УХВАЛА

м. Київ

11.06.2024Справа № 910/19189/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогаз Ойл Трейдинг про долучення доказів

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогаз Ойл Трейдинг

до Товариства з обмеженою відповідальністю Глуско Рітейл

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1) Публічне акціонерне товариство Укрнафта, 2) Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про стягнення 130747443,64 грн.

за участі представників:

від позивача: Тащі С.М.

від відповідача: Демченко С.В.

від третьої особи-1: Кириченко Л.В., Слівінський І.О.

від третьої особи-2: Бончева О.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Нафтогаз Ойл Трейдинг звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Глуско Рітейл про стягнення за договором поставки ЗВГ від 01.09.2022 № 02-0109-2022-СГ основного боргу в сумі 28603165,99 грн. та за договором поставки нафтопродуктів від 01.09.2022 № 01-0109-2022-НП основного боргу в сумі 102144277,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у задоволенні заяви Greenenergo Commercial Limited про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - відмовлено.

Протокольною ухвалою суду від 08.02.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду справи по суті на 07.03.2024 року.

Ухвалою суду від 28.03.2024 суд ухвалив повернутися до стадії підготовчого провадження у справі № 910/19189/23 та залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Укрнафта та Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Протокольною ухвалою суду від 07.05.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду справи по суті на 11.06.2024 року.

06.05.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю Глуско Рітейл надійшли заперечення на клопотання позивача від 01.05.2024 про залучення до матеріалів справи доказів.

08.05.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогаз Ойл Трейдинг надійшло клопотання від 01.05.2024 про долучення доказів. У клопотанні зауважено, що оскільки після залучення третіх осіб останніми в наданих письмових поясненнях не визнається наявність заборгованості, позивач просив долучити відповідні докази до матеріалів справи.

Під час судового засідання 11.06.2024 представник позивача підтримав клопотання про долучення доказів та послався на статтю 119 ГПК України, вважаючи зазначені ним причини достатньо обґрунтованими для подання доказів.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача про долучення доказів заперечував.

Представники третіх осіб-1,-2 також висловили заперечення проти задоволення клопотання позивача про долучення доказів.

Згідно з частиною 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 ГПК України).

Відповідно до частини 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Разом із цим, позивач не повідомляв суд про неможливість подання відповідних доказів разом із позовною заявою згідно з частиною 4 статті 80 ГПК України.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У той же час, наведені позивачем доводи щодо пропуску процесуального строку на подання доказів не визнаються судом поважними.

Відповідно до частини 2 статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ураховуючи викладене, оскільки клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів задоволенню не підлягає, суд дійшов висновку залишити клопотання про долучення доказів без розгляду.

Керуючись статтями 80, 118, 119, 207, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогаз Ойл Трейдинг про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів відмовити.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогаз Ойл Трейдинг про долучення доказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 19.06.2024 року.

Суддя К.В. Полякова