ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3643/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АРІС-ІНВЕСТ (02141, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А, офіс 619)

до Управління капітального будівництва Боярської міської ради (08150, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Грушевського М., буд. 39)

та до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ АРКОН (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, оф. 139),

про визнання недійсним (нікчемним) договору № 02-06/63 від 15.11.2023 р. та стягнення 2600000,00 грн. упущеної вигоди

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача : Касьяненко Д.Л. (ордер на надання правової допомоги серії ВІ № 1181135 від 29.11.2023 р.; посвідчення адвоката № 2658 від 07.02.2024 р.); Вітебська К.Г. (директор; наказ № 1 від 29.06.2017 р.);

від відповідача 1: Савенко Р.В. (ордер на надання правової допомоги серії СА № 1074656 від 18.01.2024 р.; посвідчення адвоката № 637 від 01.03.2016 р.);

відповідача 2: Савченко М.С. (довіреність № 7 від 20.02.2024 р.; посвідчення адвоката № 5035 від 25.04.2018 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АРІС-ІНВЕСТ (позивач) до Управління капітального будівництва Боярської міської ради (відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ АРКОН (відповідач 2) про визнання недійсним (нікчемним) договору № 02-06/63 від 15.11.2023 р. та стягнення 2600000,00 грн. упущеної вигоди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.05.2024 р. було відкладено підготовче засідання на 17.06.2024 р.

17.06.2024 р. на електронну пошту Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 17.06.2024 р. (вх. № 6945/24 від 17.06.2024 р.) про призначення експертизи об`єкта інтелектуальної власності. За змістом даного клопотання позивач просить суд призначити у даній справі судову експертизу об`єкта інтелектуальної власності, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київський інститут судових експертиз» (), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21. На вирішення експертизи позивач просить поставити такі питання: 1) чи мало місце порушення авторського права Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІС-ІНВЕСТ» () на проектну документацію по об`єкту «Реконструкція з добудовою приміщення Боярської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка, вул. Лисенка, 11/23», що володіє ними на підставі договору про передачу (відчуження) авторських прав № 1 від 03.07.2017 року, шляхом проведення тендерної процедури на закупівлю Роботи з розробки проектної документації по об`єкту: «Реконструкція з добудовою приміщення Боярської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Лисенка, 11/23» стадія «Робоча документація»; 71320000-7 Послуги з інженерного проектувания за ДК 021:2015», яка організовувалась Управлінням капітального будівництва Боярської міської ради () за індентифікатором закупівлі UA-2023-10-20-013006-а, яка організовувалась 20.10.2023 року, за результатами якої було укладено договір № 02-06/63 від 15.11.2023 року на роботи з розробки проектної документації по об`єкту: «Реконструкція з добудовою приміщення Боярської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Лисенка, 11/23» стадія «Робоча документація» між Управлінням капітального будівництва Боярської міської ради () та Товариством 3 обмеженою відповідальністю «ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АРКОН» ()?; 2) чи містить тендерна документація на закупівлю «Роботи з розробки проектної документації по об`єкту: «Реконструкція з добудовою приміщення Боярської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Лисенка, 11/23» стадія «Робоча документація»; 71320000-7 Послуги з інженерного проектування за ДК 021:2015», за результатами якої було укладено договір № 02-06/63 від 15.11.2023 року на роботи з розробки проектної документації по об`єкту: «Реконструкція з добудовою приміщення Боярської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Лисенка, 11/23» сталія «Робоча документація», укладеного між Управлінням капітального будівництва Боярської міської ради () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АРКОН» (), ознаки інтелектуальної власності Товариства 3 обмеженою відповідальністю «АРІС-ІНВЕСТ» ()? Якщо так, то які саме ознаки інтелектуальної власності містить відповідна тендерна документація на підставі якої було укладено договір № 02-06/63 від 15.11.2023 року на роботи з розробки проектної документації по об`єкту: «Реконструкція з добудовою приміщення Боярської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, м. Боярка, вул. Лисенка, 11/23» стадія «Робоча документація», укладеного між Управлінням капітального будівництва Боярської міської ради () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АРКОН» ()? 3) чи використовувався у договорі № 02-06/63 від 15.11.2023 року на роботи з розробки проектної документації по об`єкту: «Реконструкція з добудовою приміщення Боярської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Лисенка, 11/23» стадія «Робоча документація», укладеному між Управлінням капітального будівництва Боярської міської ради () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АРКОН» (), об`єкт інтелектуальної власності, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю АРІС-ІНВЕСТ» () на підставі Договору про передачу (відчуження) авторських прав № 1 від 03.07.2017 року? 4) який розмір матеріальної шкоди завдано Товариству з обмеженою відповідальністю «АРІС-ІНВЕСТ» () як автору проектної документації на об`єкт «Реконструкція з добудовою приміщення Боярської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка, вул. Лисенка, 11/23» внаслідок дій Управління капітального будівництва Боярської міської ради () та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АРКОН» ()? Поряд з цим, позивач просить суд витрати на проведення експертизи об`єкта інтелектуальної власності покласти на відповідачів.

У судовому засіданні 17.06.2024 р. представник позивача підтримував клопотання про призначення експертизи; представники відповідача 1 та відповідача 2 були присутніми.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 29 липня 2024 р. об 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Запропонувати відповідачам надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача б/н від 17.06.2024 р. (вх. № 6945/24 від 17.06.2024 р.) про призначення експертизи об`єкта інтелектуальної власності та викласти письмово пропозиції щодо експертної установи та власні запитання для проведення експертизи об`єкта інтелектуальної власності у даній справі (за наявності).

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача і відповідачів - під розписку).

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна