ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2024 року м.Черкаси справа №925/1807/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, без виклику представників сторін, розглянувши справу за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави (без визначення органу)

до відповідачів: 1) Червонослобідської сільської ради, Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, вул.Соборна,2/1;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СББ-Груп", Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, вул.Першотравнева,64

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконними скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом в інтересах держави (без визначення органу) до відповідачів: Червонослобідської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "СББ-Груп" з вимогами про:

усунення перешкод Червонослобідській територіальній громаді у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості з кадастровим номером :02:003:2176 площею 0,5827 га шляхом визнання незаконним та скасування рішення Червонослобідської сільської ради від 22.12.2022 №26-61/VIII "Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки в оренду товариства з обмеженою відповідальністю "СББ-ГРУП" с. Червона Слобода";

усунення перешкод Червонослобідській територіальній громаді у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості з кадастровим номером :02:003:2176 площею 0,5827 га шляхом визнання недійним договору оренди землі від 23.12.2022, укладеного між ТОВ "СББ-ГРУПП" () та Червонослобідською сільською радою (), який зареєстрований 29,12.22022 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №48907398;

усунення перешкод Червонослобідській територіальній громаді у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості шляхом зобов`язання товариства "СББ-ГРУП" повернути на користь Червонослобідської територіальної громади земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:2176площею 0,5827 га (реєстр номер об`єкту нерухомого майна 080), розташовану за адресою вул. Першотравнева, 64, с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області;

а також про стягнення з відповідачів судових витрат по справі на користь Черкаської обласної прокуратури (бул.Шевченка,286, м.Черкаси, 18015, , р/р UA0003751 в державній казначейській службі України у м.Київ).

Ухвалами суду: від 02.01.2024 у задоволенні заяви прокурора про забезпечення позову шляхом: накладення арешту та заборони Товариству обмеженою відповідальністю "СББ-ГРУП" та іншим особам вчиняти будь-які дії, в т.ч. укладати договори та інші правочини стосовно об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 249 виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами: А1, Б1, В1, загальною площею 329,1 кв.м по вул.Першотравневій,64 у с.Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область; заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "СББ-ГРУП" та іншим особам проводити будь-які підготовчі, будівельні, земельні роботи на земельній ділянці із кадастровим номером :02:003:2176 відмовлено повністю; від 02.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 08.02.2024; від 08.02.2024 з огляду на правлення справи №925/1807/23 до Північного апеляційного господарського суду на виконання п.1 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2024, проведення підготовчого засідання та вирішення питання про дату, час і місце його проведення відкладено до повернення справи до Господарського суду Черкаської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 (залишеною постановою Верховного Суду від 17.05.2024 без змін) ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.01.2024 у даній справі скасовано та вирішено задовольнити заяву прокурора про забезпечення позову; накладено арешт та заборонено Товариству обмеженою відповідальністю "СББ-ГРУП" та іншим особам вчиняти будь-які дії, в т.ч. укладати договори та інші правочини стосовно об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 249 виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами: А1, Б1, В1, загальною площею 329,1 кв.м по вул.Першотравневій,64 у с.Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "СББ-ГРУП" та іншим особам проводити будь-які підготовчі, будівельні, земельні роботи на земельній ділянці із кадастровим номером :02:003:2176.

Враховуючи повернення 07.06.2024 за вх.№9255/24 справи №925/1807/23 до Господарського суду Черкаської області суд вважає за необхідне вирішити питання про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Дану ухвалу постановлено із врахуванням періоду перебування судді Скиби Г.М. у відпустці.

Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчого засідання призначити на 09:00 год. 11 липня 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

2. До дня засідання подати суду:

Прокурору: суть порушеного права. Ким порушено право. Яке право захищає прокурор. Інтерес прокурора та держави до господарських відносин та комунального майна і волевиявлення сільської ради. Наявність інших претендентів на спірну земельну ділянку. Наявність звернень третіх особі в прокуратуру за захистом порушеного права. Наявність заборгованості по землі чи нецільове використання спірної ділянки. Подальше використання обтяженої земельної ділянки. Результати розслідування кримінальної справи. Вирок у справі. Відповіді на відзиви. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач-2: відповідь на відзив. Спростування доводів прокурора. Обтяження земельної ділянки правами сторони. Результати розслідування кримінальної справи. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору. Відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

3. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Роз`яснити прокурору та відповідачам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

5. Роз`яснити прокурору, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо прокурор без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

6. Попередити відповідача-2, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.2 ст.178 ГПК України).

9. Участь прокурора та представників відповідачів у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України, а також на адресу засновників відповідача-2, ОСОБА_1 АДРЕСА_1 рекомендованим листом з повідомленням.

Розмістити оголошення на сайті суду про час і місце проведення судового засідання для належного інформування відповідача-2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба