РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/137/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ",

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС",

про стягнення 2 535 214, 36 грн, з яких 1 743 562, 14 грн - заборгованість за договором про відступлення права вимоги від 31.01.2024 №7-8, 791 652, 22 грн - заборгованість за договором про відступлення права вимоги від 31.01.2024 № 6-8 ,

за участю:

представника позивача Фрейдун О. М.,

представник відповідача не з`явився,

ухвалив таке рішення.

1. Предмет позову.

1.1. АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" звернулось з позовом до ТОВ "ПБС" про стягнення 2 535 214, 36 грн, з яких 1 743 562, 14 грн - заборгованість за договором про відступлення права вимоги від 31.01.2024 №7-8, 791 652, 22 грн - заборгованість за договором про відступлення права вимоги від 31.01.2024 №6-8.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1. Форма судочинства.

Згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі від 20.02.2024 суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2.2. Визначення предмета позову.

Відповідно до позовної заяви від 16.02.2024 (вх.№1418/24) предметом позову було стягнення 2 535 304, 36 грн, з яких 1 743 562, 14 грн - заборгованість за договором про відступлення права вимоги від 31.01.2024 №7-8, 791 652, 22 грн - заборгованість за договором про відступлення права вимоги від 31.01.2024 №6-8.

В підготовчому засіданні 25.04.2024 відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України суд прийняв до розгляду заяву позивача від 16.04.2024 (вх.№6477/24) про зменшення позовних вимог. Оскільки при підготовці позовної заяв в прохальній частині було допущено арифметичну помилку; позивач просив стягнути 2 535 214, 36 грн.

2.3. Участь у судових засіданнях.

Відповідач у судові засідання не з`являвся.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього Кодексу. За приписами ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з п. 17 Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Пунктом 37 Положення про ЄСІТС передбачено, що підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).

Ухвала про відкриття провадження у справі від 13.03.2024 та всі інші процесуальні документи були внесені до АСДС та автоматично направлені в електронний кабінет відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвала про відкриття провадження у справі в електронній формі була надіслана 20.02.2024 до електронних кабінету відповідача в підсистемі "Електронний суд". Інші процесуальні документи у справі в електронній формі також надсилались до електронного кабінету відповідача в підсистемі "Електронний суд", що підтверджується довідками, сформованою в автоматизованій системі документообігу суду.

Отже, відповідач належним чином повідомлявся про розгляд цієї справи.

2.4. Клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 14.06.2024 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача від 13.06.2024 (вх. №9838/24) про відкладення розгляду справи, оскільки в судовому засіданні 06.06.2024 суд вже задовольняв клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України суд розглядає справу за відсутності учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання.

2.5. Поновлення процесуальних строків.

В судовому засіданні 06.06.2024 відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд визнав поважними причини пропуску позивачем строку на подання додаткових розрахунків, поновив цей строк та прийняв їх до розгляду.

2.6. Перерви в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України в судовому засіданні 21.05.2024 оголошувалась перерва до 06.06.2024 з наступним оголошенням перерви до 14.06.2024.

3. Зміст позовних вимог, заперечень на позов.

3.1. Позовна заява від 16.02.2024 (вх.№1418/24).

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі до договору від 31.01.2024 № 7-8 до позивача перейшло право вимоги до відповідача щодо сплати заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 01.06.2021 № 3 на суму 1 743 562, 14 грн; а на підставі договору від 31.01.2024 № 6-8 перейшло право вимоги щодо сплати заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 01.06.2021 № 4 на суму 791 652, 22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 11, 509, 512, 513, 514, 516, 626, 627, 628, 764 ЦК України.

3.2. Відповідач відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.

А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Заслухавши пояснення представниці позивача, дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1. Між ДП "Закарпатський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та ТОВ "ПБС" укладено договір оренди нерухомого майна від 01.06.2021 № 3.

Умови договору такі.

Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район смт Міжгір`я, вул. Добролюбова, 19, що обліковується на балансі філії "Міжгірський РАД" ДП "Закарпатський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", загальною площею 1 808 кв.м, а саме: адмінбудинок площею 474 кв.м, гараж (ремонтна майстерня) площею 566 кв.м, гараж площею 398 кв.м, гараж площею 237 кв.м, котельня 82 кв.м, прохідна 35 кв.м, трансформаторна підстанція 16 кв.м, а також виробнича площадка з гравійним покриттям 3 583 кв.м, вартість якого визначена згідно з незалежною оцінкою і становить станом на 31.12.2020 2 130 755 без ПДВ (п. 1.1.).

Орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, вказаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору, згідно з актом приймання-передачі вказаного майна за вартістю, визначеною незалежною оцінкою (п. 2.1.).

Орендна плата визначається на підставі незалежної оцінки, із застосуванням річної орендної ставки в розмірі 34% і становить за базовий місяць розрахунку (грудень 2020 року) 60 914, 73 грн без ПДВ.

Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством.

Орендна плата за перший місяць оренди визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за період з першого числа місяця, наступного за базовим, до першого місяця оренди та на індекс інфляції за грудень 2020 року, перший місяць оренди.

Розмір орендної плати за кожний наступний місяць оренди визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, відповідно до наданих орендодавцем рахунків (3.1.).

Орендна плата перераховується орендарем на розрахунковий рахунок орендодавця в розмірі 100 % щомісяця не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до наданих орендодавцем рахунків (3.2.).

Орендар зобов`язується:

своєчасно та в повному обсязі вносити на розрахунковий рахунок орендодавця орендну плату, суму податку на додану вартість, суму відшкодування плати за комунальні та інші послуги (якщо такі надаються), плату за послуги, які надає орендодавець (якщо такі надаються) та компенсацію податку на землю та компенсацію податку на нерухоме майно шляхом щомісячних перерахувань до 10 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до наданих орендодавцем рахунків та надавати орендодавцеві інформацію про перерахування орендної плати (п. 4.2.).

Підписуючи даний договір, орендар засвідчує, що він ознайомлений з порядком нарахування орендної плати орендодавцем та розмірами витрат на утримання орендованого майна (п. 4.18.).

4.2. На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв в оренду приміщення, що підтверджується актом приймання - передачі нерухомого майна від 01.06.2021.

4.3. Між ДП "Закарпатський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та ТОВ "ПБС" укладено договір оренди нерухомого майна від 01.06.2021 № 4.

Умови договору такі.

Орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно за адресою: Закарпатська область, Хустський район с. Рокосово, вул. Промзона б/н, що обліковується на балансі філії "Хустська ДЕД" ДП "Закарпатський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", будівлю виробничої бази АБЗ загальною площею 283.5 кв.м та виробничу площадку з гравійним покриттям загальною площею 6 464 кв.м, вартість якого визначена згідно з незалежною оцінкою і становить станом на 31.12.2020 - 1 004 019 грн без ПДВ (п. 1.1.).

Орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, вказаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору, згідно з актом приймання-передачі вказаного майна за вартістю, визначеною незалежною оцінкою (п. 2.1.).

Орендна плата визначається на підставі незалежної оцінки, із застосуванням річної орендної ставки в розмірі 54%, і становить за базовий місяць розрахунку (грудень 2020 року) 45 587, 48 грн без ПДВ.

Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством.

Орендна плата за перший місяць оренди визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за період з першого числа місяця, наступного за базовим, до першого місяця оренди та на індекс інфляції за грудень 2020 року, перший місяць оренди (3.1.).

Орендна плата перераховується орендарем на розрахунковий рахунок орендодавця в розмірі 100 % щомісяця не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до наданих орендодавцем рахунків (3.2.).

Орендар зобов`язується:

своєчасно та в повному обсязі вносити на розрахунковий рахунок орендодавця орендну плату, суму податку на додану вартість, суму відшкодування плати за комунальні та інші послуги (якщо такі надаються), плату за послуги, які надає орендодавець (якщо такі надаються) та компенсацію податку на землю та компенсацію податку на нерухоме майно шляхом щомісячних перерахувань до 10 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до наданих орендодавцем рахунків та надавати орендодавцеві інформацію про перерахування орендної плати (п. 4.2.).

Підписуючи даний договір, орендар засвідчує, що він ознайомлений з порядком нарахування орендної плати орендодавцем та розмірами витрат на утримання орендованого майна (п. 4.18.).

4.4. На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв в оренду приміщення, що підтверджується актом приймання - передачі нерухомого майна від 01.06.2021.

4.5. Погодження сторонами розміру орендної плати за договором оренди № 3 від 01.06.2024 підтверджується підписаними сторонами актами здачі - прийняття робіт (надання послуг) за період з 30.06.2021 до 29.12.2023 на загальну суму 2 907 915, 97 грн, а також податковими накладними.

Відповідач здійснив часткову оплату на суму 1 164 353, 83 грн, що підтверджується наданими позивачем платіжними інструкціями та відповідним розрахунком.

Заборгованість з орендної плати за договором № 3 від 01.06.2021 становить 1 164 353, 83 грн.

4.6. Сторони погодили нарахований розмір орендної плати за договором оренди № 4 від 01.06.2024, про що свідчать підписані сторонами акти здачі - прийняття робіт (надання послуг) за період з 30.06.2021 до 29.12.2023 на загальну суму 2 176 231, 16 грн, а також відповідні податкові накладні.

Відповідач здійснив часткову оплату за оренду приміщення за договором № 4 від 01.06.2021 на суму 586 565, 23 грн, що підтверджується наданими позивачем платіжними інструкціями та відповідним розрахунком. В цих розрахунках враховано те, що сторони підписали угоду від 07.11.2023 про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог і заборгованість відповідача після вказаного зарахування зменшилась на суму 798 013, 71 грн.

Отже, заборгованість з орендної плати за договором №4 від 01.06.20211 складає 791 652, 22 грн.

4.7. Між ДП "Закарпатський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (первісний кредитор) та АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" ( новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги від 31.01.2024 № 6-8.

Умови договору такі.

В порядку та на умовах, визначених цим Договором, первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові відповідно до Договору оренди нерухомого майна № 3 від 01.06.2021(далі - Основний договір), укладеного між первісним кредитором і ТОВ "ПБС" (далі - Боржник), включаючи право вимоги від боржника сплати основної суми заборгованості з орендної плати за Основним договором (п. 1.).

За цим Договором новий кредитор набуває право вимагати від боржника сплати заборгованості у розмірі 1 743 562, 14 грн, які боржник зобов`язаний оплатити первісному кредитору за Основним договором. Право вимоги до боржника, передбачене цим Договором, переходить до нового кредитора з моменту укладення цього Договору (п. 2.).

В рахунок оплати за відступлення права вимоги новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у розмірі 1 743 562, 14 грн.

До нового кредитора переходять усі права, які забезпечують виконання обов`язків боржника (п. 5.).

Первісний кредитор зобов`язаний письмово повідомити боржника про відступлення права вимоги протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту набрання чинності цим Договором (п. 7.).

Цей Договір є укладеним та набуває чинності з моменту його підписання сторонами. Після підписання цього Договору всі попередні переговори за ним, листування, попередні договори, протоколи про наміри та будь-які інші усні або письмові домовленості сторін з питань, що так чи інакше стосуються цього Договору, втрачають юридичну силу, але можуть братися до уваги при тлумаченні умов цього Договору (п. 16.).

Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, встановлений у п. 16 цього Договору та визначається часом, достатнім для реального та належного виконання цього Договору сторонами (п. 17.).

4.8. Між ДП "Закарпатський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (первісний кредитор) та АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (новий кредитор) укладено також укладено договір про відступлення права вимоги від 31.01.2024 № 6-8 аналогічного змісту.

За умовами цього договору новому кредиторові відступлено право вимоги, належне первісному кредиторові відповідно до договору оренди нерухомого майна № 4 від 01.06.2021 щодо сплати заборгованості у розмірі 791 652, 22 грн.

4.9. ДП "Закарпатський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" направляло відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги від 08.02.2024 №30/06-06. В цьому повідомленій вказано, що ДП "Закарпатський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" відступило АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" право вимоги по договору оренди нерухомого майна від 01.06.2023 № 4 у розмірі 791 652, 22 грн та по договору оренди нерухомого майна від 01.06.2021 № 3 у розмірі 1 743 562, 14 грн.

4.10. Відповідач вказані суми не сплатив.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1. При вирішенні цього спору суд керується приписами ч. 1 ст. 67 ГК України, згідно з якою відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

5.2. Згідно з ч. 1 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності; строки внесення орендної плати визначаються в договорі (ч. 1, 4 ст. 286 ГК України).

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 6 ст. 283 ГК України).

5.3. За змістом ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач прострочив сплату орендних платежів за договором № 3 від 01.06.2024 у розмірі 1 743 562, 14 грн, а також за договором № 4 від 01.06.2024 у розмірі 791 652, 22 грн.

5.4. Як передбачено п. 1. ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Суд встановив, що відповідно до умов договору про відступлення права вимоги від 31.01.2024 № 6-8 та договору про відступлення права вимоги від 31.01.2024 № 7-8 ДП "Закарпатський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" з моменту укладення цих договорів відступило АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" право вимоги до ТОВ "ПБС" за договором оренди № 4 від 01.06.2024 на суму 791 652, 22 грн та за договором оренди № 3 від 01.06.2024 на суму 1 743 562, 14 грн, відповідно.

5.5. Відповідач спірну заборгованість не сплатив ні первісному кредитору, ні позивачу. А тому її належить стягнути з відповідача на користь позивача.

5.6. Відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Згідно з ч. 11, 12 ст. 26 ЗУ "Про виконавче провадження", якщо у виконавчому документі про стягнення боргу зазначено про нарахування відсотків до моменту виконання рішення, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження розраховує остаточну суму відсотків (пені) за правилами, визначеними у виконавчому документі. До закінчення виконавчого провадження виконавець за заявою стягувача перераховує розмір остаточної суми відсотків (пені), які підлягають стягненню з боржника, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви стягувача про такий перерахунок, про що повідомляє боржника не пізніше наступного дня після здійснення перерахунку.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе в порядку ч. 10 ст. 238 ГПК України, покласти на орган, що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, обов`язок здійснювати нарахування 3 % річних на суму боргу в розмірі 2 535 214, 36 грн, починаючи з 21.05.2024 до моменту виконання рішення.

Перерахунок трьох процентів річних для органу (особи), що здійснюватиме примусове виконання рішення, має здійснюватися за формулою: С х 3 х Д : КДР : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення оплати заборгованості, КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що в разі часткової сплати відповідачем боргу, три проценти річних нараховуються на залишок заборгованості, що залишився за визначеною вище формулою.

6. Висновки суду.

6.1. Враховуючи викладене, суд висновує про задоволення позову - з відповідача на користь позивача належить стягнути 2 535 214, 36 грн.

7. Судові витрати.

7.1. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 30 422, 58 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 15.02.2024 №99.

7.2. Відповідно до приписів ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

7.3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1, 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу позивач подав договір про надання правової допомоги від 01.04.2024, укладений між Адвокатським об`єднанням "Ті.Кей.Партнер" та АТ "ДАК "Автомобільні дороги України", акт наданих послуг від 31.05.2024 до цього договору на суму 38 028, 22 грн, що складає 1,5% від ціни позову. Послуги включають: опрацювання матеріалів і документів позовної заяви, огляд оригіналів; підготовка актів звірки для їх направлення іншій стороні та відслідковування їх отримання; доопрацювання позовних вимог та підготовка і подання клопотання від 16.04.24; опрацювання актів наданих послуг, податкових накладних, здійснених платежів та підготовка розрахунку заборгованості за договором відступлення права вимоги від 31.01.2024 № 6-8; опрацювання актів наданих послуг, податкових накладних, здійснених платежів та підготовка розрахунку заборгованості за договором відступлення права вимоги від 31.01.2024 № 7-8; підготовка і подання клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунків і платіжних документів на їх підтвердження; підготовка і подання інших процесуальних документів у справі; участь у судових засіданнях у справі №909/137/24.

Представником позивача у справі була адвокат Фрейдун Ольга Михайлівна, повноваження якої підтверджуються довіреністю від 12.04.2024 №9.

Отже, відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 126 ГПК України позивач подав докази, які підтверджують обсяг наданих послуг і виконаних робіт та їх вартість.

Оскільки відповідно до ч. 4, 5 ст. 126 ГПК України відповідач заперечень щодо співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката не подав, суд вважає, що заявлена сума цих витрат у розмірі 38 028, 22 грн підлягає розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Тому за приписами п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України витрати на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача.

7.4. Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути 68 450, 79 грн судових витрат, з яких 30 422, 57 грн - судовий збір, 38 028, 22 грн - витрати на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 256 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" (урочище Центр, буд. 5Г, с. Бистриця, Надвірнянський район, Івано-Франківська обл., 78436, ідентифікаційний код 32872788) на користь Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (вул. Антоновича, буд. 51, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 31899285) 2 535 214, 36 грн (два мільйони п`ятсот тридцять п`ять тисяч двісті чотирнадцять гривень тридцять шість копійок), з яких 1 743 562, 14 грн заборгованість за договором про відступлення права вимоги від 31.01.2024 №7-8, 791 652, 22 грн заборгованість за договором про відступлення права вимоги від 31.01.2024 № 6-8, а також 68 450, 79 грн (шістдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят гривень сімдесят дев`ять копійок) судових витрат, з яких 30 422, 57 грн - судовий збір, 38 028, 22 грн - витрати на професійну правничу допомогу.

Органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення, здійснювати нарахування на суму 2 535 214, 36 грн, починаючи з наступного дня за днем набрання законної сили рішенням суду у цій справі і до моменту виконання рішення суду, 3 % річних за формулою: С х 3 х Д : КДР : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення оплати заборгованості, КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24.06.2024.

Суддя О. В. Малєєва