ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

24 червня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/125/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Керівника Чортківської окружної прокуратури (48500, м. Чортків, вул. Горбачевського, 4) в інтересах держави в особі позивачів:

1. Західного офісу Держаудитслужби (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8)

2. Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Гусятинської селищної ради (48201, Тернопільська обл., Чортківський р-н, смт. Гусятин, пров. Героїв Майдану, буд. 1)

3. Гусятинської селищної ради (48201, Тернопільська обл., Чортківський р-н, смт. Гусятин, пров. Героїв Майдану, буд. 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 25 Б, оф. 5)

про визнання недійсними додаткових угод до договору № 1-УГР від 10.01.2020 та стягнення коштів.

За участю від:

прокурора Фігель О. Т.

позивача 1 ОСОБА_1

позивача 2 - не з`явився

позивача 3 - не з`явився

відповідача не з`явився

Встановив.

29.02.2024 (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) Керівник Чортківської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Гусятинської селищної ради, Гусятинської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" про визнання недійсними додаткових угод №2 від 12.11.2020, №3 від 13.11.2020, №4 від 07.12.2020, №5 від 08.12.2020, №6 від 24.12.2020 до договору № 1-УГР від 10.01.2020 та стягнення 160533,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024 справу №921/125/24 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 08.03.2024 позовну заяву б/н б/д (вх. №144 від 04.03.2024) керівника Чортківської окружної прокуратури залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

15.03.2024 (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) Керівник Чортківської окружної прокуратури подав заяву за № 55/2-1162ВИХ-24 від 11.03.2024 (вх. № 2236 від 19.03.2024) з якої вбачається, що Чортківською окружною прокуратурою у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 08.03.2024.

Ухвалою суду від 20.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/125/24; постановлено здійснювати розгляд справи 921/125/24 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/125/24 підготовче засідання на 14:35 год. 11.04.2024; запропоновано надати відповідачу в строк до 05.04.2024, відзив на позов.

02.04.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 02.04.2024 (вх. № 2641 від 02.04.2024) відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

05.04.2024 від Тернопільської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив б/н від 05.04.2024 (вх. № 2744 від 05.04.2024).

11.04.2024 від Західного офісу Держаудитслужби надійшла відповідь на відзив б/н від 10.04.2024 (вх. № 2896 від 11.04.2024).

Ухвалою суду від 11.04.2024 прийнято до розгляду: відзив відповідача на позов б/н від 02.04.2024 (вх. № 2641 від 02.04.2024), з додатками; відповідь Тернопільської обласної прокуратури на відзив за № 24-241вих-24 від 05.04.2024 (вх. № 2744 від 05.04.2024), з додатками; відповіді на відзив позивача 1 б/н від 11.04.2024 (вх. № 2896 від 11.04.2024) та б/н від 11.04.2024 (вх. № 2917 від 11.04.2024), з додатками. Підготовче засідання у справі № 921/125/24 відкладено на 10:20 год. 13.05.2024. Позивачам 2, 3 до 29.04.2024 запропоновано надати суду відповіді на позов, а відповідачу до 13.05.2024 заперечення в порядку статті 167 ГПК України.

15.04.2024 від представника відповідача надійшли заперечення б/н від 15.04.2024 (вх. № 3022 від 16.04.2024) на відповідь на відзив.

19.04.2024 від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 18.04.2024 (вх. № 3138 від 19.04.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду. Відповідно до даного клопотання представник відповідача Серебряник О.О. просить суд забезпечити проведення судового засідання 13.05.2024 о 10 год. 20 хв. та усіх наступних засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 19.04.2024 клопотання представника відповідача б/н від 18.04.2024 (вх.№3138 від 19.04.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду задоволено.

19.04.2024 від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 18.04.2024 (вх. № 3154 від 19.04.2024) про передачу справи № 921/125/24 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва. Обґрунтовуючи дане клопотання представник відповідача вказав на те, що місцем реєстрації відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс", згідно з відомостями які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, є: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 25 Б, оф. 5 тому дана справа належить до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва.

30.04.2024 прокурор надіслав заперечення б/н від 30.04.2024 (вх. № 3479 від 30.04.2024) щодо передачі справи за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

30.04.2024 прокурор надіслав клопотання б/н від 09.05.2024 (вх. № 3743 від 09.05.2024) про залучення у справі співвідповідача - Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Гусятинської селищної ради (48201, Тернопільська обл., Чортківський р-н, смт. Гусятин, пров. Героїв Майдану, буд. 1).

Ухвалою суду від 13.05.2024 прийнято до розгляду письмові заперечення відповідача б/н від 15.04.2024 (вх. № 3022 від 16.04.2024) на відповідь на відзив, з додатками. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача б/н від 18.04.2024 (вх. № 3154 від 19.04.2024) про передачу справи № 921/125/24 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва. Клопотання прокурора про залучення в якості співвідповідача Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Гусятинської селищної ради б/н від 09.05.2024 (вх. № 3743 від 09.05.2024) залишено без розгляду. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 921/125/24. Підготовче засідання у справі № 921/125/24 відкладено на 10:20 год. 10.06.2024.

Ухвалою від 06.06.2024, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І. П. з 10.06.2024 у відпустці, підготовче засідання у справі № 921/125/24 призначено 24.06.2024 о 11:00 год.

Позивач 3 в підготовче засідання 24.06.2024 не з`явився. Поряд з цим, в матеріалах справи міститься заява б/н від 01.04.2024 (вх. № 2583 від 01.04.2024) про розгляд справи без участі Гусятинської селищної ради.

Позивач 2 в підготовче засідання 24.06.2024 не з`явились. Поряд з цим, в матеріалах справи міститься заява б/н від 26.04.2024 (вх. № 3404 від 29.04.2024) про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача, який повинен був брати участь в підготовчому засіданні 24.06.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не зміг забезпечити проведення такого засідання.

Згідно з ч. 5. ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В підготовче засідання 24.06.2024 прокурор та представник позивача 1 з`явились. Вважають, що судом виконано усі завдання підготовчого провадження та є підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, з огляду виконання судом завдань підготовчого провадження, закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/125/24 до судового розгляду по суті на 12:10 год. 11.07.2024.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ч. 1 - 3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Окрім того, суд звертає увагу на ст. 207 ГПК України, згідно з якою головуючий перед початком розгляду справи по суті з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Керуючись ст. 7, 12, 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі №921/125/24 та призначити її до розгляду по суті на 12:10 год. 11 липня 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (24.06.2024) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Копію ухвали направити: Чортківській окружній прокуратурі, Тернопільській обласній прокуратурі, Західному офісу Держаудитслужби, Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Гусятинської селищної ради, Гусятинській селищній раді та Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2024.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський