ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"12" червня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/68/24

За позовом Фізичної особи підприємця Токаря Михайла Васильовича, с. Добрянське Тячівського району Закарпатської області

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ в особі філії Мокрянське лісомисливське господарство, с. Красна Тячівського району Закарпатської області

про стягнення 37 490,90 грн заборгованості за надані послуги (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Іваниш Д.П.

представники:

Позивача

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа підприємець Токар Михайло Васильович, с. Добрянське Тячівського району Закарпатської області звернувся до суду з позовом до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ в особі філії Мокрянське лісомисливське господарство, с. Красна Тячівського району Закарпатської області про стягнення 169 528,39 грн, у тому числі 165 987,84 грн заборгованості за надані послуги, 798,97 грн інфляційних нарахувань та 2741,58 трьох процентів річних. Заявою б/н від 24.05.2024 (вх. №02.3.1-02/4278/24 від 24.05.2024) про зменшення позовних вимог у порядку ст. 46 ГПК України представник позивача просить стягнути з відповідача суму 41 031,45 грн, у тому числі 37 490,90 грн заборгованості за надані послуги, 798,97 грн інфляційних нарахувань та 2741,58 трьох процентів річних. Заявою про зменшення позовних вимог б/н від 12.06.2024 (вх. №02.3.1-02/4843/24 від 12.06.2024) представник позивача просить стягнути з відповідача суму 37 490,90 грн заборгованості за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.02.2024 відкрито провадження у справі №907/68/24 в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 19.03.2024 з викликом уповноважених представників сторін, у тому числі позивача.

Ухвалою суду від 21.03.2024 судом у порядку ст. 120 ГПК України повідомлено сторін про те, що судове засідання у справі №907/68/24 призначено на 16.04.2024.

Ухвалою суду від 16.04.2024 судове засідання по розгляду справи №907/68/24 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом уповноважених представників сторін, у тому числі позивача, відкладено на 29.05.2024.

У судовому засіданні 29.05.2024 судом за участю уповноважених представників сторін прийнято до розгляду та задоволено заяву представника позивача б/н від 24.05.2024 (вх. №02.3.1-02/4278/24 від 24.05.2024) про зменшення позовних вимог у порядку ст. 46 ГПК України, якою останній просить стягнути з відповідача суму 41 031,45 грн, у тому числі 37 490,90 грн заборгованості за надані послуги, 798,97 грн інфляційних нарахувань та 2741,58 трьох процентів річних; оголошено перерву в судовому засіданні до 12.06.2024.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Поданою через канцелярію суду заявою про зменшення розміру позовних вимог б/н від 12.06.2024 (вх. №02.3.1-02/4843/24 від 12.06.2024) представник позивача просить стягнути з відповідача суму 37 490,90 грн заборгованості за надані послуги.

Заява представника позивача про зменшення позовних вимог б/н від 12.06.2024 (вх. №02.3.1-02/4843/24 від 12.06.2024) судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки така подана останнім із додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій та строків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Водночас поданим через канцелярію суду клопотанням б/н від 12.06.2024 (вх. №02.3.1-02/4842/24 від 12.06.2024) представник позивача просить закрити провадження в даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем після пред`явлення позову до суду в добровільному порядку та в повному обсязі погашено спірну суму заборгованості (з урахуванням її зменшеного розміру відповідно до поданої представником позивача заяви про зменшення позовних вимог). Крім того, представник позивача, покликаючись на приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, просить повернути Фізичній особі підприємцю Токарю Михайлу Васильовичу, с. Добрянське Тячівського району Закарпатської області із Державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви в даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Виходячи зі змісту поданого представником позивача клопотання про закриття провадження у справі, а також долучених до матеріалів справи документів, які свідчать про добровільне погашення відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості після пред`явлення позову до суду, суд доходить висновку про відсутність предмета спору в даній справі та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом приписів ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (зі змінами до нього), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з наведеним, враховуючи клопотання представника позивача про повернення судового збору за подання позовної заяви в даній справі, сплаченого згідно із платіжною інструкцією №2 від 02.02.2024, судовий збір у сумі у сумі 3028 грн підлягає поверненню платнику Фізичній особі підприємцю Токарю Михайлу Васильовичу, с. Добрянське Тячівського району Закарпатської області відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Судовий збір у розмірі 3028 грн, сплачений згідно із платіжною інструкцією №2 від 02.02.2024, повернути із Державного бюджету України платнику Фізичній особі підприємцю Токарю Михайлу Васильовичу, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 25.06.2024.

Суддя Пригара Л.І.