ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 рокуСправа № 910/3356/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу № 910/3356/24

за позовом: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Кропивницький, пров. Училищний, 8, м. Кропивницький, 25002

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Військсервіс-Волонтер", вул. Звіринецька, 63, м. Київ, 01014

про стягнення 124 026,93 грн

Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Кропивницький (далі - КЕВ м. Кропивницький, позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Військсервіс-Волонтер" (далі - ТОВ "Військсервіс-Волонтер", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 124 026,96 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг теплопостачання № 13 від 28.01.2019 в частині належної сплати вартості спожитої теплової енергії, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2024 позовну заяву залишено без руху.

18.04.2024 від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький на адресу господарського суду надійшла заява, в якій позивачем повідомлено про усунення недоліків позовної заяви в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано витребувані докази.

Оскільки позивачем усунуто недоліки не в повному обсязі, ухвалою від 23.04.2024 позивачу продовжено процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 11.04.2024 на усунення недоліків позовної заяви.

08.05.2024 від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький на адресу господарського суду надійшла заява, в якій позивачем повідомлено про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 10.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3356/24. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Відповідач відзиву на позову не подав, будь-яких заяв, клопотань щодо розгляду справи не заявив.

Частиною 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч.4 ст.120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно сформованого судом запиту до підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" встановлено відсутність електронного кабінету ТОВ "Військсервіс-Волонтер", з підстав чого суд направив відповідачу ухвалу про відкриття провадження у справі в паперовій формі.

Ухвала направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження ТОВ "Військсервіс-Волонтер" за якою відповідач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі та яка зазначена в позовній заяві.

Конверт з ухвалою від 10.05.2024 повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, у тому числі, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відтак, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки "Адресат відсутній за вказаною адресою" вважається днем вручення останньому відповідної ухвали суду.

Повернення відділенням поштового зв`язку до суду поштового конверту свідчить, що ухвала не вручена з причин, які не залежать від суду, який у установленому законодавством порядку вчинив необхідні дії для належного повідомлення про розгляд справи судом.

Окрім того, суд намагався повідомити відповідача про розгляд справи засобами телефонного зв`язку, однак за наявним номером телефону у справі зв`язатись з відповідачем не вдалось, що підтверджується телефонограмою № 119 від 27.05.2024.

Таким чином, судом вжито всіх належних заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи.

Частиною 2 ст. 178 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Частиною 1 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

З підстав викладеного та в межах законодавчо визначених строків, а також враховуючи відсутність клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні обставини.

28.01.2019 між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Кропивницький (далі - Сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Військсервіс-Волонтер" (далі - Сторона 2) укладено договір №13 про надання послуг з теплопостачання (далі - Договір, а.с 33-34), згідно п. 1.1. якого Сторона 2 відшкодовує за послуги теплопостачання (опалення) Стороні 1 у приміщення їдалень військових частин (додаток № 1), які задіяні Стороною 2 в процесі надання послуг з харчування, що надаються на підставі Договору про закупівлю послуг щодо забезпечення харчуванням за контрактом (харчування; послуги щодо забезпечення харчуванням, харчовими продуктами особового складу військових частин Збройних Сил України, інших осіб, які згідно з законодавством мають право на забезпечення харчуванням у стаціонарних та польових умовах та годування штатних тварин) № 286/2/18/173 від 29.12.2018 року. (надалі Договір з харчування) укладеного з Міністерством оборони України за тарифом, затвердженим відповідним розпорядчим актом (надалі за текстом - Тариф).

Згідно з п. 2.1 Договору 2.1. останнім днем календарного місяця Сторона 1 оформлює та налає Стороні 2 розрахунок спожитого теплопостачання, рахунок-фактуру та акт надання послуг з теплопостачання, які є підставою для проведення оплати по даному Договору.

Сторона 2 приймає до виконання подані Стороною 1 документи, та здійснює оплату на умовах цього Договору (п. 2.2. Договору).

У пункті 3.2.2 Договору встановлено, що ТОВ "Військсервіс-Волонтер" зобов`язано після отримання від Сторони 1 пакета документів, а саме: розрахунку спожитого теплопостачання, рахунку, акту надання послуг з теплопостачання, та при умові реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, протягом 10 банківських днів здійснювати оплату.

Відповідно до п. 6.1 Договору він набирає чинності з моменту його підписання сторонами, а його умови в силу ст. 631 ЦК України, діють з 01.01.2019 по 31.12.2019, а в частині розрахунків - до повного їх здійснення.

Як вказує позивач, на виконання умов Договору КЕВ м. Кропивницький здійснювалось постачання теплової енергії відповідачу протягом 2019-2022 років, яка оплачувалась відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі.

КЕВ м. Кропивницький неодноразово зверталось до відповідача з претензіями про сплату боргу за Договором № 13 від 28.01.20219 (а.с. 35, 37, 38, 39, 40).

Згідно листа № 22.10-7 від 22.10.2021 відповідач, посилаючись на тяжке фінансове становище у зв`язку з епідеміологічною ситуацією в Україні (СОVID-19), та враховуючи затримку по оплаті своїх послуг Міністерством оборони України по забезпечення харчування військовослужбовців, просив з порозумінням поставитися до ситуації, що склалася та гарантував оплату після отримання від Міністерства оборони України за надані послуги харчування (а.с. 36).

Позивач зазначає, що поставившись з розумінням до прохання відповідача враховуючи обставини які склалися в державі, КЕВ м. Кропивницький в подальшому продовжував укладати договори та надавати послуги для ТОВ "Військсервіс-Волонтер" з теплопостачання.

24.08.2022 ТОВ "Військсервіс-Волонтер" погасив поточну заборгованість за надані послуги теплопостачання в сумі 829 115,92 грн відповідно укладених договорів 2021-2022 років, що підтверджується випискою Держказначейства (а.с. 41).

В претензії № 1770 від 30.08.2022 позивач повідомляв відповідача про наявну за ним заборгованість за використані послуги у 2019 році.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов Договору були складені акти здачі-прийому робіт (надання послуг): №67 від 16.03.2020 (за лютий 2019 року) на суму 34 497,55 грн; №86 від 16.03.2020 (за березень 2019 року) на суму 29 043,14 грн; № 87 від 16.03.2020 (за квітень 2019 року) в на суму 3 773,17 грн; № 88 від 16.03.2020 (за листопад 2019 року) на суму 23 691,40 грн та № 89 від 16.03.2020 (за грудень 2019) на суму 33 021,66 грн, всього на суму 124 026,93 грн (а.с. 51, 53, 55, 57, 59).

Позивачем виставлено відповідачу рахунки на оплату від №241 від 16.03.2020 на суму 34 497,55 грн, № 242 від 16.03.2020 на суму 29 043,14 грн, № 243 від 16.03.2020 на суму 3 773,17 грн, № 244 від 16.03.2020 на суму 23 691,40 грн та № 245 від16.03.2020 на суму 33 021,66 грн (а.с. 50, 52,54, 55, 58).

Вказані вище Акти та рахунки направлено відповідачеві рекомендованим листом та отримано відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с.44-45).

У зв`язку з неоплатою вказаних послуг, позивачем направлено відповідачу претензію № 387 від 16.02.2024 з вимогою сплати боргу в сумі 124 026,93 грн за період лютий-квітень 2019, листопад-грудень 2019 (а.с.43), яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідач за відпущену йому теплову енергію не розрахувався, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 124 026,93 грн, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Норми права, які застосовано судом.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статей 174, 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України ), договір є підставою виникнення зобов`язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Договір енергопостачання є консенсуальним, двостороннім та оплатним. Об`єктом договору постачання енергетичними та іншими ресурсами може виступати електрична і теплова енергія, природній газ, вода, нафта та інші ресурси, які надаються споживачеві (абонентові) через приєднану мережу електропроводів, трубопроводів тощо.

Згідно Закону України "Про теплопостачання" теплова енергія - це товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу; споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Відповідно до статті 25 названого Закону теплопостачальна організація зобов`язана забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору, а також норм і правил;

Основними обов`язками споживача теплової енергії відповідно до статті 24 Закону України "Про теплопостачання" є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії та додержання вимог договору і нормативно-правових актів.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

За правилами Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. (ч.ч. 1-4 ст. 13).

Мотивована оцінка доводів сторін та поданих доказів.

На підставі укладеного Договору від 28.01.2019 № 13 між сторонами виникли правовідносини теплопостачання, в силу яких КЕВ м. Кропивницький зобов`язалось поставити теплову енергію, а ТОВ "Військсервіс-Волонтер" - прийняти та оплатити теплову енергію на умовах цього Договору.

Згідно матеріалів справи підтверджено постачання відповідачу в період з лютого по квітень 2019 та з листопада по грудень 2019 теплової енергії на суму 124 026,93 грн, яка відповідачем не оплачена.

Так, позивачем в період дії Договору оформлено акти наданих послуг та рахунки для оплати, у тому числі, за період, який є предметом розгляду.

Відповідачем отримано зазначені рахунки та акти, підтвердженням чого є підпис уповноваженої особи відповідача.

Умовам Договору, зокрема, п. 3.2.2, встановлено, що ТОВ "Військсервіс-Волонтер" зобов`язано після отримання від позивача пакета документів, а саме: розрахунку спожитого теплопостачання, рахунку, акту надання послуг з теплопостачання протягом 10 банківських днів здійснювати оплату.

Отже, судом встановлено обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для стягнення з відповідача заявленої позивачем суми боргу в розмірі 124 026,93 грн.

За викладених обставин, відсутності заперечень відповідача, доказів належного виконання зобов`язань з оплати вартості теплової енергії, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Інших судових витрат сторони не заявляють.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 247-252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Військсервіс-Волонтер", вул. Звіринецька, 63, м. Київ, 01014, ідентифікаційний код 40887542) на користь Квартирно-експлуатаційний відділ м. Кропивницький, пров. Училищний, 8, м. Кропивницький, 25002, ідентифікаційний номер 08541051) заборгованість в сумі 124 026,93 грн, а також 3 028,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Квартирно-експлуатаційному відділу м. Кропивницький до електронного кабінету з використанням ЄСІТС та Товариству з обмеженою відповідальністю "Військсервіс-Волонтер" за адресою: вул. Звіринецька, 63, м. Київ, 01014.

Повне рішення складено 25.06.2024.

Суддя В.В.Тимошевська