ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

27.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2108/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічний синтез" (24723, смт. Рудниця Тульчинського району Вінницької обл., вул. Шевченка, буд. 81; ідентифікаційний код 34142621)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аметпром" (51205, м. Новомосковськ Дніпропетровської обл., вул. Спаська, буд. 8; ідентифікаційний код 44261951)

про стягнення 149 982 грн. 44 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технологічний синтез" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2012/24 від 13.05.2024) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аметпром" про стягнення 149 982 грн. 44 коп., що складає 123 000 грн. 00 коп. - сума здійсненого платежу за договором поставки від 12.06.2023 №64, 21 117 грн. 28 коп. - неустойки, 2 835 грн. 99 коп. - інфляційних нарахувань та 3 029 грн. 17 коп. - 3% річних.

Також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2024 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано заяву (вх.№24771/24 від 20.05.2024) про усунення недоліків, відповідно до якої позивачем було виправлено недоліки позовної заяви та виконано вимоги суду, зазначені в ухвалі суду від 20.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Сторони у спільній заяві (вх.№29323/24 від 17.06.2024) про затвердження угоди просять затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Технологічний синтез" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аметпром" мирову угоду від 05.06.2024 і закрити провадження у праві та повідомляють, що наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розглянувши спільну заяву про затвердження угоди судом встановлено, що сторони просять суд затвердити мирову угоду наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

смт. Рудниця, Тульчинський р-н.,

Вінницька обл. 05.06.2024 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЧНИЙ СИНТЕЗ", далі по тексту - Позивач, в особі Директора Слободянюка Віктора Петровича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АМЕТПРОМ", далі по тексту - Відповідач, в особі директора Гольмана В`ячеслава Сергійовича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом даної мирової угоди є врегулювання спору між Позивачем та Відповідачем у справі №904/2108/24, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем обов`язку поставити товар згідно Договору поставки №64 від 12 червня 2023 року у розмірі 123 000,00 грн. (сто двадцять три тисячі гривень 00 коп.).

1.2. 27 травня 2024 року Відповідачем було виконано обов`язок поставити товар згідно Договору поставки №64 від 12 червня 2023 року у розмірі 123 000,00 грн. (сто двадцять три тисячі гривень 00 коп.).

1.3. Врегулювання спору відбувається на умовах взаємних поступок Сторін. Дана угода укладена сторонами вільно, відкрито без застережень та повноважними представниками.

2. ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ

2.1. Сторони погодили прощення неустойки у розмірі 21 117,28 грн. (двадцять одна тисяча сто сімнадцять гривень 28 коп.), інфляційних втрат у розмірі 2 835,99 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять п`ять гривень 99 коп.), 3% річних - 3 029,17 грн. (три тисячі двадцять дев`ять гривень 17 коп.).

2.2. Сторони погодили, що з метою врегулювання спору, Відповідач до 31.07.2024 року сплачує на користь Позивача сплачений Позивачем судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

2.3. Сплата заборгованості за цією Мировою угодою, має здійснюватися шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача згідно реквізитів, вказаних в даній Мировій угоді.

2.4. Підтвердженням виконання обов`язку Відповідача, щодо здійснення розрахунків є відповідні платіжні документи про перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

2.5. Сторони погодили, що Відповідач має право повністю або частково достроково погасити заборгованість за цією Мировою угодою.

2.6. Якщо в процесі виконання даної Мирової угоди відбудеться реорганізація Відповідача то ця угода зберігає силу для правонаступника Відповідача.

3. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ

3.1. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України,

3.2. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

4. ІНШІ УМОВИ

4.1. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави та територіальної громади.

4.2. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

4.3. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України, їм відомі та зрозумілі.

4.4. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

4.5. В разі невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди строк пред`явлення її до примусового виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII (із змінами та доповненнями) становить 3 (три) роки.

4.6. Сторони підтверджують, що повноважні представники (посадові особи), які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

4.7. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом та діє до повного її виконання.

4.8. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та для господарського суду. Всі додатки та зміни до цієї мирової угоди дійсні за умови підписання їх двома Сторонами та затвердження їх господарським судом.

5. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ТОВ "ТЕХНОЛОГІЧНИЙ СИНТЕЗ" Юридична адреса: Україна, 24723, Вінницька обл. Тульчинський р-н., смт. Рудниця, вул. Шевченка 81. Код ІПН: 69 ІВAN: UA5486263 АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" у м. Києві МФО: 380805ТОВ "ВКП "АМЕТПРОМ" Юридична адреса: Україна, 51205, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Спаська, буд.8 Код ІПН: 82 ІВАN: НОМЕР_1 Банк ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" МФО 305299
Генеральний директор ___________________ Слободянюк В.П. м.п.Директор _________________/ Гольман В.С. / м.п."

Розглянувши матеріали справи та умови наданої для затвердження мирової угоди, господарський суд вважає за можливе задовольнити спільну заяву сторін, та затвердити мирову угоду виходячи з наступного.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У частині 1 та 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До затвердження мирової угоди, господарським судом перевірено, що позивачу та відповідачу відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України та перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Як вбачається вказана мирова угода підписана з боку позивача - генеральним директором Слободянюком В.П., а з боку відповідача - директором Гольманом В.С.

Господарський суд вважає, що укладена сторонами мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди; затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою; ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"; у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд роз`яснює сторонам правові наслідки закриття провадження у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що мирова угода від 05.06.2024 підлягає затвердженню, а провадження у даній справі закриттю на підставі пунктів 1, 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 130, 185, 192, пунктами 2, 7 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічний синтез" (24723, смт Рудниця Тульчинського району Вінницької обл., вул. Шевченка, буд. 81; ідентифікаційний код 34142621) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аметпром" (51205, м. Новомосковськ Дніпропетровської обл., вул. Спаська, буд. 8; ідентифікаційний код 44261951) про затвердження угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 05.06.2024 у справі №904/2108/24 наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

смт. Рудниця, Тульчинський р-н.,

Вінницька обл. 05.06.2024 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЧНИЙ СИНТЕЗ", далі по тексту - Позивач, в особі Директора Слободянюка Віктора Петровича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АМЕТПРОМ", далі по тексту - Відповідач, в особі директора Гольмана В`ячеслава Сергійовича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом даної мирової угоди є врегулювання спору між Позивачем та Відповідачем у справі №904/2108/24, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем обов`язку поставити товар згідно Договору поставки №64 від 12 червня 2023 року у розмірі 123 000,00 грн. (сто двадцять три тисячі гривень 00 коп.).

1.2. 27 травня 2024 року Відповідачем було виконано обов`язок поставити товар згідно Договору поставки №64 від 12 червня 2023 року у розмірі 123 000,00 грн. (сто двадцять три тисячі гривень 00 коп.).

1.3. Врегулювання спору відбувається на умовах взаємних поступок Сторін. Дана угода укладена сторонами вільно, відкрито без застережень та повноважними представниками.

2. ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ

2.1. Сторони погодили прощення неустойки у розмірі 21 117,28 грн. (двадцять одна тисяча сто сімнадцять гривень 28 коп.), інфляційних втрат у розмірі 2 835,99 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять п`ять гривень 99 коп.), 3% річних - 3 029,17 грн. (три тисячі двадцять дев`ять гривень 17 коп.).

2.2. Сторони погодили, що з метою врегулювання спору, Відповідач до 31.07.2024 року сплачує на користь Позивача сплачений Позивачем судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

2.3. Сплата заборгованості за цією Мировою угодою, має здійснюватися шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача згідно реквізитів, вказаних в даній Мировій угоді.

2.4. Підтвердженням виконання обов`язку Відповідача, щодо здійснення розрахунків є відповідні платіжні документи про перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

2.5. Сторони погодили, що Відповідач має право повністю або частково достроково погасити заборгованість за цією Мировою угодою.

2.6. Якщо в процесі виконання даної Мирової угоди відбудеться реорганізація Відповідача то ця угода зберігає силу для правонаступника Відповідача.

3. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ

3.1. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України,

3.2. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

4. ІНШІ УМОВИ

4.1. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави та територіальної громади.

4.2. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

4.3. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України, їм відомі та зрозумілі.

4.4. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

4.5. В разі невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди строк пред`явлення її до примусового виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII (із змінами та доповненнями) становить 3 (три) роки.

4.6. Сторони підтверджують, що повноважні представники (посадові особи), які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

4.7. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом та діє до повного її виконання.

4.8. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та для господарського суду. Всі додатки та зміни до цієї мирової угоди дійсні за умови підписання їх двома Сторонами та затвердження їх господарським судом.

5. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ТОВ "ТЕХНОЛОГІЧНИЙ СИНТЕЗ" Юридична адреса: Україна, 24723, Вінницька обл. Тульчинський р-н., смт. Рудниця, вул. Шевченка 81. Код ІПН: 69 ІВAN: UA5486263 АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" у м. Києві МФО: 380805ТОВ "ВКП "АМЕТПРОМ" Юридична адреса: Україна, 51205, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Спаська, буд.8 Код ІПН: 82 ІВАN: НОМЕР_1 Банк ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" МФО 305299
Генеральний директор ___________________ Слободянюк В.П. м.п.Директор _________________/ Гольман В.С. / м.п."

3. Закрити провадження у справі №904/2108/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічний синтез" (24723, смт Рудниця Тульчинського району Вінницької обл., вул. Шевченка, буд. 81; ідентифікаційний код 34142621) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аметпром" (51205, м. Новомосковськ Дніпропетровської обл., вул. Спаська, буд. 8; ідентифікаційний код 44261951) про стягнення 149 982 грн. 44 коп.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 28.06.2027 (включно):

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Технологічний синтез" (24723, смт. Рудниця Тульчинського району Вінницької обл., вул. Шевченка, буд. 81; ідентифікаційний код 34142621)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аметпром" (51205, м. Новомосковськ Дніпропетровської обл., вул. Спаська, буд. 8; ідентифікаційний код 44261951)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.06.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко