ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. Справа № 911/1755/22 (911/2238/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-аграрна компанія "Нова

Технологія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія

"Техімпекс", м. Бровари

про стягнення 3287333,80 грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1755/22 за заявою ТОВ Профтехнокомплект до ТОВ ВАК Нова Технологія про банкрутство, провадження в якій відкрито ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2022 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2024 р. у справі № 911/2238/21 (суддя Антонова В.М.) справу за позовом ТОВ ВАК Нова Технологія до ТОВ НВК Техімпекс про стягнення 3287333,80 грн. передано для розгляду судом, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВАК Нова Технологія.

Матеріали справи № 911/2238/21 передані для розгляду судді Лопатіну А.В., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ТОВ ВАК Нова Технологія згідно протоколу передачі від 24.05.2024 р., справі присвоєно номер 911/1755/22 (911/2238/21).

Ухвалою господарського суду від 27.05.2024 р. прийнято до провадження справу № 911/1755/22 (911/2238/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія Нова Технологія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техімпекс", про стягнення 3287333,80 грн., в межах провадження у справі № 911/1755/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія Нова Технологія", розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 26.06.2024 р.

20.06.2024 р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

21.06.2024 р. через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі.

25.06.2024 р. через канцелярію суду представником позивача подано додаткові письмові пояснення.

У судовому засіданні, заслухавши присутніх представників учасників у справі, судом встановлено таке:

Матеріали справи містять клопотання банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія Нова Технологія" про залучення ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що оскільки предметом розгляду даної справи є стягнення коштів на користь ТОВ "ВАК "Нова Технологія", що стосується захисту майна ТОВ "ВАК "Нова Технологія", а тому судове рішення може вплинути на права та обов`язки розпорядника майна ТОВ "ВАК "Нова Технологія" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Відповідно до частин першої та четвертої ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на вищевказане, враховуючи предмет спору в даній справі та суб`єктний склад сторін, суд дійшов висновку, що клопотання представника ТОВ "ВАК "Нова Технологія" про залучення розпорядника майна ТОВ "ВАК "Нова Технологія" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. третьою особою підлягає задоволенню, а відтак, розпорядник майна ТОВ "ВАК "Нова Технологія" арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. підлягає залученню до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

З огляду на наведене, з урахуванням положень частини п`ятої статті 236 ГПК України, відповідно до яких обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд відкладає розгляд даної справи на 07.08.2024 р.

Керуючись ст. 50, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Клопотання представника ТОВ "ВАК "Нова Технологія" про залучення до участі у справі розпорядника майна ТОВ "ВАК "Нова Технологія" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у даній справі розпорядника майна ТОВ "ВАК "Нова Технологія" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (08205, м. Ірпінь, вул. Центральна, 35-А, оф.1/2; РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні та розгляд клопотання представника ТОВ НВК Техімпекс про зупинення провадження у справі відкласти на 07 серпня 2024 року о 10:00 год.

4. Зобов`язати позивача направити копії позовної заяви та доданих до неї документів, залученій даною ухвалою суду третій особі, а саме: розпоряднику майну ТОВ "ВАК "Нова Технологія" арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу (08205, м. Ірпінь, вул. Центральна, 35-А, оф.1/2; РНОКПП НОМЕР_1 ), докази направлення подати до суду у строк до 01.08.2024 р.

5. Встановити строк до 01.08.2024 р. для подання третій особі пояснень, аргументів та міркувань щодо предмету спору.

6. Роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

7. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

8. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідачі визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

10. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

11. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

12. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

13. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи та Кучаку Ю.Ф.

Дата підписання 27.06.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін