ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.06.2024р. Справа № 905/561/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
у справі за позовом Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КТРС м.Краматорськ, Донецька область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область,
про стягнення 391391,90 грн.,
Без виклику представників сторін
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором оренди землі від 12.03.2020 в частині сплати орендної плати.
Ухвалою суду від 22.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/561/24; визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; залучено Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
06.05.2024 через систему Електронний суд надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити в задоволенні позову з причини звернення до суду неналежного позивача.
08.05.2024 через систему Електронний суд надійшла відповідь на відзив, в якій позивач підтримав позовні вимоги.
21.06.2024 через систему Електронний суд від позивача надійшли: заява із повідомленням про укладання мирової угоди, клопотання не завершувати розгляд справи до отримання оригіналів клопотання про укладання мирової угоди та підписаної мирової угоди; клопотання про затвердження мирової угоди з додатками, про закриття провадження у справі, про розподіл судового збору та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.
24.06.2024 до канцелярії суду надійшло спільне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю КТРС та Краматорської міської ради від 20.06.2024 про затвердження мирової угоди, мирова угода від 20.06.2024, додатки до клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. (частини 2, 3 ст. 192 ГПК України).
Суд, проаналізувавши зміст мирової угоди від 20.06.2024, укладеної між Краматорською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю КТРС встановив, що зазначена мирова угода стосується прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, за своїми умовами відповідає вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими представниками сторін, а саме: від позивача, Краматорської міської ради начальником Краматорської міської військової адміністрації Олександром Гончаренко, від відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю КТРС директором Наталією Юрченко.
Таким чином, мирова угода, надана сторонами по справі №905/561/24 відповідає вимогам, встановленим ст.192 Господарського процесуального кодексу України.
Виходячи з викладеного суд задовольняє заяву учасників справи про затвердження мирової угоди.
За змістом п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали угоду і вона затверджена судом.
Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
В клопотанні про затвердження мирової угоди сторони також просять повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченої при поданні позову.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Платіжним дорученням № 208 від 23.12.2023 за подання позовної заяви до суду по справі №905/561/24 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5870,88 грн.
Враховуючи викладене, беручи до уваги укладення між сторонами мирової угоди до прийняття рішення, судовий збір у розмірі 2935,44грн, сплачений платіжним дорученням №208 від 23.12.2023 підлягає поверненню з державного бюджету.
Керуючись ст. 130, 185, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю КТРС та Краматорської міської ради від 20.06.2024 про затвердження мирової угоди у справі №905/561/24 - задовольнити.
Затвердити мирову угоду від 20.06.2024 року по справі №905/561/24 за позовом Краматорської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КТРС за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, про стягнення 391391,90 грн, у наступні редакції:
« МИРОВА УГОДА
у справі № 905/561/24 Господарського суду Донецької області
2. Сторони визнають, що заборгованість Відповідача зі сплати орендної плати за Договором оренди землі від 12.03.2020р. за період з 01.02.2022 р. по 30.11.2023 р. становить 354 725,95грн.
3. Сторони визнають, що здійснені 10.06.2024р. відповідачем оплата у розмірі 1616,01грн. із призначенням платежу « 101 3% річних від ТОВ КТРС (37683764) за рішенням суду у справі 905/10/24, 37683764, Юрченко Н.О.». оплата у розмірі 4103,76 грн. із призначенням платежу « 101 інфляційні витрати зг.ріш госп.суду у справі 905/10/24 від ТОВ КТРС, 37683764, Юрченко Н.О.», оплата у розмірі 2684,00 грн. із призначенням платежу « 101 витрати па оплату суд. збору зг. ріш госгі. суду у справі 905/10/24 від ТОВ КТРС(37683764), 37683764, Юрченко Н.О.»; зараховані Позивачем в рахунок сплати орендної плати за Договором оренди землі від 12.03.2020р. за період з 01.02.2022 р. по 30.11.2023 р. зважаючи на узгоджену зміну призначень вищевказаних платежів на призначення платежів «Оплата ТОВ КТРС орендної плати за Договором оренди землі від 12.03.2020р. за період з 01.02.2022 р. по 30.11.2023 р.».
Серпень (до 31.08.2024) - 29 560,50 грн.
Вересень (до 30.09.2024) - 29 560,50 грн.
Жовтень (до 31.10.2024) - 29 560,50 грн.
Листопад (до 30.11.2024) - 29 560,50 грн.
Грудень (до 31.12.2024) - 29 560,50 грн.
Січень (до 31.01.2025) - 29 560,50 грн.
Лютий (до 28.02.2025) - 29 560,50 грн.
Березень (до 31.03.2025) - 29 560,50 грн.
Квітень (до 30.04.2025) - 29 560,50 грн.
Травень (до 31.05.2025) - 29 560,50 грн.
Червень (до 30.06.2025) - 29 560,50 грн.
Липень (до 31.07.2025) - 29 560,50 грн.
При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі призначення платежу зазначати: на виконання Мирової угоди у справі № 905/561/24.
ТОВ «КТРС» має право на дострокове погашення заборгованості.
7. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначеними цією Мировою угодою, Позивач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред`явлення до органу примусового виконання судових рішень ухвали Господарського суду Донецької області про затвердження мирової угоди у справі №905/561/24.
8. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.
9. Сторони підписанням цієї Мирової угоди підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню та реальній домовленості Сторін, породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін, та заявляють про те, що у процесі її укладання діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладення цієї Мирової угоди, передбачені статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.
10. Вся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.
11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача та Відповідача цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не маюсь будь-яких застережень або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та дієздатності.
12. Сторони засвідчують та гарантують, що умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших (третіх) осіб та стосуються виключно прав та обов`язків Сторін.
13. Дана мирова угода направляється сторонами у справі №905/561/24 до Господарського суду Донецької області для її затвердження. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її визнання судом з постановленням відповідної ухвали та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цією мировою угодою.

Реквізити Сторін:
Закрити провадження у справі №905/561/24 за позовом Краматорської міської ради, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КТРС, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, про стягнення 391391,90 грн.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з дня набрання ухвалою законної сили з урахуванням строків, встановлених в мировій угоді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя Костянтин Сергійович Харакоз

К.С. Харакоз