overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 18/41/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2024 справа № 908/774/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Левкут Вікторії Вікторівни, розглянувши матеріали справи № 908/774/24

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001)

до відповідачів

1) товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОТЕРРА ГРУП (вул. Крилова, буд. 103, м. Пологи, Запорізька область, 70604)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 403262,66 грн.

Без повідомлення (участі) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОТЕРРА ГРУП та ОСОБА_1 403262,66 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.11.2021, які складаються з: 343833,71 грн. заборгованості за кредитом та 59378,95 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Ухвалою суду від 25.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/774/24, присвоєно справі номер провадження 18/41/24, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що вступній частині та в абзаці першому описової частини ухвали суду від 25.03.2024 у справі №908/774/24 допущено описки щодо назви позивача, а саме: замість «…товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОТЕРРА ГРУП…» зазначено «…товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОТЕРРА ГУП…».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд визнав за необхідне за своєю ініціативою виправити допущені у вступній частині та в абзаці першому описової частини ухвали суду від 25.03.2024 у справі №908/774/24 описки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у вступній частині та в абзаці першому описової частини ухвали суду від 25.03.2024 у справі №908/774/24 щодо назва позивача, а саме: замість «…товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОТЕРРА ГУП…» слід читати «…товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОТЕРРА ГРУП…».

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу суду підписано 19.06.2024

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.06.2024 Справа № 908/35/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.05.24 у справі № 908/35/24, яке набрало законної сили 11.06.24, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 11.06.2027р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.06.2024 Справа № 908/35/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.05.24 у справі № 908/35/24, яке набрало законної сили 11.06.24, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 11.06.2027р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.06.2024 Справа № 908/603/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.05.24 у справі № 908/603/24, яке набрало законної сили 13.06.24, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Боржник: фізична особа-підприємець Мінченко Євген Олександрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 13.06.2027р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.06.2024 Справа № 908/645/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.05.24 у справі № 908/645/24, яке набрало законної сили 13.06.24, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 13.06.2027р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.06.2024 Справа № 908/672/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.05.24 у справі № 908/672/24, яке набрало законної сили 18.06.24, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 18.06.2027р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.06.2024 Справа № 908/212/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.05.24 у справі № 908/212/24, яке набрало законної сили 20.06.24, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 20.06.2027р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.06.2024 Справа № 908/212/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.05.24 у справі № 908/212/24, яке набрало законної сили 20.06.24, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 20.06.2027р.
Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 24/88/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2024 Справа № 908/1233/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Зеленцової К.Ю.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1233/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЮРТ-Україна» (04050, м.Київ, вул. Іллєнка Юрія, буд.12, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТО Інвест» (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Правди, буд.80-А, )

про стягнення 486 971,00 грн.

За участі

Від позивача: Коткова О.А., ордер серія АІ № 1591813 від 16.04.2024

Від відповідача : не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЮРТ-Україна» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТО Інвест» про стягнення 486 971,00 грн. заборгованості за договором поставки №428 від 12.08.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 23.04.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1233/24 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 25.04.2024 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в загальному позовному провадженні. Підготовче засідання призначено на 21.05.2024 о 12:20г. Ухвалою суду від 21.05.2024 відкладено підготовче засідання 17.06.2024 об 11:20г.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3.ч. 2 ст. 185 ГПК України).

За таких обставин, господарський суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін про готовність справи до розгляду по суті, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, в порядку ст. 185 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити на 19.07.2024 о/об 11:30г.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 20.06.2024.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/124/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2024 Справа № 908/1574/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Т.А., розглянувши заяву про участь ОСОБА_1 у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №908/1574/24

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача 2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

до відповідача 3: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю Арена Груп ЛТД (69095, м.Запоріжжя, вул.Щаслива, буд.9-А, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан Валерія Валеріївна ( АДРЕСА_5 )

про визнання недійсними договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ Арена Груп ЛТД та акту приймання передачі частки у статутному капіталі до договору; скасування реєстраційної дії;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю Арена Груп ЛТД про визнання недійсними договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ Арена Груп ЛТД та акту приймання передачі частки у статутному капіталі до договору, а також скасування реєстраційної дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 28.05.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1574/24 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

20.06.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судових засідань у справі №908/1574/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ст. 197 ГПК України встановлені два випадки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції: поза межами приміщення суду або у визначеному заявником приміщенні суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду здійснюється за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд задовольнив подану заяву та ухвалив всі наступні судові засідання у справі №908/1574/24 проводити у режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Дозволити представнику приймати участь у всіх судових засіданнях у справі №908/1574/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 20.06.2024

Суддя Т.А. Азізбекян
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.06.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/668/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" за вх. № 5272/24 від 10.06.2024 на дії головного державного виконавця Калуського відділу Державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Мельник Надії Володимирівни по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галінтеренерго",

до відповідача: Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль - Нова", правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза",

про стягнення заборгованості в сумі 12 970 614,89 грн

за участю:

від позивача: Бабій Андрій Миколайович

від Калуського відділу Державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) : Данилович Андрій Богданович - головний державний виконавець

у х в а л и в :

в скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" за вх. № 5272/24 від 10.06.2024 на дії головного державного виконавця Калуського відділу Державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Мельник Надії Володимирівни - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в моменту проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту.

Суддя О.М. Фанда
Справа № 909/569/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.06.2024 м. Івано-Франківськ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Неверовська Л.М., розглянувши заяву від 13.05.2024 (вх.№5403/24 від 13.06.2024)
стягувача (заявника): Фізичної особи-підприємця Романі Михайла Михайловича, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
Враховуючи вимоги ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "__" _____________ року
по "___" ____________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ______________ року.
Суддя Неверовська Л.М.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.06.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/880/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вх. № 5451/24 від 14.06.2024) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.01.2024 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергоресурс",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза", в особі філії "Калуська ТЕЦ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза",

про стягнення заборгованості в сумі 49 127 677,88 грн, з них: 39 431 270,57 грн - основна заборгованість, 8 070 535,21 грн - інфляційні, 1 625 872,10 грн - 3 % річних

за участю:

від позивача: Куриленко О.А. - представник

від відповідача: Качан А. А. - представник

у х в а л и в :

задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.01.2024 у справі №909/880/23.

Розстрочити виконання рішення суду від 08.01.2024 в частині стягнення 49 217 210 грн 00к., встановивши наступний графік сплати присуджених до стягнення сум:

до 30.06.2024 - 1 000 000,00 грн;

до 31.07.2024 - 1 000 000,00 грн;

до 31.08.2024 - 1 000 000,00 грн;

до 30.09.2024 - 11 554 302,50 грн;

до 31.10.2024 - 11 554 302,50 грн;

до 30.11.2024 - 11 554 302,50 грн;

до 31.12.2024 - 11 554 302,50 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.М.Фанда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.06.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/845/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Дрофа"

вул. Дорошенка, буд. 18, с. Зимна Вода,

Пустомитівський р-н, Львівська обл., 81110

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Індастріш"

вул. Богуна, буд. 24, кв. 29, м. Коломия, Івано-Франківська обл., 78200

про стягнення заборгованості за договором в сумі 16 650 000,00 грн.

За участю:

від позивача: Ларіонов Р. О. (поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції);

від відповідача: Савчук Р. Р., Кріцак Ю. О. (в залі суду).

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Дрофа" про відвід судді (вх. № 5596/24 від 19.06.2024) відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. М. Кобецька
Справа № 909/365/24
УХВАЛА

19.06.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" про повернення судового збору у справі № 909/365/24

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76018, )

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Скорзонера" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76018, ).

11.06.2024, суд відмовив у відкритті провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76018, ).

18.06.2024, ТзОВ "Скорзонера" звернулось до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 30 280,00 грн., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 504 від 13.03.2024.

Розглянувши матеріали справи та вищевказану заяву, суд вважає, що сплачений судовий збір слід повернути.

При цьому суд врахував наступне.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційних та касаційних інстанціях.

Відповідно до платіжної інструкції № 504 від 13.03.2024, ТзОВ "Скорзонера", за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", сплатило судовий збір у розмірі 30 280,00 грн.

Враховуючи викладене та те, що суд відмовив у відкритті провадження у даній справі, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Скорзонера", (с. Поляниця, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78593, ) з Державного бюджету України - судовий збір у розмірі 30 280,00 грн. (тридцять тисяч двісті вісімдесят гривень), який сплачений відповідно до платіжної інструкції № 504 від 13.03.2024.

Стягувачем в частині повернення судового збору з Державного бюджету України є Товариство з обмеженою відповідальністю "Скорзонера".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Набрання ухвалою законної сили 19.06.2024.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 20.06.2024 по 20.06.2027.

Суддя О.М. Фанда
Справа № 909/446/24
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

19.06.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Товариство з додатковою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Івано-Франківськбуд"

як відповідача у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Івано-Франківськбуд"

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат на суму 47186 грн 04 к.,

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 11.07.2024 о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Суд звертає увагу відповідача, що з 18.10.2023 введені в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо використання електронних кабінетів. Зокрема, ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області за вебадресою http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.06.2024.

Суддя Стефанів Т. В.