УХВАЛА

24 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/1977/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2024

та ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.02.2024

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс"

про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича; скасування постанови приватного виконавця про відкриття провадження від 29.01.2024 ВП НОМЕР_1 та усіх інших рішень приватного виконавця у цьому виконавчому провадженні; поновлення порушеного права скаржника шляхом повернення основної винагороди та витрат приватного виконавця

у справі № 914/1977/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімпласт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 09.05.2024 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 (повний текст складено 15.04.2024) та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.02.2024 у справі № 914/1977/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" залишено без руху на підставі ст. 292 ГПК України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність подати касаційну скаргу в новій редакції із зазначенням підстави касаційного оскарження, визначеної у ч. 2 ст. 287 ГПК України, з урахуванням того, які саме судові рішення ним оскаржуються у цьому разі; 2) надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 028 грн; 3) навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав; 4) надати Суду докази надіслання касаційної скарги приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Пицю Андрію Андрійовичу.

З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (3 ЕЦП суддів) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 27.05.2024 у справі № 914/1977/23 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" та адвоката Родзинського А. А. та доставлено 29.05.2024 14:06, що підтверджується довідками про доставку документів в кабінет електронного суду.

Таким чином, оскільки датою вручення ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2024 про залишення без руху касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" є 29.05.2024, отже недоліки касаційної скарги мали бути усунуті у строк до 10.06.2024 включно.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 292 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Зважаючи на те, що скаржник був повідомлений належним чином про залишення касаційної скарги без руху, однак не усунув її недоліки у встановлений строк, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.02.2024 у справі № 914/1977/23 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 292, 293 ГПК України Суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.02.2024 у справі № 914/1977/23.

Ухвала у справі набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.