ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2024м. СумиСправа № 920/986/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/986/22

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" (36034, м. Полтава, вул. Половка, б. 76, )

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, )

про визнання банкрутом

Учасники справи в судове засідання не прибули

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.01.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича.

09.01.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод". Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 09.02.2023.

Постановою господарського суду Сумської області від 03.08.2023 визнано юридичну особу - Публічне акціонерне товариство "Конотопський арматурний завод" (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, ) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича.

04.08.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедуру у справі № 920/986/22 банкрутство Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 у справі №920/986/22 апеляційну скаргу ТОВ "Агенція податкового декларування" залишено без задоволення, постанову Господарського суду Сумської області від 03.08.2023 у справі №920/986/22 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.02.2024 у справі №920/986/22 касаційну скаргу ТОВ "Агенція податкового декларування" задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 та постанову Господарського суду Сумської області від 03.08.2023 у справі №920/986/22 скасовано; справу № 920/986/22 направлено на розгляд до Господарського суду Сумської області на стадію розпорядження майном.

Ухвалою суду від 27.05.2024, зокрема, були задоволені заяви кредиторів з вимогами по заробітній платі, середньому заробітку, та включені до реєстру вимог кредиторів, заяви ГУ ДПС у Сумській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання кредиторських вимог у справі залишено без розгляду. Також ухвалою відкладено розгляд заяви ТОВ "ЮПІГЛАС" про участь у процедурі санації боржника №0504 від 05.04.2024 (вх.№2053/24) у справі № 920/986/22 в судове засідання на 19.06.2024, 12:00.

13.06.2024 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Солдаткіним С.В. до суду подано клопотання від 13.06.2024 (вх.№ 2779) про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 920/986/22.

13.06.2024 представником ТОВ "АГЕНЦІЯ ПОДАТКОВОГО ДЕКЛАРУВАННЯ" подано клопотання, в якому просить задовольнити клопотання арбітражного керуючого про продовження строку процедури розпорядження майном на два місяці.

Також 18.06.2024 розпорядником майна боржника до суду подано додаток до клопотання, в якому надає копії листів до ТОВ "АГЕНЦІЯ ПОДАТКОВОГО ДЕКЛАРУВАННЯ", ТОВ «БУД-АСИСТЕНТ» та ТОВ "ЮПІГЛАС" з проханням подати розпоряднику майна свої пропозиції щодо санації боржника (план санації тощо).

19.06.2024 розпорядником майна подано клопотання про розгляд справи 19.06.2024 без його участі.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, суд встановив наступне:

Відповідно до поданого клопотання, арбітражний керуючий просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном ПАТ «Конотопський арматурний завод» на два місяці, до 19.08.2024 року.

У поданому клопотанні розпорядник майна зазначає, що 11.06.2024 відбулось засідання комітету кредиторів ПАТ «Конотопський арматурний завод», на якому серед іншого було прийнято рішення звернутись розпоряднику майна Солдаткіну С.В. до інвесторів ТОВ «Агенція податкового декларування», ТОВ «БУД -АСИСТЕНТ», ТОВ «Юпіглас» з метою надання ними пропозицій щодо санації боржника (план санації тощо). Звернутись розпоряднику майна ПАТ «Конотопський арматурний завод» арбітражному керуючому Солдаткіну С.В. до господарського суду Сумської області з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном ПАТ «Конотопський арматурний завод» на два місяці.

До клопотання арбітражним керуючим надано протокол комітету кредиторів ПАТ «Конотопський арматурний завод» у справі № 920/986/22 від 11.06.2024.

Приписами п. 6 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішень про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі (ч.1 ст. 49 Кодексу).

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно ч. 1-6 абз. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутств, під час дії воєнного стану, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, арбітражного керуючого може продовжити строки процедури розпорядження майном.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, враховуючи прийняте комітетом кредиторів рішення щодо звернення до суду із клопотанням про продовження процедури розпорядження майном ПАТ «Конотопський арматурний завод» на два місяці, у зв`язку із вирішенням питання стосовно санації боржника, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Солдаткіним С.В. клопотання та його задоволення.

Беручи до уваги те, що судом задоволено клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном, тому суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви ТОВ "ЮПІГЛАС" про участь у процедурі санації боржника на іншу дату.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 119, 234 ,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. від 13.06.2024 (вх.№ 2779) про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 920/986/22 - задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном ПАТ «Конотопський арматурний завод» на два місяці - до 19.08.2024 року.

3. Призначити розгляд заяви ТОВ "ЮПІГЛАС" про участь у процедурі санації боржника №0504 від 05.04.2024 (вх.№2053/24) у справі № 920/986/22 в судове засідання на 21.08.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6.

4. Провести судове засідання у справі № 920/986/22, призначене на 21.08.2024, 12:00 за участі представника кредитора ТОВ "АГЕНЦІЯ ПОДАТКОВОГО ДЕКЛАРУВАННЯ" - Тібеж Катерини Ігорівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

5. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, кредиторам, ТОВ "ЮПІГЛАС".

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 24.06.2024.

Суддя О.Ю. Соп`яненко