ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

17.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2312/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Матч" (49107, місто Дніпро, бульвар Зоряний, 1А, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінг Плюс" (49107, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 11, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: Макаренко Юлія Юріївна, ордер серія АЕ №1294455 від 14.05.2024.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

за участю: ОСОБА_1 , представник арбітражного керуючого Талана Р.Г.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Матч" () звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінг Плюс" () у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю у сумі 5 231 000,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2024 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Матч" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінг Плюс" до розгляду, призначено підготовче засідання на 17.06.2024 о 11:30 год.

10.06.2024 до відділу канцелярії суду представник боржника подав відзив на заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. суду №28244/24).

Боржник у підготовче засідання суду не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив.

У підготовчому судовому засіданні 17.06.2024 заслухано пояснення представника ініціюючого кредитора та представника арбітражного керуючого Талана Р.Г.

Представник ініціюючого кредитора у засіданні підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Також судом оглянуто оригінали документів, які додано кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з приписами статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно пунктом 2 частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до частини 2 статті 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні 17.06.2024 наявні у справі документальні докази, оглянувши оригінали документів, які додані кредитором до заяви, оцінивши обґрунтованість наданих пояснень, заслухавши представника ініціюючого кредитора, господарський суд встановив наступне.

19.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Матч" (далі-Позикодавець/Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізінг Плюс" (далі-Позичальник/Боржник) укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги №ВФП-02/19-04 (далі-Договір, том-1, арк.с. 21-23).

Згідно пункту 1.1 Договору Позикодавець надає Позичальнику поворотну фінансову допомогу, а Позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором. Поворотна фінансова допомога відповідно до підпункту 14.1.257. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України (надалі - допомога) це сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за даним договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

Згідно пункту 2.1 Договору Поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми 5 250 000,00 грн. Без ПДВ.

Поворотна фінансова допомога надається Позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується. Поворотна фінансова допомога може надаватися Позикодавцем частинами або у повній сумі, що визначена п.2.1. Договору. Поворотна фінансова допомога використовується для потреб Позичальника відповідно до статутних цілей його діяльності (п.п. 2.2, 2.3, 2.4 Договору).

Відповідно до пункту 3.1. Договору, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 31.12.2023 (включно).

Позичальник зобов`язаний повернути отриману фінансову допомогу згідно в п. 3.1. даного Договору (пункт 7.1 Договору).

Пунктом 8.1. Договору, даний Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2023, але не раніше ніж до повного виконання сторонами їх зобов`язань за Договором. Договір може бути розірваний за домовленістю Сторін.

На виконання умов договору №ВФП-02/19-04 від 19.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Матч" за період з 20.04.2023 по 27.07.2023 надало Товариству з обмеженою відповідальністю "Лізінг Плюс" поворотну фінансову допомогу на загальну суму 5 231 000, 00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями (том-1, арк.с. 24-37):

- платіжна інструкція №274 від 20.04.2023 на суму 300000,00 грн.

- платіжна інструкція №275 від 24.04.2023 на суму 500000,00 грн.

- платіжна інструкція №276 від 24.04.2023 на суму 150000,00 грн.

- платіжна інструкція №280 від 05.05.2023 на суму 450000,00 грн.

- платіжна інструкція №286 від 25.05.2023 на суму 160000,00 грн.

- платіжна інструкція №291 від 07.06.2023 на суму 130000,00 грн.

- платіжна інструкція №292 від 13.06.2023 на суму 60000,00 грн.

- платіжна інструкція №293 від 14.06.2023 на суму 1000000,00 грн.

- платіжна інструкція №295 від 16.06.2023 на суму 1265000,00 грн.

- платіжна інструкція №297 від 23.06.2023 на суму 500000,00 грн.

- платіжна інструкція №299 від 30.06.2023 на суму 116000,00 грн.

- платіжна інструкція №302 від 10.07.2023 на суму 200000,00 грн.

- платіжна інструкція №306 від 14.07.2023 на суму 100000,00 грн.

- платіжна інструкція №311 від 27.07.2023 на суму 300000,00 грн.

Кредитор у заяві зазначає, що до теперішнього часу Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізінг Плюс", не виконало свої зобов`язання за договором, а саме не повернуло фінансову допомогу на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Матч" у розмірі 5 231 000,00 грн.

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізінг Плюс", не виконало свої зобов`язання за договором, не повернуло фінансову допомогу на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Матч" грошові кошти у розмірі 5231000,00 грн, чим порушило взяті зобов`язання за договором.

Наявна заборгованість підтверджується також Актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2023 по 25.12.2023 (том-1, арк.с. 38).

Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінг Плюс" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Матч", за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №ВФП-02/19-04 від 19.04.2023 є не погашеною та становить 5231000,00 грн.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 612 ЦК України закріплено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізінг Плюс" порушені вимоги статей 525, 526, 1049 Цивільного кодексу України, що призвело до утворення заборгованості перед кредитором у загальній сумі 5 231 000,00 грн.

Також, відповідно до частини першої статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КузПБ) «грошове зобов`язання» - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

До складу грошових зобов`язань боржника, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Таким чином, до складу грошового зобов`язання Боржника входить заборгованість у розмірі 5231000,00 грн, яка виникла на підставі Договору про надання поворотної фінансової допомоги №ВФП-02/19-04 від 19.04.2023.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізінг Плюс" є Боржником в розумінні статті 1 КУзПБ, оскільки неспроможне виконати грошові зобов`язання, строк виконання яких настав, зокрема грошові зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Матч» в сумі 5231000,00 грн. Наявність ознак неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінг Плюс" полягає в неможливості виконати свої зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Матч».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінг Плюс" (49107, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 11, ), згідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінг Плюс" ().

Стосовно призначення розпорядника майна, господарський суд зазначає наступне.

17.10.20 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Матч" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінг Плюс" містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінг Плюс" арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича (свідоцтво №43 від 08.02.2013).

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Матч" про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву №б/н від 28.05.2024 арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича (свідоцтво №43 від 08.02.2013) про згоду на участь у справі про банкрутство.

Також, арбітражний керуючий Талан Ростислав Григорович до заяви про участь у справі додав документи, що підтверджують його відповідність вимогам статей 11 та 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Надано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №43 від 08.02.2013; копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №ДЦВАК/209/23 від 27.07.2023 відповідно до якого, його діяльність застрахована на суму 810000,00грн. із розміром за одним страховим випадком - 810000,00грн., копію платіжної інструкції на підтвердження сплати страхового платежу за договором страхування у сумі 972,00 грн.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по справі та заяви арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича про згоду на участь у справі, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінг Плюс" () арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича (свідоцтво №43 від 08.02.2013).

За положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (частина 1 статті 30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абзац 1 частина 2 статті 30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абзац 6 частина 2 статті 30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абзац 7 частина 2 статті 30 Кодексу).

За правилами частини 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінг Плюс" (49107, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 11, ).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Матч" (49107, місто Дніпро, бульвар Зоряний, 1А, ) в розмірі 30 280,00 грн. судового збору (1 черга задоволення), 5 231 000,00 грн суми основного боргу (4 черга задоволення).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 04.12.2024.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича (свідоцтво №43 від 08.02.2013, адреса: 49055, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 104, офіс 6).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Талану Ростиславу Григоровичу (свідоцтво №43 від 08.02.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Лізінг Плюс" (49107, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 11, ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінг Плюс" () приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінг Плюс" ().

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінг Плюс" (49107, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 11, ).

Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича (свідоцтво №43 від 08.02.2013) надати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду у строк до 29.07.2024.

Призначити попереднє засідання суду на 05.08.2024 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 2-х місяців з дня відкриття провадження у справі та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Ухвала суду набирає законної сили - 17.06.2024 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Талану Ростиславу Григоровичу, Перший правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління в сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 24.06.2024.

Суддя Ю.Ю. Первушин