СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.06.2024 м. Харків Справа № 917/1190/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Ламанової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Департаменту молоді та спору Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх.№997П/1) на рішення, ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Киричук О.А. 19.03.2024 (повний текст складено та підписано 29.03.2024) у справі №917/1190/23

за позовом Департаменту молоді та спору Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

про визнання дій незаконними,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області звернувся Департамент молоді та спору Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з позовом, в якому просив визнати дії Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" щодо нарахування вартості спожитого тепла Департаменту молоді та спорту Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області стосовно приміщення за адресою: 39600, м.Кременчук, вул. Київська, буд. 85, за період з початку опалювального періоду 2022-2023, а саме з 01.11.2022 і до дня ухвалення відповідного рішення суду, згідно двоставкового тарифу - незаконними.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.03.2024 в позові відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, місцевий господарський суд, виходив з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ГК України, суб`єкти господарювання використовують у своїй діяльності вільні та державні регульовані ціни.

Вільні ціни визначаються суб`єктами господарювання самостійно за згодою сторін, а у внутрішньогосподарських відносинах - також за рішенням суб`єкта господарювання (ч. 2 ст. 190 ГК України).

Державні регульовані ціни запроваджуються Кабінетом Міністрів України, органами виконавчої влади, державними колегіальними органами та органами місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень у встановленому законодавством порядку (ч. 1 ст. 191 ГК України).

З огляду на зазначені норми законодавства місцевий господарський суд дійшов висновку про те, що відповідач не має права самостійно встановлювати тарифи на постачання теплової енергії споживачам, в тому числі - позивачу, а отже і не може самостійно їх змінити.

16.04.2024 до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга Департаменту молоді та спору Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в якій просить суд:

1. відстрочити сплату судового збору за звернення з апеляційною скаргою;

2. скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2024 у справі №917/1190/23 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Департаменту молоді та спору Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області;

3. стягнути з відповідача судові витрати.

На думку апелянта під час ухвалення оскаржуваного рішення судом першої інстанції не було повно та всебічно з`ясовані обставини справи, не в повній мірі досліджено докази, які містяться в матеріалах справи, неправильно застосовані норми матеріального права, а саме ст. 1 Закону України "Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування", а висновки суду не відповідають обставинам справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 апеляційну скаргу/справу №917/1190/23 передано для розгляду суду у складі колегії: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1190/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Департаменту молоді та спору Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх.№997П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2024 у справі №917/1190/23 до надходження матеріалів справи.

30.04.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшла справа №917/1190/23.

Апеляційна скарга залишалась судом без руху. Після усунення апелянтом виявлених судом недоліків апеляційної скарги, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2024, крім іншого, відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду в судовому засіданні 25.06.2024 о 10:30 годині.

22.05.2024 від ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає оскаржуване рішення законним та обґрунтованим, а доводи та вимоги апелянта безпідставними. Просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін рішення місцевого господарського суду у даній справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2024, крім іншого, задоволено клопотання ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про участь його представника в судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

До Східного апеляційного господарського суду від Департаменту молоді та спору Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (заявника апеляційної скарги) надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника та повідомляє, що підтримує апеляційну скаргу.

До початку судового засідання представник ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" повідомив суд в телефонному режимі про відсутність у приміщенні, в якому він перебуває, енергопостачання та неможливості через наведені обставини під`єднатись до відеоконференції.

В судове засідання 25.06.2024 сторони не направили уповноважених представників.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

З огляду на об`єктивні причини, з яких представник ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" не має можливості прийняти участь в судовому засіданні 25.06.2024 та з метою дотримання процесуальних прав учасників провадження, зокрема, взяти участь в судовому засіданні та висловити свою позицію та аргументи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16 липня 2024 року о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

2. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, до судового засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін