ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1758/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А. розглядаючи справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку САБАНСЬКИЙ (65014, м. Одеса, пров. Сабанський, буд. 3, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮРТАЛ (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 44, )

про стягнення заборгованості за утримання будинку, прибудинкової території та комунальні послуги за період з 01.01.2023 по 29.02.2024 в розмірі 184 096,48 грн.

Представники:

Від позивача Скорохватова Н.Є. (ордер від 22.04.2024 серія ВН № 1356200);

Від відповідача Крагель М.М. (адвокат, довіреність від 28.05.2024).

в с т а н о в и в:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САБАНСЬКИЙ» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРТАЛ» про стягнення заборгованості за утримання будинку, прибудинкової території та комунальні послуги за період з 01.01.2023 по 29.02.2024 в розмірі 184 096,48 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несплату відповідачем заборгованості за утримання будинку, прибудинкової території та комунальні послуги за період з 01.01.2023 по 29.02.2024.

Ухвалою суду від 29.04.2024 позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САБАНСЬКИЙ» залишено без руху. Запропоновано Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «САБАНСЬКИЙ» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме надати відомості щодо наявності або відсутності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «САБАНСЬКИЙ», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

02.05.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків (вх. № 17828/24).

Ухвалою суду від 07.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.05.2024.

Протокольною ухвалою від 24.05.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 19.06.2024.

18.06.2024 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про повернення позовної заяви (вх. № 23847/24) в якому просив суд позовну заяву ОСББ «Сабанський» до ТОВ «Юртал» про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що поняття ордеру визначено у частині 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05.07.2012 № 5076-VI, відповідно до якої це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги; ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Також відповідач посилається на рішення Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 яким затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції. Пунктом 4 Положення № 41 передбачено, що ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Імперативними приписами пп.12.10 пункт 12 Положення № 41 визначено, що ордер повинен містити підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат").

Не підлягає задоволенню клопотання відповідача про повернення позовної заяви (вх. № 23847/24 від 18.06.2024), оскільки на цій стадії, розгляду справи по суті, вже не може бути застосована стаття 174 Господарського процесуального кодексу України щодо повернення, адже провадження у справі вже відкрито.

Окрім того, в судовому засіданні представником позивача надано ордер з таким самим номером та серією на якому проставлений підпис адвоката Скорохватової Н.Є.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про повернення позовної заяви від 18.06.2024 (вх. № 23847/24).

На підстав викладеного, керуючись статтями 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ ЮРТАЛ про повернення позовної заяви від 18.06.2024 (вх. № 23847/24).

Ухвала набрала законної сили 19.06.2024 та не підлягає оскарженню.

Повний текст складено 25.06.2024.

Суддя Ю.А. Шаратов