overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

21.06.2024Справа №910/3707/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/3707/24

за позовомВсеукраїнської громадської організації "Український союз промисловців і підприємців"
доУправління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Кабінету Міністрів України 2. Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету України 3. Міністерства енергетики України 4. Державного концерну "Ядерне паливо"
провизнання укладеною додаткової угоди до договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Міністерство енергетики України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 30; ідентифікаційний код 37552996);

2. Державний концерн "Ядерне паливо" (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 34; ідентифікаційний код 36282830)

про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі №910/3707/24 на 26.06.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №1 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

21.06.2024Справа №910/3942/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/3942/24

за позовомАкціонерного товариства "Експорт кредитний банк Туреччини" (TURKIYE IHRACAТ KREDI BANKASI ANONIM SIRKETI (TURK EXIMBANK)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Савватс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
Компанію Alpaz Demir Celik Insaat San. Tic. Ltd Sti
простягнення боргу у розмірі 323 502,90 доларів США,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Компанію Alpaz Demir Celik Insaat San. Tic. Ltd Sti (Yenimahalle Mahallesi 9, Sokak No.9/2 Canik SAMSUN/TURKEY, ID 154867)

про оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/3942/24 до 27.06.24 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.06.2024Справа № 910/7718/24
Суддя Господарського суду міста Києва Н.Плотницька, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за договором про надання телекомунікаційних послуг від 19.07.2017 № 25/20-2017 у розмірі 4 010 грн 00 коп., встановив, що подана заява підлягає частковому задоволенню.
За подання заяви Приватним акціонерним товариством "Фарлеп-Інвест" сплачено судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталя Плотницька
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Наталя Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

24.06.2024Справа № 910/5067/24

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА" ЛТД

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЗАК"

про стягнення 24 361 497,70 грн

суддя Турчин С.О.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА" ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЗАК" про солідарне стягнення 24 361 497,70 грн пайового внеску.

Ухвалою від 30.04.2024 Господарським судом міста Києва прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/5067/24, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 23.05.2024.

Протокольною ухвалою від 23.05.2024 суд відклав підготовче засідання на 13.06.2024.

Протокольною ухвалою від 13.06.2024 суд відклав підготовче засідання на 20.06.2024.

Ухвалою від 20.06.2024 Господарським судом міста Києва повернуто заявнику без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА" ЛТД про залишення клопотання про зупинення провадження у справі та відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА" ЛТД про зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 20.06.2024 допущено описку щодо дати постановлення ухвали, а саме зазначено: 21.06.2024, у той час як правильною є дата "20.06.2024".

Згідно із ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 у справі №910/5067/24 про повернення заявнику без розгляду клопотання про залишення клопотання про зупинення провадження у справі та відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва у справі №910/5067/24 про повернення заявнику без розгляду клопотання про залишення клопотання про зупинення провадження у справі та відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, зазначивши правильною дату постановлення ухвали "20.06.2024".

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 24.06.2024.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

21.06.2024Справа № 910/6371/24
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Енергорезерв" (04070, м. Київ, вул.Братська,4, кв.1, ідентифікаційний номер 22910777) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київхліб Агро" (01032, м. Київ, вул. Жилянська,106-Б, ідентифікаційний номер 41464775) про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 26.08.24 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. мельницького, 44-В, зал судових засідань №3.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

4. Зобов`язати заявників надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Київхліб Агро" (01032, м. Київ, вул. Жилянська,106-Б, ідентифікаційний номер 41464775) у строк до 07.08.2024 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Київхліб Агро" (01032, м. Київ, вул. Жилянська,106-Б, ідентифікаційний номер 41464775) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити сторонам (заявникам, боржнику), арбітражному керуючому Іваненко Н.О., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

21.06.2024Справа № 910/7197/24
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" (04136, м. Київ, вул.Стеценко,6, ідентифікаційний номер 35960913) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Біолонг Лайт" (01133, м. Київ, бульвар Л.Українки,26, ідентифікаційний номер 42450124) про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 26.08.24 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №3.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Лозовського В.М.

4. Зобов`язати заявників надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Біолонг Лайт" (01133, м. Київ, бульвар Л.Українки,26, ідентифікаційний номер 42450124) у строк до 07.08.2024 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "ТК Біолонг Лайт" (01133, м. Київ, бульвар Л.Українки,26, ідентифікаційний номер 42450124) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити сторонам (заявникам, боржнику), арбітражному керуючому Лозовському В.М., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко
У Х В А Л А

24.06.2024 м. КиївСправа № 910/6324/24

За позовом: фермерського господарства "САПФІР-АГРО";

до: ДЕРЖАВИ РОСІЙСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ В ОСОБІ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ;

про: стягнення 114.486.529,00 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Фермерське господарство "САПФІР-АГРО" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до ДЕРЖАВИ РОСІЙСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ В ОСОБІ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ про стягнення 114.486.529,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6324/24 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 24.06.2024.

До господарського суду міста Києва надійшла заява представника фермерського господарства "САПФІР-АГРО" (Шаповалова К.Г.) про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - Заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище Заяву суд дійшов висновку, що остання є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника фермерського господарства "САПФІР-АГРО" про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі № 910/6324/24 призначене на 24.06.24 о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

3. Повідомити представника фермерського господарства "САПФІР-АГРО", що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
У Х В А Л А

24.06.2024Справа № 910/7146/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СД Профзв`язок" Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігональ МК" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 312703,60 грн.,

в с т а н о в и в:

у червні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СД Профзв`язок" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 625, 693, 712 ЦК України.

Ухвалою суду від 17 червня 2024 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

24.06.2024Справа № 916/293/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" м. Львова до Російської Федерації в особі Міністерства закордонних справ Російської Федерації, треті особи 1. Національний природний парк "Кам`янська Січ" Херсонської області, 2. Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області) м. Запоріжжя про відшкодування матеріальної шкоди, ціна позову ,15 грн.,

в с т а н о в и в:

у січні 2024 року Міжнародна благодійна організація "Екологія-Право-Людина" звернулася в господарський суд Одеської області з указаним позовом.

21 червня 2024 р. третя особа 1. звернулася в суд з указаною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 17 червня 2024 р. розгляд справи призначено на 26 червня 2024 р. об 11:20 год.

Враховуючи те, що третьою особою 1. вчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ", відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 26.06.24 об 11:20 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ".

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Національний природний парк "Кам`янська Січ" Херсонської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

24.06.2024Справа № 910/4475/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард", Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперово Фудз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерцбудпласт"

до російської федерації в особі генеральної прокуратури російської федерації

про стягнення 1 184 795 105,13 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

російську федерацію в особі генеральної прокуратури російської федерації

як відповідача у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 29.07.24 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

24.06.2024Справа № 910/8178/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фієста" Київської області про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фієста" Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія будівництва та реконструкції" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 443616 грн.,

в с т а н о в и в:

у липні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фієста" звернулося в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25 серпня 2023 р. зупинено розгляд заяви до вирішення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія будівництва та реконструкції" на рішення господарського суду міста Києва від 26 липня 2023 року.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28 березня 2024 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія будівництва та реконструкції" залишено без задоволення, рішення господарського суду м. Києва від 26 липня 2023 р. залишено без змін, матеріали справи повернуто до господарського суду м. Києва.

Для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 910/8178/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фієста" Київської області про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат поновити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар