УХВАЛА

м. Київ

19.06.2024Справа № 909/467/23

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є, розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Газтек"

до Акціонерного товариства "Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз"

про визнання незаконними дій.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Газтек" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Акціонерного товариства "Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" про:

- визнання протиправними (незаконними) дій АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" (, адреса: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 26, офіс 505), які полягають у прийнятті рішення про скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз", направленні повідомлення від 27.04.2023 № 241/23 та опублікуванні повідомлення б/д про проведення позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз", згідно якого призначено дату проведення загальних зборів акціонерів на 05.06.2023;

- визнання недійсним рішення АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" (, адреса: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 26, офіс 505), оформлене повідомленням від 27.04.2023 № 251/23, адресованого до Наглядової ради АТ "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз";

- визнання недійсним рішення АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" (, адреса: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 26, офіс 505), оформлене повідомленням б/д про проведення позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" на 05.06.2023 дистанційно у порядку, передбаченому Порядком скликання та дистанційного проведення загальних зборів акціонерів, затвердженим рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.03.2023 № 236.

20.07.2023 на адресу суду від відповідача надійшла заява від 20.07.2023 про направлення справи за територіальною підсудністю.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.08.2023 судом матеріали справи № 909/467/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Газтек" до Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про визнання незаконними дій передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

30.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №909/467/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2023 судом прийнято справу №909/467/23 до свого провадження та призначено підготовче засідання на 18.10.2023.

16.10.2023 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 909/467/23 до набрання рішенням у справі Київського окружного адміністративного суду № 320/17043/23 законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 зупинено провадження у справі №909/467/23 до набрання рішенням у справі Київського окружного адміністративного суду № 320/17043/23 законної сили.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 року №01.3-16/755/24 призначено повторний автоматизований розподіл справи №909/467/23 у зв`язку з звільненням ОСОБА_1 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 року матеріали справи № 909/467/23 передано на розгляд судді ОСОБА_2

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 14.06.2024 року №01.3-16/952/24 призначено повторний автоматизований розподіл справи №909/467/23 у зв`язку з відпусткою ОСОБА_2 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2024 року матеріали справи № 909/467/23 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Позовні вимоги ПАТ "Газтек" полягають саме у визнанні недійсними рішень та дій AT "ДАТ "Чорноморнафтогаз" щодо проведення дистанційних зборів акціонерів, факти, що будуть встановленні у судовій справі № 320/17043/23, прямо впливатимуть на розгляд справи № 909/467/23.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про існування об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання рішенням у справі Київського окружного адміністративного суду №320/17043/23 законної сили.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи

За таких обставин, до набрання законної сили рішенням у справі Київського окружного адміністративного суду №320/17043/23, розгляд даної справи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 12, 32, 177, 181, 227-229, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 909/467/23 до провадження.

2. Розгляд справи №909/467/23 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Зупинити провадження у справі №909/467/23 до набрання рішенням у справі Київського окружного адміністративного суду №320/17043/23 законної сили.

4. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд міста Києва про результати розгляду Київським окружним адміністративним судом справи №320/17043/23 та надати відповідні докази.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в частині прийняття справи до свого провадження.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя М.Є.Літвінова