ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 червня 2024 року Справа № 915/457/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ідентифікаційний код 40121452)

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «МИКОЛАЇВГАЗ» (54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 159; ідентифікаційний код 05410263)

про: стягнення 797 980 876,01 грн,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 26.04.2024 (вх. № 5050/24) (з додатками), в якій просить суд:

1. Стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «МИКОЛАЇВГАЗ» (54003, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Погранична, будинок 159; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ) заборгованість у загальній сумі 797 980 876,01 грн., у тому числі:

- основний борг у сумі 525 765 548,11 грн.;

- пеня 98 815 964,65 грн.;

- три проценти річних у сумі 30 851 269,22 грн.;

- інфляційні втрати у сумі 142 548 094,03 грн.

2. Стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «МИКОЛАЇВГАЗ» (54003, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Погранична, будинок 159; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ) судові витрати, а саме 847 840,00 грн. сплаченого судового збору за розгляд даної справи.

Ухвалою суду від 01.05.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/457/24 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 28 травня 2024 року о 10:40; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Смородінової О.Г. у відпустці у період з 20.05.2024 по 07.06.2024, ухвалою суду від 14.05.2024 підготовче засідання у справі № 915/457/24 було призначено на 25 червня 2024 року о 10:40.

17.05.2024 до суду від представника позивача надійшла заява б/н від 17.05.2024 (вх. № 5878/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 17.05.2024.

21.06.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 20.06.2024 (вх. № 7366/24), у якому товариство з позовними вимогами не погоджується, вважає, що їх безпідставними та такими що суперечать умовам Типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії» (далі Договір), Правилам постачання природного газу природного газу, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 №2496, Порядку проведення конкурсу з визначення постачальника «останньої надії», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2015 р. № 809.

21.06.2024 до суду від позивача надійшла заява б/н від 21.06.2024 (вх. № 7380/24), за змістом якої заявник повідомив про заміну представника, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

24.06.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 24.06.2024 (вх. № 7442/24), в якій позивач наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

25.06.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 24.06.2024 (вх. № 7501/24) про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю забезпечити явку представника в підготовче засідання, у зв`язку із його зайнятістю в іншій судовій справі.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

25.06.2024 в підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача, якого суд заслухав. Відповідач свого представника в засідання не направив, про час та місце засідання був повідомлений належним чином; при цьому, як було наведено вище, відповідач клопотав про відкладення розгляду справи, мотивуючи неможливістю забезпечити явку свого представника.

Розглянувши наведене клопотання суд зауважує, що згідно зі ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При цьому, неможливість явки представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах, проте, заявником суду таких доказів не надано.

Крім того, відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 12.03.2019 по справі № 910/12842/17, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Таким чином, оскільки відсутність повноважного представника відповідача у даному підготовчому засіданні не перешкоджає розгляду справи, то суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» та можливість проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

В підготовчому засіданні 25.06.2024 представник позивача підтвердив актуальність заявленого позову, відповів на запитання суду.

Крім того, представник позивача заявив суду про намір подання додаткових доказів, а саме актів приймання-передачі за спірний період з доказами їх направлення відповідачу.

Вказаний намір було прийнято судом та встановлено позивачу строк до 02.07.2024 включно для його реалізації.

Беручи до уваги викладене, суд констатує, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За результатами проведеного засідання суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів з відкладенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/457/24 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/457/24 на 23 липня 2024 року о 10:15.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова