ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2024 Справа № 914/1286/24

За позовом: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Крюкова Івана Олексійовича, м. Львів

про стягнення 7 638,00 грн

Суддя Наталія Мороз

За участю секретаря с/з Соломії Дицької

Представники:

Від позивача: Воронова І. Р.

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» до Фізичної особи-підприємця Крюкова Івана Олексійовича про стягнення 7 638,00 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 25.06.2024.

31.05.2024 через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору. Дана заява обґрунтована тим, що після відкриття провадження у даній справі на поточний рахунок КП «Адміністративно-технічне управління» надійшли відшкодовані відповідачем кошти згідно квитанції № 202350271 від 30.05.2024, внаслідок чого, останній просить суд закрити провадження у справі № 914/1286/24 у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір в сумі 3 028,00 грн.

20.06.2024 на електронну пошту господарського суду відповідачем надіслано лист, яким повідомлего про сплату заборгованості.

В судове засідання 25.06.2024 представник позивача з`явився, заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення 7 638,00 грн витрат, пов`язаних з проведеним демонтажем та зберіганням демонтованої малої архітектурної форми (вивіски).

В процесі судового розгляду Фізичною особою-підприємцем Крюковим Іваном Олексійовичем здійснено оплату заборгованості у повному обсязі, що підтверджується квитанцією № 202350271 від 30.05.2024 (в матеріалах справи).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір про стягнення 7 638,00 грн заборгованості, а відтак провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відтак, враховуючи заяву позивача, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку повернути судовий збір в розмірі 3 028,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1703 від 16.05.2024.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 914/1286/24 за позовом Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» до Фізичної особи-підприємця Крюкова Івана Олексійовича про стягнення 7 638,00 грн.

2. Повернути Комунальному підприємству «Адміністративно-технічне управління» (79005, м. Львів, площа Міцкевича, 6/7, ідентифікаційний код 13804591) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1703 від 16.05.2024.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.