overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1549/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1 , Київська обл., Бориспільський р-н., с. Циблі

до Гаражного кооперативу "Прогрес-1", Київська обл., Бористпільський р-н., м. Переяслав

про визнання недійсним рішення загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.08.2024 о 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 16.08.2024 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1570/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології 2015", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурнир", Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 103 210 грн. 70 коп.

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології 2015" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурнир" про стягнення 103 210 грн. 70 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також судом встановлено, що позивачем не подано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології 2015".

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- інформацію про наявність електронного кабінету;

- докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.06.2024 року.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2024 р. Справа № 910/13528/23

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білий цвіт»

до GOOD POLYMER SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA

про стягнення 629 360, 60 євро

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 910/13528/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білий цвіт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Sp.z.o.o. Good Polymer» (згідно Державного судового реєстру (KRS) Республіки Польща, повна назва - GOOD POLYMER SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA) про стягнення 629 360, 60 євро, з яких: 338 352, 00 євро основного боргу, 223 427, 76 євро пені, 3 740, 87 євро 3 % річних, 63 840, 00 євро донарахованої суборендної плати за договором суборенди № 02/11/22-01п від 02.11.2022.

Господарський суд Київської області ухвалою від 26.04.2024, зокрема, відклав підготовче засідання на 21.06.2024 та зупинив провадження у справі № 910/13528/23 з підстав п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення судових документів та визначеної дати підготовчого засідання.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи визначену ухвалою Господарського суду Київської області від 26.04.2024 у справі № 910/13528/23 дату підготовчого засідання - 21.06.2024, як наслідок, настання моменту, до якого господарський суд зупинив провадження в означеній справі, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 910/13528/23.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Поновити загальне позовне провадження у справі № 910/13528/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"20" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/530/24

за позовом Акціонерного товариства Банк Альянс, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Трейднафта, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Пшеничне,

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, Запорізька обл., м. Запоріжжя,

про стягнення 279774,22 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Цалованська-Луференко Я.Л. (довіреність № 50 від 14.09.2022 р. );

від відповідача: Загребельна Є.О. (ордер серії АН № 1410506 від 02.05.2024 р.);

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Акціонерного товариства Банк Альянс до Товариства з обмеженою відповідальністю Трейднафта, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів про стягнення 279774,22 грн., з яких 263346,00 грн. відшкодування по сплаченій вимозі та 16428,22 грн. заборгованості за процентами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2024 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 20.06.2024 р.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився. Третя особа про причини неявки представника суд не повідомила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засідання проти задоволення позову заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.07.2024 р. о 12:40 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, третьої особи, що судове засідання буде проведено 02.07.2024 р. о 12:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"20" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1921/23

за позовом Державного підприємства Гарантований покупець, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе,

про стягнення 38329971,51 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Акуленко А.В. (довіреність № 198-Д від 24.05.2024 р.);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства Гарантований покупець до Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія про стягнення 38329971,51 грн, з яких 24332879,81 грн пені, 1879024,75 грн штрафу, 1547255,42 грн 3 % річних та 10570811,53 грн інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2024 р. поновлено провадження у справі № 911/1921/23, призначено підготовче засідання на 20.06.2024 р.

11.06.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, в якому він просить відкласти підготовче судове засідання у справі на іншу дату, з огляду на перебування представника, який веде справу № 911/1921/23, станом на 20.06.2024 р. за межами території України.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 11.06.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. Вказані у клопотанні причини неявки представника визнані судом поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку першої неявки в підготовче засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце підготовчого засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.07.2024 р. о 12:30 год.

2. Викликати повноважних представників сторін у підготовче засідання, що буде проведено 04.07.2024 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2024 р. повідомлення Справа № 911/605/24

За позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до 1. Громадського об`єднання садівничого товариства "Тополька-1", 08352, Київська область, Бориспільський район, сільрада Вороньківська

2. Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 01001, місто Київ, провулок Музейний, будинок 2-Д

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування реєстраційної дії

суддя Н.Г. Шевчук

за участю:

позивач - Гарбарук С.М.;

представник відповідача 1 - Клименко Я.М.;

представник відповідача 2 - не прибув.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 27.06.2024 о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті за вебадресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

5. Копію ухвали направити відповідачу - 2.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"20" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/869/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енера, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин Продукти, Київська обл., Обухівський р-н., с. Романків

про стягнення 1238527,40 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Герасименко О.О. (довіреність № 30 від 01.01.2024 р.);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енера до Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин Продукти про стягнення 1238527,40 грн. боргу.

Протокольною ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2024 р. відкладено підготовче засідання на 20.06.2024 р.

17.06.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів. Вказане клопотання судом задоволено.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.06.2024 р. о 12:40 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 27.06.2024 р. о 12:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1076/24

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аерохендлінг, Київська обл., Бориспільський р-н., Бориспіль-7

про стягнення 225886,16 грн.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю Аерохендлінг про стягнення 225886,16 грн., з яких 104416,77 грн. заборгованості, 6445,23 грн. 3 % річних, 25260,88 грн. інфляційних втрат та 89763,28 грн. пені.

Протокольною ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2024 р. відкладено судове засідання на 25.06.2024 р.

19.06.2024 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій він просить забезпечити проведення засідання у справі № 911/1076/24, що призначене на 25.06.2024 об 11:10 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником (адвокатом) ТОВ «Аерохендлінг» - Дзюбенко С.М. за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. У судовому засіданні 25.06.2024 р. об 11:10 год. у справі № 911/1076/24 в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача Дзюбенко Сергій Михайлович поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1011/24

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Фізичної особи підприємця Окуневої Діани Анатоліївни, Черкаська обл., м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропрайм Ін, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 2146942,96 грн.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Фізичної особи підприємця Окуневої Діани Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропрайм Ін про стягнення 2146942,96 грн., з яких 1927376,60 грн. боргу, 18012,51 грн. 3 % річних, 23219,22 грн. інфляційних нарахувань та 178334,63 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.07.2024 р.

18.06.2024 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій заявник просить надати їй можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (за місцем її знаходження) 02.07.2024 р. об 11:20 год. з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. У судовому засіданні 02.07.2024 р. об 11:20 год. у справі № 911/1011/24 в режимі відеоконференції братиме участь позивач ФОП Окунева Діана Анатоліївна поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева