overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 червня 2024 року справа № 927/572/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали заяви сформованої в системі «Електронний суд» від 19.06.2024
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІКОР ХОЛДИНГ»,
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн згідно з квитанцією до платіжної інструкції від 19.06.2024 за № 26.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

24 червня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1475/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву представника позивача, сформовану в системі «Електронний суд» про проведення судововго засідання в режимі відеоконференції в межах справи

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Згода Лано"

, вул. Текстильників, 1, м. Чернігів, 14001,

До відповідача: Прилуцька дослідна станція Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України

, вул. Вавілова, 16, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500,

e-mail:

про стягнення 898 083,40 грн

В межах даної справи для розгляду заяви Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України про відстрочення виконання судового рішення в справі № 927/1475/23 призначено судове засідання на 25 червня 2024 о 12:00.

24.06.2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні 25.06.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.197 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вирішуючи питання проведення судового засідання 25.06.2024 в режимі відеоконференції, судом встановлено, що представником позивача не дотримано процесуального строку визначеного ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання 25.06.2024 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 177, 197, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання 25.06.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала складена та підписана 24.06.2024 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/ засоби зв`язку - тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 червня 2024 року справа № 927/174/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2024
Дата набрання рішенням законної сили 20.06.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Фесюра Микола Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 червня 2024 року справа № 927/174/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2024
Дата набрання рішенням законної сили 20.06.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців
Суддя Фесюра Микола Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 червня 2024 року справа № 927/1444/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2024
Дата набрання рішенням законної сили 20.06.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Фесюра Микола Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
24 червня 2024 року справа № 927/55/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024
Дата набрання постанови законної сили 25.04.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців
Суддя Фесюра Микола Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 червня 2024 року справа № 927/648/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.08.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024
Боржник: Коропська селищна рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, вул. Кибальчича, 1, смт. Короп, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, код 04412426
Дата набрання рішення законної сили 29.04.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Фесюра Микола Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 червня 2024 року справа № 927/648/23
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024
Дата набрання додаткового рішення законної сили 29.04.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців
Суддя Фесюра Микола Віталійович
УХВАЛА

19 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/1905/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Рогач Л. І., Волковицька Н. О.,

секретар судового засідання - Денисевич А. Ю.,

розглядаючи касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2024 у справі

за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс-плюс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Приватне підприємство "Астері"; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Колібрі-Х" ЛТД про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради та призначив її до розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 06.06.2024 задоволено заяву Львівської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

19.06.2024 було оголошено повітряну тривогу, у зв`язку із чим розгляд даної справи не відбувся з об`єктивних причин, які не залежали від суду.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд касаційної скарги на іншу дату для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що судове засідання із розгляду касаційної скарги Львівської міської ради відбудеться 31 липня 2024 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Доручити Господарському суду Львівської області проведення відеоконференції 31 липня 2024 року о 14:45 у приміщенні суду (вул. Личаківська, 128, м. Львів, Львівська область, 79014), зал "ВКЗ", та визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

3. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду Львівської області.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Л. І. Рогач

Суддя Н. О. Волковицька
УХВАЛА

21 червня 2024 року

м. Київ

Справа № 910/10010/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергія" про стягнення 1 963 821,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Рогач Л. І. ухвалив постанову про часткове задоволення касаційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування".

20.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" звернулося до Верховного Суду із клопотанням, в якому просить стягнути із Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на свою користь 10 100 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Колегія суддів вважає за необхідне у розумний строк призначити до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" про ухвалення додаткової постанови у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у відкритому судовому засіданні на 17 липня 2024 року о 14:20 в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя С К. Могил

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

24 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 902/1241/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кролевець О.А.

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів-77"

про повернення судового збору

у справі № 902/1241/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів-77"

про стягнення боргу в сумі 87 150,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2024 відмовлено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів-77" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.02.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 у справі №902/1241/23.

Від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів-77" до Верховного Суду надійшла заява, в якій заявник просить повернути судовий збір у сумі 5368, 00 грн, сплачений відповідно платіжної інструкції №63 від 13.06.2024 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.02.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 у справі №902/1241/23.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів-77" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 5368, 00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів-77" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів-77" (код - 43184735) з Державного бюджету України - 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 00 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №63 від 13.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець
УХВАЛА

24 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/14264/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Жайворонок Т. Є. та Колос І.Б.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (далі - Товариство)

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу

за касаційною скаргою Національної поліції України (далі - Поліція)

на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024

у справі № 910/14264/23

за позовом Поліції

до Товариства

про стягнення 8 506 518,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 20.06.2024: касаційну скаргу Національної поліції України залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі № 910/14264/23 - без змін.

Товариство 21.06.2024 (через систему "Електронний суд") подало до Верховного Суду заяву (яка зареєстрована Судом 24.06.2024) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу з наданням відповідних доказів.

Згідно зі статтею 221 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи, що постанова Верховного Суду від 20.06.2024 у цій справі була ухвалена у судовому засіданні, Суд вважає за необхідне здійснити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні.

Водночас Суд вважає за можливе запропонувати іншій стороні у справі подати відзив (заперечення) на відповідну заяву.

Керуючись статтями 234, 221 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/14264/23 призначити у засіданні Касаційного господарського суду на 27 червня 2024 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Запропонувати іншій стороні у справі подати заперечення на вказану заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя І. Колос
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 червня 2024 року Справа № 921/314/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" травня 2024 р. (суддя Гирила І.М.), яке набрало законної сили "18" червня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" червня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 червня 2024 року Справа № 921/314/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" травня 2024 р. (суддя Гирила І.М.), яке набрало законної сили "18" червня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" червня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

21 червня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1140/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю секретаря судового засідання Кушлак Л. Л., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РОМА»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 14254,77 грн

Представники сторін не з`явилися.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОМА» (58007, м. Чернівці, вул. Коломийська, 2Ж, ) звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у змісті якого просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 14254,77 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 06.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 28.05.2024.

27.05.2024 на адресу Господарського суду Чернівецької області від представниці позивача надійшла заява в якій просить суд провести судове засідання без їхньої участі.

У судовому засіданні, 28.05.2024, суд постановив протокольну ухвалу якою відкладено розгляд справи по суті на 21.06.2024.

28.05.2024 після судового засідання фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи та зробив фотофіксацію справи.

18.06.2024 на адресу Господарського суду Чернівецької області від представниці позивача надійшла заява в якій просить суд провести судове засідання без їхньої участі.

20.06.2024 на адресу Господарського суду Чернівецької області від відповідача надійшло клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з ненаданням своєчасних відповідей на запити до Чернівецького районного управління національної поліції в м. Чернівці щодо отримання відповідних матеріалів, які будуть слугувати доказами у даній справі.

21.06.2024 представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Враховуючи клопотання відповідача та неявку представників сторін у судове засідання, суд вирішив відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись статтями 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкласти розгляд справи на 05 липня 2024 року о 10 годині.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/