ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.06.2024м. ДніпроСправа № 904/4790/21 (904/5856/18)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код: 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-Естейт» (49044, м.Дніпро, узвіз Крутогірний, 14, ідентифікаційний код: 33546549)

про стягнення заборгованості в сумі 112 687 848,55 грн.

Суддя Владимиренко І.В.

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Представник позивача Солодовник С.О. (в залі суду) - дов. №7118-С-О від 20.06.2023

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис" (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтана-Естейт») про стягнення заборгованості в сумі 112 687 848,55 грн.

27.12.2018 господарським судом залишено без руху позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" та запропоновано останньому протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання обґрунтованих розрахунків грошових сум, пред`явлених до стягнення, в належному вигляді (розмір шрифту 14).

14.01.2019 від позивача надійшла заява, відповідно до якої АТ КБ "Приватбанк" вимоги, викладені в ухвалі від 27.12.2018, виконано, у зв`язку з чим господарським судом відкрито провадження у справі № 904/5856/18, її розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.02.2019, про що постановлено ухвалу від 21.01.2019.

06.02.2019 відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/5712/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 провадження у справі у справі № 904/5856/18 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 904/5712/18.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 про зупинення провадження у справі № 904/5856/18 залишено без задоволення, вказану ухвалу - без змін.

20.01.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання від 15.01.2020 про поновлення провадження у справі № 904/5856/18, у зв`язку з тим, що в межах розгляду справи № 910/21650/17 надано правову оцінку вчиненим сторонами заявам про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою від 27.01.2020 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" від 15.01.2020 про поновлення провадження у справі № 904/5856/18 господарським судом відмовлено.

26.04.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про пононовлення провадження у справі, в якій заявником повідомлено про те, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 у задоволенні позову АТ КБ "Приватбанк" у справі № 904/4790/21 (904/5712/18) відмовлено. У подальшому, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2024 апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" задоволено, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 у справі № 904/4790/21 (904/5712/18) скасовано та прийнято нове рішення, яким позов АТ КБ "Приватбанк" задоволено, визнано недійсним односторонній правочин у формі заяви ТОВ "Монтана-Естейт" за вих. № 1610/1-18 від 16.10.2018 про зарахування зустрічних однорідних вимог. Вказана ухвала набрала законної сили з дня її прийняття (17.04.2024) та є обов`язковою до виконання в порядку статті 18 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, заявник вказує на наявність правових підстав для поновлення провадження у справі № 904/5856/18.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі усунуті, провадження у справі № 904/5856/18 підлягає поновленню.

До того ж, АТ КБ "Приватбанк" у клопотанні про поновлення провадження у справі вказує на те, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2021 відкрито провадження у справі № 904/4790/21 про банкрутство ТОВ "Монтана-Естейт", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича.

З огляду на викладене, заявник вважає, що наявні правові підстави для передачі справи № 904/5856/18 для розгляду в межах справи № 904/4790/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт".

Ухвалою господарського суду від 01.05.2024 (суддя Мельниченко І.Ф.) поновлено провадження у справі № 904/5856/18. Матеріали справи № 904/5856/18 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис" про стягнення заборгованості в сумі 112 687 848,55 грн. - передані для розгляду в межах справи № 904/4790/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт", для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №57 від 07.05.2024, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суд суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/5856/18.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.05.2024 матеріали справи № 904/5856/18 передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2024 прийнято справу №904/4790/21 про банкрутство ТОВ "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) до провадження судді Владимиренко І.В. на стадії розпорядження майном.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2024 прийнято до провадження судді Владимиренко І.В. справу № 904/4790/21 (904/5856/18) до розгляду в межах справи №904/4790/21 про банкрутство ТОВ "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549). Розгляд справи №904/4790/21 (904/5856/18) здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 19.06.2024р. о 12:30год.

18.06.2024 до суду від представника відповідача надійшла заява від 18.06.2024 про залишення позову АТ КБ "Приватбанк" по справі № 904/4790/21 (904/5856/18) без розгляду. Судом заява прийнята до розгляду.

19.06.2024 до суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача. Судом заява прийнята до відома.

В судове засідання з`явився представник позивача.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Дослідивши наявні матеріали справи, заяву представника відповідача від 18.06.2024 про закриття провадження у справі № 904/4790/21 (904/5856/18), заслухавши представника позивача, господарський суд встановив наступне.

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис" (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтана-Естейт») про стягнення 77 724 385 грн., що складають суму заборгованості за Кредитним договором № 08/111/К від 17.12.2008 р., 34 963 463,55 грн. - процентів за користування кредитними коштами.

В своїй заяві про закриття провадження у справі № 904/4790/21 (904/5856/18) представник відповідача зазначив наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549). Визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671) в розмірі 22 700,00 грн. судового збору (1 черга), 54 000,00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга), 1 200 000,00 грн. суми основного боргу (4 черга). Ввесдено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 08.11.2021. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (свідоцтво №448 від 19.03.2013; адреса: 49005, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, офіс 16, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

20.05.2021 року на офіційному веб-порталі судової влади України господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549).

В подальшому, позивач, скориставшись правом наданим йому Кодексом України з процедур банкрутства, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання кредиторських вимог у справі № 904/4790/21, включивши у зміст заяви, окрім інших, вимоги зі сплати заборгованості у розмірі 112 687 848,55 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2021 року у справі № 904/4790/21 визнані кредиторські вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4 540, 00 грн. судового збору (1 черга), 1 639 453 663, 36 грн. (4 черга), 367 540 930, 08 грн. (6 черга). Окремо внести до реєстру грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570) в розмірі 5353251,29 грн., як забезпечені заставою майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-Естейт» (ідентифікаційний код юридичної особи: 33546549, місцезнаходження: 49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14), для позачергового задоволення вимог за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Інформаційні системи України» (ідентифікаційний код юридичної особи: 24737811) за Кредитним договором № DH2LKI06616 від 02.04.2015. Вартість предмета застави 13 358 226, 28 грн.

До складу визнаних кредиторських вимог АТ КБ "Приватбанк" також входять і заборгованість у розмірі 112 687 848,55 грн., що підтвердив в судовому засіданні представник позивача.

Отже, вимоги позивача, які були предметом позову в справі №904/4790/21 (904/5856/18) розглянуті та визнані господарським судом Дніпропетровської області в межах справи № 904/4790/21 про банкрутство ТОВ «Монтана-Естейт», а тому предмет спору в справі № 904/4790/21 (904/5856/18) відсутній.

Господарський суд встановив, що позивач скористався своїм правом та звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання кредиторських вимог у справі № 904/4790/21 про банкрутство ТОВ «Монтана-Естейт».

Оскільки предмет спору в справі №904/4790/21 (904/5856/18) відсутній, представник відповідача в своїй заяві просить суд залишити позов АТ КБ "Приватбанк" по справі № 904/4790/21 (904/5856/18) без розгляду.

Натомість господарський суд зазначає, що підстави викладені відповідачем у заяві про залишення позову без розгляду не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, оскільки наразі відступній предмет спору (ст. 231 ГПК України).

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача про закриття провадження у справі №904/4790/21 (904/5856/18).

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив заяву представника відповідача від 18.06.2024 про залишення позову АТ КБ "Приватбанк" по справі № 904/4790/21 (904/5856/18) без розгляду - задовольнити частково.

Закриття провадження у справі № 904/4790/21 (904/5856/18) за позовом Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-Естейт» (стара назва Товариство з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис") про стягнення заборгованості в сумі 112 687 848,55 грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, позивач може звернутися до суду з відповідним клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235, 261 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача від 18.06.2024 про залишення позову АТ КБ "Приватбанк" по справі № 904/4790/21 (904/5856/18) без розгляду - задовольнити частково.

Закриття провадження у справі № 904/4790/21 (904/5856/18) за позовом Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-Естейт» (стара назва Товариство з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис") про стягнення заборгованості в сумі 112 687 848,55 грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Владимиренко