ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2024 р., м. Київ Справа № 357/7017/19

Господарський суд Київської області в складі судді А.Ф. Черногуза, перевіривши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи

у справі за позовом Білоцерківської міської ради Київської області (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15, )

до Білоцерківської районної державної адміністрації (09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 2, )

та Фізичної особи-підприємця Дайнека Олега Геннадійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання недійсними і скасування розпорядження, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.01.2024 суд призначив проведення земельно-технічної експертизи. На вирішення експертизи поставлено питання: Чи знаходиться (накладається) земельна ділянка з кадастровим номером :01:023:0602 в межах земельної ділянки (на земельну ділянку) 20 га, що надана Білоцерківській Раді згідно Державного акту на право користування землею серії Б № 086970 від 1989 року, що зареєстрований у Книзі записів державних актів на право користування землею за № 109?

Проведення експертизи суд доручив Київському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

До господарського суду 21.06.2024 надійшов лист Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з долученим до нього клопотанням експерта № 379-Е від 21.06.2024 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Експерт у зазначеному клопотанні просить суд витребувати з архіву Київського відділення УкрНДІземпроект /на даний час ДП Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою / оригінали або завірені якісні копії «Проект відведення земельної ділянки «Белоцерковскому горисполкому» для строительства 233-х жилого дома» зі змінами та доповненнями та Технічну документацію по перенесенню в натуру меж земельної ділянки виконкому Білоцерківської міської ради народних депутатів під будівництво житлового масиву, розробленого в березні 1992 році. В клопотанні зазначено, що на час його розгляду експертиза призупинена.

Частиною 3 статті 102 ГПК України встановлено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Також у листі Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України в. о. завідувача відділення просив суд письмово погодити строки виконання експертизи через значне завантаження експерта через знаходження на його виконанні понад десяти експертиз.

Тож з огляду на надходження такого клопотання експертної установи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити засідання з розгляду клопотання експерта та повідомити про це учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 357/7017/19.

2. Призначити засідання з розгляду листа Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та клопотання експерта № 379-Е від 21.06.2024 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи на 01.07.2024 на 14:00.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи шляхом доставки у електронний кабінет особи в системі «Електронний суд».

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.06.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз