УХВАЛА

19 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/9294/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Жайворонок Т.Є. та Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024

за позовом Товариства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 3 659 925,18 грн,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень";

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Лагерта",

ВСТАНОВИВ:

Товариство 19.05.2024 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 зі справи № 910/9294/23 з підстав, визначених пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

На вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема, частин першої, другої та третьої статті 563, статей 564, 565 Цивільного кодексу України, частини другої статті 218 Господарського кодексу України без урахування висновків Верховного суду щодо застосування вказаних норм, викладених у постановах, які скаржник наводить у скарзі.

Ухвалою Верховного Суду від 02.05.2024 касаційну скаргу Товариства залишено без руху у зв`язку з тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 ГПК України, оскільки до скарги не додано належним чином оформлених документів, зокрема, ордеру на підтвердження повноважень у адвоката Максимова М.І. на підписання цієї касаційної скарги, а також доказів сплати судового збору у встановленому розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Копія ухвали Верховного Суду від 30.05.2024 про залишення касаційної скарги без руху була надіслана та доставлена в електронний кабінет одержувача 30.05.2024 о 17:30, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет "Електронного суду", сформованою з автоматизованої системи документообігу Суду.

Товариство 06.06.2024 (через систему "Електронний суд") на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30.05.2024 подало заяву про усунення недоліків, до якої скаржником додано докази про сплату судового збору, а саме: платіжну інструкцію від 05.06.2024 № 3339, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 87 838,20 грн, а також належно оформлений ордер від 06.06.2024 №125627 на підтвердження повноважень у адвоката Максимова М.І. на підписання цієї касаційної скарги .

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги Суд, враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт" на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 зі справи № 910/9294/23.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 25 липня 2024 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 12 липня 2024 року.

4. Витребувати матеріали справи № 910/9294/23 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 3 659 925,18 грн, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень", товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Лагерта".

5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя І. Колос