ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3948/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову (вх.№ 2-972/24 від 10.06.2024) по справі №916/3948/23.

за позовом Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001; ) до відповідачів: 1. Благодійна організація «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення» (вул. Банди Василевської, будинок 7, м. Київ, 03055; ); 2. Болградська районна організація Комуністичної партії України (пр-т Леніна, 139, м. Болград, Одеська обл., 68702; ) про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації прав

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідачів: не з`явились;

від 3-ої особи: не з`явились;

ВСТАНОВИВ: Міністерство юстиції України звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення»; 2. Болградської районної організації Комуністичної партії України про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації прав

Ухвалою суду від 30.08.2023 заяву Міністерства юстиції України про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею (кв.м): 133,4. Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо об`єкта нерухомого майна- нежитлового приміщення загальною площею (кв.м): 133,4.

22.04.2024 рішенням Господарського суду Одеської області позов Міністерства юстиції України до Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення» та Болградської районної організації Комуністичної партії України про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації прав задоволено повністю.

10.06.2024 до суду від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову (вх.№ 2-972/24 від 10.06.2024) по справі №916/3948/23.

Ухвалою суду від 11.06.2024 розгляд клопотання Міністерства юстиції України за про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/3948/23 (№916/3745/23) призначено на 17.06.2024 об 12:50.

У судове засідання 17.06.2024 сторони не з`явились.

Розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про скасування заходів забезпечення позову, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з ч.ч. 1-8 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Як було зазначено судом, Міністерство юстиції України звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви (справа №916/3745/23), яка ухвалою суду від 30.08.2023 (суддя Невінгловська Ю.М.) була задоволена шляхом накладення арешту на нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею (кв.м): 133,4. Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо об`єкта нерухомого майна- нежитлового приміщення загальною площею (кв.м): 133,4.

В подальшому Міністерство юстиції України звернулось до Господарського суду Одеської області з відповідним позовом (справа №916/3948/23) та рішенням Господарського суду Одеської області від 22.04.2024 у справі №916/3948/23, яке набрало законної сили 23.05.2024, позовні вимоги Міністерства юстиції України задоволено повністю.

Господарський суд зазначає, що позивачем було подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих абзацом другим резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 30.08.2023 у справі №916/3745/23, у зв`язку з необхідністю вжиття заходів, спрямованих на реальне виконання рішення суду у даній справі.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, клопотання позивача за вх.№2-972/24 від 10.06.2024, приймаючи до уваги положення ст. 145 ГПК України, з метою виконання рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2024 у справі №916/3948/23, зокрема, в частині скасування державної реєстрації прав, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача та необхідність часткового скасування заходів забезпечення позову, вжитих за клопотанням самого позивача пунктом третім резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 30.08.2023 у справі №916/3745/23, в частині заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження, передання в іпотеку та/або заставу об`єкту нерухомого майна - квартири, загальною площею 148,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01, в решті вжиті заходи забезпечення позову залишаються в силі.

Керуючись ст.ст. 145, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Міністерства юстиції України за вх.№2-972/24 від 10.06.2024 про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі №916/3948/23 (№916/3745/23) - задовольнити.

2.Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті пунктом третім резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 30.08.2023 у справі №916/3745/23, в частині заборони органам органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо об`єкта нерухомого майна- нежитлового приміщення загальною площею (кв.м): 133,4: загальна площа офісу 41,7 кв.м, зал офіса 31,5 кв.м, кабінет 10,2 кв.м, за адресою Одеська обл., Белградський р-н, м. Болград, вулиця Перемоги, будинок 176а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14.

3.В решті заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.08.2023 у справі №916/3745/23, - залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 24.06.2024.

Суддя С.В. Літвінов