ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2462/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Христенко А.О.

розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства «Запорізький обласний центр служби крові» Запорізької обласної ради за вх. ГСОО № 2-975/24 від 11.06.2024 про виправлення описки в судовому наказі у справі №916/2462/24

за заявою: Комунального некомерційного підприємства «Запорізький обласний центр служби крові» Запорізької обласної ради (вул. Леоніда Жаботинського, 32, м. Запоріжжя, 69035)

до боржника: Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (пров. Валіховський, 4, м. Одеса, 65082)

про стягнення 20116,00 грн,

за участю представників учасників справи:

від заявника: не з`явився;

від боржника: :не з`явився.

УСТАНОВИВ:

03.06.2024 до Господарського суду Одеської області від Комунального некомерційного підприємства «Запорізький обласний центр служби крові» Запорізької обласної ради надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» заборгованості у розмірі 20116,00 грн, у зв`язку невиконанням боржником взятих на себе зобов`язань за договором на постачання виробів медичного призначення для діагностики in vitro від 19.04.2024 № 57 в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартсоті поставленого заявником товару.

За результатом розгляду вищевказаної заяви, судом був виданий судовий наказ від 10.06.2024 про стягнення з Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (пров. Валіховський, 4, м. Одеса, 65082, ) на користь Комунального некомерційного підприємства «Запорізький обласний центр служби крові» Запорізької обласної ради (вул. Леоніда Жаботинського, 32, м. Запоріжжя, 69035, ) боргу в сумі 20116 грн 00 коп та судового збору в сумі 242 грн 24 коп.

11.06.2024 від заявника до суду надійшла заява, в якій останній просить суд виправити описку, допущену у вищевказаному судовому наказі, а саме в частині зазначення розміру судового збору, який підлягає стягненню з відповідача, 302,80 грн, замість 242,24 грн.

Ухвалою суду від 11.06.2024 заяву Комунального некомерційного підприємства «Запорізький обласний центр служби крові» Запорізької обласної ради було прийнято до розгляду у судовому засіданні, яке призначено на 20 червня 2024 року о 13:45.

Вказану ухвалу суду було направлено в їх електронний кабінет, проте у судове засідання 20.06.202 представники учасників справи не з`явились, а отже суд вважає можливим розглянути заяву за наявними у справі матеріалами, оскільки неявка учасників згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Статтею 160 ГПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 1 статті 151 ГПК України визначено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2-1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу судовий збір сплачується в сумі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За змістом ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, зокрема, з 1 січня 2024 року 3028,00 гривень.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 155 ГПК України у судовому наказі зазначається, зокрема, сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

Отже, приймаючи до уваги, що заявником заяву про видачу судового наказу було подано в електронній формі, останній за подання цієї заяви мав сплатити судовий збір у розмірі 242,24 грн (3028,00 грн * 0,1 * 0,8) та саме в цьому розмірі судові витрати заявника підлягають відшкодуванню за рахунок боржника.

За вищевикладених обставин, суд зазначає, що у виданому судом 10.06.2024 судовому наказі у справі № 916/2462/24 відсутня описка в частині розміру стягнутого з боржника судового збору, а тому підстави для задоволення заяви Комунального некомерційного підприємства «Запорізький обласний центр служби крові» Запорізької обласної ради за вх. ГСОО № 2-975/24 від 11.06.2024 про виправлення описки в судовому наказі у справі №916/2462/24 відсутні.

Керуючись ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства «Запорізький обласний центр служби крові» Запорізької обласної ради за вх. ГСОО № 2-975/24 від 11.06.2024 про виправлення описки в судовому наказі у справі №916/2462/24 відмовити.

Повний текст ухвали складено 25.06.2024.

Ухвала набирає законної сили 25.06.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля