ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року Справа № 924/1202/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників сторін:

позивача: представник Несторук О.С.

відповідача: представник Маркітан А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 14.03.24р. суддею Заярнюком І.В., у м.Хмельницькому, повний текст складено 20.03.24р. у справі № 924/1202/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький

про стягнення 3 354 881,72 грн., з яких 2 877 497,63 грн. - заборгованості за спожиту електричну енергію, 246 518,77 грн. - пені, 189 040,15 грн. - інфляційних витрат, 41 625,17 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

1. Процесуальне рішення, яке оскаржується у суді апеляційної інстанції.

1.1. Предметом оскарження в суді апеляційної інстанції є рішення Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/1202/23 від 14.03.24р.

1.2. Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 14.03.2024 у справі №924/1202/23 відмовлено у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький про стягнення 3354881,72 грн, з яких 2877497,63 грн - заборгованості за спожиту електричну енергію, 246518,77 грн - пені, 189040,15 грн - інфляційних витрат, 41 625,17 грн - 3% річних.

2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

2.1. Рішення суду першої інстанції, мотивоване тим, що предметом даного позову є стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію Квартирно-експлуатаційним відділом міста Хмельницький в сумі 2 877 497,63 грн. за договором №7175 від 01.04.2020р.

2.2. На підтвердження факту постачання електричної енергії, а також її обсягу позивач до позовної заяви надав суду копії документів: договір №7175 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.04.2020р.; заяву-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу №7175 від 01.04.2020р. (Додаток №1); Заяву на постачання електричної енергії Споживачу (Додаток №3); Комерційну пропозицію №ЗУП/Комунальна (Додаток №4); Рахунки-фактури №7175 за квітень 2020 на суму 703 940,64 грн, за травень 2020 на суму 726 915,05 грн, за червень 2020 на суму 228142,09 грн, за липень 2020 на суму 383546,57 грн, за серпень 2020 на суму 533252,96 грн, за вересень 2020 на суму 227225,84 грн, за жовтень 2020 на суму 524873,34 грн, за листопад 2020 на суму 658068,34 грн, за грудень 2020 на суму 891502,80 грн; лист №0101-414 від 01.03.2023 АТ "Хмельницькобленерго" з додатками.

2.3. З наведених обставин вбачається, що спірні правовідносини є за своїм змістом майновими, договірними та стосуються постачання товару/продукції за договором поставки. Спірний характер правовідносин базується на тому, що позивач вважає порушеними свої права в частині своєчасної оплати отриманого відповідачем товару.

2.4. Відповідно до додатку 4 до Договору ціна договору становить 2 000 000,00 грн. за 11,90476 кВт.

2.5. Згідно по. 3.3. Договору №7175 від 01.04.2020, постачальник за цим Договором не має права вимагати від Споживача будь-якої іншої оплати за спожиту електричну енергію, що не визначена у комерційній пропозиції, яка є додатком 4 до цього Договору.

2.6. Оскільки відповідачем сплачено за електричну енергію за Комерційною пропозицією №ЗУП/Комунальна (Додаток №4) до Договору №7175 від 01.04.2020, що не заперечується позивачем та відповідачем стягнення основного боргу за цим договором є необґрунтованою, а відтак не підлягає задоволенню.

2.7. Враховуючи те, що судом відмовлено в задоволенні вимоги про стягнення основного боргу, вимоги про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних також не підлягають задоволенню.

2.8. Інші доводи, на які посилалися сторони під час розгляду даної справи, залишені судом першої інстанції без задоволення та не прийняті до уваги, як необґрунтовані та такі, що не спростовують висновків суду щодо відмови у задоволенні позову.

3. Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу; короткий зміст вимог апеляційної скарги.

3.1. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" 09.04.2024 через систему "Електронний суд" (вх.1664/24) звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, відкрити апеляційне провадження. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.03.2024 у справі №924/1202/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовну заяву у повному обсязі. Вирішити питання розподілу судових витрат.

3.2. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

3.3. Судом першої інстанції неповно з`ясовано обставини що мають значення для справи; зроблено висновки, що не відповідають дійсним обставинам справи, що в свою чергу призвело до необ`єктивності рішення.

3.3.1. 01.04.2020 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №7175 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (надалі Договір) на умовах комерційної пропозиції №3/УП, яка є додатком 4 до Договору, що розміщений на офіційному веб-порталі Позивача ttps://energo.km.ua/page/tarifi-dljabiznesu.

3.3.2. Відповідно до комерційної пропозиції (Додаток №4) до договору, обсяг поставки становить 1 190 476 кВт/год., вартістю 2 000 000,00 грн.

3.3.3. Відповідно до підпункту 3.4 до пункту 3 Датою початку постачання електричної енергії Споживачу є дата зазначена в заяві-приєднанні.

3.3.4. Відповідно до підпункту 6.1.1. пункту 6 Договору, Споживач має право отримувати електричну енергію на умовах, зазначених у цьому Договорі.

3.3.5. Пунктом 13.6. Договору встановлено, що дія цього Договору припиняється у наступних випадках: анулювання Постачальнику ліцензії на постачання; банкрутства або припинення господарської діяльності Постачальником; у разі зміни власника/ користувача об`єкта Споживача; у разі зміни електропостачальника.

3.3.6. Комерційною пропозицією № 3УП/Комунальна, погодженою сторонами як Додаток № 4 до Договору, передбачено наступні умови: Термін дії договору - Договір на умовах цієї комерційної пропозиції набирає чинності з 01.04.2020 р. по 31.12.2020 р.

3.3.7. Договір вважається продовженим, якщо жодна зі Сторін не відмовиться від його пролонгації не пізніше ніж за 21 календарний день до передбачуваної дати припинення (початку розрахункового періоду).

3.4. Відповідачем не надано суду доказів, які б свідчили про розірвання Договору за згодою сторін, оформленою належним чином, або в судовому порядку після оплати за спожиту електричну енергію в сумі 2 000 000,00 грн..

3.5. Відповідно до ст. 188 Господарського кодексу України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

3.5.1. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцяти денний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

3.6.1. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

3.7. Частина 1 ст. 654 ЦК України передбачає, що зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

3.8. Відповідно до абзацу другого п.6.1.16 ПРРЕЕ, до припинення дії договору про постачання електричної енергії споживачу, попередній електропостачальник зобов`язаний забезпечувати постачання електричної енергії на умовах чинного договору.

3.9. Відповідно до додатку №3 постанови від 26.10.2018 № 1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території» ТОВ «Хмельницькенергозбут» включений до постачальників універсальних послуг на закріпленій території (Хмельницька область).

3.10. Під час дії Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, з ресурсу позивача відбулось постачання електричної енергії відповідачу, а саме: - квітень 2020 року 498 303 кВт на суму 703 940.64 грн; - травень 2020 року 497 974 кВт на суму 726 915.05 грн; - червень 2020 року 199 476 кВт на суму 228 142.09 грн; - липень 2020 року 281 492 кВт на суму 383 546.57 грн; - серпень 2020 року 370 590 кВт на суму 533 252.96 грн; - вересень 2020 року 189 861кВт на суму 227 225.84 грн; - жовтень 2020 року 381 008 кВт на суму 524 873.34 грн; - листопад 2020 року 464 730 кВт на суму 658 068.34 грн; - грудень 2020 року 463 009 кВт на суму 891 502.80 грн; З 01.04.2020р. по 31.12.2020р. поставлено 3 425 948 кВт/год на загальну суму 4 877 497,63 грн.

3.11. Відповідачем сплачено тільки 2 000 000,00 грн. за поставлену електричну енергію за вище зазначений період. Електрична енергія споживається в момент її отримання, а тому не може бути повернута.

3.12. Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про ринок електричної енергії" господарська діяльність з виробництва, передачі, розподілу електричної енергії, постачання електричної енергії споживачам, зберігання енергії, трейдерська діяльність, здійснення функцій оператора ринку та гарантованого покупця провадяться на ринку електричної енергії за умови отримання відповідної ліцензії, якщо інше не передбачено цим Законом.

3.13. Оскільки, відповідач не здійснює господарську діяльність з виробництва, передачі, розподілу електричної енергії, тощо, то відповідно відповідач не має юридичної можливості виробити або придбати на вільному ринку електричну енергію для повернення її позивачу. Тобто, спожита відповідачем спірна електрична енергія на суму 2 877 497,63 грн. не може бути повернутою споживачем постачальнику в натурі, відповідач повинен відшкодувати позивачу її вартість.

3.14. При визначені ціни поставленої електричної енергії позивач керувався комерційною пропозицією № 3УП/Комунальна, погодженою сторонами як Додаток № 4 до Договору, передбачено наступні умови: Ціна - Розрахунковим періодом є календарний місяць. Розрахунок ціни універсальної послуги за 1 кВт/год здійснюється Постачальником у відповідності до Порядку формування цін на універсальні послуги, затвердженого постановою НКРЕКП від 05.10.2018 року №1177 (зі змінами).

3.14.1. При зміні Регулятором тарифів/складових ціни на електричну енергію постачальника універсальних послуг, Постачальник застосовує при розрахунках нові тарифи/ціни з дати введення їх в дію Регулятором.

3.14.2. Інформація щодо розмірів та порядку застосування тарифів/цін постачальника універсальних послуг розміщуються на сайті Регулятора: www.nerc.gov.ua та на сайті Постачальника: https://energo.km.ua.

3.14.3. Розрахунок вартості електричної енергії у розрахунковому періоді здійснюється шляхом множення обсягу електричної енергії спожитої в розрахунковому періоді на ціну універсальної послуги за 1 кВт/год відповідного ОСР або ОСП.

3.14.4. Для об`єктів споживачів, які прирівняні до населення, тарифи встановлюються постановою НКРЕКП № 220 від 26.02.2015 року.

3.15. Позивач при визначенні факту та обсягу споживання електричної енергії відповідачем, керується даними, які надаються йому оператором системи розподілу АТ "Хмельницькобленерго".

3.16. Згідно даних оператора системи розподілу відповідачем з 01.04.2020р. по 31.12.2020р була спожита відповідачем електрична енергія в загальній кількості 3 425 948 кВт/год, про що свідчить лист АТ Хмельницькобленерго №0101-414 від 01.03.2023 року (міститься в матеріалах справи) та отриманими рахунками-фактурами за квітень-грудень 2020 (містяться в матеріалах справи).

3.17. Відповідно до підпункту 1.29 ст. 1 ЗУ «Про ринок електричної енергії» - комерційний облік електричної енергії це сукупність процесів та процедур із забезпечення формування даних щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії у визначений проміжок часу з метою використання таких даних для здійснення розрахунків між учасниками ринку.

3.18. Відповідно до пп.15 п.1.2.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, дані комерційного обліку електричної енергії (дані комерційного обліку) - дані, отримані на основі вимірювання або розрахунковим шляхом під час здійснення комерційного обліку електричної енергії, а також дані про стан засобів комерційного обліку, що використовуються для здійснення розрахунків та проведення аналізу на ринку електричної енергії. Згідно реєстру ліцензіатів, який оприлюднений на веб-сайті Регулятора: https://www.nerc.gov.ua/reyestri-nkrekp/licenzijnij-reyestr-nkrekp) під номером 1270 АТ "Хмельницькобленерго" являється оператором системи розподілу на території Хмельницької області.

3.19. Відповідно до п. 2.1.7. Кодексу комерційного обліку - Основні ролі, які виконуються АТ «Хмельницькобленерго» при забезпеченні комерційного обліку електричної енергії, та пов`язані з ними процеси вказані в цьому пункті, зокрема: - установлення, налаштування (зокрема параметризація), заміна, розвиток, введення та виведення з експлуатації, а також технічна підтримка та обслуговування ЗКО, їх програмного та апаратного забезпечення; - зчитування результатів вимірювань (первинних даних комерційного обліку) та даних про стан ЗКО, контроль якості зчитування, формування первинних даних комерційного обліку та їх передача ОДКО.

3.20. Відповідно до п.1.8. ст. 46. ЗУ «Про ринок електричної енергії» функції, права та обов`язки оператора системи розподілу - забезпечувати комерційний облік відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

3.21. Відповідно п.4.3. Постанови №312 від 14.03.2018 року НКРЕКП - Дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку згідно пп. 8.6.1, 8.6.7, 8.6.15, 9.14.1, 9.14.3 даного Кодексу, зчитування показів з лічильників, встановлених у споживачів, може здійснюватися споживачем, а також оператором системи або постачальником послуг комерційного обліку електричної енергії (у ролі ОЗД) відповідно до цього Кодексу та умов договору.

3.22. Зчитування показів (збір даних) з лічильників у непобутових та колективних побутових споживачів у разі відсутності можливості їх автоматизованого дистанційного зчитування провадиться споживачем щомісяця на перше число місяця, наступного за розрахунковим.

3.23. При обладнанні вузлів обліку засобами дистанційної передачі даних інформація про покази лічильників за розрахунковий місяць формується відповідним постачальником послуг комерційного обліку електричної енергії через канали дистанційного зв`язку. Дані, отримані від споживача, при проведенні процедур їх перевірки та в розрахунках мають менший пріоритет ніж дані, отримані безпосередньо оператором системи або постачальником послуг комерційного обліку електричної енергії.

3.24. Адміністратор комерційного обліку має передавати АР та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам. Учасники ринку та АР використовують для розрахунків та інших комерційних цілей виключно сертифіковані дані щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії, що отримані від адміністратора комерційного обліку та зберігаються у нього для кожної ТКО.

3.25. Відповідачем не надано суду будь-яких доказів, які б свідчили про те, що з квітня 2020 р. по грудень 2020 року включно, постачання електроенергії здійснювалося йому не позивачем.

3.26. У частині 1, 2 та 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

3.27. Згідно з частиною першої статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У пункті 86 постанови Великої Палати Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17 (провадження № 12-161гс19) вказано, що «саме на суд покладено обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Самостійне застосування судом для прийняття рішення саме тих норм матеріального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини, не призводить до зміни предмета позову та/або обраного позивачем способу захисту (аналогічну правову позицію викладено в постанові ВП ВС від 25.06.2019 у справі N 924/1473/15).

Зазначення позивачем конкретної правової норми для обґрунтування позову не є визначальним при вирішенні судом питання про те, яким законом слід керуватися при вирішенні спору» (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 23.10.2019 у справі N 761/6144/15-ц).

3.28. Суд першої інстанції не надав належну правову кваліфікацію спірним відносинам, що склались між сторонами та не взяв до уваги правові підстави позову.

3.29. Стаття 1212 ЦК України регулює випадки набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав.

3.29.1. Предметом регулювання інституту безпідставного набуття чи збереження майна є відносини, які виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права. Об`єктивними умовами виникнення зобов`язань з набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виступають: 1) набуття або збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); 2) шкода у вигляді зменшення або не збільшення майна в іншої особи (потерпілого); 3) обумовленість збільшення або збереження майна з боку набувача шляхом зменшення або відсутності збільшення на стороні потерпілого; 4) відсутність правової підстави для вказаної зміни майнового стану цих осіб (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України).

3.29.2. Відповідно до ст. 1212 ЦК України безпідставно набутим є майно, набуте особою або збережене нею в себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави.

Загальна умова ч. 1 ст. 1212 ЦК України звужує застосування інституту безпідставного збагачення у зобов`язальних (договірних) відносинах, бо отримане однією зі сторін у зобов`язанні підлягає поверненню іншій стороні на підставі цієї статті тільки за наявності ознаки безпідставності такого виконання.

Тобто в разі, коли поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна, положення ст. 1212 ЦК України можна застосовувати тільки після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі. Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту.

Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 23.01.2020 у справі №910/3395/19, від 23.04.2019 у справі №918/47/18, від 01 квітня 2019 року у справі № 904/2444/18.

3.29.3. Відповідно до ст. 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

3.29.4. Для застосування зазначеної норми необхідно, по-перше, щоб одна особа набула (зберегла) майно за рахунок іншої. Збільшення або збереження в попередньому розмірі майна однієї сторони є результатом відповідного зменшення майна у іншої сторони.

По-друге, необхідно, щоб набуття майна однією особою за рахунок іншої відбулося без достатньої правової підстави, передбаченої законом або угодою. Безпідставно набуте майно повертається тому, за рахунок кого було набуте (аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 18.06.2020 у справі №915/940/18).

3.30. Щодо вартості спожитої електричної енергії судом не враховано приписи ч.3 ст.670 Цивільного кодексу України, яка визначає, що якщо покупець прийняв більшу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, він зобов`язаний оплатити додатково прийнятий товар за ціною, встановленою для товару, прийнятого відповідно до договору, якщо інша ціна не встановлена за домовленістю сторін.

4. Відзиви на апеляційну скаргу, заяви та клопотання, які надійшли від учасників апеляційного провадження, заяви про відводи та самовідводи.

4.1. Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу, у якому він заперечує доводи апеляційної скарги, зазначає, що оспорюване рішення прийнято із дотриманням норм матеріального і процесуального права. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області без змін.

4.2. У судовому засіданні представник КЕВ міста Хмельницького, з підстав наведених у відзиві, заперечив проти доводів апеляційної скарги, зазначивши в усному порядку, що відповідач об`єм електричної енергії, який замовив відповідно до умов договору, оплатив. Відтак за умовами договору позивачу не винен ніяких коштів.

4.3. Представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги з підстав викладених у ній та просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позов задоволити повністю.

4.4. До початку розгляду даної апеляційної скарги по суті, ні під час її розгляду від учасників провадження у даній справі заяв про відвід складу суду чи судді колегії не заявлялося. Суддями колегії самовідводи не заявлялися.

5. Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції (стаття 269 ГПК України).

6. Законодавство, яке застосоване апеляційним судом при розгляді апеляційної скарги.

6.1. Під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області ухваленого 14.03.2024 у справі № 924/1202/23 Північно-західний апеляційний господарський суд застосував норми матеріального та процесуального права, висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

6.1.1. Норми матеріального права:

Цивільний кодекс України (далі по тексту постанови також - ЦК України);

Господарський кодекс України (далі по тексту постанови також - ГК України);

Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання зобов`язань»;

Закон України " Про ринок електричної енергії ";

Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану" від 25.02.2022 № 332;

Кодекс систем розподілу, затверджений Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310;

Кодекс комерційного обліку електричної енергії, затверджений Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 (у редакції постанови НКРЕКП від 20.03.2020 № 716);

Порядок формування цін на універсальні послуги, затверджений постановою НКРЕКП від 05.10.2018 року №1177 (зі змінами);

Закон України "Про судовий збір".

6.1.2. Норми процесуального права:

Господарський процесуальний кодекс України, в редакції чинній з 15 грудня 2017 року (далі по тексту постанови також - ГПК України);

6.2. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина 4 ст.236 ГПК України).

7. Розгляд апеляційної скарги по суті. Обставини справи.

7.1. Північно-західний апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, висловлені в усних поясненнях представника відповідача, дослідивши наявні матеріали справи, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, зазначає наступне.

7.2. Як вбачається з матеріалів справи, 01.04.2020р. між ТОВ "Хмельницькенергозбут" (Постачальник) та Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький (Споживач) укладено Договір №7175 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

7.2.1. Відповідно до п. 2.1. Договору, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

7.2.2. Відповідно до п. 3.4 Датою початку постачання електричної енергії Споживачу є дата зазначена в заяві-приєднанні.

7.2.3. Пунктом 5.1. Договору встановлено, що Споживач розраховується з Постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 4 до цього Договору.

7.2.4. Підпунктом 5.2. Договору Спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній, пропозиції Постачальника. Для одного об`єкта споживання застосовується один спосіб визначення ціни на електричну енергію.

7.2.5. Розрахунковим періодом за цим Договором, є календарний місяць. Розрахунки Споживача за цим Договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника (далі спецрахунок) (п.5.8. Договору).

7.2.6. Відповідно до п. 5.9. Договору Споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим Договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу Постачальника, та в інший не заборонений чинним законодавством спосіб. Оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок Постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок Постачальника надійшла вся сума коштів.

7.2.7. Спецрахунок Постачальника зазначається у платіжних документах Постачальника, у тому числі у разі його зміни.

7.2.8. Згідно п. 5.10. Договору оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем. Всі платіжні документи, що виставляються Постачальником Споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені. Сторонами цього Договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо комерційної якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про, загрозу електробезпеки.

7.2.9. Пунктом 5.11. Договору, визначено, що у випадку, якщо Споживач не здійснив оплату за цим Договором в строки, передбачені комерційною пропозицією. Постачальник має право здійснити заходи - з припинення постачання електричної енергії Споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ (з урахуванням особливостей, встановлених для вразливих споживачів). У разі порушення Споживачем строків оплати Постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен прострочений день оплати за цим Договором.

7.3. Відповідно до комерційної пропозиції (Додатку №4) до договору, обсяг поставки становить 1190476 кВт/год., вартістю 2000000,00 грн.

7.4. Договір на умовах комерційної пропозиції набирає чинності з 01.04.2020 по 31.12.2020.

7.5. На виконання умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, ТОВ "Хмельницькенергозбут" було поставлено Квартирно-експлуатаційному відділу міста Хмельницький відповідно до рахунків-фактур №7175 за квітень 2020р. - 498 303 кВт на суму 703 940,64 грн., за травень 2020р. - 497974 кВт на суму 726 915,05 грн., за червень 2020р. - 199476 кВт на суму 228 142,09 грн., за липень 2020р. - 281 492 кВт на суму 383546,57 грн., за серпень 2020р. - 370 590 кВт на суму 533252,96 грн., за вересень 2020р. - 189 861 кВт на суму 227225,84 грн., за жовтень 2020р. - 381 008кВт на суму 524873,34 грн., за листопад 2020р. - 467 730 кВт на суму 658068,34 грн., за грудень 2020р. - 463009 кВт на суму 891502,80 грн.

7.5.1. Із зазначеної кількості електричної енергії Споживачем у межах фінансового (грошового) ліміту оплачено лише 2000000грн. Неоплачено спожиту електричну енергію в сумі 2 877 497,63 грн.

7.6. Оскільки заборгованість за договором відповідачем не погашена, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 3 354 881,72 грн., з яких 2 877 497,63 грн. - заборгованості за спожиту електричну енергію, а також нарахував 246 518,77 грн. - пені, 189 040,15 грн. - інфляційних витрат, 41 625,17 грн. - 3% річних.

7.7. За результатами розгляду судом першої інстанції позовної заяви у її задоволенні було відмовлено. Підстави відмови апеляційним господарським судом наведені у пунктах 2.1. - 2.8. цієї постанови.

8. Висновок апеляційного суду за результатами розгляду скарги, врахування доводів апелянта.

8.1. Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши доводи і обґрунтування апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, а також заслухавши пояснення представників сторін у справі, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги із скасуванням оспорюваного рішення суду першої інстанції та прийняття нового, виходячи з наступного.

8.2. Частиною 2 статті 4 ГПК України визначено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

8.3. Статтею статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, та встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів (стаття 16 ЦК України).

8.4. При цьому захист, відновлення порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу відбувається, в тому числі, шляхом звернення з позовом до суду.

8.5. Згідно статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

8.6. Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію Квартирно-експлуатаційним відділом міста Хмельницький в сумі 2877497,63 грн поза фінансово-грошовим лімітом однак у межах терміну дії договору №7175 від 01.04.2020.

8.7. Щодо правовідносин за договором №7175 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у межах фінансово-грошового ліміту у розмірі 2000000 грн 00 коп.

8.7.1. Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

8.7.2. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

8.7.3. Аналогічна норма визначена і у Господарському кодексі України - частиною 1 статті 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

8.7.4. Згідно частини 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

8.7.5. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

8.7.6. Із матеріалів справи вбачається, та як зазначалося у даній постанові вище (п.п.7.2.-7.2.29.), між ТОВ "Хмельницькенергозбут" (Постачальник) та Квартирно-експлуатаційним відділом міста Хмельницький (Споживач; КЕВ м.Хмельницького) 01.04.2020 укладено Договір №7175 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання.

8.7.7. Згідно зі статтею 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

8.7.8. За умовами п. 2.1. Договору, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

8.7.9. Пунктом 5.1. Договору встановлено, що Споживач розраховується з Постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 4 до цього Договору. При цьому пунктом 5.2. Договору спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній, пропозиції Постачальника. Для одного об`єкта споживання застосовується один спосіб визначення ціни на електричну енергію, а розрахунковим періодом за цим Договором, є календарний місяць. Розрахунки Споживача за цим Договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника (далі спецрахунок) (п.5.8. Договору). Спецрахунок Постачальника зазначається у платіжних документах Постачальника, у тому числі у разі його зміни.

При цьому оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок Постачальника надійшла вся сума коштів.

8.7.10. За умовами п. 5.9. Договору Споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим Договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу Постачальника, та в інший не заборонений чинним законодавством спосіб. Оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок Постачальника.

8.7.11. До Договору від 01.04.2020 сторонами укладено додаток №4 Комерційна пропозиція.

8.7.12. Договір на умовах комерційної пропозиції набирає чинності з 01.04.2020 по 31.12.2020.

8.7.13. Таким чином, враховуючи умови Договору та Комерційної пропозиції (Додаток №4) до Договору, обсяг поставки електричної енергії Постачальником для Споживача становить 1190476 кВт/год., вартістю 2000000,00 грн (у даному випадку середня вартість одного кіловата електроенергії становить 1,68 грн).

8.7.14. У межах терміну дії Договору (із урахуванням Комерційної пропозиції) Постачальником поставлено електричної енергії Споживачу у наступних обсягах та за ціною, що підтверджується рахунками-фактурами №7175 (за номером договору):

за квітень 2020 на суму 703940,64 грн за фактично спожиту електроенергію в обсязі 498303квт/год;

за травень 2020 на суму 726915,05 грн за фактично спожиту електроенергію в обсязі 497974квт/год;

за червень 2020 на суму 228142,09 грн за фактично спожиту електроенергію в обсязі 199476квт/год;

за липень 2020 на суму 383546,57 грн за фактично спожиту електроенергію в обсязі 281492квт/год;

за серпень 2020 на суму 533252,96 грн за фактично спожиту електроенергію в обсязі 370590квт/год;

за вересень 2020 на суму 227225,84 грн за фактично спожиту електроенергію в обсязі 189861квт/год;

за жовтень 2020 на суму 524873,34 грн за фактично спожиту електроенергію в обсязі 381008квт/год;

за листопад 2020 на суму 658068,34 грн за фактично спожиту електроенергію в обсязі 464730квт/год;

за грудень 2020р. на суму 891502,80 грн за фактично спожиту електроенергію в обсязі 542514квт/год;

8.7.15. Всього у межах строку дії Договору (з 01.04.2020 по 31.12.2020) поставлено для Споживача електричної енергії на загальну суму 4877467,63 грн у обсязі 3425948 кВт/год.

8.7.16. Колегією суддів проаналізовано стан постачання та стан розрахунків та встановлено, що понад ліміт фінансових можливостей (2000000грн) Споживач спожив електричної енергії на суму 2877497,63грн. При цьому такий ліміт грошових коштів для оплати електричної енергії у межах укладеного Договору приєднання Споживачем був вичерпаний ще до закінчення календарного місяця липня 2020 року.

8.8. Понадлімітне споживання електричної енергії (як за кількістю так і за вартістю) у межах укладеного Договору та строку його дії склало 2235472квт/год на суму 2877497,63грн.

8.9. Як уже неодноразово зазначалося апеляційним господарським судом у даній постанові вище, Комерційною пропозицією № 3УП/Комунальна, погодженою сторонами як Додаток № 4 до Договору, передбачено наступні умови: Термін дії договору - Договір на умовах цієї комерційної пропозиції набирає чинності з 01.04.2020 і діє по 31.12.2020.

8.10. Договір вважається продовженим, якщо жодна зі Сторін не відмовиться від його пролонгації не пізніше ніж за 21 календарний день до передбачуваної дати припинення (початку розрахункового періоду).

8.11. У разі, якщо на момент подання заяви-приєднання до Договору на об`єкт Споживача було припинено/призупинено постачання електричної енергії або надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, то постачання здійснюється після відновлення, у встановленому законодавством порядку, надання відповідних послуг.

8.12. Відповідачем не надано суду доказів, які б свідчили про розірвання Договору за згодою сторін, оформленою належним чином, або в судовому порядку після оплати за спожиту електричну енергію в сумі 2 000 000,00 грн.

8.13. Пунктом 13.6. Договору сторони визначили, що дія цього Договору припиняється у наступних випадках: анулювання Постачальнику ліцензії на постачання; банкрутства або припинення господарської діяльності Постачальника; у разі зміни власника/користувача об`єкта Споживача; у разі зміни електропостачальника.

8.14. Відповідно до ст. 188 Господарського кодексу України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

8.14.1. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцяти денний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

8.14.2. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

8.15. Частиною 1 ст. 654 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

8.15.1. Відповідно до абзацу другого п.6.1.16 ПРРЕЕ, до припинення дії договору про постачання електричної енергії споживачу, попередній електропостачальник зобов`язаний забезпечувати постачання електричної енергії на умовах чинного договору. Відповідно до додатку №3 постанови від 26.10.2018 № 1268 "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території" ТОВ "Хмельницькенергозбут" включений до постачальників універсальних послуг на закріпленій території (Хмельницька область).

8.16. Відповідачем сплачено тільки 2 000 000,00 грн за поставлену електричну енергію за вище зазначений період. Електрична енергія споживається в момент її отримання, а тому не може бути повернута.

8.17. Як з`ясовано судом апеляційної інстанції, після споживання електричної енергії, по завершенню фінансово-грошового ліміту у сумі 2000000 грн 00коп. відповідач не вчинив жодних дій по припиненню як споживання електричної енергії так і Договору і у подальшому продовжив споживання електричної енергії на умовах укладеного Договору.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що в односторонньому порядку позбавлений був можливості розірвати Договір, а відтак продовжував здійснювати постачання електричної енергії у межах укладеного Договору а також абзацу 2 п.6.1.16 ПРРЕЕ, оскільки по факту об`єктами споживання були як військова частина так і гуртожитки, у яких проживали люди. Це при тому, що на 2020 рік припало збільшення випадків захворювань на COVID.

8.18. Отримавши електричну енергію та споживши її для своїх потреб та господарських цілей, Споживач не може її повернути в натурі назад Постачальнику, якщо тільки він не є виробником або ліцензованим учасником на вільному енергоринку.

8.19. Колегією суддів з`ясовано, що оскільки, відповідач не здійснює господарську діяльність з виробництва, передачі, розподілу електричної енергії, тощо, то відповідно відповідач не має юридичної можливості виробити або придбати на вільному ринку електричну енергію для повернення її позивачу. Тобто, спожита відповідачем спірна електрична енергія на суму 2 877 497,63 грн не може бути повернутою споживачем постачальнику в натурі, а відтак відповідач повинен відшкодувати позивачу її вартість.

8.20. Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про ринок електричної енергії" господарська діяльність з виробництва, передачі, розподілу електричної енергії, постачання електричної енергії споживачам, зберігання енергії, трейдерська діяльність, здійснення функцій оператора ринку та гарантованого покупця провадяться на ринку електричної енергії за умови отримання відповідної ліцензії, якщо інше не передбачено цим Законом.

8.21. При визначені ціни поставленої електричної енергії позивач керувався комерційною пропозицією № 3УП/Комунальна, погодженою сторонами як Додаток № 4 до Договору, передбачено наступні умови: Ціна - Розрахунковим періодом є календарний місяць. Розрахунок ціни універсальної послуги за 1 кВт/год здійснюється Постачальником у відповідності до Порядку формування цін на універсальні послуги, затвердженого постановою НКРЕКП від 05.10.2018 року №1177 (зі змінами).

8.22. При зміні Регулятором тарифів/складових ціни на електричну енергію постачальника універсальних послуг, Постачальник застосовує при розрахунках нові тарифи/ціни з дати введення їх в дію Регулятором.

8.23. Інформація щодо розмірів та порядку застосування тарифів/цін постачальника універсальних послуг розміщуються на сайті Регулятора: www.nerc.gov.ua та на сайті Постачальника: https://energo.km.ua.

8.24. Розрахунок вартості електричної енергії у розрахунковому періоді здійснюється шляхом множення обсягу електричної енергії, спожитої в розрахунковому періоді на ціну універсальної послуги за 1 кВт/год відповідного ОСР або ОСП .

8.25. Для об`єктів споживачів, які прирівняні до населення, тарифи встановлюються постановою НКРЕКП № 220 від 26.02.2015 року.

8.26. Позивач при визначенні факту та обсягу споживання електричної енергії відповідачем, керується даними, які надаються йому оператором системи розподілу АТ "Хмельницькобленерго".

8.27. Згідно даних оператора системи розподілу відповідачем з 01.04.2020 по 31.12.2020 була спожита електрична енергія в загальній кількості 3 425 948 кВт/ год, про що свідчить лист АТ Хмельницькобленерго №0101-414 від 01.03.2023 року та отриманими рахунками-фактурами за квітень-грудень 2020.

8.28. Відповідно до підпункту 1.29 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" - комерційний облік електричної енергії це сукупність процесів та процедур із забезпечення формування даних щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії у визначений проміжок часу з метою використання таких даних для здійснення розрахунків між учасниками ринку.

8.29. Відповідно до пп.15 п.1.2.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, дані комерційного обліку електричної енергії (дані комерційного обліку) - дані, отримані на основі вимірювання або розрахунковим шляхом під час здійснення комерційного обліку електричної енергії, а також дані про стан засобів комерційного обліку, що використовуються для здійснення розрахунків та проведення аналізу на ринку електричної енергії.

8.30. Згідно реєстру ліцензіатів, який оприлюднений на веб-сайті Регулятора: https://www.nerc.gov.ua/reyestri-nkrekp/licenzijnij-reyestr-nkrekp) під номером 1270 АТ "Хмельницькобленерго" являється оператором системи розподілу на території Хмельницької області.

8.31. Відповідно до п. 2.1.7. Кодексу комерційного обліку - Основні ролі, які виконуються АТ «Хмельницькобленерго» при забезпеченні комерційного обліку електричної енергії, та пов`язані з ними процеси вказані в цьому пункті, зокрема: - установлення, налаштування (зокрема параметризація), заміна, розвиток, введення та виведення з експлуатації, а також технічна підтримка та обслуговування ЗКО, їх програмного та апаратного забезпечення; - зчитування результатів вимірювань (первинних даних комерційного обліку) та даних про стан ЗКО, контроль якості зчитування, формування первинних даних комерційного обліку та їх передача ОДКО.

8.32. Відповідно до п.1.8. ст. 46. ЗУ «Про ринок електричної енергії» функції, права та обов`язки оператора системи розподілу - забезпечувати комерційний облік відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

8.33. Відповідно п.4.3. Постанови №312 від 14.03.2018 року НКРЕКП - дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

8.34. Згідно пп. 8.6.1, 8.6.7, 8.6.15, 9.14.1, 9.14.3 даного Кодексу, зчитування показів з лічильників, встановлених у споживачів, може здійснюватися споживачем, а також оператором системи або постачальником послуг комерційного обліку електричної енергії (у ролі ОЗД) відповідно до цього Кодексу та умов договору.

8.35. Зчитування показів (збір даних) з лічильників у непобутових та колективних побутових споживачів у разі відсутності можливості їх автоматизованого дистанційного зчитування провадиться споживачем щомісяця на перше число місяця, наступного за розрахунковим.

8.36. При обладнанні вузлів обліку засобами дистанційної передачі даних інформація про покази лічильників за розрахунковий місяць формується відповідним постачальником послуг комерційного обліку електричної енергії через канали дистанційного зв`язку. Дані, отримані від споживача, при проведенні процедур їх перевірки та в розрахунках мають менший пріоритет ніж дані, отримані безпосередньо оператором системи або постачальником послуг комерційного обліку електричної енергії.

8.37. Адміністратор комерційного обліку має передавати АР та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам.

8.38. Учасники ринку та АР використовують для розрахунків та інших комерційних цілей виключно сертифіковані дані щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії, що отримані від адміністратора комерційного обліку та зберігаються у нього для кожної ТКО.

8.39. Північно-західним апеляційним господарським судом встановлено, що Відповідачем не надано суду будь-яких доказів, які б свідчили про те, що з квітня 2020 року по грудень 2020 року включно, постачання електроенергії здійснювалося йому не позивачем.

Навпаки, у судовому засіданні представник відповідача підтвердив, що продовжував отримувати електричну енергію від ТОВ "Хмельницькенергозбут".

При цьому представник зазначив, що у разі відключення електроенергії після закінчення ліміту грошових коштів пришвидшило або укладення додаткової угоди або укладення нового договору із новим постачальником.

8.40. Дослідивши фактичні обставини у справі колегія суддів приходить до висновку, що у даному випадку має місце набуття майна без достатніх правових підстав, незважаючи на наявність укладеного Договору та його термін дії.

8.41. При цьому таке набуття майна без достатніх правових підстав полягає у тому, що будучи обізнаним про відсутність грошових коштів на подальшу оплату електричної енергії, відповідач продовжував її споживати, усвідомлюючи, що оплачуватися вона не буде із-за відсутності кошторисних призначень на ці видатки взагалі.

8.42. Випадки набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав врегульовуються приписами статті 1212 ЦК України.

8.42.1. Предметом регулювання інституту безпідставного набуття чи збереження майна є відносини, які виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

8.42.2. Об`єктивними умовами виникнення зобов`язань з набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виступають: 1) набуття або збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); 2) шкода у вигляді зменшення або незбільшення майна в іншої особи (потерпілого); 3) обумовленість збільшення або збереження майна з боку набувача шляхом зменшення або відсутності збільшення на стороні потерпілого; 4) відсутність правової підстави для вказаної зміни майнового стану цих осіб (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України).

8.42.3. Відповідно до ст. 1212 ЦК України безпідставно набутим є майно, набуте особою або збережене нею в себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави.

8.42.4. Загальна умова ч. 1 ст. 1212 ЦК України звужує застосування інституту безпідставного збагачення у зобов`язальних (договірних) відносинах, бо отримане однією зі сторін у зобов`язанні підлягає поверненню іншій стороні на підставі цієї статті тільки за наявності ознаки безпідставності такого виконання.

8.42.5. Тобто в разі, коли поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна, положення ст. 1212 ЦК України можна застосовувати тільки після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі.

8.42.6. Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту.

Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 23.01.2020 у справі №910/3395/19, від 23.04.2019 у справі №918/47/18.

8.42.7. Відповідно до ст. 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Для застосування зазначеної норми необхідно, по-перше, щоб одна особа набула (зберегла) майно за рахунок іншої. Збільшення або збереження в попередньому розмірі майна однієї сторони є результатом відповідного зменшення майна у іншої сторони.

По-друге, необхідно, щоб набуття майна однією особою за рахунок іншої відбулося без достатньої правової підстави, передбаченої законом або угодою.

Безпідставно набуте майно повертається тому, за рахунок кого було набуте (аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 18.06.2020 у справі №915/940/18).

8.43. Під час розгляду позовних вимог, суд першої інстанції не звернув уваги на вказані обставини, що призвело до помилкового прийняття рішення про відмову у позові.

8.44. За таких обставин із відповідача підлягає стягненню вартість спожитої електричної енергії у розмірі 2877467 грн.63 коп., а не як зазначено у позові 2877497 грн.63 коп.

Представник позивача визнав, що в обрахунках суми основного боргу помилився на 60грн.

8.45. Задовольняючи позовні вимоги про стягнення основного боргу у сумі 2877467 грн.63 коп., колегія суддів виходила з того, що за приписами ч.3 ст.670 ЦК України, яка визначає, що якщо покупець прийняв більшу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, він зобов`язаний оплатити додатково прийнятий товар за ціною, встановленою для товару, прийнятого відповідно до договору, якщо інша ціна не встановлена за домовленістю сторін.

8.46. Також апеляційним господарським судом враховується правові позиції Верховного Суду щодо захисту свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

8.46.1. У пункті 86 постанови Великої Палати Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17 (провадження № 12-161гс19) вказано, що саме на суд покладено обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

8.46.2. Самостійне застосування судом для прийняття рішення саме тих норм матеріального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини, не призводить до зміни предмета позову та/або обраного позивачем способу захисту (аналогічну правову позицію викладено в постанові ВП ВС від 25.06.2019 у справі N 924/1473/15).

8.46.3. Зазначення позивачем конкретної правової норми для обґрунтування позову не є визначальним при вирішенні судом питання про те, яким законом слід керуватися при вирішенні спору (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 23.10.2019 у справі N 761/6144/15-ц).

8.47. Щодо нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних.

8.47.1. Умовами Договору (п.9.1.) передбачено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством.

8.47.2. У свою чергу у Комерційній пропозиції №3УП/Комунальна Сторони у розділі Розмір пені за порушення строку оплати та/або штраф узгодили: «Споживач, у встановленому чинним законодавством України порядку, сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, зазначеного в розділі Спосіб оплати цієї комерційної пропозиції, враховуючи день фактичної оплати та заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних від простроченої суми заборгованості. У разі перевищення Споживачем заявлених на розрахунковий місяць обсягів споживання електричної енергії більш, ніж на 10%, Споживач сплачує Постачальнику штраф у розмірі 10% від вартості різниці між заявленим та фактичним обсягом споживання. При перевищенні Споживачем заявлених на розрахунковий місяць обсягів споживання електричної енергії менше, ніж на 10%, штраф не нараховується. Пеня, інфляційне нарахування, 3% річних та штраф сплачуються на поточний рахунок Постачальника, який зазначається у розрахунковому документі».

8.47.3. Такий вид забезпечення виконання зобов`язання як пеня та її розмір встановлено частиною третьою статті 549 ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК України та статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань".

8.47.4. У свою чергу приписами статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

8.47.5 Враховуючи приписи законодавства, умови Договору та Комерційної пропозиції, позивачем здійснено нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.

8.47.6. За розрахунками позивача розмір пені становить 246518,77грн, 3% річних 41625,17 грн, інфляційних втрат 189040,15 грн.

8.47.7. Судом апеляційної інстанції здійснено перевірку розрахунків та встановлено, що математично правильним є розрахунок пені у сумі 246516,20 грн; 3% річних 41624,74грн; інфляційні втрати 189038,18 грн.

8.48. У задоволенні позовних вимог у сумі 32грн 57коп. (як щодо суми основного боргу так і нарахованих сум пені, 3% річних, інфляційних втрат) слід відмовити.

8.49. Заперечення представника відповідача щодо того, що позивач мав ініціювати припинення/розірвання Договору після вичерпання грошового ліміту у сумі 2000000грн 00коп. колегією суддів оцінюється критично, виходячи з наступного.

8.49.1. Адже Договір №7175 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, до якого приєднався відповідач.

8.49.2. За змістом ст.633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

8.49.3. Відповідно до ст.634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

8.49.4. Частиною 4 ст. 179 Господарського кодексу України встановлено, що при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, договору приєднання, запропонованого однією стороною для інших можливих суб`єктів, коли ці суб`єкти у разі вступу в договір не мають права наполягати на зміні його змісту.

8.49.5. У разі наміру замовника розірвати договір про приєднання він може письмово звернутися до ОСР з пропозицією розірвати договір та визнати технічні умови такими, що втратили чинність. ОСР протягом 20 робочих днів з дня отримання такого звернення має надати письмове обґрунтування щодо погодження (або відмови у погодженні) пропозиції припинити дію договору та направити замовнику додаткову угоду до договору щодо припинення його дії. Серед умов, у разі погодження з пропозицією, припинення договору ОСР має право зазначити необхідність компенсації йому витрат, понесених у зв`язку з оплатою ОСР послуг проєктування, землевідведення, виконання будівельно-монтажних робіт. Розмір витрат має бути розрахований ОСР на основі підтверджуючих документів щодо витрат ОСР на такі послуги та такий розрахунок має бути наданий замовнику як додаток до додаткової угоди про припинення дії договору (п. 4.2.6 Кодексу систем розподілу).

8.50. Щодо заперечення відповідача про відсутність підстав для нарахування пені у зв`язку із зупиненням такого нарахування, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

8.50.1. Як зазначалося апеляційним господарським судом у даній постанові вище, сторони обумовили настання відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань відповідно до вимог чинного законодавства.

8.50.2. Застосування такого виду забезпечення виконання зобов`язання, як пеня, передбачено приписами статті 549 ЦК України, статей 230, 231 ГК України та статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань».

8.50.3. Зупинення ж нарахування пені здійснено відповідно до постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332, підпунктом 16 пункту 1 якої (в редакції постанови НКРЕКП від 26.04.2022 № 413) визначено зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" між учасниками ринку електричної енергії на період воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування.

8.50.4. Апеляційний господарський суд констатує, що зупинення нарахування пені підзаконним нормативним актом, яким є постанова НКРЕКП від 25.02.2022 № 332, по відношенню до ЦК України, ГК України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" відбулося без урахувань принципу верховенства права, а також є обмеженням у волевиявленні сторін, за якими сторони уклали Договір публічного приєднання.

8.50.5. Зупинення нарахування пені регулятором за Договорами, укладеними на виконання Закону України "Про ринок електричної енергії", створює прецедент, за яким, як правило Споживачі, за несвоєчасну оплату спожитої електричної енергії, будуть себе почувати безвідповідально та безкарно.

8.50.6. Адже у кожному конкретному випадку як суд першої інстанції, так і суд апеляційної інстанції користуються правом щодо зменшення нарахованого розміру неустойки (штрафу, пені) за наявності обґрунтованих підстав та у випадку, коли розмір неустойки перевищує розмір основного боргу.

8.50.7. Колегія суддів вважає, що у даному випадку нарахована пеня підлягає стягненню із відповідача.

8.50.8. Саме із наведених підстав у пунктах 8.50.1.-8.50.5. цієї постанови, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відступити від висновків, які викладені в постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.04.2024 у справі № 911/1359/22, а також у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 06.06.2024 у справі № 906/1091/23.

8.51. Поряд з тим колегією суддів враховуються правові висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 755/12638/15, в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.02.2024 у справі № 917/1173/22 та в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 913/204/18, від 30.03.2021 у справі № 922/2712/19, від 17.01.2023 у справі № 902/51/21, від 27.06.2023 у справі № 906/1072/21, від 05.12.2023 у справі № 911/2768/20).

8.52. Враховуючи наведені норми законодавства, обставини справи, наявні у матеріалах справи докази, позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу, пені 3% річних, інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню із подальшим перерахуванням судового збору.

8.53. Доводи, викладені у апеляційній скарзі, частково знайшли своє підтвердження під час апеляційного провадження, судом апеляційної інстанції враховуються, що є наслідком часткового задоволення даної апеляційної скарги.

8.54. З огляду на вищевикладене, враховуючи наведені норми чинного процесуального законодавства, у зв`язку із скасуванням рішення суду першої інстанції, та прийняттям нового рішення, суд апеляційної інстанції викладає резолютивну частину рішення від 22.05.2024 у відповідній редакції згідно резолютивної частини даної постанови.

9. Повноваження суду апеляційної інстанції.

9.1. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

9.2. З огляду на зазначені правові положення та встановлені обставини справи суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що наявні підстави для скасування оскаржуваного рішення з підстав, передбачених пунктом 4 частини 1 статті 277 ГПК України.

10. Розподіл судових витрат.

10.1. Як вбачається із матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем ТОВ "Хмельницькенергозбут" сплачено судовий збір у розмірі 50320,23грн.

10.1.1. Судовий збір сплачений в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" .

10.1.2. За результатами розгляду позовної заяви та її часткового задоволення, Північно-західним апеляційним господарським судом здійснено перерахунок судового збору та визначено новий розмір - 50319,70 грн, які підлягають покладенню на позивача.

10.2. Як вбачається із матеріалів справи, апелянтом - ТОВ "Хмельницькенергозбут" - за подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 14.03.2024 у справі № 924/1202/23 сплатив платіжною інструкцією №47391 від 08.04.2024 судовий збір у розмірі 75480,35 грн.

10.2.1. Судовий збір сплачений в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" .

10.2.2. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені частково, і апеляційним господарським судом проведено новий розподіл судового збору за результатами розгляду позовної заяви, то і витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги підлягають частковому задоволенню в сумі 75479,55 грн.

10.3. За змістом статті 129 ГПК України за результатами розгляду апеляційної скарги здійснюється розподіл судових витрат.

10.4. На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду слід видати накази, видачу яких доручити Господарському суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 273, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" від 09.04.24р. задоволити частково.

Рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 березня 2024 року у справі №924/1202/23 скасувати. Прийняти нове рішення. Позов задоволити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький (вул.Героїв АТО, 3/1, м.Хмельницький, 29006, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" (вул.Свободи, 57/2, м.Хмельницький, 29000, код ЄДРПОУ 42035,75 грн., з яких 2877467,63 грн - заборгованість за спожиту електричну енергію, 246516,20 грн. - пені, 189038,18 грн - інфляційних втрат, 41624,74 грн. - 3% річних, 50319,70 грн - витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Видати наказ.

В задоволенні позовних вимог про стягнення 32,57 грн відмовити.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький (вул.Героїв АТО, 3/1, м.Хмельницький, 29006, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" (вул.Свободи, 57/2, м.Хмельницький, 29000, ) 75479,55 грн - витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Видати наказ.

Видачу наказів доручити Господарському суду Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/1202/23 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Повний текст постанови складений "27" червня 2024 р.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.