УХВАЛА

про продовження строку на подання заяви по суті справи

м. Київ

25.06.2024Справа № 910/6592/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчук І.Д. розглянувши у нарадчій кімнаті без виклику учасників справи матеріали клопотання (вх. №07-11/56715/24 від 19.06.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Хвилі Дніпра» про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі №910/6592/24 за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хвилі Дніпра» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Барамія Ніно Геннадіївни 2) реєстратора комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Гумуржи Олександра Костянтиновича про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного та водного фондів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва на стадії підготовчого провадження перебуває справа за вказаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.07.2024 та встановлено учасникам справи строки на подання заяв по суті справи. Зокрема, вказаною ухвалою встановлено відповідачеві ТОВ «Хвилі Дніпра» строк на подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

19.06.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, яке мотивоване тим, що (1) з метою належного правового захисту інтересів відповідача у даній справі, останнім було здійснено пошук адвоката, який би належним чином представляв інтереси відповідача у даній справі (2) 17 червня 2024 року між адвокатом Мусієнком Олегом Ігоровичем та відповідачем було укладено Договір про надання правової допомоги (3) 17 червня 2024 року ТОВ «Хвилі Дніпра» зареєструвало Електронний кабінет у підсистемі Електронного суду ЄСІТС (4) позовна заява та додатки до неї є дуже об`ємними - 180 сторінок (38 сторінок - позовна заява; 142 сторінки - додатки до позовної заяви), позовна заява стосується незаконності реєстрації та перереєстрації нежитлових приміщень, які вперше зареєстровані у 2014 році та неодноразово відчужувались, у зв`язку з чим, для формування правової позиції у справі, необхідно дослідити підстави та законність реєстрації права власності на нерухоме майно, підстави та законність виправлень характеристик такого майна, підстави та законність перереєстрації нерухомого майна, дослідити на якій земельній ділянці розміщено спірне майно, чи знаходиться це нерухоме майно в межах острова Жуків, статусу та меж території острова Жуків, а також необхідно дослідити актуальну практику Верховного Суду щодо належного способу захисту у такій категорії справ. Крім того, договір з адвокатом підписано лише 17 червня 2024 року (4) про ухвалу Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі ТОВ «Хвилі Дніпра» стало відомо лише 13 червня 2024 року (з Єдиного державного реєстру судових рішень).

Наведені обставини позбавляють можливості відповідача сформувати, підготувати та подати відзив на позовну заяву у визначений судом строк.

Частиною 8 статті 165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Крім того, частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 5 статті 236 ГПК встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи викладене, а також з огляду на поважність повідомлених відповідачем причини, через які він не має можливості належним чином скористатися своїм правом на подачу відзиву у строк, встановлений в ухвалі від 03.06.2024, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за можливе продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву - до дня першого підготовчого засідання у справі №910/6592/24 - 02.07.2024.

Відповідно до частини 6 статті 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хвилі Дніпра» про продовження строку на подання відзиву задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хвилі Дніпра» процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву - до дня першого підготовчого засідання у справі №910/6592/24 - 02.07.2024.

Ухвала набрала законної сили 25.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ігор Курдельчук