УХВАЛА

25 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1539/21 (910/19716/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 17.04.2024

у складі колегії суддів: Отрюха Б.В. (головуючого), Остапенка О.М., Полякова Б.М.

та на рішення Господарського суду м. Києва

від 26.12.2023

у складі судді : Паська М.В.

у справі № 910/1539/21(910/19716/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфом Стандарт»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт»

2) Державного підприємства «Сетам»

3) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю « 3В Ріелті»

про визнання протоколу проведення електронних торгів недійсним, зобов`язання вчинити певні дії

в межах справи № 910/1539/21

за заявою Приватного акціонерного товариства «Росава»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «3В Ріелті»

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Ярослав Вікторович звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 та на рішення Господарського суду м. Києва від 26.12.2023 у справі № 910/1539/21(910/19716/21).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича у справі № 910/1539/21(910/19716/21) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2024.

Згідно наказу голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2024 № 224-к суддя Васьковський О. В. - перебував у відпустці 24.06.2024.

Частинами 1, 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Бережним Ярославом Вікторовичем касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 та на рішення Господарського суду м. Києва від 26.12.2023 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/1539/21(910/19716/21) за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 та на рішення Господарського суду м. Києва від 26.12.2023.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/1539/21(910/19716/21) за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 та на рішення Господарського суду м. Києва від 26.12.2023.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича на 13 серпня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду м. Києва, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 910/1539/21(910/19716/21) за позовом ТОВ «Перфом Стандарт» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт»; 2) Державного підприємства «Сетам»;3) Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича за участю ТОВ « 3В Ріелті» про визнання протоколу проведення електронних торгів недійсним, зобов`язання вчинити певні дії в межах справи № 910/1539/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «Росава» до ТОВ « 3В Ріелті» про відкриття провадження у справі про банкрутство, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 10.07.2024 року.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 10.07.2024.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

В.Я. Погребняк