СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2024 року м. Харків Справа № 917/986/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Зоря Р" (вх. №1310 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.04.2024 (повний текст підписано 26.04.2024 у місті Полтава) у справі №917/986/23 суддя Ківшик О.В.

за позовною заявою Приватного підприємства "Декорт-Хайрінг", м. Полтава

до відповідача Приватного підприємства "Зоря Р", с. Рунівщина, Полтавська область

про стягнення 2 829 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Декорт-Хайрінг" до відповідача, Приватного підприємства "Зоря Р" про стягнення 2 829 000,00 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами договору № 17/05-22 про надання поворотної фінансової допомоги.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідач не виконав прийнятих на себе за договором зобов`язань та не повернув отриману від позивача фінансову допомогу у встановлені строки.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2023, зокрема, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.04.2024 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства "Зоря Р" на користь Приватного підприємства "Декорт-Хайрінг" 2829000,00 грн заборгованості та 42 435,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач, Приватне підприємство "Зоря Р" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 16.04.2024 №917/986/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2024 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Зоря Р" на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.04.2024 у справі №917/986/23 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати докази сплати судового збору у розмірі 63652,50 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 про залишення апеляційної скарги без руху по даній справі скаржнику ПП «Зоря Р» надіслано та доставлено до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС 27.05.2024, що підтверджується сформованою довідкою про доставку електронного листа, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Разом з цим, станом на день постановлення даної ухвали відповідачем до апеляційного господарського суду не надано доказів, які підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи обставини невиконання відповідачем вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 щодо усунення недоліків апеляційної скарги у визначені законодавством строки, судова колегія апеляційної інстанції вважає необхідним визнати неподаною апеляційну скаргу та повернути її заявникові.

Згідно ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства "Зоря Р" на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.04.2024 у справі №917/986/23 заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, порядок і строки оскарження визначені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця