ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/171/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Интернешнл Групп" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новофарм-Біосинтез" (м.Звягель Житомирської області)

про стягнення 9 994 277,40грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Гамей В.В., ордер серія АВ №1114880 від 01.02.2024 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "АС Интернешнл Групп" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новофарм-Біосинтез" 9 994 277,40грн заборгованості, яка виникла на підставі Агентського договору №01/04/2022 від 01.04.2022, з яких: 8 740 692,63грн основного боргу, 172 861,78грн інфляційних нарахувань, 87 258,79грн 3% річних та 993 464,20грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань в частині оплати вартості наданих послуг, які виникли на підставі Агентського договору №01/04/2022 від 01.04.2022.

Ухвалою суду від 10.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на "17" червня 2024 р. о 10:30.

Представник відповідача в судове засідання 17.06.2024 не з`явився.

На адресу суду через систему "Електронний суд" надійшли наступні документи:

- 31.05.2024 від представника відповідача відзив;

- 12.06.2024 від представника відповідача заява по суті справи;

- 14.06.2024 від представника позивача клопотання про витребування доказів;

- 14.06.2024 від представника відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в Червоноармійському районному суді Житомирської області;

- 17.06.2024 від представника відповідача клопотання про продовження строку для подання відзиву;

- 17.06.2024 від представника позивача відповідь на відзив від 14.06.2024.

В судовому засіданні 17.06.2024 представник позивача надав суду пояснення по суті власного клопотання про витребування доказів від 14.06.2024, та зазначив, що до 17.06.2024 самостійно не звертався з адвокатським запитом стосовно витребування доказів з відповідача та вказаних у клопотанні юридичних осіб, у зв`язку із чим заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні. Разом із цим заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні заслухавши представника позивача, суд вирішив протокольною ухвалою задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву від 17.06.2024, поновити представнику відповідача строк на подачу відзиву та прийняти до розгляду поданий представником відповідача відзив.

У підготовчому засіданні суд розглядає питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши клопотання представника позивача від 14.06.2024 про витребування доказів суд зазначає наступне.

В даному клопотанні останній просить суд витребувати у:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОФАРМ-БІОСИНТЕЗ" (Код , 11700, Житомирська обл., м. Звягель, вул. Житомирська, буд. 38) Інформацію щодо отримання оплати згідно видаткових накладних та специфікації , зокрема, згідно: видаткової накладної №СГП00000116 від 23.05.2023, видаткової накладної №СГП00000117 від 23.05.2023, видаткової накладної №СГП00000126 від 30.05.2023, видаткової накладної №СГП00000190 від 25.07.2023, видаткової накладної №СГП00000191 від 25.07.2023, Специфікації № Ф 2023/3 від 03.08.2023 додатку № 40 від 03.08.2023 року до договору №01/07/20 поставки Продукції від 01 липня 2020 року, видаткової накладної №СГП00000078 від 05.04.2023, видаткової накладної №СГП00000108 від 11.05.2023, видаткової накладної №СГП00000189 від 14.07.2023, Специфікації № Х2023/3 від 03.08.2023 додатку № 25 від 03.08.2023 до договору №09/10/20 поставки Продукції від 09.10.2020, Специфікації № М 2023/3/2 від 03.08.2023 додатку №26 від 03.08.2023 до договору №09/10/20 поставки Продукції від 09 жовтня 2020 року, видаткової накладної №СГП00000148 від 19.06.2023, видаткової накладної №СГП00000178 від 04.07.2023, Специфікації №3 від 14.04.2023 додатку № 8 до Контракту №08/2021 від 27.08.2021, Специфікації № 4 до Контракту № AZ071122 від 07.11.2022;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТЕМ ФАРМ" (Код , 08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, будинок 100/5) Інформацію щодо оплати згідно видаткових накладних та специфікації , зокрема, згідно: видаткової накладної №СГП00000116 від 23.05.2023, видаткової накладної №СГП00000117 від 23.05.2023, видаткової накладної №СГП00000126 від 30.05.2023, видаткової накладної №СГП00000190 від 25.07.2023, видаткової накладної №СГП00000191 від 25.07.2023, Специфікації № Ф 2023/3 від 03.08.2023 додатку № 40 від 03.08.2023 до договору №01/07/20 поставки Продукції від 01.07.2020;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРАФАРМ" (Код , 08132, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 6) Інформацію щодо оплати згідно видаткових накладних та специфікації, зокрема, згідно: видаткової накладної №СГП00000078 від 05.04.2023, видаткової накладної №СГП00000108 від 11.05.2023, видаткової накладної №СГП00000189 від 14.07.2023, Специфікації № Х2023/3 від 03.08.2023 додатку № 25 від 03.08.2023 до договору №09/10/20 поставки Продукції від 09.10.2020, Специфікації № М 2023/3/2 від 03.08.2023 додатку №26 від 03.08.2023 до договору №09/10/20 поставки Продукції від 09.10.2020;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Новофарм-Біосинтез" (Код , 03040, м. Київ, Провулок Задорожний, буд. 6А, офіс 4, 5) Інформацію щодо оплати згідно видаткової накладної №СГП00000148 від 19.06.2023, видаткової накладної №СГП00000178 від 04.07.2023.

Обґрунтовуючи вищевказане клопотання представник позивача зазначає, що у відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначила, що позивачем у справі не було надано доказів сплати коштів за поставки, зокрема, ТОВ "СІСТЕМ ФАРМ", ТОВ "АСТРАФАРМ", ТОВ "VITAMER", ТОВ "MEDEXPORT", ТОВ "Торговий Дім "Новофарм-Біосинтез". Відповідно до п.1.3. Агентського договору № 01/04/22, укладеного між ТОВ "АС Интернешнл Групп" та ТОВ "НОВОФАРМ-БІОСИНТЕЗ" замовник укладає вищезгадані договори та зовнішньоекономічні Контракти з контрагентами за сприянням Агента, від свого імені та за свій рахунок.

ТОВ "АС Интернешнл Групп" не є учасником угод укладених, зокрема, між ТОВ "НОВОФАРМ-БІОСИНТЕЗ" та ТОВ "СІСТЕМ ФАРМ", ТОВ "АСТРАФАРМ", ТОВ "VITAMER", ТОВ "MEDEXPORT", ТОВ "Торговий Дім "Новофарм-Біосинтез". Відтак, оплата за Договором поставки продукції №01/07/20 від 01.07.2020, укладеного між ТОВ "НОВОФАРМ-БІОСИНТЕЗ" як постачальником та ТОВ "СІСТЕМ ФАРМ" як покупцем, Договором поставки продукції №09/10/20 від 09.10.2020, укладеного між ТОВ "НОВОФАРМ-БІОСИНТЕЗ" як постачальником та ТОВ "АСТРАФАРМ" як покупцем, Договором поставки продукції №01/01/19 від 02.01.2019, укладеного між ТОВ "НОВОФАРМ-БІОСИНТЕЗ" як постачальником та ТОВ "Торговий Дім "Новофарм-Біосинтез" як покупцем, Контрактом №AZ071122 від 07.11.2022, укладеного між ТОВ "НОВОФАРМ-БІОСИНТЕЗ" як постачальником та ТОВ ТОВ "VITAMER" як покупцем, Контрактом №08/2021 від 27.08.2021, укладеного між ТОВ "НОВОФАРМ-БІОСИНТЕЗ" як постачальником та ТОВ "MEDEXPORT", здійснювалася безпосередньо між контрагентами за зазначеними договорами. Таким чином, у ТОВ "АС Интернешнл Групп" не може бути жодних доказів здійснення оплати за зазначеними угодами, а тому наявні підстави для витребування інформації щодо оплати у ТОВ "НОВОФАРМ-БІОСИНТЕЗ", ТОВ "СІСТЕМ ФАРМ", ТОВ "АСТРАФАРМ" , ТОВ "Торговий дім "Новофарм-Біосинтез", оскільки в останніх наявні оригінали згаданих вище документів, укладення яких та отримання коштів за зазначеними договорами не заперечує відповідач.

Вирішуючи вищевказане клопотання, суд приймає до уваги, що господарське судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України.

Відповідно ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.4 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши клопотання представника позивача від 14.06.2024, у сукупності з матеріалами справи та процесуальними нормами, які регулюють відповідні дії, суд встановив, що для повного та всебічного розгляду даної справи, та для підтвердження належного виконання позивачем своїх зобов`язань за Агентським договором, доцільно частково задовольнити клопотання останнього, в частині витребування доказів у відповідача.

При цьому, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача від 14.06.2024 в частині витребування доказів з ТОВ "СІСТЕМ ФАРМ", ТОВ "АСТРАФАРМ" , та ТОВ "Торговий дім "Новофарм-Біосинтез" (п.4,5,6 резолютивної частини вищевказаного клопотання).

Так, відповідно до приписів ч.2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд вважає за необхідне зазначити, що в порушення вимог п.п. 4, 5 ч.2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, представником позивача не зазначено заходи, які він вжив для отримання самостійно доказів та інформації, які хоче витребувати у вказаних у клопотанні юридичних осіб, не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів, що витребовуються та причини неможливості отримати цей доказ самостійно заявником. З огляду на викладене, клопотання представника позивача від 14.06.2024 в частині витребування доказів з ТОВ "СІСТЕМ ФАРМ", ТОВ "АСТРАФАРМ", та ТОВ "Торговий дім "Новофарм-Біосинтез" не підлягає задоволенню.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши представника позивача, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, для надання можливості представнику відповідачу підготувати та подати заперечення на відповідь на відзив, а також у зв`язку з необхідністю витребування доказів, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача від 14.06.2024 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОФАРМ-БІОСИНТЕЗ" (11700, Житомирська обл., м.Звягель, вул.Житомирська, буд.38, ) інформацію щодо отримання оплати згідно видаткових накладних та специфікації, зокрема, згідно: видаткової накладної №СГП00000116 від 23.05.2023, видаткової накладної №СГП00000117 від 23.05.2023, видаткової накладної №СГП00000126 від 30.05.2023, видаткової накладної №СГП00000190 від 25.07.2023, видаткової накладної №СГП00000191 від 25.07.2023, Специфікації № Ф 2023/3 від 03.08.2023 додатку №40 від 03.08.2023 року до договору №01/07/20 поставки Продукції від 01 липня 2020 року, видаткової накладної №СГП00000078 від 05.04.2023, видаткової накладної №СГП00000108 від 11.05.2023, видаткової накладної №СГП00000189 від 14.07.2023, Специфікації № Х2023/3 від 03.08.2023 додатку №25 від 03.08.2023 до договору №09/10/20 поставки Продукції від 09.10.2020, Специфікації № М 2023/3/2 від 03.08.2023 додатку №26 від 03.08.2023 до договору №09/10/20 поставки Продукції від 09 жовтня 2020 року, видаткової накладної №СГП00000148 від 19.06.2023, видаткової накладної №СГП00000178 від 04.07.2023, Специфікації №3 від 14.04.2023 додатку №8 до Контракту №08/2021 від 27.08.2021, Специфікації № 4 до Контракту № AZ071122 від 07.11.2022.

Звернути увагу на те, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 08.08.2024 (включно).

4. Відкласти підготовче засідання на "30" липня 2024 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) , та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Гамей Валентина Володимировича.

5. Позивачу надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

6. Відповідачу надіслати суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 17.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1- у справу;

2 -3 сторонам через підсистему "Електронний суд";