ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/607/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

розглядаючи клопотання представника відповідача-2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 25.06.2024 у справі

за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ";

2. Комунального некомерційного підприємства "Хорошівська лікарня" Хорошівської селищної ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 290641,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" та Комунального некомерційного підприємства "Хорошівська лікарня" Хорошівської селищної ради, у якому просить визнати недійсними додаткові угоди №3 від 14.02.2023 та №6 від 21.08.2023 до договору на закупівлю електричної енергії №237-Т від 02.01.2023, укладеного між відповідачами, стягнути з ТОВ "ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" на користь Хорошівської селищної ради 290641,95грн безпідставно отриманих коштів за незаконними правочинами.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що додаткові угоди №3 від 14.02.2023 та №6 від 21.08.2023 до договору вмотивовані коливанням цін на ринку, однак на дату укладення додаткової угоди №3 від 14.02.2023 ринкові ціни на закуповувану електроенергію були нижчими, ніж станом на дату укладення договору про закупівлю №237-Т від 02.01.2023, що унеможливлює підвищення договірної ціни з мотивів її коливання на ринку, а додатковою угодою №6 від 21.08.2023 передбачено підвищення цін, що суттєво перевищує фактичне коливання цін на ринку, позаяк в липні 2023 року (попередній календарний місяць) ринкова ціна була вищою від цін січня того ж року на 5,25%, в той час як цією додатковою угодою ціна підвищена на 34%. Вказані додаткові угоди укладені сторонами з порушенням вимог законодавства у сфері публічних закупівель, а відтак підлягають визнанню недійсними, а безпідставно сплачені бюджетні кошти за електричну енергію мають бути перераховані до доходів загального фонду бюджету селищної ради, з якого фактично були витрачені, оскільки іншого порядку повернення коштів не визначено.

Ухвалою суду від 10.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на "01" липня 2024 р. о 09:10.

26.06.2024 через систему "Елеткронний суд" від представника відповідача-2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 25.06.2024.

За даними підсистеми відеоконференцзв`язку представник відповідача -2 - адвокат Мельничук І.М. зареєстрований за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши вказану заяву, згідно з приписами ч.ч.1-3 ст.197 ГПК України та п.п.46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості та з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного і своєчасного розгляду справи суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника відповідача-2 від 25.06.2024 та забезпечити йому участь у судовому засіданні 01.07.2024 о 09:10 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 25.06.2024 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача - адвоката Мельничука І.М. у судовому засіданні, яке відбудеться "01" липня 2024 р. о 09:10 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua

3. Попередити представника відповідача-2, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - у справу,

2 - представнику відовідача-2 (ЄСІТС)