ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2024 року Черкаси справа №925/560/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю представників: позивача Сапіга О.В. за довіреністю (приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції), відповідача не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Комерс до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаський м`ясокомбінат про стягнення 1102451,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) Євро-Комерс звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) Черкаський м`ясокомбінат про стягнення 928 850,90 грн. боргу, 97 522,75 грн штрафу, 66 325,93 грн пені та 9 752,25 грн втрат внаслідок інфляції за неналежне виконання грошового зобов`язання по договору поставки від 09.01.2024 № ЄК-03.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідач повідомлений про час та місце проведення судового засідання у встановленому порядку.

17 червня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про приєднання доказів до матеріалів справи.

Відповідно до п.3 ч.1. ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд розглянувши клопотання та заслухавши представника позивача вважає за необхідне приєднпати подані докази представником позивача до матеріалів справи.

18 червня 2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні заперечувала.

Суд розглянувши клопотання та заслухавши доводи представника позивача вважає за необхідне в клопотанні представника відповідача про відкладення судового засідання відмовити.

Додаткових клопотань та заяв сторони до суду не заявляли.

Суд розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 00 хв. 09 липня 2024 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, 18005.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/560/24 призначеного на 12 год. 00 хв. 09 липня 2024 року для представника ТОВ Євро-Комерс Сапіги О.В. (самопредставництво) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань