ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
20.06.2024 № 905/877/24
до Фізичної особи-підприємця Гордієнка Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
про розірвання договору
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про розірвання з 05.03.2022 договору оренди №821 від 18.10.2021, укладеного між позивачем та Фізичною особою-підприємцем Гордієнком Сергієм Миколайовичем.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації, яка унеможливила використання орендованого у відповідача приміщення, позивач прийняв рішення про необхідність розірвання договору. Проте, неможливість встановлення зв?язку з відповідачем позбавляє позивача права укладення з ним додаткової угоди про розірвання договору.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 Господарського процесуального кодексу України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ч.ч. 5, 6, 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Законів України від 29.06.2023 №3200-IX та від 19.10.2023 №3424-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо уточнення обов`язків учасників судової справи», суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.
Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Особливості використання електронного підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи положення ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє особу права на подання документів до суду в паперовій формі, проте подання процесуальних та інших документів, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі здійснюється виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено положеннями Господарського процесуального кодексу України .
Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 16.04.2024 у справі №916/3043/22. Крім того, висновок щодо обов`язку виконання вимог про звернення до суду через підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.09.2023 у справі №204/2321/22.
Таким чином, надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд» з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.
Як вбачається з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» Товариство з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Однак, з матеріалів позовної заяви вбачається, що вона надіслана електронною поштою представником позивача (юридичної особи) Доценко Олександром, який не є адвокатом відповідно до загальнодоступних відомостей Єдиного реєстру адвокатів України.
З протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису ОСОБА_1 вбачається, що підпис створено та перевірено успішно. Однак такий підпис вчинено без використання підсистем «Електронний суд» та «Електронний кабінет».
Матеріали позовної заяви не містять відомостей про підписання документів електронним цифровим підписом із застосування посиленого сертифіката відкритого ключа та доказів перевірки електронного цифрового підпису, накладеного на позовну заяву, із використанням підсистеми «Електронний суд», що позбавляє суд можливості встановити дотримання заявником вимог щодо обов`язкового підписання процесуального документа особою, яка її подає, та свідчить про використання заявником непередбаченого чинним процесуальним законодавством способу звернення до суду із позовною заявою.
Також у позовній заяві заявник не пояснив, у чому полягає неможливість подання цієї позовної заяви через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».
Частиною другою статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Зважаючи на викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», надіслана на електронну адресу суду, подана у спосіб, який не передбачений Господарським процесуальним кодексом, тому ця заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» до Фізичної особи-підприємця Гордієнка Сергія Миколайовича про розірвання договору повернути заявнику без розгляду.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали 20.06.2024.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити позивача про те, що паперовий екземпляр позовної заяви разом з доданими до неї документами направлятись позивачу не буде, оскільки дана позовна заява була подана електронною поштою.

Суддя М.В. Хабарова