ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 червня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/1244/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ковіка Олександра Миколайовича

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2024, ухвалене суддею Ржепецьким В.О., м. Миколаїв, повний текст складено 29.04.2024

у справі № 915/1244/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ковіка Олександра Миколайовича

про: стягнення 262272,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2024 у справі № 915/1244/23 повністю задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», а саме: стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ковіка Олександра Миколайовича на його користь 262272,13 грн, з яких: 99830,00 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту; 157606,04 грн сума прострочених платежів по процентам; 4836,09 грн сума прострочених платежів по комісії.

Не погодившись з рішенням суду, Фізична особа-підприємець Ковік Олександр Миколайович подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/1244/23, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів з Господарського суду Миколаївської області.

20.06.2024 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, пунктом 2 ч. 3 якої визначено, що до обов`язкового числа документів, що додаються до апеляційної скарги, відносяться докази сплати судового збору.

Водночас, скаржником не надано жодних доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2024 у справі № 915/1244/23.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову є майнова вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до Фізичної особи-підприємця Ковіка Олександра Миколайовича про стягнення 262272,13 грн. При поданні позову, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3147,27 грн.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що Фізична особа-підприємець Ковік Олександр Миколайович оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі, отже судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду у даному випадку складає 4720,91 грн (3147,27 грн х 150%).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до статей 174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Крім того, пунктом 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України встановлено, що до обов`язкового числа документів, що додаються до апеляційної скарги, відносяться докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні.

Згідно з частиною 2 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно із ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підтвердження направлення копії апеляційної скарги скаржником надано фіскальний чек від 25.05.2024.

Водночас, вказаний фіскальний чек не може вважатись належним виконанням скаржником вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, оскільки вказаний документ є лише доказами надання (оплати) послуг поштового зв`язку, останній не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення, не містить повної адреси одержувача. При цьому, опис вкладення, який би підтверджував направлення позивачу апеляційної скарги та доданих до неї документів, скаржником не додано.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п. 2 та 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до статей 174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ковіка Олександра Миколайовича залишити без руху.

Встановити Фізичній особі-підприємцю Ковіку Олександру Миколайовичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у сумі 4720,91 грн (за належними реквізитами) та доказів надсилання копії скарги відповідачу, - протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська