ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/675/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники:

Від заявника (боржника) не з`явився;

Арбітражний керуючий не з`явився.

Від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Шевченко Л.П. (довіреність від 09.03.2023 № 371-К-Н-О).

в с т а н о в и в:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом із заявою арбітражного керуючого про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Харитонюка Є.В., а також угодою, укладеною між сторонами, про оплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.02.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання призначено на 11.03.2024.

Підготовче засідання призначене на 11.03.2024 не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, про що складено відповідну довідку.

Протокольною ухвалою від 20.03.2024 призначено підготовче засідання на 25.03.2024.

Ухвалою суду від 25.03.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича (свідоцтво № 1901 від 08.01.2019). Розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 06.05.2024.

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 25.03.2024 № 72837 з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» з вимогами в сумі 58 461,92 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк про грошові вимоги до боржника в сумі 58 461,92 грн. та призначено до розгляду в засіданні суду на 06.05.2024.

Також із заявою про визнання кредитором до боржника звернулось Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» з вимогами в сумі 56 318,07 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про грошові вимоги до боржника в сумі 56 318,07 грн. та призначити до розгляду в засіданні суду на 06.05.2024.

Протокольною ухвалою від 06.05.2024 відкладено засідання суду на 23.05.2024.

Протокольною ухвалою від 23.05.2024 відкладено засідання суду на 20.06.2024.

Обставини, встановленні судом

Як вбачається зі змісту Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1 .

Як вбачається із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо об`єкта нерухомого майна від 15.11.2023 № 354525679 ОСОБА_1 20.10.2023 подарувала квартиру загальною площею 45,3 кв.м. ОСОБА_2 за Договором дарування від 20.10.2023 № 2543, тобто за чотири місяці до звернення до суду із заявою про неплатоспроможність боржника.

Норми права, що підлягають застосуванню

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України № 2971-IX від 20.03.2023р., який набрав чинності 15.04.2023р., внесено зміни до Кодексу України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд застосовує норми Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини сьомої статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо: майно членів сім`ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами.

Висновки суду.

Боржник в жодне із засідань суду не з`явився, не надав пояснень щодо мети та обставин дарування своїй донці нерухомого майна на яке могло бути звернуто стягнення, безпосередньо перед поданням заяви про неплатоспроможність боржника.

На думку суду, безоплатне відчуження активу - квартири загальною площею 45,3 кв.м., безпосередньо перед ініціюванням процедури банкрутства, що включає в себе реструктуризацію та погашення боргів за рахунок продажу майна боржника, безперечно свідчить про те, що метою цієї операції є ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами.

Керуючись пунктом 2 частини сьомої статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 916/675/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів, введену ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2024.

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича (свідоцтво № 1901 від 08.01.2019).

4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2024 по справі № 916/675/24.

Ухвала набирає законної сили 20 червня 2024р. та відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 25.06.2024.

Суддя Ю.А. Шаратов