ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024м. ХарківСправа № 922/799/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУТОК", м. Київ
до 1. Мереф`янської міської ради, м. Мерефа, Харківської області , 2. Державного реєстратора Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області, начальника центра надання адміністративних послуг Борівської селищної ради Стрілець Сергій Сергійовича, смт. Борова, Ізюмського району, Харківської області
про скасування рішення державного реєстратора
за участю представників сторін:

позивача Голинський О.О., адвокат, ордер № 1202542 від 05.03.2024 року

відповідача 1 не з`явився, 2. не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУТОК", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - 1. Мереф`янської міської ради, м. Мерефа, Харківської області, 2. Державного реєстратора Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області, начальника центра надання адміністративних послуг Борівської селищної ради Стрілець Сергій Сергійовича, смт. Борова, Ізюмського району, Харківської області, в якій просить скасувати рішення державного реєстратора Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області, начальника центру надання адміністративних послуг Борівської селищної ради Стрілець Сергія Сергійовича від 03 серпня 2023 року індексний номер рішення 68751364, на підставі якого 04 серпня 2023 внесено до Державного реєстру речових прав відомості про припинення права користування (сервітуту): з кодом 07.02 право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху, номер запису про інше речове право 43595186; з кодом 07.03 право прокладання та експлуатації ліній електропередачі, зв`язку, трубопроводів, інших лінійних комунікацій, номер запису про інше речове право 43594523; з кодом 07.10 інші земельні сервітути, номер запису про інше речове право 43595582, встановлене Приватному акціонерному товариству "УКРГАЗВИДОБУТОК" на підставі договору від 12 липня 2021 року про встановлення строкового платного земельного сервітуту на частину земельної ділянки площею 0,5738 га з кадастровим номером :02:003:0009; скасувати рішення державного реєстратора Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області, начальника центру надання адміністративних послуг Борівської селищної ради Стрілець Сергія Сергійовича від 03 серпня 2023 року індексний номер рішення 68751405, на підставі якого 04 серпня 2023 року внесено до Державного реєстру речових прав відомості про припинення права користування (сервітуту): з кодом 07.02 право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху, номер запису про інше речове право 43596961; з кодом 07.03 право прокладання та експлуатації ліній електропередачі, зв`язку, трубопроводів, інших лінійних комунікацій, номер запису про інше речове право 43596183; з кодом 07.10 інші земельні сервітути, номер запису про інше речове право 43597634, встановлене Приватному акціонерному товариству "УКРГАЗВИДОБУТОК" на підставі договору від 12 липня 2021 року про встановлення строкового платного земельного сервітуту на частину земельної ділянки площею 0,5738 га з кадастровим номером :02:001:0017.. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 04 квітня 2024 року о 12:40 годин.

02 квітня 2024 року через систему "Електронний суд", Мереф`янською міською радою подано відзив (вхідний № 8676) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 04 квітня 2024 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 30 квітня 2024 року о 13 годин.

05 квітня 2024 року через систему "Електронний суд", Державним реєстратором Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області, начальника центра надання адміністративних послуг Борівської селищної ради Стрілець Сергієм Сергійовичем подано відзив (вхідний № 9054) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

08 квітня 2024 року через систему "Електронний суд", Приватним акціонерним товариством "УКРГАЗВИДОБУТОК" подано відповідь (вхідний № 9154) на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

09 квітня 2024 року через систему "Електронний суд", Приватним акціонерним товариством "УКРГАЗВИДОБУТОК" подано заяву (вхідний № 9442) про продовження процесуального строку на подання відповіді до 12 квітня 2024 року, яку суд задовольняє та продовжує позивачу процесуальний строк на подання відповіді на відзив до 12 квітня 2024 року.

12 квітня 2024 року через систему "Електронний суд", Приватним акціонерним товариством "УКРГАЗВИДОБУТОК" подано відповідь (вхідний № 9818) на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 квітня 2024 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено, підготовче засідання відкладено.

Протокольною ухвалою суду від 30 квітня 2024 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 13 травня 2024 року о 13 годин.

03 травня 2024 року через систему "Електронний суд", Державним реєстратором Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області, начальника центра надання адміністративних послуг Борівської селищної ради Стрілець Сергієм Сергійовичем подано заперечення (вхідний № 11743) на відповідь на відзив, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

13 травня 2024 року через систему "Електронний суд", Приватним акціонерним товариством "УКРГАЗВИДОБУТОК" подано додаткові пояснення (вхідний № 12326), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 13 травня 2024 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22 травня 2024 року о 13 годин.

Протокольною ухвали суду від 22 травня 2024 року на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву у судовому засіданні до 17 червня 2024 року о 14 годин.

17 червня 2024 року через систему "Електронний суд", Державним реєстратором Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області, начальника центра надання адміністративних послуг Борівської селищної ради Стрілець Сергієм Сергійовичем подано заяву (вхідний № 15660) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

17 червня 2024 року через систему "Електронний суд", Державним реєстратором Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області, начальника центра надання адміністративних послуг Борівської селищної ради Стрілець Сергієм Сергійовичем подано клопотання (вхідний № 15665) про відкладення розгляду справи, яке суд вважає необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

Представник позивача у судовому засіданні, у відповідях на відзиви та додаткових поясненнях підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник першого відповідача у судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Представник другого відповідача у судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву та запереченні на відповідь на відзив проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Приватне акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУТОК" (позивач) є власником спеціального дозволу на користування надрами № 4404 від 04 жовтня 2007 року з метою видобування газу природного, конденсату, супутніх: гелію, етану, пропану, бутанів Островерхівського родовища (далі по тексту Дозвіл № 4404).

У зв`язку з проведенням робіт із спорудження свердловини № 29, враховуючи її місцерозташування та необхідність її підключення до установки комплексної підготовки газу відповідно до приписів земельного та цивільного законодавства Приватне акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУТОК" звернулося до Мереф`янської міської ради (першого відповідача) з проханням надати право тимчасового проїзду та прокладання тимчасових трубопроводів від установки комплексної підготовки газу до свердловини № 29 Островерхівського ГКР по земельним ділянкам комунальної власності, розпорядниками яких є Мереф`янська міська рада з кадастровими номерами :02:003:0009 та :02:001:0017.

Зазначені земельні ділянки відносяться до земель комунальної форми власності, власником якої є Мереф`янська міська рада, і відповідно право розпорядження якою, в тому числі й у вирішенні питань про встановлення сервітуту на частину земельної ділянки згідно частини 5 статті 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" входить до її повноважень.

Рішенням XIII сесії Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області VIII скликання від 9 липня 2021 року № 520/21 "Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частин земельних ділянок та надання згоди на укладання договору земельного сервітуту для розміщення тимчасового проїзду та прокладання тимчасових трубопроводів Приватному акціонерному товариству "УКРГАЗВИДОБУТОК"" Мереф`янська міська рада надала згоду на укладення договорів про встановлення строкового платного земельного сервітуту для розміщення тимчасового проїзду та прокладання тимчасових трубопроводів строком до 04 жовтня 2027 року на частину земельних ділянок з кадастровими номерами :02:003:0009, :02:001:0017. Адже задоволення потреби позивача в наданні тимчасового проїзду та прокладання тимчасових трубопроводів від установки комплексної підготовки газу до свердловини № 29 Островерхівського газоконденсатного родовища потребувало і вимагало встановлення земельного сервітуту.

У липні 2021 року між Приватним акціонерним товариством "УКРГАЗВИДОБУТОК", як власником спеціального дозволу на користування надрами та Мереф`янською міською радою, як розпорядником земель комунальної власності, були укладені договори про встановлення земельного сервітутів, а саме: договір про встановлення строкового платного земельного сервітуту на частину земельної ділянки, який датовано 12 липня 2021 року, згідно з умовами якого в інтересах позивача встановлюється земельний сервітут відносно земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером :02:003:0009 на право користування площею 0,5738 га для розміщення тимчасового проїзду та прокладання тимчасових трубопроводів розвідувальної свердловини № 29 Островерхівського газоконденсатного родовища; договір про встановлення строкового платного земельного сервітуту на частину земельної ділянки, який датовано 12 липня 2021 року, згідно з умовами якого в інтересах позивача встановлюється земельний сервітут відносно земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером :02:001:0017 на право користування площею 1,1840 га для розміщення тимчасового проїзду та прокладання тимчасових трубопроводів розвідувальної свердловини № 29 Островерхівського газоконденсатного родовища.

На підставі вищезазначених договорів право земельного сервітуту за позивачем було зареєстровано у встановленому Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" порядку 17 серпня 2021 року, про що свідчить інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, зокрема: на земельній ділянці з кадастровим номером :02:003:0009 встановлено сервітут на частину земельної ділянки площею 0,5738 га, 07.02 право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху (номер запису про інше речове право 43595186); 07.03 право прокладання та експлуатації ліній електропередачі, зв`язку, трубопроводів, інших лінійних комунікацій (номер запису про інше речове право 43594523); 07.10 інші земельні сервітути (номер запису про інше речове право 43595582); на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0017 встановлено сервітут на частину земельної ділянки площею 1,1840 га, 07.02 право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху (номер запису про інше речове право 43596961); 07.03 право прокладання та експлуатації ліній електропередачі, зв`язку, трубопроводів, інших лінійних комунікацій (номер запису про інше речове право 43596183); 07.10 інші земельні сервітути (номер запису про інше речове право 43597634).

На момент звернення до Мереф`янської міської ради та укладання вищезазначених договорів про встановлення земельних сервітутів позивач на підставі Угоди на проведення розвідувальних робіт від 01 червня 2021 року, згідно статті 97 Земельного кодексу України, мав у користуванні суміжні земельні ділянки, на яких мали проводитися роботи із облаштування та розміщення свердловини № 29 Островерхівського родовища.

Отже земельні сервітути було встановлено у відповідності до чинного законодавства України в інтересах Приватного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУТОК" для розміщення тимчасового проїзду та прокладання тимчасових трубопроводів розвідувальної свердловини № 29 Островерхівського родовища, оскільки, керуючись правом, наданим спеціальним дозволом на користування надрами, позивач здійснює спорудження розвідувальної свердловини 29 Островерхівського газоконденсатного родовища, яке знаходиться на землях Мереф`янської територіальної громади.

Таким чином, право земельного сервітуту було зареєстровано на підставі вищезазначених договорів про встановлення земельних сервітутів, які були укладені з Мереф`янською міською радою в межах її повноважень та у відповідності до положень земельного і цивільного законодавства, на підставі прийнятого радою рішення від 09 липня 2021 року № 520/21 "Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частин земельних ділянок та надання згоди на укладання договору земельного сервітуту для розміщення тимчасового проїзду та прокладання тимчасових трубопроводів Приватному акціонерному товариству "УКРГАЗВИДОБУТОК"".

Проте, як свідчать матеріали справи, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2023 року у справі № 520/15241/21 рішення Мереф`янської міської ради від 09 липня 2021 року № 520/21 визнано протиправним та скасоване.

Суд апеляційний інстанції зробив висновок, що рішення від 09 липня 2021 року № 520/21, яким надано згоду на укладання договору земельного сервітуту для розміщення тимчасового проїзду та прокладання тимчасових трубопроводів Приватному акціонерному товариству "УКРГАЗВИДОБУТОК" прийнято Мереф`янською міською радою необґрунтовано, без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, непропорційно, без дотримання необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення.

Апеляційний суд пов`язав протиправність рішення Мереф`янської міської ради від 09 липня 2021 року № 520/21 з діяльністю Приватного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУТОК", яку він здійснює або планує здійснювати на земельній ділянці, щодо якої спірним рішенням надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частин земельних ділянок та надано згоду на укладання договору сервітуту для розміщення тимчасового проїзду та прокладання тимчасових трубопроводів, та можливим впливом цієї діяльності на оточуюче довкілля, і як наслідок порушення в майбутньому прав третіх осіб на безпечне для життя і здоров`я довкілля, що є підставою для звернення до суду.

Тобто Другий апеляційний адміністративний суд вважає, що Мереф`янська міська рада ухваливши від 09 липня 2021 року № 520/21 порушила екологічні права та інтереси позивачів (громадян України), оскільки при прийнятті цього рішення, Мереф`янська міська рада не надав належної оцінки потенційному негативному впливу планової діяльності Приватного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУТОК" на території, що належать до Смарагдової мережі, не встановив обґрунтованість допустимості або недопустимості провадження планової діяльності, не визначив екологічні вимоги до такої діяльності, що дають змогу попередити можливе знищення цінних природних комплексів.

На виконання цього судового рішення на ХХХIV сесії Мереф`янської міської ради VІІІ скликання було прийнято рішення від 19 травня 2023 року № 1298/23 "Про розірвання договору про встановлення строкового платного земельного сервітуту на частини земельних ділянок з кадастровими номерами :02:003:0009, :02:001:0017 від 12 липня 2021 року, укладеними між Мереф`янською міською радою і Приватним акціонерним товариством "УКРГАЗВИДОБУТОК" на підставі рішення сесії Мереф`янської міської ради від 09 липня 2021 року № 520/21".

В подальшому, як з`ясувалося, в Державному реєстрі речових прав за заявою Мерефянської міської ради Державним реєстратором проведені реєстраційні дії з припинення прав земельного сервітуту на частини земельних ділянок з кадастровими номерами :02:003:0009, :02:001:0017, встановлені в інтересах Приватного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУТОК".

Так, рішенням Державного реєстратора від 03 серпня 2023 року індексний номер рішення 68751364 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:003:0009 припинено право сервітуту на частину земельної ділянки площею 0,5738 га, 07.02 право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху (номер запису про інше речове право 43595186); 07.03 право прокладання та експлуатації ліній електропередачі, зв`язку, трубопроводів, інших лінійних комунікацій (номер запису про інше речове право 43594523); 07.10 інші земельні сервітути (номер запису про інше речове право 43595582)

Рішенням Державного реєстратора від 03 серпня 2023 року індексний номер рішення 68751405 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0017 припинено право сервітуту на частину земельної ділянки площею 1,1840 га, 07.02 право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху (номер запису про інше речове право 43596961); 07.03 право прокладання та експлуатації ліній електропередачі, зв`язку, трубопроводів, інших лінійних комунікацій (номер запису про інше речове право 43596183); 07.10 інші земельні сервітути (номер запису про інше речове право 43597634)

Підставою для проведення в Державному реєстрі речових прав реєстраційних дій з припинення права земельного сервітуту, яке встановлене позивачу є постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2023 року у справі № 520/15241/21 та рішення Мереф`янської міської ради від 19 травня 2023 року № 1298/23.

Реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав з припинення права земельного сервітуту, встановлені в інтересах позивача проведені Державним реєстратором Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області, начальник центру надання адміністративних послуг Борівської селищної ради Стрілець Сергієм Сергійовичем (другим відповідачем).

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 395 Цивільного кодексу України до речових прав на чуже майно належить, зокрема, право користування (сервітут).

Згідно частини 1 статті 401 Цивільного кодексу України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.

Відповідно до частини 1 статті 404 Цивільного кодексу України право користування чужою земельною ділянкою або іншим нерухомим майном полягає у можливості проходу, проїзду через чужу земельну ділянку, прокладання та експлуатацію ліній електропередач, зв`язку і трубопроводів, забезпечення водопостачання, меліорації тощо.

Згідно статті 98 Земельного кодексу України право земельного сервітуту це право власника або землекористувача земельної ділянки на обмежене платне або безоплатне користування чужою земельною ділянкою (ділянками). Встановлення земельного сервітуту не веде до позбавлення власника земельної ділянки, щодо якої встановлений земельний сервітут, прав володіння, користування та розпорядження нею. Земельний сервітут здійснюється способом, найменш обтяжливим для власника земельної ділянки, щодо якої він встановлений.

Види права земельного сервітуту встановлені статтею 99 Земельного кодексу України. Власники або землекористувачі земельних ділянок чи інші заінтересовані особи можуть вимагати встановлення таких земельних сервітутів, зокрема, на право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху; на будівництво та розміщення об`єктів нафтогазовидобування; на розміщення об`єктів трубопровідного транспорту; право на користування земельною ділянкою для потреб геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки, корисних копалин з подальшим видобуванням корисних копалин (промислової розробки родовищ) загальнодержавного та місцевого значення та (або) для видобування корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення з правом будівництва та розміщення споруд/об`єктів, пов`язаних із зазначеним видом діяльності, за умови що при цьому не порушуються права землевласника, передбачені статтею 98 цього Кодексу (пункти б, в1, в2, в3).

Відповідно до статті 100 Земельного кодексу України сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. Сервітут може належати власникові (володільцеві) сусідньої земельної ділянки, а також іншій конкретно визначеній особі (особистий сервітут). Земельний сервітут може бути встановлений договором між особою, яка вимагає його встановлення, та власником (землекористувачем) земельної ділянки. За домовленістю сторін договір про встановлення земельного сервітуту може бути посвідчений нотаріально. Власник земельної ділянки також може встановити вимогу нотаріального посвідчення договору про встановлення земельного сервітуту та скасувати таку вимогу. Встановлення (скасування) вимоги є одностороннім правочином, що підлягає нотаріальному посвідченню. Така вимога є обтяженням речових прав на земельну ділянку та підлягає державній реєстрації в порядку, визначеному законом. Земельний сервітут підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому для державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Встановлюючи земельний сервітут на певний строк чи без зазначення строку (постійний), суд має враховувати, що метою сервітуту є задоволення потреб власника або землекористувача земельної ділянки для ефективного її використання; умовою його встановлення є неможливість задовольнити такі потреби в інший спосіб (подібні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 22 вересня 2021 року у справі № 325/329/19, від 29 січня 2020 року у справі № 304/873/16-ц, від 06 червня 2018 року у справі № 539/1427/16-ц).

Отже, земельний сервітут встановлюється у виняткових випадках коли в інший спосіб неможливо задовольнити потреби особи, в інтересах якої встановлюється сервітут, при цьому встановлення земельного сервітуту не може призводити до позбавлення власника (землекористувача) земельної ділянки, щодо якої встановлений земельний сервітут, права володіння, користування та розпорядження нею (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07 лютого 2023 року у справі № 918/86/22).

Тобто визначальною умовою встановлення сервітуту є те, що це відбувається лише в разі неможливості для власника (користувача) нерухомості задовольнити свої потреби іншим шляхом, ніж встановлення сервітуту.

З огляду на викладене вище, потреба у наданні тимчасового проїзду та прокладання тимчасових трубопроводів від установки комплексної підготовки газу до свердловини № 29 Островерхівського газоконденсатного родовища на зазначених земельних ділянках не могла бути задоволена іншим способом, аніж встановлення земельного сервітуту.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Отже, зазначеними нормами встановлено основне правило щодо можливості припинення зобов`язання лише на підставі договору або закону. При цьому припинення зобов`язання на вимогу однією зі сторін можливе, якщо такі дії вчинені відповідно до вимог закону або передбачені умовами договору.

Згідно статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Таким чином, за загальним правилом, встановленим цивільним чинним законодавством, зміна та розірвання цивільних договорів допускається лише за згодою сторін або в судовому порядку (у разі відсутності згоди іншої сторони, яка отримала вимогу/пропозицію про розірвання договору).

Відповідно до статті 102 Земельного кодексу України дія земельного сервітуту підлягає припиненню у випадках: поєднання в одній особі суб`єкта права земельного сервітуту, в інтересах якого він встановлений, та власника земельної ділянки; відмови особи, в інтересах якої встановлено земельний сервітут; рішення суду про скасування земельного сервітуту; закінчення терміну, на який було встановлено земельний сервітут; невикористання земельного сервітуту протягом трьох років; д) порушення власником сервітуту умов користування сервітутом.

На вимогу власника земельної ділянки, щодо якої встановлено земельний сервітут, дія цього сервітуту може бути припинена в судовому порядку у випадках: припинення підстав його встановлення; коли встановлення земельного сервітуту унеможливлює використання земельної ділянки, щодо якої встановлено земельний сервітут, за її цільовим призначенням.

Згідно пункту 27 договорів про встановлення строкового платного земельного сервітуту на частину земельної ділянки від 12 липня 2021 року зміна умов договору, його розірвання можливі за взаємною згодою сторін, що оформлюється додатковою угодою до даного договору, яка підлягає державній реєстрації. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору чи його дострокового розірвання спір підлягає вирішенню в судовому порядку.

Відповідно до пункту 28 договорів, договір припиняється та не потребує укладання для цього додаткової угоди у наступних випадках: сплив строку, на який було встановлено сервітуту; ліквідації сторони договору без правонаступників.

Згідно пунктів 29 та 30 договорів про встановлення строкового платного земельного сервітуту на частину земельної ділянки від 12 липня 2021 року, власник має право в односторонньому порядку розірвати даний договір шляхом прийняття відповідного рішення сесії Мереф`янської міської ради про розірвання даного договору в односторонньому порядку, що є підставою для скасування реєстрації договору сервітуту, та надсилання повідомлення Сервітуарію за 60 днів до дати такого розірвання, у наступних випадках: наявність заборгованості за даним договором за період більше 1 (одного) місяця; у випадку самовільного будівництва на земельній ділянці; не використання сервітуту протягом 3 (трьох) років поспіль.

Сервітуарій має право в односторонньому порядку відмовитися від сервітуту та розірвати даний договір шляхом надсилання повідомлення власнику з 60 днів до дати такого розірвання.

Отже, з огляду на наведені вище приписи чинного законодавства, обставини справи та умови договорів, суд вважає, що в даному випадку, припинення права земельного сервітуту можливо лише в судовому порядку. При цьому ухвалення зазначених судових рішень обов`язково має супроводжуватися однозначним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Відповідно до статті 181 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (державна реєстрація прав) офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Тобто державна реєстрація не є окремою підставою набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, а є офіційним засвідченням державою набуття, зміни або припинення такого права.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" однією з основних засад державної реєстрації прав є внесення відомостей до Державного реєстру виключно на підставах та в порядку, визначених цим Законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" обов`язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, похідні від права власності, зокрема: право користування (сервітут); право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис); право забудови земельної ділянки (суперфіцій); право господарського відання; право оперативного управління; право постійного користування та право оренди (суборенди) земельної ділянки (крім права оренди земельної ділянки, переданої в оренду відповідно до пункту 27 розділу X "Перехідні положення" Земельного кодексу України, а також права оренди, яке виникло при передачі земельних ділянок в оренду постійним користувачем, емфітевтом у випадках, визначених підпунктом 8 пункту 27 розділу X "Перехідні положення" Земельного кодексу України); право користування (найму, оренди) будівлею або іншою капітальною спорудою (їх окремою частиною), що виникає на підставі договору найму (оренди) будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини), укладеного на строк не менш як три роки; право довірчої власності на отриманий в управління об`єкт нерухомого майна, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості; інші речові права відповідно до закону.

Правовий статус і компетенція державного реєстратора передбачені в статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державним реєстратором є громадянин України, який має вищу освіту за спеціальністю правознавство, відповідає кваліфікаційним вимогам, встановленим Міністерством юстиції України, та перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 6 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" суб`єктами державної реєстрації прав є виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації.

Частиною 3 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" визначено повноваження державного реєстратора, зокрема, при вчиненні реєстраційних дій державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність обов`язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення у випадках, передбачених законом; відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав; відповідність відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав, відомостям, що містяться у поданих/отриманих документах; наявність обтяжень прав на нерухоме майно; наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин пов`язує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає державній реєстрації (пункт 1 частини 3 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державний реєстратор перевіряє документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення.

Згідно частини 1 статті 11 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав.

Відповідно до частини 1 статті 22 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" документи, що встановлюють виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно та їх обтяжень і подаються для державної реєстрації прав, повинні відповідати вимогам, встановленим цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

При цьому стаття 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" визначає виключний перелік підстав, які йому надають право відмовити в державній реєстрації прав, зокрема, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим Законом або подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження.

Згідно частини 3 статті 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню, крім випадків, передбачених пунктом 1 частини 7 статті 37 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи визнання його прийнятим з порушенням цього Закону та анулювання у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію набуття речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження припиняються. У разі якщо в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, наявні відомості про речові права, обтяження речових прав, припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації, або якщо відповідним судовим рішенням також визнаються речові права, обтяження речових прав, одночасно з державною реєстрацією припинення речових прав чи обтяжень речових прав проводиться державна реєстрація набуття відповідних прав чи обтяжень. При цьому дата і час державної реєстрації набуття речових прав, обтяжень речових прав, що були припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації та наявні в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, залишаються незмінними.

У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи визнання його прийнятим з порушенням цього Закону та анулювання у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію зміни, припинення речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження повертаються у стан, що існував до відповідної державної реєстрації, шляхом державної реєстрації змін чи набуття таких речових прав, обтяжень речових прав, що здійснюється державним реєстратором або, у випадку скасування рішення Міністерства юстиції України, прийнятого відповідно до пункту 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, посадовою особою Міністерства юстиції України. При цьому дата і час державної реєстрації набуття речових прав, обтяжень речових прав, що були припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації та наявні в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, залишаються незмінними.

Державна реєстрація прав у випадках, передбачених цією частиною, проводиться у порядку, визначеному цим Законом, крім випадку визнання її вчиненою з порушенням цього Закону та анулювання рішення державного реєстратора про державну реєстрацію на підставі рішення Міністерства юстиції України, що виконується посадовою особою Міністерства юстиції України відповідно до статті 37 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" підставою для державної реєстрації прав власності та інших речових прав є судове рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості.

В свою чергу в статті 31-1 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" визначені особливості проведення реєстраційних дій на підставі судових рішень.

Так, реєстраційні дії на підставі судових рішень проводяться виключно на підставі рішень, отриманих у результаті інформаційної взаємодії Державного реєстру прав та Єдиного державного реєстру судових рішень, без подання відповідної заяви заявником.

Державна судова адміністрація України у день набрання законної сили судовим рішенням, яке передбачає набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав, зупинення реєстраційних дій, внесення запису про скасування державної реєстрації прав або скасування рішення державного реєстратора, забезпечує передачу до Державного реєстру прав примірника такого судового рішення.

Державний реєстратор, що перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, за місцезнаходженням відповідного майна у день надходження відповідного судового рішення формує та реєструє необхідну заяву або реєструє судове рішення про заборону вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією прав, чи судове рішення про скасування відповідного судового рішення.

Проведення реєстраційних дій на підставі судових рішень здійснюється у порядку та строки, передбачені цим Законом, без справляння адміністративного збору.

Інформаційна взаємодія між Державним реєстром прав та Єдиним державним реєстром судових рішень здійснюється інформаційно-комунікаційними засобами в електронній формі у порядку, визначеному Міністерством юстиції України спільно з Державною судовою адміністрацією України.

Як свідчать матеріали справи, підставою для проведення реєстраційних дій з припинення прав користування (сервітуту) земельними ділянками в Державному реєстрі речових прав стала постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2023 року у справі № 520/15241/21, якою визнано протиправним та скасоване рішенням Мереф`янської міської ради від 09 липня 2021 року № 520/21 "Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частин земельних ділянок та надання згоди на укладання договору земельного сервітуту для розміщення тимчасового проїзду та прокладання тимчасових трубопроводів Приватного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУТОК"".

Проте, у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 10 травня .2023 року у справі № 520/15241/21 не йдеться мова про припинення права земельних сервітутів на вказаних земельну ділянку. Тобто Другий апеляційний адміністративний суд у зазначеній постанові не надавав правову оцінку договорам про встановлення строкового платного земельного сервітуту, не приймав рішення про їх розірвання чи припинення права земельного сервітуту.

До того ж, суд враховує, що відповідно до своєї правової природи, рішення Мереф`янської міської ради № 520/21 "Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частин земельних ділянок та надання згоди на укладання договору земельного сервітуту для розміщення тимчасового проїзду та прокладання тимчасових трубопроводів Приватному акціонерному товариству "УКРГАЗВИДОБУТОК" є індивідуальним актом, оскільки є результатом правозастосування адресованої конкретній особі, тобто є формально обов`язковим для персоніфікованих (чітко визначених) суб`єктів; вміщує індивідуальні приписи, в яких зафіксовані суб`єктивні права та/чи обов`язки адресату цього акту; розраховане на врегулювання лише конкретної життєвої ситуації, а тому його юридична чинність (формальна обов`язковість) вичерпується одноразовою реалізацією.

В свою чергу рішення Мереф`янської міської ради від 19 травня 2023 року № 1298/23 "Про розірвання договору про встановлення строкового платного земельного сервітуту на частини земельних ділянок з кадастровими номерами :02:003:0800:02:001:0017 від 12 липня 2021 року, укладеними між Мереф`янською міською радою і Приватним акціонерним товариством "УКРГАЗВИДОБУТОК" на підставі рішення сесії Мереф`янської міської ради від 09 липня 2021 року № 520/21", прийняте на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2023 року у справі № 520/15241/21 також не є тим документом, на підставі якого Державний реєстратор мав право вчинити реєстраційні дії з припинення права земельного сервітуту, адже припинення земельного сервітуту в односторонньому порядку за даних обставин не допускається.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку, що реєстраційні дії з припинення права земельного сервітуту за Приватним акціонерним товариством "УКРГАЗВИДОБУТОК" були проведені на підставі документів, з яких не вбачається однозначного факту про припинення речового права права земельного сервітуту.

Тобто Державний реєстратор не мав законних підстав для прийняття рішень з припинення іншого речового права (земельного сервітуту) від 03 серпня 2023 року індексні номери 68751364 та 68751405, адже при прийнятті спірних рішень він мав належним чином дослідити/перевірити документи, надані Мереф`янською міською радою.

Суд вважає, що у Державного реєстратора були підстави, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", для відмови у державній реєстрації припинення права сервітуту.

Згідно частини 2 статті 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" за наявності підстав для відмови в державній реєстрації прав державний реєстратор приймає рішення про відмову в державній реєстрації прав.

Отже, за наявності законних підстав (пункт 4 частини 1 статті 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") для відмови у в державній реєстрації припинення права земельного сервітуту Державний реєстратор такого рішення не прийняв, натомість всупереч вказаного Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" за заявою Мереф`янської міської ради провів державну реєстрацію припинення права земельного сервітуту встановленого в інтересах позивача договорами про встановлення строкового платного земельного сервітуту від 12 липня 2021 року, на підставі постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2023 року у справі № 520/15241/21 та рішення Мереф`янської міської ради від 19 травня 2023 року № 1298/23.

При цьому державним реєстратором, що перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, за місцезнаходженням відповідного майна не проведено такої реєстраційної дії з припинення права земельного сервітуту, встановленого в інтересах позивача, на підставі постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2023 року у справі № 520/15241/21 в порядку, визначеному у статті 31-1 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Таким чином, суд вважає, що рішення Державного реєстратора від 03 серпня 2023 року з індексним номером 68751364 та індексним номером 68751405 не відповідають вимогам чинного законодавства, адже прийняті з порушенням статей 3, 10, 22, 24, 27, 31-1 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державний реєстратор не виконав свої обов`язки належним чином не перевірив подані йому документи та здійснив реєстраційні дії за відсутності правових підстав для їх проведення.

Відповідно до статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на відповідача покладається судовий збір у розмірі 6056,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 20, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 183, 194, 195, 196, 201, 208-210, 217, 218, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати рішення державного реєстратора Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області, начальника центру надання адміністративних послуг Борівської селищної ради Стрілець Сергія Сергійовича від 03 серпня 2023 року індексний номер рішення 68751364, на підставі якого 04 серпня 2023 внесено до Державного реєстру речових прав відомості про припинення права користування (сервітуту): з кодом 07.02 право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху, номер запису про інше речове право 43595186; з кодом 07.03 право прокладання та експлуатації ліній електропередачі, зв`язку, трубопроводів, інших лінійних комунікацій, номер запису про інше речове право 43594523; з кодом 07.10 інші земельні сервітути, номер запису про інше речове право 43595582, встановлене Приватному акціонерному товариству "УКРГАЗВИДОБУТОК" на підставі договору від 12 липня 2021 року про встановлення строкового платного земельного сервітуту на частину земельної ділянки площею 0,5738 га з кадастровим номером :02:003:0009.

Скасувати рішення державного реєстратора Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області, начальника центру надання адміністративних послуг Борівської селищної ради Стрілець Сергія Сергійовича від 03 серпня 2023 року індексний номер рішення 68751405, на підставі якого 04 серпня 2023 року внесено до Державного реєстру речових прав відомості про припинення права користування (сервітуту): з кодом 07.02 право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху, номер запису про інше речове право 43596961; з кодом 07.03 право прокладання та експлуатації ліній електропередачі, зв`язку, трубопроводів, інших лінійних комунікацій, номер запису про інше речове право 43596183; з кодом 07.10 інші земельні сервітути, номер запису про інше речове право 43597634, встановлене Приватному акціонерному товариству "УКРГАЗВИДОБУТОК" на підставі договору від 12 липня 2021 року про встановлення строкового платного земельного сервітуту на частину земельної ділянки площею 0,5738 га з кадастровим номером :02:001:0017.

Стягнути з Мереф`янської міської ради (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 213, ) на користь Приватного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУТОК" (01034, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд. 7, ) 3028,00 грн судового збору.

Стягнути з Державного реєстратора Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області, начальника центра надання адміністративних послуг Борівської селищної ради Стрілець Сергій Сергійовича (63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Центральна,1, ) на користь Приватного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУТОК" (01034, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд. 7, ) 3028,00 грн судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повне рішення складено "25" червня 2024 р.

Суддя П.В. Хотенець