overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2024 р. Справа № 914/1200/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Панова І.Ю.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Цікало А.І.) від 21 березня 2024 року у справі №914/1200/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-цукор»

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд відклав розгляд справи №914/1200/21 на 27 червня 2024 року о 09:30 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6; ухвалив судове засідання 27 червня 2024 року о 09:30 год проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 адвоката Дробота Юрія Миколайовича.

Представниця ОСОБА_1 адвокат Шабельник Катерина Павлівна звернулася до суду із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 27 червня 2024 року о 09:30 год проводити в режимі відеоконференції за участю представниці ОСОБА_1 адвоката Шабельник Катерини Павлівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представниці ОСОБА_1 адвокату Шабельник Катерині Павлівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2024 р. Справа № 921/493/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Малех І.Б., Зварич О.В.

за апеляційною скаргою АТ "Універсал Банк" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області (суддя Сидорук А.М.) від 09 квітня 2024 року у справі №921/493/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд 17 червня 2024 року призначив розгляд справи на 04 липня 2024 року о 11:00 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

Представник АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», адвокат Клочко О.В. звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 04 липня 2024 року о 11:00 год проводити в режимі відеоконференції за участю представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» адвоката Клочка Олександра Володимировича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» адвокату Клочку О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" червня 2024 р. Справа №27/55(914/1780/23)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянувши заяву Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ б/н від 20.06.2024 (вх. №01-05/1770/24 від 21.06.2024) про ухвалення додаткового рішення
у справі № 27/55 (914/1780/23)
за позовом: Приватного підприємства Рома, м.Рава-Руська, Львівська область
до відповідача: Спільного українсько-німецького підприємства Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області
про визнання недійсним договору оренди від 02.01.2018 року
в межах провадження у справі № 27/55
за заявою: Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області
про банкрутство: Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 19.06.2024 Західний апеляційний господарський суд проголосив вступну та резолютивну частини постанови у справі №27/55 (914/1780/23) за апеляційною скаргою Спільне Українсько-Німецьке підприємство Тирсталко (у формі ТзОВ) від 15.05.2024 (вх. №01-05/1411/24 від 16.05.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.04.2024 у справі № 27/55 (914/1780/23).
21.06.2024 відповідач подав суду заяву (№01-05/1770/24) про розподіл судових витрат.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
З метою надання можливості позивачу скористатись правом надати заперечення щодо поданої заяви, апеляційний суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ про розподіл судових витрат в судове засідання на 03.07.2024.
Керуючись статтями 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Заяву Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ б/н від 20.06.2024 (вх. №01-05/1770/24 від 21.06.2024) про розподіл судових витрат призначити до розгляду в судовому засіданні 03.07.2024 на 11 год. 20 хв.
2. Звернути увагу Приватному підприємству Рома на право подати заперечення на заяву про розподіл судових витрат.
3. Явка представників сторін на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" червня 2024 р. Справа №27/55(914/536/23)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянувши заяву Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ б/н від 20.06.2024 (вх. №01-05/1781/24 від 24.06.2024) про ухвалення додаткового рішення
у справі № 27/55 (914/536/23)
за позовом: Спільного українсько-німецького підприємства Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області
до відповідача: Приватного підприємства Рома, м. Рава-Руська, Львівська область
про стягнення 1 750 000,08 грн заборгованості
в межах провадження у справі №27/55
за заявою: Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області
про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 19.06.2024 Західний апеляційний господарський суд проголосив вступну та резолютивну частини постанови у справі №27/55 (914/536/23) за апеляційною скаргою Приватного підприємства Рома б/н від 29.02.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/659/24 від 05.03.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2024 у справі № 27/55 (914/536/23).
24.06.2024 позивач подав суду заяву (№01-05/1781/24) про розподіл судових витрат.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
З метою надання можливості відповідачу скористатись правом надати заперечення щодо поданої заяви, апеляційний суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ про розподіл судових витрат в судове засідання на 03.07.2024.
Керуючись статтями 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Заяву Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ б/н від 20.06.2024 (вх. №01-05/1781/24 від 21.06.2024) про розподіл судових витрат призначити до розгляду в судовому засіданні 03.07.2024 на 11 год. 40 хв.
2. Звернути увагу Приватному підприємству Рома на право подати заперечення на заяву про розподіл судових витрат.
3. Явка представників сторін на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" червня 2024 р. Справа №27/55(914/330/24)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянувши заяву Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ б/н від 20.06.2024 (вх. №01-05/1769/24 від 21.06.2024) про ухвалення додаткового рішення
у справі № 27/55 (914/330/24)
за позовом Спільного українсько-німецького підприємства Тристалко у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Жовква Львівської області
до відповідача: Приватного підприємства Рома, м. Рава-Руська, Львівська область
про стягнення 914 141,46 грн
в межах провадження у справі № 27/55
за заявою: Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області
про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 19.06.2024 Західний апеляційний господарський суд проголосив вступну та резолютивну частини постанови у справі №27/55 (914/330/24) за апеляційною скаргою Приватного підприємства Рома б/н від 13.05.2024 (вх. №01-05/1417/24 від 16.05.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2024 у справі № 27/55 (914/330/24).
21.06.2024 позивач подав суду заяву (№01-05/1769/24) про розподіл судових витрат.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
З метою надання можливості відповідачу скористатись правом надати заперечення щодо поданої заяви, апеляційний суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ про розподіл судових витрат в судове засідання на 03.07.2024.
Керуючись статтями 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Заяву Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ б/н від 20.06.2024 (вх. №01-05/1769/24 від 24.06.2024) про розподіл судових витрат призначити до розгляду в судовому засіданні 03.07.2024 на 11 год. 50 хв.
2. Звернути увагу Приватному підприємству Рома на право подати заперечення на заяву про розподіл судових витрат.
3. Явка представників сторін на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"20" червня 2024 р. Справа №926/767-б/15
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.
за апеляційною скаргою засновника Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області (суддя Ковальчук Т.І.) від 05 березня 2024 року у справі №926/767-б/15 про банкрутство Приватної фірми Інтервал
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 01 квітня 2024 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою засновника Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 05 березня 2024 року у справі №926/767-б/15 та витребував матеріали справи №926/767-б/15.
Суд призначив розгляд справи на 09 травня 2024 року, проте через відсутність доказів повідомлення ОСОБА_1 про призначене судове засідання, суд відклав розгляд справи на 20 червня 2024 року, про що ухвалу від 09 травня 2024 року надіслав ОСОБА_1 за адресою, названою в апеляційній скарзі та в інших процесуальних документах. Назване поштове відправлення не вручене адресату, повернулось суду із зазначенням про закінчення терміну зберігання.
За наведеного, суд ухвалив відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 05 березня 2024 року у справі №926/767-б/15.
1. Відкласти розгляд справи на 25 липня 2024 року о 12:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 червня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4957/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріотех"

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2024

по справі №916/4957/23

за позовом заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі

Позивача - 1- Міністерства оборони України

Позивача-2 - Військової частини НОМЕР_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріотех"

про визнання договору недійсним в частині та стягнення 35615,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.05.2024 позовні вимоги заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 задоволено у повному обсязі; визнано недійсним пункт 4.2 договору №109 від 18.11.2022 в частині включення до ціни договору суми ПДВ, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріотех" на користь Військової частини НОМЕР_1 35615,05 грн заборгованості.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріотех" на рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2024 по справі №916/4957/23.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/4957/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/4957/23 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріотех" до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріотех" на рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2024 по справі №916/4957/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/4957/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"04" червня 2024 р. Справа№ 925/787/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Поліщука В.Ю.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

арбітражного керуючого Мисана В.М.,

представника ПАТ АБ "Укргазбанк" Стадника П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 02.04.2024 (суддя Костянтин Довгань)

у справі № 925/787/21

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність,

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.04.2024 у справі № 925/787/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.Ю. Поліщук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2024 р. Справа№ 910/4770/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Суліма В.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційих скарг Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича та ІНФОРМАЦІЯ_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2024

у справі № 910/4770/22 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича

до 1. ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Головного управління Національної поліції у Волинській області

3. Державної казначейської служби України

про стягнення 867 988,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Північним апеляційним господарським судом розглядаються апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича та ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 у справі № 910/4770/22, розгляд якої було призначено на 20.06.2024 о 12:30 год.

Враховуючи затримку розгляду справ та оголошенням повітряної тривоги в місті Києві з 13:47 год. до 14:19 год., про що відображено на офіційному веб-порталі «Київ Цифровий» (https://kyiv.digital/storage/air-alert/stats.html), судове засідання у справі № 910/4770/22 не відбулось.

Відповідно до статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання основних засад судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити іншу дату та час судового засідання, у межах розумного строку, який є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження дії воєнного стану в Україні» і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 8, 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг призначити на 04.07.2024 о 13:45 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді В.В. Сулім

Є.Ю. Пономаренко