СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
24 червня 2024 року м. Харків Справа № 917/78/24
Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.,
за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" (вх. 7891) про прийняття додаткового рішення про стягнення судових витрат на правничу допомогу на стадії апеляційного перегляду у справі № 917/78/24,
про: стягнення 2 285 509,37 грн,-
До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" про стягнення заборгованості за договором №300 ВN від 07.09.2017 у розмірі 2 285 509,37 грн (вх. № 83/24).
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.04.2024 у справі №917/78/24 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" (вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" (вул. Київська, 2Е, с. Супрунівка, Полтавський район, Полтавська область, 38714, поштова адреса: а/с 1701 м. Полтава, 36003, ідентифікаційний ) 499 581,42 грн пені, 164 388,36 грн 3% річних, 921 379,76 грн компенсації валютної різниці та 23 780,24 грн судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі № 917/78/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Полтавської області від 15.04.2024 у справі № 917/78/24 залишено без змін.

10.06.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №917/78/24 на стадії апеляційного перегляду справи в розмірі 8000,00 грн (вх.№7891).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 у справі №917/78/24 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу на стадії апеляційного перегляду справи до розгляду; розгляд заяви призначити на 24.06.2024 о 09:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" надати обгрунтовані заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

У судове засідання, яке відбулось 24.06.2024, представники сторін не з`явились.

Проаналізувавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" (вх. 7891) про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати на стадії апеляційного перегляду у справі №917/78/24 колегія суддів зазначає про таке.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до пункту 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є: відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

За приписами статті 123 Господарського процесуального кодексу України витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат.

Питання розподілу судових витрат в межах господарського судочинства врегульовано приписами Господарського процесуального кодексу України:

-за змістом ч.1 та п.1 ч.3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу, питання про можливість розподілу яких йдеться в розглядуваному випадку, визначається через пов`язаність з розглядом справи;

-загальне правило про порядок розподілу таких витрат, приведене у ч.4 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, узалежнене алгоритмом розподілу від результатів розгляду позовних вимог - тобто вирішення справи по суті, що кореспондується з п.5 ч.1 статті 137 та п.2 ч.5 статті 238 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою, а також розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно до ч.4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких за ч.1 статті 123 цього Кодексу відносяться витрати на професійну правничу допомогу), покладаються:

1)у разі задоволення позову - на відповідача;

2)у разі відмови в позові - на позивача;

3)у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.За загальним правилом, відшкодування судових витрат, у тому числі й на професійну правничу допомогу, здійснюється виключно у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом виключно у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений (постанова Верховного Суду від 14.01.2019 у справі №927/26/18).

Згідно з приписами статті 221 цього Кодексу, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У відзиві на апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" заявило попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які очікує понести в зв`язку із розглядом справи в суді апеляційної інстанції, у розмірі 20 000,00 грн.

Колегія суддів зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" в порядку, передбаченому статтями 42, 46, 123, 126, 129 Господарського процесуального кодексу України, зроблено відповідну заяву про понесення судових витрат на професійну правничу допомогу з дотриманням вимог процесуального законодавства.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу Товариством з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" надано: Договір про надання правової допомоги та юридичних послуг від 01.02.2024; Ордер про надання правничої (правової) допомоги; розрахунок витрат на професійну правничу допомогу від 07.06.2024, на підставі якого було погоджено надання послуг: - вивчення апеляційної скарги та консультування у справі № 917/78/24, що перебуває в провадженні Східного апеляційного господарського суду (усього 2 години) 2000,00 грн; - підготовка відзиву на апеляційну скаргу у справі № 917/78/24, що перебуває в провадженні Східного апеляційного господарського суду ( усього 6 годин) 6 000,00 грн; Акт приймання-передачі послуг №2 від 07.06.2024 у загальному розмірі 8000,00 грн.

За змістом ч. 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Колегія суддів звертає увагу, що за вимогами ч. 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У розумінні положень частини 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Однак матеріали справи не містять клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З огляду на викладене, витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції в розмірі 8000,00 грн, є обґрунтованими, підлягають задоволенню та згідно з положеннями статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл".

Ураховуючи вищевикладене та керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" (вх. 7891) про прийняття додаткового рішення про стягнення судових витрат на правничу допомогу на стадії апеляційного перегляду у справі № 917/78/24 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" (вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" (вул. Київська, 2Е, с. Супрунівка, Полтавський район, Полтавська область, 38714, поштова адреса: а/с 1701 м. Полтава, 36003, ідентифікаційний ) судові витрати на правничу допомогу на стадії апеляційного перегляду у справі № 917/78/24 у розмірі 8000,00 грн.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 25.06.2024.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян