ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

24.06.2024 Справа № 920/632/24
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви від 24.05.2024 (вх. №2552 від 24.05.2024)

кредитора: Публічного акціонерного товариства Укрнафта (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд.3-5, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Дектум-С (40000, Сумська область, м.Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб.94Г, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участі представників сторін:

представник ініціюючого кредитора Клименко П.М. (в режимі відеоконференції)

представник боржника Цуканов В.В.

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Укрнафта звернулося із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дектум-С, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2024, справу № 920/632/24 розподілено судді Соп`яненко О.Ю.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.05.2024 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Укрнафта від 24.05.2024 (вх. №2552 від 24.05.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дектум-С (40000, Сумська область, м.Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб.94Г, ); заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 12.06.2024, 12-50; зобов`язано боржника подати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

12.06.2024 боржником подано клопотання про відкладення розгляду справи від 12.06.2024, в якому просить перенести судове засідання на іншу дату, для підготовки відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доданими до нього документами.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. судове засідання 12.06.2024 у справі № 920/632/24 не відбулося, згідно з ухвалою від 19.06.2024 призначено підготовче засідання на 24.06.2024, 11:20.

24.06.2024 арбітражним керуючим Ткачуком О.В. подано до суду заяву від 21.06.2024, в якій просить розгляд даної справи у підготовчому засіданні здійснювати без його участі, заяву про призначення його розпорядником майна у даній справі підтримує.

У судовому засіданні представник боржника заперечив проти заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Дектум-С, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання доказів на підтвердження платоспроможності боржника.

Представник кредитора заперечив проти доводів представника боржника та відкладення підготовчого засідання, підтримав подану заяву і просив суд відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ Дектум-С.

Щодо усного клопотання представника боржника про відкладення підготовчого засідання.

Представником боржника у судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання доказів на підтвердження платоспроможності боржника.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, боржником було подано 12.06.2024 клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, для підготовки відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доданими до нього документами. У клопотанні було вказано, що ухвалу суду від 29.05.2024 про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Дектум-С та призначення її до розгляду на 12.06.2024, було доставлено боржнику 30.05.2024 до Електронного кабінету.

Ухвалою суду від 19.06.2024, зокрема призначено підготовче засідання на 24.06.2024.

Отже, на думку суду, у боржника було достатньо часу для підготовки та подання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та доказів на підтвердження платоспроможності останнього, а тому суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні усного клопотання представника боржника про відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність зокрема Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно зі статтею 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Матеріали справи свідчать, що Товариство з обмеженою відповідальністю Дектум-С є юридичною особою.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що рішенням Господарського суду Сумської області від 20.10.2022 року у справі № 920/348/22 було стягнуто з ТОВ «Дектум-С» на користь ПАТ «Укрнафта» 98 000 002,10 грн. основного боргу, 13 129 315,35 грн. пені, 13 796 997,88 грн. інфляційних втрат, 1 232 383,59 грн. 3 % річних, 868 350,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Вказане рішення суду набрало законної сили 03.04.2023 року, з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі №920/348/22 про повернення апеляційної скарги ТОВ «Дектум-С»

На виконання рішення 10.05.2023 було видано відповідний наказ.

26.05.2023 Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, було відкрито виконавче провадження № 71899418 за наказом суду від 10.05.2023.

Також, рішенням Господарського суду Сумської області від 01.03.2023 у справі №920/847/22 було стягнуто з ТОВ «Дектум-С» на користь ПАТ «Укрнафта» 105 000 001,93 грн. основного боргу, 21 028 767,51 грн. пені, 10 338 213,12 грн. інфляційних втрат, 1 432 602,77 грн. 3% річних, 868 350,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Вказане рішення суду набрало законної сили 05.06.2023 року, з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 у справі №920/847/22 про повернення апеляційної скарги ТОВ «Дектум-С».

На виконання рішення 04.07.2023 було видано відповідний наказ.

24.07.2023 Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, було відкрито виконавче провадження № 72335712 за наказом суду від 04.07.2023.

На даний час, наказ про примусове виконання рішення, виданий 10.05.2023 року Господарським судом Сумської області по справі № 920/348/22, та наказ про примусове виконання рішення, виданий 04.07.2023 року Господарським судом Сумської області по справі № 920/847/22 перебувають на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у зведеному виконавчому провадженні № 72485184.

За вказаними виконавчими провадження стягнення коштів з боржника на користь ПАТ «Укрнафта» не здійснювалось.

Отже, станом на дату подання заяви заборгованість боржника перед ПАТ «Укрнафта» не сплачена та становить 265 694 984,25 грн, а саме:

- за рішенням Господарського суду Сумської області від 20.10.2022 року у справі №920/348/22 - 98 000 002,10 грн. (основний борг), 13 796 997,88 грн. (інфляційні втрати), 1 232 383,59 грн. (проценти річних), 868 350,00 грн. (судовий збір), та 13 129 315,35 грн. (пеня);

- за рішенням Господарського суду Сумської області від 01.03.2023 року у справі №920/847/22 - 105 000 001,93 грн. (основний борг), 10 338 213,12 грн. (інфляційні втрати), 1 432 602,77 грн. (проценти річних), 868 350,00 грн. (судовий збір), 21 028 767,51 грн. (пеня).

Таким чином, загальна сума заборгованості боржника перед кредитором становить 265 694 984,25 грн.

Відповідно до ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Боржником не надано суду підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

У підготовчому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Беручи до уваги те, що заборгованість боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Дектум-С перед кредитором - Публічним акціонерним товариством Укрнафта у розмірі 265 694 984,25 грн є несплаченою, підтверджується матеріалами справи, боржником не надано суду підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість, у зв`язку з чим, суд визнає розмір вимог кредитора в сумі 265 694 984,25 грн та дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дектум-С.

Крім того, при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Дектум-С, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 30 280,00 грн згідно платіжної інструкції №26519УГ24 від 23.05.2024. Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства витрати зі сплати судового збору відшкодовуються у першу чергу.

Відповідно до ч.8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Публічного акціонерного товариства Укрнафта про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Дектум-С. Зокрема, заявник просить призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Дектум-С арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 113 від 04.02.2013). Також до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, ПАТ Укрнафта додано заяву арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дектум-С.

Кандидатура арбітражного керуючого Ткачука О.В., який надав згоду на призначення розпорядником майна у даній справі, відповідає вимогам Закону, не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-які порушення у виконанні своїх обов`язків відсутні, має достатній досвід та організаційно-технічні можливості належним чином виконувати функції арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Дектум-С у даній справі.

Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

На депозитний рахунок Господарського суду Сумської області згідно платіжної інструкції №26544УГ24 від 23.05.2024 заявником внесено 72 000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Дектум-С.

З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Ткачуку О.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області.

Згідно з ч.9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дектум-С (40000, Сумська область, м.Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб.94Г, ).

Керуючись ст.ст. 2, 6, 28, 30, 34, 39, 41 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні усного клопотання представника боржника про відкладення підготовчого засідання відмовити.

2. Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дектум-С (40000, Сумська область, м.Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб.94Г, ) відкрити.

З моменту відкриття провадження у справі:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дектум-С (40000, Сумська область, м.Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб.94Г, ).

3. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства Укрнафта (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд.3-5, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Дектум-С (40000, Сумська область, м.Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб.94Г, ) у розмірі 265 797 264,25 грн, включити до реєстру вимог кредиторів, з яких: 30 280,00 грн судового збору та 72 000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого включити до першої черги, 231 536 901,39 грн заборгованості за рішеннями суду включити до четвертої черги, 34 158 082,86 грн пені включити до шостої черги.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

5. Ввести процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів.

6. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (адреса: 08201, Київська область, м.Ірпінь, вул.Літературна, 14-В, прим.31; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 113 від 04.02.2013).

Встановити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю Дектум-С арбітражному керуючому Ткачуку Олександру Вікторовичу розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області.

7. Встановити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю Дектум-С арбітражному керуючому Ткачуку О.В. строк подання відомостей про розгляд вимог кредитора до 29.07.2024.

8. Попереднє засідання суду призначити на 08.08.2024, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк проведення інвентаризації майна боржника до 31.07.2024.

10. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, органу ДВС, місцевому загальному суду, органу державної податкової служби, державному реєстратору.

Згідно з ч.12 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку встановленому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.06.2024.

Суддя О.Ю. Соп`яненко