ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 червня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1014/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.,

суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба народів»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2024

по справі №916/1014/23

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Громакс»

до боржника: Державного підприємства «Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України»

про визнання банкрутом

суддя суду першої інстанції Грабован Л.І.

місце винесення ухвали: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено та підписано: 12.02.2024 року.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба народів» задоволено.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2024 по справі № 916/1014/23 скасовано частково та ухвалено в цій частині нове рішення.

Визнано грошові вимоги Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба народів» до Державного підприємства «Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України» (68440, Одеська обл., Болградський район, село Прямобалка, вул. Свободи, буд. 15; ) в сумі 17 429 585, 40 грн.; з яких врахувати в реєстрі вимог кредиторів у шосту чергу суму штрафних санкцій в розмірі 12 148 360 грн.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19.

При виготовленні повного тексту постанови судом встановлено, що під час проголошення в судовому засіданні 24.06.2024 вступної та резолютивної частини постанови, в її резолютивній частині було допущено описку щодо зазначення суми кредиторських вимог яка підлягає включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів, яка не впливає на суть ухваленого рішення, а відтак підлягає виправленню відповідно до змісту мотивувальної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у вступній та резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 у справі № 916/1014/23 описку, виклавши абзац 2 резолютивної частини наступного змісту:

2. Визнати грошові вимоги Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба народів» до Державного підприємства «Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України» (68440, Одеська обл., Болградський район, село Прямобалка, вул. Свободи, буд. 15; ) в сумі 17 429 585, 40 грн.; з яких врахувати в реєстрі вимог кредиторів у шосту чергу суму штрафних санкцій в розмірі 12 148 360 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя К.В. Богатир