ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.06.2024 № 905/816/24
про стягнення 59 133,80 грн
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.06.2024 позовну заяву залишено без руху; зобов`язано Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду: письмове обґрунтування початку періоду прострочення відповідача з повернення коштів позивачу; лист №Н-09/67 від 30.01.2024 (або належним чином засвідчену його копію); докази направлення позовної заяви до Електронного кабінету відповідача.
24.06.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якій просить долучити до матеріалів справи лист-претензію АТ «Укрзалізниця» від 02.09.2022 за №ВДонФілія-2003/2085; лист-претензію АТ «Укрзалізниця» від 07.02.2022 за №ВДонФілія-2003/2085; лист-претензію АТ «Укрзалізниця» від 22.05.2022 за №ВДонФілія-2003/2030; скриншот екрану з підтвердженням направлення листа-претензії АТ «Укрзалізниця» від 09.01.2024; відповідь ТОВ «Умвельт Бахмут» від 22.01.2024 за №2.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов?язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.06.2024 зобов?язано позивача надати суду лист №Н-09/67 від 30.01.2024 (або належним чином засвідчену його копію), докази направлення позовної заяви до Електронного кабінету відповідача.
В заяві про усунення недоліків позивач вказує, що ним уточнено дати листів-претензій, які направлялися на адресу відповідача, та просить долучити до матеріалів справи лист-претензію АТ «Укрзалізниця» від 02.09.2022 за №ВДонФілія-2003/2085; лист-претензію АТ «Укрзалізниця» від 07.02.2022 за №ВДонФілія-2003/2085; лист-претензію АТ «Укрзалізниця» від 22.05.2022 за №ВДонФілія-2003/2030; скріншот екрану з підтвердженням направлення листа-претензії АТ «Укрзалізниця» від 09.01.2024; відповідь ТОВ «Умвельт Бахмут» від 22.01.2024 за №2.
Проте, фактично вказані документи позивачем не надані, про що відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) складено акт від 24.06.2024.
Крім того, позивачем додані скріншот екрану в якості доказів направлення позовної заяви з додатками на електронну пошту відповідача, однак не надано доказів направлення позовної заяви до Електронного кабінету відповідача.
За таких обставин, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки позовна заява надійшла через підсистему «Електронний суд» в електронному вигляді, припис ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України щодо її фізичного повернення заявнику судом не виконується.
Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Дата складання та підписання повного тексту ухвали 25.06.2024.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова