overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" червня 2024 р. Справа№ 910/11743/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Халупний А.В.

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Халупний А.В.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Старшинський В.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024, повний текст рішення складено 21.05.2024

за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОАЗИС 2016"

про стягнення понесених судових витрат у господарській справі

у справі № 910/11743/23 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОАЗИС 2016"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_3 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 у справі № 910/11743/23, розгляд якої було призначено на 25.06.2024.

Представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Враховуючи обставини справи, відсутність належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/11743/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 на 06.08.2023 о 10 год. 20 хв. (зал судового засідання № 5), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

3. Явку представників визнати необов`язковою.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" червня 2024 р. Справа№ 910/17506/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання : Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

перекладач: Альди О.О.

від позивача: Глоба М.М., Єшілюрт;

від відповідачів: 1-2 Лич С.В.; 3- не прибув

при розгляді апеляційної скарги Київської митниці

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024, повний текст рішення складено 09.05.2024

у справі № 910/17506/23 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо"

до 1) Державної митної служби України в особі Київської митниці

2) Київської митниці

3) Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про відшкодування збитків 4 131 821, 74 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/17506/23 за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024, розгляд якої у судовому засіданні призначено на 25.06.2024.

У судовому засіданні колегія суддів заслухала пояснення сторін по суті спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи обставини справи, воєнний стан, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про оголошення перерви у даній справі.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/17506/23 за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 до 06.08.2024 о 10 год. 40 хв. (зал судового засідання № 5), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

3. Явку представників визнати необов`язковою.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. Справа№ 910/736/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Пак»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024, повний текст якого складено та підписано 04.06.2024

у справі № 910/736/24 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Пак»

про стягнення 564 922,72 грн

В С Т А Н О В И В:

24.06.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Пак» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі № 910/736/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/736/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/736/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Пак» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі № 910/736/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"24" червня 2024 р. Справа№ 17-14-01/1494(925/460/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

секретар судового засідання Нечасний О.Л.

за участю представників:

позивач - Голубицький С.Г. - посв. №ВХХ276919 від 31.10.2014р.,

від відповідача - Овсієнко О.І. - дов. №2493/09-02-01/2024 від 29.03.2024р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Черкаської області від 13.02.2024р.

(повний текст складено 01.03.2024р.)

у справі №17-14-01/1494(925/460/20) (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про стягнення 162578,78 грн,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 13.02.2024 у справі № 17-14-01/1494(925/460/20) скасувати.

3. Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси, вул. Гоголя, 285; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 162578 (сто шістдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят вісім) грн 78 коп.

4. Справу № 17-14-01/1494(925/460/20) повернути до Господарського суду Черкаської області, який зобов`язати видати наказ.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. Справа№ 910/18098/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Яковлєв М.Л.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.І.С. БУД» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.І.С. БУД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2024

у справі № 910/18098/23 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.І.С. БУД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Димовент Груп»

про розірвання договору та стягнення 646 291 грн 22 коп., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Яковлєва М.Л., суддів: Станіка С.Р., Гончаров С.А. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.І.С. БУД» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 у справі № 910/18098/23, розгляд якої призначений на 10.07.2024 о 15:00.

21.06.2024 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.І.С. БУД» надійшла заява, в якій заявник просить надати йому можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, яке просить забезпечити в приміщенні Київського районного суду міста Полтави.

Враховуючи положення ст.197 ГПК України та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку, що вищенаведене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.І.С. БУД» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 10.07.2024 о 15:00 год. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 16).

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському районному суду міста Полтави (Хорольський провулок, 6, м. Полтава, 36000).

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському районному суді міста Полтави братиме участь представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.І.С. БУД».

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Київському районному суду міста Полтави (Хорольський провулок, 6, м. Полтава, 36000).

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. Справа№ 910/1577/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Михальської Ю.Б.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024, повний текст якого складений 10.06.2024,

у справі № 910/1577/23 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Кепітал Інвест Фармінг»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 36 259 846,58 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі № 910/1577/23 ухвалено:

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Кепітал Інвест Фармінг» про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/1577/23 задовольнити частково;

- стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Кепітал Інвест Фармінг» 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу;

- в іншій частині заяви - відмовити.

Не погоджуючись із додатковим рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство «Гарантований покупець» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі № 910/1577/23;

- ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Строй Кепітал Інвест Фармінг» у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення повністю;

- у випадку, якщо суд дійде висновків про неможливість скасування додаткового рішення в повному обсязі - зменшити розмір компенсації витрат на професійну правничу допомогу до 1 гривні.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024, справу № 910/1577/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Гончаров С.А., Михальська Ю.Б..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1577/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/1577/23.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. Справа№ 910/1899/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тарасенко К.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 (повний текст складено 05.06.2024)

у справі № 910/1899/24(суддя - Гумега О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ ХОЛДИНГ"

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНБУД"

про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 22.06.2024 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі № 910/1899/24, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі № 910/1899/24 та ухвалили нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити та визнати недійсним договір поруки, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАНБУД", ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ ХОЛДИНГ".

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тарасенко К.В., Яковлєв М.Л.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/1899/24, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024у справі № 910/1899/24 до надходження матеріалів справи із суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 255, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати невідкладно у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1899/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі № 910/1899/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді М.Л. Яковлєв

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2024 р. Справа№ 910/678/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН АГРО»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2024

у справі № 910/678/24 (суддя: Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АК ЕНЕРДЖИ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН АГРО»

про стягнення 1 486 661,27 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «ГОЛДЕН АГРО» на користь ТОВ «АК ЕНЕРДЖИ» 942 000 грн. 00 грн. основного боргу, 383 871 грн. 44 коп. пені, 94 200 грн. 00 коп. штрафу, 26 556 грн. 66 коп. 3 % річних, 40 033 грн. 17 коп. інфляційних втрат, а також 22 299 грн. 92 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «ГОЛДЕН АГРО» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 у справі №910/678/24 повністю та ухвалити нове рішення суду про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційна скарга у справі № 910/678/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Частиною 2 статті 281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи № 910/678/24 у апеляційного суду відсутні, тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/678/24.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ТОВ «ГОЛДЕН АГРО» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 відкласти до надходження матеріалів справи № 910/678/24 до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/678/24.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. Справа№ 910/4246/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024, повний текст якого складено та підписано 22.04.2024

у справі № 910/4246/23 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради

до Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

треті особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

1)Товариство з обмеженою відповідальністю "АКАДЕМІЯ ЗДОРОВ`Я ХХІ СТОЛІТТЯ"

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 384 231, 91 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді - Євсіков О.О., Барсук М.А. перебуває справа №910/4246/23.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024, у зв`язку з перебуванням судді Барсук М.А. яка входить до складу колегії суддів, на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/4246/23.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/4246/23 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О.

2. Розгляд справи здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 26.06.2024 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова