overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
20.06.2024 Справа № 917/504/23
до 1. Фізичної особи-підприємця Йовенко Олександра Івановича, АДРЕСА_1
про скасування державної реєстрації права оренди та суборенди, зобов`язання повернути земельну ділянку
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява Керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області до Фізичної особи-підприємця Йовенко Олександра Івановича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротакт" про скасування державної реєстрації права оренди та суборенди, зобов`язання повернути земельну ділянку.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.04.2024 суд призначив засідання на 20.06.2024 на 11:00 год.
20.06.2024 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з тим, що в цей день у час проведення судового засідання по Полтавській області була оголошена повітряна тривога.
Згідно п. 2. Рішення Ради суддів України від 24.02.2022 р. № 9, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.
Враховуючи наведене, необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 01.08.2024 на 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.
3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.06.2024 Справа № 917/754/24
м. Полтава
про стягнення грошових коштів в сумі 56 058 104,73 грн.
Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 30.05.2024 р. на 12:30 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
У звязку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 15.08.2024 на 10:30 год.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.06.2024 Справа № 917/1177/15

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 917/1177/15, яка відкрита

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" (вул. Лучанська, буд. 1-б, село Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37222, поштова адреса: вул. Миру, 9, кв. 96, м. Полтава, 36022, )

про визнання банкрутом

та заяву АТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України", м.Київ, вул. Саксаганського, 1 , (за вх. № 2716 від 28.02.2024 - а.с. 135-183 т.113)

про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі

За участі представників учасників провадження: згідно протоколу судового засідання

В судовому засіданні суд постановив вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду , повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. ст. 12, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви АТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України" (вх. № 2716 від 28.02.2024) про відсторонення арбітражного керуючого Авраменка І.М. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 917/1177/15 про банкрутство ТОВ "ЛУКСОР-УТР".

2. Відкласти розгляд справи на 03.09.2024 на 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. 25.

3. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання не є обов`язковою.

4. Ліквідатору ТОВ "ЛУКСОР-УТР" - арбітражному керуючому Авраменку І.М. у строк до 30.08.2024 надати суду:

- звіт про діяльність ліквідатора, інформацію про фінансовий стан і майно боржника під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника - ТОВ "ЛУКСОР-УТР".

5. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛУКСОР-УТР" .

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядки та строки, визначені ст. ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахування приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.06.2024 Справа № 917/742/24
м. Полтава
про визнання недійсним договору, повернення земельних ділянок
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 30.05.2024 р. на 09:20 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
У звязку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
1. Призначити розгляд справи на 15.08.2024 на 11:30 год.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.06.2024 Справа № 917/879/24

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", провулок Несторівський, 3-5,м.Київ, 04053;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс 2018", вул.Соборна, буд.40/2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600;

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Кір`якова Я.Г.

Учасники справи: згідно протоколу

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до суду із заявою (вхід. №929/24 від 27.05.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс 2018".

За ухвалою суду від 29.05.2024 судом прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду на призначено підготовче засідання на 11.06.2024; встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

11.06.2024 в судовому засіданні було оголошено перерву в підготовчому засіданні до 20.06.2024.

20.06.2024 від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (вхід. №8686, №8688). Відповідно до наданого відзиву боржник зазначає, що зі співвідношення саме прострочених вимог дебіторів і кредиторів 1 541 928 541,78грн/1 328 852 939,39грн, загальна сума простроченої дебіторської заборгованості ТОВ "Марс 2018" перевищує загальну суму прострочених зобов`язань боржника перед своїми кредиторами, що вказує на можливість погашення всіх зобов`язань товариства за рахунок наявної дебіторської заборгованості та відсутність стану неплатоспроможності ТОВ "Марс 2018", а значить і відсутність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи необхідність ініціюючому кредитору надати свої реагування на відзив ТОВ "Марс 2018", суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 1, 2, 34, 39 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.08.2024 на 09:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 17.

2. Явку в судове засідання ініціюючого кредитора та боржника визнати необов`язковою.

3. Ініціюючому кредитору в строк до 01.08.2024 надати суду письмові реагування на відзив боржника.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" червня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/348/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхи Полісся"

про: стягнення заборгованості та визнання додаткової угоди укладеною

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати у вигляді судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" червня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/439/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Декор"

про: стягнення в сумі 7 246 000,00 грн.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Декор" (33028, м. Рівне, вул.Гетьмана Мазепи 4А/6А, офіс 303, ідентифікаційний код 22579791) в дохід державного бюджету України по коду економічної класифікації доходів державного бюджету 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", отримувач: ГУК у м. Києві / Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026010 штраф у розмірі 3 623 000 (три мільйони шістсот двадцять три тисячі) грн. 00 коп. та пеню у розмірі 3 623 000 (три мільйони шістсот двадцять три тисячі) грн. 00 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Декор" (33028, м. Рівне, вул.Гетьмана Мазепи 4А/6А, офіс 303, ідентифікаційний код 22579791) на користь Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ідентифікаційний код 00032767) судовий збір у розмірі 86 952 (вісімдесят шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) грн. 00 коп.

Позивач (Стягувач): Антимонопольний комітет України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ідентифікаційний код 00032767).

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль-Декор" (33028, м. Рівне, вул.Гетьмана Мазепи 4А/6А, офіс 303, ідентифікаційний код 22579791).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" червня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/496/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК"

до відповідача Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості в сумі 184 858,00 грн

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

в засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Костючик К.О. (в режимі відеоконференції)

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) від імені якого діє філія відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34403, Рівненська область, м. Вараш, ) на користь Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК" (49126, м. Дніпро, бульвар Слави, 54, ) заборгованість за Договором № 53-122-01-23-13493 від 31.05.2023 в розмірі 176 000,00 (сто сімдесят шість тисяч грн 00 коп.) грн, 4 836,00 (чотири тисячі вісімсот тридцять шість грн 00 коп.) 3% річних, 4 022,00 (чотири тисячі двадцять дві грн 00 коп.) грн інфляційних втрат на 1 585,50 (одну тисячу п`ятсот вісімдесят п`ять грн 50 коп.) грн судового збору.

3. Наказ видати після набранням рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 червня 2024 року м. Рівне Справа № 918/27/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про: стягнення 151 417 182,75 грн.

без виклику представників сторін

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про стягнення 151 417 182,75 грн., з яких: 134 231 009,83 основний борг, 11 198 844,41 грн. пені, 4 026 930,28 грн. штраф, 971 523,72 грн. 3% річних та 988 874,51 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 27 лютого 2024 року зупинено провадження у справі до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку судового рішення у справі №911/1359/22.

Ухвалою суду від 17 червня 2024 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 02 липня 2024 року.

20 червня 2024 року позивачем подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

2. Судове засідання, призначене на 02 липня 2024 року об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 12.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду

20 червня 2024 року м. Рівне Справа № 918/436/24

розглянув заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Березнівського районного споживчого товариства

до відповідача: Приватного підприємства "Рівне Вечірнє"

про: захист честі, гідності та ділової репутації

без виклику представників сторін

Березнівське районне споживче товариство звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "Рівне Вечірнє" про захист честі, гідності та ділової репутації.

11 червня 2024 року в судовому засіданні оголошено перерву до 25 червня 2024 року.

20 червня 2024 року представником відповідача подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Рівне Вечірнє" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

2. Судове засідання, призначене на 25 червня 2024 року об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 12.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"19" червня 2024 р. Справа №918/330/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А., у справі

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області та Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради

до Товариства з додатковою відповідальністю "Поліссяхліб"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача (Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області): не з`явився;

від позивача (Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради): не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

прокурор: Кривецька Люліч Т.А.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/330/24 за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області та Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради до Товариства з додатковою відповідальністю "Поліссяхліб" в частині стягнення 43 180,00 грн - закрити.

2. Клопотання Керівника Рівненської окружної прокуратури Рівненської області про повернення судового збору задовольнити.

3. Повернути Рівненській обласній прокуратурі (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 липня, буд. 52, ) з Державного бюджету України 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно платіжної інструкції № 464 від 18.03.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" червня 2024 р. Справа № 918/357/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 31 травня 2024 р., яке набрало законної сили 21 червня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 червня 2027 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.