ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2750/24

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Лещенка Євгена Павловича, м. Дніпро

про визнання договору поставки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Лещенка Євгена Павловича і просить суд визнати договір поставки № 71/3 від 13.12.2019, укладений між Позивачем та Відповідачем, недійсним з моменту укладання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний договір, укладений Позивачем за наслідками проведеного тендеру, результати якого спотворені антиконкурентними узгодженими діями, суперечить інтересам держави і суспільства.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі такого.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Отже, Позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Однак Позивач в якості доказів оплати судового збору додав до позовної заяви платіжну інструкцію № 2601 від 14.06.2024 на суму 2 684,00 грн.

Таким чином, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До того ж, за приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем до позову надано в якості доказів направлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів фіскальний чек від 21.06.2024, накладну № 157 від 21.06.2024 та опис вкладення від 21.06.2024.

Зі змісту опису вкладення від 21.06.2024 вбачається, що у переліку документів, направлених Відповідачу, відсутні копії позовної заяви № 1393 від 20.06.2024.

При цьому, накладна № 157 від 21.06.2024 та опис вкладення від 21.06.2024 не містять адреси Відповідача, на яку було направлено додатки до позову.

Отже, фіскальний чек від 21.06.2024, накладна № 157 від 21.06.2024 та опис вкладення від 21.06.2024 не можуть слугувати належними доказами надіслання Відповідачу копій позовної заяви № 1393 від 20.06.2024 з додатками.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За змістом мотивувальної частини позовної заяви Позивач стверджує про необхідність визнання спірного договору недійсним із застосуванням наслідків такої недійсності, передбаченої ч. 3 ст. 228 Цивільного кодексу України, але не заявляє відповідних вимог у прохальній частині позову.

Суд звертає увагу Позивача на те, що під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, адже від правильно сформованого змісту позовних вимог залежить і ефективність судового захисту.

Тобто предмет позову має бути визначено чітко самим Позивачем та конкретизовано у прохальній частині позовної заяви.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази доплати судового збору у розмірі 344,00 грн.;

- надати належні докази надіслання Відповідачу копій позовної заяви з додатками;

- уточнити позовну заяву стосовно відповідності її прохальної частини мотивувальній частині позову щодо застосування ч. 3 ст. 228 Цивільного кодексу України.

Роз`яснити Позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота