ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"24" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1490/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

представника заявника - Сонько В.В. (в режимі відеоконференції)

арбітражний керуючий - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки вона має прострочені зобов`язання на загальну суму 469 204,38 грн, в якій просить суд прийняти цю заяву, відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 , здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 26.04.2024 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/1490/24 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 29.04.2024 прийнято заяву до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "20" травня 2024 р.

Представником ОСОБА_1 06.05.2024 подано до суду клопотання про його участь в судових засіданнях з розгляду справи в режимі ведеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке було задоволено ухвалою від 07.05.2024.

Відповідно до Наказу голови Господарського суду Харківської області від 14.05.2024 №41, у зв`язку з початком активних бойових дій у Харківській області і безпосередній близькості до міста Харкова, обстрілами міста Харкова, через реальні загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників, апарату суду та суддів керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України Про судоустрій і статус суддів, рішенням Ради суддів України №23 від 05.08.2022, враховуючі положення Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами), рекомендовано суддям Господарського суду Харківської області та працівникам Господарського суду Харківської області з 15.05.2024 по 31.05.2024 обмежити перебування в приміщенні суду та виконувати свої посадові обов`язки і дистанційному режимі у будь-якому безпечному місці поза межами адміністративної будівлі суду.

Дотримуючись рекомендацій, викладених в Наказі №41 від 14.05.2024, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, судом було перенесено підготовче засідання у справі на 03 червня 2024 року.

ОСОБА_1 була присутня в підготовчому засіданні 03.06.2024, в якому просила суд відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність та надала суду пояснення щодо обставин її неплатоспроможності.

Ухвалою суду від 03.06.2024 було відкладено підготовче засідання у справі на 24.06.2024.

В підготовчому засіданні 24.06.2024 ОСОБА_1 участь не приймала.

Представник ОСОБА_1 , який приймав участь в засіданні в режимі відеоконференції, підтримав заяву та просив відкрити провадження у справі.

Арбітражний керуючий Белінська Н.О. в підготовче засідання не з`явилася.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали заяви та додані документи, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Судом встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона з 25.05.2023 перестала виплачувати кредити, а розмір її заборгованості складає приблизно 469 204,38 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Відповідно до ст. 116 Кодексу боржник повинен надати конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

З матеріалів справи судом було встановлено наступне.

ОСОБА_1 (боржниця), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Довідки про склад сім`ї № 2100 від 23.06.2023, виданої Лозівською міською радою в Харківській області, з боржницею зареєстровані та проживають за фактичним місцем проживання:

- Чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до паспорту ID-картка № НОМЕР_2 , орган, що видав 8034, від 17.01.2022.

Не зареєстровані й не проживають за фактичним місцем проживання, однак мають родинні зв`язки:

- Донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до паспорту НОМЕР_3 , орган, що видав 6328, від 05.11.2020;

- Мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до паспорту серії НОМЕР_4 , виданий Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області від 18.03.2000.

Станом на сьогодні ОСОБА_1 , не працевлаштована. Звільнена із останнього місця роботи відповідно до запису в трудовій книжці, від 22.06.2018. Однак здійснює діяльність як фізична особа-підприємець й відповідно до Податкової декларації за 2023 рік отримала дохід у сумі 83 000 грн. (податки за рік 3000 грн). Тобто щомісячний дохід в середньому 6 666,67 грн.

Відповідно до Довідки про доходи №3993 9896 0631 7916, виданої Пенсійним фондом України від 03.04.2024 та Посвідчення особи з інвалідністю, серія НОМЕР_5 , виданого Управлінням Пенсійного Фонду України в Краснокутському районі Харківської області від 16.05.2013 (додається), має інвалідність 3 групи і отримує пенсію по iнвалiдностi в розмірі 2 980 грн. на місяць.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 уклала кредитні договори, по яких існує заборгованість, згідно Конкретизованого списку кредиторів та боржників з 8 фінансовими установами, а саме:

ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" в розмірі 59 087,70 грн,

ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" в розмірі 159 436,00 грн,

ТОВ «СВЕА ФІНАНС» в розмірі 53 178,73 грн,

ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» в розмірі 26 566,50 грн,

ТОВ "БІЗПОЗИКА" в розмірі 132 431,72 грн,

ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" в розмірі 16 455,42 грн,

АТ "ПУМБ" в розмірі 18 220,08 грн,

АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" в розмірі 3 828,23 грн.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Станом на день подання цієї заяви у боржниці транспортні засоби відповідно до Довідки №31/20/18-548 від 24.06.2023, виданої ГСЦ ТСЦ МВС № 6348 в Харківській області, відсутні.

В Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна (додається) щодо суб`єкта №372709249 від 03.04.2024 виявлено наступні записи щодо права власності на майно:

1.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100

Тип об`єкта: квартира, об`єкт житлової нерухомості: Так

Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 44.1, житлова площа (кв.м): 28,

Опис: кількість кімнат - дві жилі кімнати

Адреса: АДРЕСА_1

Актуальна інформація про речове право

Номер відомостей про речове право: 47596523

Тип речового права: право власності

Дата, час державної реєстрації: 15.08.2022 14:18:11

Ціна нерухомого майна, встановлена у договорі: 49000,00

Власники: ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна

2.Реєстраційний номер майна: 18289166

Тип майна: будинок

Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2

Загальна площа (кв.м): 64,7, Житлова площа (кв.м): 39,3, Матеріали стін: цегляні

Номер запису: 1830 в книзі: 12c.

ВІДОМОСТІ ПРО ПРАВА ВЛАСНОСТІ

Дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 26.03.2007

Дата внесення запису: 26.03.2007

ПІБ: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 Дата народження: 25.12.1974

Боржниця не має часток в статутних капіталах юридичних осіб, інших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності.

Боржниця не має у власності цінних паперів (акцій, облігацій), а також будь-яких інших цінних паперів в розумінні чинного законодавства України про цінні папери.

Відносно Боржниці відсутні відкриті виконавчі провадження.

У Боржниці відсутня дебіторська заборгованість.

Боржниця не вчиняла протягом року до дня подання цієї заяви правочини щодо належного їй нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що у заявниці відсутні достатні доходи, які б могли надати їй можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами в строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Поданий суду боржником план реструктуризації передбачає часткове погашення боргів за основними зобов`язаннями перед всіма кредиторами протягом 60 місяців на суму 42 359,40 грн та списання (прощення) решти заборгованості в сумі 426 844,98 грн.

Отже, на час розгляду заяви боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, що надає йому право звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі п. 1 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Белінської Н.О. для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, заяву якого подано до матеріалів справи.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О., суд встановив наступне.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Белінської Н.О. не належить до жодної з категорії осіб, перелічених в ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута.

Крім того, арбітражна керуюча Белінська Н.О. повідомила суд, що має належні технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків арбітражного керуючого у даній справі; має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013; повідомляє про те, що він не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, надає договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Белінської Н.О., запропонована боржником для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити керуючим реструктуризацією боржниці - ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Н.О., якій встановити основну грошову винагороду у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Додатково суд зазначає наступне.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який триває на теперішній час.

Відповідно до ст.10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", повноваження судів не можуть бути припинені.

Статтею 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" передбачено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Згідно з рекомендаціями Верховного Суду від 04.03.2022 щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, процесуальні строки, зокрема, проведення підготовчого провадження, розгляду справи по суті в умовах воєнного чи надзвичайного стану, визначено як розумні.

Суд зазначає, що поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Враховуючи приписи статті 3 Конституції України, зважаючи на наявність активних військових дій та загрози небезпеки на території України, у тому числі в м. Харкові та Харківській області, а також особливого (дистанційного) режиму роботи господарського суду, обмеження доступу та відвідування працівниками та суддями будівлі господарського суду з міркувань безпеки, та постійними повітряними тривогами, підготовче засідання у справі проведено судом у межах розумного строку в розумінні положень Господарського процесуального кодексу України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись статтями 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність громадянина України ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання боржника.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса : АДРЕСА_3 ).

5. Встановити арбітражному керуючому Белінській Н.О. основну грошову винагороду у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією, джерелами сплати грошової винагороди керуючого реструктуризацією є авансування боржником, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

6. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайті Верховний Суд) про відкриття провадження у справі про ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про керуючого реструктуризацією, строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.07.2024 для подачі до Господарського суду Харківської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити строк проведення керуючим реструктуризацією виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризації) та визначення його вартості до 24.07.2024.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до Господарського суду Харківської області плану реструктуризації боргів боржника до 10.08.2024.

10. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону:

- ОСОБА_1 (боржниця), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

- Чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до паспорту ID-картка № НОМЕР_2 , орган, що видав 8034, від 17.01.2022.

- Донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до паспорту НОМЕР_3 , орган, що видав 6328, від 05.11.2020;

- Мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до паспорту серії НОМЕР_4 , виданий Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області від 18.03.2000.

11. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки:

- ОСОБА_1 (боржниця), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

- Чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до паспорту ID-картка № НОМЕР_2 , орган, що видав 8034, від 17.01.2022.

- Донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до паспорту ID-картка № НОМЕР_7 , орган, що видав 6328, від 05.11.2020;

- Мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до паспорту серії НОМЕР_4 , виданий Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області від 18.03.2000.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на "19" серпня 2024 р. о(б) 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал 110.

13. Дану ухвалу направити:

- боржниці до Електронного кабінету ЄСІТС,

- арбітражному керуючому - Белінській Н.О. до Електронного кабінету ЄСІТС,

- ГУ ДПС у Харківській області : 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46,

- ГУ ПФУ в Харківській області : 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3-й під., 2-й поверх,

- місцевому суду загальної юрисдикції - Лозівський міськрайонний суд Харківської області : вулиця Ярослава Мудрого, Лозова, Харківська область, 64600,

- Лозівський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції : 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Михайла Грушевського, 7,

- державному органу з питань банкрутства: вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002,

- органу державної прикордонної служби: Державна прикордонна служба України: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601.

- банкам, в яких відкрито рахунки боржника:

АТ "ПРИВАТБАНК" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д)

АТ "ПУМБ" (вул. Андріївська, 4 м. Київ, Україна, 04070)

АТ "Універсалбанк" (04114 м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19)

іншим особам, які мають право взяти участь у справі:

ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ",

ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС",

ТОВ «СВЕА ФІНАНС»,

ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»,

ТОВ "БІЗПОЗИКА",

ТОВ "СЛОН КРЕДИТ",

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) - 24.06.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 25.06.2024.

Суддя Прохоров С.А.