УХВАЛА

м. Київ

27.06.2024Справа № 910/1049/24
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Камет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Грід"

про стягнення 287050,41 грн та зобов`язання вчинити дії.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 Приватне акціонерне товариство "Камет" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою за вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Грід", в якій просить суд:

- визнати генератор дизельний GJW350X, поставлений за Договором №101122 від 10.11.2022, товаром неналежної якості, який не може експлуатуватись відповідно до умов Договору №101122 від 10.11.2022 та показників, гарантованих виробником;

- стягнути з відповідача 287050,41 грн, з яких 270417,40 грн штраф за поставку товару неналежної якості та 16633,01 грн - відшкодування витрат на проведення технічної експертизи товару неналежної якості;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Грід" замінити неякісний товар, поставлений по Договору №101122 від 10.11.2022, на аналогічний товар належної якості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Камет" залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем були усунуті недоліки позовної заяви, вказані судом в ухвалі від 05.02.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 відкрито провадження у справі №910/1049/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

14.02.2024 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

28.02.2024 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

06.03.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив, яку суд долучив до матеріалів справи.

08.03.2024 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

13.03.2024 позивачем подані додаткові письмові пояснення, які суд долучив до матеріалів справи.

14.03.2024 відповідачем подані заперечення на додаткові пояснення позивача.

02.04.2024 ухвалою Господарського суду міста Києва було постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 24.04.2024.

03.04.2024 від представника відповідача до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

23.04.2024 від представника позивача до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 24.04.2024, судом без виходу до нарадчої кімнати було ухвалено задовольнити клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання та призначено розгляд справи 15.05.2024.

13.05.2024 від представника позивача до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

14.05.2024 від представника позивача до Господарського суду міста Києва надійшла заява.

У судовому засіданні 15.05.2024, судом без виходу до нарадчої кімнати було ухвалено закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи на 05.06.2024.

04.06.2024 від представника відповідача до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У судовому засіданні 05.06.2024 розглянувши клопотання про відкладення судового засідання, суд без виходу до нарадчої кімнати на місці ухвалив, задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи на 03.07.2024 о 15:35, відомості стосовно цього містяться у протоколі судового засідання.

06.06.2024 судом було виготовлено ухвалу-повідомлення.

Судом встановлено, що в ухвалі-повідомленні Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 було допущено описку, а саме у часі відкладення судового засідання замість "15:35" було помилково зазначено "16:50".

Так, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі-повідомленні Господарського суду міста Києва від 06.06.2024.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі-повідомленні Господарського суду міста Києва від 06.06.2024.

2. Вважати вірним час судового засідання 03.07.24 о 15:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали-повідомлення Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі № 910/1049/24

4. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.М. Спичак