ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

19 червня 2024 рокум.Кропивницький Справа № 912/1168/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

за участі:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

- від заявниці ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в:

ДІЇ ТА АРГУМЕНТИ ЗАЯВНИКА

08.05.2024 ОСОБА_1 звернулася до Суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В обґрунтування поданої заяви вказала, що за умовами кредитних договорів отримала кошти, але своєчасно їх не повернула, у зв`язку з чим станом на час подачі заяви заборгованість складає 390474,97 грн. Вона не в змозі сплачувати заборгованість через відсутність коштів та майна.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ СУДУ

Ухвалою від 13.05.2024, з урахуванням ухвали від 11.06.2024, Суд прийняв заяву до розгляду та підготовче засідання призначив на 19.06.2024.

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ ПОДАНОЇ ЗАЯВИ

За результатами розгляду заяви Суд установив, що ОСОБА_1 уклала договори, за якими отримала кошти на умовах кредитування та їх повернення.

Зокрема, за:

- договором про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 15.10.2007, укладеним з АТ «КБ «Приватбанк», її заборгованість складає 5025,50 грн;

- кредитним договором № 491050204 від 28.04.2021, укладеним з АТ «Сенс Банк», отримала кредит у сумі 22790,30 грн; на даний час заборгованість складає 36626,28 грн;

- кредитним договором № 491050205 від 28.04.2021, укладеним з АТ «Сенс Банк», отримала кредит у сумі 22293,68 грн; на даний час заборгованість складає 35843,06 грн;

- договором про відкриття карткового рахунку № 01 від 10.04.2017, укладеним з АТ «ПУМБ», її заборгованість складає 53445,15 грн;

- кредитним договором № 010/51016/82/599328 від 15.07.2015, укладеним з АТ «Райффайзен Банк» отримала кредит у сумі 22500 грн; на даний час заборгованість складає 18571,02 грн;

- кредитним договором, укладеним з АТ «Укрсиббанк», отримала кредит у сумі 42141,06 грн; на даний час заборгованість складає 55856,35 грн та вона обліковується на новим кредитором ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» по договору факторингу № 221 від 23.09.2021;

- кредитним договором № С-410-0 від 13.12.2017, укладеним з АТ «Ідея Банк», отримала кредит у сумі 5000 грн; на даний час заборгованість складає 14303,27 грн;

- кредитним договором № 01.00410.008354902 від 16.07.2021, укладеним з АТ «Ідея Банк», отримала кредит у сумі 69909,36 грн; на даний час заборгованість складає 114325,90 грн та вона обліковується на новим кредитором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023;

- кредитним договором, укладеним з АТ «Ідея Банк», отримала кредит у сумі 26900 грн; на даний час заборгованість складає 56478,44 грн та вона обліковується на новим кредитором ТОВ «Свеа Фінанс» по договору факторингу № 01.02-31/23 від 25.07.2023;

За розрахунками ОСОБА_1 , які наведені у Конкретизованому списку кредиторів (т.1, а.с. 242-243) загальна сума її боргу складає 390474,97 грн (заборгованість за основними зобов`язаннями).

За її твердженнями кошти несплачені у зв`язку з їх відсутністю.

Таким чином, вказаними документами підтверджується факт наявної заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами у сумі 390474,97 грн.

СУДОВИЙ АНАЛІЗ УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИНИ

Щодо правової природи правовідносин та наявних зобов`язань ОСОБА_1

Установлені судом обставини наявності укладених договорів, свідчать про виникнення між його сторонами цивільних зобов`язань.

Зміст та умови договорів, аналіз правовідносин та зобов`язань, які виникли між сторонами на його підставі, з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладені кредитні договори.

Зокрема, за статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит.

Отже, ОСОБА_1 зобов`язана повернути отримані суми кредитів в обумовлений договорами строк.

За змістом частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, ОСОБА_1 , допустивши несвоєчасну сплату отриманих кредитів, порушила взяті на себе зобов`язання та станом на час розгляду справи в суді не надала доказів відповідної сплати.

Щодо відкриття провадження у справі

Згідно з положеннями частини 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства встановлені підстави для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

У цьому контексті суд зазначає, що станом на час розгляду заяви відсутні відомості, які б свідчили про наявність підстав для відмови у відкритті провадження, а безпосередньо розмір прострочених його зобов`язань становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з частиною 2 статті 6 КУзПБ щодо боржника-фізичної особи застосовуються процедури реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Таким чином, підстави для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність відсутні, у зв`язку з чим провадження у справі про неплатоспроможність підлягає відкриттю з введенням процедури реструктуризації боргів боржника.

Щодо керуючого реструктуризацією боргів

Положеннями статті 28 КУзПБ установлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Водночас, відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, а саме допускається відповідне призначення за заявою ініціюючого кредитора.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 запропонувала кандидатуру арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни для призначення керуючим реструктуризацією, яка своєю заявою (т. 1, а.с. 39-42) погодилася на таке призначення.

За результатами розгляду заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. Суд зазначає, що частиною 3 статті 28 КУзПБ встановлені випадки коли розпорядником майна не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Так, арбітражний керуючий Белінська Н.О. відповідно до Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013 (т. 1, а.с. 43 на зв.) здійснює відповідну діяльність з 2013 року, має укладений договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 046-0001153/01ВАК від 26.12.2023 з Акціонерним товариством «Страхова компанія «ББС Іншуранс (т. 1, а.с. 78 на зв.-82 на зв.). При цьому Суд не встановив обставин, які перешкоджали б призначенню арбітражного керуючого Белінської Н.О. керуючим реструктуризацією боргів боржника у цій справі.

Отже, кандидатура арбітражного керуючого Белінської Н.О. відповідає вимогам КУзПБ.

Щодо обов`язків керуючого реструктуризацією

Частиною першою статті 45 КУзПБ встановлений обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк.

У зв`язку з цим, неподання конкурсними кредиторами відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника у визначений законом строк нівелює зобов`язальний характер порядку виявлення кредиторів та унеможливлює здійснення подальшої процедури неплатоспроможності фізичної особи, оскільки одним із наслідків відсутності кредиторів боржника є неможливість організації і проведення зборів кредиторів, до основних завдань яких у процедурі реструктуризації боргів боржника віднесено розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про його схвалення.

Отже, за передбаченим КУзПБ принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у відповідній категорії справ, наділеного положеннями статті 12 КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника, зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів, зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження, щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника.

Відтак, з метою об`єктивного та повного розгляду справи існує необхідність за наслідками відкриття провадження у справі зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів здійснити дії з повідомлення АТ «КБ «Приватбанк, АТ «Сенс Банк», АТ «ПУМБ», АТ «Райффайзен Банк», ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», АТ «Ідея Банк», ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Свеа Фінанс» про відкриття Судом провадження у справі про неплатоспроможність та роз`яснення наслідків неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника.

ВИСНОВКИ

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 . Суд уважає, що вона підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

На підставі викладеного та керуючись статтями 233-234 ГПК України, статтями 115, 116, 118, 119, 121 КУзПБ,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 30.12.1997, податковий номер НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Белінську Н.О. здійснити дії з повідомлення АТ «КБ «Приватбанк, АТ «Сенс Банк», АТ «ПУМБ», АТ «Райффайзен Банк», ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», АТ «Ідея Банк», ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Свеа Фінанс» про відкриття Судом провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а докази повідомлення надати до суду у строк до 19.07.2024.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6. Заборонити ОСОБА_1 укладати правочини (договори) та розпоряджатися власним майном.

7. Установити строк подання керуючим реструктуризацією боргів арбітражним керуючим Белінською Н.О. до Суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 19.07.2024.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Белінську Н.О. здійснити дії з виявлення, складання опису/інвентаризації та визначення вартості майна боржника, а результати надати до Суду у строк не пізніше 20.08.2024.

9. Установити строк підготовки та подання до Суду плану реструктуризації боргів боржника до 20.08.2024.

10.Призначити попереднє судове засідання "26" липня 2024 р. о 09:30 год.

11.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 102.

12.Зобов`язати Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О. та Суду інформацію про доходи і майно, задеклароване при перетині кордону щодо:

- ОСОБА_1 (громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 30.12.1997, податковий номер НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 (громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_4 , податковий номер НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 (громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 06.06.2001, податковий номер НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ).

13.Зобов`язати Прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О. та Суду інформацію про перетинання державного кордону за останні 3 роки щодо:

- ОСОБА_1 (громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 30.12.1997, податковий номер НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 (громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_4 , податковий номер НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 (громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 06.06.2001, податковий номер НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ).

14.Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Акціонерне товариство «Сенс-Банк», Акціонерне товариство «Укрексімбанк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О. та Суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 30.12.1997, податковий номер НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 );

15.Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття справи про неплатоспроможність.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного її тексту.

Повний текст ухвали Суд склав 20.06.2024

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали надіслати:

1. ОСОБА_1 в електронній формі до Електронного кабінету;

2. арбітражному керуючому Белінській Н.О. в електронній формі до Електронного кабінету;

3. Адміністрації Державної прикордонної служби: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26;

4. Державній митній службі України: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г та на адресу електронної пошти: ;

5. Відділу банкрутства в Кіровоградській області Південно-східного міжрегіонального управління юстиції: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7 та на електронні адреси та ;

6. АТ КБ «ПриватБанк»: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д та на електронну адресу ;

7. АТ "Сенс-Банк": 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська,100

8. АТ «Укрексімбанк»: 03150, Україна,м. Київ, вулиця Антоновича, будинок, 127

9. АТ «Райффайзен Банк»: 01011, Україна, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок, 4а та на електронну адресу:

10. Кіровському районному суді Кіровоградської області:25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 та на електронну пошту ;

11. Фортечному відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницького Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): 25009, м.Кропивницький, вул. Театральна, 32/29.

12. Державному реєстратору Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради: 25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка,41/26 та на електронну адресу: