ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/360/24

Господарський суд Житомирської області у складі:судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання: Гребеннікова Н.П., розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім"

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

- від позивача: Пелешок П.Г.

- від відповідача: Могильницька І.М., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1081016 від 08.04.2024

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСББ "Наш Дім" про зобов`язання надати позивачу для ознайомлення з можливістю робити виписки, копії (фотокопії) документів згідно з переліком, визначеним у прохальній частині позовної заяви.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не надає відповіді на запити позивача щодо ознайомлення, які він подає як співвласник ОСББ "Наш Дім".

Ухвалою від 28.03.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 30).

15.04.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 08.04.2024 з додатками із запереченнями проти позову з підстав, у ньому викладених (а. с. 39 - 85).

16.04.2024 до суду від відповідача надійшли такі документи від 08.04.2024:

- попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат (а. с. 86 - 95);

- клопотання про допит як свідка бухгалтера відповідача ОСОБА_2 (а. с. 96, 97).

22.04.2024 до суду від позивача надійшли такі документи від 18.04.2024: відповідь на відзив із підтриманням позову та заявленням додаткової вимоги (а. с. 98 -100); позовна заява (нова редакція) (а. с. 101-106); заява про доповнення підстав позову (а. с. 107, 108).

23.04.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме, заяву свідка ОСОБА_2 (а. с. 109-113).

03.05.2024 до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява від 02.05.2024 (а. с. 117 - 121).

08.05.2024 до суду від позивача надійшла заява від 07.05.2024 про доповнення підстав позову (а. с. 122, 123).

16.05.2024 до суду від позивача надійшла заява про вилучення деяких з позовних вимог (вх. г/с №01-44/1546/24) (а. с. 127 - 131).

20.05.2024 до суду від відповідача надійшли клопотання про долучення доказів до матеріалів справи з додатками (а. с. 133 - 161).

Ухвалою від 20.05.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 26.06.2024 з метою підготовки та подачі позивачем остаточної редакції уточнення позовних вимог, а також в ознайомленні позивача з документами, зазначеними у позовній заяві (з уточненнями), надання доступу до яких визначила представник відповідача 28.05.2024 з 10:00, відклав підготовче засідання на 26.06.2024 о 14:30 (а. с. 164).

26.06.2024 до суду від позивача надійшла заява про остаточну редакцію позовних вимог, відповідно до якої просить зобов`язати ОСББ "Наш Дім" надати ОСОБА_1 для ознайомлення і зняття ксерокопій із офіційних документів ОСББ згідно з переліком.

Також, 26.06.2024 до суду від позивача надійшло заперечення на додаток до клопотання представника відповідача про долучення доказів до матеріалів справи (а. с. 166- 170).

Позивач в засіданні суду зазначив про підтримання позовних вимог з урахуванням заяви від 26.06.2024.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначила про заперечення проти позову, відповідно до поданого відзиву.

Враховуючи необхідність у ознайомленні позивача з документами, зазначеними у позовній заяві (з уточненнями), надання доступу до яких визначила представник відповідача 28.06.2024 з 10:00 до 12:00, підготовче засідання слід відкласти та зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче судове засідання на "16" липня 2020 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Звернути увагу сторін на можливість вирішення спору мирним шляхом.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.06.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (ідент. №)

3 - відповідачу на ел. пошту представника