ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 червня 2024 року Справа № 915/1471/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кометалпро» (54058, м. Миколаїв, вул. Лазурна, буд. 20, кв. 49; ідентифікаційний код 40155628)

до відповідача: Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», (04073, м. Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5; ідентифікаційний код 35591059) в особі відділення №13 ПАТ КБ «Глобус» у м. Миколаїв (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. № 53/1-А)

про: визнання припиненим приватного обтяження рухомого майна та зобов`язання подати заяву про припинення і виключення з реєстру приватного обтяження,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кометалпро» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 01.10.2021 (вх. № 14787/21), в якій просить суд:

Визнати припиненим приватне обтяження рухомого майна, що зареєстроване 31.05.2017 р. за № 52425062, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Кометалпро», код 40155628, обтяжувач Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус»», , об`єктом якого є автомобіль марки марки CHEVROLET, модель CRUZE, рік випуску 2016, колір сірий, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН В, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Зобов`язати Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (п. і. 04073, м. Київ, Куренівський провулок, буд. № 19/5) в особі відділення № 13 ПАТ КБ «Глобус» у м. Миколаїв подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення і виключення з реєстру приватного обтяження, зареєстроване 31.05.2017 р. за № 52425062, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Кометалпро», код 40155628, обтяжувач Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус»» в особі відділення № 13 ПАТ КБ «Глобус» у м. Миколаїв, , об`єктом якого є автомобіль марки марки CHEVROLET, модель CRUZE, рік випуску 2016, колір сірий, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН - В, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ., що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Кометалпро».

Стягнути з Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кометалпро» судовий збір в розмірі 4540 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 06.10.2021 (суддя Ткаченко О.В.) позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1471/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.01.2022 (суддя Ткаченко О.В.) провадження у справі № 915/1471/21 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 915/1620/21.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 06.06.2024 № 1766/0/15-24 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Господарського суду Миколаївської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 73 від 18.06.2024 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу, зокрема, судової справи № 915/1471/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024 головуючим у справі № 915/1471/21 визначено суддю Смородінову О.Г.

Отже, справу № 915/1471/21 слід прийняти до провадження судді Смородінової О.Г.

При цьому, суд зауважує, що станом на момент постановлення даної ухвали, за даними системи Діловодство спеціалізованого суду провадження у справі № 915/1620/21 ще триває, рішення не прийнято.

Отже, наразі не усунені обставини, що викликали зупинення провадження у справі № 915/1471/21, а тому підстав для поновлення провадження в даній справі немає.

Керуючись ст. ст. 32, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Справу № 915/1471/21 прийняти до провадження судді Смородінової О.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова