номер провадження справи 17/98/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2024 Справа № 908/1505/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1505/24

за позовною заявою: акціонерного товариства КРЕДОБАНК, 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю МЕЛСІТІ, 69050, м. Запоріжжя, вул. Складська, буд. 6

про зобов`язання повернути об`єкт лізингу та стягнення 2 009 458,61 грн

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

20.05.24 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 30.01.24 № 85-3001/24 акціонерного товариства КРЕДОБАНК (далі АТ КРЕДОБАНК) до товариства з обмеженою відповідальністю МЕЛСІТІ (надалі ТОВ МЕЛСІТІ) про:

- стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № Л1167/1021 про фінансовий лізинг від 19.10.21 в розмірі 2 009 458,61 грн, а саме: 1 644 215,00 грн заборгованості по сплаті відшкодування вартості об`єкта лізингу, 199 832,23 грн прострочені проценти, 41 203,68 грн прострочені комісії та 124 207,70 грн пені;

- зобов`язання відповідача повернути позивачеві об`єкт лізингу: Ескаватор-навантажувач JCB 3CX SITEMASTER, номер шасі/кузова/рами/обладнання НОМЕР_1 на виконання умов договору № Л1167/1021 про фінансовий лізинг від 19.10.21.

20.05.24 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1505/24 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 27.05.24 судом позовну заяву АТ КРЕДОБАНК за вих. від 30.01.24 № 85-3001/24 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої надати докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 3 028,00 грн за звернення до господарського суду з позовною заявою (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).

30.05.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява за вих. від 30.05.24 про усунення недоліків, в якій позивачем (представником позивача) усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 27.05.24.

Ухвалою від 04.06.24 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1505/24. Присвоєно справі номер провадження 17/98/24. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено 18.06.24 о/об 10 год. 30 хв.

06.06.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява за вих. від 06.06.24, в якій представник АТ КРЕДОБАНК просить суд про участь у судовому засіданні 18.06.24 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/1505/24.

Ухвалою від 11.06.24 судом залишено без задоволення заяву представника АТ КРЕДОБАНК за вих. від 06.06.24 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.06.24 о 10 год. 30 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/1505/24.

12.06.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява за вих. від 12.06.24, в якій представник АТ КРЕДОБАНК повторно просить суд про участь у судовому засіданні 18.06.24 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/1505/24.

Ухвалою від 13.06.24 судом залишено без задоволення заяву представника АТ КРЕДОБАНК за вих. від 12.06.24 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.06.24 о 10 год. 30 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/1505/24.

13.06.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява за вих. від 13.06.24, в якій представник ТОВ МЕЛСІТІ просить суд забезпечити участь у розгляді справи № 908/1505/24 18.06.24 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 17.06.24 судом залишено без задоволення заяву представника ТОВ МЕЛСІТІ за вих. від 13.06.24 про участь у розгляді справи № 908/1505/24 18.06.24 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

17.06.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання за вих. від 17.06.24, в якій представник АТ КРЕДОБАНК повідомляє суд, що між сторонами тривають переговори щодо мирного врегулювання спору, у зв`язку з цим, просить суд відкласти розгляд справи.

17.06.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшов відзив за вих. від 17.06.24 на позовну заяву, в якій представник відповідача просить суд у задоволенні позову відмовити повністю.

Також, 17.06.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява за вих. від 17.06.24, в якій представник відповідача повідомляє суд, що у зв`язку з відсутністю квитків на потяг за маршрутом «Київ-Запоріжжя» не може прибути та взяти участь у підготовчому засіданні.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 18.06.24 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 18.06.24, судом задоволено вищевказані клопотання представників сторін за вих. від 17.06.24 та прийнято до розгляду відзив за вих. від 17.06.24 на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 18.06.24, судом з власної ініціативи, керуючись ч. 3 ст. 177 та ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права учасників цієї справи на вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 16.07.24 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 04.09.24 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.07.24 об 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 20.06.24 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун