ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" червня 2024 р.м. Одеса № 916/2797/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

отримавши зареєстровану 21.06.2024 р. за вх. № 2857/24

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНШИП» (14013, м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 139, офіс 413, Код )

до відповідача: Компанії «SOFTCOMMODITIES TRADING COMPANY SA» (RUE SAINT PIERRE 18, 1700 FRIBOURG, SWITZERLAND)

про стягнення 44608,20 євро,

встановив:

Використовуючи систему Електронний суд Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАНШИП» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Компанії «SOFTCOMMODITIES TRADING COMPANY SA» 44608,20 євро у зв`язку із неналежним виконанням взятих на себе за укладеним 21.03.2024 р. контрактом купівлі-продажу № 21/03/24-1MW зобов`язань в частині своєчасної та остаточної оплати вартості отриманого товару.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 21.06.2024 р. позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНШИП» присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/2797/24 та визначено суддю Гута С.Ф. для її подальшого розгляду.

Так, відповідно до статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Рішенням Конституційного Суду України від 22.04.2008 р. № 8-рп/2008 у справі №1-18/2008 встановлено, що відповідно до статті 124 Конституції України, Конституційний Суд України та суди загальної юрисдикції здійснюють правосуддя, яке стосується конституційного, адміністративного, господарського, кримінального та цивільного судочинства. Ці види судочинства є процесуальними формами правосуддя та охоплюють порядок звернення до суду, процедуру розгляду судом справи та ухвалення судового рішення. Суди реалізують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян щодо використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють, відповідно до Конституції і законів України. Таким чином, Основним Законом України закладено конституційні основи для використання української мови як мови судочинства та одночасно гарантовано рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою.

Статтею 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова. Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України. В Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин України. Держава сприяє вивченню мов міжнародного спілкування. Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом.

Відповідно до статті 12 Закону України Про судоустрій і статус суддів судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Стаття 10 ГПК України повторює положення вищезазначеної статті, у той же час, частиною 4 названої статті передбачено, що учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Господарський суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНШИП» на те, що додатками до позовної заяви за порядковими номерами 11 та 12 є документи, викладені англійською мовою: Копія Коносаменту (Bill of Lading) № 1 від 24.03.2024 р. судно "MUHAMMET GUMUSTAS 5"; Копія Вантажного маніфесту (Cargo Manifest) від 24.03.2024 р. судно "MUHAMMET GUMUSTAS 5".

Враховуючи викладене, суд повідомляє Товариству з обмеженою відповідальністю «КРАНШИП», що воно не позбавлене права надати наявні докази будь-якою мовою, проте, з урахуванням вимог законодавства, забезпечити належний переклад доказів на українську мову.

Відповідно до частини 1,2,3 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху… В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд залишає позов без руху за правилами статті 174 ГПК України, оскільки, пред`являчи позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «КРАНШИП» не представлено належним чином засвідченого перекладу документів, які є додатками до позовної заяви за порядковими номерами 11 та 12.

Керуючись ст.ст.10,164,172,174,234,235 ГПК України, суд ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНШИП» (зареєстрована 21.06.2024 р. за вх. № 2857/24) залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «КРАНШИП» надати належним чином засвідчений переклад документів, які є додатком до позовної заяви за порядковими номерами 11 та 12.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КРАНШИП», що за змістом частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 26.06.2024 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут