ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

25 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/933/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рідний край"

(вул. Миру, буд. 48-А, м. Первомайський, Лозівський р-н, Харківська обл., 64107; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд"

(пр. Богдана Хмельницького, буд. 122, корп. Е-5, кімн. 11, м.Дніпро, 49033; )

про затвердження мирової угоди,

поданої в межах провадження у справі № 922/933/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" (пр. Богдана Хмельницького, буд. 122, корп. Е-5, кімн. 11, м.Дніпро, 49033; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рідний край" (вул. Миру, буд. 48-А, м. Первомайський, Лозівський р-н, Харківська обл., 64107; )
про стягнення 7269553,47 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/933/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рідний край" про стягнення з відповідача на користь позивача 7 269 553,47 грн (у тому числі: попередньої оплати, на яку не було поставлено товар, з урахування індексації, передбаченої п. 7.5 Договору, в розмірі 4269552,93 грн та неустойки, передбаченої п. 7.4 Договору, в розмірі 3060000,54 грн).

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою господарського суду від 09.05.2024 підготовче засідання у справі відкладено на 04.06.2024 о 15:10.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.06.2024 у зв`язку з оголошенням сигналу повітряної тривоги на час призначеного судового засідання, з огляду на об`єктивні причини неможливості проведення підготовчого засідання, задля збереження безпеки учасників судового процесу та працівників суду, а також з метою реалізації сторонами процесуальних прав, передбачених ГПК України, розгляд справи було перенесено та призначенно проведення підготовчого засідання у даній справі на 25.06.2024 о 14:20.

25.06.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рідний край" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд", в якій позивач за зустрічним позовом просить затвердити Мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рідний край" на умовах ТОВ "Агрофірма "Рідний край".

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.04.2024 відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Вищевказану ухвалу господарського суду було отримано відповідачем 10.04.2024 через Електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Проте, враховуючи, що зустрічний позов надійшов до суду 25.06.2024, Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рідний край" порушено процесуальний строк, встановлений чинним законодавством для подання зустрічного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду", кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (постанова Верховного Суду від 07.08.2020 у справі №754/10996/19).

Згідно з ч. 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рідний край" про затвердження мирової угоди підлягає поверненню заявникові у зв`язку із пропуском встановленого законом строку на її подання.

З огляду на те, що зустрічний позов було подано до суду в електронному вигляді, він не підлягає фактичному поверненню.

Керуючись статтями 180, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рідний край".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.06.2024.

Суддя Н.М. Кухар

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.