ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2532/24
Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Стецюка Сергія Валерійовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 26 025 грн 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом через систему "Електронний суд", в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Стецюка Сергія Валерійовича заборгованість в сумі 26 025 грн 29 коп., відповідно до умов договору про надання послуг № 43 від 01.03.2021.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору, в частині зловживання паливною карткою та використання пального не для потреб замовника.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2024 позовну заяву залишено без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" запропоновано протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали, в тому числі через систему "Електронний суд", усунути недоліки позовної заяви надавши до суду: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача; обґрунтований розрахунок сум, що заявлені до стягнення.

Позивачу роз`яснено, що докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу. У разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Відповідно довідки про доставку електронного листа, ухвала суду від 17.06.2024 отримана позивачем 17.06.2024 в його електронному кабінеті.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви, є 24.06.2024.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" до Фізичної особи-підприємця Стецюка Сергія Валерійовича про стягнення заборгованості у сумі 26 025 грн 29 коп. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому, слід зауважити, що у зв`язку із поданням заявником заяви шляхом її направлення через систему "Електронний суд", суд не здійснює фактичне повернення заявнику відповідної заяви.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь