ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги

"20" червня 2024 р. Справа№ 44/256-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Копитової О.С.

за участю секретаря судового засідання Карпової М.О.

у присутності представників сторін:

від арбітражного керуючого Гусара І.О.: Леонов К.Ю. згідно ордера

від арбітражного керуючого Гусара І.О.: Кривка С.М. за довіреністю

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керен" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року

у справі №44/256-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесай"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року у справі №44/256-б, зокрема, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Тесай" станом на 10.03.2016 року, вимоги кредиторів: ТОВ "Брейн Консалтінг" на суму 5 500,00 грн. та ПАТ КБ "Надра" на суму 312 693 586,86 грн., всього на загальну суму 312 699 086,86 грн., у відповідності до положень ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" постановлено вважати погашеними у зв`язку з недостатністю майнових активів боржника та ліквідовано банкрута - ТОВ "Тесай" як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Керен" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року у справі №44/256-б та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 року колегією суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В, судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М. поновлено скаржнику строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Керен" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року у справі №44/256-б, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 06.03.2024 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

23.02.2024 року через відділ документального забезпечення суду від Фонду гарантування вкладів фізичних особі з питань безпосереднього виведення ПАТ "КБ "Надра" з ринку надійшло повідомлення №089-60-54/24 від 20.02.2024 про продаж активу.

06.03.2024 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Керен" надійшло клопотання про долучення документів.

Ухвалою суду від 06.03.2024 року, зокрема, оголошено перерву у справі до 03.04.2024 року, визнано обов`язковою явку арбітражного керуючого Вершиніна А.О. і ліквідатора ТОВ "Керен" арбітражного керуючого Лукашука В.В. та зобов`язано ТОВ "Керен" надати оригінал претензії до ТОВ "Тесай" та докази її надіслання останньому (оригінал).

02.04.2024 року через систему "Електронний суд" від ТОВ "Керен" надійшли додаткові письмові пояснення.

Ухвалою суду від 03.04.2024 року, зокрема, оголошено перерву у справі до 24.04.2024 року, визнано обов`язковою явку арбітражного керуючого Вершиніна А.О., арбітражного керуючого Гусара І.О. і ліквідатора ТОВ "Керен" арбітражного керуючого Лукашука В.В. та витребувано у Господарського суду міста Києва всі матеріали справи №44/105-б за заявою ТОВ "Керен" про банкрутство.

18.04.2024 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №44/105-б/2206/24 від 17.04.2024 витребувані матеріали справи №44/105-б надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

23.04.2024 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Керен" надійшла заява про доручення документів у справі.

У поданому через відділ документального забезпечення суду відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Гусар І.О. просить закрити апеляційне провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

До дати судового засідання через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 24.04.2024 року, зокрема, відкладено розгляд справи на 15.05.2024 року на підставі ст. 216 ГПК України.

До початку судового засідання від ТОВ "Керен" надійшло клопотання про поновлення строків та долучення до матеріалів справи доказів, поданих 23.04.2024, та заява про відвід суддів, а від арбітражного керуючого Гусара І.О. - клопотання про закриття апеляційного провадження або відкладенні розгляду справи та врахування позиції арбітражного керуючого, якщо суд дійде висновку про розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 15.05.2024 року заяву ТОВ "Керен" про відвід визнано необґрунтованою, відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Керен" про відвід суддів.

Іншою ухвалою суду від 15.05.2024 року задоволено заяву головуючого судді Отрюха Б.В. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ТОВ "Керен" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 у справі №44/256-б, а матеріали справи передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів згідно ст. 32 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2024 року вказану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Копитова О.С., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 03.06.2024 вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №44/256-б за апеляційною скаргою ТОВ "Керен" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року, зобов`язано ТОВ "Керен" до дати судового засідання надати суду в оригіналі претензію до ТОВ "Тесай" з доказами її надіслання, копії яких додано до апеляційної скарги, або пояснення щодо неможливості їх подання та призначено справу до розгляду на 20.06.2024 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

До дати судового засідання через систему "Електронний суд" від ліквідатора ТОВ "Керен" арбітражного керуючого Лукашука В.В. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій останній просить суд прийняти та задовольнити подану заяву та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Керен", а також повідомляє про те, що йому відомі наслідки закриття апеляційного провадження. Розгляд даної заяви просить здійснювати за відсутності представників ТОВ "Керен".

В судове засідання 20.06.2024 року з`явились представники арбітражного керуючого Гусара І.О. та проти задоволення заяви ТОВ "Керен" про відмову від апеляційної скарги не заперечували.

Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином через систему "Електронний суд" та засобами поштового зв`язку. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.

Розглянувши подану заяву, судова колегія дійшла висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

В силу ч.5 ст.191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, вказану заяву подано арбітражним керуючим Лукашуком В.В., якого призначено ліквідатором ТОВ "Керен" згідно ухвали господарського суду міста Києва від 12.10.2020 року у справі №44/105-б, а тому останній наділений правом, в тому числі, відмови від апеляційної скарги.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам ТОВ "Керен", апеляційна скарга не визнана іншими учасниками провадження у справі, відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, перевіривши повноваження особи, яка подала заяву, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, п. 1 ч. 1 ст. 264, ч. 4 ст. 266 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Керен" про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження задовольнити.

2.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Керен" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року у справі №44/256-б.

3.Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керен" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року у справі №44/256-б.

4.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

5.Матеріали справи повернути до господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст ухвали підписано 24.06.2024 року.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

О.С. Копитова