ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/491/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (м.Київ)

до ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 277 759,92грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Глуховецький О.С., довіреність від 25.11.2022 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №456847-КС-004 від 17.04.2023 у розмірі 277 759,92грн, з яких 64 000,00грн заборгованості по тілу кредиту, 204 359,92грн процентів за користування кредитом та 9 400,00грн заборгованості за комісією.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору про надання кредиту №456847-КС-004 від 17.04.2023 в частині повернення кредитних коштів та сплати інших платежів, обумовлених умовами договору.

Ухвалою суду від 24.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін). Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "24" червня 2024 р. о 10:30.

Відповідач та/або його представник в судове засідання 24.06.2024 не з`явилися, жодних документів на адресу суду не направили.

07.06.2024 на адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.05.2024, з якого вбачається, що ухвала суду від 24.05.2024 була вручена представнику АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за довіреністю 03.06.2024.

17.06.2024 до суду повернулася без вручення надіслана відповідачу копія ухвали суду від 24.05.2024 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

На адресу суду 17.06.2024 від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на виконання вимог ухвали від 24.05.2024 надійшли наступні документи:

- лист №20.1.0.0.0/7-240604/22731 від 09.06.2024, в якому зазначено, що на даний момент відбувається збір інформації згідно запиту суду з різноманітних програмних комплексів та архівів банку, в зв`язку з чим надати відповідь у встановлений строк неможливо, тому повідомляють, що відповідь на запит буде підготовлена та направлена протягом 10 робочих днів з моменту отримання даного листа;

- лист №20.1.0.0.0/7-240604/22731 від 11.06.2024, в якому зазначено, що держателем карти № НОМЕР_1 є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Надходження коштів на карту № НОМЕР_1 за період з 17.04.2023 по 18.04.2023 включно з призначенням платежу "Перерахування коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 згідно до кредитного договору №456847-КС-004 від 17.04.2023 без ПДВ" відсутнє. До даного листа, як додаток додана виписка по картці №254966 за період з 17.04.2023 по 18.04.2023.

В судовому засіданні 24.06.2024 представник позивача вказав, що вважає за можливе відкласти розгляд справи для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце наступного судового засідання, а також для отримання повної витребуваної судом інформації від АТ КБ "ПРИВАТБАНК". Разом із цим заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання копії ухвали про відкладення рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.1 ст.248 ГПК України).

З урахуванням викладеного, заслухавши представника позивача, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалює продовжити строк розгляду справи по суті поза межами строків, встановлених ст.248 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, та відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості відповідачу ознайомитись із матеріалами справи та подати відзив на позовну заяву, а також для отримання повної витребуваної судом інформації від АТ КБ "ПРИВАТБАНК", суд також ухвалив задовольнити клопотання представника позивача щодо його участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст.15, 120, 197, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "05" серпня 2024 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622, та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Глуховецького О.С.

3. Повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи по суті у справі №906/491/24, яке відбудеться 05.08.2024 об 11:00, шляхом надіслання копії ухвали про відкладення рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

4. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; та довідку про стан заборгованості станом на час проведення засідання суду; у разі сплати відповідачем суми боргу - надати відповідні докази.

5. Відповідачу рекомендувати:

- відповідно до ст.165 ГПК України подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача, з посиланням на діюче законодавство; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

- всі необхідні для розгляду даної справи докази, що підтверджують заперечення проти позову до початку розгляду справи по суті.

У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 24.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 2 прим.

1- у справу;

2- позивачу та представнику через "Електронний суд";

3- відповідачу ІПН НОМЕР_2 (рек. з повід) + на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 + оголошення на сайті