ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

19.06.2024 Справа № 914/1478/24

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., при секретарі Цурак У.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність: ОСОБА_1

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Представники сторін:

Заявник: не з`явився

Арбітражний керуючий: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2024 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить у даній справі керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича.

Арбітражним керуючим Коваля Віталія Валерійовича подано заяву-згоду з додатками на призначення його керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

В судове засідання від 19.06.2024 заявник не з`явився. Представник боржника подав клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі.

Як вбачається зі заяви поданої ОСОБА_1 , у зв`язку з важким фінансовим становищем, та неможливістю виконувати свої зобов`язання перед кредиторами в порядку книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства його кредитна історія почалася з укладення ним з банківськими установами кредитних договорів, а саме:

1) Кредитний договір №КР 44804 від 25.09.2007, укладений з ПАТ «Фольксбанк» надано кредит у розмірі 531 000 дол. США з кінцевим терміном погашення не пізніше 24.09.2027. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки № РО 91033 від 25.09.2007 з ОСОБА_2 .

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 05.09.2012 у справі № 2-660/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 617 013,94 дол. США, що становить 4 901 373,63 грн. Стягнуто солідарно на користь ПАТ «Фольксбанк» 1 820 грн судових витрат.

2) Між ОСОБА_1 та ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Перший») було укладено кредитний договір № КР - 0176, згідно з яким банк надав кредит у розмірі 50 000,00 дол. США строком на 5 років з 19.12.2005 по 18.12.2010 зі сплатою 14,5 % річних за користування кредитом. Також, було укладено договір № 2 про внесення змін та доповнень до кредитного договору від 31.12.2010, відповідно до якого встановлено новий строк повернення кредиту до 18.06.2011.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 17.04.2013 у справі №1319/1236/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Перший» заборгованість за кредитним договором з урахуванням відсотків по ньому, неустойки та трьох процентів річних на загальну суму 581 642, 35 грн та судові витрати на суму 3 219,00 грн.

3) Кредитний договір № КР 46280,від 25.12.2007 з ВАТ «Електрон Банк» (правонаступник - ПАТ «Фольксбанк»), відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 116 782,00 дол. США та процент за користування кредитом у розмірі 10,99% річних, з кінцевим строком погашення не пізніше 25.11.2014 частинами, визначеними згідно кредитного договору. Для забезпечення належного виконання зобов`язань за кредитним договором, 25.12.2007 з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № Р096700.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28.01.2013 у справі № 2 - 659/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 заборгованість на користь ПАТ «Фольксбанк» за кредитним договором № КР 46280 від 25.12.2007 у розмірі 62 154 дол. СІП А 93 центів, шо еквівалентно 496 804,35грн. та судові витрати у розмірі 1 820грн.

У зв`язку з важким фінансовим становищем, та бажанням займатись підприємницькою діяльністю, як зазначає ОСОБА_1 у заяві, був змушений користуватись послугами кредитних установ та інших кредиторів, шляхом укладення кредитних договорів та договорів позик. Кошти використовувались в споживчих цілях, дещо йшло на розвиток господарської діяльності. Великі відсотки за користування кредитними коштами, світова криза, важке фінансове становище призвели до неможливості виконувати свої грошові зобов`язання перед кредиторами, відтак ОСОБА_1 сплачував поступово все менше і менше, а в якийсь період взагалі не міг гасити заборгованість. Також ОСОБА_1 був змушений звертатись до різних кредитних установ, фізичних та юридичних осіб з метою отримання нових кредитів для погашення попередніх.

Також, як зазначає заявник, виступав поручителем за кредитними договорами, що укладались між господарськими товариствами та банківськими установами, кошти з яких використовувались для здійснення господарської діяльності.

Між Акціонерним поштово - пенсійним банком «Аваль» (правонаступник ПАТ «Аваль») та Відкритим акціонерним товариством «Будівельна компанія «Комфортбуд» (правонаступник ПАТ «БК Комфортбуд») було укладено Генеральний кредитний договір № 60 від 29.09.2006 з подальшими змінами та доповненнями, згідно з умовами якого банк зобов`язався надавати ВАТ «Комфортбуд» кошти в порядку і на умовах, визначених у додаткових кредитних договорах, що укладатимуться в рамках договору між позичальником та банком, та встановлено ліміт кредитування 7 180 000,00 дол. США.

28 лютого 2008 року між Акціонерним поштово - пенсійним банком «Аваль», ВАТ «БК «Комфортбуд» та ТОВ «БК «Комфортбуд - 1» укладено додатковий договір № 1 до Генерального кредитного договору від 29.09.2006 № 60, яким внесено зміни до Генерального кредитного договору та введено до складу її учасників ТОВ «БК «Комфортбуд - 1».

З метою виконання Генерального кредитного договору від 29.09.2006 № 60 укладено наступні кредитні договори:

1. Кредитний договір № 010/08-4/131/в «Відновлювальна кредитна лінія для корпоративних клієнтів» від 28.02.2008, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд -1», згідно з яким, банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування в розмірі 2 164 000,00 дол. США, строком до 01.07.2011, сплатою 10,5% річних.

2. Кредитний договір № 010/08-4/169/в «Корпоративний інвестиційний кредит Невідновлювальна Кредитна Лінія» від 07.07.2008, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ « Будівельна компанія «Комфортбуд - 1», згідно з яким, банк надав позичальнику кредит в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 3 520 000,00 дол. США, строком до 01.07.2015, сплатою 10,5 % річних.

3. Договір овердрафту № 015/08-4/0085 Овердрафт «Корпоративний» для корпоративних клієнтів від 30.11.2010, укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «Будівельна компанія «Кофортбуд-1», згідно з умовами якого, банк надав позичальнику можливість використання овердрафту з лімітом 300 000 грн, строком до 01.11.2011, сплатою 20% річних.

З метою забезпечення виконання зобов`язань між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено Договір поруки № 60/6 від 26.01.2009. Так, у випадку невиконання зобов`язань ТзОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд» та ТзОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд -1» за Генеральним кредитним договором № 60 від 29.09.2006 та додаткових угод до нього, ОСОБА_1 поручався повернути кредит в розмірі 7 180 000,00 дол. США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Договору.

Як зазначає ОСОБА_1 жодних кредитних коштів він не отримував, всі кошти було отримано та використано на власні потреби ТзОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд» та ТзОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд -1».

Відповідно, ТзОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд» та ТзОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд -1» за умовами кредитного договору своїм правом скористалися та отримали кредит відповідно до умов договору. Даний кредит погашено в повному розмірі не було.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 26.06.2013 у справі № 1319/11118/2012 позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 заборгованість за Генеральним кредитним договором від 29.09.2006 № 60 та укладеними в його межах кредитними договорами: від 28 лютого 2008 року № 010/08-4/13їв, від 07 липня 2008 року № 010/08-4/169/в та від 30 листопада 2010 року № 015/08-4/0085 в розмірі 5 687 979,33 дол. США, що еквівалентно 45 464 018,79 грн та 165 020,31 грн., а також 3219 грн судового збору.

Постановою Львівського апеляційного суду від 25.07.2019 у справі № 1319/11118/12 Рішення Сихівського районного суду м. Львова стосовно ОСОБА_1 щодо солідарного стягнення заборгованості за Генеральним кредитним договором від 29.09.2006 № 60 та укладеними в його межах кредитними договорами: від 28 лютого 2008 року № 010/08-4/ІЗІв, від 07 липня 2008 року № 010/08-4/169/в та від 30 листопада 2010 року № 015/08-4/0085 в розмірі 5 687 979,33 дол. США, що еквівалентно 45 464 018,79 грн та 165 020,31 грн - скасовано, та ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнуто солідарно з ПАТ «БК «Комфортбуд» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Генеральним кредитним договором від 29.09.2006 № 60 та укладеними в його межах кредитними договорами: від 28 лютого 2008 року № 010/08- 4/13 їв, від 07 липня 2008 року № 010/08-4/169/в та від 30 листопада 2010 року № 015/08-4/0085, в розмірі 5 687 979,33 дол. США та 165 020,31 грн. В решті рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14.04.2021 постанову Львівського апеляційного суду від 25.07.2019 змінено, викладено третій абзац її резолютивної частини у такій редакції: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Генеральним кредитним договором від 29.09.2006 № 60 та укладеними в його межах кредитними договорами: від 28 лютого 2008 року № 010/08-4/13 їв, від 07 липня 2008 року № 010/08-4/169/в та від ЗО листопада 2010 року № 015/08-4/0085, в розмірі 5 687 979,33 дол. США та 165 020,31 грн».

Між ПАТ «ВТБ Банк» та ТзОВ «Інвестиційна компанія «Комфорт - інвест» був укладений Кредитний договір № ВКЛ 72/09 від 24.09.2009 з Додатковою угодою № 1 від 15.04.2010, відповідно до якого банк надав ТзОВ «Інвестиційна компанія «Комфорт - інвест» грошові кошти (кредит) у вигляді невідновлювальної кредитної лінії у розмірі 15 500 000 грн.

Між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк» було укладено Договір поруки № ВКЛ 72/09-П-2 від 01.10.2009 для забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору № ВКЛ 72/09 від 24.09.2009. З врахуванням додаткової угоди № 1 до Договору поруки про внесення змін від 15.04.2010 загальний ліміт кредитування становив 15 500 000,00 грн.

Даний кредит Товариством з обмеженою ТзОВ «Інвестиційна компанія «Комфорт - інвест» погашено в повному розмірі не було.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 13.10.2011 у справі № 2-2079/11 стягнуто з ОСОБА_1 на підставі договору поруки заборгованість у розмірі 20 022 874,77 грн боргу та 1 820 грн судових витрат на користь ПАТ «ВТБ Банк».

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що станом на 09.05.2024 в нього наявна заборгованість в розмірі 23 084 221, 60 грн. грн. та 6 367 148,20 доларів США, що станом на дату подачі цієї заяви за офіційним курсом НБУ становить (40,2938 грн. за 1 долар США) 256 556 596 грн., а разом заборгованість становить 279 640 818 грн. перед наступними фінансовими установами та іншими кредиторами: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «ВТБ БАНК», ПАТ «Фольксбанк», ПАТ «Банк Перший», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ГУ ДПС у Львівській області, ДПІ у Сихівському р-ні м.Львова ГУ ДФС у Львівській області, Державний бюджет.

Відповідно до ст.115 Кодексу, боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відтак, ОСОБА_1 припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Як зазначає ОСОБА_1 у нього відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповіддю Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області від 26.01.2024 № 8730 на адвокатський запит повідомлено, що відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) станом на 26.01.2024 на виконанні у відділі не перебуває відкритих виконавчих проваджень, в яких ОСОБА_1 , є боржником.

Виконавчі провадження, що перебували на виконанні у відділі, а саме № 40273499, № 45081999, № 48951760, № 51647604, № 51647701, № 51647756, № 62927437, № 34305347, - завершені.

Відповіддю Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові від 24.01.2024 № 6458 на адвокатський запит повідомлено, що згідно даних АСВП на виконані у відділі відносно ОСОБА_1 не перебувають відкриті виконавчі провадження.

Як вбачається із заяви, на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 116 Кодексу ОСОБА_1 повідомив суд, що він не є зареєстрований суб`єктом підприємницької діяльності (СПД), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань додається.

Станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , не має на праві власності нерухомого майна, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На все майно ОСОБА_1 накладено арешт, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав (актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень).

На вимогу п. 7 ч. 3 ст. 116 Кодексу ОСОБА_1 повідомив, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, не вчинялись.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 116 Кодексу, повідомив про наявність у нього наступних рахунків:

-UKRSIBBANK - картковий рахунок НОМЕР_2 , видаткові операції обмежено, заборгованість по рахунку на 02.02.2024 відсутня, залишок коштів на рахунку станом на 31.12.2023 становить 151, 49 грн;

- КrеdoоВаnk - депозитарний код рахунку в цінних паперах НОМЕР_3 ;

-АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» - картка Універсальна -поточний рахунок НОМЕР_4 - відсутні кошти на рахунку;

-АТ «КБ «Приватбанк» Інтернет картка - Поточний рахунок НОМЕР_5 ;

-АТ «КБ «Приватбанк» Послуга накопичування "Скарбничка" Вкладний (депозитний) рахунок - НОМЕР_6 ;

-АТ «КБ «Приватбанк» Картка для виплат - поточний рахунок НОМЕР_7 ;

-АТ «КБ «Приватбанк» Картка для виплат (цільові надходження) поточний рахунок НОМЕР_8 .

Станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, як зазначає ОСОБА_1 , не перебуває у трудових відносинах.

Також, в період з 01.01.2021 по 29.12.2023 ОСОБА_1 займав посаду заступника директора з питань маркетингової діяльності у ТОВ «Комфорт - Проект». Протягом 2023 року жодного доходу у ТОВ «Комфорт - Проект» не отримував.

В період з травня 2022 року по листопад 2022 року працював за сумісництвом на посаді начальника проектно-конструкторського відділу у ТОВ «Технологічно - експериментальний завод».

В період з 24.02.2022 по 30.01.2023 проходив військову службу у Збройних силах України та був зарахований до складу військової частини НОМЕР_9 .

Довідки про доходи та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо роботодавця долучені до заяви.

До членів сім`ї відносяться наступні громадяни:

- Мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_10 , паспорт серія НОМЕР_11 , виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 02.02.2001 року;

- Батько - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_12 , паспорт серія НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 16.12.1997 року;

- Дружина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_15 , паспорт громадянина України № НОМЕР_16 (запис № 064), дата видачі 17.07.2020 року, орган, що видав 8029;

- Син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин, РНОКПП відсутній у зв`язку з тим що неповнолітній;

- Донька - ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_17 , паспорт серія НОМЕР_18 , виданий Сихівським РВ ЛМУ У МВС України у Львівській області 19.05.2008 року.

У заяві ОСОБА_1 надав суми доходу за 2021 рік 40 334,53 грн. (заробітна плата); 2022 рік 47 122,93 грн. (заробітна плата), 241 799,73грн (виплати військовослужбовцю); 2023 рік- 0,00 грн; 01.01.2024-01.04.2024 0,00грн. На підтвердження розміру доходів до заяви додаються Декларації про майновий стан боржника за відповідні роки.

ОСОБА_1 подано до заяви витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР - 002326790, згідно з яким, заявник до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Боржником подано проект плану реструктуризації боргів, в якому, зокрема, зазначається, що заборгованість становить 279 640 818 грн, 7 000 грн. планує отримувати доходу в місяць, 3 500 грн. сума, яка може виділятися для погашення вимог кредиторів в місяць.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини викладені у заяві та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником дотримано вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із чим існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Відповідно до ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих.

Боржником надано пропозицію щодо призначення керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ).

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство долучено заяву-згоду арбітражного керуючого Коваля В.В. про призначення керуючою реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . У заяві повідомляє, що не належить до осіб, які є заінтересованими у цій справі, мають конфлікт інтересів, здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження, є близькими особами боржника фізичної особи. До заяви долучено копії наступних документів: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013; договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 09.02.2024.

Враховуючи вказані положення КУзПБ, запропоновану боржником у заяві кандидатуру арбітражного керуючого та заяву-згоду арбітражного керуючого, суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією у даній справі ОСОБА_11 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 113, 115, 119, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013, адреса: 79005, м. Львів, вул. Поповича, 2, оф. 10).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Ковалю В.В.:

- до 12.08.2024 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 12.08.2024 скласти і подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника;

- скласти опис майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

7. Попереднє засідання суду призначити на 14.08.24 на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

8. Зобов`язати Державну податкову службу України та Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Ковалю Віталію Валерійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013, адреса: 79005, м. Львів, вул. Поповича, 2, оф. 10) та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї ( ОСОБА_6 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ; ОСОБА_7 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_12 ; ОСОБА_8 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_15 ; ОСОБА_10 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_17 ; ОСОБА_9 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , відсутній) про майно, задеклароване такою особою при перетині кордону.

9. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Ковалю Віталію Валерійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013, адреса: 79005, м. Львів, вул. Поповича, 2, оф. 10) та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї ( ОСОБА_6 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ; ОСОБА_7 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_12 ; ОСОБА_8 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_15 ; ОСОБА_10 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_17 ; ОСОБА_9 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , відсутній) державного кордону за останні три роки.

10. Викликати в судове засідання боржника, керуючого реструктуризацією.

11. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Ковалю В.В., контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, Державному органу з питань банкрутства.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складений 24.06.2024.

Суддя Чорній Л.З.