ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2410/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, )

до відповідача: Акціонерного товариства Херсонгаз (73036, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Поповича, буд. 3, )

про стягнення 15316870,51 грн., -

за участю учасників справи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства Херсонгаз про стягнення 15316870,51 грн., з яких: 9389075,86 грн. пені, 1015167,53 грн. 3% річних та 4912627,12 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз України обґрунтовані сплатою відповідачем обсягів отриманого природного газу за період березня-квітня 2022 року з порушенням строку, встановленого договору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2410/24; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 21.06.2024 о 12:50.

21.06.2024 за вх.№24345/24 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі №908/1162/23 у касаційному порядку Об?єднаною палатою КГС у складі Верховного Суду.

У підготовчому засіданні 21.06.2024 сторони не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 11 ч.1 ст. 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.03.2024 у справі №908/1162/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІМК до Комунального некомерційного підприємства Територіальне медичне об`єднання Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення 1593623,84 грн., справу №908/1162/23 передано на розгляд Об?єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Так, у вказаній ухвалі КГС ВС зазначено, що з огляду на виконання функцій із забезпечення сталості та єдності судової практики, справа №908/1162/23 підлягає передачі на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно із частиною другою статті 302 ГПК України, оскільки колегія суддів вважала за необхідне відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.03.2024 у справі №910/9680/23 щодо того, що достатнім для застосування частини другої статті 13 та частини другої статті 13-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України є розповсюдження дії цього Закону на спірні правовідносини з огляду на приписи статті 2 Закону; колегія суддів вважала, що положення статей 13 та 13-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України можуть бути поширені на тимчасово окуповані території з урахування частини першої цих статей, а саме: за рішенням Кабінету Міністрів України.

Ухвалою від 19.04.2024 Верховним Судом у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду прийнято до провадження справу №908/1162/23.

За таких обставин, враховуючи, що правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №908/1162/23 має суттєве значення для правильного вирішення спору у даній справі, а також для єдності судової практики, враховуючи, що постанови Верховного Суду виступають джерелом формування судової практики, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача за вх.№24345/24 та зупинення провадження у справі №916/2410/24 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду справи №908/1162/23.

Господарський суд зазначає, що зупинення провадження у даній справі є виправданим, так як зможе забезпечити ухвалення законного та справедливого рішення, а також забезпечити дотримання принципу правової визначеності та справедливості.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 228, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства Херсонгаз за вх.№24345/24 - задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №916/2410/24 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду справи №908/1162/23.

3.Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №916/2410/24.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 26.06.2024.

Суддя Ю.С. Бездоля