ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" червня 2024 р. Справа № 903/109/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 08.05.2024 у справі №903/109/24 (суддя Якушева І.О., м.Луцьк, повний текст складено 17.05.2024)

за позовом Першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ківерцівської міської ради

до ОСОБА_1 , с. Сокиричі, Луцького району, Волинської області

про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації та стягнення неустойки в сумі 10900 грн.

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 08.05.2024 у справі №903/109/24.

Листом №903/109/24/3910/24 від 10.06.2024 витребувано у Господарського суду Волинської області матеріали справи №903/109/24.

20 червня 2024 року матеріали справи №903/109/24 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.258 ГПК України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно частини третьої статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 08.05.2024 у справі №903/109/24, вона сформована та подана через систему «Електронний суд» 07.06.2024 представником ОСОБА_1 адвокатом Кушніруком А.В. При цьому, адвокатом всупереч змісту пункту 2 частини другої статті 258 ГПК України, в апеляційній скарзі не зазначено номери засобів зв`язку та електронної пошти ОСОБА_1 та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у ОСОБА_1 .

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції враховує відсутність обов`язку у фізичних осіб на підставі ч.6 ст.6 ГПК України реєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Водночас, вказані процесуальні приписи не спростовують обов`язку відповідно до п.2 ч.2 ст. 258 ГПК України зазначати в апеляційній скарзі відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у осіб, які подають апеляційну скаргу. Така процесуальна пільга встановлена законодавцем лише у ч.8 ст.6 ГПК України для осіб, які подають до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет.

В даному випадку особою, яка подає апеляційну скаргу є ОСОБА_1 . В свою чергу, адвокат Кушнірук А.В. не є особою, яка подає апеляційну скаргу, а є лише представником ОСОБА_1 .

Разом з тим, суд апеляційної інстанції звертає увагу на відсутність в апеляційній скарзі відомостей про наявність електронного кабінету у адвоката Кушнірука А.В.

Згідно ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено таку ставку судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами; встановлюються у таких розмірах - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 08.05.2024 у справі №903/109/24 позов задоволено повністю. Розірвано договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації технічного блоку загальною площею 121,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , який укладений 11.02.2022 між Ківерцівською міською радою () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Ківерцівської міської ради (45200, Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Шевченка, 14, ) неустойку в розмірі 10900 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, Волинська обл.,43025, ) 6056 грн. витрат, пов`язаних із сплатою судового збору.

З апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить суд, зокрема скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 08.05.2024 у справі №903/109/24. Відмовити Першому заступнику керівника Луцької окружної прокуратури у задоволенні позовної заяви у справі №903/109/24 у повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_1 оскаржує рішення Господарського суду Волинської області від 08.05.2024 у справі №903/109/24 в повному обсязі.

Апеляційну скаргу було подано через підсистему "Електронний суд", тобто в електронній формі, а тому при розрахунку суми судового збору необхідно застосувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру судового збору (частина 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Тобто, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 08.05.2024 у справі №903/109/24 скаржнику з урахуванням приписів ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 7267,20 грн. (2х3028,00 грн. = 6056,00 грн; 6056,00 грн х 150% = 9084,00 грн; 9084,00 грн х 0,8 = 7267,20 грн).

Проте, до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

Суд зазначає, що згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA2017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 7267,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, доказів надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим сторонам у справі - Першому заступнику керівника Луцької окружної прокуратури та Ківерцівській міській раді - скаржником до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити: уточнену редакцію апеляційної скарги, в якій на виконання вимог статті 258 ГПК України зазначити номери засобів зв`язку та електронної пошти ОСОБА_1 , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у ОСОБА_1 та адвоката Кушнірука Анатолія Валерійовича; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 7267,20 грн.; докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншій стороні у справі - Першому заступнику керівника Луцької окружної прокуратури та Ківерцівській міській раді з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Крім того, суд першої інстанції зазначає, що відповідно до абз.1 ч.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Господарського суду Волинської області від 08.05.2024 у справі №903/109/24 оголошено - 08.05.2024 року, що підтверджується протоколом судового засідання від 08.05.2024 №2839760 (а.с. 119-120).

Отже останнім днем строку подання апеляційної скарги згідно приписів абз.1 ч.1 ст.256 ГПК України враховуючи вихідні дні є 28.05.2024.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції звертає увагу суду на те, що згідно абз.2 ч.1 ст.256 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення Господарського суду Волинської області від 08.05.2024 у справі №903/109/24 складено 17.05.2024.

В свою чергу, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 08.05.2024 у справі №903/109/24 сформовано та надіслано її представником адвокатом Кушніруком А.В. до суду апеляційної інстанції через систему "Електронний суд" - 07.06.2024, тобто з пропуском встановлених законом процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення суду передбаченого ч.1 ст.256 ГПК України. Поряд з цим, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що в даному випадку останній двадцятий день строку на апеляційне оскарження з дня складення повного оскаржуваного судового рішення є 06.06.2024.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 08.05.2024 по справі №903/109/24.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник посилається на те, що повний текст рішення суду було виготовлено 17.05.2024 року, а оприлюднено 20.05.2024 та отримано відповідачкою лише 24.05.2024 поштовим зв`язком. Відтак, скаржник вважає, що встановлений ст.256 ГПК України (двадцять днів з дня його (її) проголошення) строк на апеляційне оскарження рішення суду дотриманий.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Пунктом 3 ч.6 ст.242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Однак, доказів того, що відповідачкою отримано рішення Господарського суду Волинської області від 08.05.2024 по справі №903/109/24 лише 24.05.2024 поштовим зв`язком до апеляційної скарги не додано.

Таким чином, підстави поновлення строку на апеляційне оскарження зазначені скаржником в апеляційній скарзі, визнаються судом апеляційної інстанції неповажними, оскільки посилання скаржником на вищевказані обставини не підтверджуються відповідними доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підстави для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 08.05.2024 у справі №903/109/24 без руху з наданням ОСОБА_1 строку для звернення протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження до якої долучити належні докази, які підтверджують обставини пропущення строку викладені в апеляційній скарзі або вказати інші підстави для поновлення строку з посиланням на відповідні докази.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 08.05.2024 у справі №903/109/24 - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити:

- уточнену редакцію апеляційної скарги, в якій на виконання вимог статті 258 ГПК України зазначити номери засобів зв`язку та електронної пошти ОСОБА_1 , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у ОСОБА_1 та адвоката Кушнірука Анатолія Валерійовича;

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 7267,20 грн.;

- докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншій стороні у справі - Першому заступнику керівника Луцької окружної прокуратури та Ківерцівській міській раді з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

3. Запропонувати ОСОБА_1 звернутися протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження до якої долучити належні докази, які підтверджують обставини пропущення строку викладені в апеляційній скарзі або вказати інші підстави для поновлення строку з посиланням на відповідні докази.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк з належними доказами, які підтверджують обставини пропущення строку викладені в апеляційній скарзі або вказані нею інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на відповідні докази будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

5. Ухвалу направити ОСОБА_1 за поштовою адресою: АДРЕСА_2 та його представнику адвокату Кушніруку А.В. до електронного кабінету зареєстрованого в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суддя Гудак А.В.