ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2024м. СумиСправа № 920/239/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., за участі секретаря судового засідання Виходцевої О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/239/23

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; код за ),

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вул. Івана Сірка, буд.7, м. Суми, 40035; код за )

про стягнення 82205899,59 грн

та

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вул. Івана Сірка, буд.7, м. Суми, 40035; код за )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; код за )

про тлумачення умов договору

за участю представників сторін за первісним позовом:

від позивача: Батовська Т.І. (ордер серії АР №1109294 від 02.01.2023),

від відповідача: Осипов Д.В. (довіреність від 14.03.2023 №08-31/15-Д/33),

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

ПрАТ «НЕК «Укренерго» 09.03.2023 звернулось з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 82205899,59 грн (вісімдесят два мільйони двісті п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять грн 59 коп.), в тому числі: 75505100,30 грн (сімдесят п`ять мільйонів п`ятсот п`ять тисяч сто грн 30 коп.) основного боргу, 1126231,93 грн (один мільйон сто двадцять шість тисяч двісті тридцять одна грн 93 коп.) 3% річних, 5176192,89 грн (п`ять мільйонів сто сімдесят шість тисяч сто дев`яносто дві грн 89 коп.) інфляційних втрат, 398374,47 грн (триста дев`яносто вісім тисяч триста сімдесят чотири грн 47 коп.) пені, а також стягнути з відповідача 939400,00 грн (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч чотириста грн 00 коп.) судового збору.

Ухвалою від 13.03.2023 відкрито провадження у справі №920/239/23 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 24.04.2023, встановлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

03.04.2023 представник АТ «Сумиобленерго» подав заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву (вх №1146).

10.04.2023 представник АТ «Сумиобленерго» подав наступні документи:

1)відзив на позовну заяву (вх №2207 від 10.04.2023), відповідно до якого просить прийняти до розгляду відзив на позовну заяву та відмовити у задоволенні позовних вимог;

2)зустрічний позов АТ «Сумиобленерго» до ПрАТ «НЕК «Укренерго» про тлумачення умов договору (вх №1214 від 10.04.2023), в якому АТ «Сумиобленерго» просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним та об`єднати в одне провадження у справі №920/239/23; розтлумачити умови пунктів 2.7. та 2.9. договору в редакції 17.09.2021.

Ухвалою від 20.04.2023 у справі №920/239/23 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх №1387 від 20.04.2023) у справі №920/239/23; постановлено провести судове засідання у справі №920/239/23, призначене на 24.04.2023, 11:00 за участю представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - Батовської Тетяни Іванівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У підготовчому судовому засіданні 24.04.2023 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено наступні протокольні ухвали:

1) задоволено заяву представника АТ «Сумиобленерго» про продовження процесуального строку на подання відзиву (вх №1146 від 03.04.2023); продовжено відповідачу строк на подання відзиву; прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву (вх №2207 від 10.04.2023);

2) продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції до 17.05.2023.

У підготовчому судовому засіданні 17.05.2023 відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 31.05.2023.

16.05.2023 електронною поштою представник ПрАТ «НЕК «Укренерго» надіслав такі документи:

1) відповідь на відзив (вх №2982 від 16.05.2023 - електронною поштою, вх №3085/23 від 19.05.2023 - засобами поштового зв`язку), відповідно до якої представник позивача просить: прийняти до розгляду відповідь на відзив; позовні вимоги задовольнити; відмовити відповідачу в зменшенні 3% річних та інфляційних втрат;

2) відзив на зустрічний позов (вх №2983/23 від 16.05.2023), в якому просить прийняти до розгляду відзив на зустрічний позов та відмовити АТ «Сумиобленерго» у задоволенні зустрічного позову.

24.05.2023 представник ПрАТ «НЕК «Укренерго» надіслав копію ордеру серії АР №1109294 від 02.01.2023 та докази направлення АТ «Сумиобленерго» зазначеного ордеру.

29.05.2023 представник ПрАТ «НЕК «Укренерго» електронною поштою надіслав пояснення щодо підтвердження повноважень (вх №3266/23 від 29.05.2023), в яких просить прийняти пояснення до розгляду та долучити до матеріалів справи.

29.05.2023 представник АТ «Сумиобленерго» подав документи:

1)заперечення проти прийняття документів і долучення їх до матеріалів справи (вх №3258), в яких просив: прийняти заперечення до розгляду; залишити без розгляду відповідь на відзив ПрАТ «НЕК «Укренерго» від 14.05.2023 №01/23395; відмовити ПрАТ «НЕК «Укренерго» у прийняті і долученні до матеріалів справи копії ордеру серії АР №1109294 від 02.01.2023 виданого на ім`я адвоката Батовської Т.І.

2)клопотання про призначення експертизи (вх №1853 від 29.05.2023), в якому представник АТ «Сумиобленерго» просив призначити судово-економічну експертизу щодо наступних питань:

-Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Позивачу розмір заборгованості Відповідача за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 27.06.2019 №0511-03041?

-Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Позивача розрахунок пені за несвоєчасне внесення Відповідачем платежів за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 27.06.2019 №0511-03041?

-Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Позивача розрахунок трьох відсотків річних за несвоєчасне внесення Відповідачем платежів за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 27.06.2019 №0511-03041?

-Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Позивачі розрахунок суми інфляційних втрат за несвоєчасне внесення Відповідачем платежів за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 27.06.2019№ 0511-03041?

Доручити проведення судової економічної експертизи експертам Сумського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 27, м. Суми, 40000).

У підготовчому судовому засіданні 31.05.2023 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено наступні протокольні ухвали:

1) відмовлено в задоволенні клопотання представника АТ «Сумиобленерго», викладеного у запереченнях (вх №3258 від 129.05.2023); долучено до матеріалів справи копію ордеру серії АР №1109294 від 02.01.2023, виданого ПрАТ «НЕК «Укренерго» на ім`я адвоката Батовської Т.І.; визнано Батовську Т.І. належним представником ПрАТ «НЕК «Укренерго»;

2) задоволено клопотання представника ПрАТ «НЕК «Укренерго» про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив; поновлено представнику ПрАТ «НЕК «Укренерго» строк на подання відповіді на відзив; долучено до матеріалів справи відповідь на відзив (вх №2982 від 16.05.2023 - електронною поштою, вх №3085/23 від 19.05.2023 - засобами поштового зв`язку); відмовлено в задоволенні клопотання представника АТ «Сумиобленерго» про залишення без розгляду відповіді на відзив, заявленого у запереченнях (вх №3258 від 129.05.2023);

3) задоволено усне клопотання представника АТ «Сумиобленерго» про поновлення процесуального строку для надання заперечень; поновлено АТ «Сумиобленерго» процесуальний строк на подання заперечень до 12.06.2023;

4) прийнято зустрічний позов АТ «Сумиобленерго» до розгляду з первісним позовом ПрАТ «НЕК «Укренерго», об`єднавши в одне провадження зустрічний позов з первісним позовом у справі №920/239/23; встановлено АТ «Сумиобленерго» строк до 12.06.2023 для надання відповіді на відзив; встановлено ПрАТ «НЕК «Укренерго» строк до 22.06.2023 для надання заперечень;

5) оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції до 10.07.2023.

14.06.2023 представник АТ «Сумиобленерго» подав документи:

1)заперечення на відповідь ПрАТ «НЕК «Укренерго» (вх №3634/23 від 14.06.2023), в яких просить прийняти заперечення до розгляду та відмовити в задоволенні первісного позову;

2)відповідь на відзив на зустрічний позов (вх №3635/23 від 14.06.2023), відповідно до якої просить прийняти зазначену заяву по суті справи до розгляду та розтлумачити умови пунктів 2.7. та 2.9. договору в редакції від 17.09.2021.

05.07.2023 представник ПрАТ «НЕК «Укренерго» електронною поштою надіслала документи:

1)заперечення на клопотання про призначення експертизи (вх №4078/23 від 05.07.2023), згідно з якими просить прийняти до розгляду заперечення та долучити до матеріалів справи;

2)заяву про закриття провадження у справі (вх №2432 від 05.07.2023), в якій зазначає, що предметом первісного позову є стягнення 82205899,59 грн. Зазначена сума складається із нарахувань згідно ст. 625 ЦК України та відповідно до п. 6.1. договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічнологічного) управління № 0511-03041 від 27.06.2019 за його невиконання, а саме: 75505100,30 грн основного боргу; 1126231,93 грн 3% річних; 5176192,89 грн інфляційних втрат; 398374,47 грн пені. Однак, у зв`язку з тим, що на даний час діє редакція від 17.09.2021 Договору, в якій пункт 6.1. викладений інакше ніж в Типовому договорі, що є додатком № 5 до Кодексу системи передачі, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309, а саме відповідальність за прострочення передбачено лише за планові платежі відповідно до п. 2.5., а не за будь-які розрахунки передбачених главою 2 спірного Договору, що є підставою до зміни розміру позовних вимог. Таким чином, загальний розмір позовних вимог становить 82140532,53 грн, з яких: 75505100,30 грн сума основного боргу; 1126231,93 грн сума 3% річних; 5176192,89 грн інфляційних втрат; 332980,41 грн пені. З огляду на зазначене, представник ПрАТ «НЕК «Укренерго» просить: прийняти заяву про закриття провадження в частині стягнення з Акціонерного товариства «Сумиобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» заборгованості (нарахованої пені за прострочення оплати по акту приймання-передачі послуги за лютий 2022 року від 28.02.2022 в сумі 18312,50 грн та по акту приймання-передачі послуги за березень 2022 року від 31.03.2022 на суму 47054,56 грн) в сумі 65 367,06 грн; подальший розгляд справи вести із урахуванням даної заяви закриття провадження в частині зменшення розміру позовних вимог;

3)письмові пояснення щодо заперечень АТ «Сумиобленерго» на відповідь (вх №4079/23 від 05.07.2023), відповідно до яких просить прийняти до розгляду письмові пояснення та задовольнити первісний позов;

4)заперечення на відповідь АТ «Сумиобленерго» на відзив на зустрічний позов (вх №4077/23 від 05.07.2023), згідно з якими представник просить прийняти до розгляду заперечення та відмовити в задоволенні зустрічного позову АТ «Сумиобленерго».

У підготовчому судовому засіданні 10.07.2023 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву ПрАТ «НЕК «Укренерго» про закриття провадження у справі в частині позовних вимог (вх №2432 від 05.07.2023).

Ухвалою від 10.07.2023 у справі №920/239/23 відмовлено в задоволенні клопотання представника АТ «Сумиобленерго» про призначення судової експертизи (вх №1853 від 29.05.2023); відкладено підготовче судове засідання у справі №920/239/23 в режимі відеоконференції на 14.08.2023, 12:00; постановлено провести судове засідання у справі №920/239/23, призначене на 14.08.2023, 12:00, за участю представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - Батовської Тетяни Іванівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

14.08.2023 підготовче судове засідання у справі не відбулось, у зв`язку із відпусткою судді Котельницької В.Л.

Ухвалою від 29.08.2023 у справі №920/239/23 призначено підготовче судове засідання у справі №920/239/23 в режимі відеоконференції на 27.09.2023, 11:00; постановлено провести судове засідання за участю представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - Батовської Тетяни Іванівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

25.09.2023 представник АТ «Сумиобленерго» подав наступні документи:

1)пояснення у справі (вх №6017 від 25.09.2023), в яких представник відповідача за первісним позовом підтримав зустрічний позов та просить розтлумачити умови пунктів 2.7. та 2.9. договору в редакції від 17.09.2021;

2)клопотання про колегіальний розгляд справи (вх №3658 від 25.09.2023), в якому представник АТ «Сумиобленерго» просив призначити колегіальний розгляд справи №920/239/23 у складі трьох суддів та розпочати розгляд даної справи спочатку.

У підготовчому судовому засіданні 27.09.2023 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про долучення до матеріалів справи пояснення відповідача за первісним позовом (вх №6017 від 25.09.2023).

Ухвалою від 27.09.2023 у справі №920/239/23 відмовлено в задоволенні клопотання представника АТ «Сумиобленерго» про колегіальний розгляд справи (вх №3658 від 25.09.2023); закрито підготовче провадження та призначено справу №920/239/23 до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції в судове засідання на 15.11.2023, 10:00; постановлено провести судове засідання у справі №920/239/23 призначене на 15.11.2023, 10:00, за участі представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - Батовської Тетяни Іванівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

13.11.2023 представник відповідача за первісним позовом подав заяву про повернення в підготовче провадження та зупинення провадження у справі (вх №4377), в якій зазначений представник просив повернути справу №920/239/23 в підготовче засідання та зупинити провадження у справі №920/239/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/16804/23 та до розгляду справи №911/1359/22 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

14.11.2023 представник позивача за первісним позовом через систему «Електронний суд» подав заперечення проти заяви про зупинення провадження у справі (вх №1237), за яким представник позивача просив відмовити АТ «Сумиобленерго» в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 15.11.2023 відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції до 13.12.2023.

12.12.2023 представник відповідача за первісним позовом в додаткове обґрунтування поданої ним заяви про повернення в підготовче засідання та зупинення провадження у справі надав пояснення (вх№1492).

Ухвалою від 13.12.2023 у справі №920/239/23 частково задоволено заяву представника відповідача за первісним позовом про повернення в підготовче засідання та зупинення провадження у справі (вх №4377 від 13.11.2023); здійснено повернення до стадії підготовчого провадження у справі №920/239/23; задоволено заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі (вх №4403 від 14.11.2023); зупинено провадження у справі №920/239/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №911/1359/22; в іншому відмовлено в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі; зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

29.04.2024 представником ПрАТ "НЕК "Укренерго" через систему "Електронний суд" подано клопотання про поновлення провадження у справі (вх. №1257).

Ухвалою від 06.05.2024 у справі №920/239/23 задоволено клопотання представника ПрАТ "НЕК "Укренерго" б/н від 29.04.2024 про поновлення провадження у справі; поновлено провадження у справі № 920/239/23; призначено підготовче судове засідання на 20.06.2024, 11:30.

Ухвалою від 13.05.2024 у справі №920/239/23 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх №2326 від 09.05.2024) у справі №920/239/23; постановлено провести судове засідання у справі №920/239/23, призначене на 20.06.2024, 11:30, за участі представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - Батовської Тетяни Іванівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

14.06.2024 представник ПрАТ «НЕК «Укренерго» подав заяву про уточнення позовних вимог (вх №1784, 2807, 2808, 2809), в якій зазначений представник просить:

1) прийняти до розгляду та врахувати дану заяву про уточнення позовних вимог при розгляді справи;

2)закрити провадження у справі в частині сплаченої Акціонерним товариством «Сумиобленерго» суми основного боргу в розмірі 75487846,65 грн (сімдесят п`ять мільйонів чотириста вісімдесят сім тисяч вісімсот сорок шість гривень шістдесят п`ять копійок);

3)стягнути з Акціонерного товариства «Сумиобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» заборгованість у розмірі 11468647,48 грн (одинадцять мільйонів чотириста шістдесят вісім тисяч шістсот сорок сім грн 48 коп.), в тому числі: 17253,65 грн (сімнадцять тисяч двісті п`ятдесят три грн 65 коп.) основного боргу, 3105107,91 грн (три мільйони сто п`ять тисяч сто сім грн 91 коп.) 3% річних від простроченої суми заборгованості, 8013305,51 грн (вісім мільйони тринадцять тисяч триста п`ять грн. 51 коп.) інфляційних втрат, 332980,41 грн (триста тридцять дві тисячі дев`ятсот вісімдесят грн 41 коп.) пені;

4)стягнути з Акціонерного товариства «Сумиобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 172029,71 грн (сто сімдесят дві тисячі двадцять дев`ять грн 71 коп.) судового збору;

5)задовольнити заяву НЕК «Укренерго» про повернення надлишково сплаченого судового збору у розмірі 767370,29 грн (сімсот шістдесят сім тисяч триста сімдесят грн 29 коп.);

6)повернути Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (, зареєстроване за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) з Державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір у розмірі 767370,29 грн, сплачений платіжною інструкцією АУ1-9841 від 03.03.2023.

20.06.2024 представник АТ «Сумиобленерго» подав пояснення із зауваженнями до розрахунку НЕК «Укренерго» (вх №1832), в яких просить прийняти до розгляду пояснення із зауваженнями до розрахунку та відмовити у задоволенні первісних позовних вимог і судові витрати покласти на Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

У підготовчому судовому засіданні 20.06.2024 встановлено:

Представники сторін у підготовче судове засідання прибули, додаткових заяв та/або клопотань не подали.

Представник позивача за первісним позовом підтримав подану заяву про уточнення позовних вимог (вх №1784,2807, 2808, 2809).

Представник відповідача за первісним позовом підтримав надані пояснення (вх №1832 від 20.06.2024).

Розглянувши заяву позивача за первісним позовом про уточнення позовних вимог, враховуючи сплату відповідачем за первісним позовом 75487846,65 грн основного боргу, керуючись ст. 42, 46 ГПК України суд приймає до розгляду зазначену заяву та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у справі в частині стягнення з АТ «Сумиобленерго» 75487846,65 грн основного боргу за відсутністю предмету спору.

Таким чином, позовними вимогами у даній справі за первісним позовом є: стягнення з АТ «Сумиобленерго» 11468647,48 грн заборгованості, в тому числі: 17253,65 грн основного боргу, 3105107,91 грн 3% річних від простроченої суми заборгованості, 8013305,51 грн інфляційних втрат, 332980,41 грн пені.

Відповідно до ст. 183 ГПК України у підготовчому судовому засіданні суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого судового засідання 20.06.2024, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, з`ясувавши в порядку ч. 5 ст. 185 ГПК України думку присутніх учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 46, 119, 121, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву представника ПрАТ «НЕК «Укренерго» про уточнення позовних вимог (вх №1784,2807,2808, 2809 від 14.06.2024).

2. Закрити провадження у справі в частині стягнення з АТ «Сумиобленерго» суми основного боргу в розмірі 75487846,65 грн.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції в судове засідання на 24.07.2024, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.06.2024.

Суддя В.Л. Котельницька