ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" червня 2024 р. Справа № 918/60/22(918/1305/23)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Марчука Олександра Петровича на рішення Господарського суду Рiвненської областi, ухвалене 09.05.2024, повне рішення складено 20.05.2024, у справі № 918/60/22(918/1305/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" в особі арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича

до відповідача Фізичної особи - підприємця Марчука Олександра Петровича

про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів

у межах справи № 918/60/22

за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 918/60/22 за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" про банкрутство.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" в особі арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Марчука Олександра Петровича про визнання недійсним Договору про надання послуг № 45/1 від 12.01.2021 та стягнення грошових коштів у розмірі 797 500,00 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 09.05.2024 у справі № 918/60/22(918/1305/23) позов задоволено.

Визнано недійсним Договір про надання послуг № 45/1 від 12.01.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" та Фізичною особою-підприємцем Марчуком Олександром Петровичем.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Марчука Олександра Петровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Активс» грошові кошти у розмірі 797 500,00 грн та судовий збір в розмірі 14 646,50 грн.

10.06.2024 Фізична особа-підприємець Марчук Олександр Петрович, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в електронній формі, в якій просить звільнити від сплати судового збору, поновити строк для подання доказів, скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 09.05.2024 у справі № 918/60/22(918/1305/23) та ухвалити нове, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Активс» в особі ліквідатора товариства арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича відмовити повністю.

11.06.2024 апеляційна скарга зареєстрована відділом документообігу суду.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 11.06.2024, для розгляду справи № 918/60/22(918/1305/23) визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Тимошенко О.М., Юрчук М.І.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 у Господарського суду Рівненської області витребувано матеріали справи № 918/60/22(918/1305/23).

14.06.2024 до суду надійшли матеріали справи № 918/60/22(918/1305/23).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Марчука Олександра Петровича про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу ФОП Марчука О.П. на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.05.2024 у справі № 918/60/22(918/1305/23) - залишено без руху.

Зобов`язано апелянта ФОП Марчука Олександра Петровича усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду: докази сплати 17 575,80 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

24.06.2024 (вх. № 5660/24) та (вх.№ 5676/24) від Фізичної особи-підприємця Марчука О.П. надійшли заяви про усунення недоліків, а саме докази сплати 17 575,80 грн судового збору за квитанцією № 1Р60-93Р1-9ЕОН-1В35 від 21.06.2024 за подання апеляційної скарги та докази надсилання апеляційної скарги учасникам справи.

Відповідно до част. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част. 3 ст. 174 ГПК України, якщо учасник справи усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Марчука Олександра Петровича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 918/60/22(918/1305/23) до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 234, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Марчука Олександра Петровича на рішення Господарського суду Рiвненської областi від 09.05.2024 у справі № 918/60/22(918/1305/23).

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на об год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

4. Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

8. Копію ухвали надіслати до зареєстрованих електронних кабінетів учасників справи: - ФОП Марчуку О.П.; представнику Бісик Я.В. ; - ТОВ "Вест Активс" ; - арбітражному керуючому Саутенку С.О.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.