overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2024 р. Справа №924/361/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «СІГМА», м.Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області

до ПрАТ «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД», м Київ

про стягнення 696 796,94 грн.

Представники сторін: не з`явились.

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства «СІГМА», м.Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області до ПрАТ «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД», м Київ про стягнення 696 796,94 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 13.06.2024р. від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/361/24 по суті відкласти на 12:00 год. "02" липня 2024р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Судове засідання, призначене на 12:00 год. "02" липня 2024р. буде проведено в режимі відеоконференції за участю представника позивача та відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 25.06.2024 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 1 прим. - до справи;

Представникам сторін - надіслати в кабінет ЕС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2024 р. Справа № 924/389/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Загроцькій А.Ю.,розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи -підприємця Лущик Сергія Леонідовича, с. Бережки, Дубровицький район, Рівненська область

до приватного підприємства "ГВМ-АГРО", с. Іванівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область

про стягнення грошей

представники сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився.

встановив:

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 229500,00 грн. основного боргу, 128079,86 грн. пені, 21505,00 грн. інфляційних збитків та 10131,53 грн. 3% річних за умовами договору №290722 оренди майна (сільськогосподарської техніки) від 29 липня 2022р.

Представник позивача до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника. Крім того, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача свого представника також не направив, будь-яких клопотань, у пому числі відносно обставин, які потребують дослідження у порядку ст. 182 ГПКУ не подав. Належність повідомлення відповідача про судовий розгляд справи підтверджується довідкою про доставку ухвали суду до електронного кабінету 23.05.2024р.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних в ст. 182 ГПК України, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 11:00 год. 16.07.24.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 25.06.24р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 1 примірника: 1 до справи,

Позивачута відповідачу надіслати ухвалу в кабінет ЕС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2024 р. Справа № 924/936/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024р. суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про оголошення перерви у судовому засіданні на 16:00 год. "03" липня 2024р.

Суд вважає за належне повідомити боржника та кредиторів про попереднє судове засідання в якому буде розглядатися заява про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та заява про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, яке відбудеться об 16:00 год. "03" липня 2024р.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити боржника та кредиторів про попереднє судове засідання в якому буде розглядатися заява про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та заява про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Судове засідання відбудеться об 16:00 год. "03" липня 2024 року.

Судове засідання у справі №924/936/23 провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС для надання можливості арбітражному керуючому брати участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

Явка в попереднє судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 25.06.2024р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2024 р. Справа № 924/593/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Андріяшко Світлани Миколаївни м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сага Продукт" м. Хмельницький

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ФОП Андріяшко С.М. про розірвання договору оренди частини приміщення магазину продовольчих товарів загальною площею 27 кв.м., розміщеного за адресою АДРЕСА_1 від 01.01.2022 укладеного між позивачем та ТОВ "Сага Продукт" .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами суд не встановив підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

На підставі зазначеного позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали позову, зміст позовних вимог та правові підстави заявленого позову, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі № 924/579/24.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання у справі на 11год. 20хв. 15 липня 2024 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копію відзиву направити на адресу позивача, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача, докази про що надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 25.06.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до матеріалів справи, позивачу з повідомленням про вручення (29000, м.Хмельницький, пров.Чубинського, 46)

Відповідачу направлено до електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"24" червня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/546/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ),

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод спеціального обладнання",

про стягнення 2 260 307,52 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Луговик Є.В., виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (в порядку самопредставництва),

від відповідача - Конопатський О.О., адвокат, ордер від 23.05.2024 серія СА № 1083761.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі № 925/546/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.07.2024 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"25" червня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/233/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис",

до відповідача - Комунального некомерційного підприємства "Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Черкаської міської ради,

за участю Черкаської окружної прокуратури,

про стягнення 35 391 644,10 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Гурез І.О., адвокат, ордер від 19.02.2024 серія АІ № 1550846,

від відповідача: Ліннік М.С., в порядку самопредставництва, посадова інструкція юрисконсульта КНП "Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка", витяг з наказу від 02.08.2021 № 129-кл,

від прокуратури - Мохонько А.В., прокурор, службове посвідчення від 01.03.2023 № 074767, Пидорич Д.М., прокурор, службове посвідчення від 30.08.2023 № 078376,

від третьої особи - Кирман В.О., в порядку самопредставництва, довіреність від 28.12.2023 № 3974-01-21, розпорядження від 31.10.2023 № 494-р(к), посадова інструкція заступника начальника управління - начальника відділу судового супроводу юридичного управління справами та юридичного забезпечення.

Керуючись ст. 33, 182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернутися до розгляду справи зі стадії підготовчого провадження.

Призначити колегіальний розгляд справи № 925/233/24.

Для визначення складу судової колегії передати справу на автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд", Черкаській обласній прокуратурі на електронну адресу: .

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" червня 2024 р.
м. Черкаси справа № 925/788/24

За подання заяви про видачу судового наказу заявник на підставі платіжної інструкції від 13.06.2024 № 629 сплатив судовий збір в сумі 302,80 грн, який підлягає стягненню з боржника на користь заявника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, суд
62 027,10 грн. (шістдесят дві тисячі двадцять сім гривень 10 копійок) боргу;
302,80 грн. (триста дві грн. 80 коп.) витрат по сплаті судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Роз`яснити боржнику, що 18.10.2023 введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.
Суддя Довгань К.І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2024 року Черкаси Справа №925/585/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт"

у справі № 925/585/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт",

до відповідача - Селянського (фермерського) господарства Чирви Надії Віталіївни,

про стягнення 1 598 701,72 грн,

протокольною ухвалою від 24.06.2024, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні

до 15.07.2024 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2024 року

Черкаси Справа №925/789/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак» про стягнення 744 795,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2024 року Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак» в якому просить стягнути 744 795, 70 грн. боргу по договору поставки №27 від 10.06.2022.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017, до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач до позовної заяви недодав підтверджень відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. До позовної заяви позивач додав лише квитанцію АТ «Укрпошта» ВПЗ Володимирець.

Таким чином, позивач в порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України, не додав до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи позовної заяви та доданих до неї копій документів.

Отже, позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за правилами частини 1 статті 174 ГПК України необхідно залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 без руху.

2. Установити Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів і надання доказів відправлення Господарському суду Черкаської області протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(925/427/24)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС 14» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни,

до ОСОБА_1

про стягнення 383 839,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю КОЛОС 14, арбітражний керуючий Носань Н.С., звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 383 839,00 грн. вартості безпідставно набутого майна, а також 48 257,59 грн. судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі і вирішено розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

23.04.2024 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.5, 7 ст.252. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Для повного та всебічного встановлення обставин справи суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити.

Керуючись ч.5 ст.252, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 1115 годину 27 серпня 2024 року.

3.Повідомити сторін про дату, час і місце проведення судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 червня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1204/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 323292 грн. 27 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.04.2024 року відкладено судове засідання з розгляду справи № 925/1204/23 по суті на 20.06.2024 року.

Судове засідання 20.06.2024 року не відбулося по технічним причинам, у Господарському суді Черкаської області відбулося планове відключення електромережі у зв`язку із застосуванням ПАТ «Черкасиобленерго» графіків погодинних відключень (ГПВ) для абонентів першої черги ГПВ.

У зв`язку з виниклою необхідністю в графік судових засідань вносяться зміни.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи № 925/1204/23 по суті на 12 год. 00 хв. 28 червня 2024 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 28.06.2024 року.

4. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

5. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов