УХВАЛА

м. Київ

10.06.2024Справа № 23/447-49/290-2012
За заявою Акціонерного товариства "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт"

до Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник - Акціонерне товариство "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" звернулось із заявою до Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" про порушення справи про банкрутство, оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

Ухвалою Арбітражного суду міста Києва від 01.09.2000 порушено провадження у справі за № 23/447 та призначено розгляд справи на 12.09.2000.

Ухвалою підготовчого засідання Арбітражного суду міста Києва від 24.11.2000 призначено у справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" опубліковано у газеті "Голос України" від 07.12.2000 №226 (2473).

Ухвалою Арбітражного суду м. Києва від 10.01.2001 накладено арешт на все майно, що належить боржнику та заборонено посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника (т. 5 а.с. 71-72).

Ухвалою Арбітражного суду міста Києва від 18.06.2001 провадження у справі №23/447 було зупинено.

Ухвалою Арбітражного суду м. Києва від 21.07.2005 провадження у справі №23/447 було поновлено та призначено розгляд справи на 27.07.2005.

Ухвалою Арбітражного суду м. Києва від 27.07.2005 (суддя Демидова А.М.) припинені повноваження керівника боржника -ВАТ "Київенергобуд" та покладені обов`язки керівника боржника на арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2006 відмовлено у визнанні кредиторами боржника АКАБ "Україна" та Військовій частині НОМЕР_1 , визнано кредитором ОСОБА_1 кредитором на загальну суму 377 572,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2006 відхилено заяву ЗАТ "Гіпроцивільпромбуд", відмовлено у визнанні кредитором боржника ВКП "ЧАС", ОСОБА_2 та ВСП "Чорнобильна атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом", визнано кредитором боржника ОСОБА_3 на загальну суму 24 8,63 грн.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 18.04.2006 відхилено заяву Третього київського філіалу АППБ "Аваль", ДПІ у Ватутінському районі м. Києва, ДПІ у Деснянському районі м. Києва, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі управління виконавчої дирекції фонду у м. Києві; відмовлено у визнанні кредиторами боржника: ВАТ "Український зональний науково -дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву -ВАТ Київ "ЗНДІЕП", ОСОБА_4 ; та визнано кредиторами боржника: АТ "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт", ТОВ "Промбудкомплект", ТОВ "Укрсервісмонтаж", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1 132 243,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2006 задоволено клопотання розпорядника майна про відступлення права вимоги кредиторів ВАТ "Київенергозбут" та виключено з реєстру вимог кредиторів АТ "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт", ТОВ "Укрсервісмонтаж", ОСОБА_6 .

Постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2006 пункт 4 ухвали Господарського суду міста Києва від 17.04.2006 скасовано в частині невизнання ДСП "Чорнобильська АЕС" кредитором боржника.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2006 постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2006 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.04.2006 скасовано в частині розгляду кредиторських вимог Військової частини НОМЕР_2 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2007 відмовлено ДСП "Чорнобильська АЕС" та Військовій частині НОМЕР_2 у визнанні кредиторами боржника.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2007 ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2007 в частині відмови ДСП "Чорнобильська АЕС" залишено без змін.

Постановою Господарського суду м. Києва від 25.02.2008 Відкрите акціонерне товариство "Київенергобуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2009 постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2008 змінено та викладено у наступній редакції: "Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2008 у справі № 23/447 змінено, виключивши з пункту 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2008 слово "поточними".

Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2010 касаційну скаргу задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2010 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.02.2010 в частині визнання кредиторами ВАТ "Київенергобуд" ОСОБА_7 та ОСОБА_4 скасовано, в цій частині прийнято нове рішення: відмовлено ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у визнанні кредиторами боржника, а в частині визнання кредиторських вимог до ВАТ "Київенергобуд" ОСОБА_8 скасовано та направлено в цій частині на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2011 скасовано.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2011 продовжено строк ліквідаційної процедури до 18.02.2012 та відкладено розгляд справи на 15.09.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.2011 достроково припинено обов`язки ліквідатора ВАТ "Київенергобуд" арбітражного керуючого Ковези А.І. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Джеджею Л.А.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2012 ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.11.2011 скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2012 постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2012 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2011 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2012 достроково припинено повноваження ліквідатора банкрута Джеджея Л.А , призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гороховського А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців до 26.12.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2014 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_5 на суму 3 652 549 грн 11 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2015 задоволено заяву арбітражного керуючого Гороховського А.В. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ціхоцького В.М.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 апеляційну скаргу голови комітету кредиторів ОСОБА_10 задоволено, скасовано ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.04.2014 та відмовлено ОСОБА_5 у визнанні кредиторських вимог на суму 3 652 549 грн. 11 коп.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2015 касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 03.03.2015 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.04.2014 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_5 на загальну суму 3 652 549 грн 11 коп. скасовано. Справу № 23/447-49/290-2012 у скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 23/447-49/290-2012 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2015 справу № 23/447-49/290-2012 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_5 прийнято до провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено її розгляд на 18.01.2016.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 18.01.2016 на 08.02.2016, 08.02.2016 на 17.02.2016, 17.02.2016 на 28.03.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 28.03.2016 оголошено перерву до 18.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 задоволено клопотання ОСОБА_5 та відкладено розгляд справи на 16.05.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 16.05.2016 на 22.06.2016, 22.06.2016 на 25.07.2016, 25.07.2016 на 17.10.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

17.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Груп" про залучення до участі у справі.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

12.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.

14.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Константінова І.М. про згоду на участь у справі.

14.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбудкомплект" про припинення повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2018 розгляд справи відкладено на 18.06.2018.

Судове засідання, призначене на 18.06.2018, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2018 розгляд справи призначено на 25.07.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2018 розгляд справи відкладено на 10.09.2018 та зобов`язано арбітражного керуючого Сокольвака М.В., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у строк до 30.08.2018 подати до суду заяву про згоду на призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2018 задоволено заяву арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд", припинено повноваження ліквідатора Ціхоцького В.М., призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" арбітражного керуючого Сокольвака М.В. та відкладено розгляд справи на 08.10.2018.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 08.10.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на 6-ть місяців, затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражному керуючому, а також задоволено клопотання про зобов`язання вчинити дії .

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2018 відкладено розгляд справи на 19.11.2018.

Ухвалами від 19.11.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про зобов`язання вчинити дії та відкладено розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2019 розгляд справи відкладено на 18.02.2019.

15.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 про усунення арбітражного керуючого Сокольвака М.В. від виконання обов`язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд".

У судових засіданнях 18.02.2019, 04.03.2019, 01.04.2019 оголошувались перерви.

06.05.2019 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2019 розгляд справи призначено на 03.06.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2019 розгляд справи відкладено на 26.06.2019.

У судовому засіданні 26.06.2019 оголошено перерву до 21.08.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2019 розгляд справи відкладено на 30.09.2019.

30.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2019 розгляд справи відкладено на 11.11.2019.

06.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про витребування доказів у ОСОБА_5

07.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2019 розгляд справи відкладено на 13.01.2020.

У судовому засіданні 13.01.2020 оголошено перерву до 03.02.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2020 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про усунення арбітражного керуючого Сокольвака М.В. від виконання обов`язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд".

Крім того, ухвалами Господарського суду м. Києва від 03.02.2020 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі та про припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2020 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сокольвака М.В., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" на шість місяців, до 03.08.2020.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2020 розгляд справи відкладено на 18.03.2020.

17.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудкомплект" про відкладення розгляду справи.

Судове засідання 18.03.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.06.2020 розгляд справи призначено на 29.07.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2020 самовідвід судді Чеберяка П.П. задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 справу № 23/447-49/290-2012 передано на розгляд судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.08.2020 прийнято справу № 23/447-49/290-2012 до свого провадження суддею Івченком А.М., призначено розгляд справи на 21.10.20.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2020 самовідвід судді Чеберяка П.П. задоволено.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 23/447-49/290-2012 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_5 в сумі 3 652 549,11 грн розподілено на суддю ОСОБА_11 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 самовідвід судді Івченка А.М. було задоволено.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 02.11.2020, справу № 23/447-49/290-2012 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" розподілено на суддю ОСОБА_12 .

При цьому, судом повідомляється, що у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у відпустці, пов`язаній із його самоізоляцією у період з 09.11.2020 по 20.11.2020 включно, вирішення питання про призначення справи до розгляду здійснюється судом після виходу судді з відпустки у межах розумного строку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 було прийнято до свого провадження справу № 23/447-49/290-2012 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" (ідентифікаційний код: 04630689), розгляд справи призначено на 14.12.2020 о 10:45, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, явку яких визнано обов`язковою, встановлено строк до 11.12.2020 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті справи у частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_5 на суму 3 652 549,11 грн, а також подальшого розгляду справи.

08.12.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудкомплект" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

10.12.2020 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

10.12.2020 через відділ діловодства суду від ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення по справі.

12.12.2020 через відділ діловодства суду від ОСОБА_5 надійшла заява щодо грошових вимог ОСОБА_5 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 самовідвід судді Омельченка Л.В. від розгляду справи № 23/447-49/290-2012 за заявою Акціонерного товариства "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" до Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" про банкрутство - задоволено. Матеріали справи передано для визначення головуючого у справі судді шляхом здійснення повторного автоматизованого розподілу у справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 справу №23/447-49/290-2012 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2021 прийнято справу №23/447-49/290-2012 до свого провадження. Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.03.2021.

11.03.2021 до суду надійшли заперечення ліквідатора арбітражного керуючого Сокольвака М.В. щодо заявлених вимог ОСОБА_5

11.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення ліквідатора по справі.

12.03.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_5 по справі.

12.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_5 із визначеним розміром заявлених кредиторських вимог та відповідними поясненнями.

23.03.2021 до суду надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудкомплект" щодо заявлених кредиторських вимог ОСОБА_5

23.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2021 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 19.04.2021.

02.04.2021 до суду надійшла заява по справі від ОСОБА_5

15.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про долучення заперечень на заявлені вимоги ОСОБА_5

15.04.2021 до суду надійшли пояснення ліквідатора стосовно майна боржника та заходів, які вживаються ліквідатором стосовно його пошуку.

19.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява по справі від ОСОБА_5 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2021 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 05.07.2021.

07.06.2021 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

14.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

02.07.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження процедури ліквідації ВАТ "Київенергобуд" та його повноважень на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 відмовлено ОСОБА_5 у визнанні кредитором Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" на суму 13 472 988,00 грн.Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" на шість місяців до 05.01.2022. Продовжено строк повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" арбітражного керуючого Сокольвака М.В. на шість місяців до 05.01.2022.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 судове засідання призначено на 28.02.2022.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 28.02.2022 судове засідання з розгляду справи № 23/447-49/290-2012 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2022 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 06.06.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" на шість місяців до 06.12.2022. Продовжено строк повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" арбітражного керуючого Сокольвака М.В. на шість місяців до 06.12.2022.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора про дострокове припинення повноважень.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2022 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20.02.2023. Комітету кредиторів у строк до 25.01.2023 подати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

26.01.2023 до суду надійшло повідомлення ліквідатора на виконання вимог ухвали від 26.12.2022.

20.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень у справі з 10.09.2018 по 01.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 відкладено судове засідання на 03.04.2023 та здійснено запит за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого відібрано кандидата арбітражного керуючого Жмакіну Н.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 розгляд справи відкладено на 22.05.2023.

Судове засідання, призначене на 22.05.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 26.06.2023 призначив судове засідання на 28.08.2023.

Судове засідання, призначене на 28.08.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2023 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.11.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2023 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 13.12.2023. Постановлено здійснити запит за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Так, 28.11.2023 господарським судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 № 8, 18.09.2019р.

Господарським судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі № 23/447-49/290-2012 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд", а саме - Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 28.02.2013 № 194).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2023 запропоновано арбітражному керуючому Штельманчуку Михайлу Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 28.02.2013 № 194), визначеному автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 13.12.2023 надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" (ідентифікаційний код 04630689). Повідомлено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 28.02.2013 № 194), що судове засідання відбудеться 13.12.2023.

08.12.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудкомплект" про відмову від кредиторських вимог.

08.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_10 про відмову від кредиторських вимог.

08.12.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_14 про відмову від кредиторських вимог.

13.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_14 про залишення без розгляду заяви від 08.12.2023 про відмову від кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудкомплект" та ОСОБА_10 про відмову від кредиторських вимог до боржника; залишено без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудкомплект" та ОСОБА_10 з грошовими вимогами до боржника на суму 145 077,45 грн. (вимоги четвертої черги) та 337 572,00 грн. (вимоги четвертої черги) відповідно; зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів шляхом виключення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудкомплект" у розмірі 145 077,45 грн. (вимоги четвертої черги) та ОСОБА_10 у розмірі 337 572,00 грн. (вимоги четвертої черги); залишено без розгляду заяву ОСОБА_14 від 08.12.2023 про відмову від кредиторських вимог до боржника; відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 05.02.2024.

25.01.2024 до Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2024 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 01.04.2024.

12.02.2024 господарським судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарським судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі № 23/447-49/290-2012 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд", а саме - Ратинську Сталіну Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.04.2013 № 845).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2024 запропоновано арбітражній керуючій Ратинській Сталіні Вікторівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.04.2013 № 845), визначену автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 25.03.2024 надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" (ідентифікаційний код 04630689).

26.02.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплект» про виправлення описки в ухвалі від 13.12.2023.

25.03.2024 до суду надійшли пояснення ліквідатора на виконання вимог ухвали суду від 05.02.2024.

01.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_16 про відмову від кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 10.06.2024.

09.05.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Ратинської С.В. про відмову від участі у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд».

У судове засідання, призначене на 10.06.2024, з`явився представник кредитора ПрАТ «АК «Київводоканал». Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву ОСОБА_14 про відмову від кредиторських вимог, судом встановлено наступне.

ОСОБА_14 ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2008 визнано кредитором ВАТ "Київенергобуд" на суму 472 915,02 грн. (вимоги четвертої черги).

Кредитором зазначено, що у зв`язку з тим, що провадження у справі про банкрутство ВАТ "Київенергобуд" було порушено ухвалою Арбітражного суду міста Києва від 01.09.2000 року і за 23 роки, що справа слухалася у господарських судах усіх інстанцій, не досягнуто результату на задоволення принаймні частини кредиторських вимог, кредитором прийнято рішення про відмову від кредиторських вимог до ВАТ "Київенергобуд" у справі № 23/447-49/290-2012.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, диспозитивність. Даний принцип покладає на суд обов`язок розглядати лише ті питання, про вирішення яких його просять сторони у справі, та позбавляє можливості ініціювати судове провадження. Формування змісту й обсягу вимог є диспозитивним правом позивача. Отже, кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно в межах заявлених ними вимог і наданих доказів.

Звернення до суду із заявою про визнання вимог кредитора у справі про банкрутство є реалізацією кредитором права на судових захист власних майнових прав за відсутності належного виконання грошового зобов`язання боржником.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011.

Частиною 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор, зокрема, веде реєстр вимог кредиторів.

Згідно з п. 1 Розділу І Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 2778/5 від 17.08.2020 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.08.2020 за № 793/35076 вимоги визначають порядок ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) та вимоги до форми реєстру, організаційні підходи при складанні, веденні та внесенні змін до реєстру на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Згідно з п. 1 Розділу ІІІ Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), арбітражний керуючий починає ведення реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Підставою для внесення відомостей до реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо). У випадку погашення вимог кредитора або відмови кредитора від вимог у графі Примітки відповідного запису реєстру робиться відмітка про повне погашення або про виключення вимог кредитора із зазначенням дати та підстав погашення чи виключення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постові Касаційного господарського суду від 09.07.2020 у справі № 910/26972/14 саме на арбітражного керуючого покладений обов`язок з внесення змін до реєстру та виключення кредиторських (грошових) вимог зі складу реєстру вимог кредиторів, тобто суд не має повноважень втручатись в діяльність арбітражного керуючого і вести реєстр кредиторських вимог.

Враховуючи зазначене, суд приймає заяву ОСОБА_14 про відмову від кредиторських вимог до ВАТ "Київенергобуд".

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплект» про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.12.2023, судом встановлено наступне.

Заявник вказує, що судом було допущено описку в ухвалі від 13.12.2023, оскільки, на думку Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплект», пункт 1 та 2 резолютивної частини ухвали від 13.12.2023 суперечать один одному та висновкам суду, вказаним у мотивувальній частині.

Суд критично ставиться до вказаних доводів заявника з огляду на наступне.

Так, Товариством з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплект» було подано заяву про відмову від кредиторських вимог до боржника Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд», за результатом розгляду якої судом було постановлено ухвалу від 13.12.2023, якою суд прийняв зазначену заяву, залишив без розгляду у тому числі заяву ТОВ «Промбудкомплект» з грошовими вимогами до боржника на суму 145 077,45 грн. та зобов`язав ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

На переконання суду, виклавши резолютивну частину ухвали від 13.12.2023 судом було дотримано послідовність процесуальних дій, які вчиняються за результатом розгляду заяви кредитора про відмову від кредиторських вимог до боржника у справі про банкрутство, а саме: досліджено обґрунтування такої заяви, обсяг прав її підписанта, прийнято відмову кредитора від кредиторських вимог, залишено без розгляду таку заяву із грошовими вимогами до боржника (внаслідок реалізації кредитором свого права на відмову від кредиторських вимог - п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства) та зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів шляхом виключення таких кредиторських вимог.

За приписами до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплект» у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі від 13.12.2023.

Дослідивши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд» за період з 10.09.2018 по 01.02.2023 в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць роботи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 задоволено клопотання ліквідатора ВАТ «Київенергобуд» арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого. Затверджено розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Сокольвака М.В. за період виконання ним обов`язків ліквідатора ВАТ «Київенергобуд» в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним відповідних обов`язків.

Згідно з розрахунком арбітражного керуючого Сокольвака М.В. загальний розмір нарахованої грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд» за період з 10.09.2018 по 01.02.2023 складає 1 112 384,20 грн. (з розрахунку 4 розміри мінімальної заробітної плати на місяць).

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Тобто, не виявлення ліквідатором в ліквідаційній процедурі майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні задоволені скарги щодо дій (бездіяльності) арбітражного керуючого Сокольвака М.В. або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень з метою затягування розгляду справи про банкрутство.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, чого у цій справі не встановлено.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Ліквідатором направлялися запрошення на адресу членів комітету кредиторів на засідання комітету кредиторів з порядком денним (розгорнутий звіт ліквідатора та його звіт про нарахування грошової винагороди), що підтверджується у тому числі запрошенням № 01-21/23 від 06.02.2023 та доказами його відправлення.

Суд ухвалами від 20.02.2023, 03.04.2023, 13.11.2023, 13.12.2023, 05.02.2024 та 01.04.2024 шість разів зобов`язував комітет кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд» розглянути у порядку ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт ліквідатора про нарахування грошової винагороди та надати відповідне протокольне рішення, однак будь-яких документів (протокольних рішень, письмових пояснень, заперечень, тощо) від комітету кредиторів до суду не надходило.

З огляду на викладене, дослідивши поданий звіт арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд» за період з 10.09.2018 по 01.02.2023 у розмірі 1 112 384,20 грн., враховуючи, що комітетом кредиторів не наведено жодних підстав для відмови у схваленні вказаного звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, не зазначено зауважень щодо його роботи, тощо, суд вважає поданий звіт таким, що узгоджується з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а отже підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 30, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 46, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_14 про відмову від кредиторських вимог до боржника.

2. Залишити без розгляду заяву ОСОБА_14 з грошовими вимогами до боржника на суму 472 915,02 грн. (четверта черга задоволення вимог кредиторів).

3. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів шляхом виключення кредиторських вимог ОСОБА_14 у розмірі 472 915,02 грн. (вимоги четвертої черги).

4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплект» у задоволенні заяви від 22.02.2024 про виправлення описки.

5. Затвердити звіт арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд» за період з 10.09.2018 по 01.02.2023 у розмірі 1 112 384,20 грн.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та ОСОБА_14.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 26.06.2024

Суддя А.В. Яковенко