overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"24" червня 2024 р. Справа№ 925/889/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

перевіривши заяву про виправлення описки у судовому рішенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2024

у справі № 925/889/23 (суддя - Г.М.Скиба)

за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради, Черкаська область, Черкаський район, с.Михайлівка, вул.Героїв Майдану,27

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів у сумі 211 596,57 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При викоготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 було допущено технічну описку, а саме не правильно зазначено суму сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 97 359.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024, замість суми «97 359» вважати вірну суму « 42 458,33».

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 243, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 у справі №925/889/23 - задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 у справі №925/889/23 та вважати вірним суму сплати за апеляційну скаргу 42 458,33 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286- 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"25" червня 2024 р. Справа№ 910/11243/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

без повідомлення учасників справи

за апеляційною скаргою Заступника керівника Донецької обласної прокуратури

на рішення Господарського суду м. Києва від 23.04.2024 р. (повний текст складено 23.05.2024 р.)

у справі № 910/11243/23 (суддя - Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Керівника Краматорської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Донецької обласної державної адміністрації (Донецької обласної військової адміністрації)

2. Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спайс Хаус"

про стягнення 4974821,75 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/11243/23 за апеляційною скаргою Заступника керівника Донецької обласної прокуратури

на рішення Господарського суду м. Києва від 23.04.2024 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 р. апеляційну скаргу у справі № 910/11243/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/11243/23 та призначено її до розгляду на 16.07.2024 р. о 12:20 год.

Разом з цим, суд зазначає, що при виготовленні повного тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 р. було допущено описку, а саме у пункті 3 резолютивної частини даної ухвали зазначено неправильну дату та час судового засідання: «16.07.2024 р. о 12:20 год.» замість « 23.07.2024 р. о 14:20 год.».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у тексті ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 р. у справі № 910/11243/23 описку.

2. Замінити у пункті 3 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 р. у справі № 910/11243/23 дату та час судового засідання з «16.07.2024 р. о 12:20 год.» на « 23.07.2024 р. о 14:20 год.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 р. у справі № 910/11243/23 описку.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2024 р. Справа№ 910/3435/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Палія В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 (повний текст складений 23.05.2024)

у справі 910/3435/24 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газбудінжиніринг»

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 1 713 318,46 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 у справі ?910/3435/24 позов задоволено частково:

- стягнуто з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (далі АТ «Укртрансгаз») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газбудінжиніринг» (далі ТОВ «Газбудінжиніринг») суму основного боргу у розмірі 1 698 007,76 грн та судовий збір у розмірі 20 376,09 грн;

- в іншій частині позову відмовлено.

12.06.2024 засобами поштового зв`язку АТ «Укртрансгаз» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 у справі 910/3435/24, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: Яценко О.В. (головуючий суддя), Хрипун О.О., Палій В.В.

З урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, суд апеляційної інстанції за відсутності матеріалів справи позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та вирішити питання про її подальший рух.

Враховуючи вищевикладені обставини, Північний апеляційний господарський суд витребовує з Господарського суду міста Києва матеріали справи 910/3435/24 та відкладає розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Укртрансгаз», повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва справу 910/3435/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо відкриття чи відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 у справі 910/3435/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

В.В. Палій
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"25" червня 2024 р. Справа № 873/50/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання додаткової ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 у справі № 873/50/24, яка набрала законної сили 11.06.2024
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 12.06.2027.
Суддя А.М. Демидова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 червня 2024 року Справа № 924/124/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників:

позивача - Лісовський С.В., Бондарук М.М. (в режимі відеоконференції)

відповідача - Ілікчієва К.І. (в режимі відеоконференції)

розгляyвши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Фрукт"

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 10.04.2024, повну ухвалу складено 15.04.2024, про закриття провадження у справі № 924/124/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Фрукт", м. Шепетівка Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСТ-Польща" ("LST-Polska Sp z o.o." (Poland)), м. Наленчув Республіка Польща

про стягнення 13 910,63 євро

Керуючись ст. 269, 270, 271, 273, 275, 277, 280, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Фрукт" - задоволити.

Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 10.04.2024 про закриття провадження у справі № 924/124/23 скасувати.

Справу № 924/124/23 направити для продовження розгляду до Господарського суду Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" червня 2024 р. Справа № 903/497/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Азарту" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.05.2024 у справі № 903/497/24 (суддя Якушева І.О., повний текст ухвали складено 27.05.2024)

за заявою заступника керівника Волинської обласної прокуратури про забезпечення позову

за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Азарту"

про стягнення 50 668 011, 92 грн, з яких: 47 601 000 грн заборгованості зі сплати за ліцензії на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор, 1 534 629, 59 грн збитків, завданих інфляцією, 1 532 382, 33 грн процентів річних

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Імперія Азарту" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.05.2024 у справі № 903/497/24, в якій апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині задоволених вимог заяви про забезпечення позову, прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2024 визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Листом від 12.06.2024 витребувано матеріали справи з Господарського суду Волинської області.

19.06.2024 до суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Азарту" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.05.2024 у справі № 903/497/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" липня 2024 р. об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати прокурору та позивачу, у строк до 15.07.2024 подати до суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"24" червня 2024 р. Справа № 902/229/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Юрчук М.І.

розглянувши заяву (вх.№ 3039/24) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська макаронна фабрика" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/229/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська макаронна фабрика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент"

про стягнення 678 132,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на "15" липня 2024 року о 12:00 год.

21.06.2024 (вх.№ 3039/24) до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська макаронна фабрика" надійшла заява про участь в судовому засіданні 15.07.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 3039/24) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська макаронна фабрика" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/229/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "15" липня 2024 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю арбітражного керуючого - Глухенький Володимир Олександрович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська макаронна фабрика" - ЕК

- представнику Глехенький В.О. - ЕК

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2024 р. Справа № 902/44/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" про ухвалення додаткової постанови у справі №902/44/24

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.03.2024 р. у справі №902/44/24, ухвалене суддею Матвійчуком В.В., повний текст рішення складено 21.03.2024 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна"

до Фермерського господарства "Україна"

про стягнення 340 446,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 р. розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" про ухвалення додаткової постанови у справі №902/44/24 призначено на "01" липня 2021 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою:33601, м.Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2

При виготовленні повного тексту ухвали допущено описку, у резолютивній частині ухвали, помилково зазначено, що розгляд справи призначено на "01" липня 2021 р. о 14:00 год., замість "01" липня 2024 р. о 14:00 год.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що апеляційним господарським судом самостійно виявлено зазначену описку, та враховуючи, що допущена описка не впливає на суть винесеної ухвали, не змінює її змісту та має технічних характер, колегія суддів вважає за необхідне виправити цю описку, прийнявши відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 р. у справі №902/44/24.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024р. у справі №902/44/24 викласти у такій редакції:

"1.Призначити судове засідання для розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" про ухвалення додаткової постанови у справі №902/44/24 на "01" липня 2024 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2."

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"25" червня 2024 р. Справа № 4/95/2011/5003

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кисельова Артура Миколайовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 19.04.2024 (суддя Матвійчук В.В., повний текст складено 24.04.2024) у справі № 4/95/2011/5003

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії Вінницьке регіональне управління

до Фізичної особи - підприємця Рихліцького Миколи Анатолійовича

до Фізичної особи - підприємця Кисельова Артура Миколайовича

про стягнення 218 519,91 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Кисельова Артура Миколайовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19.04.2024 у справі № 4/95/2011/5003; розгляд апеляційної скарги призначено на 27.06.2024 о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

До суду надійшло клопотання представника апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Фізичної особи - підприємця Кисельова Артура Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі № 4/95/2011/5003 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник Фізичної особи - підприємця Кисельова Артура Миколайовича - адвокат Катрич Павло Степанович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Розгляд апеляційної скарги відбудеться "27" червня 2024 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.