ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/733/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Крикуна Володимира Анатолійовича

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пономаренко Наталії Юріївни

про стягнення 204 593, 68 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Понамаренко Н.Ю., Пономаренко В.М., довіреність №6227 від 12.06.2024

ВСТАНОВИВ

Фізична особа-підприємець Крикун Володимир Анатолійович звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 21.03.2024 до Фізичної особи-підприємця Пономаренко Наталії Юріївни про стягнення 204 593, 68 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2024 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 02.04.2023 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Крикуна Володимира Анатолійовича за вих. №б/н від 21.03.2024 залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

03.04.2024 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 22.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 30.05.2024 о 12:00.

Ухвалою суду від 30.05.2024 відкладено розгляд справи на 20.06.2024 о 12:00.

30.05.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

18.06.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

19.06.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

20.06.2024 у судове засідання з`явились відповідач та представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання 20.06.2024 не з`явився, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 202, 216, 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи на 18.07.2024 о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108. У залі № 5.

Електронна адреса Господарського суду Київської області: , телефон: .

2. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ko.arbitr.gov.ua

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов