overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.06.2024 Справа № 905/1695/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Яйлова Михайла Олександровича, смт.Билбасівка, Донецька область, від 17.06.2024 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №905/1695/23

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Покровськ, Донецька область,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Яйлова Михайла Олександровича, смт.Билбасівка, Донецька область,

про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у сумі 777132,79грн, витрат на проведення експертних досліджень у сумі 4942,37грн, 3% річних у сумі 47841,57грн, інфляційних втрат у сумі 255734,12грн, всього 1085650,85грн,

За участю представників сторін (в режимі відеоконференції):

від позивача: адвокат Єжова А.О.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Яйлова Михайла Олександровича, смт.Билбасівка, Донецька область, від 17.06.2024 задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Шосейна, б.32, ) на користь Фізичної особи-підприємця Яйлова Михайла Олександровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 30000,00грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

В судовому засіданні 27.06.2024 суд cклав та підписав вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Повний текст додаткового рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин додаткового рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів; зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.06.2024 Справа № 905/598/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради, м.Дружківка, Донецька область,

до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Покровськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості у сумі 34503,88грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради, м.Дружківка, Донецька область, до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Покровськ, Донецька область, стягнення заборгованості у сумі 34503,88грн.

Ухвалою від 29.04.2024 суд відкрив провадження у справі; справу визначив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначив на 05.06.2024 з подальшим відкладанням на 20.06.2024 та 27.06.2024.

У судовому засіданні 27.06.2024 в режимі відеоконференції взяв участь представник відповідача, заперечив проти позову. Позивач представника в судове засідання 27.06.2024 не направив; 24.06.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на неможливість забезпечення явки представника.

З метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, надавши оцінку розумності строку розгляду даної справи, суд з огляду на положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» дійшов висновку про відкладення розгляду справи за клопотанням позивача.

Розумність тривалості судового провадження оцінена судом в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.07.2024 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання№ 105.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

3. Роз`яснити позивачу можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 27.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/201/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи заяву Фермерського господарства "Біляк" про повернення судового збору у справі №906/201/24

за позовом: Фермерського господарства "Біляк"

до: Приватного підприємства "Канон"

про стягнення 33 749,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Біляк" звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства "Канон" про стягнення 33 749,96 грн заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою від 13.05.2024 суд закрив провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

17.06.2024 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, оскільки провадження у справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України в межах заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фермерського господарства "Біляк" від 12.06.2024 про повернення судового збору.

2. Повернути Фермерському господарству "Біляк" (37321, Полтавська обл., Гадяцький р-н, с. Ціпки, ід. код 35826472) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 3028,00 грн., сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції # 0.0..1 від 15.02.2024, оригінал якої міститься у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 26.06.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

:

1 - у справу

- сторонам - через систему "Електронний суд"

- позивачу (примірник з гербовою печаткою) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2024 року м. Житомир Справа № 906/562/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма"

про стягнення 586680,61 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Рівний Є.О., адвокат, дов. №168/12/23 від 05.12.2023 (в режимі відеоконференції )

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

23травня 2024 через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" про стягнення 586 680, 61 грн.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 27.05.2024 відкрив провадження у справі №906/562/24 та призначив перше підготовче засідання на 27.06.2024 о 10:00 год.

28.05.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника позивача ТОВ "ОТП Лізинг" про участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх. г/с №01-44/1638/24 від 28.05.2024).

Суд до початку підготовчого засідання з`ясував, що позивач ТОВ "ОТП Лізинг" та відповідач ТОВ "Екоагроферма" отримали ухвалу про відкриття провадження від 27.05.2024 через систему "Електронний суд" 27.05.2024.

У підготовчому засіданні 27.06.2024 суд заслухав представника позивача, який підтримав свої доводи і заперечення з підстав, наведених у заявах по суті справи.

Відповідач ТОВ "Екоагроферма" уповноважених представників у підготовче засідання 27.06.2024 не направив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлено належним чином. Правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ухвалює закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.3 ч.2 ст.185, 197, ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/562/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "09" липня 2024 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415 (ВКЗ).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 27.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам через (Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/430/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН"

про визнання незаконним наказу від 01.12.2023р. про припинення повноважень директора,

за участю представників сторін:

від позивача: Слівінський В.О., адвокат, ордер серії АМ №1074000 від 22.12.2023 (в режимі відеоконференції )

від відповідача: Карпішин С.В., адвокат, ордер серії АМ №1043350 від 01.05.2024

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 24.04.2024 відкрив провадження у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН" про визнання незаконним наказу від 01.12.2023р. про припинення повноважень директора за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 27.05.2024 о 11:00.

Суд ухвалою від 27.05.2024 відклав підготовче засідання на 27.06.2024 о 11:00 год.

27.06.2024 на електронну пошту суду, з дотриманням вимог про КЕП, надійшло клопотання від представника позивача (вх. г/с №8959/24 від 27.06.2024) у якому просить суд, приєднати до матеріалів справи ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У підготовчому засіданні 27.06.2024 представник позивача підтримав доводи поданого клопотання про зупинення провадження у справі до справи № 906/85/24 ( вх. № г/с 01-44/1576/24 від 21.05.2024 ), представник відповідача заперечує щодо задоволення цього клопотання.

В ході розгляду справи в підготовчому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 11:00 год. 09.07.2024.

Керуючись ч.3 ст. 198, ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "09" липня 2024 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

Ухвала набрала законної сили 27.06.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. каб)

3- відповідачу (через Ел. каб)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/345/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Антимонопольного комітету України

до Дочірнього підприємства " Ружин-молоко"

про стягнення 1 627 957, 98 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальчук Л.М., представник Наказ №8-к від 16.06.2020р.

від відповідача: Кравчук Н.М., юрисконсульт, дов. №4 від 23.04.2024р.

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2024 в системі "Електронний суд" надійшла позовна заява Антимонопольного комітету України до відповідача Дочірнього підприємства "Ружин-Молоко" про стягнення 1 627 957, 98грн пені.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 27.03.2024р. відкрив провадження у справі № 906/345/24 та призначив перше підготовче засідання на 25.04.2024р. о 12:00 год.

Суд ухвалою від 25.04.2024 відклав підготовче засідання на 30.05.2024 о 11:00 год.

Суд ухвалою від 30.05.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.06.2024 о 11:00 год.

Суд ухвалою від 13.06.2024 оголосив перерву в судовому засіданні до 12:30 год. 27.06.2024.

До початку судового засідання надійшли такі документи:

- 26.06.2024 заява від представника відповідача ДП "Ружин-молоко" (вх. г/с №8946/24) у якій просить суд надати доступ до технічного запису судового засідання.

- 27.06.2024 клопотання від представника відповідача ДП "Ружин-молоко" (вх. г/с №8972/24) про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 27.06.2024 представник відповідача надала усні пояснення стосовно клопотання про відкладення розгляду справи, представник позивача заперечує.

Виникла необхідність оголосити перерву у судовому засіданні до 14:30 год. 09.07.2024.

Після перерви судове засідання продовжиться на стадії безпосереднього дослідження доказів (ч.6 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ч.3 ст. 198, ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "09" липня 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

Ухвала набрала законної сили 27.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "27" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19 (906/586/24)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря Пігаєцької М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"№123 від 28.05.2024

до Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" про стягнення 681 895,54 грн та повернення майна

в межах справи №906/1318/19 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

ПОВІДОМЛЯЄ:

ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", ПАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів", керуючого санацією ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" Мельника М.А., що в судовому засіданні оголошено перерву до "02" липня 2024 р. о 14:20 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

Ухвала набирає законної сили 27.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 27.06.2024

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1- у справу

2- ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" - електронний кабінет

3- ПАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" - електронний кабіне

4- керуючому санації Мельнику М.А. - електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2024 року м. Житомир Справа № 906/585/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРПАКС-ГЛОБАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Твій хліб"

про стягнення 921793,37 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Донець С.О., адвокат, ордер серії АЕ №1289702 від 28.05.2024 (в режимі відеоконференції )

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2024 через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРПАКС-ГЛОБАЛ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" про стягнення 921 793, 37 грн.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 30.05.2024 відкрив провадження у справі та призначив перше підготовче засідання на 27.06.2024 о 14:30 год.

27.06.2024 через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (вх. г/с №8965/24 від 26.06.2024) у якому відповідач ТОВ "Твій хліб" позов не визнає та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

У підготовчому засіданні 27.06.2024 суд заслухав представника позивача, який підтримав свої доводи і заперечення з підстав, наведених у заявах по суті справи. В усній формі повідомив, що правом подати відповідь на відзив користуватися не буде. Вважає наявними підстави для закриття підготовчого провадження.

З врахуванням викладеного, суд не застосовує п.12 ч.2 ст. 182 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ухвалює закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.3 ч.2 ст.185, 197, ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/585/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "16" липня 2024 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

3. Провести розгляд справи №906/585/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача ТОВ "ТАРПАКС-ГЛОБАЛ", адвоката Сергія Донця.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 27.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" червня 2024 р. Справа № 906/714/24
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з боржника 302,80 грн судового збору, сплаченого при поданні заяви згідно з платіжною інструкцією №923 від 24.06.2024.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом із доданим до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Прядко О.В.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"27" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/569/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма"

про стягнення 154282,53 грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" про те, що в судовому засіданні "27" червня 2024 р. оголошено перерву до "23" липня 2024 р. об 11:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 207 , за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1- у справу

- сторонам - через електронний суд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"27" червня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/209/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 28 травня 2024 р. у справі № 907/209/23, яка набрала законної сили 28 травня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили 28 травня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 28 травня 2027 року

Суддя Р.М. Лучко