ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1619/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Лавренюк Т.А.

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 126, поштова адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, )
до Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 43, )
про стягнення 150 849,81грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача збитки від інфляції в розмірі 171 297,23грн, 3% річних в розмірі 34 695,70грн. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем договору про постачання електричної енергії споживачу № 066893 від 01.01.2021 в частині здійснення своєчасної оплати за спожиту електричну енергію з порушенням строків за період з лютого 2022 року по січень 2024 року. В якості правових підстав, позивач посилається на норми Цивільного та Господарського кодексів України.

Ухвалою суду від 13.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, від позивача - відповідь на відзив, які долучаються судом до матеріалів справи.

Також на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 3% річних за період з 24.02.2022 по 10.01.2023 у сумі 19 693,13грн, інфляційні втрати за період з квітня 2022 року по січень 2023 року у сумі 131 156,68грн, 2 422,40грн судового збору. У зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог, позивач просить суд повернути з Державного бюджету України зайво сплачену суму судового збору в розмірі 49,51грн.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що після відкриття провадження у справі, позивачем було виявлено, що при подачі позовної заяви помилково було не враховано, що між сторонами було укладено договір реструктуризації заборгованості № 6893-р від 11.01.2023, за яким відповідачем здійснювались оплати за спожиту електричну енергію.

Враховуючи те, що за приписами п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим подальший розгляд справи здійснюється з її урахуванням.

Представники позивача та відповідача 25.06.2024 надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, в якій просять суд затвердити мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством Харківенергозбут та Приватним акціонерним товариством Трест Житлобуд-1 у справі № 922/1619/24 та повернути позивачу з Державного бюджету 50% судового збору в розмірі 1 211,20грн, сплаченого за звернення до Господарського суду Харківської області з позовною заявою у даній справі.

Розглянувши матеріали справи та надану сторонами спільну заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.1, ч.2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, законодавством передбачено право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу з єдиною вимогою лише про те, що відповідна угода повинна стосуватись лише прав та обов`язків сторін та не порушувати прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Дослідивши зміст поданої учасниками справи мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними представниками сторін.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення спільної заяви учасників справи про затвердження мирової угоди, у зв`язку з чим вважає за необхідне мирову угоду затвердити, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Умовами мирової угоди сторони погодили, що сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 422,40грн покладається на відповідача в розмірі 1 211,20грн (50% судового збору).

Керуючись ст.ст.46, 130, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 24.06.2024 у справі № 922/1619/24 задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі № 922/1619/24, укладену між Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" та Приватним акціонерним товариством "Трест Житлобуд-1" 24.06.2024 у запропонованій сторонами редакції:

"1. Предметом мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору в господарській справі № 922/1619/24, який виник між сторонами внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань з оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії споживачу № 066893 від 01.01.2021.

2. Відповідач визнає позовні вимоги, заявлені позивачем у справі № 922/1619/24 у загальному розмірі 150 849,81грн (сто п`ятдесят тисяч вісімсот сорок дев`ять гривень вісімдесят одна копійка) а саме:

- 3% річних за період з 24.02.2022 року по 28.12.2023 року у сумі 19 693,13грн;

- інфляційні втрати за період з квітня 2022 року по липень 2023, жовтня 2023 по січень 2024 року у сумі 131 156,68грн.

3. Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1" зобов`язується відшкодувати ПрАТ "Харківенергозбут" 50% судового збору у розмірі 1 211,20грн, сплаченого при поданні позову до Господарського суду Харківської області у справі № 922/1619/24.

4. Відповідач зобов`язується виплатити в повному обсязі визнану заборгованість, зазначену в пункті 2 Мирової угоди, а також відшкодувати суму судового збору, зазначену в п. 3 Мирової угоди впродовж 6 місяців, починаючи з 27.06.2024, шляхом перерахування щомісяця коштів на поточний рахунок позивача частинами, не пізніше останнього числа місяця, відповідно до такого графіка погашення заборгованості:

- 30.06.2024 - 1 211,20грн судовий збір, 19 693,13грн 3% річних;

- 31.07.2024 - 26 231,33грн інфляційні втрати;

- 31.08.2024 - 26 231,33грн інфляційні втрати;

- 30.09.2024 - 26 231,33грн інфляційні втрати;

- 31.10.2024 - 26 231,33грн інфляційні втрати;

- 30.11.2024 - 26 231,36грн інфляційні втрати.

5. Перерахування грошових коштів, визначених у пункті 2 та 3 мирової угоди в оплату заборгованості по нарахованим 3% річних, інфляційні втрати та відшкодування судового збору відповідач здійснює на поточний рахунок позивача із спеціальним режимом використання НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ Ощадбанк, МФО 351823.

У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна сторона зобов`язана повідомити про це іншій стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

У разі зміни платіжних реквізитів позивача відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з дня отримання від позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

6. При перерахуванні грошових коштів відповідач зобов`язується у графі "призначення платежу" зазначати: "на виконання Мирової угоди у справі № 922/1619/24" із зазначенням за що саме здійснюється оплата відповідно до графіка погашення заборгованості, передбаченого пунктом 4 Мирової угоди.

7. Зобов`язання відповідача із сплати заборгованості за електричну енергію, 3% річних, індекс інфляції та відшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунки позивача грошових коштів у строки та сумах, що встановлені відповідно до пункту 4 мирової угоди.

8. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

9. Виконання зобов`язань за мировою угодою здійснюється згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 4 мирової угоди, з дня її затвердження судом. Щомісячні платежі згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 4 мирової угоди, які передують місяцю, в якому затверджена мирова угода (у разі наявності), здійснюються відповідачем на рахунок позивача впродовж 10 (десяти) робочих днів з дня її затвердження судом.

10. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 4 мирової угоди, позивач як стягувач має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за мировою угодою.

11. Укладаючи мирову угоду, сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін, а також не порушує прав чи охоронюваиих законом інтересів третіх осіб.

12. Представники сторін, що підписують мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

13. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Харківської області".

Стягувачем за цією ухвалою є: Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 126, поштова адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ).

Боржником за цією ухвалою є: Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 43, ).

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 26.06.2024, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня закінчення строку, встановленого для останнього платежу, тобто до 01.12.2027.

Закрити провадження у справі .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.06.2024.

Суддя Т.А. Лавренюк