ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1776/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши скаргу (вх. № 2-937/24 від 03.06.2024) представника Приватного підприємства "РАДА-17" на дії державного виконавця

у справі № 916/1776/22

за позовом керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області (66302, Одеська обл., Подільський район, м. Подільськ, проспект Шевченка, 10)

в інтересах держави в особі Подільської міської ради Подільського району Одеської області (66300, Одеська обл., Подільський район, м. Подільськ, проспект Шевченка, 2; )

до відповідача: Приватного підприємства "РАДА-17" (66300, Одеська обл., Подільський район, м. Подільськ, вул. Соборна, 196; )

про стягнення 783 239,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/1776/22 за позовом керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Подільської міської ради Подільського району Одеської області до Приватного підприємства "РАДА-17" про стягнення 783 239,12 грн.

Рішенням від 07.11.2022 позов було задоволено у повному обсязі.

03.06.2024 за вх. № 2-937/24 до суду надійшла скарга представника відповідача на дії держаного виконавця, в якій скаржник просить:

- поновити пропущений з поважних причин строк для звернення зі скаргою щодо оскарження дій та бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби і прийнятих Постанов про відкриття виконавчих проваджень №70832444, №71207291, №71222992;

- витребувати у ПОДІЛЬСЬКОГО МІЖРАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №69695119;

- визнати протиправними дії ПОДІЛЬСЬКОГО МІЖРАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА) в рамках виконавчих проваджень №70832444, №71207291, №71222992 на виконання Наказу №916/1776/22 від 09.01.2022 р. щодо стягнення заборгованості у сумі 783239,13 грн. та судового збору;

- визнати протиправними та скасувати Постанови про відкриття виконавчих проваджень №70832444 від 26.01.23 р. та №71207291 від 07.03.24 р., а також Постанови про відкриття, закриття, виведення зведеного виконавчого провадження №71222992;

- визнати протиправними та скасувати Постанови про стягнення виконавчого збору та витрат за виконавчими провадженнями №70832444 від 26.01.24 р., №71207291 від 07.03.24 р.;

- визнати протиправними дії ПОДІЛЬСЬКОГО МІЖРАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА) з визначення вартості, оцінки майна боржника: закінченого будівництвом об`єкту: комплексу нежитлових будівель; адреса: Одеська обл., Подільський р., м. Подільськ, вулиця Соборна, буд.196-к; загальна площа (кв.м): 1405.5, відповідно до звіту оцінювача про вартість об`єкту оцінки станом на 16 листопада 2023 р. у сумі 3 120 200 грн. (без ПДВ) без врахування дійсної ринкової вартості такого майна;

- визнати протиправними та скасувати Звіт від 20.11.23 р. з висновками про вартість майна боржника: закінченого будівництвом об`єкту: комплексу нежитлових будівель; адреса: Одеська обл., Подільський р., м. Подільськ, вулиця Соборна, буд.196-к; загальна площа (кв.м): 1405.5, за яким вартість об`єкту оцінки визначена станом на 16 листопада 2023 р. у сумі 3 120 200 грн. (без ПДВ) без врахування дійсної ринкової вартості такого майна;

- стягнути з ПОДІЛЬСЬКОГО МІЖРАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА) судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правову (правничу) допомогу на користь Приватного підприємства "РАДА-17".

Згідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Приписами ст. 340 ГПК України встановлено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, скаргу представника відповідача слід призначити до розгляду в засіданні суду.

При цьому слід зазначити, що у зв`язку з надходженням запиту (ухвали) Південно-західного апеляційного господарського суду (вх. ГСОО № 842/24 від 28.05.2024), справу № 916/1776/22 супровідним листом від 30.05.2024 було надіслано до суду апеляційної інстанції.

Про вказані обставини скаржника було повідомлено листом від 04.06.2024, в якому також зазначено, що скаргу буде розглянуто після повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Дата повернення справи до Господарського суду Одеської області 19.06.2024.

Водночас, з 10.06.2024 по 24.06.2024 суддя Волков Р.В. перебував у відпустці.

Враховуючи вищезазначені обставини, з урахуванням факторів об`єктивного характеру скаргу буде розглянуто в розумний строк.

Щодо клопотання представника відповідача, заявленого в порядку ст. 81 ГПК України, про витребування у ПОДІЛЬСЬКОГО МІЖРАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА) належним чином засвідченої копії матеріалів виконавчого провадження ВП №69695119, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Відтак відповідач, маючи передбачене Законом право на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, не вказав причин неможливості такого ознайомлення та самостійного отримання доказів, які просить витребувати.

За таких обставин, клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу (вх. № 2-937/24 від 03.06.2024) представника Приватного підприємства "РАДА-17" на дії державного виконавця у справі № 916/1776/22 призначити до розгляду у судовому засіданні на "10" липня 2024 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

2. Про розгляд скарги повідомити керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області, Подільську міську раду Подільського району Одеської області, Приватне підприємство "РАДА-17" та Подільський відділ Державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

3. Запропонувати Подільському відділу Державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати пояснення та/або заперечення щодо скарги з відповідними доказами.

4. У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили 25.06.2024 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков