ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 червня 2024 рокуСправа № 912/1947/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С, розглянув у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (вх. №1460/24 від 13.06.2024) про виправлення описки в наказі у справі № 912/1947/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (вул. Сковороди Григорія, 2А, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500)

до: Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради (вул. Героїв України, 4, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500)

про стягнення 1 615 320,06 грн,

секретар судового засідання - Коваленко Т.А.,

представники сторін участі не брали;

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2023 позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради (вул. Героїв України, 4, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500, ідентифікаційний код 02143979) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (вул. Сковороди Григорія, 2А, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500, ідентифікаційний код 31678853) 1 615 320,06 грн заборгованості за спожиту теплову енергію та 24 229,80 грн судового збору.

22.01.2024 Господарським судом Кіровоградської області видано відповідний наказ.

12.06.2024 у системі "Електронний суд" сформована заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (вх. №1460/24 від 13.06.2024) про виправлення описки в наказі у справі № 912/1947/23 в частині зазначення дати рішення Господарського суду Кіровоградської області, на виконання якого виданий наказ.

Ухвалою від 13.06.2024 суд призначив судове засідання для розгляду заяви на 20.06.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви .

При розгляді заяви, суд враховує таке.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси фізичних та юридичних осіб, а виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження, яким досягається кінцева мета правосуддя - захист інтересів фізичних та юридичних осіб і реальне поновлення їхніх порушених прав. Отже, судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок.

Згідно з ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" мотивована тим, що 22.01.2024 Господарським судом Кіровоградської області видано наказ про примусове виконання рішення у господарській справі № 912/1947/23 про стягнення з Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" 1 615 320,06 грн заборгованості за спожиту теплову енергію та 24 229,80 грн судового збору. У наказі допущено помилку в частині зазначення дати судового рішення по справі № 912/1947/23, а саме замість "19.12.2023" зазначено "21.12.2023".

З підстав викладеного, враховуючи, що наказ суду від 22.01.2024 помилково містить у відомостях зазначення дати судового рішення по справі "21.12.2023", а не "19.12.2023", суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у наказі від 22.01.2024 у даній справі.

Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу суду від 22.01.2024 у справі № 912/1947/23.

Відтак заява позивача (стягувача) (вх. №1460/24 від 13.06.2024) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (вх. №1460/24 від 13.06.2024) про виправлення описки в наказі у справі № 912/1947/23.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі наказу господарського суду від 22.01.2024 у справі № 912/1947/23, у зв`язку з чим замість "На виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.12.23 у справі № 912/1947/23" слід читати "На виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.12.23 у справі № 912/1947/23".

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала є невід`ємною частиною наказу господарського суду від 22.01.2024 у справі № 912/1947/23.

4. Оригінал ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" .

Копії ухвали надіслати учасникам справи через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков