УХВАЛА

м. Київ

24.06.2024Справа № 910/5315/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості, м. Харків

до Департаменту патрульної поліції, м. Київ

про стягнення 580,65 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Харківський обласний центр зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості (далі - Центр зайнятості/позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Департаменту патрульної поліції (далі - Департамент/відповідач) про стягнення 580,65 грн, виплачених як допомога по безробіттю.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.05.2024 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.06.2024 через систему «Електронний суд» від Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Ознайомившись із поданим клопотанням та доданими до нього документами, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Як зазначено вище, предметом спору у даній справі є стягнення із відповідача 580,65 грн, виплачених як допомога по безробіттю.

Відповідно до наявних у матеріалах справи документів, а саме платіжної інструкції №25457 від 14.06.2024, після звернення позивача до суду із цим позовом та відкриття провадження у справі, Департамент патрульної поліції перерахував на рахунок Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості заявлену до стягнення суму виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 580,65 грн.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, з огляду на добровільне виконання Департаментом патрульної поліції своїх зобов`язань, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених Центром зайнятості, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між сторонами у даній справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 910/5315/24.

За приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи викладене, оскільки позивачем не подано до суду будь-яких заяв щодо відшкодування судових витрат за рахунок відповідача або повернення сплаченої суми позивачу внаслідок закриття провадження у справі, суд унеможливлений вирішити питання щодо повернення судового збору. При цьому, суд одночасно повідомляє Центр зайнятості, що останній не позбавлений права звернутися до суду із відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості до Департаменту патрульної поліції про стягнення 580,65 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Віта Бондарчук