ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2024 р. Справа № 916/2232/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3; ),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "СИНТЕЗ ОЙЛ" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Північна, 2; ),

про визнання недійсним договору.

За участю представників сторін:

від позивача адвокат Гуйванюк Й.Є. довіреність №14/03-116 від 24.05.2024;

від відповідача адвокат Федоренко Ю.М., ордер серія ВН №1118014.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "СИНТЕЗ ОЙЛ" про визнання недійсним з моменту укладення договору поставки нафтопродуктів № 225/2/2118 від 01.03.2020.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024 справу № 916/2232/24 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 27.05.2024 прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/2232/24. Справу № 916/2232/24 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 25.06.2024 о 10:30 год.

12 червня 2024 року до суду від Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "СИНТЕЗ ОЙЛ" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач в порядку ст. 90 ГПК України звернувся з клопотанням про проведення письмового опитування, де наполягає на отриманні відповідей від керівника юридичної особи позивача з таких питань:

"1) повідомити, чи приймались рішення (вчинялись дії) Правлінням, Наглядовою Радою, Загальними зборами АТ «Укртатнафта», якими надано попередню згоду на вчинення правочинів або що стосуються наступного схвалення правочинів: Договору поставки нафтопродуктів № 223/2/2118 від 28.02.2020; Договору поставки нафтопродуктів № 224/2/2118 від 29.02.2020; Договору поставки нафтопродуктів № 225/2/2118 від 01.03.2020; Договору поставки нафтопродуктів № 505/2/2118 від 30.06.2020; інших правочинів, укладених Головою Правління на суму (вартість) понад Документ сформований в системі «Електронний суд» 11.06.2024 16 10 000 000,00 грн у 2020 році? У разі прийняття таких рішень, надати їх належним чином завірені копії. У разі відсутності таких рішень надати письмові пояснення;

2) повідомити, яким чином організовано договірну роботу на підприємстві та порядок погодження і виконання договорів АТ «Укртатнафта» на час укладення оспорюваного правочину? У разі прийняття уповноваженими органами АТ «Укртатнафта» рішень або локальних актів з цього питання надати їх належним чином завірені копії;

3) повідомити, у якій формі відбулось визнання адміністрацією АТ «Укртатнафта» Договору поставки нафтопродуктів № 505/2/2118 від 30.06.2020 щодо дизельного пального - Energy-ДП-Л-Євро5-В0 ДСТУ 7688:2015, враховуючи, що цей договір від імені ПАТ «Укртатнафта» підписано ОСОБА_1 на підставі довіреності № 14/03-06 від 30.06.2020?;

4) повідомити, які обставини та докази свідчать про стверджуване у позовній заяві невизнання адміністрацією АТ «Укртатнафта» Договору поставки нафтопродуктів № 225/2/2118 від 01.03.2020? "

У підготовчому засіданні 25.06.2024 представник відповідача підтримав клопотання про проведення письмового опитування.

Представник позивача у підготовчому засіданні 25.06.2024 надав пояснення, в яких заперечив проти задоволення клопотання відповідача про проведення письмового опитування.

У підготовчому засіданні 25.06.2024 судом було оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засідання до 11:00 год. 03.09.2024. Підготовче провадження у справі № 916/2232/24 постановлено провести впродовж розумного строку, відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Щодо клопотання відповідача про зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" в порядку письмового опитування відповідно до ст. 90 ГПК України надати відповіді по суті поставлених Приватним акціонерним товариством з іноземними інвестиціями "СИНТЕЗ ОЙЛ" питань із встановленням строку для надання відповіді, суд дійшов до таких висновків.

Статтею 90 ГПК України встановлено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, за п`ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказати позивачу про необхідність надання відповідей на зазначені відповідачем питання, або відповідних пояснень про відмову від надання відповідей, за наявності підстав, передбачених ч. 5 ст. 90 ГПК України.

Керуючись ст. 90, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позивачу - Акціонерному товариству "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", в порядку ст. 90 ГПК України надати відповіді на питання, які зазначені у клопотанні про проведення письмового опитування, а саме:

"1) повідомити, чи приймались рішення (вчинялись дії) Правлінням, Наглядовою Радою, Загальними зборами АТ «Укртатнафта», якими надано попередню згоду на вчинення правочинів або що стосуються наступного схвалення правочинів: Договору поставки нафтопродуктів № 223/2/2118 від 28.02.2020; Договору поставки нафтопродуктів № 224/2/2118 від 29.02.2020; Договору поставки нафтопродуктів № 225/2/2118 від 01.03.2020; Договору поставки нафтопродуктів № 505/2/2118 від 30.06.2020; інших правочинів, укладених Головою Правління на суму (вартість) понад 10000000,00 грн у 2020 році? У разі прийняття таких рішень, надати їх належним чином завірені копії. У разі відсутності таких рішень надати письмові пояснення;

2) повідомити, яким чином організовано договірну роботу на підприємстві та порядок погодження і виконання договорів АТ «Укртатнафта» на час укладення оспорюваного правочину? У разі прийняття уповноваженими органами АТ «Укртатнафта» рішень або локальних актів з цього питання надати їх належним чином завірені копії;

3) повідомити, у якій формі відбулось визнання адміністрацією АТ «Укртатнафта» Договору поставки нафтопродуктів № 505/2/2118 від 30.06.2020 щодо дизельного пального - Energy-ДП-Л-Євро5-В0 ДСТУ 7688:2015, враховуючи, що цей договір від імені ПАТ «Укртатнафта» підписано ОСОБА_1 на підставі довіреності № 14/03-06 від 30.06.2020?;

4) повідомити, які обставини та докази свідчать про стверджуване у позовній заяві невизнання адміністрацією АТ «Укртатнафта» Договору поставки нафтопродуктів № 225/2/2118 від 01.03.2020? "

2. Встановити позивачу строк на подання до суду оформлених у формі заяви свідка та з дотриманням інших вимог ст. 90 ГПК України відповіді на питання, поставлені відповідачем в клопотанні про проведення письмового опитування - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

3. Копію заяви свідка заздалегідь надіслати відповідачу, оригінали доказів направлення подати суду.

4. Довести до відома сторін, що відповідно до вимог ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 26.06.2026.

Суддя Сергій НІКІТЕНКО