ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/521/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., за участю секретаря судового засідання Гринчук О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАНШИП", код ЄДОПОУ 32428972, вул. Успенська, буд, 39/1, 1-2 поверх, офіс 2/4, м. Одеса, Одеська обл., 65048; ел.пошта:

кредитора-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїл-Агролідер", , вул. Шкільна, 23, село Багате, Ізмаїльський район, Одеська область, 68671

боржник: Приватне підприємство "ПРОМІНЬ ОЗЕРНЕ", , вул. Набережна, 35, село Озерне, Чернігівський район, Чернігівська область, 17072; ел.пошта:

про відкриття провадження у справі про банкрутство

учасники справи:

керуюча санацією - арбітражна керуюча Потупало Наталія Ігорівна, Нагірна, буд. 22, оф.222, м. Київ, 04107, ІНФОРМАЦІЯ_1

кредитор: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Веремій І.М., проспект Перемоги, 139, офіс № 1004, м. Чернігів, 14013, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ел.пошта:

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна", вул. Свободи, буд. 2, м. Дубно, Рівненська область, 35603, ел.пошта:

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛТД ГРУПП", вул. Двадцять Третього Серпня, буд.20-А, м.Харків, 61072, ел.пошта:

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія", вул. Стельмаха, 6а, м. Київ, 03040

кредитор: Фермерське господарство "Агріатік", код 24211813, вул. Веселкова, буд. 8, с. Проців, Бориспільській район, Київська область 08344

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт", код 32010004, вул. Каштанова, буд. 54, м. Кагарлик, Київська область, 09201, e-mail:

за участю представників учасників справи:

арбітражна керуюча Потупало Н.І.

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233,240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

03.08.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАНШИП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїл-Агролідер" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ПРОМІНЬ ОЗЕРНЕ" у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.08.2022 вказана вище заява була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 22.08.2022.

Ухвалою суду від 22.08.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ПРОМІНЬ ОЗЕРНЕ"; визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАНШИП" (код ЄДОПОУ 32428972, вул. Успенська, буд, 39/1, 1-2 поверх, офіс 2/4, м. Одеса, Одеська обл., 65048) у сумі 9148446,90грн, з якої: 9065136,90грн основного боргу, 24810,00грн судового збору та 58500,00грн авансування винагороди арбітражному керуючому; визнано грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїл-Агролідер" (, вул. Шкільна, 23, село Багате, Ізмаїльський район, Одеська область, 68671) у сумі 12119100,00грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Потупало Н.І.; зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 30.09.2022; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 22.10.2022; попереднє засідання суду призначено на 11.10.2022 о 10:00.

22.08.2022 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За результатами розгляду справи у попередньому засіданні 27.10.2022 визнано кредиторські вимоги до боржника:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" () на загальну суму 448 866,78грн, з наступною черговістю задоволення: 413 912,89грн сума вимог четвертої черги (основний борг, 3% річних, інфляційні нарахування), 29 991,89грн сума вимог шостої черги (пеня) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору);

- приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на загальну суму 49 925,80грн, з наступною черговістю задоволення: 44 963,80грн сума вимог четвертої черги (основна винагорода приватного виконавця та витрати виконавчого провадження) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору);

- ГУ ДПС у Чернігівській області (4) на загальну суму 1 819 868,66грн, з наступною черговістю задоволення: 717 578,25грн сума вимог третьої черги (податковий борг), 1 036 965,55грн сума вимог шостої черги (штрафні санкції, пеня), 60 362,86грн сума вимог другої черги (заборгованість з ЄСВ) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛТД ГРУПП" () на загальну суму 451 398,07грн, з наступною черговістю задоволення: 446 436,07грн сума вимог четвертої черги (основний борг) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору).

Зобов'язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства; дату проведення зборів кредиторів та комітету призначено на 07.11.2022; підсумкове засідання призначено на 07.12.2022 об 11:00.

Ухвалою суду від 23.11.2022 задоволено клопотання від 19.10.2022 № 925-02-01-927/521 арбітражної керуючої Потупало Н.І. про припинення повноважень керівника ПП "Промінь Озерне" та виконавчих органів його управління та покладення його обов`язків на розпорядника майна боржника у справі №927/521/22.

Ухвалою суду від 28.12.2022 визнано грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" (, вул. Стельмаха, 6а, м. Київ, 03040) в сумі 237 095,68грн, з якої 232 133,68грн - вимоги четвертої черги та 4962,00грн - витрати, вимоги першої черги кредиторів.

Підсумкове засідання відкладалось, востаннє протокольною ухвалою від 11.01.2023 на 09.02.2023 на 11:40.

Ухвалою суду від 09.02.2023 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Потупало Н.І. до 28.03.2023; продовжено строк інвентаризації майна боржника до 20.03.2023; відкладено підсумкове засідання на 28.03.2023 на 10:30 год.

Ухвалою суду від 28.02.2023 визнано грошові вимоги Фермерського господарства "Агріатік" (код 24211813, вул. Веселкова, буд. 8, с. Проців, Бориспільській район, Київська область 08344) до боржника в сумі 862 125,31грн, з якої 856 757,31грн - вимоги четвертої черги та 5368,00грн - витрати, вимоги першої черги кредиторів.

06.03.2023 через канцелярію суду від арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшов поточний звіт розпорядника майна №395-02-01-927/521 від 02.03.2023 з додатком.

Ухвалою суду від 28.03.2023 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Потупало Н.І. до 27.04.2023; відкладено підсумкове засідання на 27.04.2023 на 11:00 год.

Ухвалою суду від 27.04.2023, зокрема, затверджено звіт розпорядника майна (у складі загального та фінансового) "ПРОМІНЬ ОЗЕРНЕ" арбітражної керуючої Потупало Н.І. №665-02-01-927/521 від 05.04.2023; припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "ПРОМІНЬ ОЗЕРНЕ" () та повноваження розпорядника майна - арбітражної керуючої Потупало Н.І.; введено процедуру санації боржника - Приватного підприємства "Промінь ОЗЕРНЕ" () строком на 1 (один) рік до 27.04.2024; затверджено план санації Приватного підприємства "Промінь ОЗЕРНЕ" () у редакції, схваленій зборами кредиторів 17.04.2023; призначено керуючим санацією ПП "Промінь ОЗЕРНЕ" арбітражну керуючу Потупало Н.І.

27.04.2023 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про введення процедури санації за №70503.

Ухвалою суду від 19.06.2023 задоволено частково клопотання керуючої санацією ПП "Промінь Озерне" арбітражної керуючої Потупало Н.І №1180-02-01-927/521 від 13.06.2023; вжито заходи забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство №927/521/22 шляхом оголошення у розшук та затримання транспортних засобів (сільськогосподарської техніки), що належить на праві власності Приватному підприємству "Промінь Озерне" (, вул. Набережна, 35, село Озерне, Чернігівський район, Чернігівська область, 17072).

Ухвалою суду від 30.11.2023 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" (код 32010004, вул. Каштанова, буд. 54, м. Кагарлик, Київська область, 09201, e-mail: ) до боржника в сумі 875 311,49грн, з якої 649 689,60грн (заборгованість з оплати вартості товару) - вимоги четвертої черги, 37 232,30грн (інфляційні нарахування) - вимоги четвертої черги, 16 340,14грн (3% річних) - вимоги четвертої черги, 88 856,18грн (пеня) - вимоги четвертої черги, 64 968,96грн (штраф) - вимоги четвертої черги, 12 856,31грн (судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви) - вимоги четвертої черги та 5 368,00грн (витрати зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами) - вимоги першої черги кредиторів.

05.02.2024 через канцелярію суду (14.02.2024 на електронну пошту суду) від арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшов поточний звіт керуючого санацією у справі №927/521/22 №152-02-01-927/521 від 31.01.2024.

Ухвалою суду від 30.04.2024, враховуючи закінчення строку процедури санації, призначено судове засідання на 20.05.2024 на 10:30; зобов`язано керуючу санацією Потупало Н.І надати суду звіт.

20.05.2024 до суду від арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшло клопотання, що сформовано в Електронному суді 17.05.2024, до якого додано реєстр вимог кредиторів, повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів №690-02-01-927/521 від 13.05.2024, звіт керуючого санацією (у складі загального та фінансового) №763-02-01-927/521 від 17.05.2024.

Судове засідання 20.05.2024 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території України, у тому числі в м. Чернігові, про що свідчить акт суду від 20.05.2024.

Ухвалою суду від 20.05.2024 повідомлено учасників справи про призначення судового засідання у справі на 11.06.2024 на 10:00.

05.06.2024 до суду від арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшло клопотання, що сформовано в Електронному суді 04.06.2024, у якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, надавши можливість скликати комітет кредиторів для вирішення питання щодо переходу до наступної процедури у справі.

Судове засідання 11.06.2024 проведено в режимі відеоконференції, присутня арбітражна керуюча Потупало Н.І.

Інші учасники справи не скористались правом на участь у судовому засіданні.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання.

Арбітражна керуюча Потупало Н.І. просила суд відкласти розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Ухвалою суду від 27.04.2023, зокрема, введено процедуру санації боржника - Приватного підприємства "Промінь ОЗЕРНЕ" () строком на 1 (один) рік до 27.04.2024; затверджено план санації Приватного підприємства "Промінь ОЗЕРНЕ" () у редакції, схваленій зборами кредиторів 17.04.2023; призначено керуючим санацією ПП "Промінь ОЗЕРНЕ" арбітражну керуючу Потупало Н.І.

Відповідно ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зі звіту керуючої санацією від 17.05.2024 №763-02-01-927/521 випливає, що арбітражною керуючою Потупало Н.І.:

- розглянуто заяви з кредиторськими вимогами: ТОВ «Газтранс-Оіл» та визнано у сумі 175 025,63грн та ТОВ «Агро Експерт» на загальну суму 875 311,49грн;

- здійснювались заходи щодо виявлення та повернення майна боржника, зокрема, встановлено, що колишнім керівником у період з 2021 по 2022 роки було розірвано договори оренди земельних ділянок, перелік яких наведено у звіті;

- встановлено неможливість подальшого виконання плану санації, оскільки будь-яке майно у ПП «Промінь Озерне» відсутнє, а більша частина земельних ділянок була відчужена шляхом укладання колишнім керівником додаткових угод про розірвання договорів оренди земельних ділянок, що фактично унеможливлює подальше ведення фінансово-господарської діяльності, з урахуванням того, що основним видом діяльності ПП «Промінь Озерне» є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

Тобто, встановлено, що фактичне проведення процедури санації та виконання плану санації є неможливим.

Керуючою санацією долучено до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів станом на 17.05.2024 на загальну суму 25 136 827,20грн.

Листом від 13.05.2024 №690-02-01-927/521 арбітражна керуюча Потупало Н.І. повідомила кредиторів про проведення засідання комітету кредиторів шляхом опитування та надала строк для надання відповідей до 20.05.2024.

До порядку денного включено наступні питання:

1. Звіт керуючого санацією.

2. Затвердження розміру та періодів оплати послуг керуючого санацією у справі про банкрутство ПП «Промінь Озерне».

3. Подальша процедура у справі про банкрутство ПП «Промінь Озерне».

Станом на 17.05.2024 відповідей від кредиторів не отримано.

Листом від 23.05.2024 №770-02-01-927/521 арбітражна керуюча Потупало Н.І. повідомила кредиторів про проведення засідання комітету кредиторів шляхом опитування та надала строк для надання відповідей до 31.05.2024.

До порядку денного включено наступні питання:

1. Звіт керуючого санацією.

2. Затвердження розміру та періодів оплати послуг керуючого санацією у справі про банкрутство ПП «Промінь Озерне».

3. Подальша процедура у справі про банкрутство ПП «Промінь Озерне».

ТОВ «Краншип» листом від 30.05.2024 №30/05 повідомило про участь у зборах кредиторів шляхом опитування та надало відповідь щодо питань порядку денного: голосувало «за» за всіма питаннями.

Інші кредитори відповідей не надали.

Оскільки у засіданні комітету кредиторів взяли участь учасники, загальна кількість голосів яких становить 9124 голоси, що становить 39,8%, враховуючи приписи ст.48 КУзПБ, засідання комітету кредиторів вважається таким, що не відбулось.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до ч.8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч.9 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до норм ст. 57 КУзПБ за 15 днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для припинення процедури санації керуючий санацією зобов`язаний подати зборам кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Одночасно із звітом керуючий санацією вносить одну з таких пропозицій про:

прийняття рішення про припинення процедури санації у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника;

звернення до закінчення строку процедури санації до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

звернення до господарського суду з клопотанням про затвердження схвалених зборами кредиторів змін до плану санації та продовження строку процедури санації.

Звіт керуючого санацією має бути розглянутий зборами кредиторів не пізніше 10 днів з дня його надходження та не пізніше закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації.

За результатами розгляду звіту керуючого санацією збори кредиторів приймають рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про:

закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника;

припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

схвалення змін до плану санації та продовження строку процедури санації.

У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, збори кредиторів можуть прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією.

Якщо зборами кредиторів не прийнято жодного з рішень, визначених частиною п`ятою цієї статті, або таке рішення не подано до господарського суду протягом 15 днів з дня закінчення строку процедури санації, господарський суд розглядає питання про закриття провадження у справі про банкрутство або про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У разі закінчення строків процедури санації, передбачених планом санації, та за умови відсутності клопотання зборів кредиторів про продовження строків процедури санації у зв`язку із схваленням відповідних змін до плану санації господарський суд визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що банкрутство - визнана господарським судом і неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 1 ст. 58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

За таких обставин, беручи до уваги, що строк процедури санації, передбачений планом санації, закінчився 27.04.2024, план санації не виконано, у матеріалах справи відсутнє клопотання зборів кредиторів про продовження строків процедури санації, повний розрахунок з кредиторами ПП «Промінь Озерене» наразі є неможливим в межах процедури санації, в зв`язку з наявністю ознак неплатоспроможності боржника, суд дійшов висновку, що боржник неспроможний самостійно відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури, а тому суд визнає ПП «Промінь Озерене» банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Заперечення щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Враховуючи відсутність заперечень від учасників справи щодо кандидатури арбітражної керуючої Потупало Н.І., суд дійшов висновку призначити її ліквідатором ПП «Промінь Озерене».

Відповідно до положень ч.1 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. 2, 28, 57-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру санації Приватного підприємства "ПРОМІНЬ ОЗЕРНЕ" () та повноваження керуючої санацією - арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни.

Визнати банкрутом Приватне підприємство "ПРОМІНЬ ОЗЕРНЕ" (, вул. Набережна, 35, село Озерне, Чернігівський район, Чернігівська область, 17072; ел.пошта: ).

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражну керуючу Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво №1167 від 02.07.2013, ід. код , адреса: Нагірна, буд. 22, оф.222, м. Київ, 04107, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, яке не перебуває в заставі.

Зобов`язати ліквідатора виконати дії, передбачені розділом ІV "Ліквідаційна процедура" Кодексу України з процедур банкрутства, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Копію постанови надіслати: учасникам справи, Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (вул. Княжа, 28, м. Чернігів, 14000, ), Центру надання адміністративних послуг Козелецької селищної ради (вул. Соборності, 27, смт Козелець, Чернігівська область, 17000), сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (проспект Миру, 43, к.215, м. Чернігів, 14005, ).

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст постанови складено 19.06.2024.

Суддя В.В. Моцьор