УХВАЛА

м. Київ

21.06.2024Справа № 910/7523/24

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНКА ЛОДЖІСТІКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАССІ-ТРЕЙД"

про стягнення 136 561,20 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕНКА ЛОДЖІСТІКС" (далі - позивач, ТОВ "ДЕНКА ЛОДЖІСТІКС") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАССІ-ТРЕЙД" (далі - відповідач, ТОВ "АТЛАССІ-ТРЕЙД") про стягнення 136 561,20 грн заборгованості за Договором № про надання логістичних послуг від 01.05.2021.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 70/ДА від 14.06.2024 (вх. № 7523/24 від 17.06.2024), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Предметом заявленого позивачем позову є вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з оплати послуг, наданих позивачем на підставі Договору № про надання логістичних послуг від 01.05.2021 (далі - Договір). В обгрунтування порушення відповідачем строку оплати, позивач посилається на п. 5.1 Договору, тоді як додана до позовної заяви копія Договору не містить пункту 5.1.

Крім того, суд звертає увагу, що додані до позовної заяви акти здачі-приймання робіт (надання послуг) підписані тільки з боку позивача (виконавця) та не містять підпису відповідача (замовника), тоді як жодні пояснення з цього приводу відсутні. При цьому суд звертає увагу, що позовна заява взагалі не містить викладу обставин щодо порядку приймання-передачі послуг, визначеного умовами Договору, зокрема щодо оформлення замовником та надання виконавцю на підписання актів приймання-передачі наданих послуг. Докази на підтвердження вчинення позивачем відповідних дій у позовній заяві не зазначені.

З огляду на наведене, позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини а відтак позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати письмові пояснення щодо порядку приймання-передачі послуг, визначеного умовами Договору, зазначити та надти докази на підтвердження його дотримання сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати письмові пояснення щодо порядку приймання-передачі послуг, визначеного умовами Договору, зазначити та надти докази на підтвердження його дотримання сторонами.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА