УХВАЛА

27 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/10694/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,

розглянувши заяву Державного підприємства «Антонов» про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 (Сітайло Л.Г. - головуюча, судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.) і рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 (суддя Сівакова В.В.) у справі

за позовом Державного підприємства "Антонов"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість",

про стягнення 1 389 663,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 15.05.2024 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Антонов" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі № 910/10694/23.

21.06.2024 Суду передано заяву скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні наведеної касаційної скарги.

Розглянувши подану заяву, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади щодо сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, наведеною нормою передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Підстави для закриття провадження у справі визначені статтею 231 Господарського процесуального кодексу України.

Наслідком закриття провадження у справі є відсутність (скасування) рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, тоді як закриття касаційного провадження призводить до залишення в силі рішення суду апеляційної інстанції.

Аналіз процесуального законодавства свідчить про неможливість ототожнення понять "закриття провадження у справі" та "закриття касаційного провадження".

Зазначений висновок узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 29.05.2019 у справі № 820/4918/16.

Ураховуючи викладене, Законом не передбачено повернення судового збору у випадку закриття касаційного провадження, що унеможливлює задоволення заяви Державного підприємства «Антонов» про повернення судового збору.

За таких обставин, керуючись статтею 231, 234 ГПК, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству «Антонов» у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі № 910/10694/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Зуєв В.А.