ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.06.2024м. СумиСправа № 920/679/24

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 2730 від 10.06.2024)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

про визнання договору недійсним,

УСТАНОВИВ:

07.06.2024 до Господарського суду Сумської області представником ОСОБА_1 подано позов до ОСОБА_2 про визнання недійсним Договору дарування акцій від 05.12.2022, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Давиденко І.А. і зареєстрованого в реєстрі за № 1684, предметом якого є акції прості іменні, форма випуску бездокументарна, акціонерного товариства Сумбуд, , місце знаходження: Сумська обл., м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, в кількості 275 647 штук або 19,6891 % статутного капіталу, номінальною вартістю 0,50 грн. кожна, загальною номінальною вартістю 137 823,50 грн.; застосування наслідків недійсності правочину та відновлення становища, яке існувало до укладення Договору дарування акцій від 05 грудня 2022 року та повернення у власність ОСОБА_1 вищевказаних акцій простих іменних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024, справу призначено до розгляду судді Джепі Ю.А.

Суддею Господарського суду Сумської області Джепою Ю.А. заявлено та задоволено самовідвід у справі № 920/679/24, передано матеріали позовної заяви б/н від 07.06.2024 (вх. № 2730 від 10.06.2024) у справі № 920/679/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання договору недійсним на повторний автоматизований розподіл у порядку, який визначений Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

За змістом ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно ч. 8 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На запит судді до Єдиного державного демографічного реєстру отримано відповідь № 645412 від 17.06.2024, відповідно до якої ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрована: АДРЕСА_4 .

Згідно інформації, зазначеної позивачем у матеріалах позовної заяви у справі № 920/679/24, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрована: АДРЕСА_5 .

У зв`язку з викладеним, Господарський суд Сумської області направив звернення № 920/679/24/3517/24 від 17.06.2024 до ЦНАП у м. Суми про надання інформації, станом на 07.06.2024, про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

18.06.2024 до суду надійшла інформація від ЦНАП у м. Суми на запит суду (вх. № 3492 від 18.06.2024), відповідно до якої ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрована: АДРЕСА_4 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, видатковий чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, тощо.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, що затверджені постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Отже, належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів, з урахуванням наведених норм, є касовий чек або розрахункова квитанція та опис вкладення з переліком документів, що направляються сторонам.

Суд установив, що на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивач надав поштову накладну № 182 від 07.06.2024; опис вкладення у цінний лист від 07.06.2024.

Разом з цим, згідно наданого позивачем опису вкладення від 07.06.2024, на адресу відповідача направлено позовну заяву про визнання недійсним договору дарування від 05.12.2022 з додатками (разом на 16 арк.), кількість предметів 1, що не дає можливості встановити, які саме додатки відправлені на адресу відповідача.

Крім того, з поданих поштової накладної № 182 від 07.06.2024 та опису вкладення у цінний лист від 07.06.2024 вбачається, що позовна заява направлена на ім`я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , тоді як відповідач зареєстрована у АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви: подання доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення з детальним описом документів, що надсилаються.

3. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жерьобкіна