ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2639/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Чернова В.О.

за участю сторін :

керуючого реалізацією : Тищенко О.І. (свідоцтво)

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ.

Ухвалою суду від 26.08.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Антоненка Д.О., зобов`язав керуючого реструктуризацією вчинити певні дії.

27.08.2021 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яке опубліковано за № 67101.

Після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які ухвалами суду були прийняті до розгляду в попередньому засіданні суду.

Ухвалою суду від 28.10.2021 в попередньому засіданні судом визначено розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру в наступному складі: ОСОБА_3 на суму 1243000,00 грн - основного боргу, а також 4540,00 грн - витрат зі сплати судового збору; ОСОБА_2 в розмірі 220000,00 грн - основного боргу, а також 4540,00 грн - витрат зі сплати судового збору; ОСОБА_4 на суму 210671,92 грн як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника відповідно до іпотечного договору від 21.03.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 673, а саме: частка в розмірі 1/2 в спільній частковій власності на двохкімнатну квартиру, загальною площею 53,1 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою господарського суду від 13.01.2022, залишеною без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2024, фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією по справі призначено арбітражного керуючого Антоненка Д.О.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника опубліковано господарським судом Харківської області на офіційному веб-сайті ВГСУ 03.08.2023 р.

Ухвалою суду від 06.12.2022 призначено нового керуючого реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Тищенко О.І., в зв`язку зі смертю арбітражного керуючого Антоненка Д.О.

До господарського суду надійшов звіт керуючого реалізацією, в якому арбітражний керуючий Тищенко О.І. посилається на завершення процедури погашення боргів та просить суд постановити ухвалу про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 , закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та ухвалити рішення про звільнення боржника від боргів.

Також до господарського суду від представника боржника надійшло клопотання, в якому він просить суд, у зв`язку із продажем заставного майна боржника та задоволення вимог кредиторів за рахунок такого майна в порядку черговості, встановленому ст. 133 КУзПБ, розгляду ліквідаційного звіту на зборах кредиторів, постановити ухвалу про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 , закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та ухвалити рішення про звільнення боржника від боргів.

Ухвалою суду від 02.05.2024 призначено до розгляду звіт керуючого реалізацією на 18.06.2024.

Керуючий реалізацією майна боржника повідомив про здійснені ним заходи в процедурі погашення боргів та просив завершити цю процедуру.

В судове засідання 18.06.2024 кредитори не з`явились, втім 29.04.2024 до суду від кредиторів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли клопотання про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 та закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Боржник в судове засідання не з`явився, проте до суду від його представника надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 18.06.2024, без його участі. Також в поданій заяві зазначає, що підтримує клопотання про затвердження звіту та закриття провадження у справі із звільненням боржника від боргів.

Стаття 202 ГПК України визначає наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

Частина 1 цієї статті встановлює, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Кредиторів, як встановив суд, було сповіщено про час та місце розгляду звіту керуючого реалізацією.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши наданий суду звіт про роботу керуючого реалізацією арбітражного керуючого Тищенко О.І. та документи, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 , заслухавши пояснення арбітражного керуючого Тищенка О.І., суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з частиною 3 статті 12 Кодексу під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Одним з критеріїв добросовісності дій керуючого реалізацією майна на стадії затвердження судом звіту керуючого реалізацією майна боржника є отримання арбітражним керуючим інформації стосовно майна банкрута з максимально актуалізованою інформацією відносно дати подання господарському суду на затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника.

Отже, обов`язком керуючого реалізацією є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

У відповідності до приписів статей 61, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реалізацією було проведено інвентаризацію майнових активів боржника, про що свідчать акти інвентаризації та інвентаризаційні описи. В ході проведеної інвентаризації виявлена частка в розмірі 1/2 в спільній частковій власності на двохкімнатну квартиру, загальною площею 53,1 кв.м, житловою площею 29,5 кв.м. Будь-яких інших активів у власності боржника виявлено не було. Наявність дебіторської заборгованості керуючим реалізацією у боржника також не було встановлено.

Керуючим реалізацією було включено до ліквідаційної маси 1/2 частина квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_1 по 1/2 частині кожен.

Арбітражним керуючим Тищенко О.І. замовлено та отримано Звiт про незалежну оцiнку вартості нерухомого майна у ФОП Немашкалова, відповідно до якого оціночна вартість вищевказаної квартири становить 483 000,00 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2023, залишеною без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2023, визначено умови продажу майна банкрута ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність №922/2639/21.

Майно ОСОБА_1 було реалізовано на першому аукцiонi за ціною 491200,00 грн., про що свідчить протокол проведення аукцiону № BRE-UA -202З1004-11226 від 19.10.2023 року та акт придбання майна на аукціоні б/н від 09.11.2023

За рахунок продажу майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 були погашені вимоги кредиторів у наступному розмірі :

1) ОСОБА_6 - повне погашення вимог 1 черги - 4540,00 грн., часткове погашення вимог 2 черги - 94156,58 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №3 від 13.11.2023.

2) ОСОБА_2 - повне погашення вимог 1 черги - 4540,00 грн., часткове погашення вимог 2 черги - 16664,88 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 4 від 13.11.2023.

3) ОСОБА_7 - повне погашення вимог забезпеченого кредитора у розмірі 210671,92грн., що підтверджується платіжною інструкцією №6 від 13.11.2023.

Інших належних боржнику активів, за рахунок яких можливо повністю або частково задовольнити вимоги кредиторів, керуючим реалізацією не встановлено.

Зборами кредиторів, які відбулись 18.04.2024, прийнято рішення погодити ліквідаційний звіт арбітражного керуючого Тищенко О.І. за час виконання повноважень керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність банкрута фізичної особи ОСОБА_1 від 08.04.2024 та клопотати до Господарського суду Харківської області про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 та закриття провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Частиною 2 ст. 134 зазначеного Кодексу передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

На підставі вищенаведеного, суд доходить висновку про повноту виконаних арбітражним керуючим дій.

Враховуючи, що керуючий реалізацією майна боржника арбітражний керуючий Тищенко О.І. здійснив всі заходи з проведення процедури погашення боргів боржника та надав документи, що свідчать про її завершення, а також відсутність у банкрута інших активів, які можливо було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку про затвердження звіту керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , звільнення боржника від боргів та закриття провадження у справі

Відповідно до ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Суд зазначає, що ч.4 ст.90 (закриття провадження у справі про банкрутство) є загальною нормою Кодексу України з процедур банкрутства, яка відноситься у тому числі і до провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Отже, враховуючи приписи ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне визнати вищевказані виконавчі документи боржника такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

За таких обставин, керуючись ст. 30, п. 7 ч.1, ч. 4 ст. 90, статтями 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Тищенко О.І.

2. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) від подальшого виконання грошових вимог кредитора ОСОБА_3 на загальну суму 1 148 843,42грн. та кредитора ОСОБА_2 на загальну суму 203 335,12грн.

4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк, вважати погашеними.

6. Провадження у справі №922/2639/21 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - закрити.

7. Ухвалу направити боржнику ОСОБА_1 , кредиторам, керуючому реалізацією арбітражному керуючому Тищенко О.І., Київському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( 61024, місто Харків, вулиця Студентська, будинок 5/4), державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 25.06.2024 (з урахуванням того, що 24.06.2024 суддя Міньковський С.В. перебував у відпустці).

Суддя Міньковський С.В.