УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

24.06.2024Справа № 903/249/24

За позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка (ПОСП ІМ. ІВАНА ФРАНКА) (45726, Волинська обл., Горохівський р-н, село Губин Перший)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жива-Земля" (ТОВ "Жива-Земля") (04210, місто Київ, пр.Івасюка Володимира, будинок 20А)

про стягнення 381 451,15 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка (ПОСП ІМ. ІВАНА ФРАНКА) (далі-позивач) звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВА-ЗЕМЛЯ" (ТОВ "Жива-Земля") (далі-відповідач) про стягнення 381 451, 15 грн. основного боргу згідно договору від 11.05.2023 про реструктуризацію заборгованості за договором оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем №150622/1 від 15.06.2022.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань згідно договору від 11.05.2023 про реструктуризацію заборгованості за договором оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем №150622/1 від 15.06.2022, в частині своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 14.03.2024 передано матеріали справи №903/249/24 за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВА-ЗЕМЛЯ" про стягнення 381 451, 15 грн. за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2024 матеріали справи №903/249/24 передані на розгляд судді Літвіновій М.Є.

05.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи №903/249/24 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва /від 09.04.2024 позовну заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 6 (шість) днів з дня вручення цієї ухвали.

22.04.2024 засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" від Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач просив суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №903/249/24, у задоволенні клопотання Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовлено, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву, позивачу для надання відповіді на відзив.

23.05.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив суд закрити провадження у справі в частині стягнення 381 451,15 грн основного боргу згідно договору від 11.05.2023 про реструктуризацію заборгованості за договором оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем №150622/1 від 15.06.2022 у зв`язку з повною оплатою, на підтвердження чого долучив платіжну інструкцію № 1598 від 21.03.2024.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи, що предмет спору між сторонами відсутній, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №903/249/24.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд повертає суму судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку із відсутністю відповідного клопотання, суд наразі не вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 231, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 903/249/24 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2024.

Суддя М.Є. Літвінова