overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/3666/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Іщука В.В.,

представників учасників справи:

позивача - фізичної особи -підприємця Рури Сергія Вікторовича - Гонтар П.А., адвокат (ордер від 22.04.2024),

відповідача - квартирно - експлуатаційного відділу міста Херсона - Галенських А.А., в порядку самопредставництва,

прокуратури - Томчук М.О., прокурор відділу Офісу Генерального прокурора

у відкритому судовому засіданні

за касаційними скаргами фізичної особи -підприємця Рури Сергія Вікторовича та квартирно - експлуатаційного відділу міста Херсона

на рішення господарського суду Одеської області від 10.01.2024 (суддя Шаратов Ю.А.)

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 (головуючий суддя: Діброва Г.І., судді: Принцевська Н.М., Ярош А.І.)

у справі № 916/3666/22

за позовом фізичної особи -підприємця Рури Сергія Вікторовича (далі - позивач, Підприємець, ФОП Рура С.В., скаржник 1)

до квартирно - експлуатаційного відділу міста Херсона (далі - відповідач, Відділ, скаржник 2)

про стягнення 2 004 866,17 грн,

за участю керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону,

Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційними скаргами фізичної особи -підприємця Рури Сергія Вікторовича та квартирно - експлуатаційного відділу міста Херсона на рішення господарського суду Одеської області від 10.01.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 у справі № 916/3666/22 зупинити до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 906/710/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючого, Ємця А. А., Колос І. Б.,

за участі:

секретаря судового засідання - Іщука В. В.,

представників:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» -

Василевської О. В.,

відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної

системи "Житомиргаз"» - Гончарук О. М.,

третьої особи: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» - Жирного О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 (колегія суддів: Бучинська Г. Б. (головуючий), Філіпова Т. Л., Василишин А. Р.) та на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.11.2023 (суддя Кудряшова Ю. В.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"»,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Укртрансгаз»,

про визнання зобов`язання припиненим,

керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» залишити без задоволення.

2. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 та рішення Господарського суду Житомирської області від 08.11.2023 у справі № 906/710/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: А. А. Ємець

І. Б. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/2404/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т.Є. - головуючої, Булгакової І.В., Колос І.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Іщука В.В.,

представників учасників справи:

позивача заступника керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств - прокурора Офісу Генерального прокурора Гриненко А.Є.,

відповідача ОСОБА_1 - Врони А.В.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Селянського фермерського господарства «Вікторія-В» - Врони А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 (колегія суддів - Ярош А.І.(головуючий), судді: Діброва Г.І., Принцевська Н.М.)

та на рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2023 (суддя - Петренко Н.Д.),

у справі за позовом заступника керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до ОСОБА_1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Селянське фермерське господарство «Вікторія-В»,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2023 у справі № 916/2404/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Жайворонок

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос
УХВАЛА

19 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/4129/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г. М. - головуючий, Волковицька Н. О., Краснов Є. В.

секретар судового засідання Лихошерст І. Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТИТАН"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТИТАН"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІТЕКС";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АР ПЛЮС"

про визнання недійсним акта, скасування рішень,

за участю: позивача Лук`яненко Я. В. (адвокат),

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши представника позивача, колегія суддів дійшла висновку оголосити у судовому засіданні перерву з урахуванням розгляду касаційної скарги в межах розумного строку на 17 липня 2024 року 10 год. 10 хв.

Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи що не з`явилися, що наступне судове засідання відбудеться 17 липня 2024 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235, 240 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 17 липня 2024 року о 10:10 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Н. О. Волковицька

Є. В. Краснов
УХВАЛА

19 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 902/959/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г. М. - головуючий, Рогач Л. І., Краснов Є. В.

секретар судового засідання Лихошерст І. Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фермерського господарства ?Маол?

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2024

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства ?Кристал?

до: 1) Фермерського господарства ?Маол?;

2) ОСОБА_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Крижопільська селищна рада;

2) Могилів-Подільська районна військова адміністрація Вінницької області;

3) Фермерське господарство ?Тімур-Агро?,

про скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права суборенди та визнання права суборенди,

за участю:

позивача: Довгань О. О. (адвокат),

відповідача-1: Варцаба С. А. (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши представників позивача, відповідача-1 колегія суддів дійшла висновку оголосити у судовому засіданні перерву з урахуванням розгляду касаційної скарги в межах розумного строку на 24 липня 2024 року 11 год. 40 хв.

Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи що не з`явилися, що наступне судове засідання відбудеться 24 липня 2024 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235, 240 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 24 липня 2024 року о 11:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

2. Здійснити розгляд справи для Приватного сільськогосподарського підприємства ?Кристал? та Фермерського господарства ?Маол?; в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

20 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 924/1113/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Жайворонок Т.Є. і Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

представників учасників справи:

позивача за первісним позовом - акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" - Карасевич В.А. - адвокат (ордер від 22.04.2024 серія ВХ № 1067878),

відповідача за первісним позовом - фізичної особи-підприємця Харкави Таїсії Миколаївни - не з`яв.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (далі - АТ "ОГС "Хмельницькгаз")

на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.01.2024

(суддя Гладюк Ю.В.) та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024

(головуючий - суддя Коломис В.В., судді: Миханюк М.В. і Саврій В.А.)

у справі № 924/1113/21

за позовом АТ "ОГС "Хмельницькгаз"

до фізичної особи-підприємця Харкави Таїсії Миколаївни (далі - Підприємець)

про стягнення 143 331,18 грн. вартості необлікованого природного газу та

за зустрічним позовом Підприємця

до АТ "ОГС "Хмельницькгаз"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем.

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.01.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 зі справи № 924/1113/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/14264/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Жайворонок Т.Є. і Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

представників учасників справи:

позивача - Національної поліції України - Чугай О.О. - у порядку самопредставництва,

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" - Кузнецов І.С. - адвокат (ордер від 22.11.2023 серія АР № 1028667),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Національної поліції України (далі - Поліція)

на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2023

(суддя Демидов В.О.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024

(головуючий - суддя Пономаренко Є.Ю., судді: Барсук М.А. і Руденко М.А.)

у справі № 910/14264/23

за позовом Поліції

до товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (далі - Товариство)

про стягнення 8 506 518,51 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Національної поліції України залишити без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі № 910/14264/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 927/1369/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Жайворонок Т.Є., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Пасічнюк С.В.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-2006" - адвоката Іванова С.І., ордер серії ВА № 1037590 від 03.04.2023 (в режимі онлайн-трансляції),

відповідача - акціонерного товариства "Чернігівгаз" - адвоката Полях І.С., довіреність АТ/100/Др-69/05-24 від 22.05.2024 (в режимі онлайн-трансляції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-2006"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2023 (головуючий суддя Бєлов С.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 (головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Станік С.Р. і Шаптала Є.Ю.)

у справі № 927/1369/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-2006"

до акціонерного товариства "Чернігівгаз"

про визнання недійсним та скасування рішення.

Керуючись статтями 129, 308, 310, 315 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-2006" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 у справі № 927/1369/23 скасувати.

Справу передати на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя І. Колос
УХВАЛА

21 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/14706/22

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Рогач Л. І, Чумака Ю. Я., Васьковського О.В., Пєскова В.Г., Бенедисюка І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги заступника Генерального прокурора

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 (судді: Яковлєв М. Л. - головуючий, Станік С. Р., Шаптала Є. Ю.) та рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 (суддя Л. Шкурдова) у справі

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі: 1) Міністерства оборони України; 2) ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти"

про стягнення 51 309 130,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.05.2024 прийнято справу № 910/14706/22 до розгляду об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та призначено її до розгляду.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника Генерального прокурора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 у справі № 910/14706/22 до 16 серпня 2024 року о 10:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 203).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді І.М. Бенедисюк І.М.

О. В. Васьковський

В.Г. Пєсков

Л. І. Рогач

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

21 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 921/357/20

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Рогач Л. І, Чумака Ю. Я., Васьковського О.В., Пєскова В.Г., Бенедисюка І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз"

на додаткову ухвалу Господарського суду Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

від 20.04.2023

та постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Малех І.Б., судді: Бонк Т.Б., Бойко С.М.,

від 21.08.2023

за заявою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича

про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат

у справі № 921/357/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 169 131 649,69 грн,

за участю Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.12.2023 прийнято справу №904/921/357/20 до розгляду об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та призначено її до розгляду.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" на додаткову ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.04.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі № 921/357/20 до 16 серпня 2024 року о 10:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 203).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді І.М. Бенедисюк

О. В. Васьковський

В.Г.Пєсков

Л. І. Рогач

Ю. Я. Чумак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/4439/23

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Бенедисюка І. М. (головуючого), Васьковського О. В., Дроботової Т. Б., Пєскова В. Г., Рогач Л. І., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Ковалівської О.М.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоенерджи Дніпро" -

Клян А. Ф. (адвокат), Селівакін І. О. (адвокат), Цвєкова К. В. (адвокат);

відповідача - Державного підприємства "Гарантований покупець" - Прохоров Ю. Г. (адвокат), Франюк А. В. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023

у справі № 910/4439/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоенерджи Дніпро"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення коштів,

Керуючись статтями 129, 300, 308, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 у справі № 910/4439/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя О. Васьковський

Суддя Т. Дроботова

Суддя В. Пєсков

Суддя Л. Рогач

Суддя Ю. Чумак
УХВАЛА

21 червня 2024 року

м. Київ

Справа № 908/63/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОС-2021" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі

за позовом заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до відповідачів: 1) Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОС-2021" про визнання недійсними розпоряджень, додаткових договорів, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І. ухвалив постанову про часткове задоволення касаційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури.

21.06.2024 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОС-2021", в якій це товариство просить стягнути на свою користь з позивача витрати на правничу допомогу у сумі 10 000 грн.

Колегія суддів вважає за необхідне у розумний строк призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОС-2021" про стягнення витрат на правничу допомогу.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОС-2021" у відкритому судовому засіданні на 17 липня 2024 року о 14:00 в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач