ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2658/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2719/24 від 14.06.2024 Керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області (проспект Богоявленський, 314, м. Миколаїв, 54050) в інтересах держави в особі: 1) Херсонської обласної державної адміністрації (пл. Свободи, 1, м. Херсон, 73000) 2) Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (вул. Січових Стрільців, 45-А, м. Київ, 04053) до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АРК та м. Севастополі (бул. Лесі Українки, 26а, м. Київа, 01113) 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоводна Ферма Ювент" (вул. Шмідта, 1-Б, офіс 103, с. Софіївка, Херсонський район, Херсонська обл., 75053) про визнання договору недійсним та повернення майна,

УСТАНОВИВ:

Керівник Олешківської окружної прокуратури Херсонської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації, Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм до Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АРК та м. Севастополі та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоводна Ферма Ювент", в якій просить суд:

1. визнати недійсним договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 03.08.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Годованним О.В. за №873 та укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі та Товариством з обмеженою відповідальністю Рибоводна Ферма Ювент з предметом оренди - гідротехнічні споруди рибогосподарської технологічної водойми, що розташовані за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Софіївка, вул. Шмідта 77, що перебувають на баласні Державного підприємства Укрриба, припинивши право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю Рибоводна Ферма Ювент на нерухоме майно: контурну дамбу ставка нагульного №1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); роздільну дамбу ставка нагульного №1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); водовипуск ставка нагульного №1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); донний водовипуск ставка нагульного №1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); контурну дамбу ставка нагульного №3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); роздільну дамбу ставка нагульного №3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); водовипуск ставка нагульного №3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); донний водовипуск ставка нагульного №3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); контурну дамбу ставка нагульного №2 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); роздільну дамбу ставка нагульного №2 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); водовипуск ставка нагульного №2 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); донний водовипуск ставка нагульного №2 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); перепуск ставка нагульного №2 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203).

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Рибоводна Ферма Ювент повернути Державному агентству України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм за участі Державного підприємства Укрриба гідротехнічні споруди, що є складовими частинами рибогосподарських технологічних водойм, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0280, за адресою: Херсонська область, Херсонський район, с. Софіївка, вул. Шмідта, 77, а саме: контурну дамбу ставка нагульного №1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); роздільну дамбу ставка нагульного №1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); водовипуск ставка нагульного №1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); донний водовипуск ставка нагульного №1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); контурну дамбу ставка нагульного №3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); роздільну дамбу ставка нагульного №3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); водовипуск ставка нагульного №3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); донний водовипуск ставка нагульного №3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); контурну дамбу ставка нагульного №2 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); роздільну дамбу ставка нагульного №2 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); водовипуск ставка нагульного №2 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); донний водовипуск ставка нагульного №2 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); перепуск ставка нагульного №2 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203).

В обґрунтування підстав позову прокурор посилається на те, що спірний договір укладений відповідачами з порушенням вимог законодавства, оскільки останніми не враховано можливість надання гідротехнічних споруд у користування лише за наслідками надання у користування самої водойми та земельної ділянки під нею.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.06.2024 позовну заяву прокурора було залишено без руху із встановленням п`ятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків.

20.06.2024 до суду від прокурора надійшла заява, згідно з якою останній недоліки позовної заяви усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зі змісту ч. 1 ст. 176 ГПК України вбачається, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що прокурор усунув недоліки, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, у встановлений судом строк, а також враховуючи відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно з ст.176 ГПК України, вважає необхідним відкрити провадження у справі № 916/2658/24.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд, враховуючи категорію та складність справи, а також природу правовідносин сторін, вважає доцільним здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно з ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, у позовній заяві прокурором визначено як третю особу Державне підприємство «Укрриба». Суд зазначає, що саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, без вирішення судом питання щодо її залучення до участі у справі, не надає їй відповідного процесуального статусу. Між цим, як вбачається з матеріалів позовної заяви, ДП «Укрриба» є балансоутримувачем майна, яке є предметом спірного договору, а тому суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки вищевказаного підприємства, у зв`язку з чим вважає необхідним залучити його до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1.

Керуючись ст. 12, 50, 120, 162, 165, 174, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Залучити Державне підприємство «Укрриба» (вул. Кониського Олександра, 82-а, м. Київ, 04053, ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1.

4. Підготовче засідання призначити на "22" липня 2024 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел.: (0482)307-951.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Запропонувати відповідачам подати відзив на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Встановити прокурору та позивачам строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання від відповідача відзиву.

8. Встановити відповідачам строк для подання заперечень з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання від позивача/прокурора відповіді на відзив.

9. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо позову/відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі/протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

10. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч. 4-5 ст. 197 ГПК України, а також у приміщенні суду згідно з ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

11. Звернути увагу учасників справи при заявлені відповідного клопотання враховувати зазначену можливість проведення Господарським судом Одеської області судового засідання в режимі відеоконференції (як в приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду) та повідомляти суд у разі відсутності можливості забезпечити явку представника у судове засідання про конкретні причини, які заважають прийняти участь в судовому засіданні за таких умов.

12. Повідомити учасників справи, що Господарський суд Одеської області забезпечує учасникам справи реалізацію їх процесуального права бути присутнім в судовому засіданні очно без обмежень.

13. Роз`яснити учасникам справи про можливість дистанційно надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду (з електронним підписом) через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

14. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 25.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля