ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2024 рокуСправа № 912/1200/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/1200/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель Ко", пр. Першотравневий, 19/2, кімн. 407, м. Полтава, 46475

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЦЕФАЛ", пр. Центральний, 10, м. Миколаїв, 54034

про стягнення 234 493,06 грн

Представник

від позивача - Аветисян Р.М., адвокат, довіреність б/н від 05.01.2024 (в режимі відеоконференції),

від відповідача - Макарчук Л.Л., адвокат, ордер серії АА №0042289 від 14.06.2024 (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель Ко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЦЕФАЛ" з вимогами про стягнення 234 493,06 грн майнової шкоди, з покладенням судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 26.09.2023 сталася дорожньо-транспортна пригода між транспортним засобом марка SCANIA, модель P114LA4X2NA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом BODEX KIS 3W-S, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та транспортним засобом марка MAN, модель Tgx 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом Wielton NW3, реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 . Водіями складено повідомлення про дорожньо-транспортну. Транспортний засіб MAN, модель Tgx 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_3 застрахований у ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО", відповідно до страхового полісу №215333271, транспортний засіб Wielton NW3, реєстраційний номер НОМЕР_4 , застрахований у ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО", відповідно до страхового полісу №215858325. ТОВ "Параллель Ко" сплатило за ремонт належного йому транспортного засобу SCANIA 314 493,06 грн. При цьому, ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" здійснила відшкодування ТОВ "Параллель Ко" у розмірі 80 000,00 грн. Тому, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 234 493,06 грн майнової шкоди з ТОВ "БУЦЕФАЛ", як володільця транспортного засобу, водій якого є винним в дорожньо-транспортній пригоді.

Ухвалою від 20.05.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1200/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 18.06.2024 о 12:00 год, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи та за клопотанням позивача витребував від Територіального сервісного центру МВС №4841 докази на підтвердження права володіння транспортним засобом марка MAN, реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом Wielton NW3, реєстраційний номер НОМЕР_4 , станом на 26.09.2023.

04.06.2024 в системі "Електронний суд" відповідач сформував відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що ТОВ "БУЦЕФАЛ" має право користування транспортними засобами MAN, модель Tgx 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_3 та напівпричепом Wielton NW3, реєстраційний номер НОМЕР_4 на підставі договору фінансового лізингу. В свою чергу, відповідач вказує, що зазначений транспортний засіб з напівпричепом передав у користування ТОВ "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" відповідно до додаткових угод №4 від 19.07.2022 та №6 від 18.08.2022 до договору оренди транспортних засобів №11/11 від 01.09.2017. Відповідач наголошує, що дорожньо-транспортна пригода за участю вищезгаданих транспортних засобів відбулася за участю водія ОСОБА_2 , який є працівником ТОВ "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН". Тому, за твердженням відповідача ТОВ "Параллель Ко" має звертатися із позовною заявою про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, саме до ТОВ "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН".

Крім того, у поданому відзиві відповідач заявляє клопотання про призначення автомобільно - товарознавчої експертизи у справі №912/1200/24 для визначення фактичного розміру шкоди та вартості ремонтно-відновлювальних робіт, з огляду на те, що відповідно до звіту №29751 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, складеного ТОВ "СЗУ Україна", посилання на який міститься в листі страхової компанії ПрАТ "ВУСО" №580/2024/вих/ТС/2321089 від 07.02.2024, вартість відновлювального ремонту (вартість робіт, матеріалів та запасних частин) склала 212 559,46 грн, а позивач заявляє до відшкодування більший розмір фактичної шкоди, який обґрунтовує лише рахунками ТОВ "ДНІПРО-СКАН-СЕРВІС" на загальну суму 314 493,06 грн.

10.06.2024 в системі "Електронний суд" позивач сформував відповідь на відзив, в якій просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача про призначення автомобільно - товарознавчої експертизи, у зв`язку з тим, що розмір фактичної шкоди підтверджується, крім рахунків ТОВ "ДНІПРО-СКАН-СЕРВІС", договором про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів, актом виконаних робіт, платіжними інструкціями про оплату за ремонт та інші документами. Крім того, позивач просить визнати поважною причину неподання доказів щодо встановлення обставин належного відповідача та встановити додатковий строк для подання документів, отриманих на адвокатські запити від Державної податкової служби України і ТОВ "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" щодо місця роботи водія ОСОБА_2 на момент вчинення ДТП.

17.06.2024 на адресу суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому наголошується про протиправне завищення позивачем суми відшкодування, що є підставою для проведення відповідної експертизи. Крім того, відповідач просить суд покласти на позивача судові витрати, пов`язані із розглядом справи, зазначає свій попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, який становить 100 000,00 грн та складається з сплати судових зборів, витрат на правову допомогу та проведення експертиз. Додатково відповідач зазначає на виконання вимог ст. 80 ГПК України, що не може підтвердити про подання ним до суду всіх доказів на цій стадії процесу.

Крім того, 17.06.2024 відповідач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

18.06.2024 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Протокольною ухвалою від 18.06.2024 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 24.06.2024 о 12:00 год.

21.06.2024 в системі "Електронний суд" відповідач сформував клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (код ЄДР 31650052, вул. Казимира Малевича, 31, м. Київ, 03150).

У підготовчому засіданні 24.06.2024 представник позивача висловив усні заперечення на клопотання відповідача про залучення третьої особи.

Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

Клопотання мотивоване тим, що витребувані докази необхідні для встановлення факту володіння чи користування відповідачем, ТОВ "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" або іншою особою транспортним засобом марки MAN, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом Wielton NW3, реєстраційний номер НОМЕР_4 на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а також перебування водія ОСОБА_2 в трудових відносинах.

Відповідно до норм ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 1). Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 8).

За таких підстав, зважаючи на неможливість самостійного здобуття позивачем витребуваних доказів, про що долучено до справи відповідні докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, вважає за необхідне задовольнити його та витребувати необхідні докази.

Розглядаючи клопотання відповідача про залучення третьої особи, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що у ПРАТ "СК "ВУСО" наявний звіт №29751 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, складеного ТОВ "СЗУ Україна", відповідно до якого вартість відновлювального ремонту (вартість робіт, матеріалів та запасних частин) склала 212 559,46 грн, що в свою чергу свідчить про завищення позивачем заявленої до стягнення суми збитків, виходячи з вартості ремонту в розмірі 314 493,06 грн.

З огляду на викладене, предмет та підстави позову, враховуючи норми ст. 50 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" (код ЄДР 31650052, вул. Казимира Малевича, 31, м. Київ, 03150), оскільки рішення може вплинути на її права та обов`язки.

Крім того, суд враховує, що предметом спору у даній справі є стягнення майнової шкоди, заподіяної транспортному засобу позивача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю транспортного засобу марки MAN, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом Wielton NW3, реєстраційний номер НОМЕР_4 , переданого за доводами відповідача на момент ДТП в користування ТОВ "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН".

Із зазначеного слідує, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН".

Відповідно до ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне, на підставі положень ст. 50 ГПК України, залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" (код ЄДР, 40888064, вул. Сонячна, 5, офіс 908, м. Одеса, 65009) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення може вплинути на її права та обов`язки.

Крім зазначеного, суд враховує, що на виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 20.05.2024 про відкриття провадження у справі, Територіальним сервісним центром МВС №4841 не подано витребуваних доказів, хоча вказана ухвала отримана останнім 03.06.2024, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неможливості подати докази, витребувані судом, не повідомлено.

Відповідно до клопотання позивача про витребування доказів повідомлено електронну адресу Територіального сервісного центру МВС №4841 для направлення копії ухвали від 20.05.2024 до виконання: .

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне повторно витребувати у Територіального сервісного центру МВС №4841 (54020, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1а/1) докази, перелік яких зазначено в п. 6 ухвали суду від 20.05.2024.

З огляду на викладене, з метою дотримання положень ст. 182 ГПК України щодо здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні у даній справі.

Керуючись ст. ст. 50, 81, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель Ко" про витребування доказів.

2. Витребувати у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) інформацію про те, чи працював ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 станом на 26 вересня 2023 року і якщо так, то на якому підприємстві і на якій посаді.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" (код ЄДР, 40888064, вул. Сонячна, 5, офіс 908, м. Одеса, 65009) наступну інформацію:

- Працював ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 станом на 26 вересня 2023 року у Товаристві з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" і якщо так, то на якій посаді?

- Чи було Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" володільцем транспортного засобу марка MAN, модель Tgx 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_6 і напівпричепа Wielton NW 3, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_7 станом на 26 вересня 2023 року і якщо так, то на підставі яких документів?

- Дорожньо-транспортна пригода 26 вересня 2023 року на 235 км автодороги М05 Київ-Одеса між транспортним засобом марка SCANIA, модель Р 114LA4X2NA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом BODEX, KIS 3W-S, реєстраційний номер НОМЕР_2 і транспортним засобом марка MAN, модель Tgx 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_6 з напівпричепом Wielton NW 3, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_7 під керуванням водія ОСОБА_2 сталася під час експлуатації транспортного засобу марка MAN, модель Tgx 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_6 з напівпричепом Wielton NW 3, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_7 Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" чи ні? Якщо Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН", то на підставі яких документів?

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" копії документів на підтвердження зазначеної інформації, в тому числі наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_2 , якщо він працював на підприємстві; документів про право володіння зазначеними транспортними засобами, якщо підприємство було їх володільцем станом на 26 вересня 2023 року; товарно-транспортну накладну або інший документ про експлуатацію зазначених транспортних засобів 26 вересня 2023 року, якщо підприємство здійснювало їх експлуатацію.

Витребувані докази подати суду протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Повторно витребувати у Територіального сервісного центру МВС №4841 (54020, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1а/1):

- копію документа про право володіння транспортним засобом марка MAN, модель Tgx 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_6 станом на 26 вересня 2023 року, а саме договору оренди №11440-FL з 20.10.2021 по 25.07.2025, укладеного між ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" і ТОВ "БУЦЕФАЛ",

- копію документа про право володіння транспортним засобом Wielton NW 3, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_7 станом на 26 вересня 2023 року, а саме договору фінансового лізингу №39 з 07.07.2022 по 25.08.2025, укладеного між ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" і ТОВ "БУЦЕФАЛ".

Витребувані докази подати суду протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Задовольнити клопотання відповідача про залучення третьої особи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" (код ЄДР 31650052, вул. Казимира Малевича, 31, м. Київ, 03150), оскільки рішення може вплинути на її права та обов`язки.

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" (код ЄДР 40888064, вул. Сонячна, 5, офіс 908, м. Одеса, 65009), оскільки рішення може вплинути на її права та обов`язки.

7. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України ТРЕТІ ОСОБИ мають право надати суду пояснення щодо позову/відзиву. Встановити строк для подання пояснень - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою, десятою статті 165 вказаного кодексу.

8. Забезпечити участь представників ТОВ "Параллель Ко" та ТОВ "БУЦЕФАЛ" у розгляді справи №912/1200/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно.

Провести засідання у справі №912/1200/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

9. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11.07.2024 о 09:00 год.

10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

11. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

12. Копії ухвали надіслати до Електронних кабінетів: позивачу, відповідачу, ТОВ "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН", ПРАТ "СК "ВУСО", Державній податковій службі України (для виконання), Територіальному сервісному центру МВС №4841 (для виконання) (також на електронну пошту: разом з ухвалою про відкриття провадження у справі) та Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях.

Повний текст ухвали складено 25.06.2024.

Суддя В.Г. Кабакова