ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" червня 2024 р. Справа№ 925/1280/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Суліма В.В.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ Енерго"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.04.2024, повний текст якого складено та підписано 26.04.2024

у справі № 925/1280/23 (суддя Зарічанська З.В.)

за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Уманська міська рада

до: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ Енерго"

2. Комунального некомерційного підприємства "Уманська психіатрична лікарня" Уманської міської ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 14 150,35 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Уманської окружної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Уманська міська рада звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ Енерго" та Комунального некомерційного підприємства "Уманська психіатрична лікарня" Уманської міської ради про:

- визнання недійсною додаткову угоду № 1 від 26.02.2021 до договору постачання природного газу № ЛНЗ/ПГД- від 29.01.2021;

- визнання недійсною додаткову угоду № 2 від 29.04.2021 до договору постачання природного газу № ЛНЗ/ПГД- від 29.01.2021;

- визнання недійсною додаткову угоду № 3 від 29.04.2021 до договору постачання природного газу № ЛНЗ/ПГД- від 29.01.2021;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ Енерго" на користь Уманської міської ради кошти в сумі 14 150,35 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.04.2024 у справі № 925/1280/23 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач - 1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Сулім В.В., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1280/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду першої інстанції.

Після надходження матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 вказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України. Зокрема встановлено, що скаржником не сплачено судовий збір та запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 12 883, 20 грн. Надано скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання цієї ухвали та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 30.05.2024, (згідно довідки про отримання ухвали в електронний кабінет, про що в матеріалах справи є відповідні докази).

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 10.06.2024 (09.06.2024 - вихідний день).

Станом на 24.06.2024, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 не надано доказів сплати судового збору у розмірі 12 883, 20 грн, як за подання скарги на рішення суду першої інстанції шляхом подання відповідної заяви.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ Енерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.04.2024 подана через систему «Електронний суд», а не засобами поштового зв`язку, то оригінал апеляційної скарги від 10.05.2024 залишається в матеріалах справи №925/1280/23.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ Енерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.04.2024 у справі № 925/1280/23 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може, бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді В.В. Сулім

О.О. Євсіков