У Х В А Л А

25 червня 2024 року м. Чернігів справа № 927/310/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД МЕТАЛ КОМПАНІ» (код 43885108) 03191, м. Київ, вул. Смолича Юрія, 6, офіс 5 ()
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» (код 35560722) 14002, м. Чернігів, проспект Миру, 49-а ()
про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участі представників учасників у справі про банкрутство:

від кредиторів: Акінін С.О. - предст. ГУ ДПС у Донецькій області (в порядку самопредставництва)

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2024 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД МЕТАЛ КОМПАНІ» (надалі - кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» (надалі - боржник), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2024 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.05.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Потупало Н.І.; визначено дату проведення попереднього засідання суду - 25 червня 2024 року.

07 травня 2024 року на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство (№ 73151).

06 червня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 05.06.2024 Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 323 402,97 грн та 4 844,80 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.06.2024 постановлено:

заяву від 05.06.2024 Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання кредиторських вимог до боржника прийняти та приєднати до матеріалів справи;

призначити розгляд заяви кредитора в попередньому засіданні на 25 червня 2024 року;

викликати для участі в судовому засіданні, зокрема повноважного представника боржника та арбітражного керуючого Потупало Н.І. Повідомити боржника та арбітражного керуючого Потупало Н.І., що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду грошових вимог податкового органу до боржника.

Ухвала суду від 10.06.2024 була направлена арбітражному керуючому Потупало Н.І. до її електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 10.06.2024 18:20.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 10.06.2024 є такою, що отримана адресатом 11.06.2024.

Примірник ухвали суду від 10.06.2024, що направлявся боржнику на адресу, зазначену в заяві і яка відповідає адресі, наявній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, був повернутий до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

За змістом п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, вказана вище ухвала суду від 10.06.2024, є такою, що отримана боржником 14.06.2024.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 25.06.2024 попередньому засіданні боржник та арбітражний керуючий Потупало Н.І. не скористались.

При цьому, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.06.2024 постановлено задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області та арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь в призначеному на 25.06.2024 попередньому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак до початку попереднього засідання виникли технічні проблеми, що унеможливили участь арбітражного керуючого Потупало Н.І. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

20.06.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло повідомлення від 19.06.2024 арбітражного керуючого Потупало Н.І. про результати розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Донецькій області.

Зі змісту даного повідомлення вбачається, що на думку розпорядника майна, грошові вимоги податкового органу мають бути відхилені, оскільки згідно приписів п.п. 69.22 п. 69 підрозділу 10 «Інші перехідні положення» розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України тимчасово, на період з 1 березня 2022 року по 31 грудня року, в якому припинено або скасовано воєнний стан, введений Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, не нараховується та не сплачується податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за об`єкти нежитлової нерухомості, у тому числі їх частки, що розташовані на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на територіях, тимчасово окупованих збройними формуваннями Російської Федерації.

При цьому платники податку юридичні особи протягом шести календарних місяців після місяця, в якому припинено чи скасовано воєнний стан, введений Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, мають право подати уточнюючу податкову декларацію, в якій відображаються зміни розміру податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за відповідний податковий період.

Згідно з п.п. 1 п.п. 26.1 п. 26 підрозд. 10 розд. XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України на тимчасово окупованій території загальнодержавні та місцеві податки і збори, визначені ст.ст. 9 та 10 Кодексу, та військовий збір, визначений п. 16 прим. 1 підрозд. 10 розд. XX «Перехідні положення» Кодексу, не справляються.

Із заяви про визнання кредиторських вимог до боржника вбачається, що період виникнення основного боргу становить 29.04.2022 - 30.01.2023, а період нарахування пені - 29.07.2022 - 07.05.2024; як наслідок - нарахуванння основного боргу та пені здійснено податковим органом всупереч приписам чинного законодавства (п.п. 69.22 п. 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового Кодексу України).

24.06.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь від 21.06.2024 на вищевказане повідомлення розпорядника майна, зі змісту якої вбачається, що Головне управління ДПС у Донецькій області не погоджується з доводами арбітражного керуючого Потупало Н.І., посилаючись на те, що боржник самостійно визначив податкове зобов`язання і жодні уточнюючі податкові декларації ним не подавались.

При цьому, кредитор зазначає, що відповідно до п.п. 69.22 п. 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового Кодексу України (у редакції Закону № 3050-ІХ) юридичні особи - не нараховують та не сплачують податок за об`єкти нерухомості, що розташовані на територіях активних бойових дій або тимчасово окупованих Російською Федерацією у період з 1 березня 2022 року по 31 грудня 2022 року за об`єкти житлової нерухомості, у тому числі їх частки, що перебувають у власності юридичних осіб, та за об`єкти нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та/або юридичних осіб.

Починаючи з 1 січня 2023 року за об`єкти житлової та/або нежитлової нерухомості, у тому числі їх частки, що перебувають у власності фізичних та/або юридичних осіб, що розташовані на територіях активних бойових дій або на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях України, які включені до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, не нараховується та не сплачується за період з першого числа місяця, в якому було визначено щодо відповідних територій дату початку активних бойових дій або тимчасової окупації, до останнього числа місяця, у якому завершено бойові дії або тимчасову окупацію на відповідній території.

Платники податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, які до дати набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо звільнення від сплати екологічного податку, плати за землю та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за знищене чи пошкоджене нерухоме майно" задекларували за 2022 - 2023 роки податкові зобов`язання за об`єкти житлової та/або нежитлової нерухомості, що розташовані на територіях, визначених цим підпунктом, мають право відкоригувати нараховані податкові зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за період 2022 та 2023 роки шляхом подання в порядку, визначеному цим Кодексом, уточнюючих податкових декларацій за відповідний період.

Пеня була нарахована на підставі ст. 129 Податкового Кодексу України.

До початку попереднього засідання 25.06.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 24.06.2024 арбітражного керуючого Потупало Н.І., яким остання на вказану вище відповідь податкового органу повідомила про те, що 30.05.2024 боржник подав уточнюючу податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, яким зменшено суму податкового зобов`язання відповідно до приписів чинного законодавства (квитанція № 2 від 30.05.2024, реєстраційний номер ).

З огляду на дану інформацію розпорядник майна підтримує свою думку щодо наявності підстав для відхилення грошових вимог, заявлених Головним управлінням ДПС у Донецькій області

Відповідно до ч. 2, 3 ч. ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки в попередньому засіданні 25.06.2024 оголошено перерву до 04.07.2024 до 14 год. 30 хв., існує необхідність повідомити боржника та арбітражного керуючого Потупало Н.І. про призначення наступного судового засідання по справі.

Присутній в попередньому засіданні повноважний представник Головного управління ДПС у Донецькій області заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 121, 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити попереднє засідання на 04 липня 2024 р. о 14:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Повідомити боржника та арбітражного керуючого Потупало Н.І. про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви.

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копії цієї ухвали надіслати боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» (14002, м. Чернігів, проспект Миру, 49-а) та арбітражному керуючому Потупало Н.І. (04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз 10-а, офіс 213 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ); поштова адреса: 04107, м. Київ, вул. Нагірна, 22, офіс 222 (ІНФОРМАЦІЯ_2 )).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 25.06.2024.

Суддя А.С.Сидоренко