ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2044/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд прийняти заяву, відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що вона має прострочені зобов`язання перед АТ "УкрСиббанк", АТ "Кредобанк", АТ "Акцент-Банк" та АТ "Таскомбанк" на загальну суму 523634,79 грн; не є фізичною особою-підприємцем; не має у власності рухомого та нерухомого майна; не працевлаштована.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 надає заяву арбітражного керуючого Волторніста С.І. про згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією, укладений із арбітражним керуючим Волторністом С.І. договір про розстрочення авансування винагороди арбітражного керуючого від 23.04.2024, згідно з п. 3.1 якого винагорода арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією) відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, тобто 15140,00 грн за кожен місяць, що у сумі за 3 (три) місяці виконання повноважень складає 45420,00 грн та вноситься трьома платежами на поточний рахунок арбітражного керуючого.

Також ОСОБА_1 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано платіжні інструкції від 25.04.2024, 26.04.2024 та 29.04.2024 на суми 15140,00 грн, 15150,00 грн та 15140,00 грн відповідно, що загалом становить 45430,00 грн, в яких іншою особою - платником - ОСОБА_2 здійснено платежі з призначенням "Переказ власних коштів. Авансування винагороди ОСОБА_3 у справi про неплатоспроможність ОСОБА_1 "

Крім того, заявницею надано клопотання про витребування доказів, в якому ОСОБА_1 просить суд витребувати у АТ "УкрСиббанк", АТ "Таскомбанк" та АТ "Акцент-Банк" копії кредитних договорів по взаємовідносинам з ОСОБА_1 та довідки про стан заборгованості перед банком або про відсутність будь-якої заборгованості.

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, суд встановив, що подана заява не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені статтею 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Суд зауважує на тому, що в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначає про те, що загальна сума її кредиторської заборгованості становить 523634,79 грн, разом із тим, у конкретизованому списку кредиторів заявниця вказує іншу загальну суму боргу - 531228,19 грн.

Також у конкретизованому списку кредиторів у графі "Строк виконання зобов`язань" ОСОБА_1 зазначає "Відповідно до умов договору", "Настав", однак, не вказує конкретні дати.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

Стаття 124 Кодексу України з процедур банкрутства містить вимоги до плану реструктуризації боргів.

Так, згідно з ч. ч. 1-3 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо). План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Як зазначено вище, у конкретизованому списку кредиторів заявницею вказано кредиторами АТ "УкрСиббанк", АТ "Кредобанк", АТ "Акцент-Банк" та АТ "Таскомбанк" із загальною сумою кредиторських вимог у розмірі 531228,19 грн, однак, у проєкті плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 вказана інша загальна сума боргу, а саме - 523634,79 грн та не зазначено кредиторів й розмір кредиторської заборгованості по кожному.

З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку про те, що поданий ОСОБА_1 план реструктуризації боргів не відповідає вимогам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 2044/24 від 13.06.2024) подано без додержання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявницю про допущені недоліки та надати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити ОСОБА_1 про те, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись ст. ст. 30, 37, 113, 116 Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст.174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 2044/24 від 13.06.2024) залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 2044/24 від 13.06.2024).

Заявниці - ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки надати суду:

- конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також СТРОКУ їх виконання згідно із законом або договором (конкретної дати);

- письмові пояснення щодо розбіжностей розміру кредиторської заборгованості, зазначеної в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та в конкретизованому списку кредиторів;

- пропозиції щодо реструктуризації боргів - проєкт плану реструктуризації боргів, оформлений з урахуванням вимог ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства;

- засвідчену належним чином копію рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.08.2023 у справі № 638/4520/23.

Запропонувати заявниці надати суду додаткові докази (за наявності) на підтвердження неможливості ОСОБА_1 самостійно особисто отримати у АТ "УкрСиббанк", АТ "Таскомбанк" та АТ "Акцент-Банк" копії кредитних договорів та довідок про стан заборгованості перед банком або про відсутність будь-якої заборгованості.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвалу направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.