ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" червня 2024 р. Справа№ 910/7900/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивачів: Пасічник Я.С.

від відповідача (поза межами суду з використанням власних технічних засобів): Антонюк Н.В.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Йосипенко С.Т.

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Пегза К.К.

ОСОБА_3 - особисто,-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 (повний текст складено 27.02.2024) (суддя Стасюк С.В.)

у справі № 910/7900/23

за позовом ОСОБА_4

до Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницька обласна військова адміністрація)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Релігійна організація «Релігійна громада Храму Різдва Пресвятої Богородиці м. Хмельницького Хмельницької Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)»

про визнання протиправним та скасування розпорядження

та за позовом ОСОБА_3 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

до Хмельницької обласної військової адміністрації

про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Коротун О.М., Майданевич А.Г. перебуває справа №910/7900/23 за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2024, розгляд якої призначено на 19.06.2024 у режимі відеоконференції.

У судове засідання 19.06.2024 з`явилися всі представники учасників справи.

Під час розгляду справи представнику відповідача надійшло повідомлення, що заміновано будівлю Хмельницької обласної державної адміністрації та попросять негайно покинути приміщення.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України до 31.07.2024 на 11 год. 20 хв.

Також суд за заявою учасників справи вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи №910/7900/23 відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на підставі поданої заяви.

З врахуванням попереднього клопотання судове засідання 31.07.2024 відбудеться в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 216, 234, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №910/7900/23.

2. Оголосити перерву у розгляді апеляційних скарг ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 у справі №910/7900/23 до 31.07.2024 о 11 год. 20 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №7).

4. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич