УХВАЛА

м. Київ

19.06.2024Справа № 910/11446/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у загальному позовному провадженні матеріали справи № 910/11446/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс"

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про усунення перешкод у користуванні власністю та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (далі - відповідач) про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом припинення обтяження у вигляді застави рухомого майна та виключення записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, номери обтяження: 16341782, 17249421, 15923430, 17249546, 16012637, 15985367, 15985365, 15985202, 29466778, 29423191, 16061409, 29423212, 15923285, 16794485, 15981342, 16013426, 15985339, 15983088, 15983099, 16046907, 15982935, 15977742, 15979271, 16037314, 16052154, 15976161, 16092426, 17016738, 15999594, 29465895, 16072597, 28761661, 16020449, 16001924, 29765674, 15923605, 29765703, 15973261.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя ОСОБА_1.) від 02.11.2022 вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

28.11.2022 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками та заява про відкликання позовної заяви в частині вимоги про усунення перешкод у користуванні власністю на транспортний засіб, шляхом припинення обтяжень у вигляді застави рухомого майна та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, номер обтяження: 29466778.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя ОСОБА_1.) від 19.01.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11446/22, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

31.10.2023 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про усунення перешкод у користуванні власністю на транспортні засоби, шляхом припинення обтяження у вигляді застави рухомого майна та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, номери обтяження: 16341782, 15923430, 17249546, 16012637, 15985367, 15985365, 15985202, 29423191, 16061409, 29423212, 16794485, 15981342, 15985339, 15983088, 15983099, 16046907, 15982935, 15977742, 15979271, 16037314, 16052154, 15976161, 15999594, 29465895, 16072597, 28761661, 16020449, 16001924, 29765674, 15923605, 29765703, яку 31.10.2023 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

22.11.2023 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" заяву про відмову від позову (в новій редакції) в частині позовних вимог про усунення перешкод у користуванні власністю на транспортні засоби, шляхом припинення обтяження у вигляді застави рухомого майна та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, номери обтяження: 16341782, 17249421, 15923430, 17249546, 16012637, 15985367, 15985365, 15985202, 29423191, 16061409, 29423212, 15923285, 16794485, 15981342, 15985339, 15983088, 15983099, 16046907, 15982935, 15977742, 15979271, 16037314, 16052154, 15976161, 15999594, 29465895, 16072597, 28761661, 16020449, 16001924, 29765674, 15923605, 29765703, яку 23.11.2023 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя ОСОБА_1.) від 23.11.2023 було задоволено заяву ТОВ "Автокредит Плюс" про відмову від позову в частині позовних вимог, прийнято відмову ТОВ "Автокредит Плюс" від позову в частині позовних вимог про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом припинення обтяження у вигляді застави рухомого майна та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, номери обтяження: 16341782, 15923430, 17249546, 16012637, 15985367, 15985365, 15985202, 29423191, 16061409, 29423212, 16794485, 15981342, 15985339, 15983088, 15983099, 16046907, 15982935, 15977742, 15979271, 16037314, 16052154, 15976161, 15999594, 29465895, 16072597, 28761661, 16020449, 16001924, 29765674, 15923605, 29765703, а також закрито провадження у справі № 910/11446/22 у цій частині позовних вимог.

28.11.2023 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про стягнення судових витрат, яке 29.11.2023 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2024, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , справу №910/11446/22 було передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 було прийнято справу №910/11446/22 до провадження новим складом суду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.02.2024.

У підготовче засідання 28.02.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 28.02.2024 судом було оголошено перерву до 27.03.2024.

20.03.2024 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" додаткові пояснення у справі, а також заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом припинення обтяження у вигляді застави рухомого майна та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, номер обтяження: 17016738, які 20.03.2024 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

У підготовче засідання 27.03.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 було прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" від позову в частині позовних вимог про усунення перешкод у користуванні власністю на транспортні засоби, шляхом припинення обтяження у вигляді застави рухомого майна та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, номери обтяження: 17249421, 15923285, 17016738, закрито провадження у справі № 910/11446/22 в частині позовних вимог про усунення перешкод у користуванні власністю на транспортні засоби, шляхом припинення обтяження у вигляді застави рухомого майна та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, номери обтяження: 17249421, 15923285, 17016738, 29466778. Підготовче засідання відкладено на 24.04.2024.

У підготовче засідання 24.04.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 24.04.2024 судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2024, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, відповідача було повідомлено про те, що судове засідання у справі № 910/11446/22 призначено на 22.05.2024.

22.05.2024 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом припинення обтяження у вигляді застави рухомого майна та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, номери обтяження: 16013426, 15973261, яку 22.05.2024 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

У судове засідання 25.05.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

У судовому засіданні 25.05.2024 судом було оголошено перерву до 19.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2024, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, відповідача було повідомлено про те, що судове засідання у справі № 910/11446/22 призначено на 19.06.2024.

У судове засідання 19.06.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

Розглянувши у судовому засіданні 19.06.2024 заяву позивача про відмову від позову в частині, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частин 1, 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд встановив, що заява про відмову від позову підписана представником позивача - адвокатом Якименком О.В., повноваження якого як представника позивача підтверджуються наявним у матеріалах справи ордером серії СЕ № 1051173 від 21.10.2022, згідно з яким повноваження адвоката не обмежуються.

З огляду на вищевикладене, оскільки заява позивача про відмову від позову є формою реалізації прав позивача, подання цієї заяви не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, заява підписана уповноваженою особою, суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву.

Згідно з ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач відмовився від позову, провадження у справі в частині позовних вимог про усунення перешкод у користуванні власністю на транспортні засоби, шляхом припинення обтяження у вигляді застави рухомого майна та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, номери обтяження: 16013426, 15973261 підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 191, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" від позову в частині позовних вимог про усунення перешкод у користуванні власністю на транспортні засоби, шляхом припинення обтяження у вигляді застави рухомого майна та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, номери обтяження: 16013426, 15973261.

2. Закрити провадження у справі № 910/11446/22 в частині позовних вимог про усунення перешкод у користуванні власністю на транспортні засоби, шляхом припинення обтяження у вигляді застави рухомого майна та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, номери обтяження: 16013426, 15973261.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.06.2024

Суддя О.В. Нечай