ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" червня 2024 р. Справа № 906/631/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників:

прокурора: Безпалов А.В.

позивача: не з`явився

відповідача 1: Нестеренко М.М.

відповідача 2: не з`явився

відповідача 3: не з`явився

відповідача 4: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.03.2024 р. у справі №906/631/23, ухвалене суддею Тимошенко О.М., повний текст рішення складено 28.03.2024 р.

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Брусилівської селищної ради Житомирської області

до 1) ОСОБА_1

2) Фермерського господарства "Нона-4"

3) Фермерського господарства "Нона-6"

4) Фермерського господарства "Нона-8"

про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації права оренди та суборенди, зобов`язання повернути земельні ділянки,

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Брусилівської селищної ради Житомирської області

про стягнення 1 943 034,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.03.2024 р. у справі №906/631/23.

В судовому засіданні 20.06.2024 р. заслухано пояснення, міркування та аргументи прокурора та представника апелянта по суті апеляційної скарги. Представники Брусилівської селищної ради Житомирської області, Фермерського господарства "Нона-4", Фермерського господарства "Нона-6" та Фермерського господарства "Нона-8" в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомленні належним чином.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він не отримав відзив прокурора та не ознайомився з доводами викладеними у відзиві.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Також, колегія суддів наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, який передбачений статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення.

Враховуючи зазначені обставини та приписи ст.202 ГПК України, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, для надання стороні можливості забезпечення прав передбачених ст.56 ГПК України, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Крім того, за клопотанням представника відповідача відеоконференція буде проведена у Брусилівському районному суді Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на "27" червня 2024 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2(ВКЗ).

2. Доручити забезпечити проведення відеоконференції Брусилівському районному суду Житомирської області (місцезнаходження:вул.Лермонтова, смт, Брусилов, Житомирская область, 12601).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Брусилівськомому районному суду Житомирської області братиме участь предстаник ОСОБА_1

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Брусилівськомому районному суду Житомирської області .

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.