ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3783/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про повернення на стадію підготовчого провадження (вх. № 14994/24 від 10.06.2024) та про зміну предмету позову (вх. № 15014/24 від 10.06.2024; вх. № 15272/24 від 12.06.2024) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (юридична адреса: вул. Плеханівська, буд. 126, м. Харків, 61037; фактична адреса: вул. Гоголя. буд. 10, м. Харків, 61057; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт" (вул. Куликівська, буд. 23, м. Харків, 61002; ) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: - Регіональне відділення Фонду держмайна України в Харківській області (; юридична адреса: майдан Театральний, 1, місто Харків, 61057); - Товариство з обмеженою відповідальністю "Telesens Ventures" (; юридична адреса: вулиця Академіка Проскури, будинок, 1, місто Харків, 61070),
про за участю представників: стягнення 688103,89 грн,
позивача - Курбатової К.С.,

відповідача - Ставрова С.Ю., в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справи №922/3783/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт" про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 321.33 від 22.03.2023 за електричну енергію за період з квітня по грудень 2022 року в сумі 517069,74 грн; пені за період з 14.06.2022 по 31.05.2023 в сумі 130705,62 грн; 3% річних за період з 14.06.2022 по 31.05.2023 в сумі 9774,93 грн та інфляційних нарахувань за період з серпня 2022 року по травень 2023 року в сумі 30553,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору та приписів чинного законодавства, не оплатив електричну енергію, спожиту в період з червня по грудень 2022 року.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

10.06.2024, в межах стадії розгляду справи по суті, до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 15014/24 від 10.06.2024) про зміну предмету позову, в якій позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт" заборгованість за електричну енергію за період з квітня по грудень 2022 року в сумі 517069,74 грн; 3% річних за період з 14.06.2022 по 31.05.2023 в сумі 9774,93 грн та інфляційні нарахування за період з серпня 2022 року по травень 2023 року.

Також 10.06.2024 позивачем подано до суду заяву (вх. № 14994/24 від 10.06.2024) про повернення на стадію підготовчого провадження у зв`язку з необхідністю розгляду заяви про зміну предмету позову.

Протокольною ухвалою господарського суду від 11.06.2024 розгляд справи по суті відкладено на 20.06.2024 о 16:00.

12.06.2024 позивачем подано до суду заяву про зміну предмету позову (вх. № 15272/24 від 12.06.2024), яка за своєю суттю є аналогічною заяві, поданої 10.06.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.06.2024, представник позивача підтримала заяви про зміну предмету позову та повернення до стадії підготовчого провадження у справі у повному обсязі.

Представник відповідача проти заявлених позивачем заяв не заперечував.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову та заслухавши пояснення представника позивача, суд визнав таку заяву обґрунтованою з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Первісно позивачем були заявлені позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт" про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 321.33 від 22.03.2023 за електричну енергію за період з квітня по грудень 2022 року в сумі 517069,74 грн; пені за період з 14.06.2022 по 31.05.2023 в сумі 130705,62 грн; 3% річних за період з 14.06.2022 по 31.05.2023 в сумі 9774,93 грн та інфляційних нарахувань за період з серпня 2022 року по травень 2023 року в сумі 30553,60 грн.

Водночас, постановою Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2024 у справі № 911/1359/22, оприлюдненою в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.05.2024, було вирішено питання щодо правомірності стягнення пені, яка виникла у споживача перед постачальником за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних у період після прийняття Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану" №332 від 25.02.2022.

З урахуванням приписів вищевказаної постанови, позивач обґрунтовано дійшов висновку про необхідність зміни предмету позову у справі № 922/3783/23, що розглядається.

Проте, за приписами ч. 3 ст. 46 ГПК України, позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпеченню процесуальних прав учасників процесу, позивач вважає, що наявні всі підстави для повернення справи № 922/3783/23 до стадії підготовчого провадження.

При вирішенні заяви позивача про повернення до підготовчого провадження, господарський суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами статті 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що нормами Господарського процесуального кодексу України передбачене визначення доказів для правильного вирішення справи та залучення необхідних доказів до матеріалів справи лише на стадії підготовчого провадження, приймаючи до уваги доводи позивача щодо необхідності зміни предмету позову, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у цій справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про повернення справи до стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 177, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про повернення на стадію підготовчого провадження (вх. № 14994/24 від 10.06.2024) - задовольнити.

Повернути справу № 922/3783/23 на стадію підготовчого провадження.

Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про зміну предмету позову (вх. № 15014/24 від 10.06.2024; вх. № 15272/24 від 12.06.2024); розгляд справи № 922/3783/24 продовжити з її урахуванням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2024.

Суддя Н.М. Кухар