ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.06.2024р. Справа № 905/659/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 37 799,65 грн.
Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 37 799,65 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору від 10.06.2021.
Ухвалою суду від 29.04.2024 було відкрито провадження у справі №905/659/24, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву та заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у 30 днів з моменту отримання ухвали.
17.06.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі через відсутність предмету спору та повернення судового збору.
Дослідивши матеріали позовної заяви та надані позивачем документи, судом встановлено наступне.
Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 37 799,65 грн. у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору від 10.06.2021.
17.06.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі через відсутність предмету спору та повернення судового збору.
Заява підписана представником позивача за довіреністю Колодочкою П.О., повноваження якого підтверджені довіреністю №4106-К-Н-О від 15.12.2022.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відсутній предмет спору.
Позивач вказує, що відповідачем сума позовних вимог була оплачена у повному обсязі, на підтвердження даних обставин надав розрахунок заборгованості за спірним договором.
Враховуючи приписи наведеної норми, суд дійшов висновку, що провадження у справі №905/659/24 підлягає закриттю відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Щодо розподілу судових витрат.
У заяві позивач просить суд повернути йому судовий збір в сумі 2 422,40 грн.
Згідно з ч. 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При зверненні з даним позовом, був сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн. відповідно до платіжної інструкції №BOJ64B3YHS від 24.04.2024.
У зв`язку з закриттям провадження у справі, сума судового збору в сумі 2 422,40 грн. підлягає поверненню на користь позивача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 46, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» України, господарський суд, -
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про: 1) закриття провадження у справі №905/659/24 - задовольнити; 2) повернення судового збору задовольнити.
Закрити провадження у справі №905/659/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення 37 799,65 грн.
Дана ухвала є виконавчим документом в частині повернення судового збору.
Ухвала може бути пред`явлена до виконання в строк до 25.06.2027.

Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом 24.06.2024.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2024.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи протягом десяти днів з дня її підписання ухвали до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна