overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.06.2024Справа № 910/4261/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЬТРУМ УКРАЇНА"

(01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 6, офіс. 13;

ідентифікаційний код: 42019087)

до Дочірнього підприємства "АВТОМАЗ-УКРАЇНА"

(02660, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 42-А;

ідентифікаційний код: 32376626)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

(03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1;

Ідентифікаційний код: 23697280)

про стягнення 1 073 198, 94 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "АВТОМАЗ-УКРАЇНА" (02660, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 42-А; ідентифікаційний код: 32376626) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЬТРУМ УКРАЇНА" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 6, офіс. 13; ідентифікаційний код: 42019087) 1 073 198,94 грн. попередньої оплати та 16 097,98 грн. судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

27.06.2024справа №910/1235/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви фізичної особи - підприємця Філона Віталія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; далі - Підприємець) про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/1235/24

за позовом Підприємця

до Державної установи «Український ветеранський фонд» (пров. Музейний, буд. 12, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 44565396)

про зобов`язання прийняти товар та оплатити його вартість у сумі 95 999 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 позовні вимоги Підприємця до Державної установи «Український ветеранський фонд» про зобов`язання прийняти товар та оплатити його вартість у сумі 95 999 грн задоволено повністю.

Позивач 27.06.2024 подав суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з відповідача 39 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Пунктом 3 частини першої, частинами другою і третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви фізичної особи - підприємця Філона Віталія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про ухвалення додаткового рішення у справі №910/1235/24 на 01.07.24 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 27.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1199/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відродження-19»
до Комунального підприємства «Сквирське комунальне господарство»
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників

позивача: відповідача:Дуднік М.А. адвокат, ордер від 24.06.2024 серія АІ № 1641591; не з`явились
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відродження-19» (далі позивач) до Комунального підприємства «Сквирське комунальне господарство» (далі відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2024 відкрито провадження у справі та прийнято вказану позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 25.06.2024 об 11:20.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом надсилання до його електронного кабінету копії ухвали в електронній формі.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 20.08.2024 о 10:40.

2. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення з приводу реквізитів витребуваних документів і доказів їх наявності у відповідача.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2558/20

За позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

1) Кабінету Міністрів України, м. Київ

2) Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство", Київська обл.,

с. Клавдієво-Тарасівське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Українська будівельна корпорація", м. Дніпро

третя особа 1) ОСОБА_1 , м. Київ

третя особа 2) ОСОБА_2 , м. Київ

третя особа 3) ОСОБА_3 , м. Дніпро

третя особа 4) ОСОБА_4 , м. Дніпро

третя особа 5) ОСОБА_5 , м. Київ

про визнання державних актів недійсними, усунення перешкод та повернення із незаконного володіння

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

прокурор Лук`янчук А.В.;

позивача 1 не з`явився;

позивача 2 Баришенко С.В.;

відповідача не з`явився;

третіх осіб 1-5 не з`явились.

Обставини справи:

Перший заступник прокурора Київської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства Клавдієвське лісове господарство про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, усунення перешкод у здійсненні Кабінетом Міністрів України права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення шляхом їх повернення на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з правом постійного користування Державного підприємства Клавдієвське лісове господарство із незаконного володіння ТОВ Виробнича фірма Українська будівельна корпорація.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 26.06.2024.

Представники позивача 1 та третіх осіб в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

На день розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що 26.06.2024 об 11:00 Заводським районним судом міста Миколаєва призначено розгляд справи № 487/2900/23, де останній представляє позивача та приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Присутні в судовому засіданні представник позивача 2 та прокурор не заперечували проти відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 28.08.2024 об 11:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал № 5.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу, прокурора та третіх осіб, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи, прокурору та третім особам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/411/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні

Електромережі", м. Київ

до Громадської організації Садівницьке товариство "Старз", сільрада

Гнідинська Київської області

про стягнення 1 583 806,76 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Безштанько В.В., адвокат, довіреність №154/2024 від 01.04.2024;

від відповідача: Богдан О.О., адвокат, ордер серія АА №0042046 від 07.06.24.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області пербуває справа №911/411/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" до Громадської організації Садівницьке товариство "Старз" про стягнення 1 583 806,76 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2024 підготовче засідання було відкладено на 26.06.2024.

В підготовчому засіданні 26.06.2024 від позивача та відповідача заяви та клопотання не надходили.

У підготовчому засіданні 26.06.2024 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представниками позивача та відповідача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні 26.06.2024 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/411/24.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 14.08.2024 о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 26.06.2024.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"26" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3119/23

Даною ухвалою відповідач 1 Білоцерківська міська рада (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 15, ) повідомляється про те, що у Господарському суді Київської області розглядається справа №911/3119/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "АМВ" до 1.Білоцерківської міської ради, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Купрум" про визнання неправомірними дії та скасування рішення.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 16.08.2024 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. Справа № 911/3377/23

за заявою ОСОБА_1 , Київська область, смт. Бородянка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити АТ "Перший Український Банк", що у судовому засіданні оголошено перерву до "07" серпня 2024 року об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Довести до відома, що представники учасників у справі не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

3. Роз`яснити представникам учасників у справі, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити представникам учасників у справі, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити АТ "Перший Український Банк".

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 26.06.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. Справа № 911/2929/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліневич Груп Сервіс", Київська область, м. Буча ()

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити розпорядника майна боржника, що у судовому засіданні оголошено перерву до "17" липня 2024 року о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Довести до відома, що представники учасників у справі не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

3. Роз`яснити представникам учасників у справі, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити представникам учасників у справі, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити розпоряднику майна боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 26.06.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. Справа № 911/38/24

за заявою Головного управління Державної податкової служби України у Київській області,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарко ІНС", Київська область,

м. Боярка,

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити ТОВ "Нарко ІНС", що у судовому засіданні оголошено перерву до "31" липня 2024 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Довести до відома, що представники учасників у справі не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

3. Роз`яснити представникам учасників у справі, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити представникам учасників у справі, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити ТОВ "Нарко ІНС".

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 26.06.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін
Про дату та час слухання справи
"27" червня 2024 р. Справа № 910/8658/20

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БІТ-ОІЛ"
до Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником,

1. Розгляд справи призначено на 01.07.2024 о 10:30.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"27" червня 2024 р. Справа № 911/744/24

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАТІНУМОІЛ"
до ТОВ «МІЛЛАГРО-ТРАНС»
про ЕС: Стягнення 150869,14 грн,

1. Розгляд справи призначено на 01.07.2024 о 10:45.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"27" червня 2024 р. Справа № 911/156/24

за позовом Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група "ЮГЕНЕРГОПРОМТРАНС"
про ЕС: Стягнення 1508610,44 грн.,

1. Розгляд справи призначено на 01.07.2024 о 12:00.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"27" червня 2024 р. Справа № 911/121/24

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська"
до АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "КИЇВОБЛГАЗ"
про Стягнення 261639,73 грн,

1. Розгляд справи призначено на 02.07.2024 о 14:30.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"27" червня 2024 р. Справа № 911/943/24

за позовом Акціонерне товариство "Українська залізниця"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія"
про ЕС: Стягнення 423420,00 грн,

1. Розгляд справи призначено на 02.07.2024 о 16:30.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/756/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

клопотанняТовариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» від 25.06.2024 (вх. № суду 7217/24 від 25.06.2024)
проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справіГосподарського суду Київської області № 911/756/24
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Транссервіс»
простягнення коштів
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/756/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Транссервіс» (далі відповідач) про стягнення коштів.

До Господарського суду Київської області 25.06.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 25.06.2024 (вх. № суду 7217/24 від 25.06.2024), в якому позивач просить суд надати можливість його представнику Костенку Є.А. брати участь в підготовчому засіданні, призначеному на 09.07.2024 о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на зазначене, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 25.06.2024 (вх. № суду 7217/24 від 25.06.2024).

Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 25.06.2024 (вх. № суду 7217/24 від 25.06.2024) задовольнити.

2. В судовому засіданні призначеному на 09.07.2024 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» Костенко Євген Анатолійович.

3. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк