ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" червня 2024 р. Справа№ 910/6145/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Чорний І.В.;

від відповідача: не з`явилися,-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл" та ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 (повний текст рішення складено і підписано 05.03.2024)

у справі №910/6145/23 (суддя Марченко О.В.)

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл"

про стягнення 18 101 529,61 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач), Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г. перебуває справа №910/6145/23 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл" та ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024, яка призначена до розгляду 19.06.2024.

19.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл" надійшли додаткові пояснення та клопотання про відкладення розгляду справи з метою отримання відповіді на адвокатський запит.

В судове засідання 19.06.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Суд повідомив представника позивача про надходження клопотання про відкладення розгляду справи та поставив на обговорення питання щодо можливості розгляду справи, враховуючи наявність клопотання. Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України до 26.06.2024 на 12 год. 40 хв.

Керуючись статтями 216, 234, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл" та ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі №910/6145/23 до 26.06.2024 о 12 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №7).

3. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко