ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. Справа № 926/674/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглянувши заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства «Укрнамсад» адвоката Іванюк Богдани Олександрівни від 25.06.2024 (вх.№01-04/4311/24 від 25.06.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Західний Буг» від 10.06.2024 (вх.ЗАГС 01-05/1653/24 від 11.06.2024)

на ухвалу про відмову у забезпеченні позову від 05.06.2024 Господарського суду Чернівецької області (суддя Проскурняк О.Г., повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2024 року)

у справі № 926/674/24

за позовом: Приватного підприємства «Західний Буг»

до відповідача Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Укрнамсад»

про: скасування ухвали про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05 червня 2024 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

ПП «Західний Буг» подано апеляційну скаргу від 10.06.2024, в якій просить ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 05.06.2024 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволити в повному обсязі заяву ПП «Західний Буг» про забезпечення позову.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Західний Буг» від 10.06.2024 (вх.ЗАГС 01-05/1653/24 від 11.06.2024) на ухвалу про відмову у забезпеченні позову Господарського суду Чернівецької області від 05.06.2024 у справі № 926/674/24 та призначено розгляд справи на 02.07.2024 о 12:10 год.

25 червня 2024 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача адвоката Іванюк Богдани Олександрівни надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 02.07.2024 о 12:10 год та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 926/674/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши заяву представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судовою колегією встановлено, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП «Укрнамсад» адвоката Іванюк Богдани Олександрівни від 25.06.2024 (вх.№01-04/4311/24 від 25.06.2024) задоволити.

2. Судове засідання у справі № 926/674/24, призначене на 02.07.2024 о 12:10 год, провести з представником третьої особи адвокатом Іванюк Богданою Олександрівною (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.