ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"20" червня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3529/20 (922/4821/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" Саутенка Сергія Олеговича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Барвінок"
про стягнення заборгованості
за участю сторін :

позивача - ліквідатор ТОВ "Азотфострейд" Саутенко С.О., свідоцтво,

пр-ка відповідача - Гетьман А.А. (в режимі відеоконференції) ордер серії ХВ №000178/674 від 20.02.2024

судового експерта : Сиротенко Н.В. - посвідчення №101 від 15.11.2021

судового експерта : Зубова Н.О. - посвідчення №145 від 17.11.2021

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

1. Клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" № 3879/3880 від 22.05.2024 (вх. № 747 від 30.05.2024) задовольнити.

2. Змінити статус комплексної судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.04.2024, на судову технічну експертизу документів та почеркознавчу експертизу.

3. Зобов`язати відповідача ТОВ "Агрофірма "Барвінок" з метою проведення судової технічної експертизи документів надати Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (з посиланням на номер експертизи № 3879/3880):

1) Для вирішення питання "Чи нанесений відтиск печатки ТОВ "Агрофірма "Барвінок" () в договорі поставки № 05/05 від 05 травня 2018 р., додатку № 1 від 05.05.2018 p., видатковій накладній № РН-000327 від 05.05.2018 р. та видатковій накладній № РН-000328 від 08.05.2018 p., наданою печаткою ТОВ "Агрофірми "Барвінок"?"

- надати на дослідження кліше печатки ТОВ "Агрофірми "Барвінок";

2) Для вирішення питання "Чи відповідає час нанесення відтиску печатки ТОВ "Агрофірма "Барвінок" даті, вказаній в документах (05 травня 2018 р. та 08 травня 2018 р.)? Якщо ні, у який проміжок часу відтиск печатки було нанесено?"

- надати документи товариства за період з листопада 2017 по червень 2019 з відтисками печатки у кількості не менш 5 документів за кожен місяць за різні дати, а також обов`язково за 05.05.2018 та 08.05.2018 не менш 5 документів за кожну дату;

Для встановлення періоду нанесення відтиску печатки для проведення експертизи необхідно надати документи товариства з відтисками печатки, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню. Зразки надаються за кожен місяць, за різні дати, у тому числі й за дату, якою датований наданий на дослідження документ.

4. Змінити питання "Чи не використано аркуш паперу з вже присутніми на ньому підписом (підписами) та відтиском печатки ТОВ "Агрофірма "Барвінок", для виконання тексту договору поставки № 05/05 від 05 травня 2018 p., додатку № 1 від 05.05.2018 p., видаткової накладної № РН-000327 від 05.05.2018 р. та видаткової накладної № РН-000328 від 08.05.2018 р.?" на питання, що відповідатиме вимогам Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз та експертних досліджень, а саме: на розгляд експерта поставити питання "У якій послідовності виконувались реквізити договору поставки № 05/05 від 05 травня 2018 p., додатку № 1 від 05.05.2018 p., видаткової накладної № РН-000327 від 05.05.2018 р. та видаткової накладної № РН-000328 від 08.05.2018 р. (підпис, відтиск печатки тощо)?".

5. Надати судовому експерту дозвіл на часткове пошкодження наданих на дослідження документів при проведенні судової технічної експертизи документів.

6. Зобов`язати відповідача ТОВ "Агрофірма "Барвінок" з метою проведення судової почеркознавчої експертизи надати Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (з посиланням на номер експертизи № 3879/3880):

- вільні зразки підпису (10-15 п.) та почерку (на 5-10 арк.) Купріянова Олександра Прокоповича в офіційних та різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах - оригіналах: Форми № 1 (Заяви на видачу паспорта), трудової книжки, податкових документів (реєстраційної справи ФОП, заяв, звітів, декларацій), банківських карток зі зразками підписів, нотаріальних документів, кредитних та банківських договорів, договорів купівлі (продажу) рухомого та нерухомого майна, договорів про надання телекомунікаційних та побутових послуг, трудових договорів, актів здачі - приймання виконаних робіт, довіреностей, страхових свідоцтв, гарантійних талонів, записах особистого характеру тощо, виконані до дати складання досліджуваних документів, а саме до 05.05.2018;

- умовно-вільні зразки його підпису та почерку в офіційних та різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах, виконані після дати складання досліджуваного документа;

- експериментальні зразки його підпису та почерку, у тому числі у вигляді запису прізвища, ім`я та по батькові, виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу (10-15 арк.).

Всі зразки мають бути оформлені відповідно до п. 1.4. Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

7. Зобов`язати відповідача ТОВ "Агрофірма "Барвінок" у 14-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду документи, зазначені п.п. 3,6 даної ухвали. У разі неможливості надати витребувані документи, визначені п.п.3,6 даної ухвали, надати письмові пояснення експерту та суду з цього приводу.

8. Провадження по справі № 922/3529/20 (922/4821/23) зупинити на час проведення експертного дослідження.

9. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, експертній установі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строк та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з урахуванням вимог п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Суддя С.В. Міньковський