ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2024м. ДніпроСправа № 904/703/23
Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Садівничого товариства "Тягинка" про ухвалення додаткового рішення
у справі
За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро
до Садівничого товариства "Тягинка", с. Запорожець, Синельниковський район, Дніпропетровська область
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: не з`явився
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Садівничого товариства "Тягинка" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів Садівничого товариства Тягинка, оформлених протоколом від 08.10.2021 № 1-1; визнання недійсними рішень зборів членів правління Садівничого товариства Тягинка, оформлених протоколом від 19.03.2022 № 7; зобов`язання відповідача підключити ділянку № 122, яка належить позивачу, до електроенергії, питної та поливної води.
Рішенням суду від 28.05.2024 відмовлено у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

На адресу суду, 31.05.2024 від Садівничого товариства Тягинка надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/703/23 та покладення на позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 20 000 грн. та витрат на оплату заяв свідків у розмірі 4 900 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2024 прийнято заяву Садівничого товариства "Тягинка" про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/703/23 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.06.2024.

До початку судового засідання позивач надав клопотання про відкладення судового засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки строк розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення є присічним, слід відмовити у задоволенні клопотання позивача про відкладення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За ч.1 ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Так, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на правову допомогу адвоката у загальному розмірі 20 000 грн., що складаються з:

- надання правової консультації (2 консультації) - 2 000 грн.;

- вивчення наданих матеріалів; формування правових позицій та консультацій під час усього розгляду справи - 5 000 грн.;

- складання відзиву у справі; клопотання про закриття провадження у справі; додаткові пояснення у справі; підготовка матеріалів для суду; підготовка заперечення на заяву про зміну предмета позову; участь у всіх судових засіданнях у суді першої інстанції; направлення копій процесуальних документів стороні - 13 000 грн.

На підтвердження надання Адвокатським бюро "Безменко Микити "Легал Контрол" адвокатських послуг під час розгляду справи № 904/703/23, заявником надано: договір про надання правової допомоги № 020822 від 13.03.2023; додаткову угоду від 15.11.2023; акт про надання правової допомоги (детальний опис робіт) від 28.05.2024; платіжні інструкції № 175 від 21.11.2023, № 178 від 24.11.2023, № 177 від 23.11.2023, № 176 від 22.11.2023,

Розмір фактичних витрат відповідача на правову допомогу адвоката підтверджений належними доказами та співмірний із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову.

За таких обставин, витрати відповідача на правову допомогу адвоката у розмірі 20 000 грн. слід покласти на позивача.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на нотаріальне посвідчення заяв свідків у розмірі 4 900 грн.

Так, до відзиву відповідачем було додано 8 заяв свідків. Підписи свідків на заявах посвідчені приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Румянцевою Т.В. Приватним нотаріусом було виписано Садівничому товариству "Тягинка" рахунок-фактуру № 2 від 22.03.2023 на суму 4 900 грн. (том 1, а.с. 99).

Понесені відповідачем витрати на нотаріальне посвідчення заяв свідків у розмірі 4 900 грн. безпосередньо пов`язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи та підготовки до її розгляду.

А отже, витрати відповідача на нотаріальне посвідчення заяв свідків у розмірі 4 900 грн. слід покласти на позивача.

За таких обставин, керуючись статтями 241, 244, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Садівничого товариства "Тягинка" (місце реєстрації: 52524, Дніпропетровська область, с. Запорожець, вул. Рибацька, 93-а, ідентифікаційний код: 23644935) витрати на правову допомогу у розмірі 20 000 грн. та витрати на нотаріальне посвідчення заяв свідків у розмірі 4 900 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 24.06.2024.

Суддя М.О. Ніколенко