overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 червня 2024 року Справа № 915/1424/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місцезнаходження: АДРЕСА_2 )

кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1);

кредитор: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

керуючий реалізацією: арбітражний керуючий Капінус Андрій Анатолійович (поштова адреса: а/с №55, м. Миколаїв, 54017)

встановив:

В провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1424/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

19.01.2024 від кредитора ОСОБА_2 надійшла заява, якою останній просить суд прийняти прощення боргу та вважати боржника ОСОБА_1 звільненою від її зобов`язань перед ОСОБА_2 в повному обсязі з 19.01.2024 року.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ч. 4 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі відмови кредитора від задоволення визнаної в установленому порядку вимоги ліквідатор не враховує суму грошових вимог цього кредитора.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним призначити у справі судове засідання та зобов`язати арбітражного керуючого надати суду письмові пояснення стосовно заяви кредитора ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 12, 60, 64, 113, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 121, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання у справі для розгляду заяви ОСОБА_2 від 19.01.2024 призначити на 10 липня 2024 року о 10:45 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Зобов`язати керуючого реалізацією майна боржника за три дні до дати судового засідання надати суду письмові пояснення стосовно обставин, викладених у заяві кредитора ОСОБА_2 від 19.01.2024 про прийняття прощення боргу.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

4. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи:

- утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні;

- використовувати можливості відеоконференцзв`язку для участі в судовому засіданні поза приміщенням суду.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 червня 2024 року Справа № 915/728/24
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.Г. Смородінова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ___________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу: __________________________________________
Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 червня 2024 року Справа № 915/730/24
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.Г. Смородінова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ___________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу: __________________________________________
Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 червня 2024 року Справа № 915/729/24
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.Г. Смородінова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ___________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу: __________________________________________
Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 червня 2024 року Справа № 915/267/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Монітор-Н", вул. Маріупольська, 61/7, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54017

представник позивача: Валешинський Максим Ігорович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Фермерського господарства "Фортуна", с. Партизанське, Вітовський (Миколаївський) район, Миколаївська область, 57240

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Миколаївська районна державна адміністрація, вул. Одеське шосе, 18-А, м. Миколаїв, 54036

електронна пошта:

про: визнання протиправними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Миколаївську районну державну адміністрацію про те, що 04.07.2024 о 12:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв відбудеться підготовче засідання у справі № 915/267/24.

Звернути увагу учасників справи на те, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Явка третьої особи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3948/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши клопотання про виправлення помилки в наказі Господарського суду Одеської області від 10.06.2024 року по справі №916/3948/23.

за позовом Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001; ) до відповідачів: 1. Благодійна організація «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення» (вул. Банди Василевської, будинок 7, м. Київ, 03055; ); 2. Болградська районна організація Комуністичної партії України (пр-т Леніна, 139, м. Болград, Одеська обл., 68702; ) про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації прав

ВСТАНОВИВ: Міністерство юстиції України звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення»; 2. Болградської районної організації Комуністичної партії України про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації прав

22.04.2024 рішенням Господарського суду Одеської області позов Міністерства юстиції України до Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення» та Болградської районної організації Комуністичної партії України про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації прав задоволено повністю.

10.06.2024р. Господарський суд Одеської області, на виконання рішення від 22.04.2024р. видав відповідний наказ.

17.06.2024 р. від Міністерство юстиції України до господарського суду Одеської області надійшла заява (зареєстрована за вхід № 2-1011/24) в якій просить виправити помилку в наказі від 10.06.2024р. по справі № 916/3948/23 вказавши вірну адресу боржника.

Відповідно до положень ст.328 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, заяву Міністерство юстиції України слід призначити до розгляду в засіданні суду

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 235, 328 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Міністерство юстиції України до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "01" липня 2024 р. о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1152/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Облак Ольги Євгенівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 110453,89 грн., -

за участю представників сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Справа №916/1152/24 призначена до розгляду у судовому засіданні на 20.06.2024 о 16:00.

У судове засідання 20.06.2024 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Окрім того, до суду не надійшли від АТ КБ Приватбанк витребувані судом документи.

За таких обставин суд з метою забезпечення сторонам належних процесуальних гарантій на отримання доступу до суду та повної реалізації належних їм процесуальних прав визнав необхідним відкласти розгляд справи №916/1152/24.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи №916/1152/24 на "19" липня 2024 р. о 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

2.Повідомити сторін про те, що судове засідання відбудеться 19.07.2024 о 14:45.

3.Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні у справі №916/1152/24, призначеному на 19.07.2024 о 14:45 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено 21.06.2024

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/222/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглядаючи справу №916/222/24

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

До відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Свобода-43 (65038, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 43 А; )

про визнання неправомочними установчих зборів, загальних зборів, припинення об`єднання шляхом ліквідації

За позовом: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

До відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Свобода-43 (65038, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 43 А; )

про визнання неправомочними установчих та загальних зборів, прийнятих ними рішень недійсними та припинення об`єднання шляхом ліквідації

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Свобода-43 про визнання неправомочними установчих зборів, загальних зборів, припинення об`єднання шляхом ліквідації та за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Свобода-43 про визнання неправомочними установчих та загальних зборів, прийнятих ними рішень недійсними та припинення об`єднання шляхом ліквідації.

17.06.2024р. у судовому засіданні, на задоволення клопотання представника позивачів, було оголошено перерву у розгляді справи по суті до 24.06.2024 р. о 09:00.

24.06.2024р. судове засідання не відбулось через відсутність електропостачання в приміщенні суду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання у справі №916/222/24.

Керуючись ст.ст. 120, 234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по справі №916/222/24 ( у зв`язку з перебуванням судді у відпустці з 26.06.2024р. по 26.07.2024р.) на "05" серпня 2024 р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

2. Викликати учасників справи у засідання, призначене на 05.08.2024р. о 12:40.

Ухвала набрала законної сили 24.06.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5425/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Приватного акціонерного товариства СТАЛЬКАНАТ (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 16, ) до Hendrik Veder Group B.V. (Eemhavenweg 131, 3089 KE Rotterdam The Netherlands, Establishment number 64, Registered under CCI number 24263260)

про стягнення заборгованості за Контрактом купівлі-продажу від 27.06.2022 № 512 в розмірі 55 987,50 Євро

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «СТАЛЬКАНАТ» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Hendrik Veder Group B.V. про стягнення заборгованості за Контрактом купівлі-продажу від 27.06.2022 № 512 в розмірі 55 987,50 Євро.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Контракту купівлі-продажу від 27.06.2022 № 512 щодо оплати.

Ухвалою суду від 19.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.06.2024. Призначено додаткову дату на випадок відкладення підготовчого засідання на 05.08.2024. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 21.08.2024. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 24.06.2024. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство «СТАЛЬКАНАТ» у строк до 09.01.2024 надати у двох примірниках нотаріально засвідчений переклад на нідерландську або англійську мову позовної заяви із доданими документами, даної ухвали суду. Зупинено провадження у справі до 24.06.2024.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 916/5425/23.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 24.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" червня 2024 р.м. Одеса № 916/2724/24

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 18.06.2024 (вх. № 2785/24)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, )

до відповідача: Комунальної установи Чаплинської селищної ради «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» (75200, Херсонська область, Чаплинський район, смт. Чаплинка, вул. Лисенка, буд. 1, )

про стягнення 53 549,95грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг звернулось до Господарського суду Одеської області до Комунальної установи Чаплинської селищної ради «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» про стягнення 53 549,95грн.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так в обґрунтування своїх позовних вимог позивач, зокрема, вказує на виконання п.2.1 договору ним було поставлено відповідачу природній газ у квітні 2022 160,46 т.м. куб. на суму 2 653,86грн. Проте відповідний акт приймання-передачі природнього газу за квітень 2022р. до позовної заяви додано не було.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вх. № 2785/24 від 18.06.2024) залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна