РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.06.2024Справа № 910/1500/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТ Баварія Київ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берлін-Авто Груп" про стягнення 185 035,25 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 185 035,25 грн., з яких: 121 798, 26 грн. основного боргу, 36 085,46 грн. інфляційних втрат, 6 993,43 грн. 3% річних та 20 158,10 грн. пені за Договором поставки оригінальних виробів та запчастин BMW Group № 88і-037291/20 від 01.04.2020, на підставі статей 525, 526, 612, 625, 655 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд справи судом повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.04.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТ Баварія Київ" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Берлін-Авто Груп" (покупець) укладено Договір поставки оригінальних виробів та запчастин BMW Group № 88і-037291/20 (Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору постачальник зобов`язується передати (поставити) у встановлені строки (строк) покупцю запасні частини, аксесуари та інші супутні і визначені родовими ознаками вироби до транспортних засобів (товар), найменування, кількість, ціна та комплектність яких вказана в рахунках - фактурах, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього грошову суму на умовах, викладених у цьому Договорі.

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що право власності на товар переходить до покупця в момент передачі товару покупцю чи уповноваженому представнику і підписання ним видаткової накладної.

У відповідності до умов пункту 7.1. Договору покупець повинен сплатити вартість товару шляхом 100% оплати за замовлену партію не пізніше наступного дня за днем отримання товару у постачальника (підписання видаткової накладної).

Відповідно до пункту 9.6. Договору за порушення грошових зобов`язань за цим Договором винна сторона сплачує постраждалій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період допущення порушення винною стороною, від суми невиконаного грошового зобов`язання за кожний день такого порушення.

Поясненнями позивача, які викладені у позовній заяві, видатковими накладними № ERS 00036309 від 08.02.2022, № ERS 00036403 від 09.02.2022, № ERS 00036502 від 10.02.2022, № ERS 00036504 від 10.02.2022, № ERS 00036520 від 10.02.2022, № ERS 00036572 від 11.02.2022, № ERS 00036684 від 14.02.2022, № ERS 00036783 від 15.02.2022, № ERS 00036787 від 15.02.2022, № ERS 00036848 від 16.02.2022, № ERS 00036910 від 17.02.2022, № GRS 00018735 від 18.02.2022, № ERS 00036970 від 18.02.2022, № GRS 00018801 від 21.02.2022, № ERS 00037105 від 21.02.2022, № ERS 00037184 від 22.02.2022, № GRS 00018833 від 22.02.2022, № GRS 00018867 від 23.02.2022, № ERS 00037259 від 23.02.2022 копії яких міститься в матеріалах справи, підтверджується факт того, що позивачем на виконання умов Договору у період з 08.02.2022 року по 23.02.2022 року поставлено товар на загальну суму 125 045, 47 грн., включаючи ПДВ у розмірі 20 840, 91 грн.

Відповідач частково оплатив товар, поставлений згідно накладної № ERS 00036309 від 08.02.2022 в сумі 3 247, 21 грн., включаючи ПДВ 20% у розмірі 541, 20 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з поставки відповідачу товару, а відповідач в повному обсязі не виконав належним чином свої зобов`язання з оплати його вартості у строки визначені договором та на даний час має перед позивачем заборгованість в розмірі 121 798,26 грн.

Доказів оплати поставленого товару у строк визначений умовами Договору відповідачем суду не надано.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 121 798,26 грн. заборгованості за поставлений товар обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати поставленого товару позивачем нараховано відповідачу 6 993,43 грн. 3% річних та 36 085,46 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 6 993,43 грн. 3% річних та 36 085,46 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який здійснено у відповідності до умов договору та вимог закону.

Окрім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 20 158,10 грн. за умовами пункту 9.6. Договору.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Позовні вимоги в частині стягнення пені також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судовий збір відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Берлін - Авто Груп" (02099, місто Київ, вулиця Зрошувальна, будинок 16, код: 43539894) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТ Баварія Київ" (03124, місто Київ, вулиця Вацлава Гавела, будинок 4, код: 41009770) 121 798 (сто двадцять одна тисяча сімсот дев`яносто вісім) грн. 26 коп. основного боргу, 20 158 (двадцять тисяч сто п`ятдесят вісім) грн. 10 коп. пені, 36 085 (тридцять шість тисяч вісімдесят п`ять) грн. 46 коп. інфляційних втрат, 6 993 (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто три) грн. 43 коп. 3% річних та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна