УХВАЛА

м. Київ

26.06.2024Справа № 910/6783/24

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранс 2016» (01024, м. Київ, вул. Банкова, буд. 2, оф. 10; )

про скасування судового наказу 910/6783/24 від 05.06.2024, виданого

за заявою Фізичної особи-підприємця Немірова Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранс 2016» (01024, м. Київ, вул. Банкова, буд. 2, оф. 10; )

про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранс 2016» (01024, м. Київ, вул. Банкова, буд. 2, оф. 10; ) 194 603 (сто дев`яносто чотири тисячі шістсот три) грн. 03 коп. коштів заборгованості за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом №250723 від 25.07.2024.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Неміров Юрій Миколайович звернувся до суду з вимогою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранс 2016» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення 194 603 (сто дев`яносто чотири тисячі шістсот три) грн. 03 коп. коштів заборгованості за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом №250723 від 25.07.2024.

05.06.2024 року Господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ №910/6783/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранс 2016» 194 603 (сто дев`яносто чотири тисячі шістсот три) грн. 03 коп. коштів заборгованості за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом №250723 від 25.07.2024.

24.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротранс 2016» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про скасування судового наказу від 05.06.2024 у справі №910/6783/24.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до інформації розміщеної на веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранс 2016» є - 01024, м. Київ, вул. Банкова, буд. 2, оф. 10.

Суд зазначає, що судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/6783/24 від 05.06.2024 року було направлено на адресу боржника, зазначену на веб-сайті Міністерства юстиції України.

Відповідно до статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротранс 2016» отримало судовий наказ Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 - 12.06.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №550.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротранс 2016» звернулось до суду з заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги доводи боржника, Господарський суд міста Києва приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №910/6783/24 від 05.06.2024 року, виданого за заявою Фізичної особи-підприємця Немірова Юрія Миколайовича .

Керуючись ст.ст. 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/6783/24 від 05.06.2024 року, виданий за заявою Фізичної особи-підприємця Немірова Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранс 2016» (01024, м. Київ, вул. Банкова, буд. 2, оф. 10; ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранс 2016» 194 603 (сто дев`яносто чотири тисячі шістсот три) грн. 03 коп. коштів заборгованості за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом №250723 від 25.07.2024.

2. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Немірову Юрію Миколайовичу право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Фізичній особі-підприємцю Немірову Юрію Миколайовичу , що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко І.І.