ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" червня 2024 р. Справа№ 910/19407/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей.)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 року

у справі № 910/19407/21 (суддя А.В. Яковенко)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс»

до Приватного акціонерного товариства «Квазар»

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 року у справі №910/19407/21 Господарський суд міста Києва: затвердив звіт ліквідатора від 22.01.2024 року про нарахування та виплату грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого Новика Є.М. за виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/19407/21 про банкрутство ПАТ «Квазар»; затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПАТ «Квазар»; ліквідував банкрута - ПАТ «Квазар» як юридичну особу у зв`язку з банкрутством; дію мораторію припинив; провадження у справі про банкрутство № 910/19407/21 закрив; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей.), звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 року у справі №910/19407/21 скасувати, та постановити нове рішення (ухвалу), яким у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Новака С.М. про затвердження звіту ліквідатора балансу ПАТ «Квазар» відмовити. Водночас, скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, надає пояснення, що скаржник, не був залучений до участі у справі №910/19407/21, йому не було відомо, про те, що буде вирішуватись у судовому засіданні 01.04.2024 року, крім цього, скаржнику стало відомо про ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 року у справі №910/19407/21 - 17.04.2024 року із ЄДРСР.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2024 року, апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2024 року витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/19407/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей.) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 року у справі №910/19407/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

23.05.2024 року матеріали справи № 910/19407/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою від 04.06.2024 року Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей.) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 року у справі № 910/19407/21 залишити без руху.

20.06.2024 року, на виконання вимог ухвали від 04.06.2024 року про залишення без руху апеляційної скарги BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей.) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 року у справі № 910/19407/21, надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, дата складання тексту оскаржуваної ухвали є 12.04.2024 року, а відтак строк на апеляційне оскарження спливає 22.04.2024 року. Разом з тим, Скаржник не був залучений до участі у справі № 910/19407/21, йому не було відомо про те, що буде вирішуватися подібне питання у судовому засіданні 01.04.2024 року. Крім цього, скаржнику стало відомо про прийняття оскаржуваної ухвали 17.04.2024 року із ЄДРСР, де забезпечене надання загального доступу лише 15.04.2024 року.

Відповідно до ст. 262 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей.) щодо оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 року у справі №910/19407/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття цієї ухвали до суду не надходило.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268, 316 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей.) на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 року у справі №910/19407/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей.) на оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 року у справі №910/19407/21.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.07.2024 року. Судовий розгляд розпочнеться о 16 год. 30 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

4. Запропонувати учасникам справи, у відповідності до статті 263 ГПК України, надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 15.07.2024 року.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше ___15.07.2024 року.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська