ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.24 Справа № 917/1589/23
м. Полтава
За заявою (вх.№6808 від 15.05.2024) Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову по справі №917/1589/23
про визнання договору недійсним
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Білоус О.В
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Обставини справи: Рішенням Господарського суду Полтавської області 03.01.2024 року позов Міністерства юстиції України задоволено, суд вирішив:
15.05.2024 до суду надійшла заява Міністерства юстиції України про відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову у сумі 1 342,00 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів судовий збір за подання заяви про забезпечення позову. Заява мотивована тим, що під час ухвалення рішення у справі № 917/1589/23 судом не вирішено питання щодо розподілу судового збору за подання заяви про забезпечення позову, яка задоволена судом 05.09.2023 у цій справі.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.05.2024 заяву призначено до розгляду в засіданні на 28.05.2024 о 09:50 год.
Судове засідання, призначене на 28.05.2024 на 09:50 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Ухвалою суду від 06.06.2024 призначено розгляд заяви на 20.06.2024 на 09:50 год.
Відповідно до ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ст.ст. 244, 245 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Приписами ч. 3 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Частиною 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч.10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що ухвалою Господарського суду Полтавської області № 917/1589/23 від 05.09.2023 заяву Міністерства юстицію України про забезпечення позову задоволено повністю, враховуючи, що питання про стягнення судового збору сплаченого позивачем за подання заяви про забезпечення позову не вирішено, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 129, 241, 244, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:
1. Заяву Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Накази видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.
Додаткове рішення підписано: 20.06.2024
Суддя Солодюк О.В.