ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.06.2024 м.Дніпро Справа № 904/725/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)

судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Леонтьєвої Ольги Олегівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2024 (суддя Мілєва І.В.) у справі №904/725/24

за позовом Криворізької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Леонтьєвої Ольги Олегівни

про стягнення 549 299, 84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2024 у справі №904/725/24 позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Леонтьєвої Ольги Олегівни на користь Криворізької міської ради 557 539, 34 грн, з яких: 549 299, 84 грн за користування земельною ділянкою, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 239, 50 грн.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити постанову, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., судді Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.05.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Леонтьєвої Ольги Олегівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2024 у справі №904/725/24 - залишено без руху.

Надано Фізичній особі-підприємцю Леонтьєвій Ользі Олегівні строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали, а саме: усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання: - оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 12 359, 25 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2024 у справі №904/725/24.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копію ухвали від 09.05.2024 рекомендованим листом надіслано Фізичній особі-підприємцю Леонтьєвій О.О. на адресу зазначену в апеляційній скарзі, ( АДРЕСА_1 ).

06.06.2024 поштове відправлення №755 повернулося до суду з відміткою/довідкою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (у редакції, чинній на час направлення ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху) у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення «EMS» - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Поштові відправлення, поштові перекази повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Поштові відправлення, поштові перекази повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв`язку виконати обов`язки щодо пересилання поштових відправлень, поштових переказів.

Станом на момент винесення даної ухвали апелянтом не усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у строк, встановлений судом. Заяви до Центрального апеляційного господарського суду від апелянта про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявнику.

Згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом (у урахуванням поштового перебігу надсилання поштової кореспонденції), відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 ГПК України, а саме, повернення апеляційної скарги заявнику.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Леонтьєвої Ольги Олегівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2024 у справі №904/725/24 скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв