ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2024 р. Справа №918/865/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши клопотання експертів Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі №918/865/23

за позовом Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Звягельська міська рада

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича

компанія "Форвард Плюс",

про усунення недоліків неякісно виконаних робіт,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеля-ційна скарга Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 09.01.2024 у справі №918/865/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2024 призначено у справі №918/865/23 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Жито-мирському відділенню КНДІСЕ. На вирішення експертам поставлено питання:

1) Чи відповідають виконані будівельні роботи проектно-кошторисній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва по об`єкту будівництва "Реконст-рукція зі збільшенням розмірів будівлі на вулиці Шевченка, 20 у місті Новограді-Волинському для створення і забезпечення функціонування центру надання адміністративних послуг у форматі "Прозорий офіс"? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2) Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань покрівлі, що призводить до протікання води у приміщенні за адресою: вул.Шевченка, 20, м.Звягель, Звягельський район, Житомирська область по об`єкту будівництва "Реконструкція зі збільшенням розмірів будівлі на вулиці Шевченка, 20 у місті Новограді-Волинському для створення і забезпечення функціонування центру надання адміністративних послуг у форматі "Прозорий офіс"? Які шляхи її усунення?

Супровідним листом від 12.04.2024 матеріали справи направлено до Житомирського відділення КНДІСЕ.

24.06.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання в.о.завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ про погодження строку про-ведення експертизи понад 90 днів та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Клопотання в.о.завідувача обґрунтовано тим, що у зв`язку зі значною завантаженістю фахівців ЖВ КНДІСЕ провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе. Таким чином, експертиза не може бути виконана у строк до 90 днів.

Експерт просить також надати додаткові докази для проведення дослідження, а саме:

- проектно-кошторисну документацію в повному обсязі та читабельному вигляді на об`єкт: "Реконструкція зі збільшенням розмірів будівлі на вулиці Шевченка, 20 у місті Новоград-Волинському для створення і функціонування центру надання адміністративних послуг у форматі "Прозорий офіс";

- оригінали або належним чином завірені копій первинних документів, що підтверджують виконання робіт на об`єкт: "Реконструкція зі збільшенням розмірів будівлі на вулиці Шевченка, 20 у місті Новоград-Волинському для створення і функціонування центру надання адміністра-тивних послуг у форматі "Прозорий офіс" в повному обсязі (акти приймання виконаних робіт Кб-2в, акти вартості устаткування до актів приймання робіт, відомості ресурсів до актів приймання виконаних робіт, розрахунки загальновиробничих витрат до акті приймання вико- наних будівельних робіт, довідки про вартість будівельних робіт та витрати КБ-3).

Також додано рахунок №2450 від 31.05.2024 за проведення експертизи №452/24-25 у справі №918/865/23 на суму 51 116 грн 40 коп. та Акт попереднього розрахунку вартості виконання висновку експерта №452/24-25 від 31.05.2024 із зазначенням необхідної кількості годин на проведення експертизи 135 год.

За приписами статті 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаче-ними цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, колегія суддів звертає увагу, що ухвала про призначення судової експертизи постановляється з метою проведення дослідження саме експертом, а не сторонами, а необхідні для проведення експертизи матеріали експерт може витребувати виключно шляхом звернення із відповідним клопотанням до суду.

Відповідно до п.1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Таким чином, строки проведення експертизи експертом також узгоджуються з судом.

Враховуючи вищезазначені обставини, на переконання колегії суддів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи №906/139/21, у сторін необхідно витребувати додаткові матеріали необхідні для проведення дослідження, тому клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи належить задоволити.

Колегія суддів також погоджується на продовження строку проведення експертизи понад 90 днів.

Також, враховуючи, що Позивачем та апелянтом у даній справі є Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради, ухвалою від 09.04.2024 витрати по проведенню судової експертизи покладено на Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради тому для здійснення оплати Позивачеві надсилається рахунок експертної установи.

Керуючись ст.ст.34, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ про погодження строку проведення експертизи понад 90 днів.

2. Сторонам протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали надати суду витребовувані експертом додаткові матеріали або обґрунтоване клопотання неможливості їх надання, а саме:

- проектно-кошторисну документацію в повному обсязі та читабельному вигляді на об`єкт: "Реконструкція зі збільшенням розмірів будівлі на вулиці Шевченка, 20 у місті Новоград-Волинському для створення і функціонування центру надання адміністративних послуг у форматі "Прозорий офіс";

- оригінали або належним чином завірені копії первинних документів, що підтверджують виконання робіт на об`єкт: "Реконструкція зі збільшенням розмірів будівлі на вулиці Шевченка, 20 у місті Новоград-Волинському для створення і функціонування центру надання адміністра-тивних послуг у форматі "Прозорий офіс" в повному обсязі (акти приймання виконаних робіт Кб-2в, акти вартості устаткування до актів приймання робіт, відомості ресурсів до актів приймання виконаних робіт, розрахунки загальновиробничих витрат до акті приймання виконаних будівельних робіт, довідки про вартість будівельних робіт та витрати КБ-3).

3. Управлінню соціального захисту населення Звягельської міської ради протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали надати суду докази оплати згідно рахунку №2450 від 31.05.2024 за проведення експертизи №452/24-25 у справі №918/865/23 на суму 51 116 грн 40 коп.

Додаток Управлінню соціального захисту населення Звягельської міської ради: рахунок №2450 від 31.05.2024 за проведення експертизи №452/24-25 у справі №918/865/23 на суму 51 116 грн 40 коп.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.