УХВАЛА

19 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 907/254/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Кондратова І.Д., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Візантія Михайла Михайловича

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2024

(головуючий - Матущак О.І., судді - Плотніцький Б.Д., Скрипчук О.С.)

у справі №907/254/22

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"

до Фізичної особи-підприємця Візантія Михайла Михайловича

про стягнення суми 424 315,87 грн вартості необлікованого об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 Фізична особа-підприємець Візантій Михайло Михайлович (далі - ФОП Візантій М.М.) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 у справі №907/254/22.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Вронська Г.О.- доповідач (головуючий), Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

Ухвалою Верховного Суду від 10.06.2024 у справі №907/254/22 у складі колегії суддів: Вронська Г.О. - головуючий, Губенко Н.М., Кондратова І.Д., зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП Візантія М.М. на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 у справі № 907/254/22, касаційну скаргу призначено до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.06.2024.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.06.2024 №32.2-01/1070, у зв`язку з відпусткою судді Вронської Г.О для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №907/254/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024 для розгляду справи №907/254/22 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Кондратова І.Д., Мамалуй О.О.

Згідно з ч. 2 ст. 314 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Частиною 2 статті 121 ГПК України встановлено, що ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Кролевець О.А. - головуючий, Кондратова І.Д., Мамалуй О.О., дійшов висновку про призначення до розгляду справи №907/254/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Візантія Михайла Михайловича на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 у справі №907/254/22 у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

2.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді І.Д. Кондратова

О.О. Мамалуй