УХВАЛА

24 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 921/748/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Жайворонок Т.Є. та Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального некомерційного підприємства "Тернопільська комунальна міська лікарня №2" (далі - Підприємство )

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 12.02.2024 та

ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2024

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпрайм"

до комунального некомерційного підприємства "Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня"

про стягнення 7 057 337,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство як особа, яка не була залучена до участі у справі та, яка зверталася з апеляційною скаргою, 04.06.2024 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій з посиланням на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Тернопільської області від 12.02.2024 (про затвердження мирової угоди) та ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 (якою закрито апеляційне провадження), а справу № 921/748/23 передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Тернопільської області від 12.02.2024 про затвердження мирової угоди Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу після їх перегляду в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі Підприємство просить скасувати ухвалу господарського суду Тернопільської області від 12.02.2024 (про затвердження мирової угоди), яка в апеляційному порядку по суті не переглядалася.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про затвердження мирової угоди.

Водночас вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (згаданий пункт 10 частини першої статті 255 ГПК України), але не підлягає касаційному оскарженню (пункт 2 частини першої статті 287 ГПК України).

Отже, з огляду на викладене та враховуючи, що ухвала про затвердження мирової угоди не міститься в зазначеному переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою підприємства в частині оскарження ухвали господарського суду Тернопільської області від 12.02.2024 про затвердження мирової угоди у цій справі відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Водночас, розглянувши матеріали касаційної скарги в частині оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 про закриття апеляційного провадження у цій справі, яка з урахуванням приписів пункту 3 частини першої статті 287 ГПК України може бути оскаржена в касаційному порядку, Суд, враховуючи, що скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу з урахуванням наведеної скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 293, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою комунального некомерційного підприємства "Тернопільська комунальна міська лікарня №2" в частині оскарження ухвали господарського суду Тернопільської області від 12.02.2024 зі справи № 921/748/23 відмовити.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою комунального некомерційного підприємства "Тернопільська комунальна міська лікарня №2" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 зі справи № 921/748/23 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 15 липня 2024 року.

4. Витребувати матеріали справи №921/748/23 господарського суду Тернопільської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпрайм" до комунального некомерційного підприємства "Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня" про стягнення 7 057 337,99 грн.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Тернопільської області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя І. Колос