ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 Справа № 914/43/24

За позовом: ОСОБА_1 , м. Керч Автономної Республіки Крим,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Ярич-Буд», с. Старий Яричів Львівського району Львівської області,

до відповідача-2: ОСОБА_2 , с. Старий Яричів Львівського району Львівської області,

до відповідача-3: ОСОБА_3 , с. Зимна Вода Львівського району Львівської області,

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства та скасування реєстраційної дії

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання Р.Р. Волошин

За участю представників сторін:

позивача: Дубінін Р.В. - представник

відповідача 1, 2, 3: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Ярич-Буд», до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства та скасування реєстраційної дії.

Ухвалою суду від 23.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 30.05.2024 закрито підготовче провадження у справі №914/43/24 та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.06.2024.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав і мотивів, викладених в позовній заяві. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Ярич-Буд`від 03 червня 2019 року щодо державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті ліквідації, оформлене протоколом загальних зборів № 03/06/19 від 03 червня 2019 року, є незаконним у зв`язку з порушенням встановленої Статутом процедури скликання Загальних Зборів Товариства, зокрема, відсутністю повідомлення про проведення зборів його учасника Позивача ОСОБА_1 .

Представники відповідачів в жодне судове засідання не з`явилися. Ухвали суду у справі №914/43/24 скеровувались на адреси, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та повернулись на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку: «за закінченням терміну зберігання», та «адресат відсутній». Також на адресу суду 29.03.2024 та 08.05.2024 повернулися конверти з ухвалами суду надіслані відповідачу -3 з відміткою відділення поштового зв`язку: «адресат відмовився».

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

Факт неотримання адресатом поштової кореспонденції, враховуючи, що суд, з додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та, яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і не звернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення.

При цьому за змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Суд звертає увагу, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (згідно з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18).

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи неодноразові відкладення судових засідань та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні 20.06.2024 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

Як встановлено судом, 11 червня 2014 року на підставі рішення установчих зборів учасників ТзОВ «АРТ-ЯРИЧ-БУД», оформленого протоколом № 1-2014 від 10 червня 2014 року та запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11 червня 2014 року № 1 001001 було створено та зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЯРИЧ-БУД» (ідентифікаційний код юридичної особи 39252180, місцезнаходження 80463, Україна, Львівська обл., Кам`янка-Бузький р-н, с. Старий Яричів, вул. Галицька 143/59), далі Товариство або ТзОВ «АРТ-ЯРИЧ-БУД» Також згаданим рішенням загальних зборів було затверджено Статут Товариства.

Для забезпечення фінансово-господарської діяльності Товариства за рахунок грошових і майнових внесків учасників в Товаристві був створений статутний капітал в розмірі 100000,00 грн.

Учасниками та засновниками вказаного Товариства виступили ОСОБА_2 з часткою 34 % статутного капіталу (грошовий внесок в розмірі 34000,00 грн); ОСОБА_3 з часткою 33 % статутного капіталу (грошовий внесок в сумі 33000,00 грн) та Позивач ОСОБА_1 з часткою 33 % статутного капіталу (грошовий внесок 33000,00 грн).

Протягом червня-серпня 2014 року Позивачем належним чином, своєчасно та в повному обсязі було сплачено грошовий внесок в розмірі 33000,00 грн, що підтверджується квитанціями від 19 червня 2014 року №ПН4467 на суму 5000,00 грн та від 29 серпня 2014 року №ПН4258 на суму 25000,00 грн, квитанцією доприбуткового касового ордеру від 21 серпня 2014 року № 01-08/2014 на суму 3000,00 грн.

01 квітня 2019 року реєстраційною дією №2001001 реєстратором Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради внесено Рішення від 29 березня 2019 року загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Ярич-Буд» щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації, що оформлене протоколом загальних зборів № 29/03/19 від 29 березня 2019 року.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25 лютого 2021 року у справі № 914/1560/20 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Арт-Ярич-Буд», ОСОБА_4 , ОСОБА_3 позовні вимоги задоволено, визнано недійсним Рішення від 29.03.2019 Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Ярич-Буд» про ліквідацію Товариства, що оформлене Протоколом Загальних зборів №29/03/19 від 29.03.2019.

Так, рішенням суду у справі №914/1560/20, яке набрало законної сили, встановлено, що позивача не було повідомлено про проведення спірних загальних зборів 29.03.2019, на яких прийнято рішення про ліквідацію Товариства, чим порушено його права. Факт порушення порядку скликання загальних зборів учасників Товариства, проведених 29.03.2019, зумовило наявність достатніх підстав для задоволення позовної вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів від 29.03.2019 (оформленого Протоколом №29/03/19) про «припинення Товариства в результаті ліквідації». Цим же рішенням судлу встановлено обставину порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Арт-Ярич-Буд" порядку скликання загальних зборів, які відбулися 03 червня 2019 року. Зазначені обставини визнали у своїх відзивах на позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у справі №914/1560/20.

24 червня 2019 року реєстраційною дією № 3001001 реєстратором Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради внесено Рішення від 03 червня 2019 року загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Ярич-Буд» щодо державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті ліквідації, що оформлене протоколом загальних зборів № 03/06/19 від 03 червня 2019 року.

Згідно з п.6.4 Статуту ТзОВ «Арт-Ярич-Буд», про проведення засідань Загальних зборів учасників учасники Товариства повідомляються письмово рекомендованим листом, або іншим чином, як вирішать Збори учасників, із зазначенням часу та місця проведення засідань та порядку денного. Повідомлення повинні бути зроблені не менше як за 30 днів до дня скликання Зборів учасників.

Відповідно до п.п. 5.2, 6.1 Статуту ТзОВ «Арт-Ярич-Буд» учасники Товариства мають право брати участь в управлінні справами Товариства в порядку, передбаченому цим Статутом, та у Загальних зборах учасників, які є вищим керівним органом ТзОВ «Арт-Ярич-Буд».

У справі наявна копія протоколу загальних зборів за № 03/06/19, з якої вбачається, що 03.06.2019 відбулись Загальні збори учасників ТзОВ «Арт-Ярич-Буд», на яких були присутні двоє учасників Товариства: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

В протоколі загальних зборів за № 03/06/19 від 03.06.2019 зазначено, що на зборах відсутній учасник Товариства ОСОБА_1 .

На загальних зборах, які відбулися 03.06.2019, було прийнято рішення, зокрема про проведення державної реєстрації припинення Товариства в результаті його ліквідації.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону №1576-XII про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Пунктом 6.4 Статуту визначено про проведення засідань Загальних Зборів учасники Товариства повідомляються письмово рекомендованим листом, або іншим чином, як вирішать Збори учасників, із зазначенням часу та місця проведення засідань та порядку денного. Повідомлення повинні бути зроблені не менше як за 30 днів до дня скликання Зборів учасників. Учасникам повинна надаватись можливість ознайомлюватися з документами, пов`язаними з порядком денним засідання Зборів учасників. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися лише за згодою всіх учасників.

Як зазначає позивач, в порушення вимог ст. 61 Закону № 1576-XII, п. 6.4. Статуту, його як учасника Товариства не було повідомлено про проведення загальних зборів учасників Товариства, на яких було прийняте рішення про ліквідацію Товариства, про порядок денний таких зборів та не було надано можливості ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів, про результати голосування та прийняті на зборах рішення. У звязку з наведеним Позивача було позбавлено права на участь в управлінні справами Товариства, що і стало підставою для звернення з даним позовом до суду з матеріально правовою вимогою про визнання недійсним Рішення від 03 червня 2019 року загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Ярич-Буд» щодо державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті ліквідації, що оформлене протоколом загальних зборів № 03/06/19 від 03 червня 2019 року та скасування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 24 червня 2019 року № 3001001.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані та такі, що підлягають до задоволення.

При ухваленні рішення, суд виходив з наступного.

Відповідно до статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з частиною 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, підставою для звернення до суду є саме порушення, невизнання або оспорювання прав та законних інтересів особи.

Відповідно до статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

З аналізу наведеної норми права вбачається, що корпоративним є спір щодо створення, діяльності, управління та припинення юридичної особи - суб`єкта господарювання, якщо стороною у справі є учасник (засновник, акціонер, член) такої юридичної особи, у тому числі і той, який вибув.

Оскільки, спірне рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Арт-Ярич-Буд», оформлене протоколом № 03/06/19 від 03.06.2019, стосується відповідних прав і обов`язків позивача щодо участі у діяльності та управлінні цього Товариства, то відносини, які виникли між позивачем та відповідачами, за своєю правовою природою є корпоративними відносинами щодо володіння, користування й розпорядження належними сторонам корпоративними правами у цьому Товаристві.

Згідно із частиною третьою статті 80 Господарського кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний капітал, поділений на частки, і несе відповідальність за своїми зобов`язаннями тільки своїм майном.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» учасники товариства мають право брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства.

Згідно з частинами першою та другою статті 29 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників.

Таким чином, право брати участь в управлінні товариством може бути реалізовано учасником товариства при прийнятті участі у загальних зборах товариства, на яких вирішують ті чи інші питання діяльності товариства.

Порядок скликання загальних зборів учасників унормовано статтею 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», відповідно до якої загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників. Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.

Як зазначалось, пунктами 5.2, 6.1, 6.4 Статуту Товариства встановлено, що про проведення засідань Загальних зборів учасників учасники Товариства повідомляються письмово рекомендованим листом, або іншим чином, як вирішать Збори учасників, із зазначенням часу та місця проведення засідань та порядку денного. Повідомлення повинні бути зроблені не менше як за 30 днів до дня скликання Зборів учасників. Учасники Товариства мають право брати участь в управлінні справами Товариства в порядку, передбаченому цим Статутом, та у Загальних зборах учасників, які є вищим керівним органом ТзОВ «Арт-Ярич-Буд».

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Однак не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів) товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства.

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому законом та статутом порядку також порушує його права, зокрема право на участь у загальних зборах товариства та, відповідно, на участь в управлінні товариством, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними.

Отже у справах з позовною вимогою про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, заявленою з підстав неповідомлення позивача як учасника товариства про проведення зборів, на яких прийняті спірні рішення, судам при вирішенні питання щодо порушення прав учасника товариства спірним рішенням необхідно з`ясувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори, яке є складовою скликання зборів, а також щодо відповідності змісту повідомлення вимогам закону та статуту товариства, оскільки своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів, що містить вичерпну інформацію щодо проведення зборів, є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні.

Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 22.10.2019 у справі №923/876/16.

Необхідність дослідження обставин щодо дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори, відповідності змісту повідомлення вимогам закону та статуту товариства у подібних правовідносинах (про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з підстав неповідомлення позивача як учасника товариства про проведення зборів) при вирішенні питання про порушення прав позивача як учасника товариства на участь у загальних зборах та на участь в управлінні товариством підтверджена сталою судовою практикою, зокрема висновками Верховного Суду, що містяться у постановах Верховного Суду від 02.05.2018 у справі №910/807/17, від 27.11.2018 у справі №916/58/18, від 31.10.2019 у справі № 910/14724/18 та від 13.04.2021 у справ № 914/1078/20.

Матеріали даної справи не містять передбачених чинним законодавством та Статутом ТзОВ «Арт-Ярич-Буд» повідомлень про час та місце проведення, а також, порядку денного загальних зборів учасника Товариства Ольхового А.О., які відбулися 03.06.2019 та оформлені протоколом № 03/06/19.

Відповідачем право на подання відзиву на позову заяву не реалізовано, доказів повідомлення учасника Товариства ОСОБА_1 про скликання загальних зборів на 03.06.2019 не подано.

Встановлений судом факту відсутності у судовій справі належних доказів повідомлення позивача про загальні збори є порушенням статті 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», пунктів 5.2, 6.1, 6.4 Статуту ТзОВ «Арт-Ярич-Буд», та достатньою підставою для визнання недійсним оспореного рішення загальних зборів.

Враховуючи неповідомлення позивача на підставі п. 6.4 Статуту Товариства про проведення спірних загальних зборів, які оформлені протоколом №03/06/19 від 03.06.2019, встановивши порушення прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовної вимоги про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Ярич-Буд» щодо державної реєстрації припинення юридичної особи, що оформлене протоколом Загальних зборів №03/06/19 від 03.06.2019.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15 травня 2003 року № 755-IV (з відповідними змінами та доповненнями, в редакції, чинній з 07 травня 2022 року), далі Закон № 755-IV державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі.

З огляду на задоволення позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №03/06/19 від 03.06.2019, суд задовільняє і похідну вимогу про скасування реєстраційної дії. Вказане відповідає правовій позиції, викладеній у Постанові ВС від 15.05.2019 у справі №910/5828/18, Постанові ВС від 19.12.2018 у справі №918/13/18.

У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно ст.78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

У відповідності до ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

На думку суду, надані позивачем докази, про які суд вказував, є вірогідними. Відповідач не подав доказів на спростування вірогідності доказів наданих відповідачем та не подав доказів, які б суд міг визнати більш вірогідними ніж ті, що наявні у матеріалах справи.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судові витрати на підставі статей 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак судовий збір покладається на відповідачів - 2, 3 солідарно в розмірі 4294,00 грн, в межах суми сплаченого судового збору. Оскільки Відповідач-1 (Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-Ярич-Буд») на даний час припинений, підстави для покладення на нього судових витрат відсутні.

З огляду на викладене, виходячи з положень чинного законодавства України, матеріалів та обставин справи, враховуючи практику застосування законодавства вищими судовими інстанціями, керуючись статтями 10,12,20,73,74,75,76,79, 123, 129,232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Визнати недійсним Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Ярич-Буд» від 03 червня 2019 року щодо державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті ліквідації, оформлене протоколом загальних зборів № 03/06/19 від 03 червня 2019 року.

3. Скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 24 червня 2019 року № 3001001.

4.Стягути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 ) витрати на судовий збір у сумі 2147,00грн.

5.Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідент.код НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 ) витрати на судовий збір у сумі 2147,00грн.

6. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 25.06.2024.

Суддя Березяк Н.Є.