ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 червня 2024 року м.Харків Справа № 913/287/24
Провадження № 4/913/287/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 20.05.2024
Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м. Київ
до першого відповідача Фермерського господарства «Стельмахівське», с. Стельмахівка Сватівського району Луганської області
та другого відповідача ОСОБА_1 , с. Стельмахівка Сватівського району Луганської області
про стягнення 6686646 грн 04 коп.
Секретар судового засідання Андрій БАГАЦЬКИЙ
У засіданні брали участь:
від позивача: адвокат Левицька А.В. на підставі довіреності № 5141-К-Н-О від 09.06.2023;
від першого відповідача: представник не прибув;
від другого відповідача: представник не прибув,
В С Т А Н О В И В:
Господарський суд Луганської області ухвалою від 03.06.2024 відкрив провадження у справі, вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 25.06.2024 об 11 год. 00 хв.
У судовому засіданні 25.06.2024 брала участь представник позивача адвокат Левицька А.В.
Перший відповідач участі свого представника у судове засідання 25.06.2024 не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення ухвали суду від 03.06.2024 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки перший відповідач не має електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».
Крім того, суд повідомив директора ФГ «Стельмахівське» - Білоконя О.В., про відкриття провадження у справі № 913/287/24, призначення підготовчого засідання на 25.06.2024 об 11 год. 00 хв. та про обов`язок зареєструвати електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» шляхом передачі телефонограми від 03.06.2024 за номером телефону НОМЕР_1 .
З метою належного повідомлення суд також 03.06.2024 розміщував для першого та другого відповідачів відповідне повідомлення на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі «Інше Повідомлення для учасників справ, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях»), враховуючи Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 6 грудня 2022 року № 1364.
12.06.2024 представник позивача адвокат Христян О.М., подала через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» письмові пояснення, в яких зазначає, що кошти, отримані від позичальника, а також від інших уповноважених органів/осіб, дляпогашення заборгованості за цим договором, першочергово спрямовуються на сплату процентів за користування кредитом у розмірі, що підлягає сплаті за договором у поточному періоді відповідно до п. 4.8. договору. Після сплати процентів за користування кредитом, у розмірі, що підлягає сплаті за договором у поточному періоді, решта платежу спрямовується на здійснення платежів, належних за договором, у такій послідовності: погашення винагороди, далі кредиту. Суми, які були першим відповідачем сплачені 30.12.2021, 01.02.2022, 13.06.2022, були розподілені банком в порядку визначеної черговості на погашення відсотків.
Відповідачі правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений строк не скористалися.
Водночас, другий відповідач 25.06.2024 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, призначеної на 25.06.2024 об 11 год. 00 хв, у зв`язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні самостійно та необхідністю часу для пошуку адвоката з даної категорії справ.
Суд, розглянувши вказану заяву, вважає за можливе задовольнити її.
Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, надання можливості всім учасникам справи реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, а також враховуючи заяву другого відповідача, підготовче засідання слід відкласти.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 13, 14, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 16 липня 2024 року об 11:30.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
4. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.
Суд звертає увагу першого відповідача (ФГ «Стельмахівське») на його обов`язок, а другого відповідача (Білоконя О.В.) на його право відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, за допомогою якого можливо ознайомлюватися з матеріалами справи.
Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 165 ГПК України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО