ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2024 р. Cправа № 902/121/17

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м.Київ, 03150; )

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівсьий район, Вінницька область, 22400; код 30807701)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/121/17 за заявою АТ "Сенс Банк" до ВАТ "Вінніфрут" про визнання банкрутом.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою від 01.04.2024 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноваження ліквідатора Ющенко В.М. по справі № 902/121/17 до 27.05.2024 року. Призначено клопотання арбітражного керуючого Ющенко В.М. № 01-34/212 від 25.11.2023 року про затвердження додаткової грошової винагороди, в порядку ч. 3 ст.30 КУзПБ у справі № 902/121/17 до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2024 року о 10:30 год.; призначено заяву арбітражного керуючого Ющенко В.М. № 01-34/216 від 30.11.2023 року про стягнення з заявника (ініціюючого кредитора) у справі №902/121/17 - АТ "Сенс Банк" заборгованості по виплаті основної грошової винагороди арбітражного керуючого та витрат, понесених у процедурі розпорядження майном боржника за період з 08.02.2017 року по 13.04.2021 року у справі № 902/121/17 до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2024 року об 11:00 год.; призначено справу №902/121/17 до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2024 року об 11:30 год.

Ухвалою від 04.04.2024 року призначено заяву АТ "Сенс Банк" б/н від 01.04.2024 року (вх.№ 01-36/301/24 від 02.04.2024 року) про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі № 902/121/17 до розгляду на 27.05.2024 року - 14:30 год.

Ухвалою від 19.04.2024 року призначено скаргу ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" № 0804 від 08.04.2024 року на бездіяльність арбітражного керуючого Ющенко В.М. у справі № 902/121/17 до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2024 року - 14:30 год.

Разом з тим, в зв`язку з надісланням матеріалів справи № 902/121/17 до Північно-західного апеляційного господарського суду, за запитом для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.04.2024 року по вказаній справі - судове засідання, призначене на 27.05.2024 року, не відбулось.

Також, 14.05.2024 року до суду від представника ТОВ "Диметра Фінанс" надійшла скарга б/н від 10.05.2024 року (вх.№ 01-36/506/24 від 14.05.2024 року) на бездіяльність арбітражного керуючого Ющенко В.М. у справі № 902/121/17.

Ухвалою від 17.05.2024 року відкладено вирішення питання про прийняття скарги представника ТОВ "Диметра Фінанс" б/н від 10.05.2024 року (вх.№ 01-36/506/24 від 14.05.2024 року) на бездіяльність арбітражного керуючого Ющенко В.М. у справі № 902/121/17, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Також, 19.06.2024 року до суду від представника ТОВ "Диметра Фінанс" надійшла заява б/н від 19.06.2024 року (вх. № 01-36/649/24) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/121/17.

Ухвалою від 21.06.2024 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви представника ТОВ "Диметра Фінанс" б/н від 19.06.2024 року (вх. № 01-36/649/24) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/121/17, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

26.06.2024 року матеріли справи № 902/121/17 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Враховуючи наведені обставини, справу та згадані вище, заяви, клопотання та скарги слід призначити до розгляду в судовому засіданні, з урахуванням графіків відпусток судді та призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

При цьому, суд зважає на закінчення строку ліквідаційної процедури у цій справі.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Водночас, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Також, відповідно до постанови Верховного Суду від 16.11.2023 року у справі №15/471-б, КУзПБ містить норму про 12 місяців тривалості ліквідаційної процедури, натомість закон не встановлює закінчення такого строку як підставу для закриття банкрутства, оскільки, цей строк може бути збільшено з огляду на поведінку учасників (оскарження судових рішень), особливості самого боржника тощо.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з цим, суд зважає на те, що наразі в Україні введено воєнний стан.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до оприлюднених 02.03.2022 на сайті Ради суддів України рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

За змістом п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що ліквідаційна процедура у цій справі наразі не завершена, суд дійшов висновку за власної ініціативи про продовження строку ліквідаційної процедури у вказаній справі до дати наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 58-61 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 119, 196, 232, 234-236 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ВАТ "Вінніфрут" та повноваження ліквідатора Ющенко В.М. по справі № 902/121/17 до 17.09.2024 року.

2. Призначити клопотання арбітражного керуючого Ющенко В.М. № 01-34/212 від 25.11.2023 року про затвердження додаткової грошової винагороди, в порядку ч. 3 ст. 30 КУзПБ у справі № 902/121/17 до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2024 року - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал №6).

3. Призначити заяву арбітражного керуючого Ющенко В.М. № 01-34/216 від 30.11.2023 року про стягнення з заявника (ініціюючого кредитора) у справі № 902/121/17 - АТ "Сенс Банк" заборгованості по виплаті основної грошової винагороди арбітражного керуючого та витрат, понесених у процедурі розпорядження майном боржника за період з 08.02.2017 року по 13.04.2021 року у справі № 902/121/17 до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2024 року - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал №6).

4. Призначити заяву АТ "Сенс Банк" б/н від 01.04.2024 року (вх.№ 01-36/301/24 від 02.04.2024 року) про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі № 902/121/17 до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2024 року - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6).

5. Призначити скаргу ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" № 0804 від 08.04.2024 року на бездіяльність арбітражного керуючого Ющенко В.М. у справі № 902/121/17 до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2024 року - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6).

6. Призначити скаргу представника ТОВ "Диметра Фінанс" б/н від 10.05.2024 року (вх.№ 01-36/506/24 від 14.05.2024 року) на бездіяльність арбітражного керуючого Ющенко В.М. у справі № 902/121/17 до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2024 року - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6).

7. Призначити заяву представника ТОВ "Диметра Фінанс" б/н від 19.06.2024 року (вх. № 01-36/649/24) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/121/17 до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2024 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6).

8. Призначити справу № 902/121/17 до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2024 року об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6).

9. Явку в судове засідання ліквідатора, представників заявників визнати обов`язковою.

10. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

11. Запропонувати АТ "Сенс Банк" надати суду у строк до 11.09.2024 року письмову процесуальну позицію щодо заяви арбітражного керуючого Ющенко В.М. № 01-34/216 від 30.11.2023 року.

12. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Ющенко В.М. у строк до 11.09.2024 року надати суду:

- звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника по справі №902/121/17 з усіма підтверджуючими документами;

- письмове пояснення щодо: заяви АТ "Сенс Банк" б/н від 01.04.2024 року про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень; скарги ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" № 0804 від 08.04.2024 року на бездіяльність арбітражного керуючого Ющенко В.М.; скарги представника ТОВ "Диметра Фінанс" б/н від 10.05.2024 року на бездіяльність арбітражного керуючого Ющенко В.М.; заяви представника ТОВ "Диметра Фінанс" б/н від 19.06.2024 року про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/121/17.

13. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: представнику АТ "Сенс Банк" Атаманенку О.П. - аа; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Антимонопольному комітету України - ; арбітражному керуючому Ющенко В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ВАТ "Вінніфрут" - адвокату Слюсар О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - ; представнику ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - адвокату Нейрановському А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ТОВ "Диметра Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" - адвокату Круглику В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 27.06.2024 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи