ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.06.2024 Справа № 914/845/24
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Гриб І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветрейд», місто Львів
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі №914/845/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветрейд», місто Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. АГРО», село Завидче, Львівська область
про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 106 333,92 грн.
За участю представників:
від позивача: Карзов О.М. адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1271746 від 29.03.2024);
від відповідача: не з`явився.
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветрейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. АГРО» про стягнення заборгованості за договором поставки №13 від 01.01.2019 у розмірі 163 751,36 грн, з яких 55 701,76 грн основного боргу, 5 570,20 грн штрафу, 69 981,65 грн пені, 30 519,57 грн інфляційних втрат та 7 548,38 грн 3% річних.
Рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/845/24 від 23.05.2024 позов задоволено повністю.

У позовній заяві позивачем було зазначено орієнтовний розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу та про подання доказів понесених таких витрат до закінчення розгляду судом справи по суті відповідно до вимог статей 124, 126, 221 Господарського процесуального кодексу України.

29.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветрейд» надійшла заява б/н від 28.05.2024 (вх.№2080/24) про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 37 350,00 грн.

Ухвалою від 03.06.2024 суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветрейд» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду та призначив судове засідання для розгляду заяви на 18.06.2024 на 10:30 год. Вказаною ухвалою запропоновано ТзОВ «В.Д.С. АГРО» у строк до 17.06.2024 подати нормативно та документально обґрунтовану позицію щодо заяви ТзОВ «Ветрейд».

Представник ТзОВ «Ветрейд» (заявник/позивач) в судове засідання 18.06.2024 з`явився, заяви, клопотання не подавав.

ТзОВ «В.Д.С. АГРО» (відповідач) явки уповноваженого представника в судове засідання 18.06.2024 не забезпечило, проте, 17.06.2024 представником відповідача подано до канцелярії суду клопотання б/н від 16.06.2024 (вх.№15920/24), з проханням відкласти на іншу дату призначений на 18.06.2024 розгляд справи №914/845/24, у зв`язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання, оскільки останній повинен забезпечити свою явку до іншого суду міста Львова, дата та час розгляду якої була погоджена раніше. Крім того, у поданому клопотанні представником відповідача запропоновано дні та години в які він би міг забезпечити свою явку.

Представник ТзОВ «Ветрейд» (заявник/позивач) залишив на розсуд суду подане клопотання представником ТзОВ «В.Д.С. АГРО» (відповідача) про відкладення розгляду справи.

Розглянувши подане представником ТзОВ «В.Д.С. АГРО» (відповідача) клопотання (вх.№15920/24 від 17.06.2024), суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1, частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Суд, враховуючи строки розгляду заяви, належне повідомлення ТзОВ «В.Д.С. АГРО» про дату та час судового засідання, беручи до уваги те, що у представника ТзОВ «В.Д.С. АГРО» було достатньо часу для подання своїх заперечень, а також враховуючи, що явка представників сторін в засідання обов`язковою не визнавалась, не вважає відсутність представника відповідача у даному судовому засіданні перешкодою для вирішення спору по суті.

Відтак, клопотання ТзОВ «В.Д.С. АГРО» про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Представник ТзОВ «Ветрейд» (заявник/позивач) подану заяву про стягнення з відповідача 37 350,00 грн витрат на професійну правничу допомогу підтримав, просив її задовольнити повністю.

Відводів судді та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.

У судовому засіданні 18.06.2024 року проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Обставини встановлені судом.

26.03.2023 року між адвокатом Карзовим Олексієм Миколайовичем (надалі - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ветрейд», в особі директора Михасяк Романа Євгеновича, який діє на підставі Статуту (надалі - замовник) було укладено договір б/н надання правової допомоги (надалі - договір).

Відповідно до п. 2.1. та п.2.2. договорусторони погодили, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець зобов`язується надати замовнику правову допомогу, а замовник зобов`язується сплатити виконавцю винагороду за надану правову допомогу. Надання правової допомоги за цим Договором включає в себе надання наступних послуг,зокрема, надання замовнику правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, в судах будь-якої інстанції та будь-якоїюрисдикції, по всіх категоріях справ з усіма правами, які надано законом позивачу, відповідачу, третій особі та потерпілому, в тому числі зправом пред`явлення позову, його підписання, повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання повністю або частково позову, змінипідстав або предмета позову, укладання мирової угоди, оскарження рішення (ухвали, постанови) суду, а також з інших питань, що стосуютьсямоїх законних прав та інтересів.

Згідно з п. 3.1. договору в підтвердження факту надання правової допомоги згідно цього договору, сторони складають акт виконаних робіт (надалі акт), якийпідписується сторонами протягом 3-ох днів з моменту отримання зазначеного акта однією із сторін, підписаного другою стороною. Акт виконанихробіт готується виконавцем і надається або надсилається замовнику. У випадку не підписання замовником акта виконаних робіт та відсутностіписьмової обґрунтованої відмови від його підписання протягом 3-ох днів з моменту отримання цього акта, акт виконаних робіт вважається таким, що підписаний замовником на третій день після його отримання від виконавця, а надані послуги підлягають оплаті відповідно до виставленихрахунків та умов цього договору.

Відповідно до п. 4.1. договору замовник зобов`язується, зокрема, надавати виконавцеві за його вказівкою необхідні документи та інформацію, здійснювати сплату необхідних платежів, зборів,мита; в обумовлений цим договором строк сплачувати виконавцю винагороду.

Згідно з п. 4.2. договору виконавець зобов`язується, зокрема, надавати правову допомогу відповідно до умов цього договору; надати послуги, передбачені п.2.2. цього договору в максимально короткі терміни, якщо це є можливим виходячи із характеру таспецифіки надаваних послуг.

Відповідно до п. 5.1. та п. 5.2. договорусторони погодили, що за надання правової допомоги відповідно до п.2.1.-2.3. цього договору замовник сплачує виконавцю винагороду, розмір якої погоджується сторонами та відображений у рахунку за надані послуги, який виконавець виставляє замовнику.Оплата наданої правової допомоги здійснюється протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання виставленого рахунку та/абопідписання акта наданих послуг в готівковому або безготівковому порядку в національній валюті України.

Згідно з п. 5.3. та п. 5.4. договору на оплату наданих послуг по наданню правової допомоги виставляються рахунки, в деталізації яких окремо зазначаються витрати виконавця (його працівників, партнерів (членів), субвиконавців). Вказані рахунки надаються разом з актами виконаних робіт.Витрати, понесені виконавцем (його працівниками, партнерами (членами), субвиконавцями) при виконанні ним умов цього договору,відшкодовуються замовником на підставі виставленого рахунку за надану правову допомогу, в якому такі витрати окремо зазначені в деталізаціїдо рахунку.

Пунктом 7.1. договору сторони погодили, щоцей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного надання виконавцем правової допомоги за цим договором.

27.05.2024 між адвокатом Карзовим Олексієм Миколайовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ветрейд», в особі директора Михасяка Романа Євгеновича, який діє на підставі Статуту підписано акт №1 приймання виконаних робіт. Даним актом сторони підтвердили, що виконавцем надано послуги замовнику задоговором про надання правової допомоги № б/н від 26.03.2024 належним чином та вповному обсязі, сторони претензій до якості та обсягу наданих послуг (виконаних робіт) -не мають.

Згідно з п.2 вказаного акта, сторони погодили, що замовник оплачує послуги виконавця, надані відповідно до умовдоговору про надання правової допомоги № б/н від 26.03.2024 року протягом 30 (тридцяти)календарних днів з моменту підписання сторонами цього акту в сумі, погодженій сторонами та вказаній виконавцем у виставленому замовнику рахунку.

Адвокатом Карзовим Олексієм Миколайовичем виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Ветрейд`рахунок №1 від 27.05.2024 на загальну суму 37 350,00 грн, як оплата за: надання професійної правничої (правової) допомоги відповідно до договору про падання правовоїдопомоги № б/н від 26.03.2024, а саме за послуги - написання та подання позовної заяви (разом з додатками) до ТзОВ«В.Д.С. АГРО» про стягнення заборгованості за договором поставки №13 від 01.01.2019 року. Повний супровід розгляду справи в суді.

З огляду на вказане позивач просить стягнути з відповідача 37 350,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

При ухваленні додаткового рішення суд керувався наступним.

За приписами пункту 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, є однією із засад (принципів) господарського судочинства.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судовими витратами є оплата послуг, які надаються адвокатами, що відповідають вимогам статті 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та здійснюють свою діяльність у організаційних формах, зазначених у статтях 4, 13, 14, 15 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ветрейд» у позовній заяві зазначило, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи складає 50 000,00 грн.

У заяві про ухвалення додаткового рішення у справі представник позивача просить суд стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 37 350,00 грн.

За приписами статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За приписами частин 4, 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Представником позивача на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 37 350,00 грн надано: договір б/н надання правової допомоги від 26.03.2024; акт №1 приймання виконаних робіт від 27.05.2024; рахунок №1 від 27.05.2024 на суму 37 350,00 грн.

Повноваження адвоката Карзова Олексія Миколайовича підтверджуються ордером серія ВС №1271746 від 29.03.2024 на надання правничої (правової) допомоги.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Згідно частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Товариством з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. АГРО» не заявлено клопотання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу.

Слід зазначити, що саме з вини відповідача спір доведено до суду, його поведінка не сприяла вирішенню спору у позасудовому порядку, у зв`язку з чим позивач змушений був скористатись послугами адвоката. Виконана адвокатом робота повинна бути оплачена.

Крім згаданого у статті 126 Господарського процесуального кодексу України принципу змагальності сторін, іншими основними засадами (принципами) господарського судочинства також є верховенство права та пропорційність.

Згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частиною 5 частиною 7, частиною 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, може відступити від вказаного загального правила та не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правничу допомогу. Вказане узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 910/15621/19.

Зокрема, відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного суду викладеною у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19 (провадження № 12-94гс20).

Отже, з врахуванням вищенаведених норм, виходячи зі змісту норм статей 3, 11, 15 Господарського процесуального кодексу України, питання про співмірність заявлених позивачем до стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу має вирішуватись із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права.

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі «Баришевський проти України» від 26.02.2015р., пунктах 34-36 рішення у справі «Гімайдуліна і інших проти України» від 10.12.2009р., пункті 80 рішення у справі «Двойних проти України» від 12.10.2006р., пункті 88 рішення у справі «Меріт проти України» від 30.03.2004р., пункті 268 рішення у справі «East/WestAllianceLimited» проти України» від 02.06.2014р., заява № 19336/04, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

На думку суду, наявні у матеріалах справи договір б/н надання правової допомоги від 26.03.2024; акт №1 приймання виконаних робіт від 27.05.2024; рахунок №1 від 27.05.2024 на суму 37 350,00 грн не є безумовною підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у зазначеному розмірі з іншої сторони, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Слід зазначити, що розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 37 3500,00 грн зважаючи на положення статті 74 Господарського процесуального кодексу України не відповідає критерію розумної необхідності таких витрат.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5 - 7 та 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

Такі висновки щодо застосування статей 126, 129 Господарського процесуального кодексу України викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

При визначенні суми витрат на професійну правничу допомогу не може братись до уваги лише ціна позову. Ціна позову є одним із чотирьох критеріїв співмірності послуг адвоката визначених пунктом 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, які потрібно враховувати в комплексі.

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, суд не вправі втручатись в ці правовідносини.

Разом з тим, чинне процесуальне законодавство встановлює критерії, які слід застосувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

В цілому нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.

Як вбачається з акта приймання виконаних робіт від 27.05.2024 сторони підтвердили, що виконавцем надано послуги замовнику задоговором про надання правової допомоги № б/н від 26.03.2024 належним чином та в повному обсязі, сторони претензій до якості та обсягу наданих послуг (виконаних робіт) - не мають.

Адвокатом Карзовим Олексієм Миколайовичем виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Ветрейд» рахунок №1 від 27.05.2024 на загальну суму 37 3500,00 грн, як оплата за: надання професійної правничої (правової) допомоги відповідно до договору про падання правової допомоги № б/н від 26.03.2024, а саме за послуги - написання та подання позовної заяви (разом з додатками) до ТзОВ«В.Д.С. АГРО» про стягнення заборгованості за договором поставки №13 від 01.01.2019 року. Повний супровід розгляду справи в суді.

Ознайомившись із поданими позивачем документами, оцінивши наявні матеріали справи, суд здійснюючи розподіл витрат, дійшов висновку, що з Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. АГРО» підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі15 000,00 грн.

Наведений висновок суду обґрунтовується тим, що розмір заявлених до стягнення витрат на правничу допомогу не є співмірним із складністю справи, є завищеним щодо іншої сторони спору порівняно з ринковими цінами на аналогічні послуги.

За своєю категорією справа не є складною, не вимагала значного обсягу юридичної і технічної роботи, нормативно-правове регулювання спірних правовідносин під час розгляду справи у суді не змінювалося, протягом розгляду справи відбулося три засідання.

При визначенні суми відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з критерію реальності цих витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи також фінансового стан обох сторін.

Відповідно до змісту статті 28 Правил адвокатської етики, які затверджені звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09.06.2017 із змінами, адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини.

Враховуючи характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їх розміру, виходячи з обставин даної справи, її складності та складності виконаної адвокатом роботи, беручи до уваги ринкову вартість таких послуг, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача 15 000,00 грн на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік випадків, коли суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення: 1) якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись статтями 2, 11, 13, 15, 16, 74, 78, 123, 126, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветрейд» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. АГРО» (80233, Львівська область, Радехівський район, село Завидче, вулиця Центральна, будинок 99; ідентифікаційний код юридичної особи 34677826)на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветрейд» (79035, Львівська область, місто Львів, вулиця Пасічна, будинок 127; ідентифікаційний код юридичної особи 38007809) 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. У задоволенні решти заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

4. Наказ видати згідно статті 327 Господарського процесуального кодексу України, після набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Додаткове рішення набирає законної відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені в статтях 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці з 24.06.2024 по 26.06.2024

повне додаткове рішення складено та підписано 27.06.2024

Суддя Сухович Ю.О.