УХВАЛА

про повернення судового збору

24.06.2024Справа № 922/514/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший будівельний управитель» про повернення судового збору у справі № 922/514/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший будівельний управитель» (вул. Космічна, будинок 12, офіс 205, м. Харків, 61145; ідентифікаційний код 34333076)

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віп-капітал» (Печерський узвіз, 3, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 35533505)

за участю третьої особи-1, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Печерський відділ державної виконавчої служби у міста Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Різницька, 11-Б, м. Київ, 01011; ідентифікаційний код 34979022)

за участю третьої особи-2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгеній Станіславович (вул. Бульварно - Кудрявська, буд 45-Б, офіс 1, м. Київ)

за участю третьої особи-3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович (вул. Хмельницького Богдана, 58-А, кв. 78, м. Київ, 01054).

про визнання договору розірваним, звільнення з під арешту грошових коштів та стягнення 900 000 грн,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший будівельний управитель» (далі за текстом - ТОВ «Перший будівельний управитель», Позивач) з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віп-капітал» (далі за текстом - ТДВ «СК «Віп-капітал», Відповідач), в якому Позивач просить суд:

- визнати договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами № BK/BTO/2021-02294, укладений між ТОВ «Перший будівельний управитель» та ТДВ «Страхова компанія «Віп-капітал» розірваним з 21.01.2022;

- звільнити з-під арешту, накладеного постановою про арешт коштів боржника від 31.01.2024 державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Потильчак О.О. у виконавчому провадженні № НОМЕР_4; накладеного постановою про арешт коштів боржника від 06.11.2023 державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Потильчак О.О. у виконавчому провадженні № НОМЕР_2; накладеного постановою про арешт майна боржника від 15.09.2022 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченком Є.С. у виконавчому провадженні № НОМЕР_3; накладеного постановою про арешт коштів боржника від 28.08.2023 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Н.В. у виконавчому провадженні № НОМЕР_5; накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2022 у справі № 757/11810/22-к, грошові кошти в сумі 900 000,00 грн., перераховані ТОВ «Перший будівельний управитель» () платіжним дорученням № 48 від 23.08.2022, які зберігаються на поточному рахунку ТДВ «Страхова компанія «Віп-капітал» () НОМЕР_1 в АТ АКБ «Львів», МФО 325268;

- стягнути з ТДВ «Страхова компанія «Віп-капітал» на користь ТОВ «Перший будівельний управитель» помилково перераховані платіжним дорученням № 48 від 23.08.2022 грошові кошти в сумі 900 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.02.2024 матеріали справи № 922/514/24 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 позовну заяву ТОВ «Перший будівельний управитель» залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: інформації щодо офіційної адреси місцезнаходження Позивача; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

21.03.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 22.04.2024.

01.04.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Позивача про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 вирішено засідання 22.04.2024 провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua за заявою представника Позивача.

Підготовче засідання 22.04.2024 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Пукаса А. Ю. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 підготовче засідання призначено на 20.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 підготовче засідання відкладено на 27.05.2024.

27.05.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про зменшення розміру позовних вимог, якої позовні вимоги викладено в наступній редакції:

- визнати договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами № BK/BTO/2021-02294, укладений між ТОВ «Перший будівельний управитель» та ТДВ «Страхова компанія «Віп-капітал» розірваним з 21.01.2022;

- звільнити з-під арешту, накладеного постановою про арешт коштів боржника від 31.01.2024 державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Потильчак О.О. у виконавчому провадженні № НОМЕР_4; накладеного постановою про арешт коштів боржника від 06.11.2023 державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Потильчак О.О. у виконавчому провадженні № НОМЕР_2; накладеного постановою про арешт майна боржника від 15.09.2022 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченком Є.С. у виконавчому провадженні № НОМЕР_3; накладеного постановою про арешт коштів боржника від 28.08.2023 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Н.В. у виконавчому провадженні № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 900 000,00 грн., перераховані ТОВ «Перший будівельний управитель» () платіжним дорученням № 48 від 23.08.2022, які зберігаються на поточному рахунку ТДВ «Страхова компанія «Віп-капітал» () НОМЕР_1 в АТ АКБ «Львів», МФО 325268;

- стягнути з ТДВ «Страхова компанія «Віп-капітал» на користь ТОВ «Перший будівельний управитель» помилково перераховані платіжним дорученням № 48 від 23.08.2022 грошові кошти в сумі 900 000 грн.

У підготовчому засіданні 27.05.2024 судом прийнято заяву Позивача про зменшення розміру позовних вимог, а подальший розгляд справи здійснюватиметься з її урахуванням. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 27.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 судом продовжено підготовче провадження на тридцять днів, залучено до участі у розгляді справи третіх осіб, підготовче засідання відкладено на 17.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 позовну заяву «Перший будівельний управитель» залишено без розгляду.

18.06.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене вище, враховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду внаслідок першої неявки Позивача та з огляду на звернення останнього з відповідною заявою, суд дійшов висновку її задовольнити та повернути Позивачу судовий збір з Державного бюджету України, сплачений за звернення до суду з позовом.

Керуючись частиною 2 статті 226 та статтею 234 ГПК України, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший будівельний управитель» про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший будівельний управитель» (вул. Космічна, будинок 12, офіс 205, м. Харків, 61145; ідентифікаційний код 34333076) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 19 556 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) грн 00 коп, сплаченого за звернення до суду з позовом згідно платіжної інструкції № 5 від 13.02.2024.

Ухвала набрала законної сили 24.06.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання повного тексту ухвали: 24.06.2024

Суддя Антон ПУКАС