ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Харків Справа № 913/186/24
Провадження №17/913/186/24
За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ,
до першого відповідача Селянського фермерського господарства «ЗОРЯ-2», село Стельмахівка, Сватівського району Луганської області,
другого відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , село Стельмахівка, Сватівського району Луганської області,
про стягнення 1285956,46 грн.
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С.
Секретар судового засідання Селіверстова Н.О.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від першого відповідача: представник не прибув;
від другого відповідача: представник не прибув.
Обставини справи: 26.03.2024 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» (далі підсистема «Електронний суд») Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 26.03.2024 №б/н до Селянського фермерського господарства «ЗОРЯ-2» (далі відповідач-1) та фізичної особи ОСОБА_1 (далі відповідач-2) з вимогами:
Судом встановлено, що звертаючись з позовною заявою до суду позивач зазначив останню відому зареєстровану адресу місця проживання другого відповідача, фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .
До позовної заяви позивачем надана копія паспорта фізичної особи ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданий Сватівським РВ УМВС України в Луганській області 25.04.2011,27.05.1992дата народження.
З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 27.03.2024 за № 511741 сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом суду щодо інформації про фізичну особу ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Сватівським РВ УМВС України в Луганській області 25.04.2011) вбачається, що відомості щодо неї в реєстрі не знайдено.
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 27.03.2024 за № 511754, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Господарського суду Луганської області Фонової О.С., в реєстрі наявна інформація щодо фізичної особи ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (паспорт ID: НОМЕР_4 , виданий 22.09.2017 органом: 4455), зареєстрованим місцезнаходженням зазначена адреса: АДРЕСА_1 .
Суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
Вся територія Луганської області, Сватівського району, село Стельмахівка (Коломийчиська селищна територіальна громада)з 08.03.2022 перебуває під тимчасовою окупацією військ Російської Федерації, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309.
Ухвалою від 27.03.2024 суд зобов`язав Міністерство соціальної політики України надати відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт ID: НОМЕР_4 , виданий 22.09.2017 органом: 4455, РНОКПП НОМЕР_1 : дані про фактичне місце проживання на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції;адресу електронної пошти;номер телефону.
17.04.2024 на офіційну адресу електронної пошти Господарського суду Луганської області від Міністерства соціальної політики України надійшла відповідь від 12.04.2023 №8901/0/2-24/3 на №913/186/24 від 27.03.2024, де зазначено, що станом на 28.03.2024 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб інформація щодо запитуваної особи відсутня.
Ухвалою суду від 17.04.2024 відкрито підготовче провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 13.05.2024.
Протокольною ухвалою від 13.05.2024 судом відкладено підготовче засідання у справі №913/186/24 на 04.06.2024.
Протокольною ухвалою від 04.06.2024 судом закрито підготовче провадження та призначено справу №913/186/24 до судового розгляду по суті на 17.06.2024.
Щодо повідомлення учасників справи.
Позивач та його представник отримували процесуальні документи у справі №913/186/24 через підсистему «Електронний суд».
Щодо повідомлення відповідачів суд зазначає, що вони не скористалися наданим їм правом на судовий захист, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи.
Із даних системи «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що наразі електронний кабінет відповідачами в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не зареєстровано.
Пунктом 21 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України визначено, що особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються Законами України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».
Відповідно до ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Судом оголошення про відкриття провадження та інші процесуальні дії у цій справі було розміщено 18.04.2024, 15.05.2024, 05.06.2024 відповідно на офіційному веб-сайті «Судової влади України» розділ «Інші» - «Повідомлення для учасників справ які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях» (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).
Факт доставки ухвали про відкриття провадження у цій справі до електронних скриньок відповідачів підтверджується довідками про доставку електронного листа: 17.04.2024, 14.05.2024 та 04.06.2024, які сформовані у підсистемі «Електронний суд».
Крім того, суд 18.04.2024, 15.05.2024, 05.06.2024 повідомляв відповідачів у справі про дату, час та місце розгляду справи шляхом телефонограм за номером телефону: НОМЕР_5 , що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які приймала голова Селянського фермерського господарства «ЗОРЯ-2» ОСОБА_1 .
Отже, з метою належного повідомлення відповідачів, суд здійснював таке повідомлення за всіма наявними засобами зв`язку з відповідачами.
Враховуючи викладене суд вважає, що відповідачів у справі було належним чином повідомлено про розгляд справи.
Відповідачі правом на подачу відзиву на позовну заяву із викладенням власної правової позиції протягом розгляду справи не скористалися.
Сторони не скористалися правом участі в судовому засіданні 17.06.2024, про дату та час якого були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, суд встановив таке.
На підставі заяви першого відповідача Банком 13.07.2011 відкрито поточний рахунок № НОМЕР_6 .
18.02.2020 відповідач-1 підписав Заявку на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантійні платежі» в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, SMS-повідомлення або інших), що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг», було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок НОМЕР_7 в сумі 1140000,00 грн з 20.02.2020 (далі Заявка; т. 1, а.с. 23-30).
Заяву на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі» від 18.02.2020 складено в електронній формі та підписано кваліфікованим електронним підписом головою СФГ «ЗОРЯ-2» Хаєцькою Інессою Олександрівною (першим відповідачем), що підтверджується копією відповідного електронного протоколу, та прирівнюється до укладання договору в письмовій формі (т. 1, зворот а.с. 30).
Також в Заяві вказано, що її підписанням Клієнт висловлює свою пряму і безумовну згоду на встановлення Банком будь-якого розміру Кредитного ліміту за послугою «Кредитний ліміт на поточний рахунок». Розмір Ліміту може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами, у разі зниження грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку.
Згідно із Заявою Кредитний договір вступає в силу з моменту підписання Клієнтом цієї Заявки шляхом накладання електронного цифрового підпису у «Приват24 для бізнесу», примірник якої направлено Клієнту у системі «Приват24 для бізнесу».
Відповідно до п. 3.2.1.1.1. Умов, кредитний ліміт на поточний рахунок (далі «Кредит») надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту на поточному рахунку (далі «Ліміт»). Техніко-економічне обгрунтування кредиту фінансування поточної діяльності. Вид кредиту овердрафтовий кредит.
Банк здійснює обслуговування Ліміту Клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах Ліміту, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. Кредит надається в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів, комісії за управління фінансовим інструментом та інших платежів за цим Договором.
У п. 3.2.1.1.2. Умов визначено, що Клієнт долучається до Послуги шляхом підписання Заяви на відкриття рахунку та анкети про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг та Заявки на отримання Кредиту в Приват24 для бізнесу із використанням ЕЦП, що разом з цими Умовами та Правилами (далі Умови) становлять Кредитний договір. Клієнт Банку, який приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в повному обсязі шляхом підписання іншої заяви або документа, та має відкритий поточний рахунок в Банку, долучається до Послуги шляхом підписання Заявки на отримання Кредиту в Приват24 для бізнесу із використанням ЕЦП. Приєднання до цього Договору є прямою і безумовною згодою Клієнта щодо встановлення Банком будь-якого розміру Кредитного ліміту.
Відповідно до п. 3.2.1.1.4. Умов, Сторони узгодили, що Ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому цими Умовами, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Приєднавшись до цих Умов, Клієнт висловлює свою письмову згоду на те, що зміна Ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта в порядку, передбаченому п.3.2.1.1.5. цих Умов.
Як зазначено в п.3.2.1.1.5. Умов, Сторони узгодили, що для повідомлення Клієнта про розмір Ліміту, його зміну, повідомлення про зміну строку повернення кредиту з підстав, передбачених цим Договором, та інших повідомлень за цим Договором, Банк на свій вибір здійснює сповіщення Клієнта: в письмовій формі або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (Система Приват24, мобільний додаток Приват24, SMS-повідомлення або інші). Сторони узгодили, що Банк має право на свій розсуд обирати та використовувати будь-який зі способів, визначених цим пунктом, для будь-яких сповіщень, що повинні бути здійснені Банком згідно цього Договору.
Згідно з п. 3.2.1.2.1. Умов, обов`язком Банку є:
- обслуговувати ліміт у порядку, передбаченому цим розділом Умов. Зобов`язання банку з видачі кредиту або його частини виникають у день надання клієнтом розрахункових документів на використання кредиту, в межах вказаних у них сум (п. 3.2.1.2.1.1. Умов);
- за наявності вільних грошових ресурсів та відсутності розрахункових документів на примусове списання (стягнення) коштів з поточного рахунку клієнта, здійснювати платежі клієнта понад залишок коштів на його поточному рахунку на підставі його розрахункових документів у межах ліміту (п. 3.2.1.2.1.2. Умов).
Відповідно до п. 3.2.1.2.2. Умов, Клієнт зобов`язується:
- використовувати кредит на цілі, зазначені у п.3.2.1.1.1 цих Умов (п. 3.2.1.2.2.1. Умов);
- сплатити Банку проценти за весь час фактичного користування Кредитом, комісії та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим Договором та Тарифами Банку (п. 3.2.1.2.2.2. Умов);
- здійснювати погашення кредиту, отриманого в межах встановленого Ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого п. 3.2.1.4.1 (п. 3.2.1.2.2.3. Умов).
Згідно з п. 3.2.1.3.1. Умов, обов`язковою умовою надання кредиту Клієнту юридичній особі є надання Поручителем поруки за виконання Клієнтом зобов`язань з повернення кредиту, сплати процентів, комісії за управління фінансовим кредитом на умовах, визначених цим Договором. Умови поручительства визначаються у Договорі поруки між Банком та Поручителем.
Відповідно до п. 3.2.1.3.2. Умов, у випадку невиконання Клієнтом зобов`язань за Кредитним договором, Клієнт і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники.
У п. 3.2.1.2.3.5. Умов встановлено, що на свій розсуд Банк має право зменшити розмір процентної ставки до рівня, встановленого чинним законодавством. При цьому Банк направляє повідомлення Клієнту на свій вибір способом, визначеним п.3.2.1.1.5. цих Умов, із зазначенням зменшеного розміру процентної ставки і дати, з якої вона встановлюється.
У п. 3.2.1.4. Умов визначено, що вартість кредиту та порядок розрахунків, яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).
Як встановлено у п. 3.2.1.4.1 Умов, за сумами кредиту, отриманими Клієнтами до 31.01.2015 включно і до моменту обнулення кредитного ліміту періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку. Початком періоду безперервного користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня. Зменшення або збільшення заборгованості за кредитом в цей період не впливають на зміну дати закінчення періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, по закінченні якого на поточному рахунку зафіксовано нульове дебетове сальдо. Період безперервного користування «кредитним лімітом на поточному рахунку» - не більше 30 днів, для клієнтів аграрного сектора економіки - не більше 270 днів.
Як встановлено в п. 3.2.1.4.9. Умов, проценти, не сплачені після закінчення періоду безперервного користування кредитом, вважаються простроченими (крім випадків розірвання кредитного договору згідно з п.3.2.1.2.3.3.).
Згідно з п. 3.2.1.4.10. Умов, відповідно до ст.212 ЦКУ, при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених п.3.2.1.2.2.3., 3.2.1.2.2.4., 3.2.1.2.2.5., Клієнт сплачує Банку проценти в розмірі, зазначеному в п.3.2.1.5.2.
Відповідно до п. 3.2.1.5.2. Умов, при порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань, Клієнт сплачує Банку проценти за користування кредитом від суми залишку непогашеної заборгованості в розмірі, передбаченому цими Умовами та Тарифами Банку.
Відповідно до п. 3.2.1.4.11. Умов, за управління фінансовим інструментом за звітний період Клієнт сплачує Банку комісію, яка розраховується як відсотки, в розмірі 0,5% від суми максимального сальдо Кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами. Банк на свій розсуд може не стягувати зазначені відсотки в разі, якщо максимальне сальдо Кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній календарний місяць, не перевищувало 100 гривень.
За звітний період комісія за управління фінансовим інструментом нараховується та повинна бути сплачена 1-го числа місяця, що слідує за звітним.
Кредитовий оборот по поточному рахунку Клієнта сума грошових коштів, зарахованих Банком на поточний рахунок Клієнта протягом банківського дня, крім надходжень коштів вечірньої каси.
Дебетове сальдо по поточному рахунку Клієнта сума грошових коштів, перерахованих Банком на підставі розрахункових документів Клієнта з його поточного рахунку протягом операційного дня понад його залишок, з урахуванням вхідного залишку на початок банківського дня.
Згідно з п. 3.2.1.5.10. Умов, терміни позовної давності щодо вимоги про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, стягнень пені, штрафів, встановлюються Сторонами тривалістю в 15 років.
Відповідно до 3.2.1.6.1. Умов, строк користування Кредитом становить 12 місяців, з автоматичною пролонгацією за умови своєчасного і повного виконання Клієнтом умов Договору.
Цей Договір набирає чинності з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання Ліміту у межах зазначених у них сум, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань Сторонами за цим Договором (п.3.2.1.6.2. Умов).
Для малого та середнього бізнесу встановлено щоденне нарахування процентів у розмірі 33 % у разі непогашення кредиту впродовж 30 днів з дати початку безперервного періоду, нараховуються починаючи з 31-го дня після дати закінчення періоду, у котрому дебетове сальдо підлягало обнулінню (з моменту виникнення простроченої заборгованості) (п. 3 Тарифів).
Згідно з п. 1 Тарифів, розмір комісії за управління фінансовим кредитом складає 0,3% (сплата щомісячно 1-го числа) від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня у будь-який з днів за попередній місяць. Банк може на свій розсуд не стягувати зазначену комісію у разі, якщо максимальне сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній календарний місяць, не перевищувало 100 гривень.
28.10.2021 відповідач-1 актуалізував свої данні підписавши Анкету-заяву клієнта юридичної особи-резидента про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг (далі Анкета-заява; т. 1, а.с. 20-22).
Анкету-заяву складено в електронній формі та підписано кваліфікованим електронним підписом головою СФГ «ЗОРЯ-2» Хаєцькою Інессою Олександрівною (відповідачем-1), що підтверджується копією відповідного електронного протоколу, та прирівнюється до укладання договору в письмовій формі (т. 1, а.с. 22).
Отже, на виконання умов Договору Банком встановлено Позичальнику кредитний ліміт з 20.02.2020 у сумі 1140000,00 грн.
Дебетове сальдо у відповідач-1 виникло 19.10.2021 в сумі 1139680,52 грн, а 270 днів на повернення відповідно до умов договору спливли 16.07.2022.
Надання Банком кредиту на поповнення обігових коштів, нарахування процентів та комісії, а також здійснення поточних платежів Клієнта підтверджується меморіальними ордерами (т. 1, а.с. 37-56, 58, 128-250; т. 2, а.с. 1-58, зворот а.с. 85-250; т. 3, а.с. 1-46, а.с. 49-65, зворот а.с. 67-71, зворот а.с. 72-75, зворот а.с. 79-85, зворот а.с. 86-91), а також виписками по особовому рахунку відповідача-1 за період з 13.07.2011 по 26.02.2024 (т. 1, а.с. 59-128; т. 2, а.с. 59-85; т. 3, а.с. 47-49, 67, 72, 79, 86).
Відповідач-1 свої зобов`язання по погашенню кредиту в повному обсязі не виконав, грошові кошти згідно з умовами Договору не повернув, у зв`язку з чим загальний залишок заборгованості за наданим кредитом з 18.07.2022 становить 1139680,52 грн (з 18.07.2022 кредит перенесено на прострочення), що підтверджується наданою Банком випискою по рахунку відповідача-1 за період з 13.07.2011 по 26.02.2024 (т. 3, а.с. 77).
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість за Договором станом на 27.02.2024 становить 1285956,46 грн, яка складається з:
- 1139680,52 грн заборгованість за тілом кредиту;
У розділі «Терміни та визначення» Договору поруки визначено, що:
Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, Поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання Позичальником зобов`язань у повному обсязі за Кредитним договором:
- по поверненню Кредитору кредиту у строк до 18.02.2022, з автоматичною пролонгацією кредита кожні 12 (дванадцять) місяців на термін 12 місяців за умови своєчасного і повного виконання Позичальником умов Кредитного договору;
- по сплаті Кредитору процентів за користування кредитом:
- в розмірі 16.5% (шістнадцять цілих п`ять десятих) річних, відповідно до Заявки на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» Кредитного договору, за період користування кредитом згідно п. 3.2.1.4.2. Умов та Правил;
- по сплаті процентів за користування кредитами у разі прострочення повернення кредиту, у розмірі 33% (тридцять три) річних, які діяли на дату такого прострочення, відповідно до п. 3.2.1.4.5. Умов та Правил;
- по сплаті комісії за управління фінансовим інструментом, в розмірі 0,3% від максимального дебетового сальдо, що існувало на кінець будь-якого банківського дня на поточному рахунку Позичальника за звітній місяць, в порядку, встановленому п. 3.2.1.4. - Умов та Правил;
- по сплаті процентів у розмірі 33% (тридцять три) річних від простроченої суми заборгованості, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у разі порушення строку повернення кредиту, визначеного п. 3.2.1.6.1. Умов та Правил, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку, настання обставин, передбачених п. 3.2.1.2.3.9. Умов та Правил, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку повернення кредиту, відповідно до п. 3.2.1.5.1 Умов та Правил;
- по сплаті пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання, відповідно до п. 3.2.1.5.2 Умов та Правил;
- по сплаті штрафу в розмірі 1 % від суми максимального дебетового сальдо, що виникло на поточному рахунку Клієнта за звітній місяць, при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених п.п. 3.2.1.2.2.4, 3.2.1.2.2.7 Умов та Правил, відповідно до п.3.2.1.5.3. Умов та Правил;
- по сплаті штрафу у розмірі 5% відсотків від суми кредиту, використаної не за цільовим призначенням, відповідно до п. 3.2.1.5.4. Умов та Правил;
- по сплаті штрафу, який розраховується за такою формулою: 1 000,00 гривень + 5% від суми використаного ліміту, при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань по Кредиту більш ніж на 30 днів, що спричинило за собою звернення Банку в судові органи, відповідно до п. 3.2.1.5.5. Умов та Правил;
- по відшкодуванню Кредитору витрат, що передбачені законодавством, Кредитним договором та цим Договором, а також по сплаті всіх інших платежів в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором, який було укладено між Кредитором та Позичальником, які укладені та/або можуть бути укладені в майбутньому (в подальшому по тексту цього Договору «Кредитний договір»).
Згідно з п. 1.2 Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.
Пунктом 1.3 Договору поруки визначено, що вказані зобов`язання Поручителя перед Кредитором є безумовними і ніяких умов, крім передбачених даним Договором не потребують. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, за сплату штрафних санкцій, передбачених в Кредитному договорі.
У п. 4.1 Договору поруки встановлено, що при укладанні цього Договору Поручитель дає свою згоду на збільшення зобов`язань за Кредитним договором в розмірі таких збільшень. Згода Поручителя, що зазначена в цьому пункті, стосується щодо збільшення кредиту до максимального розміру кредитного ліміту, вказаного в п. 1.1. цього Договору, розміру процентної ставки, в тому числі, підвищеного розміру процентної ставки у разі прострочення повернення кредиту, строку кредиту, розміру комісії, штрафу, неустойки. Додаткові узгодження про такі зміни та укладення окремої угоди з Поручителем не потрібні. Про зміни Кредитного договору, на які Поручитель дав свою згоду згідно цього пункту Договору, Кредитор інформує Поручителя в порядку, передбаченому п.4.2 цього Договору. У разі будь-яких змін, які не стосуються тих, що встановлені цим пунктом, Сторони діють в порядку, передбаченому п. 4.2. цього Договору.
Поручитель свідчить, що він ознайомлений зі змістом Кредитного договору і заперечень щодо нього не має. Поручитель з умовами Кредитного договору ознайомлений (п. 1.5 Договору поруки).
Сторони визначили у п. 1.6 Договору поруки, що до Поручителя, який виконав зобов`язання Позичальника за Кредитним договором переходять всі права Кредитора за Кредитним договором, що укладені в забезпечення виконання зобов`язань Позичальника перед Кредитором за Кредитним договором.
У п.2.4 Договору поруки сторони передбачили, що Поручитель зобов`язаний:
- виконати зобов`язання Позичальника, зазначені в цьому Договорі (п.п.2.4.1.);
- Негайно повідомляти про будь-які дії щодо зміни реєстрації місця проживання та/або фактичного місця проживання та інших змін, що можуть вплинути на виконання Поручителем зобов`язань за цим Договором (п.п.2.4.2.).
Згідно з п. 4.1 Договору поруки, Сторони взаємно домовились, що порука за цим Договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього Договору. У випадку виконання Позичальником та/або поручителем всіх зобов`язань за Кредитним договором цей Договір припиняє свою дію.
Відповідно до п. 4.2 Договору поруки зміни та доповнення до цього Договору вносяться за згодою Сторін, в письмовому вигляді, шляхом укладення відповідної додаткової угоди, окрім змін, які встановлені п. 1.4 цього Договору. Сторони узгодили, що зміни, передбачені п.1.4 цього Договору, окрім змін що стосуються збільшення кредиту до максимального розміру кредитного ліміту, вказаного в п. 1.1. цього Договору, здійснюються шляхом інформування поручителя на розсуд Банку способами комунікацій, а саме: на електронну пошту Поручителя, смс-повідомлення на фінансовий номер телефону Поручителя; інформування у Системі «Приват24» або «Приват24 для бізнесу»; месенджери (Telegram, Viber та ін.), шляхом направлення листа поштою тощо. Поручитель, погодився з тим, що зміни, які стосуються збільшення кредиту до максимального розміру кредитного ліміту, вказаного в п. 1.1. цього Договору не потребують додаткового інформування.
Для доказу вручення повідомлення буде достатнім довести, що повідомлення мало вірно вказану адресу і було отримане Поручителем, або що повідомлення електронною поштою було відправлено на адресу електронної пошти відповідної сторони та наявний звіт у Банку щодо отримання такого повідомлення Поручителем. Сторони домовились, що після отримання повідомлення про зміну умов Договору Поручитель в разі незгоди із такою зміною зобов`язаний направити Кредитору відповідь щодо незгоди протягом одного дня. З моменту отримання Банком такого повідомлення Поручитель несе відповідальність за порушення зобов`язання Позичальником в обсязі, що існував до такої зміни зобов`язання.
Відсутність відповіді Поручителя щодо його незгоди із запропонованими змінами є фактом надання Поручителем згоди на зміни та доповнення до цього Договору та їх погодженням шляхом мовчазної згоди.
Договір поруки складено в електронній формі та підписано кваліфікованим електронним підписом ОСОБА_1 (відповідачка-2), що підтверджується копією відповідного електронного протоколу, та прирівнюється до укладання договору у письмовій формі (т. 1, а.с. 34).
Спір виник у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем-1 умов Договору від 31.05.2011 №б/н в частині своєчасного повернення кредитних коштів.
Доказів сплати кредитної заборгованості разом із процентами та комісією на час прийняття рішення Позичальником не надано.
Поручителем також доказів погашення кредитної заборгованості разом із процентами та комісією, як солідарного з Позичальником боржника, суду не представлено.
Відповідачі не скористалися наданим їм правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, не спростували.
Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
За твердженням позивача, підставою для нарахування зазначеної заборгованості є укладений договір банківського обслуговування, в межах якого було встановлено кредитний ліміт, що підтверджується довідкою про розміри встановлених кредитних лімітів, а також копією виписки по рахунку, на якому обліковується прострочена заборгованість за кредитом.
Відповідно до частини 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України (далі ГК України) господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
За змістом ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст.ст. 525, 526 ЦК України).
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
У договорах за участю фізичної особи споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.
Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору (ч. 2 ст. 634 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.
Як встановлено статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Як встановлено судом, між АТ КБ «ПриватБанк» (Банк, позивач) та СФГ «ЗОРЯ-2» (Клієнт, Позичальник, відповідач-1) було укладено договір №б/н від 31.05.2011, який складається із Заяви на відкриття поточного рахунку та картка зі зразками підписів та відбитка печатки від 31.05.2011, Заявки на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі» від 18.02.2020, Анкети-заяви клієнта юридичної особи-резидента про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 28.10.2021 та розміщеними в мережі Інтернет «Умовами та правилами надання банківських послуг».
Дебетове сальдо у відповідач-1 виникло 19.10.2021 в сумі 397260,83 грн, в подальшому сума боргу змінювалась, та згодом вже складала 1139680,52 грн, які зі спливом 270 днів на оплату, з 18.07.2022 стали простроченою заборгованістю.
Отже, Відповідач-1 у період 19.10.2021 по 16.07.2022 отримував грошові кошти в межах суми встановленого кредитного ліміту 1140000,00 грн, а саме загальну суму 1139680,52 грн (див. розрахунок т. 3 зворот, а.с. 115-118), що підтверджується матеріалами справи, зокрема меморіальними ордерами (т. 1, а.с. 37-56, 58, 128-250; т. 2, а.с. 1-58, зворот а.с. 85-250; т. 3, а.с. 1-46, а.с. 49-65, зворот а.с. 67-71, зворот а.с. 72-75, зворот а.с. 79-85, зворот а.с. 86-91), а також виписками по особовому рахунку відповідача-1 за період з 13.07.2011 по 26.02.2024 (т. 1, а.с. 59-128; т. 2, а.с. 59-85; т. 3, а.с. 47-49, 67, 72, 79, 86).
В порушення вказаних вище вимог законодавства та умов договору, відповідач-1 отримані від позивача грошові кошти повернув не в повному обсязі (див. розрахунок т. 3 зворот а.с. 115 - а.с. 118), а отже, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом у сумі 1139680,52 грн обґрунтованими, доведеними доказами, що містяться в матеріалах справи та такими, що підлягають задоволенню.
Щодо вимог про стягнення заборгованості за процентами та комісією судом враховано таке.
У ч. 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
У п. 3.2.1.2.2.2. Умов зазначено, що Клієнт зобов`язаний сплатити Банку проценти за весь час фактичного користування Кредитом, комісії та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим Договором та Тарифами Банку.
У п. 3.2.1.4.2. Умов сторони визначили, що за користування Кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнт сплачує проценти, які розраховуються щоденно на суму залишку заборгованості по Кредиту та сплачуються Клієнтом першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникло дебетове сальдо.
Згідно з п. 3.2.1.4.5. Умов, у разі виникнення прострочених зобов`язань за Кредитом, Клієнт сплачує Банку підвищені проценти, розмір яких встановлено Тарифами Банку, які нараховуються на прострочену суму заборгованості по Кредиту.
Для малого та середнього бізнесу встановлено щоденне нарахування процентів у розмірі 33 % у разі непогашення кредиту впродовж 30 днів з дати початку безперервного періоду, нараховуються починаючи з 31-го дня після дати закінчення періоду, у котрому дебетове сальдо підлягало обнулінню (з моменту виникнення простроченої заборгованості) (п. 3 Тарифів).
Відповідно до п. 3.2.1.4.11. Умов, за управління фінансовим інструментом за звітний період Клієнт сплачує Банку комісію, яка розраховується як відсотки, в розмірі 0,5% від суми максимального сальдо Кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами. Банк на свій розсуд може не стягувати зазначені відсотки в разі, якщо максимальне сальдо Кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній календарний місяць, не перевищувало 100 гривень.
За звітний період комісія за управління фінансовим інструментом нараховується та повинна бути сплачена 1-го числа місяця, що слідує за звітним.
Кредитовий оборот по поточному рахунку Клієнта сума грошових коштів, зарахованих Банком на поточний рахунок Клієнта протягом банківського дня, крім надходжень коштів вечірньої каси.
Дебетове сальдо по поточному рахунку Клієнта сума грошових коштів, перерахованих Банком на підставі розрахункових документів Клієнта з його поточного рахунку протягом операційного дня понад його залишок, з урахуванням вхідного залишку на початок банківського дня.
У порушення умов Договору № б/н від 31.05.2011 відповідачем-1 проценти за користування кредитом та комісія сплачувались несвоєчасно та не в повному обсязі.
Із розрахунку заборгованості за договором № б/н від 31.05.2011 та банківських виписок вбачається, що нарахування процентів та комісії здійснено позивачем у межах строку кредитування, так як заперечень боржника проти пролонгації строку кредитування на 12 місяців відповідно до п. 3.2.1.6. Договору здійснено не було.
Вирішуючи питання щодо солідарного стягнення заборгованості з відповідачів, суд враховує таке.
У ч. 1 ст. 546 ЦК України визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.
Згідно з п. 3.2.1.3.1. Умов, обов`язковою умовою надання кредиту Клієнту юридичній особі є надання Поручителем поруки за виконання Клієнтом зобов`язань з повернення кредиту, сплати процентів, комісії за управління фінансовим кредитом на умовах, визначених цим Договором. Умови поручительства визначаються у Договорі поруки між Банком та Поручителем.
У п. 3.2.1.3.2. Умов встановлено, що у випадку невиконання Клієнтом зобов`язань за Кредитним договором, Клієнт і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники.
Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Статтею 541 ЦК України встановлено, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.
Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.
Судом встановлено, що до теперішнього часу Поручителем (відповідачем-2) також не повідомлено Банку власної актуальної адреси місця проживання/реєстрації, актуального номеру телефону або будь-яких інших засобів зв`язку.
Останнім відомим позивачу місцем реєстрації відповідача-2 також є село Стельмахівка Сватівського району Луганської області, яке знаходиться на тимчасово окупованій території, тому це об`єктивно унеможливлює надіслання поштовим оператором будь-яких листів, вимог або повідомлень відповідачу-2.
Суд звертає увагу, що поручитель фізична особа ОСОБА_1 , є також засновником та керівником позичальника СФГ «ЗОРЯ-2», що свідчить про її обізнаність щодо наявності заборгованості за договором №б/н від 31.05.2011.
Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, дійшов висновку, що не є перешкодою для реалізації права Банку звернутись в будь-який час за захистом своїх порушених прав безпосередньо до суду щодо повернення боргу відповідно до частини другої статті 530 ЦК України, як до Боржника, так і до Поручителя.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач-2 (поручитель) взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором та Договором поруки не виконав.
Частиною 1 статті 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання.
Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання (ч. 4 ст. 559 ЦК України).
Оскільки зобов`язання позичальником Селянським фермерським господарством «ЗОРЯ-2» на користь Банку не виконані, поручитель фізична особа ОСОБА_1 , як солідарний боржник, відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання боржником у тому ж обсязі, що і боржник.
На дату звернення позивача з позовом, обставин припинення поруки з підстав визначених умовами договору поруки та чинним законодавством судом не встановлено.
Доказів, що спростовують розмір заборгованості або доказів щодо її повної сплати відповідачем-2 до суду не надано.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Статтею 76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України)
Згідно зі ст. 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Положеннями ст.79 ГПК України визначено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За змістом ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При цьому, суд звертає увагу, що у разі коли позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.
Керуючись п. 2 ч. 1, ст. 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
Видати накази позивачу після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції згідно з положеннями ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 26.06.2024.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

26.06.2024

Надруковано 1 прим.:

1- до справи;

2- позивачу АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до електронного кабінету «Електронний суд»

3- представнику позивача адвокату Яковлєвій-Ангеловській Ольгі Анатоліївні - до електронного кабінету «Електронний суд»

4- 1-му відповідачу СФГ «ЗОРЯ-2» (92623, Україна, Луганська область, Сватівський район, село Стельмахівка, вулиця Молодіжна, буд. 2) не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта»; + на адресу електронної пошти:; + mailto:повідомлення на сайті суду

5- 2-му відповідачу фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта»;+ на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;mailto: + повідомлення на сайті суду

Внесено до ЄДРСР

26.06.2024

__________ Світлана АВІЛОВА