ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3449/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

та за участю:

керуючого реструктуризацією : Белінська Наталія Олександрівна (в режимі відеоконференції) - свідоцтво

розглянувши заяву АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Ухвалою суду від 05.03.2024 в підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи на веб-сайті Судової влади України (веб-сайт ВГСУ), призначив керуючого реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Н.О.; призначив дату проведення попереднього засідання суду на 14.05.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано 07.03.2024 за № 72703.

Після публікації оголошення у встановлений судом строк, до суду надійшла заява АТ "Сенс Банк", м. Київ (вх.№ 8680 від "02" квітня 2024) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 в сумі 133 869,95 грн та 6056 грн судового збору.

Ухвалою суду від 08.04.2024 заяву АТ "Сенс Банк", м. Київ (вх.№ 8680 від "02" квітня 2024) з грошовими вимогами до боржника призначено до розгляду в попередньому засіданні на 14.05.2024.

В судовому засіданні 14.05.2024 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи у попередньому засіданні на 20.06.2024.

Присутня в судовому засіданні арбітражна керуюча Белінська Н.О. на виконання вимог ухвали суду, надала суду відомості про результати розгляду вимог АТ "Сенс Банк" та в своєму повідомленні зазначила про часткове визнання грошових вимог АТ "Сенс Банк", оскільки банком здійснено нарахування боргу всупереч приписам Кодексу України з процедур банкрутства - станом на 05.03.2024, тобто на дату відкриття провадження у даній справі, а згідно приписів цього Кодексу такі нарахування припиняються з дати відкриття провадження.

Заявник (АТ "Сенс Банк") та боржник в судове засідання 20.06.2024 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Разом з тим, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності боржника та заявника (кредитора), оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду заяви АТ "Сенс Банк", а тому їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши матеріали справи та поданої заяви, дослідивши наявні докази, заслухавши пояснення керуючого реструктуризацією, судом встановлено наступне.

Згідно ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Заява АТ "Сенс Банк" була сформована сформований в системі "Електронний суд" 01.04.2024, тобто в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до вимог поданої заяви, заявник просить суд визнати грошові вимоги AT "Сенс Банк" до ОСОБА_1 в розмірі 133 869,95 грн. та 6056,00 грн сплаченого судового збору за подання заяви та включити їх до реєстру вимог кредиторів. Вищевказана заява обґрунтовується наступним.

Так, 05.06.2020 року між ОСОБА_1 та АТ Альфа-Банк (правонаступником якого є АТ "Сенс Банк") була укладена угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631400115. Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Альфа-Банк", повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.

Кредит надавався боржнику на наступних умовах:

- тип кредиту "Кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії "Максимум 2.0";

- процентна ставка, річних 35,99% річних;

- сума ліміту до 200 000,00 гривень;

- обов`язковий мінімальний щомісячний платіж складає 5% від суми загальної заборгованості, але не менше 50,00 гривень;

- строк дії 5 років з моменту випуску

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Альфа Банк" ОСОБА_1 зобов`язалась повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

В результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, в останньої перед кредитором виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі за розрахунком банку становить 34 743,61 гривень, з яких:

- 18 089,20 гривень заборгованість за поточним тілом кредиту;

- 14 251,40 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту;

- 1 509,21 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 893,80 гривень овердрафт.

Крім того, 29.12.2020 року між ОСОБА_1 та АТ "Альфа-Банк" (правонаступник якого є АТ "Сенс Банк") була укладена угода про надання кредиту №501286852. Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Альфа-Банк", повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.

Умови кредиту:

- тип кредиту "Кредит готівкою";

- процентна ставка, річних 38,99% річних;

- сума кредиту 60 000,00 гривень;

- строк кредиту 60 міс.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Альфа- Банк" ОСОБА_1 зобов`язалась повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

В результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, в останньої перед кредитором АТ "Сенс Банк" виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 99126,34 гривень, з яких:

- 43 295,12 гривень заборгованість за поточним тілом кредиту;

- 11 278,67 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту;

- 44 552,55 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом

Отже, як зазначає заявник, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед AT "Сенс Банк" за двома договорами складає 133 869,95 грн.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).

Зважаючи на указані приписи законодавства суд визнає, що станом на 01.04.2024 за ОСОБА_1 обліковується заборгованість перед банком.

При цьому суд зауважує, що нарахування банком здійснені станом на 05.03.2024, тобто на дату відкриття провадження у справі. Однак, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 121 КУзПБ будь-які нарахування (неустойка, штраф, пеня та інші фінансові санкції) припиняються з дати відкриття провадження, у даному випадку саме з 05.03.2024. В зв`язку з зазначеним керуючий реструктуризацією боргів частково визнала вимоги банку, надавши відповідний розрахунок.

Так, за розрахунком керуючого реструктуризацією за Угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № №631400115 від 05.06.2020 року кінцевою датою нарахування заборгованості за тілом кредиту, відсотків та овердрафту є 05.03.2024. У зв`язку із чим керуючий реструктуризацією перерахувала останній місяць нарахувань з 05.02.2024 року по 05.03.2024 та встановила, що нарахування заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 127,10 грн, відсотків у сумі 1,81 грн та заборгованості за овердрафтом у сумі 31,82 грн. за 05.03.2024 є незаконними.

Загалом за вищевказаним договором визнані вимоги у сумі 134582,88 грн, з яких 18089,20 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту; 14124,30 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1507,40 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 861,98 грн. овердрафт. Відхилені грошові вимоги у розмірі 160,73 грн, з яких 127,10 грн. - нарахування за простроченим тілом кредиту; 1,81 грн. - нарахування по відсотках за користування кредитом; 31,82 грн. - нарахування за овердрафтом.

За розрахунком керуючого реструктуризацією за Угодою про надання кредиту № 501286852 від 29.12.2020 року кінцевою датою нарахування відсотків за користування кредитом є 05.03.2024. У зв`язку із чим керуючий реструктуризацією перерахувала останній місяць нарахувань з 29.02.2024 року по 05.03.2024 та встановила, що нарахування відсотків у сумі 49,25 грн за 05.03.2024 є незаконними.

Загалом за угодою про надання кредиту № 501286852 від 29.12.2020 визнані вимоги в розмірі 99 077,09 грн, з яких 43 295,12 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту; 11 278,67 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 44503,30 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Суд погоджується з даною позицією керуючого реструктуризацією та визнає розрахунок арбітражного керуючого арифметично правильним.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КУзПБ протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, зокрема, припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

Беручи до уваги приписи ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, суд зазначає, що будь-які нарахування (проценти, неустойка, штраф, пеня та інші фінансові санкції) припиняються з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, тобто нарахування здійснюються до дати відкриття провадження, у даній справі до 05.03.2024.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед банком за угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № №631400115 від 05.06.2020 року та угодою про надання кредиту № 501286852 від 29.12.2020 складає 133 659,97 грн. основного боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги АТ "Сенс Банк" до боржника частково в розмірі 133 659,97 грн основного боргу, а також 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору, решту вимог відхилити.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги АТ "Сенс Банк" до боржника частково в розмірі 133659,97 грн основного боргу та відсотків за користування кредитом, а також 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору.

В решті вимог АТ "Сенс Банк" відхилити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Ухвала складена та підписана 25.06.2024.

Суддя Міньковський С.В.