У Х В А Л А

21 червня 2024 року м. Чернігів справа № 927/163/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому документі по справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (адреса для листування, адреса представника адвоката Замури Людмили Павлівни (РНОКПП НОМЕР_2 ))
до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Електрон» (код 33469297) 14007, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 74, кв. 30 14035, м. Чернігів, проспект Левка Лук`яненка, 51, кв. 88 (адреса для листування)
про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін про юридичну особу

за відсутності представників сторін, які в судове засідання не з`явились

В судовому засіданні 21.06.2024, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 11.06.2024 ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому документі (надалі Заява), якою остання просить виправити допущені у резолютивній частині рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.04.2024 у справі № 927/163/24 описку та помилку у виконавчому документі наказі, виданому 10.05.2024 на виконання вказаного рішення суду, зазначивши код стягувача «» замість «».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2024 постановлено:

Заяву прийняти та приєднати до матеріалів справи;

призначити розгляд Заяви в судовому засіданні на 21 червня 2024 року;

повідомити ОСОБА_1 та Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Електрон» про призначення судового засідання для розгляду Заяви, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала суду від 13.06.2024 направлена сторонам до їх електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронних кабінетів 13.06.2024 12:47.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 13.06.2024 є такою, що отримана адресатами 13.06.2024.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 21.06.2024 судовому засіданні сторони не скористались.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За змістом ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на скорочені строки, встановлені ст. 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, для розгляду Заяви, а також необов`язковість явки в судове засідання представників сторін, суд вважає за можливе розглянути Заяву за їх відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення Заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Чернігівської області від 09.04.2024 у справі № 927/163/24 ухвалено:

позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Електрон» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін про юридичну особу задовольнити повністю;

визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Електрон», оформлене протоколом № 4 від 16.10.2021;

скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Електрон» (код 33469297) щодо реєстрації в новій редакції Статуту Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Електрон», проведену 04.02.2022, номер реєстраційної дії 010001507;

стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Електрон» на користь ОСОБА_1 3 028 грн 00 коп. судового збору та 3 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу;

повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 3 028 грн 00 коп. судового збору.

10.05.2024 на виконання вказаного вище рішення Господарським судом Чернігівської області видано відповідні накази.

При цьому, як в рішенні суду, так і у виконавчих документах ідентифікаційний код ОСОБА_1 вказаний як .

Натомість, з наявної в матеріалах справи довідки від 03.01.2002 про присвоєння індентифікаційного номера, вбачається що ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

У відповідності з ч. 1 ст. 243, ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, описка, допущена при оформленні рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.04.2024 по справі № 927/163/24, так і помилка, допущена при оформленні виконавчих документів від 10.05.2024, виданих на його виконання, підлягають виправленню; як наслідок Заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 240, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 11.06.2024 ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому документі задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену у рішенні Господарського суду Чернігівської області від 09.04.2024 по справі № 927/163/24.

У рішенні Господарського суду Чернігівської області від 09.04.2024 по справі № 927/163/24 індентифікаційним номером ОСОБА_1 замість « » слід вважати: «».

Виправити помилки в наказах, виданих 10.05.2024 Господарським судом Чернігівської області по справі № 927/163/24 на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.04.2024 про стягнення з Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Електрон» на користь ОСОБА_1 3 028 грн 00 коп. судового збору та 3 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, та про повернення ОСОБА_1 з Державного бюджету України 3 028 грн 00 коп. судового збору, зазначивши код стягувача ( ОСОБА_1 ) « НОМЕР_1 » замість « ».

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.06.2024.

Дата набрання ухвалою законної сили 21.06.2024.

Суддя А.С. Сидоренко