overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.06.2024Справа № 910/5428/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О. розглянув в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Київської міської ради

до Національної поліції України

про витребування майна з чужого незаконного володіння

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Головне управління Національної поліції в Київській області,

2) Фонд державного майна України

за участю представників:

від позивача - Шумінська Ю.Ю.,

від відповідача - Медведський В.В.,

від третьої особи 1 - Кшемінська Ю.І.,

від третьої особи 2 - не з`явився,

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Витребувати адміністративну будівлю, загальною площею 827,9 кв.м. на вул. Старовокзальна, 22 у м. Києві із чужого незаконного володіння Національної поліції України (40108578) на користь територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради.

3. Стягнути з Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, ідентифікаційний код 40108578) на користь Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний код 22883141) витрати зі сплати судового збору в розмірі 28 333,64 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.06.2024Справа № 910/3070/21 (910/14495/23)
За скаргою ОСОБА_1

на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Артемчука Тараса Володимировича у зведеному виконавчому провадженні НОМЕР_2

Стягувач-1 Акціонерне товариство "Асвіо Банк" (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська, 2, ідентифікаційний номер 09809192);

Стягувач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс" (01601, м. вул. Банкова, 2, ідентифікаційний номер 39288133)

Боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

в межах справи №910/3070/21

За заявою Акціонерного товариства "Асвіо Банк" (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська, 2, ідентифікаційний номер 09809192)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" (04166, м. Київ, провулок Тбіліський, 1, ідентифікаційний номер 31956217)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від скаржника - Андрієнко П.В.,

приватний виконавець - Артемчук Т.В.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Артемчука Тараса Володимировича у зведеному виконавчому провадженні НОМЕР_2 у судовому засіданні на 07.08.24 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. ОСОБА_1 подати суду у строк до 26.07.2024 (включно) письмові пояснення на відзив приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Артемчука Т.В.

3. Копію ухвали направити скаржнику, стягувачам, приватному виконавцю та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.06.2024Справа № 910/3084/18 (910/2159/24)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА САПІЄНС" (02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, буд. 8, )

до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання недійсними правочинів та витребування майна

в межах справи №910/3084/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел Капітал" (02105, м. Київ, вул. П. Усенка,8, ідентифікаційний номер 38576557)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" (02105, м. Київ, вул. П. Усенка,8, ідентифікаційний номер 37034805)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача - не з`явилися,

від відповідача-1 - Гаврилюк Е.В.,

від відповідача-2 - не з`явилися,

від відповідача-3 - не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.08.24 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 02.08.2024 (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.06.2024Справа № 910/7500/24

Суддя Борисенко І. І., розглянувши позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Пріоритет" (Донецька обл., Бахмутський район, село Зайцеве)

до Приватного підприємства "Адлєр" (м. Київ)

про розірвання договору поставки, стягнення 2 725 191,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Селянське (фермерське) господарство "Пріоритет" (далі - СФГ "Пріоритет", позивач) до Приватного підприємства "Адлєр" (далі - ПП "Адлєр", відповідач) про розірвання договору поставки, стягнення попередньої оплати у сумі 2 725 191,97 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - докази направлення 14.02.2023 відповідачу на електронну пошту листа про неможливість виконати умови договору поставки в частині оплати товару.

Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо надання доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Пріоритет" до Приватного підприємства "Адлєр" про розірвання договору поставки, стягнення 2 725 191,97 грн. залишити без руху.

Надати Селянському (фермерському) господарству "Пріоритет" строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- надати докази направлення 14.02.2023 відповідачу на електронну пошту листа про неможливість виконати умови договору поставки в частині оплати товару.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позов буде вважатись неподаним та повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко І. І.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.06.2024Справа № 910/7541/24

Суддя Борисенко І. І., розглянувши позовну заяву Керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі

1) Київської міської ради (м. Київ);

2) Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (м. Київ)

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 115 791,166 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся Керівник Деснянської окружної прокуратури міста Києва (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - Київрада, позивач-1) та Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Деснянська РДА, позивач-2) про визнання недійсними додаткових угод, стягнення безпідставно сплачених коштів у сумі 115 791,166 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - інформації ДП «Оператор ринку» щодо середньозваженої ціни на ринку «на добу наперед» (РНД) у торговій зоні ОЕС України у 2021 році (за 1МВт/год) без ПДВ за період січень-грудень.

Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо надання доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 115 791,166 грн. залишити без руху.

Надати Керівнику Деснянської окружної прокуратури міста Києва строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- надати інформацію ДП «Оператор ринку» щодо середньозваженої ціни на ринку «на добу наперед» (РНД) у торговій зоні ОЕС України у 2021 році (за 1МВт/год) без ПДВ за період січень-грудень.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позов буде вважатись неподаним та повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко І. І.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.06.2024Справа № 910/110/24
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - Мартинюк М.Р.,

керуючий реструктуризацією - Пропадущий А.В.,

від ТОВ «Кредитні ініціативи» - Цимбал В.І.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 07.08.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» подати суду у строк до 26.07.2024 (включно) письмові пояснення щодо часткового визнання боржником та керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Пропадущим А.В. заявленої заборгованості.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та заявленому кредитору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

27.06.2024Справа № 910/17717/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом CRAENTEX INVESTMENTS LTD до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Міністерства фінансів України, третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Кабінет Міністрів України про визнання договорів недійсними, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 зупинено провадження у справі № 910/17717/19 до прийняття судового рішення у справі № 826/7621/17 та зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2023 відмовлено у поновленні провадження у справі № 910/17717/19.

19.04.2024 до суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/17717/19, яке обґрунтоване тим, що Великою Палатою Верховного Суду 15.02.2023 року по справі № 910/18214/19 винесено постанову, висновки в якій щодо правовідносин є аналогічними спірним, та вказує на необхідність поновлення провадження у справі оскільки із прийняттям вказаної постанови та сформуванням відповідних висновків підстави для зупинення провадження у даній справі відпали.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі 910/17717/19.

2.Підготовче засідання у справі призначити на 29.07.24 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Викликати учасників справи у судове засідання.

4.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

м. Київ

26.06.2024Справа № 910/7030/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне"

ім. М.К. Янгеля

(49008, м. Дніпро, вул. Криворізька,

буд. 3; ідентифікаційний код: 14308304)

до Державного космічного агентства України

(01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 8;

ідентифікаційний код: 00041482)

про визнання протиправними та скасування пунктів наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля

(49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 3; ідентифікаційний код: 14308304),

як позивача по справі про відкладення підготовчого судового

засідання на 31.07.24 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
У Х В А Л А

26.06.2024Справа № 910/5695/24

За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Австро-угорська лізингова компанія" м. Києва

про визнання актів прийому-передачі укладеними,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Цибізова О.О.,

від відповідача: не з`явився.

У Х В А Л И В :

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Австро-угорська лізингова компанія" м. Києва про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 09.07.24 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

26.06.2024Справа № 910/3604/24

За позовом керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Граніт Інвест" м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 1530678,66 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокурора: Гонтар А.Д.,

від позивача: Овчинников О.В.,

від відповідача: Коханій Т.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у березні 2024 року керівник Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувся в суд з позовом в інтересах Міністерства оборони України з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 09.07.24 об 11:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

26.06.2024Справа № 910/2751/24

За позовом ОСОБА_1 м. Харкова

до Виробничого кооперативу "Олексія Лук`янова" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 1048346,31 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з указаним позовом.

У судове засідання 26 червня 2024 р. сторони не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку. Позивачка подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 09.07.24 о 09:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

26.06.2024Справа № 910/3957/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/3957/24

За позовом ОСОБА_1 ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХБІЗНЕСКОНСАЛТИНГ";

про припинення трудових відносин та виключення запису про директора та представника

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 та

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХБІЗНЕСКОНСАЛТИНГ"

(01034, вулиця Рейтарська, 35-А, м.Київ)

про відкладення підготовчогог провадження на 23.07.24 о 11:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя О.М. Ярмак

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

10
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2024Справа № 910/74/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська,85, ідентифікаційний код 19480600)

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово будівельна компанія "Управдом" (, 04078, м. Київ, вул. Замковецька, 102 а, інше н/п 37);

2) Обслуговуючий кооператив "Хауз менеджмент" (, 03191, м. Київ, вул. Дмитра Луценка, 8 а, прим. 76);

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс" (, 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11, корпус А, кім. 400);

4) Відокремлений структурний підрозділ "Київський транспортно-економічний фаховий коледж Національного транспортного університету" (, 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 20);

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 001" (, 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 2-А).

до 1) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,25, ідентифікаційний код 00100227);

2) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська,20, ідентифікаційний код 41946011)

про визнання неправомірними дій та припинення дій, що порушують право,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово будівельна компанія "Управдом" (, 04078, м. Київ, вул. Замковецька, 102 а, інше н/п 37);

2) Обслуговуючий кооператив "Хауз менеджмент" (, 03191, м. Київ, вул. Дмитра Луценка, 8 а, прим. 76);

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс" (, 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11, корпус А, кім. 400);

4) Відокремлений структурний підрозділ "Київський транспортно-економічний фаховий коледж Національного транспортного університету" (, 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 20);

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 001" (, 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 2-А).

про оголошення перерви в судових дебатах до 07.08.24 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.В.Мандичев