ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 червня 2024 року Справа № 915/550/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

в ході підготовчого засідання, у справі

за позовом: ОСОБА_1

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Океан Стальконструкція, Заводська площа, буд.1, м.Миколаїв, Миколаївська область, 54050

електронна пошта:

про: стягнення 13 875 085,08 грн.

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 15.05.2024 (вх.№5763/24 від 15.05.2024) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Океан Стальконструкція коштів у розмірі 13 875 085,08 грн., з яких: 9 413 580,00 грн. - заборгованість по дивідендам, 3 684 175,49 грн. збитки від інфляції, 777 329,59 грн. 3% річних.

В обґрунтування позову посилається на невиконання ТОВ Океан Стальконструкція свого грошового зобов`язання по виплатів дивідендів за 2020 рік позивачу. Позовні вимоги ґрунтуються на підставі рішення №1 засновника ТОВ «Океан Стальконструкція» від 07.05.2020, рішення №2 учасника ТОВ «Океан Стальконструкція» від 09.07.2020, рішення №4 учасника ТОВ «Океан Стальконструкція» від 01.02.2021, Статуту ТОВ «Океан Стальконструкція», затвердженого Рішенням засновників ТОВ «Океан Стальконструкція» №01/2020 від 07.05.2020, запитів ОСОБА_1 , вимоги від 01.04.2024 з посиланням на норми статей 42, 44, 45, 55 Господарського кодексу України, 83, 87, 96-1, 113, 114, 116, 140, 509, 525, 526, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.5, 26, 29, 30, 37 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Ухвалою суду від 27.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.06.2024. Встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Відповідач через систему «Електронний суд» надав відзив на позовну заяву (вх.№6786/24 від 10.06.2024).

ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надав заяву від 06.06.2024 (вх.№6769/24 від 10.06.2024) про вступ у справу як третьої особи в якій на підставі ст.50 ГПК України просить суд залучити його до участі у справі №915/550/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 є учасником ТОВ «Океан Стальконструкція» з володінням 16% статутного капіталу, відповідно наділений правом брати участь в управлінні товариства, приймати участь у загальних зборах ТОВ «Океан Стальконструкція», вирішувати питання про нарахування та виплату дивідендів іншим учасникам товариства, знати про господарську діяльність товариства та іншими. Вказує, що у разі ухвалення судом рішення у цій справі про задоволення позову та стягнення на користь позивача з ТОВ «Океан Стальконструкція» дивідендів, таке рішення підлягатиме виконанню з відома усіх учасників відповідача та за рахунок грошових коштів останнього. При цьому, у разі наявності у відповідача заборгованості перед третіми особами, виконання такого рішення стане не можливим на підставі статті 27 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про залучення його у справу у якості третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суть інституту третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, полягає в тому, що його застосування слугує процесуальним забезпеченням права регресу, а умова, що за законом третя особа залучається чи вступає у справу на стороні позивача чи відповідача, передбачає, що участь у процесі третьої особи випливає з тих відносин, які пов`язують її з однією із сторін у процесі.

Отже, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Тобто такі особи не є суб`єктами спірних правовідносин, тому суд не вирішує питання про їх права та обов`язки. Судове рішення лише в майбутньому може вплинути на їх права та обов`язки щодо якоїсь із сторін у спорі, зокрема в разі пред`явлення до них регресного позову.

Вказана позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 24.01.2024 у справі № 757/31237/18.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25.06.2019 у справі № 910/17792/17 вказала, що підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням або невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч.1, 3, 4 ст.13 ГПК України).

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , оскільки заявником не наведено належного обґрунтування, яким саме чином рішення у даній справі, яке стосується обставин нарахування та виплати позивачу дивідендів за 2020 рік згідно рішення №4 учасника ТОВ «Океан Стальконструкція» від 01.02.2021 безпосередньо вплине на права чи обов`язки цієї особи. Крім того, ОСОБА_2 не зазначено відомостей та доказів (час вступу особи до складу її учасників) щодо набуття ним статусу учасника ТОВ «Океан Стальконструкція». У відповідності до п.2.4 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду №4 від 25.02.2016 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин», особа стає носієм корпоративних прав з моменту набуття права власності на акції АТ або вступу до інших юридичних осіб. Тому рішення органів юридичної особи, прийняті до вступу особи до складу її учасників, не можуть бути визнані такими, що порушують його корпоративні права.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відхилення заяви ОСОБА_2 про вступ у справу як третьої особи та відхилення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка було подано представником ОСОБА_2 .

Позивач через систему «Електронний суд» надав клопотання від 25.06.2024 (вх.№7515/24 від 25.06.2024) в якому просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату, оскільки адвокат Панченко С.В. не зможе взяти участь у судовому засіданні, у зв`язку з необхідністю прийняти участь у невідкладних слідчих діях, які проводяться 25.06.2024 поза межами міста Миколаєва.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, для належної підготовки справи для розгляду по суті з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 183, 202, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви №б/н від 06.06.2024 (вх.№6769/24 від 10.06.2024) ОСОБА_2 про вступ у справу як третьої особи відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 09.07.2024 о 12:30.

3. Звернути увагу учасників справи на наступне:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 13 ГПК України);

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України);

- учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 42, 46 ГПК;

- заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань подаються в порядку, встановленому ГПК України (ч. 3 ст. 169 ГПК України); якщо такий порядок приписами ГПК України не встановлений, то заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань слід подавати до суду в письмовій формі (ч. 3 ст. 169 ГПК України);

- повноваження представників учасників справи, а також документи, що підтверджують повноваження представників, врегульовані приписами ст. 56-61 ГПК України;

- порядок подання доказів, а також наслідки несвоєчасного подання доказів врегульовані ст. 80 ГПК України;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 ГПК України.

4. Попередити учасників справи про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

5. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), для забезпечення обміну документами. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи про те, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

7. З урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

8. На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27.06.2024.

Суддя Н.О. Семенчук