РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.05.2024Справа № 910/531/24
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 66 532,18 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 66 532,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 відкрито провадження у справі № 910/531/24 та призначено до розгляду на 01.03.2024.

В судове засіданні 01.03.2024 представники сторін не з?явилися.

Ухвалою суду від 01.03.2024 відкладено розгляд справи на 05.04.2024.

В судове засіданні 05.04.2024 представники сторін не з?явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 05.04.2024 відкладено розгляд справи на 17.05.2024

В судове зсідання 17.05.2024 представники сторін не з`явилися.

В судовому засіданні 17.05.2024 винесено рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд з`ясував наступне.

28.06.2022 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу Мерседес (д.р.н. НОМЕР_1 ). Договір було укладено відповідно до Закону України «Про страхування» (надалі - Закон).

30.06.2023 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю тролейбусу Т70110, яким керував ОСОБА_2 та автомобілем Мерседес д.р.н. НОМЕР_1 яким керувала ОСОБА_3 .

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 14.08.2023 визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № 8 та умов Договору страхування №030401/4605/0000277, розмір страхового відшкодування склав - 66 532,18 грн., яке ПрАТ «СК «УНІКА» було сплачено згідно ПД №104983 від 08.08.2023).

Відповідно до висновку №22-03/02 про оцінку вартості матеріальних збитків від 22.02.2017, було встановлено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «Фольксваген», д.р.н. НОМЕР_2 становить 55725,68 грн.

Страховим актом №00216328 від 09.03.2017 позивачем було визнано дорожньо - транспортну пригоду страховим випадком та визначив загальний розмірі страхового відшкодування у розмірі 55 696,38 грн.

Позивачем сплачено страхове відшкодування у розмірі 55696,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням №010028 від 15.03.2017.

Як вбачається із позовної заяви позивачем на адресу відповідача заяву про відшкодування витрат від 28.03.2017 №1959, проте відповідачем страхове відшкодування не відшкодовано.

Позивач зазначив що станом на день слухання справи заборгованість відповідача становить 66532,18 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 22 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Стаття 979 Цивільного кодексу України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до п.1 ст.1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування підлягають задоволенню у розмірі 66532,18 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

2. Стягнути із Комунального підприємства «Київпастранс» (04070, м. Київ, Набережне шосе, 2, ідентифікаційний код 31725604) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (04112, м. Київ, вул. О. Теліги. 6-В, корп.. 4, ідентифікаційний код 20033533) грошові кошти в розмірі 66 532 (шістдесят шість тисяч п`ятсот тридцять дві) грн. 18 коп., судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

3. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07.06.2024.

Суддя В.І. Мельник