overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.06.2024 Справа № 917/1551/19
про витребування із чужого незаконного користування земельних ділянок.
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 28.05.2024р. на 11:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторін.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 18.07.2024 на 14:00 год
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

21.06.2024 Справа № 917/989/24

Суддя Господарського суду Полтавської області О.О.Ореховська, розглянувши

заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. №1051/24 від 14.06.2024) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 14.06.2024 для розгляду вказаної заяви визначено суддю О.О.Ореховську.

Приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення вищевказаної заяви без руху, її повернення чи відмови у її прийнятті, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 11.07.2024року на 11:20 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 12.

3. Присутність в судовому засіданні представника боржника та арбітражного керуючого не є обов"язковою.

4. Зобов`язати заявника надати до підготовчого засідання:

- додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- документальні докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів з кожним з кредитних та інших зобов"язань упродовж двох місяців із визначенням суми місячних платежів за кожним з кредитних зобов"язань .

5. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби чи приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно Єдиного реєстру боржників), контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 21.06.2024.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.06.2024 Справа № 917/993/24
м. Полтава
до Фізичної особи - підприємця Самохатка Владислава Володимировича, ( АДРЕСА_1 , код за ДРФО НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором на постачання природного газу №300-П від 01.01.2021 року в сумі 79 557,29 грн з яких: 72 704,84 грн - основного боргу, 655,22 грн - 3% річних, 6 197,23 грн - пені та судового збору в сумі 302,80 грн встановив, що подана заява відповідає вимогам статтей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 11,15,526,530, ЦК України, ст.ст.147, 148, 154, 155, 158, 159 ГПК України, -
НАКАЗУЮ:
Боржник: Фізична особа - підприємець Самохатка Владислав Володимирович, ( АДРЕСА_1 , код за ДРФО НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Солодюк О.В.
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.06.2024 Справа № 917/1005/24
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю товарів № 35 від 09.02.2022 в сумі 36 646,20 грн та судового збору в сумі 302,80 грн. встановив, що подана заява відповідає вимогам статтей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 11,15,509,525,526,530,629 ЦК України, ст.ст.147, 148, 154, 155, 158, 159 ГПК України, -
НАКАЗУЮ:
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Солодюк О.В.
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2024 Справа № 18/257

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕЛЬХОЗКОМПЛЕКТ" (, 36021, Україна, місто Полтава, ВУЛИЦЯ ІВАНА МАЗЕПИ, будинок 13)

про заміну кредитора

по справі № 18/257

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.11.2017 року введено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос".

12.06.24 до Господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект" надійшла заява про заміну кредитора АТ КБ "Приватбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект" (вх.№ 8329 від 12.06.24).

Згідно зі ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне вказану заяву про заміну кредитора призначити до розгляду у судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 52, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект" про заміну кредитора по справі № 18/257 (вх.№ 8329 від 12.06.24).

2. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 11.07.2024 10:00 зал № 27

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України, а також на електронні адреси, зазначені у заяві.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.06.2024 Справа № 917/478/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «ЧБГ» (Код , Місцезнаходження:37233, Полтавська область, Миргородський район, с. Піски, вул. Леоніда Каденюка, 34)

до Фермерського господарства «ЕКО-КРАЙ» (37522, Полтавська область, Лубенський район, село Засулля, вулиця Харківська, буд. 11 А, )

про визнання недійсним договору

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фермерського господарства «ЕКО-КРАЙ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу №28- 12/2020 від 28 грудня 2020 року на суму 7 119 000 грн.00 коп.

Ухвалою від 26.03.2024 р. господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 14.05.2024 р. господарський суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/478/24, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 25.06.2024.

25.06.24 від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

25.06.24 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та витребування оригіналів доказів.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, для надання позивачу можливості викласти свою позицію щодо клопотання про витребування оригіналів доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.08.2024 11:00 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
25.06.2024 Справа № 927/577/23
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2024, які набрали законної сили 14.05.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 14.05.2027.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2024 Справа № 917/571/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стімс Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл»

про стягнення 3 551 777,60 грн

встановив:

При друкуванні рішення Господарського суду Полтавської області від 25.06.2024 у справі № 917/571/24 була допущена описка у п. 2 резолютивної частини, де помилково вказана сума відшкодування витрат зі сплати судового збору « 53 276 грн 66 коп.», замість « 26 638 грн 33 коп.»

При цьому у мотивувальній частині рішення Господарського суду Полтавської області від 25.06.2024 у цій справі суд вказав, що "оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов повністю, необхідно повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за стягнення основного боргу, а саме 26 638,33 грн. Позивач для повернення вказаного судового збору має право звернутися до суду із відповідною заявою.

В іншій частині судовий збір покладається на відповідача, тобто в сумі 26 638,33 грн."

Таким чином внаслідок описки при друкуванні рішення суду від 25.06.2024 у п. 2 резолютивної частини рішення помилково вказана сума відшкодування витрат зі сплати судового збору: « 53 276 грн 66 коп», замість належної суми: « 26 638 грн 33 коп».

Згідно з ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка підлягає виправленню на підставі ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Виправити описку у рішенні Господарського суду Полтавської області від 25.06.2024 по справі № 917/571/24, а саме у п. 2 резолютивної частини цього рішення замість цифр та слів: « 53276 грн 66 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору» зазначити цифри і слова: « 26638 грн 33 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору».

Врахувати цю ухвалу при видачі наказу на виконання рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днівшляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду. Дата підписання ухвали: 26.06.2024.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
26.06.2024 Справа № 917/92/21(917/2297/23)
Даний наказ виданий суддею Паламарчуком Валерієм Васильовичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2024р, яке набрало законної сили 05.06.2024 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 06.06.2027 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
26.06.2024 Справа № 917/92/21(917/800/23)
Даний наказ виданий суддею Паламарчуком Валерієм Васильовичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2024р, яке набрало законної сили 06.06.2024 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 07.06.2027 р.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2024 Справа № 917/581/24(917/1044/24)

Суддя Господарського суду Полтавської області О.О. Ореховська, розглянувши

заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033, ) від 13.06.2024, б/н (вх. №1106/24 від 25.06.2024) про визнання кредиторських вимог у справі № 917/581/24, яка відкрита

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.05.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 30.05.2024 керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Солов"я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1895 від 29.12.2018).

25.06.2024 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Акціонерного товариства "ОТП Банк" (вх. №1106/24) про визнання кредиторських вимог.

Зазначена заява підлягає призначенню до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства"ОТП Банк" від 13.06.2024, б/н (вх. №1106/24 від 25.06.2024) про визнання кредиторських вимог.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 25.07.2024року на 10:30год.

3. Присутність заявника в судовому засіданні не є обов"язковою.

Всі письмові пояснення по справі та докази заявник має право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд»

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника та боржника надати суду та заявнику письмові обґрунтовані результати щодо розгляду заявлених кредиторських вимог .

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та керуючому реструктуризацією.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 26.06.2024.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25.06.2024 Справа № 903/1058/23

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база,

2) ОСОБА_2

про солідарне стягнення 818016,00 грн

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база, ОСОБА_2 , в якій просить стягнути солідарно з ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість частки учасника в статутному капіталі товариства в сумі 818 016,00 грн.

Суд ухвалою від 17.05.24 постановив прийняти справу № 903/1058/23 до свого провадження, призначити підготовче засідання у справі на 25.06.2024, запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

20.05.24 від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд на підставі п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити без розгляду позов в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , у зв"язку з тим, що рішенням Господарського суду Волинської області від 22 лютого 2024 року в цій частині відмовлено в позові.

Розглядаючи заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, господарський суд враховує таке.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позовної вимоги без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Як встановлено судом, подана позивачем заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана повноважним представником позивача ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що станом на дату подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви позивача та залишення позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2 без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 25.06.24 р.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" червня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/514/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства "ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА"

до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення заборгованості 424 630,13 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Ярославичі, вул. Шкільна, 50, код. 30132761) на користь Дочірнього підприємства "ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА" (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Яблунська, 144, код. 32044871) - 419 482 (чотириста дев`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 78 коп. основної заборгованості, 5 147 (п`ять тисяч сто сорок сім) грн. 35 коп. 3% річних та 5 095 (п`ять тисяч дев`яносто п`ять) грн. 56 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.