ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 червня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4117/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Андруник Людмили Євгенівни про повернення судового збору у зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Андруник Людмили Євгенівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.01.2024, ухвалене суддею Нікітенком С.В., м. Одеса

у справі № 916/4117/23

за позовом: Міністерства оборони України

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Андруник Людмили Євгенівни

про: стягнення 186200 грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.01.2024 у справі № 916/4117/23 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Андруник Людмили Євгенівни на користь Міністерства оборони України 93100 грн штрафу за порушення строків поставки по договору № 286/3/22/346 від 09.09.2022 та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2793 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Фізична особа-підприємець Андруник Людмила Євгенівна подала на нього апеляційну скаргу, в якій вона просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Андруник Людмили Євгенівни на рішення Господарського суду Одеської області від 23.01.2024 у справі № 916/4117/23 залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України у зв`язку з пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України. Встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати поважні причини його пропуску з наданням відповідних доказів.

В подальшому, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Андруник Людмили Євгенівни на рішення Господарського суду Одеської області від 23.01.2024 у справі № 916/4117/23 відмовлено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України (скаржником у встановлений судом строк не було подано доказів усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних ухвалою від 01.03.2024, і не наведено жодних обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання вимог цієї ухвали).

20.06.2024 від Фізичної особи-підприємця Андруник Людмили Євгенівни надійшла заява (вх № 2408/24), в якій вона просить суд повернути їй суму судового збору за подання апеляційної скарги (4189,50 грн), сплаченого відповідно до квитанції ID: 9482-7074-5471-5690 від 08.02.2024.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Андруник Людмили Євгенівни (вх № 2408/24 від 20.06.2024), колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» регламентовано порядок повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Колегією суддів встановлено, що за подання апеляційної скарги Фізичною особою-підприємцем Андруник Людмилою Євгенівною сплачено судовий збір у розмірі 4189,50 грн, про що свідчить наявна в матеріалах даної справи квитанція ID: 9482-7074-5471-5690 від 08.02.2024.

Як вже зазначалось, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Андруник Людмили Євгенівни на рішення Господарського суду Одеської області від 23.01.2024 у справі № 916/4117/23 відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, приписи п. 3 ч. 1 ст. 7 статті 7 Закону України «Про судовий збір», а також заяву відповідача, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 4189,50 грн, сплачений відповідно до квитанції ID: 9482-7074-5471-5690 від 08.02.2024, підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 232, 234 ГПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Андруник Людмили Євгенівни (вх № 2408/24 від 20.06.2024) задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Андруник Людмили Євгенівни (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) 4189 грн (чотири тисячі сто вісімдесят дев`ять) гривень 50 коп судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 23.01.2024 у справі № 916/4117/23 відповідно до квитанція ID: 9482-7074-5471-5690 від 08.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді С.І. Діброва

Я.Ф. Савицький