ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/587/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Атраком"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Гермес Трейдінг"

про стягнення заборгованості в розмірі 6 525 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атраком" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Гермес Трейдінг" про стягнення заборгованості в розмірі 6 525 000,00 грн, що виникла в результаті неналежного виконання Договору позики № 04/03-ФП від 04.03.2016.

Розглянувши подану позовну заяву із долученими до неї матеріалами, суд зазначає наступне.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Таким чином, приписи Господарського процесуального кодексу України зобов`язують юридичних осіб та адвокатів зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку та встановлює наслідки невиконання таких вимог-фактичне повернення/не врахування поданих учасниками (що не зареєстрували електронний кабінет в ЄСІТС) заяв по суті спору.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України).

У позовній заяві представник ТОВ "Атраком" адвокат Красовська Ю.Г. вказує, що має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд".

Проте, суд позбавлений можливості встановити наявність/відсутність електронного кабінету у представника позивача в силу того, що в позовній заяві відсутні відомості (а саме РНКОПП) адвоката, завдяки чому судом можливо було б встановити наявність/відсутність електронного кабінету ЄСІТС, який є обов`язковим для реєстрації адвоката в порядку статті 6 ГПК України.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк на усунення недоліків.

Керуючись статтями 42, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атраком" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Атраком" 10-денний строк з дня отримання даної ухвали на подачу до Господарського суду Рівненської області:

- докази, які підтверджують наявність електронного кабінету в адвоката Красовської Юлії Геннадіївни в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (вказати РНКОПП).

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з п. 5 ст. 174 ГПК України.

4. Копію ухвали направити в порядку, передбаченому ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк