ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" червня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/674/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБИНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ", вул. Володимирівська, буд. 228, м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область, 39000, код - 25167451

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент", вул. Подільська, буд. 1-В, с. Гришівці, Вінницький район, Вінницька область, 23337, код - 43413041

про стягнення 17 596 819,40 грн

В С Т А Н О В И В :

17.06.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 17.06.2024 року) (вх. № 693/24) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБИНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент" про стягнення 17 596 819,40 грн заборгованості, з яких 16 526 863,07 грн основного боргу та 1 069 956,40 грн штрафних санкцій за Договором поставки № 49298 від 23.12.2022 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви (б/н від 17.06.2024 року) (вх. № 693/24), її підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБИНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ" Захаровим О.Ю. без надання підтвердження повноважень на представництво та підпис документів.

В силу ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді також може бути адвокат (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

На підставі ст. 60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

При цьому, матеріали позовної заяви та відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містять інформації щодо посадового становища представника, тому суд позбавлений можливості зробити висновок щодо його статусу як адвоката або здійснення самопредставництва.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБИНСЬКИЙ М"ЯСОКОМБІНАТ" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначені судом недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду документів, що підтверджують повноваження Захарова О.Ю. як адвоката або здійснення самопредставництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБИНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ", які оформлені у відповідності до ст. ст. 56, 58, 60 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 173, 174, 234 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву (б/н від 17.06.2024 року) (вх. № 693/24) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБИНСЬКИЙ М"ЯСОКОМБІНАТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент" про стягнення 17 596 819,40 грн заборгованості за Договором поставки № 49298 від 23.12.2022 року - залишити без руху.

2. Встановити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЛОБИНСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЛОБИНСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- документів, що підтверджують повноваження Захарова О.Ю. як адвоката або здійснення самопредставництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБИНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ", які оформлені у відповідності до ст. ст. 56, 58, 60 ГПК України.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати засобами електронного зв`язку за наступною адресою: позивачу - , представнику позивача Захарову О.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.06.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "ГЛОБИНСЬКИЙ М"ЯСОКОМБІНАТ" (вул. Володимирівська, буд. 228, м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область, 39000)