ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2711/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви вх.№2773/24 від 18.06.2024

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю М-ТРАНС ІНВЕСТМЕНТ (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Шевченка, буд. 7А, офіс 45В, )

до відповідача: Компанії TRUNG NAM TAY NINH ONE MEMBER LLC (63С1 квартал 3, приміщення 1, Провінція Тай Нінь, місто Тай Нінь, В`єтнам, реєстраційний номер: )

про стягнення 1356126,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю М-ТРАНС ІНВЕСТМЕНТ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Компанії TRUNG NAM TAY NINH ONE MEMBER LLC про стягнення 1356126,04 грн. за непоставлену продукцію

В обґрунтування поданої позовної заяви позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за контрактом №МТ05-23 від 15.04.2023.

Господарський суд зазначає, що відповідачем у справі є нерезидент України.

Відповідно до ч.1 ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з ч.1 ст. 366 ГПК України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

За вимогами п.2 ч.1 ст. 1 Закону України Про міжнародне право іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм: хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою; об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави.

За ст. 2 Закону України Про міжнародне право цей Закон застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом: 1) визначення застосовуваного права; 2) процесуальна правоздатність і дієздатність іноземців, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб; 3) підсудність судам України справ з іноземним елементом; 4) виконання судових доручень; 5) визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів.

Законом України Про міжнародне приватне право встановлені підстави визначення підсудності справи з іноземним елементом судам України, що по відношенню до норм ГПК, які визначають загальні правила підвідомчості та підсудності господарських справ, є спеціальними.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 76 Закону України Про міжнародне право суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

За викладених обставин Закон України Про міжнародне приватне право закріплює право сторін відповідної угоди на вибір підсудності справи з іноземним елементом, тобто на укладення угоди, яка не лише обґрунтовує компетенцію обраного суду, але й унеможливлює вирішення такого спору в суді іншої держави.

Згідно зі ст. 43 Закону України Про міжнародне приватне право сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.

Водночас стаття 76 Закону України Про міжнародне приватне право передбачає й інші випадки підсудності справ з іноземним елементом судам України, зокрема, якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача.

Разом з тим, на думку суду, ці підстави можуть бути визначальними лише у випадку відсутності домовленості сторін про вибір суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1 Закону України Про міжнародне приватне право приватноправові відносини - відносини, які ґрунтуються на засадах юридичної рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності, суб`єктами яких є фізичні та юридичні особи.

Досягнення домовленості про застосування права іншої країни і визначення виключної юрисдикції компетентного суду цієї країни у правовідносинах сторін, що ґрунтуються на згаданих принципах, вказує на пріоритетний характер такої домовленості, оскільки вона не суперечить установленому законодавством порядку врегулювання таких правовідносин.

Як вбачається з п.п. 10.1, 10.2 контракту №МТ05-23 від 15.04.2023 усі суперечки та розбіжності, які можуть виникнути з цього контракту або у зв`язку з ним, будуть по можливості вирішуватися шляхом переговорів між сторонами; якщо сторони не дійдуть угоди, справа підлягає, за винятком підсудності загальним судам, дозволу в арбітражному порядку відповідно до законодавства країни продавця; рішення арбітражу є остаточним та обов`язковим для обох сторін.

Так, обґрунтовуючи підсудність даного позову Господарському суду Одеської області, позивач посилається на додаткову угоду №1 до контракту №МТ05-23 від 15.04.2023 та вказує, що п.10.2 контракту було змінено на: усі суперечки, що виникли за цим контрактом або пов`язані з ним, які сторони не зможуть вирішити під час переговорів, передається на остаточне вирішення у Господарський суд Одеської області. Рішення Господарського суду, яке набрало законної сили відповідно до чинного законодавства України є остаточним та обов`язковим для виконання обома сторонами контракту. Разом з тим, самої додаткової угоди №1 до контракту №МТ05-23 від 15.04.2023 позивачем не надано, що унеможливлює для суду встановити обставину того, що сторони змінили порядок розгляду спорів за контрактом, а саме: щодо передачі розгляду суперечок між сторонами на вирішення Господарського суду Одеської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що наразі з матеріалів справи не вбачається зміни сторонами п.п. 10.1, 10.2 контракту, яким позивач обґрунтовує підсудність справи Господарському суду Одеської області та враховуючи, що умовами контракту сторони передбачили вирішення суперечок та розбіжностей в арбітражному порядку, господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю М-ТРАНС ІНВЕСТМЕНТ до нерезидента України - Компанії TRUNG NAM TAY NINH ONE MEMBER LLC про стягнення 1356126,04 грн. на підставі п.1 ч.1 ст. 175 ГПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 175, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю М-ТРАНС ІНВЕСТМЕНТ до Компанії TRUNG NAM TAY NINH ONE MEMBER LLC про стягнення 1356126,04 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 24.06.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Додаток: позовна заява на 3 (трьох) арк. з доданими документами на 18 (вісімнадцяти) арк.

Суддя Ю.С. Бездоля