УХВАЛА

24 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 927/359/18

розглянувши матеріали касаційної скарги Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021

у справі за позовом Військової прокуратури Чернігівського гарнізону Військової прокуратури центрального регіону України, в інтересах держави в особі позивачів:

1) Міністерства оборони України, 2) Квартирно-експлуатаційного відділу

до відповідачів: 1) Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, 2) Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1) Національна академія аграрних наук України

про визнання недійсним та скасування розпоряджень, державного акту та рішення,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 (подана 01.05.2024 засобами поштового зв`язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (далі - скаржник) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі № 927/359/18.

14.05.2024 через підсистему «Електронний суд» Міністерством оборони України подано заперечення проти відкриття касаційного провадження у цій справі, в яких заявник просить суд відмовити Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2024 касаційну скаргу Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із необхідністю подачі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням поважних причин його пропуску та з відповідними доказами.

При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Вказана ухвала отримана скаржником 23.05.2024, тобто строк на усунення недоліків касаційної скарги спливає 03.06.2024.

04.06.2024 (подана 31.05.2024 засобами поштового зв`язку) до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 23.05.2024, у встановлений судом строк, надійшла заява про усунення недоліків, подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 та копію листа Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України від 25.04.2024 №56, з якого скаржник дізнався про прийняття оскаржуваної постанови.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з частиною 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків визначених у частині четвертій статті 293 цього кодексу.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 2 статті 287, пункту 8 частини 1 статті 310 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі № 927/359/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі № 927/359/18.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 20 серпня 2024 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.08.2024. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати із Господарського суду Чернігівської області/Північного апеляційного господарського суду справу № 927/359/18.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.