ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2024 м. ДніпроСправа № Б29/334-09 (904/5288/23)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця Харківська, будинок 14А, );

відповідача-2: Акціонерного товариства "Сенс-Банк" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Лариса Леонідівна (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця Теплична, 31, 1 поверх)

про визнання недійсним іпотечного договору №17 від 18.01.2008 та скасування запису

в межах справи №Б29/334/-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Будмехсервіс", місто Дніпропетровськ, вулиця Будьонного, 4

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від позивача: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-1: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-2: Сосюра Олександр Миколайович, довіреність №019808/23 від 17.07.2023.

третя особа: повноважний представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" (відповідач-1); Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (відповідач-2); за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Лариси Леонідівни про визнання недійсним договору, скасування запису.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.10.2023 справу №Б29/334-09(904/5288/23) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.11.2023 о 11:30 год.

16.11.2023 на електронну пошту суду від третьої особи надійшов лист (вх. суду №58840/23), за змістом якого просить суд слухати справу без її участі та прийняти рішення згідно чинного законодавства на розсуд суду.

21.11.2023 до канцелярії суду від Відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду №59792/23), за змістом якого просить суд відмовити у задоволенні позову та застосувати строк позовної давності, оскільки позов подано з пропуском строку позовної давності.

У судове засідання Відповідач-1, Відповідач-2 не з`явились, причини неявки суду невідомі.

У судовому засіданні заслухано пояснення представника позивача щодо заявлених позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2023 відкладено на 09.01.2024 о 10:30 год.

14.12.2023 до відділу канцелярії суду від представника позивача - адвоката Стасовської Є.А. надійшов відзив на відзив (вх. суду №64174/23).

У судове засідання представники відповідача-1 та відповідача-2 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, проте 27.12.2023 до відділу канцелярії суду від третьої особи надійшов лист (вх. суду №58840/23), за змістом якого просить суд слухати справу без її участі та прийняти рішення згідно чинного законодавства на розсуд суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 долучено до матеріалів справи №Б29/334-09 (904/5288/23) відзив на позовну заяву (вх. суду №59792/23 від 21.11.2023) відповідача-2: АТ "Сенс Банк". Запропоновано відповідачу-2/його представнику подати до суду відомостей про наявність електронного кабінету в електронному суді. Долучено до матеріалів справи №Б29/334-09 (904/5288/23) відповідь на відзив (вх. суду №64174/23 від 14.12.2023) позивача ОСОБА_1 . Запропоновано позивачу/його представнику подати до суду відомостей про наявність електронного кабінету в електронному суді. Відкладено судове засідання на 13.02.2024 о 10:30 год.

17.01.2024 через систему "Електронний суд" позивач на виконання вимог ухвали суду надіслано відповідь на відзив (вх. суду №29).

Відповідач 1-2 та третя особа у судове засідання не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку прийняти до розгляду відповідь на відзив.

Враховуючи неявку відповідачів та третьої особи, ухвалою суду від 13.02.2024 відкладено судове засідання на 25.03.2024 о 10:00 год.

Відповідач 1-2 у судове засідання не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду невідомі.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, 01.03.2024 до відділу канцелярії суду подала заяву (вх. суду №10455/24), за змістом якої просить суд слухати справу без її участі.

Судове засідання призначене на 25.03.2024 було перервано, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки по всій території України була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2024 справу №Б29/334-09(904/5288/23) призначено на 23.04.2024 о 15:00 год., для подальшого розгляду.

Відповідач 1-2 та третя особа у судове засідання не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду невідомі.

У судовому засіданні заслухано пояснення представника позивача.

Враховуючи закінчення відведеного часу для розгляду даної справи, ухвалою суду від 23.04.2024 відкладено судове засідання на 03.06.2024 о 12:00 год.

24.05.2024 на адресу суду від представника Позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. суду №25617/24) та клопотання про залучення доказів (вх. суду №25658/24).

31.05.2024 через систему "Електронний суд" представник відповідача-2 надіслав додаткові пояснення по справі (вх. суду №26742/24).

Відповідач-1 та третя особа у судове засідання не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду невідомі.

Судове засідання призначене на 03.06.2024 було перервано, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки по всій території України була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2024 розгляд справи №Б29/334-09(904/5288/23) відкладено на 25.06.2024 о 12:30 год., для подальшого розгляду.

05.06.2024 через систему "Електронний суд" представник позивача надіслав клопотання про залучення доказів (вх. суду №27512/24).

11.06.2024 до відділу канцелярії суду представник позивача подала клопотання про долучення доказів (вх. суду 28448/24) та заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з участю в судовому засіданні в Кіровському районному суді міста Дніпропетровська (вх. суду №28447/24).

Розглянувши клопотання позивача про залучення доказів, суд зазначає наступне.

Згідно прохальної частини клопотання Позивач просить суд:

- поновити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Стасовській Є.А. строк на подання додаткових доказів та долучити наступні докази:

- Договору підряду на будівництво індивідуального житлового будинку №182/07-ПД/ЗК від 23 листопада 2007, укладеного між ТОВ «МСК «Україна-Канада» та ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 ; платіжного доручення № від 23 листопада 2007 на суму 677 831,25 грн., призначення платежу: оплата сог счета №М-0000201 от 23.11.2007 Ст-во инд.дома по ул.Коралловая,19 дог. №182/07-ПД/ЗК от 23.11.2007 пл. ОСОБА_2 ; виписки з основної картки ОСОБА_2 про оплату 677831,25грн. сог.счета №М-0000201 от 23.11.2007. Ст-во инд.дома по ул.Коралловая,19 дог. №182/07-ПД/ЗК от 23.11.2007 пл. Котов Владислав Володимирович.; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2018 по справі №Б29/334-09; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2018 по справі №Б29/334-09; постанову Верховного суду у складі судів Касаційного господарського суду від 12.12.2019 по справі №Б29/334-09; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020 по справі №Б29/334-09; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2022 по справі № Б29/334-09; постанову Верховного суду у складі судів Касаційного господарського суду від 13.04.2023 по справі №Б29/334-09; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2023 по справі №Б29/334-09 (904/6326/21).

Обґрунтовуючи клопотання представник позивача зазначає, що подані докази надаються на підтвердження того факту, що сума, яка була сплачена у розмірі 677 331 грн. 25 коп. ОСОБА_2 по Договору підряду на будівництво індивідуального житлового будинку №182/07-ПД/ЗК від 23.11.2007 була зарахована як оплата по Договору №1 оренди будинку з правом викупу від 03.01.2008 (укладений між ТОВ «МБК «Україна-Канада» та ОСОБА_1 ) (платіжне доручення № від 23.11.2007).

Даний факт підтверджується Додатковою угодою від 07.02.2008 згідно якої сума у розмірі 677 331 грн. 25 коп. була зарахована як оплата по Договору №1 оренди будинку з правом викупу від 03.01.2008, який було укладено між ТОВ «МБК «Україна-Канада» та ОСОБА_1 .

В свою чергу, подати відповідні докази разом з позовною заявою не вбачалось можливим, так як, Договір підряду на будівництво індивідуального житлового будинку №182/07-ПД/ЗК від 23.11.2007, платіжне доручення № від 23.11.2007 та виписка з основної картки ОСОБА_2 КБ «Приватбанк» про оплату 677 831, 25 грн. знаходяться у ОСОБА_2 , який працює та мешкає в м. Харків, а тому подати їх разом з позовною заявою не було можливості.

За приписами статті 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання дане та долучити вищевказані докази до матеріалів справи.

Також суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 12, 232-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про долучення доказів (вх. суду 28448/24) - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 06.08.2024 о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.

Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 25.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Ю.Ю. Первушин