ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Справа № 915/1089/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

без виклику сторін справу № 915/1089/23,

за позовом: Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК",

вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074,

e-mail: ;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Каспарян Едуарда Петреєвича,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 193455 грн. 98 коп..,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством "АКЦЕНТ-БАНК" (далі - Банк) пред`явлено позов про стягнення з Фізичної особи-підприємця Каспарян Едуарда Петреєвича (далі-підприємець Каспарян) грошових коштів у загальній сумі 193455 грн. 98 коп., із яких: 143914 грн. 89 коп. - заборгованість за кредитом; 32951 грн. 09 коп. - заборгованість за процентами; 16590 грн. 00 коп. - заборгованість за винагородою, з посиланням на неналежне виконання підприємцем Каспарян зобов`язань, за укладеним з Банком кредитним договором від 01.12.2021 №20.71. (далі - договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку нараховані проценти за користування кредитними коштами та винагорода.

Банк також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

За такими вимогами ухвалою суду від 17.07.2023 відкрито провадження в даній справі та визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; цією ж ухвалою, зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України ? п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому, визначено провести розгляд справи № 915/1089/23 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов; поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі від 17.07.2023, направлене на адресу відповідача, повернено до суду відділенням зв`язку із зазначенням про те, що "адресат відсутній за вказаною адресою", проте суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі, так як ухвалу від 17.07.2023 направлено на адресу, за якою підприємець Каспарян зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Отже, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між Фізичною особою-підприємцем Каспарян Едуардом Петреєвичем (позичальником) та Банком укладено кредитний договір від 01.12.2021 № 20.71. (далі - кредитний договір), у відповідності до умов якого Банк зобов`язався за наявності вільних грошових коштів надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А1 цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п. 2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди в обумовлені договором терміни (п. 1.1 кредитного договору).

Так, сторонами погоджено надання позичальнику строкового кредиту з лімітом 150000 грн. на фінансування поточної діяльності (п.п. А1-А2 кредитного договору).

У відповідності до п. А3 кредитного договору, термін повернення кредиту - 29.11.2024; позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими платежами в розмірі та в строки згідно з графіком платежів (Додаток № 1 цього договору).

Згідно ст.ст. 212, 651 ЦК України, у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених цим договором, Банк на свій розсуд, починаючи з 31-го дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови цього договору, встановивши інший термін погашення кредиту. При цьому Банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У випадку непогашення позичальником заборгованості за цим договором у термін, зазначений у повідомленні, уся заборгованість, починаючи з наступного дня від дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою. У випадку погашення заборгованості у період до 30 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, кінцевим терміном повернення кредиту є 29.11.2024.

Пунктами 2.2.2-2.2.3 кредитного договору передбачені зобов`язання позичальника сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договору та повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 1.2, 2.2.14, 2.3.2 цього договору.

Так, за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.14, 2.3.2, 2.4.1 цього договору, позичальник сплачує проценти у розмірі, передбаченому п. А6 цього договору. У випадку встановлення Банком у порядку, передбаченому п. 2.3.12 цього договору, зменшеної процентної ставки, умови цього пункту вважаються скасованими з дати встановлення зменшеної процентної ставки.

Відповідно до ст. 212 ЦК України у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.14, 2.3.2, 2.4.1 цього договору, позичальник сплачує Банку проценти у розмірі, зазначеному у п. А.7 цього договору (за винятком випадку реалізації Банком права зміни умов цього договору, встановленого п. А.3 цього договору). Сплата процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 4.1-4.2 договору, здійснюється згідно п. А8 договору ( п.п. 4.1-4.3 кредитного договору).

Пунктами А6, А10 кредитного договору передбачено, що:

1) за користування кредитом позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 20,90% річних;

2) позичальник щомісячно сплачує Банку винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,79% від суми зазначеного у п. А2 цього договору ліміту у поточну дату сплати процентів; сплата винагороди здійснюється у гривні; розрахунок здійснюється щоденно; нарахування винагороди здійснюється у дату сплати.

У період дії цього договору позичальник зобов`язується щомісячно направляти на поточний рахунок у Банку, обсяг надходження від господарської діяльності, що становить не менше потроєної суми щомісячного внеску по кредиту, наведеного в графіку погашення (додаток №1 до договору) (п.п. 2.2.13 кредитного договору).

Крім того, згідно з п. А7 кредитного договору, у випадку порушення позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права Банку, передбаченого п. А3 цього договору, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою, передбаченою повідомленням.

Сторонами погоджено, що договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами, у частині п. 4.4 договору набуває чинності з моменту підписання цього договору, а в решті частин - з моменту надання позичальником розрахункових документів на використання кредиту у межах зазначених у них сум, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором (п.п. 6.1-6.2 кредитного договору).

У додатку від 01.12.2021 № 1 до кредитного договору (далі - додаток № 1) сторонами погоджено графік погашення, що складається з графіків погашення: кредиту, відсотків та комісії. Відповідно до додатку № 1, погашення (кредит, проценти та комісійні винагороди) мало відбутися у період 01.01.2022-29.11.2024.

На виконання умов договору Банком 01.12.2021 перераховано відповідачу кредитні кошти в сумі 150000 грн., що підтверджується наданою Банком копією меморіального ордера від 01.12.2021 № TR.20149526.244453.70198 на суму 150000 грн.

Із змісту виписки по особовому рахунку Фізичної особи-підприємця Каспарян Едуарда Петреєвича за період 28.12.2021-01.02.2022 вбачається, що відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості по кредитному договору.

На даний час заборгованість підприємця Каспарян з повернення кредитних коштів становить суму 143914,89 грн.

Цивільним законодавством визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та па умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 1048, ст. 1050 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов (ст. 610 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Приписами ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Укладеним сторонами договором визначено, що термін повернення кредиту ? до 29.11.2024, а кредит підлягає поверненню частинами кожного місяця протягом цього строку.

Разом із тим, з поданої Банком виписки з рахунку позичальника вбачається, що підприємцем Каспарян прострочено виконання зобов`язань щодо повернення чергової частини кредиту, а у подальшому взагалі припинено виконання договірних зобов`язань щодо повернення кредитних коштів; на даний час за відповідачем обліковується заборгованість по тілу кредиту в сумі 150000 грн.

Відповідачем не подано суду належних та допустимих доказів сплати заборгованості, або доказів, які б її спростовували.

З урахуванням викладеного, суд визнає підлягаючими задоволенню вимоги Банку щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Каспарян Едуарда Петреєвича заборгованості з повернення кредитних коштів у сумі 143914,89 грн.

Суд також вважає обґрунтованими вимоги Банку про стягнення з відповідача заборгованості за винагородою та проценти за користування коштами в порядку п. А10, п. 4.1 кредитного договору в сумі 16590 грн. 00 коп. заборгованість за винагородою і 32951 грн. 09 коп. заборгованість за процентами; судом перевірено розрахунок зазначеної заборгованості та встановлено, що він є арифметично вірним та правильним, а тому позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Отже, позов Банку підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до наступного.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України).

Отже, витрати Банку на оплату позовної заяви судовим збором, згідно платіжного доручення від 29.04.2023 № 942 у сумі 2901 грн. 84 коп. належить у цій сумі відшкодувати за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238 ГПК України, суд.,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Каспарян Едуарда Петреєвича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074, ідентифікаційний код 14360080) грошові кошти у загальній сумі 193455 грн. 98 коп., із яких: 143914 грн. 89 коп. - заборгованість за кредитом; 32951 грн. 09 коп. - заборгованість за процентами; 16590 грн. 00 коп. - заборгованість за винагородою, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 2901 грн. 84 коп.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Коваль.