ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 червня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3955/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Богацької Н.С., Савицького Я.Ф.

розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Кравченка Олександра Сергійовича про повернення сплаченого судового збору

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кравченка Олександра Сергійовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2023, повний текст складено та підписано 25.12.2023

у справі №916/3955/23

за позовом Міністерства оборони України

до Фізичної особи-підприємця Кравченка Олександра Сергійовича

про стягнення 319 200 грн,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.12.2023р. по справі №916/3955/23 позовні вимоги Міністерства оборони України задволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кравченка Олександра Сергійовича на користь Міністерства оборони України 159600 грн. штрафу та 4788 грн. судового збору.

Не погодившись із даним рішенням до Південно-західного апеляційного господарського суду звернулась із апеляційною скаргою Фізична особа-підприємець Кравченко Олександр Сергійович.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кравченка Олександра Сергійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2023 по справі №916/3955/23 було повернуто з огляду на невиконання апелянтом вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Матеріали справи №916/3955/23 повернуто до Господарського суду Одеської області.

20.06.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця Кравченка Олександра Сергійовича про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2023 по справі №916/3955/23. До вказаної заяви представником Фізичної особи-підприємця Кравченка Олександра Сергійовича додано копію платіжної інструкції №501 від 09.02.2024 про сплату судового збору у розмірі 7 182 грн.

20.06.2024 Південно-західним апеляційним господарським судом в зв`язку з надходженням заяви представника Фізичної особи-підприємця Кравченка Олександра Сергійовича про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2023 по справі №916/3955/23 здійснено запит до Господарського суду Одеської області та витребувано матеріали справи №916/3955/23.

24.06.2024 матеріали справи №916/3955/23 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Разом з тим, суддя зі складу колегії суддів, яка не є суддею-доповідачем Ярош А.І. з 21.06.2024 по 26.07.2024 відповідно до наказу голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 №97-в перебуває у відпустці.

У зв`язку з вищевикладеним 25.06.2024 за розпорядженням керівника апарату суду №163 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3955/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 для розгляду заяви у справі №916/3955/23 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів Богацької Н.С., Савицького Я.Ф.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для повернення судового збору, колегія суддів враховує таке.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 1 цього закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про судовий збір" регламентовано перелік підстав та порядок повернення судового збору, так сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що 06.02.2024 Фізичною особою-підприємцем Кравченко Олександром Сергійовичем засобами поштового зв`язку було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2023 по справі №916/3955/23.

В додатки до апеляційної скарги Фізичною особою-підприємцем Кравченко Олександром Сергійовичем було долучено аналогічну за змістом апеляційну скаргу. Інші документи в матеріалах апеляційної скарги відсутні.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана фізичною особою-підприємцем Кравченко Олександром Сергійовичем безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3955/23.Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Кравченка Олександра Сергійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2023, повний текст складено та підписано 25.12.2023 у справі №916/3955/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

16.02.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/3955/23.

Разом з тим, згідно наказу в.о. Голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024р. №29-в суддя учасник колегії Ярош А.І. з 15.02.2024 по 23.02.2024 перебувала у відпустці.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Кравченка Олександра Сергійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2023, повний текст складено та підписано 25.12.2023 у справі №916/3955/23 залишено без руху. Зобов`язано фізичну особу-підприємця Кравченка Олександра Сергійовича протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 7182 грн.; надати до суду у встановленому законом порядку докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кравченка Олександра Сергійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2023 по справі №916/3955/23 було повернуто з огляду на невиконання апелянтом вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Матеріали справи №916/3955/23 повернуто до Господарського суду Одеської області.

Як зазначалось вище, 20.06.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця Кравченка Олександра Сергійовича про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2023 по справі №916/3955/23. До вказаної заяви представником Фізичної особи-підприємця Кравченка Олександра Сергійовича додано копію платіжнуої інструкції №501 від 09.02.2024 про сплату судового збору у розмірі 7 182 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Колегією суддів перевірено зарахування судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №501 від 09.02.2024 у сумі 7 182,00 грн, копія якої надана представником заявника 20.06.2024 разом із заявою про повернення судового збору, та з`ясовано, що за даними виписки від 25.06.2024 про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України наявна інформація про зарахування судового збору до Державного бюджету України, сплаченого за вищевказаною платіжною інструкцією. Зазначене підтверджується даними КП «Діловодство спеціалізованого суду» (ДСС).

Відтак, з огляду на прийняте судом апеляційної інстанції рішення про повернення апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кравченка Олександра Сергійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2023 по справі №916/3955/23, колегія суддів вважає за можливе повернути Фізичній особі-підприємцю Кравченко Олександру Сергійовичу судовий збір у розмірі 7 182 грн 00 коп сплачений за платіжною інструкцією №501 від 09.02.2024.

Керуючись статтями 32, 129, 244 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1.Прийняти справу №916/3955/23 до провадження у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Колоколов С.І., судді Богацька Н.С., Савицький Я.Ф.

2. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Кравченка Олександра Сергійовича про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

3. Повернути Фізичній особі-підприємцю Кравченко Олександру Сергійовичу ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 7 182 (сім тисяч сто вісімдесят дві) грн 00 коп, сплаченого на підставі платіжної інструкції №501 від 09.02.2024, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2023 року у справі №916/3955/23.

3. Надіслати Фізичній особі-підприємцю Кравченко Олександру Сергійовичу оригінал даної ухвали з гербовою печаткою суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.С. Богацька

Суддя Я.Ф. Савицький