ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
20.06.2024 Справа №905/448/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад», м. Київ б/н від 03.06.2024 про прийняття додаткового рішення у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад», м. Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика», с.Діанівка Волноваського району Донецької області
без повідомлення (виклику) сторін,
Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.05.2024 позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад» 920966,81грн, з яких 665085,77грн основний борг, 214510,70грн інфляційні втрати, 41370,34грн 3% річних, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 11051,60грн.

04.06.2024 від позивача надійшла заява про прийняття додаткового рішення, за змістом якої просить прийняти додаткове рішення та стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 41981,57грн.

06.06.2024 від позивача надійшла заява про долучення документів.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад», м.Київ б/н від 03.06.2024 про прийняття додаткового рішення. Відповідачу встановлено строк для надання заперечень по суті заяви у строк до 14.06.2024.

Ухвала господарського суду від 07.06.2024 доставлено позивачу в його електронний кабінет; відповідач повідомлявся шляхом направлення ухвали суду не його електронну пошту, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, також судом передавалась телефонограма та розміщено оголошення-повідомлення на офіційному сайті Господарського суду Донецької області.

У встановлений судом строк відповідач заперечень по суті заяви не надав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на введення в Україні воєнного стану, у зв`язку з дистанційною роботою суду, суд розглядає заяву в межах розумних строків в контексті положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Також оскільки розгляд справи здійснювався у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін, за результатами якого ухвалено відповідне рішення, враховуючи положення ч.3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву позивача про розподіл судових витрат без виклику представників сторін.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад», м. Київ б/н від 03.06.2024 про прийняття додаткового рішення, судом встановлено таке.

07.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Каскад» (далі - клієнт) та адвокатом Мацаком Олексієм Юрійовичем (далі - адвокат, виконавець) укладено договір про надання правової (правничої) допомоги, відповідно до п.1.1 якого клієнт доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надавати комплексу правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених договором. Правова (правнича) допомога включає: надання роз`яснень та консультацій, комплексний захист та представництво інтересів клієнта у суді під час здійснення господарського судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами; представництво і захист права, свобод та інтересів клієнта у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами; складання заяв, скарг, клопотань, процесуальних та інших правових документів правового характеру; представництво інтересів клієнта в органах виконавчої влади, виконавчої служби, приватних виконавцях.

У розділі 4 договору сторони узгодили порядок здійснення розрахунків: правову допомогу, що надається виконавцем, клієнт оплачує в гривнях шляхом перерахування грошових коштів на поточних рахунок виконавця (п.4.1 договору); сторони складають протокол погодження вартості послуг адвоката у якому погоджують розмір гонорару виконавця (адвоката) (п.4.2 договору); при розрахунку вартості (ціни) правової допомоги, враховується час, витрачений виконавцем, терміновість виконання доручень клієнта та інші обставини справи (п.4.3 договору); за результатами наданої правової допомоги складається акт, що підписується сторонами. В акті вказується обсяг наданої виконавцем правової допомоги її вартість (ціна) гонорар (п.4.4 договору); в акті, який у відповідності до цього договору є (вважається) підписаним, сторони можуть визначити інший порядок оплати та/чи вартість (ціну) правової допомоги гонорару (винагороди). В цьому випадку сторони керуються умовами акту (п.4.6 договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє по 31 грудня 2024 року (п.7.1 договору).

Додатковою угодою від 07.03.2024 протоколу погодження вартості послуг адвоката та представництва інтересів клієнта в суді, яка є додатком №1 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 07.03.2024, сторони узгодили наступну вартість послуг виконавця в розмірі: 42600,00грн; судова справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад» до Приватного акціонерного товариства, «Діанівська птахофабрика» стосовно стягнення основного боргу, інфляційної складової та 3% річних за договором поставки за поставку від 14.12.2021 за договором поставки нафтопродуктів №000001 від 02.02.2021.

Виконавець надає наступні послуги: ознайомлення з матеріалами наданими клієнтом у тому числі рахунками, договорами, додатками, платіжними дорученнями, банківськими виписками та інш; консультація клієнта; розробка та погодження правової позиції у справі; підготовка (складання) позовної заяви, додатків до позовної заяви, відповіді на відзив на позовну заяву, заперечень; розрахунок інфляційної складової боргу, 3% відсотків річних; розрахунок ціни позову та судового збору; виконання вимог ст.164 ГПК України, складання додатків до позовної заяви; ведення справи у суді першої інстанції, в тому числі участь у судових засіданнях, підготовка інших процесуальних документів, пов`язаних з веденням справи у суді. Сторонами погоджений загальний обсяг праці адвоката в обсязі 13 годин.

Пунктом 2 додаткової угоди передбачено, що згідно вимог ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», враховуючи обсяг виконуваних робіт, консультації клієнта, час, який необхідно витрати адвокату на ведення справи, обсяг матеріалів, обсяг судової практики, враховуючи необхідність ведення справи в господарських судах, сторони погодили фіксований гонорар у розмірі 42600,00грн.

У п.п. 3, 4 додаткової угоди встановлено порядок оплати: 1-й аванс у розмірі 50% відсотків, що складає 21300,00грн клієнт сплачує протягом 5 банківських днів з моменту підписання цього протоколу та отримання рахунку виконавця. 2-й аванс у розмірі 21300,00грн клієнт сплачує протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту відкриття провадження у справі за позовом клієнта. Цей протокол погодження вартості послуг адвоката є підставою для проведення взаємних розрахунків і платежів між виконавцем та клієнтом.

Облік роботи адвоката (адвокатів) обчислюється витраченими годинами. Виконавець надає звіт про виконану роботу із зазначенням виконаних дій та годин праці адвоката (адвокатів) (п.6 додаткової угоди).

Згідно зі звітом про виконану роботу від 03.06.2024 адвокатом виконана робота: ознайомлення з документами справи у тому числі з договорами, додатками, платіжними дорученнями, банківськими виписками, податковими та акцизними накладними та інш.; пошук інформації стосовно боржника в державних реєстрах (2год.); зустріч з клієнтом та консультація клієнта, погодження правової позиції у справі на підставі отриманих документів та інформації у відкритих джерелах; погодження суми позову та витрат на сплату судового збору (2год.); складання позовної заяви (4год.); виконання вимог ст.164 ГПК України, складання додатків до позовної заяви (2год.); розрахунок інфляційної складової, 3% відсотків річних, загальної суми боргу (2год.); складання інших процесуальних документів у справі (2год.). Згідно вимог ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», клієнт сплачує адвокату фіксований гонорар у розмірі 42600,00грн.

Відповідно до акту №ЮП 03-06/24 здачі-прийняття робіт (наданої правової допомоги) від 03.06.2024 виконавець надав, а клієнт прийняв виконані роботи (надану правову допомогу) на суму 42 600,00грн, без урахування податку на додану вартість, з ведення справи та представництво інтересів клієнта в Господарському суді Донецької області, справа №905/448/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад» до Приватного акціонерного товариства, «Діанівська птахофабрика» про стягнення заборгованості за поставлену продукцію у загальному розмірі 934533,48грн, з яких: 665085,77грн сума основного боргу; 225945,45грн інфляційна складова; 43502,26грн 3% річних від простроченої суми.

Посилаючись на наведені обставини, а також з урахуванням принципу пропорційного розподілу судових витрат,позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 41981,57грн.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).

Згідно зі ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, понесених стороною під час розгляду справи, встановлюється судом на підставі відповідних доказів.

При здійсненні розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також в порядку статті 86 Господарського процесуального кодексу України надає належну оцінку поданим стороною, яка понесла витрати на професійну правничу допомогу, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг.

Як вбачається з матеріалів справи позивач надав суду договір про надання правової (правничої) допомоги; додаткову угоду протоколу погодження вартості послуг адвоката та представництва інтересів клієнта в суді; акт здачі-прийняття робіт (наданої правової допомоги); звіт адвоката про виконану роботу.

Судом встановлено, що надані документи є належними доказамм на підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості відповідно до приписів статті 126 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання наведених вимог суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини п`ята, шоста статті 126 ГПК України).

При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Тобто, зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони щодо неспівмірності заявлених іншою стороною витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

Від відповідача клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги не надійшло, заперечення щодо розміру витрат на професійну правову допомогу, понесену позивачем, суду не надані.

Суд звертає увагу, що заявлена до стягнення сума судових витрат на професійну правову допомогу у розмірі 41981,57грн розрахована позивачем з урахуванням п. 3 ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, дослідивши надані позивачем докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, враховуючи відсутність клопотань відповідача про зменшення розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката позивача, а також недоведеність відповідачем неспівмірності заявлених позивачем витрат, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад», м. Київ б/н від 03.06.2024 про прийняття додаткового рішення та покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 41981,57грн.

Керуючись ст.ст.129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад», м. Київ б/н від 03.06.2024 про прийняття додаткового рішення задовольнити .

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» (85783, Донецька обл., Волноваський р-н, село Діанівка, вулиця Миру, будинок 1 А, ідентифікаційний код 30492941) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад» (85400, Донецька обл., місто Селидове, вулиця Берегова, будинок 142А, ідентифікаційний код 30585543) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 41981,57грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 20.06.2024.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.