УХВАЛА

м. Київ

24.06.2024Справа № 910/4179/24
За заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

про виправлення описки в судовому рішенні

у справі № 910/4179/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

про стягнення 72 566, 18 грн

Суддя Карабань Я.А.

Представники сторін: без повідомлення.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (надалі-відповідач) про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 78 400, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, справу № 910/4179/24 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

22.04.2024 від МТСБУ, на виконання вимог ухвали суду, надійшли відомості щодо умов укладеного відповідачем страхового договору (полісу).

25.04.2024 від представника відповідача надійшов відзив, в якому останній заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем при визначені розміру страхового відшкодування не враховано коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу «Peugeot 308» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказував, що звернувся до суб`єкта оціночної діяльності, відповідно до висновку якого, коефіцієнт фізичного зносу зазначеного автомобіля складає 0, 40. Заперечував проти розміру страхового відшкодування, а саме, вважав його обґрунтованим в сумі 70 912, 95 грн.

29.04.2024 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він з урахуванням висновку експерта, наданого відповідачем, і визначеного коефіцієнту фізичного зносу - 0, 40, заявив клопотання про зменшення розміру позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 72 566, 18 грн.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд визнав його таким, що подане з дотриманням приписів чинного процесуального законодавства, зокрема положень ч. 5. ст. 46, ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, прийняв до розгляду клопотання позивача та визначив ціну позову з його урахуванням.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 позов задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 72 566, 18 грн страхового відшкодування та 3 028, 00 грн судового збору.

21.06.2024 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просить суд виправити описку в судовому рішенні від 17.06.2024, а саме: зазначити вірну суму, яку необхідно стягнути з відповідача - 72 966,18 грн.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Правила цієї статті передбачають можливість після прийняття судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки і явні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення і його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить: написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, вказівка дат і термінів. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення і не призводять до його неправильного сприйняття. При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок або арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення зовнішнього оціночного сприйняття (розуміння) (аналогічна позиція викладена в постанові ВП ВС від 12.05.2020 року у справі №921/730/13-г/3).

Відповідно до позовних вимог, з урахуванням заяви про зменшення від 29.04.2024, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 72 566, 18 грн.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 позов задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 72 566, 18 грн страхового відшкодування та 3 028, 00 грн судового збору.

Отже, судом задоволено повністю вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» у заявленому розмірі. Стягнуто з відповідача 72 566, 18 грн страхового відшкодування (відповідно до позовних вимог).

Також у рішенні від 17.06.2024 судом зазначено, що вимога позивача про стягнення суми страхового відшкодування з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та франшизи є обґрунтованою, проте арифметично невірною та враховуючи положення ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої суд розглядає справу в межах заявлених вимог, стягненню з відповідача підлягає сума страхового відшкодування в розмірі 72 566, 18 грн.

Частиною 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Суд наголошує, що резолютивна частина рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 не містить описок чи арифметичних помилок, збільшення суми страхового відшкодування, яке підлягає стягненню з відповідача змінюватиме суть рішення і не може вважатись опискою.

Позивачем при зверненні до суду заявлялась до стягнення саме сума 72 566, 18 грн та суд вирішив спір в межах заявлених позовних вимог.

При цьому в заяві про виправлення описки від 21.06.2024, представником позивача самостійно зазначено, що саме позивач при вирахуванні франшизи допустив описку, а не суд.

Отже, проаналізувавши вимоги заяви позивача про виправлення описки в рішенні від 17.06.2024 у даній справі та перевіривши зміст рішення на наявність помилок, суд прийшов до висновку, що зазначене судове рішення не містить описок та арифметичних помилок, а інформація, яку позивач вважає опискою суду, не є опискою в розумінні статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене вище, суд прийшов до висновку, що заява позивача про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.14, 234, 235, 237, 242, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань