ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"24" червня 2024 р. Справа№ 911/363/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за участю секретаря судового засідання: Заборовської А.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Громов Р.С.

від відповідача: Кобилецький В.В.

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Чуланова Романа Ігоровича

на рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2023, повний текст якого складено та підписано 22.06.2023

у справі № 911/363/23 (суддя Третьякова О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Суми»

до Фізичної особи-підприємця Чуланова Романа Ігоровича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Омельянюк Олександр Сергійович

про стягнення 450 000,00 грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О. перебуває справа № 911/363/23.

В судове засідання 24.06.2024 з`явився представник позивача в режимі відео конференції та представник відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку ст. 120, 242 ГПК України, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази.

В судовому засіданні головуючий суддя поставив на обговорення питання щодо задоволення клопотання відповідача від 06.06.20234 (зареєстровано - 07.06.2024) про доручення Господарському суду Сумської області відібрати у керівника позивача Прохоренкова С.В. вільні, умовно вільні та експериментальні зразки підписів Прохоренкова С.В., які необхідні для проведення експертизи.

В судовому засіданні 24.06.2024, представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача.

Представник відповідача просив суд задовольнити вказане клопотання.

Заслухавши пояснення присутніх представників учасників справи, в судовому засіданні 24.06.2024, розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вирішила відмовити в задоволенні клопотання відповідача від 06.06.2024, яке зареєстровано судом 07.06.2024.

За результатом судового засідання, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, колегія суддів з метою додаткової перевірки доводів, які висловили сторони в своїх поясненнях та з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення принципів рівності, змагальності, які передбачені ст. 2, 7, 13 ГПК України, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених ГПК України строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 197 ГПК України, враховуючи, що представник позивача приймав участь в режимі відеоконференції, колегія суддів протокольною ухвалою зодовольнила клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Про місце, дату і час наступного судового засідання присутніх представників учасників справи повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чуланова Романа Ігоровича на рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2023 до 08.07.2024 на 16:20 год., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

2.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Забезпечити представнику позивача - адвокату Громову Роману Сергійовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) участь в судовому засіданні 08.07.2024 о 16:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова