ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024м. ХарківСправа № 922/1488/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Тонкій Є.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунальне підприємство "Харківводоканал" вул. Конторська, 90,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61052
до Акціонерного товариства "Завод "Радіореле" (61105, м. Харків, просп. Гагаріна, 181)
про стягнення коштів
за участю представників :

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Завод "Радіореле", в якій просить суд:

стягнути з Акціонерного товариства "Завод "Радіореле" на користь комунального підприємства "Харківводоканал" заборгованість в сумі 219 310,62 грн:

- заборгованість за послуги з централізованого водопостачання га централізованого водовідведення - 218 095.79 грн;

- заборгованість за абонентське обслуговування 1214.83 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Вимоги позивача обґрунтовані порушенням боржником грошових зобов`язань за договорами від 31.12.2020 року , а саме :

- договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем) № 2713/02-ІВ-Н за адресою м. Харків, вул. Киргизька, 6Б - код вводу 70970.

- договору з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 2712/02-Ю-А за адресою м. Харків, просп. Гагаріна, 181 - код вводу 52465.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.04.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи в судовому засіданні 29 травня 2024 року об 11:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.05.2024 року, Задоволено клопотання позивача про відкладення судового засідання, розгляд справи відкладено на 26 червня 2024 року о 11:00.

17.06.2024 від позивача , через систему Електронний суд, надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог(Документ сформований в системі «Електронний суд» 17.06.2024).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Отож заяву про зменшення розміру позовних вимог позивач мав подати до 29.05.2024 включно, а заяву про зменшення розміру позовних вимог подано позивачем через підсистему "Електронний суд" 17.06.2024, тобто після закінчення процесуальних строків для подання відповідної заяви.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд залишає без розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог .

Представник позивача та відповідача у судове засідання, призначене на 26.06.2024 об 11:00, не з`явились.

Суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до абзацу 1 частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Так, з метою повідомлення сторін про розгляд справи, судом було направлено ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.03.2024 року про відкриття провадження сторонам по справі.

Позивач та відповідач ухвалу Господарського суду Харківської області про відкладення судового засідання у справі №922/1488/24 отримали 29.05.2024, про що свідчать довідки про доставку електронного листа, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, Суд зазначає, що відповідач мав доступ до судових рішень та мали можливість ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

За ст. 219 ГПК України, рішення у справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 26.06.2024 відповідно до ст. 240 ГПК України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши справу № 922/1488/24 в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для вирішення спору , суд встановив таке.

до ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII (далі Закону України «Про житлово-комунальні послуги») надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку), колективний споживач).

На виконання даної норми закону 05.07.2019 постановою Кабінетом Міністрів України № 690 (набрала законної сили 13.08.2019) затверджено Правила надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а також типові договори про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

На виконання вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» позивачем були укладені наступні договори:

31.12.2020 між КП «Харківводоканал» та ДП «Завод «Радіореле» (в подальшому перейменоване на АТ «Завод «Радіореле») було укладено Договір з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем) № 2713/02-ІВ-Н за адресою м. Харків, вул. Киргизька, 6Б (далі - договір № 2713/02-ІВ-Н від 31.12.2020) - код вводу 70970.

31.12.2020 між КП «Харківводоканал» та ДП «Завод «Радіореле» (в подальшому перейменоване на АТ «Завод «Радіореле») було укладено Договір з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 2712/02-Ю-А за адресою м. Харків, просп. Гагаріна, 181 (далі - договір № 2712/02-Ю-А від 31.12.2020) - код вводу 52465.

Як вказує позивач у позові, згідно договорів від 31.12.2020 № 2712/02-Ю-А та від 31.12.2020№ 2713/02-ІВ-Н (далі - Договори), КП «Харківводоканал» зобов`язалось надати послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а Відповідач - своєчасно та в повному обсязі проводити оплату за надані послуги відповідно до затверджених тарифів.

Відповідно до обсягу наданих послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (що складається з додаткової кількості стічних вод у розмірі 20% від розрахункового обсягу стічних вод, які щомісячно потрапляють в мережу міської каналізації внаслідок випадання атмосферних опадів з загальної площі Споживача 4.0960 га відповідно, що підтверджується державним актом на право користування земельною ділянкою від 29.11.2011 та за даними Харківського Гідрометцентру із застосуванням коефіцієнтів стоку відповідно до п.3.21 Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова, затверджених рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради) та з урахуванням діючих тарифів (постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 22.12.2021 № 2894 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення КП «Харківводоканал») за період з 01.04.2022 по 29.02.2024 включно, Споживачу була нарахована плата (в тому числі і за абонентське обслуговування відповідно до Закону України «Про житлово- комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-УІІІ та постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 808 «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам за індивідуальними договорами про надання комунальних послуг або за індивідуальними договорами з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг») в розмірі 240 283,45 грн. та виставлені рахунки на цю суму відповідно до ч. 1 ст. 198 ГК України та умов Договорів.

Сума заборгованості була частково відповідачем сплачена, а саме у розмірі 20 972,83 грн, залишок суми боргу становить 219 310,62 грн:

-заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - 218 095,79 грн;

- заборгованість за абонентське обслуговування - 1 214,83 грн.

Заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а також заборгованість за абонентське обслуговування визнається відповідачем, про що свідчить підписаний акт звірки взаємних розрахунків станом від 01.02.2024, а також укладений договір про реструктуризацію заборгованості від 14.07.2023 № 2 .

Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Статтею 6 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Свобода договору полягає передусім у вільному волевиявленні волі сторін на вступ у договірні відносини. Волевиявлення учасників договору передбачає відсутність жодного тиску з боку контрагента або інших осіб (стаття 627 ЦК України).

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 2 частини першої статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.

Відповідно до п. 3.1. Статуту КП «Харківводоканал», метою діяльності підприємства є здійснення виробничої, науково-дослідної та комерційної діяльності для повного та якісного задоволення потреб населення, суб`єктів господарювання в комунальних послугах, забезпечення водопостачання та водовідведення м. Харкова та групового водопостачання населених пунктів Харківської області.

Отже, КП «Харківводоканал» є єдиним у м. Харкові та Харківському районі постачальником послуг водопостачання, водовідведення та підприємством, яке здійснює загально необхідну для територіальної громади міста діяльність по забезпеченню екологічної безпеки на відповідній території, що підтверджується ліцензією (рішення від lt3.02.2012 № 66) виданою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг відповідно до якої види господарської діяльності КП «Харківводоканал» - централізоване водопостачання та водовідведення

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем послуг з централізованого водопостачання - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання; виконавцем послуг з централізованого водовідведення - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водовідведення.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору КП "Харківводоканал" були надані ДП «Завод «Радіореле» послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а також нарахована плата за абонентське обслуговування на загальну суму 219 310,62 грн. ( з урахуванням часткових оплат), про що свідчать наявні в матеріалах справи відповідні рахунки на оплату таких послуг внутрішньобудинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку), колективний споживач).

Водночас, матеріалами справи, її фактичними обставинами встановлено, що після відкриття провадження у справі №922/1488/24 Відповідачем на користь Позивача в рахунок погашення заборгованості сплачено суму у розмірі 6000,0грн.,а саме 18.05.2024 року та 05.06.2024 року.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем сплачено на користь позивача частину суму основної заборгованості.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Враховуючи, що частина предмет спору (стягнення в сумі 6000,00 грн.) припинила своє існування після звернення позивача з даним позовом до суду та відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 6000,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Доказів оплати заборгованість в розмірі 213 310,62 грн., яка складається із заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - 212 095,79 грн., заборгованості за абонентське обслуговування - 1 214,83 грн. матеріали справи не містять. Вказане відповідачем не заперечується. Таким чином, суд приходить до висновку, що сума заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 213 310,62 грн., яка складається із заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - 212 095,79 грн., заборгованості за абонентське обслуговування - 1 214,83 грн. документально підтверджена та належним чином доведена.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до положень ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238, 247-252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Завод "Радіореле" (61105, м. Харків, просп. Гагаріна, 181, ) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (61052, Україна, м. Харків, вул. Конторська, 90, ) заборгованість в сумі 213 310,62 грн., яка складається з такого:

- заборгованість за послуги з централізованого водопостачання га централізованого водовідведення - 212 095.79 грн;

- заборгованість за абонентське обслуговування 1214.83 грн.

- судовий збір 2631,73 грн.

По позовним вимогам на суму 6000.0грн. провадження у справі закрити на підставі ч.2 ст.231 ГПК України .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: Комунальне підприємство "Харківводоканал" (61052, Україна, м. Харків, вул. Конторська, 90, ).

Відповідач: Акціонерного товариства "Завод "Радіореле" (61105, м. Харків, просп. Гагаріна, 181, ).

Повне рішення складено "26" червня 2024 р.

Суддя О.О. Присяжнюк