overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 905/1870/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Губенко Н.М., Студенця В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А.В.,

за участю представників учасників справи:

прокуратури - Яремчук А.В. , (прокурор),

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «Орбіта» - Гінінгер А.А., (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Донецької області

(суддя - Кротінова О.В.)

від 20.06.2023

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя Стойка О.В., судді - Істоміна О.А., Попков Д.О.)

від 19.02.2024

за позовом Покровської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України

до Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «Орбіта»

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та укладеного на його підставі договору №15-2020 від 04.03.2020 на суму 250 000,00 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 301, пунктом 1 частини першої статті 308, статтями 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення, а постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 та рішення Господарського суду Донецької області від 20.06.2023 у справі № 905/1870/20 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

В. Студенець
УХВАЛА

17 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/3919/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

за заявою Державної служби України з безпеки на транспорті

про виправлення описки

у справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті

до фізичної особи-підприємця Гуцулюка Ігоря Анатолійовича

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких не перевищують нормативні у розмірі 3 732, 81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2024 у справі № 916/3919/23 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - заявник) на рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024.

12.04.2024 Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась із заявою про повернення судового збору у розмірі 5 368, 00 грн., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 949 від 02.04.2024 за подання касаційної скарги ) на рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2024 задоволено заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024.

23.05.2024 від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13.05.2024.

Під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду від 13.05.2024 було допущено описку в абзаці першому описової частини, зазначено назву заявника "Головного управління ДПС у Запорізької області" замість "Державної служби України з безпеки на транспорті".

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка в тексті ухвали Верховного Суду від 13.05.2024 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 243 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 13.05.2024 описку у справі № 916/3919/23.

2. В абзаці першому описової частини ухвали Верховного Суду від 13.05.2024 замість "… за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізької області…" читати вірно "… за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті…".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 916/3919/23.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський
УХВАЛА

18 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 906/283/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024

у справі за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Малинської міської ради,

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до відповідачів: 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Крайагро-2020»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехкультура»,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська компанія «Золотоколосся»,

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум плюс»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пегас-Агро»

про припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

за участю:

- від прокуратури - Валевач М.М.

- від позивача -Паршаков О.В.

- від відповідача - Ващук Ю.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.04.2024 відкрито касаційне провадження за касаційного скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 у справі № 906/283/22, призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.06.2024.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.06.2024 задоволено заяву Малинської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 у справі № 906/283/22 до 25 червня 2024 року о 10:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Доручити Малинському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції для Малинської міської ради у приміщенні Малинського районного суду Житомирської області зал № ВКЗ (11601, м. Малин, Коростенський район, Житомирська область, пл. Соборна, 8).

4. Доручити Малинському районному суду Житомирської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/21986/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. (головуючий), Бенедисюка І. М., Жайворонок Т. Є.

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача - Дігтярь М. М.,

відповідача - Прилєпова О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 (суддя Плотницька Н. Б.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 (головуючий суддя Іоннікова І. А., суддів Михальська Ю. Б., Шаптала Є. Ю.)

у справі № 910/21986/21

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Енергоатом - Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 23 119 404,28 грн,

Керуючись статтями 234, 235, 296 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 у справі № 910/21986/21 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Жайворонок
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/2286/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ємця А. А. (головуючого), Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача - Кім Г. В.,

відповідача-1 - Грунського В. О.,

відповідача-2 - не з`явився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Лакме Косметікс С.Л. (LAKME COSMETICS S.L. (SOCIEDAD UNIPERSONAL), Королівство Іспанія)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 (головуючий суддя Сотніков С. В., судді Пантелієнко В. О., Остапенко О. М.)

у справі

за позовом Лакме Косметікс С.Л. (LAKME COSMETICS S.L. (SOCIEDAD UNIPERSONAL), Королівство Іспанія)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкап трейдинг", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреско імпорт",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідуей",

про припинення дій, які порушують право інтелектуальної власності,

Керуючись статтями 240, 300, 301, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Лакме Косметікс С.Л. (LAKME COSMETICS S.L. (SOCIEDAD UNIPERSONAL) залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 у справі № 910/2286/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/97/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. (головуючий), Бенедисюка І. М., Колос І. Б.

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача - Оніщенка А. Ю,

відповідача - Шляхетського А. Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 в частині задоволення позову (суддя Нечай О. В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 (головуючий суддя Михальська Ю. Б., судді Коробенко Г. П., Тищенко А. І.)

у справі № 910/97/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехсервіс"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 6 893 153,06 грн та розірвання договору,

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315 ГПК України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" залишити без задоволення.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 в частині задоволення позову у справі № 910/97/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/10126/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ємця А. А. (головуючий), Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А.В.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1.,

відповідача - ОСОБА_2., ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - скаржник, позивач)

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 (суддя: Котков О.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 (головуючий суддя Алданова С. О., суддів: Євсікова О. О., Корсака В. А.)

у справі № 910/10126/23

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення грошових коштів

Керуючись статтями 129, 296, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 та у справі № 910/10126/23 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, закрити.

2. Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 та у справі № 910/10126/23 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 та у справі № 910/10126/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
УХВАЛА

18 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 908/3275/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,

представників учасників справи:

позивача - Губорєва Я. А. (адвокат),

відповідача - Михайловський А. С. (самопредставництво),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2024,

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради (правонаступник - Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради)

про стягнення 10 271 544,62 грн,

Керуючись статтями 228, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 908/3275/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2024 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 907/825/22 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя І. Колос
УХВАЛА

18 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 909/758/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Булгакової І. В., Ємця А. А.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О. М.,

представників учасників справи:

позивача - Кисіль Т. В. (адвокат),

відповідача - Сенів О. В. (адвокат),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2024 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз"

про стягнення 11 097 343,22 грн,

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 у справі № 909/758/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець
УХВАЛА

18 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/2072/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Булгакової І.В., Ємця А. А.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О. М.,

представників учасників справи:

позивача за первісним позовом - Пришедько А. Л. (адвокат);

відповідача за первісним позовом - не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдіа Тех"

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2023 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.04.2024

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдіа Тех"

до Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго"

про визнання недійсним одностороннього правочину та зобов`язання до вчинення дії

та за зустрічним позовом Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдіа Тех"

про стягнення штрафу в розмірі 495 000,00 грн.,

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдіа Тех" на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі № 914/2072/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/8102/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Ємця А. А., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича Національної академії наук України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі"

до Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича Національної академії наук України

про стягнення 2 655 807, 39 грн.

Керуючись статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича Національної академії наук України залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі № 910/8102/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя І. Колос
УХВАЛА

18 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/7160/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий, Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Амірханяна Р.К.

та представників

ОГП: Гриненко А.Є.,

представники інших учасників справи в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024

та рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023

у справі № 910/7160/23

за позовом Керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області

до:

1) Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Бердянського морського порту),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління "Промбудколія"

про визнання недійсними рішення та договору і стягнення 4 044 928,91 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі № 910/7160/23 та призначено касаційну скаргу до розгляду на 18.06.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Водночас в судовому засіданні 18.06.2024 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 910/7160/23 до 23 липня 2024 року.

2. Судове засідання відбудеться о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.