УХВАЛА

м. Київ

25.06.2024Справа № 910/3941/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД"

до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - КИЇВСЬКА МІСЬКА ВІЙСЬКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсними актів про примусове

відчуження майна, витребування майна

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД" (далі - позивач, ТОВ "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою від 01.04.2024 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (далі - відповідач, ВЧ НОМЕР_1 ) з вимогами про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсними актів про примусове відчуження майна, витребування майна.

Позовну заяву від 01.04.2024 сформовано у системі "Електронний суд" та зареєстровано у КП "Діловодство спеціалізованого суду" 01.04.2024.

Позовні вимоги про визнання протиправним та скасування Наказу №42 від 19.07.2022, згідно якого у позивача було вилучено належне йому на праві власності майно (автомобілі), обгрунтовано тим, що відповідач видав оскаржуваний наказ без наявності достатніх повноважень (за відсутності погодження відповідною військовою адміністрацією). Акти про примусове відчуження або вилучення майна від 17.08.2022 не містять підпису органу, що погодив рішення про примусове відчуження майна, у складанні та підписанні актів не брав участі представник власника майна, яке примусово відчужується, за підсумками оформлення актів їх не було вручено під розписку особі, у якої відчужується або вилучається майно, або її уповноваженому представнику, акти не містять дати, з якої виникає право державної власності на майно, всупереч передбаченої законодавством форми. На підставі оскаржуваних наказу та актів позивача було протиправно позбавлено права власності на майно, у зв`язку з чим таке майно підлягає витребуванню від відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 позовну заяву ТОВ "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

08.04.2024 позивачем сформовано у системі "Електронний суд" та 09.04.2024 зареєстровано у КП "Діловодство спеціалізованого суду" заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 прийнято позовну заяву ТОВ "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД" до розгляду та відкрито провадження у справі №910/3941/24, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 20.05.2024 о 11:00 год, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - КИЇВСЬКУ МІСЬКУ ВІЙСЬКОВУ АДМІНІСТРАЦІЮ.

25.04.2024 в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" клопотання про долучення доказів.

06.05.2024 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" та 07.05.2024 зареєстрованов КП "Діловодство спеціалізованого суду" відзив на позовну заяву.

14.05.2024 в системі "Електронний суд" представником ТОВ "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД" сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

14.05.2024 в системі "Електронний суд" представником ТОВ "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД" сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 заяви ТОВ "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

У підготовче засідання, призначене на 20.05.2024, з`явились представники позивача та відповідача. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача не з`явився.

Суд долучив до матеріалів справи, подані учасниками справи через відділ діловодства суду заяви по суті справи та з процесуальних питань.

Представник позивача попросив суд надати час для подання відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 17.06.2024 о 10:00 год, постановлено проводити розгляд справи № 910/3941/24 у закритому судовому засіданні.

31.05.2024 в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" відповідь на відзив.

08.06.2024 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" та 10.06.2024 зареєстровано в КП "Діловодство спеціалізованого суду" заперечення на відповідь на відзив.

13.06.2024 в системі "Електронний суд" представником відповідача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" клопотання про відкладення розгляду справи.

13.06.2024 в системі "Електронний суд" представником відповідача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У підготовче засідання, призначене на 17.06.2024, з`явився представник позивача. Представники відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача не з`явились.

Суд долучив до матеріалів справи, подані учасниками справи через відділ діловодства суду заяви по суті спору.

Суд розглянув та відхилив клопотання подане представником відповідача про відкладення розгляду справи.

Клопотання подане представником відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору буде розглянуто судом в наступному підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 01.07.24 о 14:40 год.

24.06.2024 в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" заяву про вступ у справу як представника.

24.06.2024 в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" заяву про участь у судового засідання в режимі відеоконференції. Відповідно до наведеної заяви представник ТОВ "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД" просить суд постановити ухвалу про проведення судового засідання, призначеного на 01.07.2024 о 14:40 год, та в усіх наступних судових засіданнях по справі № 910/3941/24 за участю представника ТОВ "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД"- Вороновська О.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за обліковим записом - ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши вказану заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Заява представника позивача - ТОВ "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - ТОВ "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Проведення судових засідань у справі № 910/3941/24 здійснювати за участі представника позивача - ТОВ "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД", в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/) за обліковим записом представника - ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА