ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2024 м.Дніпро Справа № 908/1573/21

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.02.2022 (повний текст складено та підписано 23.03.2022 суддя С.С. Дроздова) у справі №908/1573/21

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Центральний військовий санаторій «Приморський» про стягнення 629 421 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.02.2022 у справі №908/1573/21 позов задоволено. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 629 421,34 грн вартості не облікованої електроенергії, 9441,32 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішеннями, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Ухвалою суду від 25.04.2022 витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1573/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.02.2022 у справі №908/1573/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

06.05.2022 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла справа №908/1573/21.

Ухвалою суду від 09.05.2022 апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.02.2022 у справі №908/1573/21 залишено без руху. Скаржнику надано можливість усунути недоліки шляхом надання доказів направлення апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі.

Від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам справи.

Також у вказаному клопотанні скаржник вказує, що на підставі затвердженого наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25 квітня 2022 року у відділенні Укрпошти відсутні можливості доставки пошти до Центрального військового санаторію «Приморський» (72102, м. Приморськ, вул. Курортна, 45) який входить до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 27 квітня 2022 року.

Судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги не усунуто скаржником в повному обсязі.

22.05.2024 від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Заявник, зокрема, зазначивши в клопотанні, що згідно з боєвого розпорядження Центральний військовий санаторій "Приморський" (72102, м. Приморськ, вул.Курортна, 45, ) змінилась назва 13.01.2023 на Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), просить поновити провадження по справі №908/573/21 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 21.02.2022 року у справі №908/1573/21 та ухвалити нове рішення у якому позовні вимоги ПАТ "Запоріжжяобленерго" залишити без задоволення.

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 3 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Водночас, відповідно до приписів частини 3 статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", підпункту 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом надіслання відповідних документів, оскільки підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Отже, враховуючи наведені положення законодавства, належними доказами відправлення стороні кореспонденції вважаються фіскальний чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкту поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість, а також опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується перелік документів, що були відправлені.

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя у своєму клопотанні від 22.05.2024 повідомив суд про те, що Центральний військовий санаторій "Приморський", , змінив назву на: Військова частина НОМЕР_1 , та змінив адресу на: АДРЕСА_1 , отже усуното обставини, які зумовили неможливість виконання скаржником вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.05.2022.

Колегія суддів констатує, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Центральний військовий санаторій "Приморський" дійсно змінив назву на: Військова частина НОМЕР_1 , та змінив адресу на: АДРЕСА_1 .

При цьому, скаржником до клопотання про поновлення провадження у справі від 22.05.2024 не надано доказів, на вимогу ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.05.2022. надсилання апеляційної скарги третій особі Центральному військовому санаторію "Приморський".

Відтак, апелянтом жодним чином не підтверджено виконання п.3 ч.3 ст.258 ГПК України щодо направлення скарги сторонам у справі (третій особі).

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.02.2022 у справі №908/1573/21 - залишити без руху.

Надати Квартирно-експлуатаційному відділу м. Запоріжжя строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яке в подальшому має надати суду докази на підтвердження дати отримання ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу третій особі справи, листом з описом вкладення.

Копію ухвали надіслати Квартирно-експлуатаційному відділу м.Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін