ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" червня 2024 р. Cправа № 902/785/23

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

представника АТ "Ощадбанк" - Вовчук М.В. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 від 26.03.2024 у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/785/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 04.07.2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О., попереднє засідання призначено на 13.09.2023.

05.07.2023 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.09.2022 визнано грошові вимоги АТ "Універсал Банк", встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Белінською Н.О. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 та призначено судове засідання у справі на 10.10.2023.

Ухвалою від 10.10.2023 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 22.09.2023, у редакції, вказаній в ухвалі та припинено повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О. як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1

27.03.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 26.03.2024, в якому останній просить суд:

- визнати дій АТ "Ощадбанк" по блокуванню рахунків протиправними;

- зобов`язати АТ "Ощадбанк" зняти блокування рахунків;

- визнати дії АТ "Ощадбанк" по списанню коштів з рахунку протиправними;

- заборонити АТ "Ощадбанк" списувати кошти з рахунків ОСОБА_1 ;

- зобов`язати АТ "Ощадбанк" повернути кошти в розмірі 11 434,39 грн. за вказаними в клопотанні реквізитами.

Ухвалою суду від 25.04.2024 вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2024.

Ухвалами суду від 13.05.2024, 07.06.2024 розгляд клопотання ОСОБА_1 від 26.03.2024 відкладався, востаннє на 21.06.2024.

В судовому засіданні 21.06.2024 судом продовжено розгляд клопотання ОСОБА_1 від 26.03.2024.

Вказане клопотання мотивовано тим, що ухвалою суду від 04.07.2024 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 10.10.2023 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

В клопотанні боржник вказує, що АТ "Ощадбанк" намагався самостійно стягнути з нього кошти для погашення заборгованості. За період з 05.07.2023 по 06.07.2024 АТ "Ощадбанк" було стягнуто кошти в розмірі 11 434,39 грн. з рахунку боржника. Також 26.03.2024 АТ "Ощадбанк" надіслав повідомлення, що витрати по всіх картках боржника заблоковано, з вимогою сплатити заборгованість в розмірі 5 0070,00 грн. і потім картки будуть автоматично розблоковані.

Наведені обставини і стали підставою для звернення до суду з вказаним клопотанням.

Як вбачається з пояснень АТ "Ощадбанк" від 21.06.2024, 18.02.2021 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 105_018, відповідно до умов якого кредит надавався у розмірі 95 000,00 грн. строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 17.02.2026 на споживчі цілі, за користування кредитом позичальник зобов`язувався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних.

ОСОБА_1 систематично порушує умови кредитного договору в частині своєчасності та повноти сплати кредиту та процентів, згідно встановленого графіку.

Станом на 11.06.2024 заборгованість за договором про споживчий кредит №105_018 від 18.02.2021 становить 75 434.47 грн.

Остання сплата заборгованості по кредиту була здійснена боржником - 05.04.2023, а по відсоткам - 24.08.2022. Відсотки за користування кредитом нараховувались Банком до вересня 2022.

Такий же розмір заборгованості існував і станом на 04.07.2023, тобто день відкриття судом провадження у даній справі.

Отже, за договором про споживчий кредит № 105_018, банк не здійснював договірне списання коштів з рахунків ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, 16.04.2020 між АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10026/018 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_1 укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 995974711 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Разом з заявою про приєднання між банком та відповідачем укладено Заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка, є її складовою частиною.

Після укладення заяви на приєднання, відкриття рахунку та встановлення на нього кредитного ліміту, ОСОБА_1 розпочав користуватись кредитними коштами.

В подальшому, а саме 16.12.2021 між сторонами укладено Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту).

Після відкриття судом провадження у справі № 902/785/23, ОСОБА_1 продовжив користуватись кредитним лімітом, як вбачається з виписок по рахунках позичальника, невикористаний ліміт станом на 05.07.2023 становив 1,63 грн., тобто 27 398,37 грн., - становила сума кредитних коштів, які ОСОБА_1 зняв, та станом на день відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не повернув Банку. Дана заборгованість не була прострочена, тобто строк повернення кредиту ще не настав.

В подальшому боржник здійснював часткове повернення кредиту, продовжуючи при цьому використовувати кредитні кошти. (знімаючи їх в банкоматі та/або здійснюючи розрахунки кредитними коштами).

Так, за період з 05.07.2023 по 07.04.2024, ОСОБА_1 повернув в загальному 17 068,55 грн. кредиту, знявши при цьому 17 065,50 грн.

Невикористаний ліміт кредитування станом на даний час, становить 4,68 грн., тобто 27 395,32 грн., - становить сума кредитних коштів, які ОСОБА_1 зняв, та станом на день даний час не повернув Банку. При цьому 17 065.50 грн. з яких, позичальник зняв після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Що стосується повернення ОСОБА_1 коштів, які договірним списанням з його рахунків були спрямовані Банком в рахунок погашення заборгованості за відсотками та комісією після 05.07.2023, банком зазначено, що 06.06.2024 були здійснені відповідні коригування, внаслідок яких з рахунку НОМЕР_1 (облік комісії) та рахунку НОМЕР_2 (облік відсотків) на транзитний рахунок UA9245001 Банком було перераховано 240,70 грн. та 2 668,20 грн. відповідно.

В подальшому, з транзитного рахунку НОМЕР_3 , на рахунок НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_1 було перераховано 2 908,90 грн.

Отже, станом на даний час, ОСОБА_1 повернуто 2 908,90 грн., які в свій час, внаслідок договірного списання, після 04.07.2023 було списано з рахунку Боржника для часткової сплати заборгованості по процентам та комісії.

На основі вищенаведеного, та зважаючи на те, що ОСОБА_1 , після відкриття Господарським судом Вінницької області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, продовжив користуватись кредитним лімітом, а також зважаючи на те, що АТ «Ощадбанк» 06.06.2024 фактично повернуто ОСОБА_1 2 908,90 грн., які після 04.07.2023 було списано з рахунку Боржника для часткової сплати заборгованості по процентам та комісії, АТ «Ощадбанк» вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 від 26.03.2024 про визнання дій АТ «Ощадбанк» неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Суд, дослідивши вказане клопотання, заслухавши пояснення АТ "Ощадбанк", зазначає наступне.

Ухвалою від 04.07.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

Вказаною ухвалою суду введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 121 Кодексу мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

2) забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Таким чином, здійснити реструктуризацію заборгованості в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства можуть лише кредитори, які заявили свої вимоги до боржника в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ "Ощадбанк" з кредиторською заявою не зверталося та не є кредитором у справі.

Ухвалою від 10.10.2023 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 22.09.2023, яким передбачено порядок погашення боргів кредиторів у справі.

В процедурі реструктуризації боргів боржника на стадії виконання плану реструктуризації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, наявних у боржника, у т.ч. розміщених на банківських рахунках.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, з метою забезпечення належного виконання плану реструктуризації боргів боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині визнання дій АТ "Ощадбанк" по блокуванню рахунків протиправними, зобов`язання АТ "Ощадбанк" зняти блокування рахунків, визнання дії АТ "Ощадбанк" по списанню коштів з рахунку протиправними, заборонити АТ "Ощадбанк" списувати кошти з рахунків ОСОБА_1 ..

Що стосується клопотання ОСОБА_1 в частині зобов`язання АТ "Ощадбанк" повернути кошти в розмірі 11 434,39 грн., суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, на підтвердження обставин щодо списання АТ "Ощадбанк" коштів ОСОБА_1 надано до суду скріншоти про списання коштів.

Водночас, суд зазначає, що вказані скріншоти без надання первинних документів (договору, квитанцій, тощо) не можуть бути доказами на підтвердження факту списання коштів з рахунку ОСОБА_1 саме АТ "Ощадбанк", і як докази можуть оцінюватися судом лише у сукупності з іншими доказами у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 до клопотання від 26.03.2024 не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту списання коштів з рахунку ОСОБА_1 саме АТ "Ощадбанк", а відтак клопотання ОСОБА_1 від 26.03.2024 в частині вимоги про повернення коштів в розмірі 11 434,39 грн. задоволенню не підлягає.

Отже, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, з наведених вище мотивів.

Керуючись ст. 2, 45, 113, 120, 121, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, 3, 11, 13, 18, 42, 74-77, 86, 169, 196, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 26.03.2024 задоволити частково.

2. Визнати дії АТ "Ощадбанк" по блокуванню рахунків протиправними.

3. Зобов`язати АТ "Ощадбанк" зняти блокування рахунків.

4. Визнати дії АТ "Ощадбанк" по списанню коштів з рахунку протиправними.

5. Заборонити АТ "Ощадбанк" списувати кошти з рахунків ОСОБА_1 .

6. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 26.03.2024 в частині вимоги про зобов`язання АТ "Ощадбанк" повернути кошти в розмірі 11 434,39 грн. відмовити.

7. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 21.06.2024.

8. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 26.06.2024.

10. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , АТ «Ощадбанк» - ca@oschadbank.uа; представнику АТ "Ощадбанк" Вовчук М.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Cуддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи.