ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/542/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна

України по Рівненській та Житомирській областях

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-Продсервіс"

про розірвання договору оренди,

за участю представників сторін:

від позивача: Огороднікова І.В. - представник, виписка з ЄДРЮОФОПГФ,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-Продсервіс" про розірвання договору оренди №686 цілісного майнового комплексу структурного підрозділу дільниці допоміжних виробництв державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" від 14.06.2007 року - дільниці допоміжних виробництв (цеху продтоварів, котельні та хімводоочистки, сировинного відділу, транспортного відділу, цеху виготовлення та розливу рідин, водопостачання, механічної майстерні, будівельного цеху, електроцеху, частини адмінбудинку, складу), з метою виробництва і постачання теплоенергії, заготівлі та реалізації сировини, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, смт. Червоне, вул. Перемоги, 14 а.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умови договору оренди в частині сплати орендної плати за користування державним майном.

Ухвалою суду від 27.05.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.06.2024.

07.06.2024 на адресу суду повернулося поштове відправлення, яким відповідачу направлялася ухвала суду від 27.05.2024 про відкриття провадження, з відмітками пошти "за закінченням терміну зберігання" та "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.58-61).

Відповідач повноважного представника у судове засідання 26.06.2024 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Станом на 26.06.2024 відзиву чи будь-яких інших клопотань спрямованих на вчинення додаткових процесуальних дій, до суду не надходило.

У судовому засіданні 26.06.2024 представник позивача не заперечила проти відкладення розгляду справи у зв`язку з першою неявкою відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на першу неявку представника відповідача у судове засідання, а також враховуючи те, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 26.06.2024 не можуть бути розглянуті, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 177, 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "16" липня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

2. Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин;

- за приписами ч.4 ст.119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 26.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу () - Електронний Суд,

2 - відповідачу () (23800, Україна, Теплицький р-н, Вінницька обл., смт Теплик, вул.Чорновола, буд., 3а) (рек.).

+ на сайт суду.