overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"18" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/452/22

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія горизонт про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія горизонт, м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь, м. Київ

про визнання іпотекодержателем за договором, визнання права власності на предмет іпотеки та припинення обтяжень

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.04.2022 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія горизонт та додані до неї документи повернуто позивачу.

До господарського суду Київської області через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія горизонт надійшла заява про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути ТОВ "ФК Горизонт" суму сплаченого судового збору в розмірі 2481,00 грн. (платіжне доручення № 2929 від 27.01.2022), в розмірі 2481,00 грн. (платіжне доручення № 2930 від 27.01.2022), в розмірі 31165,50 грн. (платіжне доручення № 2922 від 25.01.2022).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія горизонт у справі № 911/452/22 ухвалою господарського суду Київської області від 25.04.2022 р. була повернута позивачу, тоді як ним за подання позовної заяви було сплачено до Державного бюджету України 2481,00 грн. (платіжне доручення № 2929 від 27.01.2022), 2481,00 грн. (платіжне доручення № 2930 від 27.01.2022) та 31165,50 грн. (платіжне доручення № 2922 від 25.01.2022), то зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 123 Господарського процесуально кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

Постановив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія горизонт (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, код 39013897) 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 2929 від 27.01.2022 р., 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 2930 від 27.01.2022 р. та 31165,50 грн. (тридцять одна тисяча сто шістдесят п`ять грн. 50 коп.) судового збору, сплаченого до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 2922 від 25.01.2022 р.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2024 рокум.Кропивницький Справа № 912/1163/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Металів»

до Акціонерного товариства «Гідросила АПМ»

про стягнення 136180,38 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 11.06.2024 Суд затверив мирову угоду по справі №912/1163/24, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Імперія Металів» та Акціонерним товариством «Гідросила». Проте, при друкуванні тексту ухвали допустив описку.

Так, у вступній частині ухвали Суд неправильно зазначив назву Відповідача, замість "Акціонерного товариства «Гідросила»" вказав "Приватного акціонерного товариства «Гідросила АПМ".

20.06.2024 АТ «Гідросила» звернулося до суду із заявою про виправлення описки.

На підставі викладеного, враховуючи положення пункту 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, за яким суд за заявою учасників справи може виправити допущену у рішенні описку, заява підлягає задоволненню, а описка - виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 243 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Заяву АТ «Гідросила» про виправлення описки задовольнити.

2.Виправити, допущену в ухвалі від 11.06.2024 описку, у зв`язку з чим у вступній частині ухвали замість: "Приватного акціонерного товариства «Гідросила АПМ", слід читати: "Акціонерного товариства «Гідросила".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 18 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити в електронній формі до Електронного кабінету ТОВ «Імперія Металів» та АТ «Гідросила».
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2024 рокуСправа № 912/1299/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув заяву відповідача про участь у засіданні суду у режимі відеоконференції у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Янкового Ігоря Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

до: Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна (с. Мала Вільшанка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26607)

про стягнення 77 019,28 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Янкового Ігоря Миколайовича до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна про стягнення 77 019,28 грн, з яких: 73 860,28 грн основний борг, 1 940,73 грн 3 % річних та 1 217,85 грн інфляційних втрат з покладенням на відповідача судових витрат та витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 28.05.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, підготовче засідання призначив на 25.06.2024 об 11:00.

20.06.2024 відповідач подав до суду заяву про участь у всіх засіданнях суду у режимі відеоконференції у справі з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначений представник - Багнюк Ігор Вячеславович.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву про проведення всіх засіданнь суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна про участь у всіх засіданнях суду в режимі відеоконференції у справі задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна у розгляді справи № 912/1299/24 у всіх засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Багнюк Ігор Вячеславович.

3. Провести засідання у справі, призначене на 25.06.2024 об 11:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити відповідачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2024 рокуСправа № 912/1347/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув заяву відповідача про участь у засіданні суду у режимі відеоконференції у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Янкового Ігоря Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога" (вул. Топольна, буд.1, с. Куца Балка, Вільшанський район, Кіровоградська область, 26633)

про стягнення 113 642,39 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Янкового Ігоря Миколайовича до Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога" про стягнення 113 642,39 грн, з яких: 108 930,52 грн - сума боргу, 1849,67 грн - 3% річних та 2862,20 грн - інфляційних втрат з покладенням на відповідача судових витрат та витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 03.06.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, підготовче засідання призначив на 27.06.2024 об 11:00.

20.06.2024 відповідач подав до суду заяву про участь у всіх засіданнях суду у режимі відеоконференції у справі з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначений представник - Багнюк Ігор Вячеславович.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву про проведення всіх засіданнь суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога" про участь у всіх засіданнях суду в режимі відеоконференції у справі задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога" у розгляді справи № 912/1347/24 у всіх засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Багнюк Ігор Вячеславович.

3. Провести засідання у справі, призначене на 27.06.2024 об 11:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити відповідачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2024 рокуСправа № 912/1268/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фермерське господарство "ІЩАК М.І.", як відповідача у справі № 912/1268/24,

про наступне:

протокольною ухвалою від 21.06.2024 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 912/1268/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОНТИНЕНТАЛЬ УКРАЇНА" до Фермерського господарства "ІЩАК М.І." про стягнення 122 107,82 грн

до 10.07.2024 на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали надіслати Фермерському господарству "ІЩАК М.І." (26500, Кіровоградська область, смт Голованівськ, вул. Нова, буд. 19).

Ухвалу підписано 21.06.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2024 рокуСправа № 912/2401/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", АТ "СЕНС БАНК", як кредиторів у справі № 912/2401/23

про наступне:

протокольною ухвалою в засіданні суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 912/2401/23 оголошено перерву

до 03.07.2024 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324.

Копії ухвали направити АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", АТ "СЕНС БАНК" до електронних кабінетів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 червня 2024 року м.Харків Справа № 913/65/24
Провадження №8/913/65/24
Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ,
до відповідача-1 Селянського (фермерського) господарства «Радуга», с. Мілуватка Сватівського району Луганської області,
відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Рубіжне Луганської області,
відповідача-3 ОСОБА_2 , м. Рубіжне Луганської області,
про стягнення 363 882 грн. 78 коп.
Керуючись ст. ст. 120-121, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити учасників справи про призначення підготовчого судового засідання на 10.07.2024 о 14 год. 45 хв.; учасникам справи враховувати реальну поточну обстановку в м. Харкові; ухвалу-повідомлення надіслати всім учасникам справи.
Запропонувати учасниками справи подати необхідні заяви по суті, додаткові пояснення, інші заяви і клопотання до 05.07.2024.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №204.
Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 21.06.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 червня 2024 року м.Харків Справа № 913/157/24
Провадження №8/913/157/24
Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,
до відповідача-1 Приватного малого підприємства «Ювілейний», м. Рубіжне Луганської області,
відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Рубіжне Луганської області,
про стягнення 354 000 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 120-121, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити учасників справи про призначення підготовчого судового засідання на 10.07.2024 о 14 год. 15 хв.; учасникам справи враховувати реальну поточну обстановку в м. Харкові; ухвалу-повідомлення надіслати всім учасникам справи.
Запропонувати учасниками справи подати необхідні заяви по суті, додаткові пояснення, інші заяви і клопотання до 05.07.2024.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №204.
Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 21.06.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 червня 2024 року м.Харків Справа № 913/203/24
Провадження №8/913/203/24
Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ,
до відповідача-1 Фермерського господарства «Ліга-Агро», с. Покровське Сватівського району Луганської області,
відповідача-2 ОСОБА_1 , с. Новознам`янка Сватівського району Луганської області,
про стягнення 4 475 148 грн. 51 коп.
Керуючись ст. ст. 120-121, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити учасників справи про призначення підготовчого судового засідання на 10.07.2024 о 15 год. 00 хв.; учасникам справи враховувати реальну поточну обстановку в м. Харкові; ухвалу-повідомлення надіслати всім учасникам справи.
Запропонувати учасниками справи подати необхідні заяви по суті, додаткові пояснення, інші заяви і клопотання до 05.07.2024.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №204.
Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 21.06.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 червня 2024 року м.Харків Справа № 913/258/24
Провадження №8/913/258/24
Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про стягнення 42 551 425 грн. 98 коп.
Керуючись ст. ст. 120-121, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити учасників справи про призначення підготовчого судового засідання на 10.07.2024 о 14 год. 30 хв.; учасникам справи враховувати реальну поточну обстановку в м. Харкові; ухвалу-повідомлення надіслати всім учасникам справи.
Запропонувати учасниками справи подати необхідні заяви по суті, додаткові пояснення, інші заяви і клопотання до 05.07.2024.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №204.
Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 21.06.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2024 Справа № 914/390/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівську обласну державну адміністрацію (як позивача)

Дрогобицьку міську раду Львівської області(як відповідача 2)

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (як третю особу)

у справі

За позовною заявою Керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

позивача : Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

до відповідача-1: Дрогобицької районної державної адміністрації, м.Дрогобич Львівської області

до відповідача-2: Дрогобицької міської ради Львівської області, м.Дрогобич Львівської області

до відповідача-3: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», м.Київ

про: визнання недійсним розпорядження Дрогобицької районної адміністрації №337 від 14.11.2013 «Про затвердження матеріалів інвентаризації земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності на території Дрогобицького району», наказу ГУ Держгеокадастру у Львівській області№19-ОТГ від 10.12.2020 в частині та усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою.

в судове засідання на 04.07.2024 о 11:40 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Позивачу, відповідачу 2 та третій особі забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2024 Справа № 914/306/24

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Енергопромгруп, м.Львів

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України Львівський завод збірних конструкцій, м.Львів

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", м.Київ

про: стягнення 1694112,00 грн основного боргу, 1628526,70 грн пені, 688888,79 грн інфляційних втрат та 143549,08 грн 3% річних за договором купівлі продажу №6 від 02.02.2021.

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: Сташко А.І.-представник;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився.

В судовому засіданні 11.06.2024 підготовче засідання відкладалось до 11:20 год 20.06.2024.

12.06.2024 від позивача надійшли пояснення по справі.

20.06.2024 від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними матеріалами.

В судове засідання 20.06.2024 представник позивача з`явився, повідомив суд що ним подано всі докази, наміру подавати нові він не має, проти закриття підготовчого провадження не заперечував.

Відповідач та третя особа в судове засідання явки представників не забезпечили.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.07.2024 р. о 13:30 год. 3.Зобов`язати сторін: надати для огляду в судовому засіданні оригінали доказів, які долучені до матеріалів справи в копіях; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.