УХВАЛА

м. Київ

26.06.2024Справа № 910/68/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Л.Гузара,44, ідентифікаційний код 42795490)

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська,26/28, ідентифікаційний код 30019775)

про стягнення 39 832 431,32грн.

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Укргазвидобування", в якій просив стягнути з відповідача заборгованість з оплати плати за перевищення замовленої потужності за Договором транспортування природного газу № від 31.12.2019 у розмірі 39 832 431,32грн.., з яких 32 562 493,53грн.- заборгованість за плату за перевищення замовленої (договірної) потужності за газові місяці за період 01.01.2023 по 30.09.2023; 387 835,16грн.-інфляційні втрати за період з 21.02.2023 по 11.12.2023; 544 414,02грн.- 3% річних за період з 21.02.2023 по 11.12.2023; 6 337 688,61грн. -пеня за період з 21.02.2023 по 11.11.2023.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська,26/28, ідентифікаційний код 30019775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Л.Гузара,44, ідентифікаційний код 42795490) 32 562 493 (тридцять два мільйони п`ятсот шістдесят дві тисячі чотириста дев`яносто три) грн. 53 коп. заборгованості за плату за перевищення замовленої (договірної) потужності, 387 835 (триста вісімдесят сім тисяч вісімсот тридцять п`ять) грн. 16 коп. інфляційних втрат, 544 414 (п`ятсот сорок чотири тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 02 коп. 3% річних, 3 168 844 (три мільйони сто шістдесят вісім тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 31 коп. пені, 597 486 (п`ятсот дев`яносто сім тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 47 коп. витрат зі сплати судового збору.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення по справі №910/68/24, в якій позивач просить суд вирішити питання про розподяіл судових витрат з надання професійно ї правничої допомоги у розмірі 484 812,50грн. і поклати їх на відповідача.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні з метою реалізації Акціонерним товариством "Укргазвидобування" свого права на звернення до суду із клопотанням про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами, в порядку ст. 127 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 120, 170, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про ухвалення додаткового рішення призначити у судовому засіданні на 17.07.24 о 11:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев