ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.06.2024р. Справа № 905/1109/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання Пелих Т.В.,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Дніпро,
до відповідача Донецької торгово-промислової палати, м. Краматорськ, Донецької області,
за участю представників сторін:
від позивача не з`явився,
від відповідача не з`явився,
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, в частині оплати в повному обсязі поставленої електричної енергії у грудні 2022, що також стало підставою для нарахування штрафних санкцій.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1109/23, справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою від 20.10.2023 суд зупинив провадження у справі №905/1109/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи №911/1359/22.
Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного суду прийняла у справі №911/1359/22 постанову від 19.04.2024 (загальний доступ в ЄДРСР надано 20.05.2024).
Ухвалою суду від 03.06.2024 поновлено провадження у справі 905/1109/23, призначено судове засідання на 25.06.2024.
В судове засідання 25.06.2024 року представники сторін не з`явилися.
Розглянувши в судовому засіданні 25.06.2024 спільну заяву про затвердження мирової угоди, текст мирової угоди суд дійшов висновків про задоволення поданої заяви та про затвердження мирової угоди, з огляду на таке:
Відповідно до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (частини 2, 3 ст. 192 ГПК України).
Суд, проаналізувавши зміст мирової угоди від 20.06.2024, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги та Донецькою торгово-промисловою палатою встановив, що зазначена мирова угода стосується прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, за своїми умовами відповідає вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими представниками сторін, а саме: від позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги директором Куксенко Михайлом, від відповідача, Донецької торгово-промислової палати, президентом Ануфрієвим Максимом.
Таким чином, мирова угода, надана сторонами по справі №905/1109/23 відповідає вимогам, встановленим ст.192 Господарського процесуального кодексу України.
Виходячи з викладеного суд задовольняє заяву учасників справи про затвердження мирової угоди.
За змістом п.7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали угоду і вона затверджена судом.
Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
В заяві про затвердження мирової угоди сторони також просять повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченої при поданні позову.
Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Платіжною інструкцією № 3053376 від 26.07.2023 за подання позовної заяви до суду по справі №905/1109/23 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 грн.
Враховуючи викладене, беручи до уваги укладення між сторонами мирової угоди до прийняття рішення, судовий збір у розмірі 1073,70грн, сплачений платіжною інструкцією №3053376 від 26.07.2023 підлягає поверненню з державного бюджету.
Керуючись ст. 130, 185, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги та Донецької торгово-промислової палати від 21.06.2024 про затвердження мирової угоди у справі №905/1109/23 - задовольнити.
« МИРОВА УГОДА
по справі № 905/1109/23
3. Сторони домовились, що Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 50% інфляційної складової боргу в сумі 529,79 грн, 50% від трьох відсотків річних в сумі 182,26грн, а також пені в повному обсязі в сумі 6075,44 грн.
4. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матимуть одна до одної жодних майнових претензій, які були предметом спору у справі №905/1109/23.
6. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначеними цією Мировою угодою, Позивач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред`явлення до органу примусового виконання судових рішень ухвали Господарського суду Донецької області про затвердження мирової угоди у справі №905/1109/23.
7. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.
8. Сторони підписанням цієї Мирової угоди підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню та реальній домовленості Сторін, породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін, та заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладення цієї Мирової угоди, передбачені статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.
9. Вся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повного мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.
10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача та Відповідача цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та дієздатності.
11. Сторони засвідчують та гарантують, що умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших (третіх) осіб та стосуються виключно прав та обов`язків Сторін.
12. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Донецької області у справу №905/1109/23, і набуває чинності після її затвердження судом. Ця Мирова угода діє до повного виконання Сторонами її умов.
13. Ця Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Донецької області. »
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з дня набрання ухвалою законної сили з урахуванням строків, встановлених в мировій угоді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя К.С. Харакоз

(Костянтин Сергійович Харакоз)