ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2024 Cправа№ 914/1102/24

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Київ, в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Львів,

до відповідача: Львівської національної наукової бібліотеки імені В.Стефаника, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор Газотранспортної системи України", м.Київ

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 818727,01 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники учасників процесу не викликались

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України до Львівської національної наукової бібліотеки імені В.Стефаника, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор Газотранспортної системи України" про стягнення у розмірі 818727,01 грн, з якої: 816985,89 грн вартості відбору природного газу та 1741,12 грн 3% річних.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань. Так, зокрема, ухвалою суду від 29.05.2024 відзив на позовну з додатками повернуто відповідачу без розгляду, підготовче засідання відкладено на 26.06.2024, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор Газотранспортної системи України".

24.06.2024, за вх.№16453/24, через систему «Електронний суд» від представника третьої особи надійшла заява від 21.06.2024, в якій просить проводити усі судові засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою від 24.06.2024 заяву третьої особи судом задоволено.

Суд зазначає про те, що при виготовленні ухвали суду від 24.06.2024 у п.п.3,4,5 резолютивної частини даної ухвали не вірно зазначено представника третьої особи, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду, а саме зазначено « ОСОБА_1 » замість «Оніщук В.М.».

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає з власної ініціативи, виправити допущені у резолютивній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 24.06.2024 у справі № 914/1102/24 описки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки допущені у п.п. 3, 4, 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 24.06.2024 у справі № 914/1102/24, та викласти їх в наступній редакції:

«3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», ОСОБА_2 , необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хв. до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Роз`яснити представнику третьої особи, Оніщуку В.М., те, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.»

2. В решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.06.2024 у справі № 914/1555/24 залишити без змін.

3.Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кітаєва С.Б.