УХВАЛА

про забезпечення доказів

м. Київ

21.06.2024Справа №910/7607/24

За заявоюПриватного акціонерного товариства "Виробничо-комерційна компанія "СТС"
прозабезпечення доказів до подання позовної заяви
особа, яка може одержати статус учасника справи:
Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс"

Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники учасників судового процесу:

від ПрАТ "Виробничо-комерційна компанія "СТС": Іващенко В.І.

від КП "Київтранспарксервіс": Волосюк Т.С.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Виробничо-комерційна компанія "СТС" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, у відповідності до якої просить витребувати у Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" з невідкладним наданням Приватному акціонерному товариству "Виробничо-комерційна компанія "СТС":

- відомостей про суб`єкта (суб`єктів) господарювання, який утримує (користується) парковкою за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 66-68, у період з 17.05.2023 по теперішній час та про підстави для такого утримання (користування);

- засвідчених копій документів (договорів), укладених між Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс" та іншим (іншими) суб`єктом господарювання, щодо утримання (користування) парковки за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 66-68, у період з 17.05.2023 по теперішній час.

Заява Приватного акціонерного товариства "Виробничо-комерційна компанія "СТС" мотивована тим, що незважаючи на чинність і дію Договору ДНН-2015-07/56 від 30.07.20215 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування, укладеним з Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс", останній у порушення умов договору, передбачені ним послуги не надає з 17.05.2023 (дата набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 у справі №910/17304/21, яким правочин з одностороннього розірвання Договору ДНН-2015-07/56 від 30.07.20215 було визнано недійсним) по теперішній час: доступ до місць для організації паркування фізично обмежено парканом невідомим суб`єктом господарювання, а відомості про такого суб`єкта Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс" на адвокатський запит надано не було.

Заявник вважає, що договірні відносини між Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс" та невстановленою особою порушують права Приватного акціонерного товариства "Виробничо-комерційна компанія "СТС", у зв`язку з чим останній має намір звернутися до суду із позовом до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" та невстановленої особи, зокрема про визнання недійсним договору, на підставі якого невідома особа здійснює утримання (користування) парковкою за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 66-68.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Виробничо-комерційна компанія "СТС" про забезпечення доказів до подання позовної заяви призначено у судовому засіданні на 21.06.2024; запропоновано Комунальному підприємству "Київтранспарксервіс" надати суду пояснення з приводу заяви Приватного акціонерного товариства "Виробничо-комерційна компанія "СТС" про забезпечення позову.

В судове засідання 21.06.2024 з`явились представники Приватного акціонерного товариства "Виробничо-комерційна компанія "СТС" та Комунального підприємства "Київтранспарксервіс", які висловили свої думки щодо заяви про витребування доказів.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Виробничо-комерційна компанія "СТС" про забезпечення доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частинами 5 та 6 статті 112 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Відповідно до положень ст. 111 Господарського процесуального кодексу України у заяві про забезпечення доказів зазначаються, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Так, Приватне акціонерне товариство "Виробничо-комерційна компанія "СТС" суд витребувати у Комунального підприємства "Київтранспарксервіс":

- відомості про суб`єкта (суб`єктів) господарювання, який утримує (користується) парковкою за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 66-68, у період з 17.05.2023 по теперішній час та про підстави для такого утримання (користування);

- засвідчені копії документів (договорів), укладених між Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс" та іншим (іншими) суб`єктом господарювання, щодо утримання (користування) парковки за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 66-68, у період з 17.05.2023 по теперішній час.

Заявника стверджує, що вказані докази необхідні йому для захисту його прав та звернення до суду із позовом до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" та невстановленої особи, зокрема про визнання недійсним договору, на підставі якого невідома особа здійснює утримання (користування) парковкою за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 66-68.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

При цьому, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 1, 2 статті 73 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що 30.07.2015 між Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс" та Приватним акціонерним товариством "Виробничо-комерційна компанія "СТС" було укладено договір №ДНН-2015-07/56 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування (надалі - Договір), згідно з умовами якого, КП "Київтранспарксервіс" за плату повинно надати ПрАТ "Виробничо-комерційна компанія "СТС" право на організацію та експлуатацію 40 місць для платного паркування транспортних засобів, а також 4 спеціальних місця для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять інвалідів, що розташовані на паркувальному майданчику за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 66-68, в межах III територіальної зони паркування міста Києва.

КП "Київтранспарксервіс" листом №053/05-4434 від 13.11.2018 повідомило ПрАТ "Виробничо-комерційна компанія "СТС" про розірвання Договору №ДНП-2015-07/56 від 30.07.2015 в односторонньому порядку з 22.11.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2022, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 та постановою Верховного Суду від 17.08.2023 у справі №910/17304/21, вказаний правочин з одностороннього розірвання Договору був визнаний недійсним.

Згідно з редакцією п. 6.1 Договору (з урахуванням змін внесених Додатковою угодою №1 від 18.11.2015) Договір вважається укладеним і діє з 18.11.2015 до 29.07.2018. Тобто строк дії договору був встановлений - 2 роки 8 місяців і 12 днів.

Згідно з п. 6.3 Договору, якщо за 30 календарних днів до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не попередить письмову другу сторону про свій намір припинити Договір, його дія продовжується на такий самий термін.

Заявник зазначає, що враховуючи п. 6.3 Договору, після 29.07.2018 дія Договору була продовжена до 12.03.2021 (30.07.2018 + 2 роки 8 місяців і 12 днів). Після 12.03.2021, дія договору була продовжена до 24.11.2023 (12.03.2018 + 2 роки 8 місяців і 12 днів). А з 25.11.2023 дія Договору відповідно продовжена до 06.08.2026, тобто ще на 2 роки 8 місяців і 12 днів. Проте, незважаючи на чинність і дію Договору, КП "Київтранспарксервіс", у порушення його умов, передбачена Договором послуга не надається з 17.05.2023 (дата набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 справі №910/17304/21) по теперішній час: доступ до місць для організації паркування фізично обмежено парканом невідомим суб`єктом господарювання.

Як зазначає Приватне акціонерне товариство "Виробничо-комерційна компанія "СТС", його представник звертався до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" з адвокатським запитом з вимогою надати інформацію про причини не надання Приватному акціонерному товариству "Виробничо-комерційна компанія "СТС" права на експлуатацію фіксованих місць паркування на виконання договору ДНН-2015-07/56 від 30.07.2015, а також повідомити дані суб`єкта господарювання, який утримує на цей час парковку за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 66-68, та підстави для такого утримання (користування), і також надати засвідченні копії відповідних документів (договорів).

У відповіді на вказаний адвокатський запит листом №053/05-1385 від 10.04.2024 КП "Київтранспарксервіс" повідомило, що ПрАТ "Виробничо-комерційна компанія "СТС" послуги не надаються оскільки він вважає, що дія Договору закінчилась.

Проте, у вказаній відповіді відсутні відомості про суб`єкта господарювання, який утримує на цей час парковку за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 66-68, та підстави для такого утримання (користування), і також не надано засвідченні копії відповідних документів (договорів).

Частиною 3 статті 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом, крім випадків відмови в наданні інформації з обмеженим доступом.

Таким чином, КП "Київтранспарксервіс" не надало повної відповіді на адвокатський запит (відсутні дані про суб`єкта господарювання, який утримує на цей час парковку за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 66-68, та підстави для такого утримання (користування), не надано засвідченні копії відповідних документів (договорів), а отже заявник позбавлений можливості самостійно отримати відповідні докази.

При цьому, заперечуючи проти заяви про забезпечення доказів представник ПрАТ "Виробничо-комерційна компанія "СТС" послалась лише на закінчення дії Договору з 22.12.2023.

З огляду на викладене та неможливість заявником самостійно отримати докази, суд вбачає за необхідне витребувати у Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" відомості про суб`єкта (суб`єктів) господарювання, який утримує (користується) парковку за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 66-68, у період з 17.05.2023 по теперішній час та про підстави для такого утримання (користування), а також засвідчені копії документів (договорів), укладених між Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс" та іншим (іншими) суб`єктом господарювання, щодо утримання (користування) парковки за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 66-68, у період з 17.05.2023 по теперішній час.

На підставі ст.ст. 2, 110, 111, 112, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Виробничо-комерційна компанія "СТС" про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

2. Витребувати у Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 6; ідентифікаційний код 21457896):

1) відомості про суб`єкта (суб`єктів) господарювання, який утримує (користується) парковкою за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 66-68, у період з 17.05.2023 по теперішній час та про підстави для такого утримання (користування);

2) засвідчені копії документів (договорів), укладених між Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс" та іншим (іншими) суб`єктом господарювання, щодо утримання (користування) парковкою за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 66-68, у період з 17.05.2023 по теперішній час.

3. Зобов`язати Комунальне підприємстве "Київтранспарксервіс" протягом 3 днів надати витребувані документи суду та Приватному акціонерному товариству "Виробничо-комерційна компанія "СТС".

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (21.06.2024) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 26.06.2024.

Суддя Р.В. Бойко