ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2364/23

Суддя Кошик А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 б/н від 20.06.2024 року про повернення судового збору

у справі за позовом ОСОБА_1

до Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенська парафія Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) м. Переяслав Київської області»

прo усунення перешкод у користуванні майном та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.08.2024 року відмовлено у відкриті провадження у справі № 911/2364/23 за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенська парафія Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) м. Переяслав Київської області» прo усунення перешкод у користуванні майном та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Київської області від 30.08.2023 року у справі № 911/2364/23 залишено без змін.

До канцелярії Господарського суду Київської області 16.05.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 16.05.2024 року про повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.05.2024 року заяву ОСОБА_1 б/н від 16.05.2024 року про повернення судового збору повернуто заявнику без розгляду.

До канцелярії Господарського суду Київської області 20.06.2024 року від ОСОБА_1 надійшла повторна заява б/н від 20.06.2024 року про повернення судового збору (після усунення недоліків в оформленні заяви).

Суд розглянув заяву ОСОБА_1 б/н від 20.06.2024 року про повернення судового збору та дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи № 911/2364/23, при подані позовної заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 8 052,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 01.08.2023 року.

Однак Господарським судом Київської області відмовлено у відкриті провадження у справі № 911/2364/23 за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенська парафія Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) м. Переяслав Київської області» прo усунення перешкод у користуванні майном та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки (на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, враховуючи, що судом відмовлено у відкритті провадження та, що позивачем заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору, понесені ОСОБА_1 судові витрати у зв`язку із зверненням до Господарського суду Київської області з позовом (у справі № 911/2364/23) підлягають поверненню позивачу у сумі 8 052,00 грн., що становить 100% судового збору, сплаченого при поданні позову, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

Ухвалив:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 б/н від 20.06.2024 року про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір у сумі 8 052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) грн. 00 коп., сплачений та перерахований до Державного бюджету України згідно з квитанцією № 0.0..1 від 01.08.2023 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик