ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2024 р. Справа№ 910/759/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглядаючи заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги фізичної особи - підприємець Школьник Наталія Олегівна

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2024

у справі №910/759/24 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Громадської організації "Партнерство і розвиток"

до фізичної особи - підприємця Школьник Наталії Олегівни

про стягнення 552 398 грн,

УСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11 червня 2024 року (повний текст складено 17.06.2024) апеляційну скаргу фізичної особи - підприємець Школьник Наталія Олегівна залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 25 березня 2024 року - без змін.

19 червня 2024 року від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача на користь позивача понесені в суді апеляційної інстанції судові витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 16800,00 грн.

Також заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви у зв`язку із тим, що повний текст постанови складено 17.07.2024 та отримано заявником 18.06.2024, лише після чого стало можливим складання акту надання правничої допомоги.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач вказав, що попередній (орієнтовний) розмір витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції становить 20000 грн.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення, суд визнає причини його пропуску поважними та вважає за можливе поновити цей строк.

Для розгляду поданої позивачем заяви, враховуючи приписи ч. 8 ст.129, ст.221 ГПК України, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 129, 197, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача та поновити строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви позивача на 02 липня 2024 року о 16 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляці йного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №10.

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко