ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2024 р. Cправа № 902/1253/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" ()

до: Фермерського господарства "Алмар" ()

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/1253/22 за заявою ТОВ "Суффле Агро Україна" до ФГ "Алмар" про банкрутство.

Ухвалою суду від 01.05.2023 року відкрито провадження у цій справі. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Плесюка О.С.

Ухвалою від 12.06.2024 року, окрім іншого, призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 02.09.2024 року.

21.06.2024 року до суду від ТОВ "Аграрна онлайн платформа" надійшла заява поточного кредитора б/н від 07.06.2024 року про визнання поточних вимог до боржника в розмірі 150 979,35 грн.

Суд, оглянувши матеріали поданої кредиторської заяви, дійшов таких висновків.

За змістом ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 45 КУ з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зі змісту кредиторської заяви вбачається, що заявлені ТОВ "Аграрна онлайн платформа" вимоги до боржника виникли вже після відкриття провадження у даній справі та є поточним.

Так, провадження у справі про банкрутство ФГ "Алмар" було відкрито 01.05.2023 року.

Заборгованість за отриманий товар згідно договору поставки № АОП/2023/0304/1 від 03.04.2023 року становить 96 129,83 грн. та виникла з 28.10.2023 року.

Пеня в розмірі 14 631,18 грн. нарахована за період з 28.10.2023 року по 28.04.2024 року.

Штраф в розмірі 38 451,93 грн. нараховано згідно п. 5.5. Договору.

3% річних в розмірі1 766,41 грн. нараховано за період з 28.10.2023 року по 07.06.2024 року.

Відтак, заявлені до визнання вимоги кредитора є поточними.

Згідно з визначеннями статті 1 КУзПБ, юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника;

конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника;

поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як зазначено вище, грошові вимоги, що заявляються ТОВ "Аграрна онлайн платформа", є поточними вимогами до боржника.

В абз.3 ч.14 ст.39 КУзПБ законодавець імперативно визначив, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду в позовному провадженні господарським судом (абз.3 ч.8 ст.45 КУзПБ).

Відповідно до ч.4 ст.60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Відтак, законодавцем розмежовано процедури розгляду поточних кредиторських вимог, що здійснюються (1) у разі спору між кредитором і боржником до визнання останнього банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури - із застосуванням процесуальних правил Господарського процесуального кодексу України для позовного провадження та (2) після визнання банкрутом - визнання/відхилення судом грошових вимог поточних кредиторів у порядку КУзПБ.

За таких умов, задоволення вимог поточних кредиторів у ліквідаційній процедурі спеціальний закон безальтернативно пов`язав із дотриманням процедури заявлення кредиторами цих вимог та визнання їх судом відповідно до статті 60 КУзПБ.

Аналогічних правових висновків дотримується Верховний Суд у своїй постанові від 23.09.2021 року (справа № 904/4455/19).

Відтак, звернення у даному випадку не може мати результатом визначеного законодавцем процесуального порядку визнання і задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство - ухвалою суду за результатами розгляду заяви кредитора про визнання грошових вимог до боржника в порядку реалізації норм спеціального закону - статей 45, 60 КУзПБ.

Оскільки провадження у справі перебуває у процедурі розпорядження майном боржника, суд не має підстав для розгляду вимог поточних кредиторів, так як вимоги поточних кредиторів розглядаються судом у ліквідаційній процедурі, а заявлення вимог поточних кредиторів у процедурі розпорядження майном є передчасним.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення без розгляду заяви ТОВ "Аграрна онлайн платформа" б/н від 07.06.2024 року про визнання поточних вимог до боржника, як такої, що подана передчасно.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що вказані в заяві грошові вимоги можуть бути заявлені кредитором та відповідно розглянуті судом в процедурі ліквідації відповідно до ст. 60 КУзПБ.

При цьому, заявник не позбавлений права на заявлення позову про стягнення заборгованості з боржника в позовному провадженні, у межах справи про банкрутство, як то передбачено абз.3 ч.8 ст. 45 КУзПБ.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 44, 45, 46 КУ з процедур банкрутства, ст.ст 2, 3, 12, 18, 42, 232-235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ТОВ "Аграрна онлайн платформа" б/н від 07.06.2024 року про визнання поточних вимог до боржника у справі № 902/1253/22 на 6-ти арк. та додані до неї документи на 15-ти арк., в т.р. копія платіжної інструкції № 186 від 19.06.2024 року про сплату судового збору на суму 6 056,00 грн. - повернути заявнику.

2. Копію заяви ТОВ "Аграрна онлайн платформа" б/н від 07.06.2024 року про визнання поточних вимог до боржника у справі № 902/1253/22 долучити до примірника ухвали, який залишається у суді.

3. Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати рекомендованим листом ТОВ "Аграрна онлайн платформа"; до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: : ТОВ "Суффле Агро Україна" - ; представнику ТОВ "Суффле Агро Україна" - адвокату Стеценко А.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ФГ "Алмар" - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представникам ФГ "Алмар" - адвокату Бровку О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , адвокату Жабському В.І. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; арбітражному керуючому Плесюку О.С. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ТОВ "Астон-Агро" - ; представнику ТОВ "Астон-Агро" - адвокату Дремлюху О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ТОВ "Зернофарт" - ; представнику ТОВ "Зернофарт" - адвокату Лісовському С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ТОВ "Аграрна онлайн платформа" - .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 24.06.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Аграрна онлайн платформа" (вул. Київська, 29, корпус 12, кв. 53, м. Вінниця, 21009)