ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024м. ДніпроСправа № 904/56/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєва Е.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Форвардінг" (09108, Київська область, Білоцерківський район, м. Біла Церква, вул. Чорних Запоріжців, буд. 47, ідентифікаційний код 36858306) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донкоминвест" (49050, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володі Дубініна, буд. 3, ідентифікаційний код 38769889) про стягнення 17 798,40 грн. заборгованості за послуги автотранспорту та будівельної техніки

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Форвардінг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 18.12.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донкоминвест" 17 798,40 грн. заборгованості за послуги автотранспорту та будівельної техніки.

Також позивач просить стягнути з відповідача 2 684,00 грн. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу (орієнтовно 10 000,00 грн.).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №112/10/2 на надання послуг автотранспорту та будівельної техніки від 01.01.2023 щодо своєчасної та повної оплати послуг на загальну суму 22 248,00 грн. за наступними актами приймання наданих послуг:

- №ГОФР0000067 від 23.04.2023 на суму 4 449,60 грн.;

- №ГОФР0000082 від 15.05.2023 на суму 6 674,40 грн.;

- №ГОФР0000083 від 23.05.2023 на суму 2 224,80 грн.;

- №ГОФР0000100 від 14.06.2023 на суму 3 337,20 грн.;

- №ГОФР0000102 від 15.06.2023 на суму 3 337,20 грн.;

- №ГОФР0000135 від 11.07.2023 на суму 2 224,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/56/24, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Поштове відправлення на адресу відповідача, в якому містилась ухвала суду від 08.01.2024, завчасно направлено відповідачу на його адресу зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

Як вбачається зі сайту Укрпошта відправлення суду за треком №371 вручене особисто 29.01.2024.

Також ухвала суду від 08.01.2024 була направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Донкоминвест" засобами електронного зв`язку, а саме відповідачу на електронну пошту , яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала суду від 08.01.2024 доставлена до електронної скриньки 08.01.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Також, суд наголошує, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

З урахуванням наведеного, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З урахуванням вищенаведених обставин, суд дійшов висновку щодо належного повідомлення відповідача про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №904/56/24.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданим йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Форвардінг" (далі - виконавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донкоминвест" (далі - замовник, відповідач) укладено договір №112/10/2 на надання послуг автотранспорту та будівельної техніки (далі - договір) відповідно до п. 1.1 якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання з надання послуг будівельною технікою під управлінням операторів та водіїв виконавця фронтальних навантажувачів.

Замовник зобов`язується оплачувати послуги фронтальних навантажувачів у сумі 927,00 грн. без ПДВ (1 112,440 грн. з ПДВ) за 1 машино/годину, в порядку, встановленому розділом 4 договору (п. 1.2 договору).

Виконавець приступає до надання послуг з моменту підписання договору та отримання заявки від замовника (п. 2.1 договору).

За пунктом 2.2 договору термін дії договору, з моменту його підписання обома сторонами і до 31 грудня 2023 року, з подальшою щорічною пролонгацією договору, якщо жодна із сторін не виявить бажання припинити подальшу співпрацю, про що заздалегідь письмово повідомивши іншу сторону не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до бажаної дати, а в частині виконавця - до повного її виконання (п. 2.2 договору).

Послуги надаються виконавцем на підставі письмових заявок замовника, що подаються замовником не пізніше доби до дня надання послуг. У разі загальної потреби за погодженням з виконавцем, замовник подає письмову заявку в той же день (п. 3.1 договору).

Замовник зобов`язаний, зокрема здійснювати своєчасну оплату послуг виконавцю (п. 3.9 договору).

Вартість послуг, що надаються за договором, вказана в п. 1.2 договору (п. 4.1 договору).

Розрахунки за надані послуги проводяться шляхом перерахування грошових коштів замовником на розрахунковий рахунок виконавця. Замовник сплачує виконавцю передплату вартості доставки Механізма на об`єкт та його повернення з об`єкту (п. 4.2, 4.3 договору).

Згідно з п. 4.4 договору розрахунок за фактично виконані роботи здійснюється замовником протягом п`яти банківських днів з дня підписання Акту на надання послуг на підставі виставленого виконавцем рахунку.

Ціна за послуги за договором динамічна і може змінюватися в залежності від складності робіт, дальності перевезення і т.д. Нова ціна узгоджується сторонами без складання і підписання окремої додаткової угоди. Вартість послуг доставки та 1 машино/години роботи техніки, передплачений замовником є твердою і перегляду не підлягає (п. 4.5 договору).

Підписанням договору сторони зазначають, що ціни вказані в рахунках або специфікаціях до договору є звичайними в розумінні Податкового кодексу України та такими, що склалися в регіоні для даного виду та кількості послуг на момент виконання (п. 4.6 договору).

Виконавець має право призупинити надання послуг замовнику у разі затримки замовником виконання зобов`язань згідно п. 4.4 договору (п. 4.7 договору).

У разі необхідності виконавець має право залучити для виконання зобов`язань за цим договором третіх осіб (п. 6.3 договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень та заперечень до нього.

На виконання умов договору виконавцем надані замовнику передбачені договором транспортні послуги фронтальних навантажувачів на загальну суму 22 248,00 грн. за наступними актами приймання наданих послуг:

- №ГОФР0000067 від 23.04.2023 на суму 4 449,60 грн.;

- №ГОФР0000082 від 15.05.2023 на суму 6 674,40 грн.;

- №ГОФР0000083 від 23.05.2023 на суму 2 224,80 грн.;

- №ГОФР0000100 від 14.06.2023 на суму 3 337,20 грн.;

- №ГОФР0000102 від 15.06.2023 на суму 3 337,20 грн.;

- №ГОФР0000135 від 11.07.2023 на суму 2 224,80 грн.,

які підписані та скріплені печатками сторін без зауважень та заперечень до них.

Також відповідачу виставлені рахунки на оплату на загальну суму 22 248,00 грн.:

- №ГОФР0000067 від 23.04.2023 на суму 4 449,60 грн.;

- №ГОФР0000082 від 15.05.2023 на суму 6 674,40 грн.;

- №ГОФР0000083 від 23.05.2023 на суму 2 224,80 грн.;

- №ГОФР0000100 від 14.06.2023 на суму 3 337,20 грн.;

- №ГОФР0000102 від 15.06.2023 на суму 3 337,20 грн.;

- №ГОФР0000135 від 11.07.2023 на суму 2 224,80 грн.

Відповідачем частково оплачено послуги на суму 4 449,60 грн., що підтверджується банківською випискою.

Позивач просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 17 798,40 грн., що і є причиною виникнення спору.

Предметом доказування у даній справі є обставини, пов`язані з наявністю підстав для оплати послуг, порядок та строки надання послуг, факт надання та передачі послуг, загальна вартість наданих послуг, настання строку їх оплати, наявність часткової чи повної оплати, допущення прострочення оплати наданих послуг.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору (стаття 626 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Так, укладений між сторонами по справі договір є за своєю суттю є договором про надання послуг, є підставою для виникнення у сторін договору зобов`язань відповідно до ст. 173, 174 Господарського кодексу України (ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України) та згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання його сторонами.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Статтею 902 Цивільного кодексу України визначено, що виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

В силу ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ст. 530 Цивільного кодексу України).

За умовами пункту 4.4 договору розрахунок за фактично виконані роботи здійснюється замовником протягом п`яти банківських днів з дня підписання Акту на надання послуг на підставі виставленого виконавцем рахунку.

У встановлений договором строк щодо оплати вартості наданих послуг відповідачем не виконані. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заявлених вимог по стягненню заборгованості у розмірі 17 798,40 грн., строк оплати якої настав.

Відповідач не спростував доводів позивача, а також не довів наявність обставин, що могли б бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

З урахуванням наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Керуючись ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача у сумі 2 684,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Форвардінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донкоминвест" про стягнення 17 798,40 грн. заборгованості за послуги автотранспорту та будівельної техніки задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донкоминвест" (49050, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володі Дубініна, буд. 3, ідентифікаційний код 38769889) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Форвардінг" (09108, Київська область, Білоцерківський район, м. Біла Церква, вул. Чорних Запоріжців, буд. 47, ідентифікаційний код 36858306) 17 798,40 грн. заборгованості за послуги автотранспорту та будівельної техніки та 2 684,00 витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Е.М. Бондарєв