ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 Справа № 917/2108/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ", вул.Леоніда Каденюка, 34, с.Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233

до Фермерського господарства "Еко - Край", вул. Харківська, 11, с.Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Фермерського господарства "Еко - Край" про стягнення 11 902 447,94грн. заборгованості за Договором про надання послуг по вирощуванню продукції № 02-03/17 від 02 березня 2017 року.

В обгрунтування позову, позивач посилається на те, що результати робіт за Договором про надання послуг по вирощуванню продукції № 02-03/17 від 02 березня 2017 року відповідачем було прийнято без зауважень та підписано Акти здачі приймання виконаних робіт, проте, суму у розмірі 11 902 447,94грн. останнім не сплачено.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.11.2023 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 21.12.2023

08.12.2023 за вхід. № 15834 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову. Відповідач зазначає, що строк оплати вартості послуг за Договором не настав.

26.02.2024 за вхід. № 2526 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів та за вхід. №2525 клопотання про призначення судової експертизи.

Приймаючи до уваги положення чинного законодавства, а також доводи наведені позивачем в обґрунтування подаих клопотань Господарський суд Полтавської області дійшов висновку про відсутність підстав для їх задоволення.

07.05.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.05.2024 року на 11.30 год.

21.05.2024 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з тим, що в цей день у час проведення судового засідання по Полтавській області була оголошена тривала повітряна тривога, засідання призначено на 16.06.2024.

У судовому засіданні 13.06.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Між ТОВ Агрофірма «ЧБГ» (Позивач) та ФГ «ЕКО-КРАЙ» (відповідач) було укладено Договір про надання послуг по вирощуванню продукції №02-03/17 від 02 березня 2017 року (далі - Договір).

Згідно Договору Позивач (виконавець за Договором) зобов`язувався на виробничих площах Відповідача (замовника за Договором) виконати сільськогосподарські роботи різноманітної направленості, які стосуються вирощення та збирання сільськогосподарської продукції рослинного походження (посів, оброблення ґрунтів, підготовка ґрунтів до посіву, комплекс осінньо-весняних польових робіт, внесення міндобрив та внесення інших речовин, для підкормки та обробітку посівів і т.д. і т.п., а також збирання врожаю) на підставі усних і/або письмових заявок Відповідача - за кількістю, якістю, в строки та на умовах, що наведені за текстом Договору, а Відповідач зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Позивач зазначає, що, упродовж агрономічного циклу 2022-2023 років згідно замовлень Відповідача Позивачем було виконано роботи по посіву, обробітку та обмолоту зернових.

Пунктом 3.4. Договору передбачено, що сторони домовилися, що Акти передачі- приймання виконаних робіт підписуються після виконання окремих робіт Виконавцем (Позивачем).

Пунктом 6.2. Договору передбачено, що приймання робіт за кількістю та якістю здійснюється Замовником (Відповідачем) та відображаються в акті виконаних робіт.

Пунктом 4.1.5. Договору було визначено обов`язок Відповідача підписати Акт передачі-приймання робіт протягом 5-ти робочих днів після закінчення виконання робіт та виникнення необхідності підписання відповідно до умов Договору.

Результати робіт Відповідачем було прийнято без зауважень та підписано Акти передачі приймання виконаних робіт, зокрема: Акт №000000165 від 31 жовтня 2022 р. на суму 126 640,51 грн. (з ПДВ), Акт №000000165 від 30 листопада 2022 р. на суму 109 620,00 грн. (з ПДВ), Акт №000000185 від 30 листопада 2022 р. на суму 404 904,48 грн. (з ПДВ), Акт №000000208 від 31 грудня 2022 р. на суму 3 197 738,52 грн. (з ПДВ), Акт №000000038 від 31 березня 2023 р. на суму 74 974,74 грн. (з ПДВ), Акт №000000052 від 30 квітня 2023 р. на суму 1 516 753,22 грн. (з ПДВ), Акт №000000053 від 30 квітня 2023 р. на суму 385 450,00 грн. (з ПДВ), Акт №000000069 від 31 травня 2023 р. на суму 5 619 639,53 грн. (з ПДВ), Акт №000000080 від 30 червня 2023 р. на суму 229 675,42 грн. (з ПДВ), Акт №000000096 від 31 липня 2023 р. на суму 206 189,57 грн. (з ПДВ)

Дані факти свідчать про належне виконання Позивачем зобов`язань за Договором та прийняття виконання Відповідачем.

Пунктом 3.1. Договору Сторони передбачили, що ціна робіт визначається в Актах передачі-приймання виконаних робіт, на підставі розрахунків, здійснених виконавцем з урахуванням проведених робіт, залучення виконавцем техніки (як власної так і залученої зі сторони), використання матеріалів, терміну виконання робіт.

Так, відповідач зазначає у позові, що підписанням вказаних актів передачі-приймання робіт (надання послуг) Відповідач погодився із розрахунками ціни робіт, здійсненими Позивачем, чим підтвердив власний обов`язок, що передбачено п.4.1.3. Договору, а саме своєчасно здійснити оплату робіт Виконавця відповідно до умов Договору.

Пункт 3.3. Договору говорить, що вартість виконаних робіт (сума до сплати) обчислюється виходячи із Актів передачі-приймання виконаних робіт, що підписані Сторонами.

Позивач вказує, що на цій підставі Позивачем було сформовано рахунки-фактури на оплату та передано Відповідачеві.

Згідно пункту 3.5. Договору оплата здійснюється перерахуванням грошових коштів на поточний банківський рахунок Виконавця (Позивача) на підставі Актів передачі-приймання виконаних робіт та виставлених Виконавцем (Позивачем) рахунків-фактур.

Строк оплати рахунків, виставлених Позивачем на підставі підписаних актів передачі- приймання робіт (надання послуг), вже настав. Рахунки-фактури Відповідачем не було сплачено

Таким чином, станом на дату подачі позовної заяви загальна сума заборгованості Відповідача за Договором складає 11 902 447,94 грн. (одинадцять мільйонів дев`ятсот дві тисячі чотириста сорок сім грн. 94 коп.)

Враховуючи зазначене позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 11 902 447,94грн.

Вирішуючи спір уданій справі суд керується наступним:

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 901 ЦК України встановлює, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Так, судом встановлено, що між сторонами укладено Договір про надання послуг по вирощуванню продукції № 02-03/17,

У ході виконання Договору, між сторонами підписані Акти приймання-передачі робіт, а саме: Акт №000000165 від 31 жовтня 2022 р. на суму 126 640,51 грн. (з ПДВ), Акт №000000165 від 30 листопада 2022 р. на суму 109 620,00 грн. (з ПДВ), Акт №000000185 від 30 листопада 2022 р. на суму 404 904,48 грн. (з ПДВ), Акт №000000208 від 31 грудня 2022 р. на суму 3 197 738,52 грн. (з ПДВ), Акт №000000038 від 31 березня 2023 р. на суму 74 974,74 грн. (з ПДВ), Акт №000000052 від 30 квітня 2023 р. на суму 1 516 753,22 грн. (з ПДВ), Акт №000000053 від 30 квітня 2023 р. на суму 385 450,00 грн. (з ПДВ), Акт №000000069 від 31 травня 2023 р. на суму 5 619 639,53 грн. (з ПДВ), Акт №000000080 від 30 червня 2023 р. на суму 229 675,42 грн. (з ПДВ), Акт №000000096 від 31 липня 2023 р. на суму 206 189,57 грн. (з ПДВ). Загальна сума становить 11 902 447,94грн.

Розділом 3 Договору сторони погодили ціну, вартість робіт та порядок оплати.

3.1. Ціна робіт визначається в Актах передач сприймання виконаних робіт, на підставі розрахунків, здійснених Виконавцем з урахуванням проведених робіт, залучення Виконавцем техніки (як власної так і залученої зі сторони), використання матеріалів, терміну виконання робіт.

3.2. Загальна сума договору складає суму вартості робіт, визначену відповідно до п. 3.1. цього Договору і зафіксовану в Актах передачі-приймання виконаних робіт. Сума Договору є змінною і підлягає кориіуванню у разі збільшення або зменшення об`ємів роботи.

3.3. Вартість виконаних робіт (сума до сплати) обчислюється виходячи із Актів передачі-приймання виконаних робіт, що підписані Сторонами.

3.4. Сторони домовилися, що Акти передачі-приймання виконаних робіт підписуються після виконання окремих робіт Виконавцем.

3.5. Оплата здійснюється перерахуванням грошових коштів на поточний банківський рахунок Виконавця на підставі Актів передачі-приймання виконаних робіт та виставлених Виконавцем рахунків- фактур.

Також судом встановлено, що між сторонами було підписано Додаткові угоди до Договору про надання послуг по вирощуванню продукції № 02-03/17, зокрема, Додаткову угоду № 4 від 04.10.2022, відповідно до п.3 якої пункт Договору викладено в наступній редакції:

"Оплата здійснюється перерахуванням грошових коштів на поточний банківський рахунок Виконавця на підставі Актів передачі-приймання виконаних робіт та виставлених Виконавцем рахунків- фактур до 01 вересня 2024 року"

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Враховуючи зазначене, строк оплати вартості послуг по вирощуванню продукції відповідачем не порушено. Також слід зазначити, що матеріали справи не містять доказів щодо того, що позивач виставив відповідачу рахунки-фактури.

Стаття 16 Цивільного кодексу України визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі. Предмет позову - це певна матеріально - правова вимога позивача до відповідача, яка кореспондує зі способами захисту права, визначеними зокрема, ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

У відповідності до ст. 20 Господарського кодексу України, кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

У розумінні зазначених приписів суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Враховуючи викладене вище, підставою для звернення до суду є наявність порушеного права (охоронюваного законом інтересу), і таке звернення здійснюється особою, котрій це право належить, і саме з метою його захисту. Відсутність обставин, які б підтверджували наявність порушення права особи, за захистом якого вона звернулася, чи охоронюваного законом інтересу, є підставою для відмови у задоволенні такого позову.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Отже, на підставі викладеного, приймаючи до уваги наведене вище у сукупності, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Решта доводів учасників процесу, їх пояснень, поданих до матеріалів справи документів та наданих усних пояснень представників сторін були ретельно досліджені судом, і наведених вище висновків суду не спростовують.

Відповідно до приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відмову в задоволенні позову у повному обсязі, сплачений судовий збір покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233,237-238,240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Повне рішення складено 24.06.2024

Суддя Кльопов І.Г.