ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" червня 2024 р. Cправа № 902/694/24

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Зінченої Олени Вікторівни ( АДРЕСА_1 )

до: Могилів-Подільської міської ради Вінницької області (площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)

про визнання протиправним та скасування відмови та продовження договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Зінчена Олена Вікторівна звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування відмови та продовження договору оренди землі.

Дослідивши матеріали позовної заяви №б/н від 21.06.2024 господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України N 3674-VI від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме:

- визнати протиправним та скасувати відмову Могилів-Подільської міської ради за вих.№02-11/313 від 06.06.2024.

- вважати продовженим договір оренди землі №б/н від 24 червня 2014 року на той самий строк на тих саме умовах.

Таким чином, при зверненні з даним позовом до суду позивачем мав бути оплачений судовий збір у розмірі 6056,00 грн. - за дві немайнові вимоги.

Однак, матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху з встановленням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Фізичною особою-підприємцем Зінченою Оленою Вікторівною не виконано вимоги частини 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 21.06.2024 (вх. канц. суду №714/24 від 24.06.2024) Фізичної особи-підприємця Зінченої Олени Вікторівни залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Зінченій Олені Вікторівні усунути недоліки позовної заяви №б/н від 21.06.2024 .

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Зінченій Олені Вікторівні строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Примірник ухвали направити представнику позивача в зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу для листування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 26.06.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Магістрацька, 64/1, м. Вінниця, 21050)