СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 червня 2024 року м. Харків Справа № 905/55/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ПАТ Донбасенерго адвоката Чирва Ю.О. (вх. №1381Д/1-18)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.05.2024 року у справі №905/55/24, постановлену в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Зекунов Е.В.), повний текст якої складено 20.05.2024 року

за заявою Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО м.Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО, м.Курахове Донецької області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.05.2024 року у справі №905/55/24 визнано вимоги кредитора: ПАТ Донбасенерго в загальному розмірі 623 396 125,91 грн. з яких: 623 390 069,91 грн. 4 черга та 6056,00 грн. 1 черга.

Представник ПАТ Донбасенерго адвокат Чирва Ю.Ю. з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" з апеляційною скаргою в електронній формі, в якій просить ухвалу господарського суду Донецької області від 20.05.2024 року скасувати в частині не визнаних заявлених вимог кредитора ПАТ Донбасенерго до боржника ТОВ ДТЕК СХІДЕНЕРГО на суму 545 459 671,60 грн., що складаються з невизнаного судом розміру заборгованості відповідно до рішення суду у справі №905/818/19 та з невизнаного судом розміру заборгованості заявленої за договором №1216-ВЄ від 16.01.2017 року та в цій частині ухвалити нове судове рішення, яким визнати заявлені, але не визнані господарським судом Донецької області від 20.05.2024 року, вимоги кредитора ПАТ Донбасенерго до боржника ТОВ ДТЕК СХІДЕНЕРГОна суму 545 459 671,60 грн., що складаються з не визнаного судом розміру заборгованості відповідно до рішення суду у справі №905/818/19 та з невизнаного судом розміру заборгованості заявленої за договором №1216-ВЄ від 16.01.2017 року.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 31.05.2024 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією проти України. Указами Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року, №451/2023 від 26.07.2023 року, №734/2023 від 06.11.2023 року, №49/2024 від 05.02.2024 року, №271/2024 від 06.05.2024 року відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 року витребувано з господарського суду Донецької області матеріали справи №905/55/24 про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи про банкрутство; запропоновано учасникам справи про банкрутство для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи за засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .; копію ухвали надіслано апелянту та господарському суду Донецької області.

25.06.2024 року на адресу суду з господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №905/55/24 (вх.№8535).

26.06.2024 року на адресу суду від представника ПАТ Донбасенерго адвоката Чирва Ю.Ю. надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги (вх.№8605), в якому остання просить відкликати апеляційну скаргу ПАТ Донбасенерго на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.05.2024 року у справі № 905/55/24 про результати розгляду заяви кредитора щодо визнання вимог до боржника у справі про банкрутство; розглянути питання повернення ПАТ Донбасенерго () сплачений при пред`явленні апеляційної скарги судовий збір у розмірі 9084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн. 00 коп. (платіжна інструкція АТ " Південний" N 3279 від 29.05.2024 року) сплачений на р/р НОМЕР_1 , МФО 328209, банк отримувача Акціонерний банк " Південний", , в обгрунтування якого вказує на те, що нормами чинного КУзПБ встановлено неможливість оскарження ухвали, прийнятої судом за результатами розгляду вимог окремого кредитора, окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання; станом на дату подання апеляційної скарги ухвала за результатами попереднього засідання, передбачена ч. 2 ст. 47 КУзПБ, судом першої інстанції не приймалась; ухвалою господарського суду Донецької області від 20.05.2024 року у справі № 905/55/24 заяву кредитора ПАТ Донбасенерго про визнання грошових вимог до боржника частково задоволено; отже кредитором оскаржується ухвалу, прийняту судом за результатами розгляду вимог окремого кредитора.

Розглянувши клопотання представника ПАТ Донбасенерго адвоката Чирва Ю.Ю. про відкликання апеляційної скарги (вх.№8605), колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, з огляду на таке.

За приписами ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Тобто, положення Господарського процесуального кодексу України передбачають можливість волевиявлення заявника апеляційної скарги у вигляді відмови від апеляційної скарги або відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

До клопотання про відкликання апеляційної скарги апелянтом додано: довіреність у порядку передоручення від 31.05.2024 року на представництво адвокатом Чирвою Ю.Ю. інтересів ПАТ "Донбасенерго" в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні у справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ПАТ "Донбасенерго".

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відкликання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність обмежень адвоката Чирви Ю.Ю. щодо подання до суду клопотання про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Отже, враховуючи вказане та зважаючи на те, що колегією суддів не встановлено, що дії представника ПАТ Донбасенерго адвоката Чирва Ю.Ю. суперечать інтересам особи, яку він представляє, слід задовольнити клопотання апелянта про відкликання апеляційної скарги та повернення апеляційної скарги представника ПАТ Донбасенерго адвоката Чирва Ю.Ю. на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.05.2024 року у справі, без розгляду, у зв`язку з її відкликанням.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана до Східного апеляційного господарського суду через " Електронний кабінет" користувача ЄСІТС, суд не повертає її заявникові у паперовому вигляді.

Разом із відкликанням апеляційної скарги, заявник просить повернути судовий збір, сплачений при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України Про судовий збір).

Так, при зверненні до суду з апеляційною скаргою, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 9084,00 грн. згідно платіжної інструкції №3279 від 29.05.2024 року.

Відповідно до довідки Східного апеляційного господарського суду №12-42/65 від 27.06.2024 року , за результатом проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору до державного бюджету, сплаченого за платіжним документом з наступними реквізитами: Платник: ПАТ "Донбасенерго" Банк (МФО, назва): 328209 Акціонерний банк "Південний" Сума сплаченого збору: 9 084,00 № платіжного документу: 3279 Дата платіжного документу: 29.05.2024 Призначення платежу: *;101;23343582;;23343582 Суд.збiр,за позовом ПАТ Донбасенерго,на ухвалу вiд 20.05.24 по спр.905/55/24, Схiдний апел.госп.суд. ЗУ "Про суд.збiр"3674-VI за подання апеляційної скарги (вх. 1381 Д/1) у справі №905/55/24, відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу, встановлено наступне: за даними виписок УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова станом на 30.05.2024 по рахунку Східного апеляційного господарського суду, є інформація про зарахування судового збору до державного бюджету України сплаченого за платіжним документом з вищевказаними реквізитами; станом на 28.06.2024 року за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

Зважаючи на повернення апеляційної скарги апелянту у зв`язку із відкликанням апеляційної скарги до відкриття апеляційного провадження, беручи до уваги наявність клопотання апелянта про повернення судового збору, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення ПАТ Донбасенерго судового збору у розмірі 9084,00 грн.

Керуючись ст. ст. 191, 260, 266 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ Донбасенерго адвоката Чирва Ю.Ю. про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Повернути апеляційну скаргу представника ПАТ Донбасенерго адвоката Чирва Ю.Ю. на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.05.2024 року у справі №905/55/24 апелянту без розгляду.

Повернути ПАТ Донбасенерго з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 9084,00 грн., сплачений за платіжною інструкцією №3279 від 29.05.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду за правилами ст. ст. 287,288 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов