ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора,

закриття провадження у справі про банкрутство

19.06.2024м. ДніпроСправа № 904/5314/20

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського"(49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд.11, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Сулима Д.В.

Представники:

від кредитора АТ КБ "ПРИВАТБАНК": Тарасенков В.В., довіреність №9184-С-О від 19.09.2023

від кредитора ТОВ "НФМ Агро": Осипов О.О., довіреність №б/н від 01.12.2023

від кредитора ТОВ "Дніпровський елеватор": Осипов О.О., довіреність №б/н від 04.12.2023

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд.11, ).

Постановою суду від 05.08.2021 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд.11, ). Припинено повноваження арбітражного керуючого Лукашук Любові Сергіївни (50027, а/с 3501, м.Кривий Ріг, пр. Миру, 29 В, прим.№10), яка діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №291 від 25.02.2013, як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд.11, ). Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд.11, ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 05.08.2022. Призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд.11, ) арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 42Ц, офіс 83), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №448 від 19.03.2013.

21.05.2024 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" подано клопотання вих.№02-33/131 від 20.05.2024 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, в якому арбітражний керуючий Чичва О.С. просить суд:

1. Затвердити Звіт ліквідатора та Ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд.11, ).

2. Завершити процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд.11, ).

3. Вимоги кредиторів у розмірі, які не можуть бути задоволені у зв`язку з відсутністю майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд.11, ) у відповідності з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства визнати погашеними, а саме:

- вимоги кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) в сумі 741 588 123,57 грн не забезпечених вимог та 133 168 951,37 грн забезпечених вимог вважати погашеними у зв`язку з відсутністю майна боржника;

- вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПЛЕКС» (49100, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, ідентифікаційний номер юридичної особи 39205544) в сумі 887 885 395,13грн вважати погашеними у зв`язку з відсутністю майна боржника;

- вимоги кредитора ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОССТРАХ» (Код: 33248430, Адреса: 49100, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Соборний район, УЗВІЗ КОДАЦЬКИЙ, будинок 2) в сумі 143 749 716,66 грн вважати погашеними у зв`язку з відсутністю майна боржника;

- вимоги кредитора ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" (Код: 41657211 Адреса:1909, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, просп. Конституції, буд. 30,) в сумі 1 190 889,06 грн вважати погашеними у зв`язку з відсутністю майна боржника;

- вимоги кредитора ТОВ "ЕБОУД ФАЙНЕНС" (Код: 34774680Адреса: Україна, 49040, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, будинок 32) в сумі 212 342,68 грн вважати погашеними у зв`язку з відсутністю майна боржника;

- вимоги кредитора ТОВ "НФМ АГРО" (Код: 39206071, Адреса: Україна, 51200, Дніпропетровська обл., місто Новомосковськ, ВУЛИЦЯ ЗІНИ БЄЛОЇ, будинок 156, квартира 8, КІМНАТА 5) в сумі 957 003,50 грн вважати погашеними у зв`язку з відсутністю майна боржника.

4. Закрити провадження у справі №904/5314/20 та ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд.11, ).

Ухвалою суду від 23.05.2024 призначено розгляд клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" вих.№02-33/131 від 20.05.2024 у судовому засіданні на 19.06.2024 о 12:20 год.

19.06.2024 від ліквідатора надійшло клопотання б/н від 19.06.2024 про долучення документів до матеріалів справи.

19.06.2024 від ліквідатора надійшов звіт б/н від 19.06.2024 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського".

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 19.06.2024, з`явися представник кредиторів ТОВ "НФМ Агро", ТОВ "Дніпровський елеватор" та ліквідатор.

У судовому засіданні, призначеному на 19.06.2024, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, з огляду на такі встановлені обставини.

За період здійснення процедури ліквідації Товариство з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд.11, ) та на виконання ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства в ліквідаційній процедурі боржника ліквідатором виконано наступні заходи, зокрема, спрямовані на пошук та виявлення активів банкрута:

Ліквідатором надіслано запити до відповідних державних та реєструючих установ, а саме:

До Державної служби морського та річкового транспорту України - з метою виявлення плавзасобів боржника;

До Департаменту Державної інспекції архітектури та містобудування

України - з метою отримання інформації щодо зареєстрованих боржником декларацій про початок будівельних робіт, про готовність об`єктів нерухомості та про видані дозволи;

До Державної авіаційної служби України - про наявність реєстрації права власності на авіатехніку та інші механізми, облік яких здійснює Державіаслужба;

До Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області - з метою виявлення автотранспорту та причепів;

До АТ «Укрзалізниця» - щодо отримання інформації про реєстрацію залізничного транспорту, а саме: контейнери, електровози, тепловози, моторноваговий рухомий склад, вагони всіх видів, локомотивів.

До Державної податкової служби України - з метою отримання інформації, чи зареєстрований боржник, як суб`єкт зовнішньоекономічної діяльності.

До Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області - з метою виявлення зареєстрованих земельних ділянок.

До Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - з метою виявлення наявності зареєстрованого права власності на цінні папери.

До Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області - з метою виявлення реєстрації права власності на сільськогосподарську техніку та інші механізми, облік яких здійснює Держпродспоживслужба.

До Державного підприємства «УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ» - з метою отримання інформації про наявність зареєстрованих за боржником об`єктів інтелектуальної власності.

До Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області - з метою виявлення спецтехніки та великотоннажного транспорту.

До Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях - з приводу отримання інформації про наявність/відсутність на балансі товариства державного майна.

До Головного управління статистики у Дніпропетровській області - стосовно отримання інформації щодо звітування товариства до органів статистики.

До Державного космічного агентства України - з метою отримання інформації щодо реєстрації за боржником космічних комплексів (ракет - носіїв, космічних апаратів, наземних комплексів), а також вчинення можливих реєстраційних дій з даними об`єктами.

До Державної митної служби України - щодо експорту та імпорту товарів через митний кордон України з боку боржника.

До Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» щодо наявних рахунків в цінних паперах та про операції з цінними паперами на рахунку депозитарної установи.

На підставі надісланих вище запитів, ліквідатором було отримано наступну інформацію:

Відповідь ГУ ДЕРЖПРОДСПОЖИВСЛУЖБИ в Дніпропетровській області про відсутність інформації щодо зареєстрованої за боржником сільськогосподарської техніки.

Відповідь ГУ ДПС у Дніпропетровській області з інформацією про відкриті та закриті рахунки банкрута у банківських установах за ТОВ «ТО ім. ГРУШЕВСЬКОГО», до якого долучено перелік закритих та відкритих банківських рахунків ТОВ «ТО ім. ГРУШЕВСЬКОГО» в банківських установах.

Відповідь ГУ Статистики у Дніпропетровській області з інформацією про перелік статистичних звітів, які були подані боржником та з повідомленням ліквідатора про відсутність обов`язку у органу статистики надавати копії чи оригінали фінансової та статистичної звітності.

Відповідь Управління Держпраці у Дніпропетровській області з інформацією щодо відсутності зареєстрованих за боржником великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів.

Відповідь АТ «Укрзалізниця» за даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств дані щодо наявності під`їзних колій власності ТОВ «ТО ім. ГРУШЕВСЬКОГО» відсутні. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви за ТОВ «ТО ім. ГРУШЕВСЬКОГО».

Відповідь Державної служби морського та річкового транспорту України про відсутність реєстрації суден за боржником.

Відповідь Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області щодо відсутності зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

Відповідь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про відсутності реєстрації за боржником об`єктів державної власності.

Відповідь Державного підприємства «УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ» стосовно того, що задля надання запитуваної інформації, установі необхідно провести інформаційний пошук, вартість якого складає 864 грн. За наслідком проведеного з боку ліквідатора пошуку за відкритими базами даними об`єктів інтелектуальної власності УКРПАТЕНТУ, було встановлено відсутність реєстрації за ТОВ «ТО ім. ГРУШЕВСЬКОГО» таких об`єктив.

Відповідь Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про відсутність реєстрації земельних ділянок за ТОВ «ТО ім. ГРУШЕВСЬКОГО».

Відповідь Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про те, що ТОВ «ТО ім. ГРУШЕВСЬКОГО» серед власників голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутнє.

Відповідь від КП «ДНІПРОВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» щодо того, що у КП наявна інформація по інвентаризаційній справі за адресою: вул. Набережна Заводська, буд. 11.

Від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області отримано відповідь про те, що станом надання відповіді у Департаменту відсутня інформація з приводу видачі документів, які надають право на виконання будівельних робіт та засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених об`єктив будівництва.

Від Державного космічного агентства України було отримано відповідь про відсутність за боржником об`єктів космічної діяльності.

Від Державної митної служби України було отримано відповідь про те, що згідно із даними Автоматизованої системою митного оформлення, боржник перебував на обліку у Держмитслужбі з 21.06.2013 по 11.12.2020.

Від Державної авіаційної служби України відповідь про те, що доступ до Державного реєстру повітряних суден України є відкритим, і ліквідатор боржника має можливість самостійно здійснити пошук запитуваної інформації.

Від ПАТ «НАЦІОНАЛЬНИЙ ДИПОЗИТАРІЙ» було отримано відповідь про те, що з метою отримання інформації про цінні папери, ліквідатору необхідно звертатись безпосередньо до дипозитрарних установ, які відкрили рахунки у цінних паперів для власника таких паперів.

Ліквідатором отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який свідчить про те, що Боржник не є засновником інших юридичних осіб.

Ліквідатором було встановлено наявність зареєстрованого за боржником відокремленого підрозділу без статусу юридичної особи, який, за наслідком проведеної ліквідатором роботи було припинено, а запис про наявність даного відокремленого підрозділу вилучено із ЄДР.

Додатково ліквідатором було отримано довідки з держаного реєстру обтяжень рухомого майна для підтвердження реєстрації за боржником обтяжень об`єктів рухомого майна та встановлено, що органами державної виконавчої служби та приватними виконавцями (публічне обтяження), а саме постановами про арешт рухомого майна, було обтяжено усе рухоме майно та майнові права, що належать боржнику.

Також, ліквідатором було отримано інформаційну довідку Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, з якої було встановлено наявність наступних обтяжень:

- Номер запису про обтяження: 37046283 (спеціальний розділ) Дата, час державної реєстрації: 25.06.2020 13:04:06 Державний реєстратор: Теличко Віктор Анатолійович, Приватний виконавець Теличко В. А., Дніпропетровська обл. Підстава для державної реєстрації: постанова, проарешт майна боржника, серія та номер: 62421057, виданий 25.06.2020, видавник: ПВ Теличко В.А. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52833922 від 25.06.2020 13:04:27, Теличко Віктор Анатолійович, Приватний виконавець Теличко В. А., Дніпропетровська обл. Вид обтяження: арешт нерухомого майна Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Теличко Віктор Анатолійович, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , службове посвідчення, серія та номер: 0253, виданий 27.11.2018, видавник: МЮУ, країна громадянства: Україна Особа, майно/права якої обтяжуються: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОВАРИСТВО ОСВІТИ ІМ.М.С.ГРУШЕВСЬКОГО", , адреса: Україна, 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Набережна Заводська, будинок 11 Опис предмета обтяження: все нерухоме майно боржника в межах суми стягнення;

- Номер обтяження: 14676839 Стан реєстрації: Зареєстроване Вид обтяження: приватне обтяження Тип реєстрації: Поточна Тип обтяження: застава рухомого майна Зареєстровано: 09.12.2014 13:36:50 за № 14676839 реєстратором: Пушканцева Світлана Андріївна, Дніпропетровська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Дніпропетровська обл. Документ-підстава: ДОГОВІР, серія та номер: О030Г/С, виданий: 26.12.2011, видавник: ПАТ КБ ПРИВАТБАНК Об`єкт обтяження: Рухоме майно, Корпоративні права ТОВ Товариства освіти ім. М.С. Грушевського (60%) на суму 60 млн. грн., за договором №О030Г/С від 26.12.2011 р. Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати Боржник ТОВАРИСТВО ОСВIТИ IМ М.С. ГРУШЕВСЬКОГО ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНІСТЮ, код: 34497854 Обтяжувач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", код: 14360570 Розмір основного зобов`язання: 48276832,24 грн Строк виконання зобов`язання: 06.10.2018 Термін дії: 25.10.2026 Звернення стягнення: Не зареєстровано;

- Номер обтяження: 27897910 Стан реєстрації: Зареєстроване Вид обтяження: публічне обтяження Тип реєстрації: Поточна Тип обтяження: арешт рухомого майна Зареєстровано: 25.06.2020 13:19:22 за № 27897910 реєстратором: Теличко Віктор Анатолійович, Приватний виконавець Теличко В. А., Дніпропетровська обл. Документ-підстава: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 62421057, виданий: 25.06.2020, видавник: ПВ Теличко В.А. Об`єкт обтяження: все рухоме майно в межах суми стягнення Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати Боржник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОВАРИСТВО ОСВІТИ ІМ.М.С.ГРУШЕВСЬКОГО", код: 34497854 Обтяжувач Теличко Віктор Анатолійович Розмір основного зобов`язання: 20548420,87 грн Строк виконання зобов`язання: 24.06.2025 Термін дії: 25.06.2025 Звернення стягнення: Не зареєстровано.

З метою скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута, ліквідатором було здійснено заходи щодо скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника.

На підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 у справі №904/5314/20 було задоволено клопотання ліквідатора та постановлено скасувати усі арешти та інші обмеження щодо розпорядження майном накладені на майно боржника, а саме:

Скасувати усі арешти та обтяження рухомого та нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 11, ), зазначеного у Витязі з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, зокрема але не виключно наступні записи щодо обтяження майна та майнових прав банкрута:

Зобов`язати приватного виконавця Теличка Віктора Анатолійовича вчинити необхідні дії з метою скасування обтяження: 37046283 (спеціальний розділ) Дата, час державної реєстрації: 25.06.2020 13:04:06 Державний реєстратор: Теличко Віктор Анатолійович, Приватний виконавець Теличко В. А., Дніпропетровська обл. Підстава для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 62421057, виданий 25.06.2020, видавник: ПВ Теличко В.А. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52833922 від 25.06.2020 13:04:27, Теличко Віктор Анатолійович, Приватний виконавець Теличко В. А., Дніпропетровська обл. Вид обтяження: арешт нерухомого майна Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Теличко Віктор Анатолійович, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , службове посвідчення, серія та номер: 0253, виданий 27.11.2018, видавник: МЮУ, країна громадянства: Україна Особа, майно/права якої обтяжуються: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОВАРИСТВО ОСВІТИ ІМ.М.С.ГРУШЕВСЬКОГО", , адреса: Україна, 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Набережна Заводська, будинок 11 Опис предмета обтяження: все нерухоме майно боржника в межах суми стягнення.

Зобов`язати реєстратора Дніпропетровської філіії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України Пушканцеву Світлану Андріївну вчинити необхідні дії з метою скасування обтяження: 14676839 Стан реєстрації: Зареєстроване, Вид обтяження: приватне обтяження, Тип реєстрації: Поточна, Тип обтяження: застава рухомого майна, Зареєстровано: 09.12.2014 13:36:50 за №14676839 реєстратором:Пушканцева Світлана Андріївна, Дніпропетровська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Дніпропетровська обл. Документ-підстава: ДОГОВІР, серія та номер: ООЗОГ/С, виданий: 26.12.2011, видавник: ПАТ КБ ПРИВАТБАНК Об`єкт обтяження: Рухоме майно, Корпоративні права ТОВ Товариства освіти ім. М.С. Грушевського (60%) на суму 60 млн. грн., за договором № ООЗОГ/С від 26.12.2011. Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати Боржник ТОВАРИСТВО ОСВІТИ ІМ М.С. ГРУШЕВСЬКОГО ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, код: 34497854, Обтяжувач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", код: 14360570 Розмір основного зобов`язання: 48 276 832,24 грн. Строк виконання зобов`язання: 06.10.2018. Термін дії: 25.10.2026 Звернення стягнення: Не зареєстровано.

Зобов`язати приватного виконавця Теличка Віктора Анатолійовича вчинити необхідні дії з метою скасування обтяження: 27897910 Стан реєстрації: Зареєстроване. Вид обтяження: публічне обтяження. Тип реєстрації: Поточна. Тип обтяження: арешт рухомого майна. Зареєстровано: 25.06.2020 13:19:22 за № 27897910 реєстратором: Теличко Віктор Анатолійович, Приватний виконавець Теличко В. А., Дніпропетровська обл. Документ-підстава: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 62421057, виданий: 25.06.2020, видавник: ПВ Теличко В.А. Об`єкт обтяження: все рухоме майно в межах суми стягнення Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати Боржник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОВАРИСТВО ОСВІТИ ІМ.М.С.ГРУШЕВСЬКОГО", код: 34497854 Обтяжувач Теличко Віктор Анатолійович Розмір основного зобов`язання: 20548420,87 грн Строк виконання зобов`язання: 24.06.2025 Термін дії: 25.06.2025 Звернення стягнення: Не зареєстровано.

Також, з боку ліквідатора також було проаналізовано відкрити реєстри реєстручих державних органів, зокрема:

Державний судновий реєстр - https://data.gov.ua/dataset/d3aee671-a29b-494e-877f-29f78a3e4581, за параметрами пошуку, майна на праві власності за боржником не виявлено.

Державний реєстр цивільних повітряних суден України - https://avia.gov.ua/state-civil-aircraft-register-of-ukraine/, за параметрами пошуку, майна на праві власності за боржником не виявлено;

База даних УКРНОІВІ - https://sis.nipo.gov.ua/uk/search/simple/, за параметрами пошуку, майна на праві власності за боржником не виявлено.

На виконання п. 3 ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, на підставі Наказу №1-ін від 26.08.2021 "Про проведення інвентаризації" ліквідатором банкрута проведено інвентаризацію ТОВ «ТО ім. ГРУШЕВСЬКОГО».

Результати інвентаризації оформлено Інвентаризаційним описом необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції) №1 від 27.08.2021, Інвентаризаційним описом запасів №2 від 27.08.2021, Актом №3 про результати інвентаризації грошових коштів від 27.08.2021, Актом №4 інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 27.08.2021, Актом №5 інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання від 27.08.2021, Актом №6 інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності від 27.08.2021, Актом №7 інвентаризації наявності фінансових інвестицій від 27.08.2021, Актом №8 інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків від 27.08.2021, Інвентаризаційним описом №9 матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання від 27.08.2021, Зведеною відомістю актів інвентаризації ТОВ «ТО ім. ГРУШЕВСЬКОГО» від 27.08.2021.

За наслідками проведення інвентаризації було виявлено наступні майнові активи Боржника:

Арбітражним керуючим виявлено наступне майно ТОВ «ТО ім. ГРУШЕВСЬКОГО», яке не є предметом забезпечення:

- Консервний завод, нежитлова будівля, загальною площею 665,5 кв.м.

- ПАТ «Газові мережі», (акції прості іменні бездокументарні у кількості 148858 шт.

- ПАТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «СТАНДАРТ ПРЕМІУМ», (акції прості іменні бездокументарні у кількості 208 шт.

- Право вимоги до ТОВ «РІЕЛТ-М» у розмірі 487 550,00 грн.

Разом з тим, до ліквідаційної маси ТОВ «ТО ім. ГРУШЕВСЬКОГО» включено майно банкрута, що перебувало в заставі у Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", а саме:

Склад майнаБалансова вартість грн.
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАФТОВА КОМПАНІЯ "ОЙЛ СІТІ", (акції прості іменні бездокументарні у кількості 221983 шт.121 278 933, 42
Склад майнаБалансова вартість грн.
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ФІНАНСГРУП-ЕЛЕКТРОННІ КОМУНІКАЦІЙНІ НАВІГАЦІЙНІ ЕЛЕМЕНТИ", (акції прості іменні бездокументарні у кількості 101131 шт. 11 901 066, 58
За результатом проведеної інвентаризації майна ТОВ «ТО ім. ГРУШЕВСЬКОГО» активи підприємства були включені до ліквідаційної маси, яку було сформовано та в подальшому реалізовано у відповідності до вимог законодавства.

На виконання абз. 15 ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором було здійснено заходи щодо продажу майна банкрута, яке включене до ліквідаційної маси.

Зважаючи на те, що арбітражним керуючим виявлено майно, яке не перебувало у заставі кредитора АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з боку ліквідатора боржника було вжито заходи щодо погодження умов продажу заставного майна, а саме.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд.11, ) направлялись на адресу заставного кредитора АТ КБ «ПРИВАТБАНК» запити стосовно надання згоди на продаж майна боржника, що є предметом забезпечення.

Листом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 11.11.2021 №11/11-4 було погоджено умови продажу майна, що є предметом забезпечення, а саме:

- окремий лот: Акції (прості іменні бездокументарні) Приватного акціонерного товариства «НАФТОВА КОМПАНІЯ» ОЙЛ СІТІ» (), у кількості 221 983 шт. Початкова ціна: 121 278 933, 42 грн. Крок аукціону: 1% від початкової ціни.

- окремий лот: Акції (прості іменні бездокументарні) Приватного акціонерного товариства «ФІНАНСГРУП - ЕЛЕКТРОННІ КОМУНІКАЦІЙНІ НАВІГАЦІЙНІ ЕЛЕМЕНТИ» (), у кількості 101 131 шт. Початкова ціна: 11 901 066, 58 грн. Крок аукціону: 1% від початкової ціни.

Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону, початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону.

Перший та повторний аукціони проводяться без можливості зниження початкової ціни. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни.

07.02.2022 відбулися другі повторні аукціони з продажу заставного майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд.11, ).

За наслідками другого повторного аукціону не були реалізовані:

- ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАФТОВА КОМПАНІЯ "ОЙЛ СІТІ", - акції прості іменні бездокументарні у кількості 221983 шт.

- ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ФІНАНСГРУП-ЕЛЕКТРОННІ КОМУНІКАЦІЙНІ НАВІГАЦІЙНІ ЕЛЕМЕНТИ", - акції прості іменні бездокументарні у кількості 101131 шт.

З огляду на вказані обставини у ліквідатора виникла необхідність у наданні згоди на продаж майна боржника за для погодження умов продажу не проданих активів на другому повторному аукціоні з можливістю пропорційного зменшення початкової вартості майна.

Беручи до уваги вказані вище обставини, ліквідатором 11 квітня 2022 року було подано до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» запит на надання згоди на продаж майна від 08 квітня 2022 року Вих.№02-33/045. Однак, жодної відповіді ліквідатором отримано не було.

З огляду на вказані обставини, за для недопущення затягування розгляду даної справи та проведення у строки визначені судом та КУзПБ ліквідаційної процедури, ліквідатор звернувся до суду із відповідним клопотанням для погодження умов продажу вищевказаних активів.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2022, господарським судом було погоджено наступні умови продажу заставного майна боржника:

1. ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАФТОВА КОМПАНІЯ "ОЙЛ СІТІ", (акції прості іменні бездокументарні) у кількості 221983 шт.

Повторний другий аукціон (4 аукціон) проводиться за початковою ціною, що зменшена на 50 відсотків від початкової ціни повторного другого аукціону (З аукціону) та становить 1 035 252,57 грн, даний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, крок аукціону - 1 відсоток.

Повторний другий аукціон (5 аукціон) проводиться за початковою ціною, що зменшена на 75 відсотків від початкової ціни повторного другого аукціону (4 аукціону) та становить 258 813,14 грн, даний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, крок аукціону - 1 відсоток.

Повторний другий аукціон (5 аукціон) проводиться за початковою ціною, що зменшена на 99 відсотків від початкової ціни повторного другого аукціону (5 аукціону) та становить 2 588,13 грн, даний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, крок аукціону - 1 відсоток.

2. ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ФІНАНСГРУП-ЕЛЕКТРОННІ КОМУНІКАЦІЙНІ НАВІГАЦІЙНІ ЕЛЕМЕНТИ", код (акції прості іменні бездокументарні) у кількості 101131 шт.

Перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни, Повторний другий аукціон (4 аукціон) проводиться за початковою ціною, що зменшена на 50 відсотків від початкової ціни повторного другого аукціону (З аукціону) та становить 69 610,00 грн, даний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, крок аукціону - 1 відсоток.

Повторний другий аукціон (5 аукціон) проводиться за початковою ціною, що зменшена на 75 відсотків від початкової ціни повторного другого аукціону (4 аукціону) та становить 17 402,50 грн, даний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, крок аукціону - 1 відсоток.

Повторний другий аукціон (5 аукціон) проводиться за початковою ціною, що зменшена на 99 відсотків від початкової ціни повторного другого аукціону (5 аукціону) та становить 174,02 грн, даний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, крок аукціону - 1 відсоток.

Отже, за наслідком проведених ліквідатором заходів щодо реалізації майна боржника, яке було предметом забезпечення, було реалізовано наступні майнові активи.

Склад майнаБалансова вартість грн.Ціна реалізаціїПосилання на аукціон
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАФТОВА КОМПАНІЯ "ОЙЛ СІТІ", (акції прості іменні бездокументарні у кількості 221983 шт. 121 278 933,4210352,53https://ubiz.ua/sale3/auction/BRD001-UA-454
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ФІНАНСГРУП-ЕЛЕКТРОННІ КОМУНІКАЦІЙНІ НАВІГАЦІЙНІ ЕЛЕМЕНТИ", (акції прості іменні бездокументарні у кількості 101131 шт.11 901 066,58696,10https://ubiz.ua/sale3/auction/BRD001-UA-937
Всього11 043, 63
Таким чином, загальний розмір грошових коштів, який було отримано за наслідком реалізації заставного майна боржника склав 11 043, 63 грн.

Щодо незаставного майна боржника.

З метою погодження умов продажу майна боржника, яке не перебувало у заставі, з боку ліквідатора боржника, з метою дотримання визначеної Кодексом процедури в частині отримання погодження порядку та умов продажу, було здійснено необхідні заходи, а саме:

Протоколом комітету кредиторів №1 було встановлені наступні умови продажу майна боржника:

1. Консервний завод, нежитлова будівля, загальною площею 665,5 кв.м., який розташований за адресою: Одеська область, Березівський район, с. Розквіт, вулиця Центральна, будинок 1Г.

Перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни, початкова ціна лоту становить 3 100 000,00 грн, крок аукціону 1 відсоток;

Повторний перший аукціон проводиться за початковою ціною, що зменшена на 20 відсотків від початкової ціни першого аукціону та становить 2 480 000,00 грн, даний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, крок аукціону 1 відсоток.

Повторний другий аукціон проводиться за початковою ціною, що зменшена на 25 відсотків від початкової ціни повторного першого аукціону та становить 1 860 000,00 грн, даний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, крок аукціону 1 відсоток.

2. ПАТ «Газові мережі», (акції прості іменні бездокументарні у кількості 148858 шт.

Перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни, початкова ціна лоту становить 3 450 841,91 грн, крок аукціону 1 відсоток;

Повторний перший аукціон проводиться за початковою ціною, що зменшена на 20 відсотків від початкової ціни першого аукціону та становить 2 760 673,53 грн, даний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, крок аукціону 1 відсоток.

Повторний другий аукціон проводиться за початковою ціною, що зменшена на 25 відсотків від початкової ціни повторного першого аукціону та становить 2 070 505,15 грн, даний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, крок аукціону 1 відсоток.

3. ПАТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «СТАНДАРТ ПРЕМІУМ», (акції прості іменні бездокументарні у кількості 208 шт.

Перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни, початкова ціна лоту становить 232 033,33 грн, крок аукціону 1 відсоток;

Повторний перший аукціон проводиться за початковою ціною, що зменшена на 20 відсотків від початкової ціни першого аукціону та становить 185 626,66 грн, даний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, крок аукціону 1 відсоток.

Повторний другий аукціон проводиться за початковою ціною, що зменшена на 25 відсотків від початкової ціни повторного першого аукціону та становить 139 220,00 грн, даний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, крок аукціону 1 відсоток.

4. Право вимоги до ТОВ «РІЕЛТ-М» (Код: 40187471, Адреса: Україна, 49069, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 94) у розмірі 487 550, 00 грн.

Перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни, початкова ціна лоту становить 487 550, 00 грн, крок аукціону 1 відсоток;

Повторний перший аукціон проводиться за початковою ціною, що зменшена на 20 відсотків від початкової ціни першого аукціону та становить 390 040,00 грн, даний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, крок аукціону 1 відсоток.

Повторний другий аукціон проводиться за початковою ціною, що зменшена на 25 відсотків від початкової ціни повторного першого аукціону та становить 292 530,00 грн, даний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, крок аукціону 1 відсоток.

Протоколом комітету кредиторів №3 було встановлено наступні умови продажу майна боржника:

1. ПАТ «Газові мережі», (акції прості іменні бездокументарні у кількості 148858 шт.

Повторний другий аукціон (4 аукціон) проводиться за початковою ціною, що зменшена на 50 відсотків від початкової ціни повторного другого аукціону (3 аукціону) та становить 1 035 252,57 грн, даний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, крок аукціону 1 відсоток.

Повторний другий аукціон (5 аукціон) проводиться за початковою ціною, що зменшена на 75 відсотків від початкової ціни повторного другого аукціону (4 аукціону) та становить 258 813,14 грн, даний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, крок аукціону 1 відсоток.

Повторний другий аукціон (5 аукціон) проводиться за початковою ціною, що зменшена на 99 відсотків від початкової ціни повторного другого аукціону (5 аукціону) та становить 2 588,13 грн, даний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, крок аукціону 1 відсоток.

2. ПАТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «СТАНДАРТ ПРЕМІУМ», (акції прості іменні бездокументарні у кількості 208 шт.

Повторний другий аукціон (4 аукціон) проводиться за початковою ціною, що зменшена на 50 відсотків від початкової ціни повторного другого аукціону (3 аукціону) та становить 69 610,00 грн, даний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, крок аукціону 1 відсоток.

Повторний другий аукціон (5 аукціон) проводиться за початковою ціною, що зменшена на 75 відсотків від початкової ціни повторного другого аукціону (4 аукціону) та становить 17 402,50 грн, даний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, крок аукціону 1 відсоток.

Повторний другий аукціон (5 аукціон) проводиться за початковою ціною, що зменшена на 99 відсотків від початкової ціни повторного другого аукціону (5 аукціону) та становить 174,02 грн, даний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, крок аукціону 1 відсоток.

За наслідком проведених ліквідатором заходів щодо реалізації майна боржника, яке не було предметом забезпечення, було реалізовано наступні майнові активи боржника.

Склад майнаБалансова вартість грн.Ціна реалізаціїПосилання на аукціон
Консервний завод, нежитлова будівля, загальною площею 665,5 кв.м.3 0, 00https://www.dto.com.ua/tenders/407822
ПАТ «Газові мережі», (акції прості іменні бездокументарні у кількості 148858 шт.3 450 841,91 7764,39https://www.dto.com.ua/tenders/414731
ПАТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «СТАНДАРТ ПРЕМІУМ», (акції прості іменні бездокументарні у кількості 208 шт. 232 033,33 2088,30https://www.dto.com.ua/tenders/414100
Право вимоги до ТОВ «РІЕЛТ-М» у розмірі 487 550, 00 грн.487 550,008775,90https://www.dto.com.ua/tenders/407832
Всього74 428, 59
Таким чином, загальна вартість реалізованого майна, яке не було предметом забезпечення, склала 74 428, 59 грн.

Ліквідатором було отримано інформацію від Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про відкриті банківські рахунки у Боржника. З отриманої інформації стало відомо, що у ТОВ «ТО ім. ГРУШЕВСЬКОГО» були відкриті банківські рахунки у наступних установах:

- АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

- АТ «КОНКОРД БАНК»

Ліквідатором було проведено роботу щодо закриття рахунків боржника в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

На виконання абз. 1 ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час ліквідаційної процедури ТОВ «ТО ім. ГРУШЕВСЬКОГО» використовувався єдиний ліквідаційний рахунок боржника в банківській установі, а саме: НОМЕР_3 в Акціонерному товаристві " АТ «АКБ «КОНКОРД»", МФО 307350.

У зв`язку із початком процедури ліквідації АТ КБ «КОНКОРД БАНК» (рішення Правління Національного банку України від 01 серпня 2023 року № 265-рш Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК КОНКОРД?), у якому перебував ліквідаційний рахунок боржника 25.01.2024 з боку ліквідатора ТОВ «Товариство освіти ім. М.С. Грушевського» на ім`я Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «АКБ «КОНКОРД» була направлена заява про визнання ТОВ «Товариство освіти ім. М.С. Грушевського» кредитором та перерахування грошових коштів товариства на зазначений у заяві поточний рахунок ТОВ «Товариство освіти ім. М.С. Грушевського».

Зокрема, з боку ліквідатора боржника було забезпечено відкриття нового ліквідаційного рахунку у АТ «А-БАНК» НОМЕР_4 .

В подальшому, з боку АТ КБ «КОНКОРД БАНК» було здійснено перерахування залишків грошових коштів боржника на новий ліквідаційний рахунок.

Згідно положень абз. 9 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, яким передбачено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута, було звільнено директора ТОВ «ТО ім. Грушевського» із займаної посади на підставі наказу №1 від 27.08.2021 та заяви від 21.04.2021.

Таким чином, на виконання абз. 10 ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором ТОВ «ТО ім. Грушевського» було звільнено всіх працівників банкрута, заборгованість із заробітної плати станом на дату подання цього звіту - відсутня.

ЩОДО ЗДІЙСНЕННЯ ЛІКВІДАТОРОМ ЗАХОДІВ ПО ПРИТЯГНЕННЮ ДО СУБСИДІАРНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ТРЕТІХ ОСІБ, ЯКІ НЕСУТЬ СУБСИДІАРНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ЗОБОВ`ЯЗАННЯМИ БОРЖНИКА У ЗВ`ЯЗКУ З ДОВЕДЕННЯМ ЙОГО ДО БАНКРУТСТВА.

Застосування субсидіарної відповідальності у справах про банкрутство урегульовано нормами ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, якою передбачено, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

Положення ч. 2 ст. 61 КУзПБ закріплюють та гарантують ліквідатору боржника, щодо якого здійснюється провадження у справі про банкрутство, право на звернення до господарського суду із заявою про покладення на винних осіб за доведення боржника до банкрутства субсидіарної відповідальності, що є реалізацією принципу безсумнівної повноти дій у ліквідаційній процедурі.

Однак таке звернення ліквідатора боржника має бути аргументованим, містити виклад обставин з наданням підтверджуючих доказів, які свідчать про наявність стверджуваного правопорушення зі сторони особи (осіб) винних за твердженням ліквідатора у доведенні боржника до банкрутства. Доведення до банкрутства для покладення субсидіарної відповідальності має відбуватись на підставі документів та фактичних даних, здобутих у процедурі банкрутства.

Так, в матеріалах судової справи міститься АНАЛІЗ фінансово-господарського становища ТОВ «ТО ім. Грушевського» щодо дослідження питання наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій щодо банкрутства, який було здійснено на підставі фінансової звітності боржника та аналізу його майнового стану на етапі процедури розпорядження майном, під час вирішення питання щодо подальшого руху справи про банкрутство.

Проведений аналіз свідчить про те, що компанія без залучення стороннього інвестування не може вести подальшу діяльність для забезпечення всіх взятих на себе зобов`язань.

В результаті проведеного аналізу фінансово-господарського стану на предмет виявлення ознак неплатоспроможності підприємства, дій з приховування банкрутства, або фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства встановлено наступне.

Ознаки фіктивного банкрутства згідно з проведеним аналізу відсутні, у зв`язку з тим, що підприємство не має можливості задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі через відсутність достатньої кількості активів.

Ознаки дій з приховування банкрутства не виявлені, так як з проаналізованої інформації та документації не було встановлено подачу недостовірних відомостей про його фінансовий та майновий стан у фінансовій звітності або в інших документах.

Під час аналізування інформації та отриманих документів ознак дій з доведення до банкрутства, а саме умисного з корисливих мотивів, іншої особистої заінтересованості або в інтересах третіх осіб вчинення громадянином-засновником (учасником) або службовою особою суб`єкта господарської діяльності дій, що призвели до стійкої фінансової неспроможності суб`єкта господарської діяльності, якщо це завдало великої матеріальної шкоди державі чи кредитору встановлено не було.

З проаналізованої інформації та отриманих документів умисного приховування громадянином-засновником (учасником) або службовою особою суб`єкта господарської діяльності своєї стійкої фінансової неспроможності шляхом подання недостовірних відомостей виявлено не було.

Отже, відповідно до висновків вищевказаного аналізу під час аналізування інформації та отриманих документів ознак дій з доведення до банкрутства, а саме умисного з корисливих мотивів, іншої особистої заінтересованості або в інтересах третіх осіб вчинення громадянином-засновником (учасником) або службовою особою суб`єкта господарської діяльності дій, що призвели до стійкої фінансової неспроможності суб`єкта господарської діяльності, якщо це завдало великої матеріальної шкоди державі чи кредитору встановлено не було.

Здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства правочини, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, якщо вони завдали збитків боржнику або кредиторам, з таких підстав:

- боржник виконав майнові зобов`язання раніше встановленого строку;

- боржник до відкриття провадження у справі про банкрутство взяв на себе зобов`язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим;

- боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів;

- боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна;

- боржник узяв на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог.

За час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «ТО ім. Грушевського» арбітражним керуючим не виявлено правочинів які б підпадали під критерії визначені ч. 1 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства. Не було відповідних ініціатив чи запитів від кредиторів Банкрута з приводу наявності ознак та необхідності визнання правочинів недійсними.

Оцінюючи будь-які дії/бездіяльність суб`єктів відповідальності на предмет покладення на них субсидіарної відповідальності у справі про банкрутство, слід також відмежовувати дії та обставини, які належать до ризиків підприємницької/господарської діяльності (стаття 42 ГК України).

За викладених обставин, заходи щодо визнання правочинів недійсними ліквідатором Банкрута та Кредиторами не вчинялись.

Крім того, в діях керівника ознак, що могли б бути підставою для застосування до нього субсидіарної відповідальності, виявлено не було.

Таким чином, питання щодо звернення до суду із заявою про притягнення керівника боржника до субсидіарної відповідальності є недоцільним.

Стосовно можливого притягнення до субсидіарної відповідальності засновників боржника, то таке питання також є неможливим з огляду на наступне. Невиконання засновником боржника обов`язку передбачити можливість настання негативних для нього наслідків у зв`язку з вилученням у нього майна та вчинити встановлені законом заходи щодо запобігання банкрутству боржника свідчить про наявність вини і, як наслідок, підстав для покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника. Такий висновок зробив Верховний суд у Постанові по справі № 902/318/16 від 10 березня 2020 року.

Аналізуючи дії засновника боржника в даній процедурі ліквідатор не виявив фактів, що свідчили б про наявність вини у доведенні до банкрутства, відповідно відсутні підстави притягнення засновників боржника до субсидіарної відповідальності.

За результатом проведеного аналізу було зроблено наступні висновки:

- наявність ознак надкритичної неплатоспроможності ТОВ «ТО ім. Грушевського»;

- відсутність ознак фіктивного банкрутства ТОВ «ТО ім. Грушевського»;

- відсутність ознак дій з доведення ТОВ «ТО ім. Грушевського» до банкрутства;

- відсутність ознак дій з приховування банкрутства ТОВ «ТО ім. Грушевського».

Таким чином, ліквідатором не було встановлено підстав для звернення з заявою про притягнення до субсидіарної відповідальності третіх осіб, які несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства, а сам по собі опис складного фінансово-господарського становища ТОВ «ТО ім. Грушевського» не може бути достатнім обґрунтуванням підстав для застосування інституту субсидіарної відповідальності у цій справі.

ЩОДО ВСТАНОВЛЕННЯ ОСІБ ДЛЯ ЗВЕРНЕННЯ ДО СУДУ ІЗ ЗАЯВОЮ ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ СУДОМ ПОРУШЕННЯ З БОКУ КЕРІВНИКА БОРЖНИКА ПОЛОЖЕНЬ ч. 6 ст. 34 КУзПБ ЯК ПІДСТАВИ СОЛІДРАНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ КЕРІВНИКА БОРЖНИКА ЗА НЕЗАДОВОЛЕННЯ ВИМОГ.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута.

Слід зазначити, що КУзПБ визначає обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Відповідно до ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Якщо керівник боржника допустив порушення цих вимог, він несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення керівником боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначеної особи.

Якщо керівник боржника допустив порушення цих вимог, він несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення керівником боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду.

За результатами дослідження господарської та бухгалтерської документації, фінансового стану Боржника в період 2018 2020 роки, ліквідатором було встановлено наступне.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ТО ім. Грушевського» вважає, що період, коли банкрут фактично почав мати ознаки неплатоспроможності, а саме задоволення вимог одного або кількох кредиторів призвело б до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами приходиться на кінець 2018 року відповідно до аналізу даних фінансової звітності боржника а також матеріалів справи про банкрутство за 2017-2020 року.

Зокрема така інформація підтверджується формами фінансової звітності (Баланс форма 1 та форма 2), а також відповідними первинними документами.

З боку ліквідатора боржника було встановлено, що на час, коли банкрут фактично почав мати ознаки неплатоспроможності, директором товариства був ОСОБА_1 .

Аналізуючи можливість та обґрунтованість звернення до господарського суду із відповідною заявою про встановлення судом порушення з боку керівника, як підстави для солідарної відповідальності, ліквідатор врахував наступне.

Так у п.7.2., 7.3. постанови Верховного Суду від 15.06.2021 по справі №910/2971/20 було викладено наступну позицію:

«Суд зазначає, що положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" який втратив чинність з введенням в дію з 21.10.2019 КУзПБ, та який також містив умови, за яких боржник був зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі (частина п`ята статті 11 та стаття 95 цього Закону) так само встановлювали солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів, але у випадку недотримання вимог щодо особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником згідно з частиною першою статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (частина шоста статті 95 цього Закону). Водночас Закон не містив положень про відповідальність за незвернення боржника до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі загрози неплатоспроможності.

В положеннях КУзПБ законодавець передбачив єдиний порядок провадження у справі про банкрутства, тим самим відмовившись від здійснення провадження у справі за відмінним від єдиного - особливим (скороченим, спрощеним тощо) порядком здійснення провадження у справі про банкрутства, який допускався згідно із Законом про банкрутство.

Отже з введенням в дію з 21.10.2019 КУзПБ законодавець як новелу у спеціальному нормативному акті з питань банкрутства запровадив солідарну відповідальність у разі порушення вимоги цього Кодексу щодо обов`язку та строку для звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство (зокрема, у разі загрози неплатоспроможності) визначивши суб`єктом цієї відповідальності лише керівника боржника, та встановивши строк для виконання боржником відповідного обов`язку - один місяць.».

З вищезазначеної позиції Верховного Суду вбачається декілька важливих висновків, що підлягають врахуванню під час розгляду питання щодо покладення солідарної відповідальності на керівника боржника, який здійснював свої повноваження до моменту введення в дію КУзПБ.

Так, в аспекті можливості застосування ретроспективно, тобто можливість поширити дію норми на минуле (до її прийняття), варто відмітити наступні висновки Верховного Суду:

1. Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містив положень про відповідальність за незвернення боржника до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі загрози неплатоспроможності;

2. солідарна відповідальність керівника боржника є новелою КУзПБ.

Тобто, якщо керуватись вказаною позицією, то фактично, звернення до суду із відповідною заявою відносно попереднього керівника боржника- Овечкіна Сергія Олександровича, буде направлено на застосування міри відповідальності, яка не існувала ані на момент його призначення ані його звільнення 08.08.2019.

Отже, застосування до попереднього керівника боржника такої міри відповідальності буде суперечити базовим принципам права в тому числі тим, що закріплені у ст. 58 Конституції України (не можливість зворотної дії у часі закону що посилює відповідальність; ніякої відповідальності без закону).

Таке правозастосування відповідає практиці ЄСПЛ, який у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності. В юридичній науці принцип правової визначеності розкривається через такі концепції, як непорушність і нескасовуваність набутих законних прав (vested rights); незворотність закону й неможливість застосування закону до особи, яка не могла знати про його існування (non-retroactivity); законні очікування (legitimate expectations) - право особи у своїх діях розраховувати на сталість існуючого законодавства.

Заборона зворотної дії в часі нормативно-правових актів є однією з важливих складових принципу правової визначеності як складової права на справедливий суд, що гарантоване статтею 6 Конвенції, учасницею якої є держава Україна.

Наведене узгоджується з підходами ЄСПЛ, який вважає, що принцип унеможливлення зворотної дії закону в часі не застосовується, коли нове законодавство ставить особу в сприятливіший стан (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ від 22.05.2012 у справі "Scoppola v. Italy").

Аналогічна позиція, щодо відсутності ретроспективної дії КУзПБ у часі, щодо статті 42, викладені у постанові Верховного Суду від 02.06.21 по справі 904/7905/16, ухваленій у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду.

Отже, підсумовуючи вищезазначене, ліквідатор зазначив про відсутність підстав для звернення до суду із заявою про встановлення судом порушення керівником боржника положень ч.6 ст.34 КУзПБ, як підстави солідарної відповідальності керівника боржника за незадоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство, тому, відповідна заява з боку ліквідатора не подавалась.

На виконання абз. 14 ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою передання в установленому порядку на зберігання документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню ліквідатором ТОВ «ТО ім. Грушевського» укладено договір про надання послуг по довгостроковому зберіганню документів з ТОВ «ПМ Архіваріус».

На підставі Договору про виконання робіт з науково-технічної обробки документів та про надання послуг по довгостроковому зберіганню документів, ТОВ «ПМ Архіваріус» було видано Довідку від 28.07.2022, яка підтверджує прийняття документів банкрута на довгострокове зберігання архівною установою.

Абз. 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

За змістом абз. 2, 3 ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом. Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку: у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора.

Відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, після здійснення витрат процедури та виплати основної грошової винагороди, яка була погоджена комітетом кредиторів, кошти були розподілені пропорційно між кредиторами.

Загальний розмір вимог кредиторів визнаних господарським судом складає суму у розмірі 1 775 583 470,60 грн.

Також, ухвалою суду, окремо до реєстру вимог кредиторів було внесено забезпечені вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 133 180 000,00 грн.

За результатом розподілу коштів було погашено вимоги заставного кредитора АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 11 048,63 грн. Не погашеним залишилась загальна сума забезпечених вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 133 168 951,37 грн.

Непогашеними залишились незабезпечені вимоги наступних кредиторів у наступних розмірах:

1. Вимоги кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) в сумі 741 588 123,57 грн не забезпечених вимог та 133 168 951,37 грн забезпечених вимог.

2. Вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПЛЕКТ» (49100, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, ідентифікаційний номер юридичної особи 39205544) в сумі 887 885 395,13 грн.

3. Вимоги кредитора ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОССТРАХ» (Код: 33248430, Адреса: 49100, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Соборний район, УЗВІЗ КОДАЦЬКИЙ, будинок 2) в сумі 143 749 716,66 грн.

4. Вимоги кредитора ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" (Код: 41657211 Адреса: 1909, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, просп. Конституції, буд. 30,) в сумі 1 190 889,06 грн.

5. Вимоги кредитора ТОВ "ЕБОУД ФАЙНЕНС" (Код: 34774680Адреса: Україна, 49040, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, будинок 32) в сумі 212 342,68 грн.

6. Вимоги кредитора ТОВ "НФМ АГРО" (Код: 39206071, Адреса: Україна, 51200, Дніпропетровська обл., місто Новомосковськ, ВУЛИЦЯ ЗІНИ БЄЛОЇ, будинок 156, квартира 8, КІМНАТА 5) в сумі 957 003,50 грн.

З огляду на той факт, що кредиторські вимоги банкрута не були погашені в повному обсязі за рахунок коштів отриманих від продажу активів боржника, ліквідатором було складено ліквідаційний баланс, який відображає не погашену кредиторську заборгованість.

За результатами ліквідаційної процедури ТОВ «ТО ім. Грушевського», задоволення вимог кредиторів не відбулося (що відображено в реєстрі вимог кредиторів банкрута) - майна та майнових активів у банкрута - ТОВ «ТО ім. Грушевського» не залишилось.

17.05.2024 ліквідатором було організовано та проведено комітет кредиторів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ТО ім. Грушевського».

На вказаному комітеті кредиторів було прийнято наступні рішення.

1. Вирішили вважати роботу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд.11, )арбітражного керуючого Чичви О.С. задовільною.

2. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд.11, ) подати до суду остаточний звіт за результатом процедури ліквідації, ліквідаційний баланс та клопотання про припинення юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд.11, )

3. Погодити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд.11, ) на суму 616 984, 35 грн грн.

4. Погодити звіт про витрати у процедурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд.11, ).

Вимоги кредиторів, які не можуть бути задоволені у зв`язку з відсутністю майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" у відповідності з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства мають бути визнані погашеними.

Станом на 19.06.2024 заперечень від інших кредиторів щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу до суду не надходило, в судовому засіданні не заявлено.

Господарський суд, враховуючи вжиті ліквідатором заходи по розшуку майна, вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора, ліквідувати юридичну особу банкрута, провадження у справі про банкрутство закрити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.65, п.5 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд.11, ).

Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд.11, ).

Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд.11, ) арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича (свідоцтво №448 від 19.03.2013, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 42Ц, офіс 83).

Згідно з ч.7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вважати погашеними вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд.11, ):

- Вимоги кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) в сумі 741 588 123,57 грн не забезпечених вимог та 133 168 951,37 грн забезпечених вимог;

- Вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПЛЕКТ» (49100, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, ідентифікаційний номер юридичної особи 39205544) в сумі 887 885 395,13 грн;

- Вимоги кредитора ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОССТРАХ» (Код: 33248430, Адреса: 49100, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Соборний район, УЗВІЗ КОДАЦЬКИЙ, будинок 2) в сумі 143 749 716,66 грн;

- Вимоги кредитора ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" (Код: 41657211 Адреса: 1909, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, просп. Конституції, буд. 30,) в сумі 1 190 889,06 грн;

- Вимоги кредитора ТОВ "ЕБОУД ФАЙНЕНС" (Код: 34774680Адреса: Україна, 49040, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, будинок 32) в сумі 212 342,68 грн;

- Вимоги кредитора ТОВ "НФМ АГРО" (Код: 39206071, Адреса: Україна, 51200, Дніпропетровська обл., місто Новомосковськ, ВУЛИЦЯ ЗІНИ БЄЛОЇ, будинок 156, квартира 8, КІМНАТА 5) в сумі 957 003,50 грн.

Відповідно до частини 4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 19.06.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова