ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" червня 2024 р. Справа№ 910/376/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Козир Т.П.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 (повний текст рішення складено 08.05.2024)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 (повний текст додаткового рішення складено 14.05.2024)

у справі № 910/376/24 (суддя Маринченко Я.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД»

про стягнення 2 050 463,72 грн, -

В С Т А Н О В И В :

У 2024 році Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» про стягнення 2050463,72 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» заборгованість у розмірі 1765300 грн, пеню у розмірі 235804 грн 02 коп., інфляційні втрати у розмірі 29952 грн, 3% річних у розмірі 19407 грн 70 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 30756 грн 96 коп.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/376/24 задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10600 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 в частині задоволення вимог про стягнення пені у розмірі 235 804 грн 02 коп., інфляційні втрати у розмірі 29 952 грн, 3% річних у розмірі 19 407 грн 70 коп та прийняти нове рішення у цій частині, яким позовні вимоги зменшити до пені 47160,80 грн, інфляційні втрати 5990, 40 грн, 3% річних 3881, 54 грн, а також скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 р.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2024 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Козир Т.П., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/376/24.

20.06.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/376/24.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД», колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 46 135 грн 44 коп. та розраховується наступним чином: 30756 грн 96 коп. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру на суму 2050463,72 грн) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 46 135 грн 44 коп.

Таким чином, апелянту слід здійснити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 46 135 грн 44 коп.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 у справі №910/376/24 залишити без руху, надавши скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 46 135 грн 44 коп.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Т.П. Козир

А.О. Мальченко