УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.06.2024Справа № 910/7425/24

Суддя Борисенко І. І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія" «Київводоканал» (м. Київ)

до Дочірнього підприємства "Інститут "Київінжпроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Проектний комплекс» (м. Київ)

про стягнення 460 027,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія" «Київводоканал» (далі - ПрАТ "АК" «Київводоканал», позивач) до Дочірнього підприємства "Інститут "Київінжпроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Проектний комплекс» (далі - ДП "Інститут "Київінжпроект", відповідач) про стягнення збитків у сумі 460 027,00 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити спосіб захисту, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позові позивач просить стягнути з відповідача збитки у сумі 460 027,00 грн., сплачені позивачем ДП "Інститут "Київінжпроект" у зв`язку з завищенням вартості виконаних робіт.

Проте, позивач не надав належного правового обґрунтування із зазначенням норм ст. 224, 225 ГК України вимоги про стягнення збитків (кожної складової) у сумі 460 027,00 грн.

Також згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - доказів вжиття відповідачем заходів щодо часткового усунення виявлених порушень під час аудиту на суму 143 236,00 грн.; доказів направлення листа від 05.04.2024 № 80/30/30/02-24 з вимогою повернути на рахунок замовника надмірно сплачені кошти у сумі 460 027,00 грн.

Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо надання доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія" «Київводоканал» до Дочірнього підприємства "Інститут "Київінжпроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Проектний комплекс» про стягнення 460 027,00 грн. залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія" «Київводоканал» строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- надати належне правове обґрунтування із зазначенням норм ст. 224, 225 ГК України вимоги про стягнення збитків (кожної складової) у сумі 460 027,00 грн.;

- надати докази вжиття відповідачем заходів щодо часткового усунення виявлених порушень під час аудиту на суму 143 236,00 грн.;

- надати докази направлення листа від 05.04.2024 № 80/30/30/02-24 з вимогою повернути на рахунок замовника надмірно сплачені кошти у сумі 460 027,00 грн.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позов буде вважатись неподаним та повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко І. І.