ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 рокуСправа № 912/798/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровибухпром" (майдан Згоди, 6 оф. 8, м. Житомир, 10001)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" (вул. Молодіжна, 53, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27552)

про стягнення 1 235 409,05 грн,

секретар судового засідання - Коваленко Т.В.

представники сторін участі в судовому засіданні не брали,

в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровибухпром" до Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" про стягнення 1 235 409,05 грн, з яких: 972 074,00 грн - сума основного боргу, 154 417,35 грн - пені, 90 448,30 грн - 20 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 18 469,40 грн - сума інфляційних нарахувань з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Євровибухпром" зазначило, що у зв`язку із невиконанням відповідачем умов Договору на виконання вибухових робіт № 23-06/23 від 23.06.2023 в частині вчасного розрахунку за фактично виконані роботи з Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" підлягає стягненню відповідна заборгованість.

Ухвалою суду від 08.04.2024 залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків.

У межах встановленого судом строку позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що до суду 12.04.2024 надано відповідні докази.

Ухвалою від 17.04.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 02.05.2024.

02.05.2024 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 23.05.2024.

Ухвалою від 23.05.2024 господарський суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 912/798/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.06.2024.

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали, хоча сторони належним чином повідомленні про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується довідками про вручення електронного листа.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відзив на позов відповідач не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, господарський суд розглядає справу в судовому засіданні 13.06.2024 за відсутності представників сторін.

У судовому засіданні 13.06.2024 досліджено докази у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив таке.

23.06.2023 між ТОВ "Євровибухпром" (Виконавець) та ТДВ "Світловодське кар`єроуправління" (Замовник) укладено Договір № 23-06/23 на виконання буровибухових робіт (далі - Договір) (а.с. 8-15), за умовами пункту 1.1. якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання вибухових робіт по подрібненню гірничої маси методом свердловинних зарядів. Місце проведення робіт: смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградської обл. (Власівське родовище гранітів).

Відповідно до п. 3.1. Договору вартість робіт договірна і узгоджується протоколом погодження договірної ціни.

За п. 4.1. Договору Роботи виконуються в об`ємі, визначеному погодженим графіком проведення робіт (за наявності), з урахуванням п.1.4 цього договору або в сумарному об`ємі поданих заявок.

Фактичний обсяг виконаних робіт у щільному тілі визначається згідно з тахеометричною зйомкою, яка проводиться представниками (маркшейдерами) обох сторін та підтверджуються актами виконаних робіт, підписаними представниками Замовника і Виконавця (п. 4.2. Договору).

Всі роботи, не обумовлені цим договором та які вимагають застосування вибухових робіт, а також всі підготовчі роботи, а саме: нарізка нових горизонтів, пониження підошви, вирівнювання і погашення забоїв, ліквідація нависів і заколів та всі інші роботи, які виникають в процесі виробництва, виконуються Виконавцем згідно з технічним завданням Замовника по Додатковій угоді, на яку поширюються умови даного Договору, а їх вартість визначається у протоколі узгодження договірної ціни Виконавця, що надається разом з Додатковою угодою. (п. 4.3. Договору).

За п. 5.1. Договору роботи виконуються в обсязі, необхідному замовнику, при умові:

- Замовник перед проведенням робіт проводить попередню оплату Виконавцю у розмірі 100 % запланованого об`єму гірничої маси в блоці, що підлягає підриванню, не пізніше ніж за два робочих дні до дати проведення вибухових робіт. Остаточний розрахунок за фактично виконані роботи проводиться протягом 5 календарних днів з моменту підписання акта виконаних робіт. (п. 5.1.1. Договору);

- При наявності простроченої заборгованості Замовника за виконанні роботи, всі грошові оплати за наступними заявками Замовника в першу чергу надходять на погашення існуючого грошового боргу за вже проведені вибухові роботи, не залежно від визначеного Замовником призначення платежу в платіжному документі (п. 5.1.2. Договору).

Відповідно до п. 5.2., 5.3. Договору за прострочення в оплаті Замовник сплачує Виконавцю пеню за кожний день прострочки, що відповідає рівню подвійної облікової ставки Національного банку України, котра діє в період, за який сплачується пеня. Сторони себе не зв`язують річним строком позовної давності і шестимісячним терміном нарахування пені. Виконавець штрафні санкції нараховує за весь період прострочення виконання Замовником грошових зобов`язань. Керуючись ст. 259 Цивільного кодексу України, Сторони погодили збільшити до 3 (трьох) років тривалість позовної давності до вимог, що випливають з цього Договору, у тому числі про стягнення вартості Робіт, неустойки (штрафу, пені). Керуючись ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Сторони погодили, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання припиняється через 3 (три) роки від дня, коли зобов`язання мало бути виконане. За домовленістю Сторін, можлива інша форма та спосіб розрахунку, що не суперечить чинному законодавству України.

Термін дії Договору установлюється з моменту підписання по 31.12.2023. Договір лишається чинним на тих же умовах на наступний календарний рік, якщо жодна із сторін за місяць не повідомить письмово іншу сторону про намір припинити його дію (п. 10.3. Договору).

Матеріали справи містять підписані сторонами Протоколи погодження договірної ціни на проведення вибухових робіт у ТДВ "Світловодське кар`єроуправління" (а.с. 20-21), згідно з якими узгоджена сторонами ціна вибухових робіт свердловинними зарядами без подрібненням негабариту становить:

69,60 грн в т.ч. ПДВ за 1 м3 гірничої маси з 28.06.2023; 66,00 грн в т.ч. ПДВ за 1 м3 гірничої маси з 07.11.2023.

На виконання умов Договору позивачем за період з 29.06.2023 по 07.11.2023 виконано вибухові роботи на загальну суму 2 813 629,00 грн, що підтверджується актами здачі-приймання виконаних вибухових робіт:

Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 92 від 30.06.2023 на суму 1 441 555,20 грн (а.с .24);

Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 204 від 07.11.2023 на суму 1 372 074,00 грн (а.с. 22).

Вказані акти підписані та скріплені печатками сторін без будь-яких претензій чи зауважень.

Позивачем оформлено рахунки на оплату №239 від 06.11.2023 та №108 від 28.06.2023 (а.с.27-28).

За розрахунком позивача, відповідач свої зобов`язання з оплати вартості виконаних робіт виконав частково, перерахувавши позивачу суму 1 841 555,20 грн, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 29-40).

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість перед ТОВ "Євровибухпром" у розмірі 972 074,00 грн.

У зв`язку із простроченням виконання відповідачем грошового зобов`язання, позивачем заявлено до стягнення суму основного боргу в розмірі 972 074,00 грн, 154 417,35 грн - пені, 90 448,30 грн - 20 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 18 469,40 грн - сума інфляційних нарахувань

На момент подання позову відповідач за виконані роботи з позивачем в повному обсязі не розрахувався, що й стало підставою звернення ТОВ "Євровибухпром" з даним позовом до суду.

Розглядаючи спір по суті, суд враховує таке.

За правилами ч. 1, 2 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Згідно зі ст. 173, 174 Господарського кодексу України, ст. 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення зобов`язання, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію, зокрема, господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором підряду, правовідносини за яким регулюються положеннями Цивільного кодексу України.

Статтею 837 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч. 1).

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч. 2).

Згідно з ч. 1 ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

За нормами ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ст. 216, 218 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217, ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Частина 6 наведеної норми передбачає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі (ст. 547 Цивільного кодексу України).

Статтею ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Частиною першою цієї статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У частині другій зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За правилами Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 1-4 ст. 13).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86).

Як встановлено матеріалами справи, на підставі укладеного Договору між сторонами підписано Акти здачі-приймання робіт, відповідно до яких ТОВ "Євровибухпром" виконано, а ТДВ "Світловодське кар`єроуправління" прийнято роботи загальною вартістю 2 813 629,20 грн, які оплачено відповідачем частково в сумі 1 841 555,20 грн, залишок несплачених коштів становить 972 074,00 грн.

За змістом вказаних актів зазначено, що сторони претензій одна до одної не мають.

Згідно з умовами Договору, остаточний розрахунок проводиться протягом 5 календарних днів з моменту підписання акта виконаних робіт (п. 5.1.1. Договору).

Отже строк оплати робіт за актами є таким, що настав.

Крім того, саме акт виконаних робіт є первинним документом, який фіксує факт здійснення господарської операції, та, відповідно, є підставою для здійснення розрахунків за фактично виконані роботи.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 03.05.2018 у справі №914/1556/17.

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про те, що відповідач порушив взяті на себе договірні зобов`язання, зокрема, не здійснив оплату вартості виконаних позивачем робіт у повному обсязі, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 972 074,00 грн, факт існування якої належним чином доведений та не спростований відповідачем у встановленому законом порядку.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми 972 074,00 грн заборгованості за виконані вибухові роботи суд визнає документально доведеними та обґрунтованими, у зв`язку з чим позов у цій частині підлягає задоволенню.

Стосовно вимог позивача про стягнення 154 417,35 грн - пені, 90 448,30 грн - 20 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання та 18 469,40 грн - інфляційних нарахувань, суд зазначає таке.

Пунктом 5.2. Договору встановлено, що за прострочення в оплаті Замовник сплачує Виконавцю пеню за кожний день прострочки, що відповідає рівню подвійної облікової ставки Національного банку України, котра діє в період, за який сплачується пеня.

Отже, згідно з Договором, у разі несвоєчасної оплати робіт настає відповідальність Замовника у вигляді сплати Виконавцю пені.

При цьому, згідно з п. 5.3. Договору сторони погодили, що не зв`язують себе шестимісячним строком позовної давності, і Виконавець штрафні санкції нараховує за весь період прострочення виконання Замовником грошових зобов`язань. Керуючись ст. 259 Цивільного кодексу України, Сторони погодили збільшити до 3 (трьох) років тривалість позовної давності до вимог, що випливають з цього Договору, у тому числі про стягнення вартості Робіт, неустойки (штрафу, пені). Керуючись ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Сторони погодили, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання припиняється через 3 (три) роки від дня, коли зобов`язання мало бути виконане.

Відтак, у договорі передбачено інший строк нарахування пені, ніж той, який вказаний у ч. 6 ст. 232 ГК України, що кореспондується із положеннями наведеної норми та принципом свободи договору.

З підстав наведеного є обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за період прострочення оплати виконаних робіт, а також нарахувань згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України.

За розрахунком позивача (а.с. 3-5) пеню, 3% річних та інфляційні втрати нараховано за кожним актом здачі-приймання виконаних вибухових робіт окремо, з урахуванням моменту виникнення простроченої заборгованості та з урахуванням часткових оплат, здійснених відповідачем.

В той же час позивачем не вірно визначено період виникнення заборгованості з 13.11.2023 за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 204 від 07.11.2023, оскільки останнім днем оплати є 12.11.2023, який є вихідним днем та переноситься на перший робочий день - 13.11.2023, а тому прострочення погашення заборгованості почалося з 14.11.2023.

В іншій частині розрахунок позивача щодо нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат є арифметично правильним і таким, що відповідає фактичним обставинам.

Враховуючи зазначене, здійснивши власний розрахунок з урахуванням періоду виникнення заборгованості за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 204 від 07.11.2023, суд встановив:

- пеня у період з 06.07.2023 по 13.03.2024 складає 153 275,81 грн;

- 20 % річних 06.07.2023 по 13.03.2024 складають 89 734,83 грн;

- інфляційні втрати за період листопад 2023 - лютий 2024 складають 18 469,40 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме: 972 074,00 грн - сума основного боргу, 153 275,81 грн - пені, 89 734,83 грн - 20 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 18 469,40 грн - сума інфляційних нарахувань.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 126, 129, 233, 236-241, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" (вул. Молодіжна, 53, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27552, ідентифікаційний код 13749739) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровибухпром" (майдан Згоди, 6, оф. 8, м. Житомир, 10001, ідентифікаційний код 39368391) 972 074,00 грн основного боргу, 153 275,81 грн - пені, 89 734,83 грн - 20 % річних, 18 469,40 грн інфляційних нарахувань, а також 18 503,34 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам через систему "Електронний суд".

Повне рішення складено 24.06.2024.

Суддя М.С. Глушков