overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.06.2024р. Справа №905/222/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.05.2024р. по справі №905/222/24, яке набрало законної сили 11.06.2024р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/222/24

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.06.2024р. Справа №905/322/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.05.2024р. по справі №905/322/24, яке набрало законної сили 11.06.2024р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/322/24

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.06.2024р. Справа №905/50/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.05.2024р. по справі №905/50/24, яке набрало законної сили 11.06.2024р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/50/24

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.06.2024р. Справа №905/1540/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.02.2024р. по справі №905/1540/23, яке набрало законної сили 24.04.2024р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1540/23

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.06.2024р. Справа №905/140/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2024р. по справі №905/140/24, яке набрало законної сили 11.06.2024р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/140/24

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.06.2024р. Справа №905/100/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.04.2024р. по справі №905/100/24, яке набрало законної сили 15.05.2024р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/100/24

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.06.2024р. Справа №905/291/23 (905/1639/23)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2024р. по справі №905/291/23 (905/1639/23), яке набрало законної сили 14.05.2024р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/291/23 (905/1639/23)

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.06.2024р. Справа №905/50/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Форвард України, м.Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Біос, смт.Ольгинка, Донецька область
Суддя Левшина Г.В.
без виклику учасників справи
Рішенням суду від 20.05.2024р. у справі №905/322/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Форвард України, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Біос, смт.Ольгинка, Донецька область задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача всього заборгованість в сумі 618491,54 грн., судовий збір в сумі 9008,68 грн.

Крім цього, вказаним судовим рішенням повернуто з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Агро Форвард України (02081, м.Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-д, офіс 401-а; ) судовий збір у розмірі 2594,32 грн., сплачений згідно платіжної інструкції №8292 від 12.01.2024р.

Зокрема, згідно ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

При цьому, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За таких обставин, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України Про судовий збір, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Агро Форвард України (02081, м.Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-д, офіс 401-а; ) судовий збір у розмірі 2594,32 грн., сплачений згідно платіжної інструкції №8292 від 12.01.2024р.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років у відповідності до Закону України Про виконавче провадження.

Ухвалу складено та підписано - 24.06.2024р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/689/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

Розглядаючи клопотання представника ТОВ "Агростем" Володимира Микитюка, наведеного у позовній заяві, про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем"

До: Приватного підприємства "Черняхівська аграрна група"

про стягнення 3 033 410, 01 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 24.06.2024 відкрив провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" до відповідача Приватного підприємства "Черняхівська аграрна група" про стягнення 3 033 410, 01 грн за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначено на 22.07.2024 о 12:00.

Одночас у позовній заяві представник ТОВ "Агростем" Володимир Микитюк заявив клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке суд ухвалює задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі №906/689/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача Володимира Микитюка, призначене на "22" липня 2024 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 24.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу,

2- позивачу (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1243/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Північного офісу Держаудитслужби;

2. Міністерства освіти і науки України

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

2. Державного університету "Житомирська політехніка"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 69146 грн.99 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.05.2024р. відкладено підготовче засідання на 27.06.2024 р.

При виготовленні тексту ухвали у п.2 резолютивної частини судом помилково вказано дату проведення судового засідання "28 червня 2024 р.", замість "27 червня 2024 р.".

Згідно ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, з метою виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 23.05.2024 р., необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.05.2024р., вказавши дату проведення судового засідання - "27" червня 2024 р.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2024 року м. Житомир Справа № 906/511/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Контакт-1"

про стягнення 302 985, 31 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Кувшин І.Р., адвокат, дов. від 10.06.2024

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2024 через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Контакт-1" про стягнення 302 985, 31 грн.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 14.05.2024 відкрив провадження у справі та призначив перше підготовче засідання на 11.06.2024 о 10:00 год.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 11.06.2024 відклав підготовче засідання на 24.06.2024 о 11:00 год.

До початку підготовчого засідання через систему "Електронний суд" надійшли такі документи:

-17.06.2024 заперечення на відповідь на відзив (вх. г/с №8388/24);

20.06.2024 заява від ТОВ науково-виробнича фірма "Агросвіт" про розгляд справи без участі їх представника (вх. г/с №8594/24).

У підготовчому засіданні 24.06.2024 суд заслухав представника відповідача, який підтримав свої доводи і заперечення з підстав, наведених у заявах по суті справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ухвалює закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.3 ч.2 ст.185, 197, ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/511/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "15" липня 2024 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108..

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 24.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/430/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 від 22.06.2024 (вх. г/с №01-44/1879/24 від 24.06.2024) про участь в засіданні 27.06.2024 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: фізичної особи ОСОБА_2

до: Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН"

про визнання незаконним наказу від 01.12.2023р. про припинення повноважень директора

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 24.04.2024 відкрив провадження у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до відповідача Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН" про визнання незаконним наказу від 01.12.2023р. про припинення повноважень директора за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 27.05.2024 о 11:00.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 27.05.2024 відклав підготовче засідання на 27.06.2024 о 11:00 год.

24.06.2024 на електронну пошту суду, з дотриманням вимог про КЕП, надійшло клопотання представника позивача Віктора Слівінського від 22.06.2024 (вх. г/с №01-44/1879/24 від 24.06.2024) про участь в засіданні 27.06.2024 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справ №906/430/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Віктора Слівінського призначене на "27" червня 2024 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 24.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу

2 - адвокату Слівінському В.О. через Ел. суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1257/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі

за позовом: Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чуднівської міської ради Житомирської області

до ОСОБА_1

про скасування державної реєстрації речових прав щодо земельної ділянки та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду від 05.06.2024 у п.2 її резолютивної частини було помилково вказано прізвище державного реєстратора Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області "Міліванчук", а слід було вказати "Маліванчук".

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. У пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 05.06.2024, правильним прізвищем державного реєстратора Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області вказати: "Маліванчук".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 24.06.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- позивачу - через "Електронний суд"

2 - Вільшанській сільській раді Житомирського району Житомирської області (; 13224, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Вільшанка, вул. Короченська, 2) - рек. з пов. + на електронну адресу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.06.2024 Справа № 908/2046/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.05.2024 у справі №908/2046/22, в якій
Рішення набирає чинності з 17.06.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 17.06.2027.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.06.2024 Справа № 908/2046/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.05.2024 у справі №908/2046/22, в якій
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),
Рішення набирає чинності з 17.06.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 17.06.2027.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.06.2024 Справа № 908/2046/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.05.2024 у справі №908/2046/22, в якій
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Рішення набирає чинності з 17.06.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 17.06.2027.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.06.2024 Справа № 908/2046/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.05.2024 у справі №908/2046/22, в якій
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Рішення набирає чинності з 17.06.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 17.06.2027.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 5/124/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2024 Справа № 908/1409/23

м. Запоріжжя Запорізької області,

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву Запорізької обласної прокуратури № б/н від 21.06.2024 (вх. № 12874/08-08/24 від 21.06.2024) про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.08.2023 по справі № 908/1409/23

За позовом: Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (електрона пошта: ; вул. Якова Новицького, буд. 5, м.Запоріжжя, 69035; ) в інтересах держави, в особі:

позивача: Запорізької обласної державної адміністрації (електрона пошта: ; пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107; )

До відповідача: Запорізької міської ради (електрона пошта: ; ; пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; )

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 до Господарського суду Запорізької області від Запорізької обласної прокуратури надійшла заява № б/н від 21.06.2024 (вх. № 12874/08-08/24 від 21.06.2024) про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.08.2023 по справі № 908/1409/23.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.06.2024 вказану заяву передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 02.07.2024 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи. Явка в судове засідання учасників справи є не обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3.Запропонувати сторонам у справі: до призначеного судового засідання направити на адреси суду та іншим учасникам письмові пояснення по суті заяви, докази направлення надати суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков