ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" червня 2024 р. Справа №914/458/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Хом`як Х.
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 19.10.2023 (вх. № ЗАГС 01-05/3274/23 від 23.10.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2023 (повний текст складено 02.10.2023)
у справі №914/458/23
за позовом: ОСОБА_1 , м. Дніпро
до відповідача: ОСОБА_2 , м. Дніпро
за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 м.Дніпро
третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , м. Дніпро
третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Технікс Капітал Менеджмент, м. Дніпро
третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Дрогобицький завод автомобільних кранів, м. Дрогобич Львівської області
третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національного антикорупційного бюро України, м. Київ
про: розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі
Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.09.2023 у справі №914/458/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2023 у справі №914/458/23 та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволити.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 19.10.2023 (вх. № ЗАГС 01-05/3274/23 від 23.10.2023) у справі № 914/457/23 відкладено на 20.06.2024.

20.06.2024 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили вироком у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 та ін. (кримінальне провадження № 00000280), оскільки неможливо прогнозувати, чи буде ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, чи буде до нього застосовано такий вид покарання, як конфіскація майна, а якщо буде, то чи буде ця конфіскація стосуватися частки у статутному капіталі ТОВ ВКФ ДЗАК, що є предметом спору в цій господарській справі. Разом з тим, позивач в обґрунтування заявленого клопотання не долучив жодних доказів, які б підтверджували обставини, викладені в означеному клопотанні.

Також, 20.06.2024 адвокатом відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у цій справі у зв`язку із перебуванням відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, оскільки такий був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.05.2024 за № 55 та копією військового квитка Кривого С.О., які долучені до вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання представника скаржника, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.277 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України є нормою імперативної дії, якою встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Розглянувши подані сторонами клопотання, судова колегія ухвалила відмовити в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком у кримінальній справі, оскільки таке належним чином не обґрунтоване та документально не підтверджене.

Клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки, означене клопотання документально підтверджене, а підстава на яку останній покликається, законодавчо визначена обов`язковою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 19.10.2023 (вх. № ЗАГС 01-05/3274/23 від 23.10.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2023 у справі №914/458/23 зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Західний апеляційний господарський суд про припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.