РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.06.2024Справа № 910/2075/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (проведення судового засідання) господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

до Акціонерного товариства "Перший Київський Машинобудівний Завод"

про стягнення 1 305 450,14 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (далі - позивач) з позовом до Акціонерного товариства "Перший Київський Машинобудівний Завод" (далі - відповідач) про стягнення 1 305 450,14 грн (1 293 581,00 грн заборгованості, 6 694,74 грн 3% річних, 5 174,32 грн втрат від інфляції).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 73980018ПВ від 26.12.2018 в частині оплати електроенергії у встановлений договором строк.

Ухвалою суду від 04.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

Судом встановлено факт належного повідомлення сторін про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, ухвала суду від 04.03.2024 була надіслана до електронних кабінетів позивача, його представника та відповідача 07.03.2024, що підтверджується повідомленнями про доставлення процесуального документа до електронного кабінету.

Крім того, ухвала суду від 04.03.2024 у даній справі опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Суд відзначає, що сторонам було надано достатньо часу (з урахуванням введеного на території України воєнного стану та затримок у доставці поштової кореспонденції, поданою позивачем заявою про зменшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду) для подання всіх пояснень, заяв та клопотань.

Від сторін не надходило клопотань про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) представників сторін.

Зважаючи на належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до правил ч. 9 ст. 165, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (далі - Позивач, Постачальник) та Акціонерним товариством «Перший Київський машинобудівний завод» (далі - Відповідач, Споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу від 26.12.2018 № 73980018ПВ (далі - Договір), додатком 2 до якого є Комерційна пропозиція постачальника електричної енергії ТОВ «Київські енергетичні послуги» Споживачу (далі - Комерційна пропозиція).

Відповідно до п. 2.1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

Згідно з п. 5.1 Договору Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією.

Як визначено п. 5.5 Договору, розрахунковим періодом за Договором є календарний місяць.

Відповідно до п. 4.1 Комерційної пропозиції оплата заявлених обсягів споживання електричної енергії здійснюється на умовах попередньої оплати за графіком, визначеним цим пунктом, з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію.

Згідно з п. 4.3 Комерційної пропозиції після закінчення розрахункового періоду остаточний розрахунок (перерахунок) здійснюється за фактичним обсягом споживання електричної енергії.

За умовами п. 5.2 Комерційної пропозиції рахунок за фактично відпущену електричну енергію надається Постачальником споживачу не пізніше п`ятого робочого дня з дати завершення розрахункового періоду. Надані Постачальником рахунки за фактично відпущену електричну енергію підлягають оплаті споживачем протягом п`яти робочих днів з дати отримання.

Відповідно до п. 5.3 Комерційної пропозиції остаточний розрахунок за фактичним обсягом споживання здійснюється не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Дію Договору припинено з 22.12.2023 (останній день дії Договору 21.12.2023), про що Відповідача повідомлено листом від 27.11.2023 № 25/4/7/10/37500, який отриманий Відповідачем 01.12.2023, що підтверджується роздруківкою з трекінгу відстеження/пересилання поштового відправлення № 28.

Разом з цим, відповідно до абз. 3 п. 13.1 Договору в частині виконання зобов`язань Споживача щодо оплати Договір діє до повного виконання Споживачем таких зобов`язань.

Як встановлено судом під час розгляду даної справи, позивачем на підставі даних, отриманих від оператора системи - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», сформовано та видано рахунок за розрахунковий період «листопад 2023р.» від 01.12.2023 № 73980018/11/1 на суму 1 472 437,94 грн.

Вказаний рахунок додатково надіслано на електронну пошту Відповідача « », що підтверджується скріншотом електронного листа доданим до позовної заяви.

Як вказує позивач у позові, в рахунок погашення нарахувань розрахункового періоду «листопад 2023 р.» зараховано частину з оплати від 29.12.2023 на суму 300 000,00 грн в розмірі 178 856,86 грн, яка здійснена поручителем Відповідача відповідно до договору поруки № 73980018/12/2023 від 28.12.2023, укладеного між позивачем (кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аньюітет Проект» (інша частина погасила залишок заборгованості за розрахунковий період «жовтень 2023 р.», який, відповідно, не увійшов до заявленого у даній справі періоду заборгованості відповідача).

Так, як встановлено судом під час розгляду даної справи, на підставі вищевказаного договору поруки № 73980018/12/2023 від 28.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Аньюітет Проект» поручилось відповідати перед кредитором за виконання зобов`язань щодо оплати використаної (купованої) електричної енергії Акціонерним товариством "Перший Київський Машинобудівний Завод", які виникли за договором про постачання електричної енергії № 73980018ПВ від 27.12.2018 (далі - основний договір, укладений між кредитором та боржником) (п. 1.1 договору).

При цьому згідно з п. 3.1 договору поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов`язання за основним договором та/або обраною боржником комерційною пропозицією на суму 300 000,00 грн.

Строк дії договору поруки збігається зі строком дії основного договору.

Таким чином, як зазначає Позивач у позові, за період 01.11.2023 - 30.11.2023 Відповідачу нараховано 1 472 437,94 грн, а сплачено 178 856,86 грн, що підтверджується довідкою про надходження коштів, у зв`язку з чим, за твердженням Позивача, заборгованість Відповідача станом на момент звернення до суду з даним позовом становить 1 293 581,08 грн.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 6 694,74 грн 3% річних, 5 174,32 грн інфляційних.

Розглянувши надані сторонами докази, суд зазначає про наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до положень ч. 6 та ч. 7 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Так, частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідачем не надано суду доказів сплати заборгованості за отриману в листопаді 2023 року електричну енергію в розмірі 1 293 581,08 грн або ж доказів, які б спростовували доводи позивача у даній справі, зважаючи на що суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 6 694,74 грн та втрат від інфляції в розмірі 5 174,32 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних та втрат від інфляції, суд зазначає, що останні є арифметично вірними та виконаними відповідно до законодавства, а відтак, вимоги позивача про стягнення 3% річних у розмірі 6 694,74 грн та втрат від інфляції в розмірі 5 174,32 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського кодексу України витрати по оплаті позову судовим збором підлягають покладенню на відповідача в розмірі 15 665,40 грн, оскільки позов у даній справі поданий в електронній формі через підсистему «Електронний суд», то відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" до ставки судового збору має застосовуватись понижений коефіцієнт 0,8.

Крім того, в позовній заяві позивачем викладено клопотання про повернення йому переплаченої суми судового збору в розмірі 918,05 грн.

Вказане клопотання мотивовано тим, що при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 16 583,45 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №№ 3250693 від 21.12.2023 та 3263405 від № 27.12.2023.

У той же час, зважаючи на ставки судового збору, розмір судового збору за подання до суду даного позову в електронній формі мав би становити 15 665,40 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

Отже, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 918,05 грн (16 583,45 - 15 665,40) підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Перший Київський Машинобудівний Завод" (03057, м. Київ, пр. Перемоги (Берестейський), 49/2, код 14308569) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 31, код 41916045) основний борг у розмірі 1 293 581,08 грн (один мільйон двісті дев`яносто три тисячі п`ятсот вісімдесят одну грн 08 коп.), 3% річних у розмірі 6 694,74 грн (шість тисяч шістсот дев`яносто чотири грн 74 коп.), втрати від інфляції в розмірі 5 174,32 грн (п`ять тисяч сто сімдесят чотири грн 32 коп.), витрати по сплаті судового збору в розмірі 15 665,40 грн (п`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят п`ять грн 40 коп.).

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про повернення судового збору задовольнити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 31, код 41916045) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 918,05 грн (дев`ятсот вісімнадцять грн 05 коп.)

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення підписано 20.06.2024.

Суддя О.Г. Удалова