ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

25.06.2024 Справа № 920/546/24
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши матеріали заяви № 30-1/04 від 30.04.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю СП-Аргос (42356, Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Литвинівка, 44, код 38575595), заяви № б/н від 09.05.2024 Кофко Ресорсіз СА (Рут де Малану 101, 1224 Шен-Бужрі, Женева, Швейцарія) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер (41000, Сумська область, Шосткинський район, м. Середина-Буда, вул. Вокзальна, 59, код 38397547) про відкриття провадження у справі про банкрутство,

представники учасників:

кредитора (в режимі відеоконференції): Кофко Ресорсіз СА Камша О.В.;

боржника: Литвиненко О.О.

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю СП-Аргос звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

10.05.2024 до суду також надійшла заява Кофко Ресорсіз СА про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер.

Ухвалою від 13.05.2024 суд прийняв до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю СП-Арго та Кофко Ресорсіз СА про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер, призначивши проведення підготовчого засідання на 28.05.2024.

23.05.2024 до суду надійшла заява Кофко Ресорсіз СА щодо заінтересованості кандидатури арбітражного керуючого.

Ухвалою від 23.05.2024 суд постановив відкласти підготовче засідання на 25.06.2024.

21.06.2024 до суду надійшло клопотання ТОВ СП-Аргос про розгляд справи за відсутності представника заявника, в якому просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ «Агрохім-Партнер».

25.06.2024 до суду надійшло клопотання боржника про відкладення підготовчого засідання з метою надання можливості представнику боржника ознайомитися з матеріалами справи.

В обґрунтування заяви ТОВ «СП-Аргос» посилаються на наявність у боржника заборгованості перед кредитором у розмірі 23196397,19 грн, яка виникла на підставі договору поставки № 93-С від 10.11.2021, договору поставки № 15 від 07.02.2022 та договору поставки № 43 від 01.11.2022.

Як вбачається з матеріалів заяви, 10.11.2021 між ТОВ «СП-Аргос», як «Постачальник», та ТОВ «Агрохім-Партнер», як «Покупцем», було укладено договір поставки №93-С, згідно умов якого, Постачальник зобов`язується поставити партію Товару, а Покупець прийняти та оплатити Товар- насіння соняшнику, врожаю 2021 року (код УКТ ЗЕД 120600 ), на умовах, зазначених у цьому Договорі.

Відповідно до умов договору та видаткової накладної №18 від 10 листопада 2021 року, виписаної в період дії даного договору, ТОВ «СП-Аргос» було поставлено на користь ТОВ «Агрохім-Партнер» на підставі договору поставки №93-С від 10 листопада 2021 року Товар на загальну суму 14 816 524,31 грн.

Додатково також факт поставки та передачі товару підтверджується податковою накладною №1 від 10 листопада 2021 року та квитанцією №1 від 17 листопада 2021 року про її реєстрації в ЄРПН за номером .

ТОВ «СП-АРГОС» виконало свої обов`язки у повному обсязі. Претензій щодо якості чи кількості поставленого товару в розумні строки від ТОВ «Агрохім-Партнер» на адресу ТОВ «СП-Аргос» не надходило.

ТОВ «Агрохім-Партнер», відповідно до умов Договору, взяло на себе зобов`язання перед ТОВ «СП-Аргос» провести оплату за Товар в строк и на умовах вказаних в розділі 5 цього Договору.

Відповідно до пункту 5.1. договору Покупець здійснює оплату вартості партії Товару на банківський рахунок Постачальника у наступному порядку та у такі строки: 86% вартості Товару сплачується Покупцем у термін до 22 листопада 2021 року; 14% вартості Товару здійснюється Покупцем протягом 5 (п`яти) банківських днів з дня наступного за днем реєстрації Постачальником податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше 05 грудня 2021 року.

Натомість, ТОВ «Агрохім-Партнер» у порушенні умов договору належним чином, своєчасно та в повному обсязі не виконало взяті на себе зобов`язання щодо проведення розрахунків у строки, визначені договором.

Так, ТОВ «Агрохім-Партнер» здійснило перерахування на користь ТОВ «СП-Аргос» кошти на суму 6000000,00 грн, що підтверджується платіжними документами, доданими до заяви.

Станом на 30 квітня 2024 року заборгованість ТОВ «Агрохім-Партнер» перед ТОВ «СП-Аргос» щодо оплати вартості отриманого/поставленого товару згідно договору поставки №93-С від 10 листопада 2021 року становить 8816524,31 грн.

Вказаний вище розмір боргу спільно узгоджено та визнано відповідно до укладеного та підписаного між ТОВ «СП-Аргос» та ТОВ «Агрохім-Партнер» акта звірки взаємних розрахунків на підставі договору поставки №93-С від 10 листопада 2021 року станом на 31 березня 2024 року.

07 лютого 2022 року між ТОВ «СП-Аргос», як «Постачальник», та ТОВ «Агрохім-Партнер», як «Покупцем», було укладено договір поставки №15, згідно умов якого, Постачальник зобов`язується поставити партію Товару, а Покупець прийняти та оплатити Товар-кукурудзу 3 класу, врожаю 2021 року (код УКТ ЗЕД 1005), на умовах, зазначених у цьому Договорі.

Відповідно до умов договору та видаткових накладних, виписаних в період дії даного договору, Відповідачу було поставлено ТОВ «СП-Аргос» було поставлено на користь ТОВ «Агрохім-Партнер» на підставі договору поставки №15 від 07 лютого 2022 року Товар на загальну суму 10359832, 88 грн, що підтверджується видатковими накладними, доданими до заяви.

ТОВ «СП-Аргос» виконало свої обов`язки у повному обсязі. Претензій щодо якості чи кількості поставленого товару в розумні строки від ТОВ «Агрохім-Партнер» на адресу ТОВ «СП-Аргос» не надходило.

ТОВ «Агрохім-Партнер» відповідно до умов Договору взяло на себе зобов`язання перед ТОВ «СП-Аргос» провести оплату за Товар в строк та на умовах вказаних в розділі 5 цього Договору.

Відповідно до пункту 5.1. договору Покупець здійснює оплату вартості партії Товару на банківський рахунок Постачальника у наступному порядку та у такі строки: 86% вартості Товару сплачується Покупцем у термін до 01 квітня 2022 року; 14% вартості Товару здійснюється Покупцем протягом 5 (п`яти) банківських днів з дня наступного за днем реєстрації Постачальником податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше 20 квітня 2022 року.

Натомість, ТОВ «Агрохім-Партнер» у порушенні норм чинного цивільного та господарського законодавства України та умов договору належним чином, своєчасно та в повному обсязі не виконало взяті на себе зобов`язання щодо проведення розрахунків у строки, визначені договором.

Так, ТОВ «Агрохім-Партнер» здійснило перерахування на користь ТОВ «СП-АРГОС» коштів на суму 980000,00 грн, що підтверджується платіжними документами, доданими до заяви.

Вказаний вище розмір боргу спільно узгоджено відповідно до укладеного між ТОВ «СП-Аргос» та ТОВ «Агрохім-Партнер» акта звірки взаємних розрахунків на підставі договору поставки №15 від 07 лютого 2022 року станом на 31 березня 2024 року.

01 листопада 2022 року між ТОВ «СП-Аргос», як «Постачальник», та ТОВ «Агрохім-Партнер», як «Покупцем», було укладено договір поставки №43, згідно умов якого, Постачальник зобов`язується поставити партію Товару, а Покупець прийняти та оплатити Товар - пшениця продовольча, українського походження, урожаю 2022 року (код УКТ ЗЕД 1001), на умовах, зазначених у цьому Договорі.

Відповідно до умов договору та видаткової накладної №9 від 01 листопада 2022 року, виписаної в період дії даного договору, ТОВ «СП-Аргос» було поставлено на користь ТОВ «Агрохім-Партнер» на підставі договору поставки №43 від 01 листопада 2022 року Товар на загальну суму 5000040,00 грн.

Крім того, факт поставки та передачі товару підтверджується податковою накладною №1 від 01 листопада 2022 року та квитанцією №1 від 28 листопада 2022 року про її реєстрації в ЄРПН за номером ).

ТОВ «СП-Аргос» виконало свої обов`язки у повному обсязі. Претензій щодо якості чи кількості поставленого товару в розумні строки від ТОВ «Агрохім-Партнер» на адресу ТОВ «СП-Аргос» не надходило.

ТОВ «Агрохім-Партнер» відповідно до умов Договору, взяло на себе зобов`язання перед ТОВ «СП-Аргос» провести оплату за Товар в строк и на умовах вказаних в розділі 5 цього Договору.

Відповідно до пункту 5.1. договору, Покупець здійснює оплату вартості партії Товару на банківський рахунок Постачальника у наступному порядку та у такі строки: 86% вартості Товару сплачується Покупцем у термін до 05 листопада 2022 року; 14% вартості Товару здійснюється Покупцем протягом 5 (п`яти) банківських днів з дня наступного за днем реєстрації Постачальником податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше 05 грудня 2022 року.

Натомість, ТОВ «Агрохім-Партнер» у порушенні умов договору належним чином та в повному обсязі не виконало взяті на себе зобов`язання щодо проведення розрахунків у строки, визначені договором.

Станом на 30 квітня 2024 року заборгованість ТОВ «Агрохім-Партнер» перед ТОВ «СП-Аргос» щодо оплати вартості отриманого/поставленого товару згідно договору поставки №43 від 01 листопада 2022 року становить 5000040,00 грн.

Вказаний вище розмір боргу спільно узгоджено відповідно до укладеного між ТОВ «СП-Аргос» та ТОВ «Агрохім-Партнер» акту звірки взаємних розрахунків на підставі договору поставки №43 від 01 листопада 2022 року станом на 31 березня 2024 року.

Таким чином, загальна сума заборгованості боржника перед кредитором за поставлений товар на підставі договорів поставки № 93-С від 10.11.2021, № 15 від 07.02.2022, № 43 від 01.11.2022, склала 23196397,19 грн.

На даний час боржник перед кредитором не розрахувався.

Вимоги кредитора до боржника в сумі 23196397,19 грн є безспірними та підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 39 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

За ст. 1 КУзПБ під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 5 ст. 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

На підставі ч. 6 ст. 39 КУзПБ суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено таких підстав для відмови ТОВ «СП-Аргос» у відкритті провадження в справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер».

Відповідно до ч. 1 ст. 35 КУзПБ у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КУзПБ підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду в підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СП-Аргос» про відкриття провадження у справі про банкрутство суд вважає за доцільне її задовольнити.

У відповідності до ч. 8 ст. 39 КУзПБ питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 3 ст. 28 КУзПБ передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.

Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Заява ТОВ «СП-Аргос» про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича для виконання повноважень розпорядника майна та заяву цього арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер».

Ураховуючи вказані вище положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд не застосовував автоматизовану систему з визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер».

За наслідком розгляду кандидатури арбітражного керуючого Чупруна Є.В. суд дійшов висновку про її відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, будь-які обмеження щодо призначення розпорядником майна ТОВ «Агрохім-Партнер» відсутні, ознак заінтересованості арбітражного керуючого Чупруна Є.В. щодо боржника та кредитора в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства не встановлено.

На підставі викладеного, суд відхиляє доводи Кофко Ресорсіз СА щодо заінтересованості кандидатури арбітражного керуючого та дійшов висновку про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 КУзПБ).

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Чупруну Є.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих ТОВ «СП-Аргос».

Водночас 13.05.2024 до суду надійшла заява Кофко Ресорсіз СА про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Агрохім-Партнер».

Суд, розглянувши заяву Кофко Ресорсіз СА, зазначає про таке.

Заява Кофко Ресорсіз СА про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» підлягала би розгляду по суті у підготовчому засіданні у тому випадку, коли заява ТОВ «СП-Аргос» була б визнана судом необґрунтованою та підлягала поверненню без розгляду, що прямо узгоджується з положеннями ч. 5 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно. У разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про відкриття провадження у справі у порядку, передбаченому цією статтею.

Таким чином, метою одночасного розгляду заяв кредиторів в підготовчому засіданні є перевірка обґрунтованості вимог заявника та з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство. При цьому, обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів (приєднаних до матеріалів справи) суд оцінює лише у разі визнання вимог заявника необґрунтованими.

Ураховуючи те, що вимоги кредитора ТОВ «СП-Аргос» суд визнав обґрунтованими і такими, на підставі яких відкрито провадження у справі про банкрутство, господарський суд вважає за необхідне заяву Кофко Ресорсіз СА про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Агрохім-Партнер» залишити без розгляду.

Керуючись статтями 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер (41000, Сумська область, Шосткинський район, м. Середина-Буда, вул. Вокзальна, 59, код 38397547).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю СП-Аргос (42356, Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Литвинівка, 44, код 38575595) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер (41000, Сумська область, Шосткинський район, м. Середина-Буда, вул. Вокзальна, 59, код 38397547) в сумі 23196397,19 грн заборгованості, 30280,00 грн витрат по сплаті судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 72000,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер (41000, Сумська область, Шосткинський район, м. Середина-Буда, вул. Вокзальна, 59, код 38397547).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер (41000, Сумська область, Шосткинський район, м. Середина-Буда, вул. Вокзальна, 59, код 38397547) арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 21, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 424 від 06.03.2013, ідентифікаційний код ).

6. Встановити арбітражному керуючому Чупруну Євгену Вікторовчиу оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер (41000, Сумська область, Шосткинський район, м. Середина-Буда, вул. Вокзальна, 59, код 38397547) за рахунок коштів, авансованих ТОВ «СП-Аргос».

7. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі № 920/546/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер (41000, Сумська область, Шосткинський район, м. Середина-Буда, вул. Вокзальна, 59, код 38397547) у встановленому законодавством порядку.

8. Розпоряднику майна боржника подати до Господарського суду Сумської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 09.08.2024.

9. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду Сумської області до 12.08.2024.

10. Попереднє засідання суду призначити на 27.08.2024, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

11. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 19.08.2024.

12. Заяву Кофко Ресорсіз СА про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Агрохім-Партнер» залишити без розгляду.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, Кофко Ресорсіз СА, розпоряднику майна, до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, місцевого загального суду, органу державної виконавчої служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко