overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2024Справа № 910/19716/23

За заявою Державного підприємства "Гарантований покупець"

про відстрочення виконання рішення суду

у справі № 910/19716/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Щасливий"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 57 525 480,33 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справи № 910/19716/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Щасливий" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 57 525 480,33 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 закрито провадження у справі в частині стягнення 34 893,52 грн основної заборгованості, в іншій частині позов задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача 38 592 094,81 грн основної заборгованості, 1 411 384,00 грн 3% річних; 6 822 157,00 грн інфляційних втрат, 702 378,99 грн судового збору та 50 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

14.06.2024 від відповідача надійшла заява, в якій відповідач просить суд відстрочити виконання рішення суду у даній справі на один рік з моменту його ухвалення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення суду від 29.04.2024 у справі № 910/19716/23 до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення суду від 29.04.2024 у справі № 910/19716/23 до розгляду в судовому засіданні на 01.07.24 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Щасливий" надати письмові пояснення по суті заяви боржника.

3. Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2024Справа № 910/11371/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5 ,

6) ОСОБА_6 ,

7) ОСОБА_7 ,

8) ОСОБА_8 ,

9) ОСОБА_9 ,

10) ОСОБА_10 ,

11) ОСОБА_11 ,

12) ОСОБА_12 ,

13) ОСОБА_13

та ОСОБА_14 ,

14) ОСОБА_15 ,

15) ОСОБА_16

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Легбанк"

про відшкодування шкоди у розмірі 548 617 867,67 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників учасників судового процесу по справі про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті на 06.08.24 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.06.2024Справа № 910/18141/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайгер" про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центромістобуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайгер"

про стягнення 931 743,14 грн

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайгер" про розстрочення виконання рішення у справі № 910/18141/23 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

25.06.2024Справа № 910/6354/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ СТРУМ"

про стягнення 11 481 517,59 грн

Суддя О.В. Гумега

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" (далі - позивач, ТОВ "ЕТГ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ СТРУМ" (далі - відповідач, ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ СТРУМ") про стягнення 11 481 517,59 грн на підставі Договору № БГ-23/0589 про участь у балансуючій групі від 01.03.2023 (далі - Договір), з яких: 6 666 341,39 грн основного боргу, 4 333 654,04 грн пені, 83 619,60 грн інфляційних нарахувань, 397 902,56 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 позовну заяву ТОВ "ЕТГ" залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 позовну заяву ТОВ ТОВ "ЕТГ" повернуто заявникові.

21.06.2024 в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" заяву про повернення судового збору. Наведеним клопотанням позивач просив винести ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" суми судового збору у розмірі 172 222,76 грн, сплаченого платіжною інструкцією №1512 від 23.05.2024.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" судового збору в сумі 172 222,76 грн, сплаченого платіжною інструкцією №1512 від 23.05.2024.

Керуючись ст.123, 232, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" (Україна, 04116, місто Київ, ВУЛИЦЯ СТАРОКИЇВСЬКА, будинок 14; ідентифікаційний код 42190690) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 172 222,76 грн (сто сімдесят дві тисячі двісті двадцять дві гривні 76 коп), згідно платіжної інструкції №1512 від 23.05.2024.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

25.06.2024Справа № 904/5087/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот"

до 1. Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

2. Фонду державного майна України

3. Міністерство енергетики України

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Кабінет Міністрів України

Про визнання права власності.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 904/5087/22 на 02.07.24. о 09-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача-1 у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

02.07.24 о 09:10 22.
УХВАЛА

м. Київ

24.06.2024Справа № 910/1153/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Міністерства соціальної політики України до 1. Компанії "Belintech Ltd", 2. Приватного акціонерного товариства "Центр комп`ютерних технологій "Інфоплюс", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Системс", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Системс карт сервіс", про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Компанію "Belintech Ltd", як відповідача-1 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 22.07.24 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

24.06.2024Справа № 910/1153/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Міністерства соціальної політики України до 1. Компанії "Belintech Ltd", 2. Приватного акціонерного товариства "Центр комп`ютерних технологій "Інфоплюс", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Системс", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Системс карт сервіс", про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайм Системс", як відповідача-3 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 22.07.24 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

24.06.2024Справа № 910/1153/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Міністерства соціальної політики України до 1. Компанії "Belintech Ltd", 2. Приватного акціонерного товариства "Центр комп`ютерних технологій "Інфоплюс", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Системс", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Системс карт сервіс", про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Системс карт сервіс", як відповідача-4 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 22.07.24 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.06.2024Справа № 910/1512/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Панасюк Ю.М. розглянувши матеріали справи

За позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Державної аудиторської служби України

до Приватного підприємства «Будсервіс» та Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації

третя особа Антимонопольний комітет України

про визнання договору недійсним та стягнення 2208025,50 грн

за участі представників:

від позивача 1 - не з`явився;

від позивача 2 - Коваленко Л.В. (уповноважений представник);

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився.

від прокуратури - Галась О.М.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним Договір будівельного підряду по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття ділянки автомобільної дороги по вулиця Пономаренка в с. Студеники Переяслав-Хмельницького району Київської області» №281-20 від 10.08.2020, укладений між Департаментом регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації та Приватним підприємством «Будсервіс».

Стягнути з Приватного підприємства «Будсервіс» (01601, м. Київ, площа Спортивна, буд. 1; ідентифікаційний код 22432817) на користь Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації (04119, м. Київ, вул. Іллєнка, 40; ідентифікаційний номер 21467647) грошові кошти у розмірі 2208025 (два мільйони двісті вісім тисяч двадцять п`ять) грн 50 коп., а з Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації (04119, м. Київ, вул. Іллєнка, 40; ідентифікаційний номер 21467647) одержані ним за рішенням суду грошові кошти у розмірі 2208025 (два мільйони двісті вісім тисяч двадцять п`ять) грн 50 коп. стягнути в дохід держави.

Стягнути з Приватного підприємства «Будсервіс» (01601, м. Київ, площа Спортивна, буд. 1; ідентифікаційний код 22432817) на користь Київської обласної прокуратури (01014, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 27/2; ідентифікаційний код 02909996) витрати по сплаті судового збору у розмірі 36148 (тридцять шість тисяч сто сорок вісім) грн 38 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2024Справа № 910/2001/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амелі Транс»

про стягнення 425305,13 грн

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 20.06.2024, суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 11.07.2024 на 11:40 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Амелі Транс» про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 11.07.24 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25.06.2024.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2024Справа № 910/13267/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до Фонду державного майна України

треті особи Національне агентство по запобіганню корупції, Публічне акціонерне товариство «Центренерго»

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України, та за участю третіх осіб - Національне агентство по запобіганню корупції та Публічне акціонерне товариство «Центренерго» про визнання незаконним та скасування наказу в частині, визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів.

В судовому засіданні 20.06.2024 суд протокольно ухвалив оголосити перерву до 11.07.2024 на 10:40 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_1 про оголошення перерви у судовому засіданні до 11.07.24 на 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25.06.2024.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2024Справа № 910/3688/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідністю «Браманте»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про розірвання договору закупівлі послуг

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідністю «Браманте» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про розірвання договору закупівлі послуг.

В судовому засіданні 20.06.2024, суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 11.07.2024 на 10:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідністю «Браманте» про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 11.07.24 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25.06.2024.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2024Справа № 910/3589/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова - Постач»

третя особа Військова частина НОМЕР_1

про стягнення 501752,12 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова - Постач», третя особа - Військова частина НОМЕР_1 про стягнення 501752,12 грн.

В судовому засіданні 20.06.2024, суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 30.07.2024 на 10:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова - Постач» та Військову частина НОМЕР_1 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 30.07.24 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25.06.2024.

Суддя Я.В. Маринченко