ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2024 р. Справа № 911/2097/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдер Газ", Київська область,

с. Софіївська Борщагівка,

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдер Газ" про банкрутство, провадження в якій відкрито ухвалою господарського суду від 11.08.2023 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2024 р. визнано кредиторські вимоги громадянина Угорщини: Мегес Богдана до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдер Газ" в загальному розмірі 16 646 468,81 грн., з яких: 5 368,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 16 641 100,81 грн. у четверту чергу; визнано кредиторські вимоги громадянки Угорщини: Мегес Світлани до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдер Газ" в загальному розмірі 16 646 468,81 грн., з яких: 5 368,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 16 641 100,81 грн. у четверту чергу, в іншій частині кредиторські вимоги громадян Угорщини: Мегес Богдана та Мегес Світлани відхилено; визнано додаткові кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдер Газ" в загальному розмірі 2 340 152, 58 грн., з яких: 92 508,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 2 184 715, 07 грн. у четверту чергу; 62 929, 51 грн. у шосту чергу; визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдер Газ" в загальному розмірі 399 058,87 грн., з яких: 5 368,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 47 850,00 грн. у другу чергу; 345 840,87 грн. у шосту чергу; вирішено, що розпоряднику майна боржника слід внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдер Газ" наступні вимоги кредиторів: кредиторські вимоги громадянина Угорщини: Мегес Богдана у загальному розмірі 16 646 468,81 грн., з яких: 5 368,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу; 16 641 100,81 грн. у четверту чергу; кредиторські вимоги громадянки Угорщини: Мегес Світлани у загальному розмірі 16 646 468,81 грн., з яких: 5 368,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу; 16 641 100,81 грн. у четверту чергу; кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області в загальному розмірі 399 058,87 грн., з яких: 5 368,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу; 47 850,00 грн. у другу чергу; 345 840,87 грн. в шосту чергу; кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" в загальному розмірі 6 462 024, 01 грн., з яких: 92 508,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 6 098 877, 98 грн. у четверту чергу; 270 638, 03 грн. у шосту чергу, підсумкове засідання суду призначено на 20.03.2024 р.

19.03.2024 р. до суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича.

Також, 19.03.2024 р. до суду від розпорядника майна боржника надійшла заява про участь у цій справі в якості ліквідатора ТОВ "Трейдер Газ".

20.03.2024 р. до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 27.12.2023 р. по 19.03.2024 р. у сумі 58 657,19 грн., а також про сплату з депозитного рахунку суду грошової винагороди в сумі 58 657,19 грн.

У судове засідання з`явились уповноважені представники кредиторів: ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", Мегес Світлани, ОСОБА_1 , а також розпорядник майна, уповноважені представники кредитора Головного управління ДПС у Київській області та боржника, належним чином повідомлених про місце, дату та час судового засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка кредитора та боржника не перешкоджає розгляду даної справи, так як матеріалів справи достатньо для проведення підсумкового засідання суду, суд вважає за можливе провести це судове засідання за відсутності учасників у справі, що не забезпечили явку своїх представників.

Заслухавши пояснення присутніх учасників судового процесу та розглянувши подані у цій справі документи, проаналізувавши надані докази, суд

встановив:

Матеріали справи містять клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 27.12.2023 р. по 19.03.2024 р. у сумі 58 657,19 грн., а також про сплату з депозитного рахунку суду грошової винагороди у сумі 58 657,19 грн., за рахунок коштів заявника.

Відповідно до положень частини першої статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Положеннями частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (частина четверта наведеної статті Кодексу).

Частиною шостою статті 30 Кодексу передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом встановлено, що протокольним рішенням комітету кредиторів ТОВ "Трейдер Газ" від 14.03.2024 р. схвалено звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Трейдер Газ" у період з 27.12.2023 р. по 19.03.2024 р. у розмірі 58 657,19 грн.

З огляду на викладене, врахувавши відсутність будь-яких заперечень, а також те, що арбітражним керуючим здійснено вірно розрахунок грошової винагороди, суд задовольняє наведене клопотання в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Трейдер Газ" у період з 27.12.2023 р. по 19.03.2024 р. у розмірі 58 657,19 грн.

Крім того, врахувавши наведені положення чинного законодавства, оскільки матеріали справи містять докази авансування заявником на депозитний рахунок суду грошової винагороди арбітражного керуючого розпорядника майна ТОВ "Трейдер Газ" у сумі 60 300,00 грн. (платіжна інструкція від 07.07.2023 р. № 157672), суд задовольняє клопотання розпорядника майна і в частині здійснення сплати йому грошової винагороди у сумі 58 657,19 грн. за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок суду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Клопотання розпорядника майна від 19.03.2024 р. б/н (вх. 3817/24, 20.03.2024 р.) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, та про здійснення сплати грошової винагороди з депозитного рахунку суду задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Трейдер Газ" у період з 27.12.2023 р. по 19.03.2024 р. у розмірі 58 657,19 грн.

3. Здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Перепелиці Василю Володимировичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , п/р НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк") за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 911/2097/23 за період з 27.12.2023 р. по 19.03.2024 р. у сумі 58 657,19 грн. за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду Київської області.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 25.06.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін