Справа № 909/1217/13
У Х В А Л А

26.06.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Безрука Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (вх. № 5612/24 від 19.06.2024) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником у справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Калушхімремонт"

(вул. Окружна, 1, м. Калуш, Калуський район,

Івано-Франківська область, 77300)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мій дім Україна"

(вул. Незалежності, 42, смт. Брошнів - Осада,

Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77611;

вул. Львівська, 83, м. Стрий, Львівська область, 82400)

про відшкодування збитків в сумі 157 500, 00 гривень, з яких 150 000, 00 гривень - основний борг та 7 500, 00 гривень - штрафні санкції,

за участі:

від заявника: представник в судове засідання не з`явився,

від боржника: представник в судове засідання не з`явився,

від Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: представник в судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Івано-Франківської області слухалась справа № 909/1217/13 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Калушхімремонт" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мій дім Україна" про відшкодування збитків в сумі 157 500, 00 гривень, з яких 150 000, 00 гривень - основний борг та 7 500, 00 гривень - штрафні санкції

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2013 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мій дім Україна" (вул. Незалежності, 42, смт. Брошнів - Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77611, ідентифікаційний код: 36315766) на користь Відкритого акціонерного товариства "Калушхімремонт" (вул. Окружна, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, ідентифікаційний код: 04766012) - 157 500, 00 гривень (сто п`ятдесят сім тисяч п`ятсот гривень) заборгованості, з яких 150 000, 00 гривень - завдані збитки за втрату майна та 7 500, 00 гривень - штрафні санкції, а також 3 150, 00 гривень (три тисячі сто п`ятдесят гривень) - сплаченого судового збору.

09.01.2014 на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2013 по справі № 909/1217/13 судом видано наказ.

19.06.2024 за вх. № 5612/24 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником.

Зокрема, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 47458547 з примусового виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2023 у справі № 909/1217/13.

Ухвалою від 20.06.2024 суд прийняв заяву ОСОБА_1 (вх. № 5612/24 від 19.06.2024) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником у справі № 909/1217/13 до розгляду; судове засідання призначив на 26.06.2024.

Представники учасників у справі № 909/1217/13 в судове засідання 26.06.2024 не з`явились.

Згідно із абзацом 2 частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником, Господарський суд виходить з такого.

У відповідності до частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

У виконавчому провадженні заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі статті 334 Господарського процесуального кодексу України, а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" закріплено, що виконавче провадження визначається як завершальна стадія судового провадження. Таке розуміння виконавчого провадження відповідає практиці Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ). Так у пункті 15 рішення ЄСПЛ у справі "Моргуненко проти України" від 6 вересня 2007 року (заява № 43382/02) вказується таке: "Суд зазначає, що провадження в суді та виконавче провадження є відповідно першою і другою стадією загального провадження (див. "Скордіно проти Італії" (Scordino v. Itali) (no. 1) [GC], no. 36813/97, п. 197). Таким чином, виконавче провадження не має бути відокремлене від судового і ці обидва провадження мають розглядатися як цілісний процес (див. "Естіма Джордж проти Португалії" (Estima Jorge v. Portugal), рішення від 21 квітня 1998 року, Report of Judgments and Decisions 1998-II, п. 35, та, з нових джерел, "Сіка проти Словаччини" (Sika v. Slovakia), N 2132/02, пп. 24-27, 13 червня 2006 року)".

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права нерозривно пов`язане з правонаступництвом як інститутом цивільного права, адже зміни у матеріально-правових відносинах зумовлюють необхідність привести процесуальний стан осіб як учасників таких матеріально-правових відносин у відповідність з їх дійсною юридичною зацікавленістю у перебігу та результаті судового провадження, в тому числі у виконанні рішення суду.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.

Закінчення виконавчого провадження, у тому числі й у випадку фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, не виключає подальшого існування процесуальних правомочностей учасника справи в межах судового провадження, тож не має наслідком заборону здійснення процесуального правонаступництва щодо них. Питання процесуального правонаступництва у всіх випадках вирішується судом, який при його вирішенні повинен дослідити по суті обставини та підстави правонаступництва.

З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Відтак заміна у разі вибуття сторони виконавчого провадження правонаступником (стаття 334 Господарського процесуального кодексу України) має відбуватись з одночасною заміною правонаступником відповідного учасника справи (стаття 52 Господарського процесуального кодексу України). Відповідний висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 03.11.2020 у справі № 916/16/17 та від 16.02.2021 по справі № 911/3411/14.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Івано-Франківській області перебуває справа № Б-7/224-13/287 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Калушхімремонт".

Як зазначалося вище, рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2013 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мій дім Україна" на користь Відкритого акціонерного товариства "Калушхімремонт" - 157 500, 00 гривень заборгованості, з яких 150 000, 00 гривень - завдані збитки за втрату майна та 7 500, 00 гривень - штрафні санкції, а також 3 150, 00 гривень - сплаченого судового збору.

Відповідно до приписів статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури. Ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Абзацом 7 частини 1 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно абзацу 15 частини 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 63 Кодексу України з процедур банкрутства, після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні.

Згідно із частиною 1 статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

26.04.2024 року через систему продажу "Prozorro" на електронному торгівельному майданчику ТОВ "Українська Універсальна Біржа" за замовленням арбітражного керуючого Старцун Н. І. - ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Калушхімремонт" було проведено електронний аукціон з продажу права вимоги ВАТ "Калушхімремонт" () щодо погашення дебіторської заборгованості у справі про банкрутство ВАТ "Калушхімремонт" № Б-7/224-13/287 у розмірі 3 107 581, 89 гривень, та який складається і з права вимоги і до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мій Дім Україна" в розмірі 160 650, 00 гривень.

За наслідком проведеного аукціону оформлено Протокол про результати електронного аукціону № BRD001-UA-955 від 26.04.2024, згідно якого переможцем аукціону стала ОСОБА_1 , ІПН/РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

На підставі Протоколу про результати електронного аукціону № BRD001-UA-955 від 26.04.2024 укладено договір про відступлення права вимоги щодо дебіторської заборгованості від 08.05.2024 та оформлено Акт приймання-передачі придбаного майна на аукціоні (відступлення права вимоги щодо дебіторської заборгованості) від 08.05.2024, згідно з якими Первісний кредитор - Відкрите акціонерне товариство "Калушхімремонт" передало, а Новий кредитор Громадянка України ОСОБА_1 набула Право вимоги щодо дебіторської заборгованості в розмірі 3 107 581, 89 гривень, що є предметом продажу на аукціоні № BRD001-UA-955 від 26.04.2024, та складається з права вимоги до таких Боржників:

- Акціонерного товариства "ОРІАНА" (, вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300) в розмірі 2 641 906, 00 гривень (два мільйони шістсот сорок одна тисяча дев`ятсот шість грн. 00 коп.);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЙ ДІМ УКРАЇНА", вул. Незалежності 42, (, смт. Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77611) в розмірі 160 650, 00 гривень;

- Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" (, вул.. Артема, 15, м. Київ, 04053) в розмірі 17 055, 67 гривень;

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі 287 970, 22 гривень,

надалі по тексту "Право вимоги".

За пунктом 2 Акту приймання-передачі придбаного майна на аукціоні (відступлення права вимоги щодо дебіторської заборгованості) від 08.05.2024 ціна придбаного Права вимоги на аукціоні відповідно до протоколу № BRD001-UA-955 від 26.04.2024 становить 171 836, 84 гривень (сто сімдесят одна тисяча вісімсот тридцять шість грн. 84 коп.).

Пунктом 3 Акту приймання-передачі придбаного майна на аукціоні (відступлення права вимоги щодо дебіторської заборгованості) від 08.05.2024 визначено, що новим кредитором (Покупцем) повністю сплачено запропоновану ним ціну продажу майна на аукціоні - ціну Права вимоги до підписання даного Акту: 02.05.2024 в сумі 125 011, 30 гривень, що з врахуванням сплаченого гарантійного внеску в сумі 46 825, 54 гривень, складає повну ціну придбаного Права вимоги.

У пунктах 4, 5 Акту приймання-передачі придбаного майна на аукціоні (відступлення права вимоги щодо дебіторської заборгованості) від 08.05.2024 встановлено, що підписанням даного Акту Сторони підтверджують, що Право вимоги Первісним кредитором (Продавцем) відступлено (передано), а Новим Кредитором (Покупцем) прийнято своєчасно в строки визначені чинним законодавством України. Разом із відступленим (переданим) Правом вимоги Первісним кредитором (Продавцем) передано, а Новим Кредитором (Покупцем) прийнято наявні у Первісного Кредитора (Продавця) підтверджуючі документи. Підписанням даного Акту Новий Кредитор (Покупець) підтверджує про відсутність претензій до Первісного Кредитора (Продавця) щодо предмету приймання за даним Актом.

Як встановлено пунктом 1 частини 1 статті 512, статтею 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, частина 1 статті 512 Цивільного кодексу України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права.

Аналізуючи наведені вище норми права суд зазначає, що правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним.

Суд, вирішуючи питання процесуального правонаступництва, відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України та статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язаний керуватися доказами, які беззаперечно підтверджують факт настання матеріального правонаступництва за конкретним предметом спору та відносно конкретного учасника у відносинах.

Так, в даному випадку наявний факт процесуального правонаступництва і заявником доведено та документально підтверджено обставини, на які він посилався.

Аналізуючи наведені вище норми права та беручи до уваги обставини, викладені в заяві, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 (вх. № 5612/24 від 19.06.2024) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником у справі № 909/1217/13 та заміну стягувача - Відкрите акціонерне товариство "Калушхімремонт" на правонаступника ОСОБА_1 у наказі Господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.2014 по справі № 909/1217/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мій дім Україна" (вул. Незалежності, 42, смт. Брошнів - Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77611, ідентифікаційний код: 36315766) на користь Відкритого акціонерного товариства "Калушхімремонт" (вул. Окружна, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, ідентифікаційний код: 04766012) - 157 500, 00 гривень (сто п`ятдесят сім тисяч п`ятсот гривень) заборгованості, з яких 150 000, 00 гривень - завдані збитки за втрату майна та 7 500, 00 гривень - штрафні санкції, а також 3 150, 00 гривень (три тисячі сто п`ятдесят гривень) сплаченого судового збору.

Згідно частини 4 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статті 242 цього Кодексу.

Отже, заміна однієї з сторін виконавчого провадження її правонаступником здійснюється Господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали, новий виконавчий документ при цьому не видається.

Керуючись статтею 104 Цивільного кодексу України, статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх. № 5612/24 від 19.06.2024) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником у справі № 909/1217/13 задовольнити.

2. Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство "Калушхімремонт" (вул. Окружна, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, ідентифікаційний код: 04766012) на правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у наказі Господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.2014 по справі № 909/1217/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мій дім Україна" (вул. Незалежності, 42, смт. Брошнів - Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77611, ідентифікаційний код: 36315766) на користь Відкритого акціонерного товариства "Калушхімремонт" (вул. Окружна, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, ідентифікаційний код: 04766012) - 157 500, 00 гривень (сто п`ятдесят сім тисяч п`ятсот гривень) заборгованості, з яких 150 000, 00 гривень - завдані збитки за втрату майна та 7 500, 00 гривень - штрафні санкції, а також 3 150, 00 гривень (три тисячі сто п`ятдесят гривень) сплаченого судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили 26.06.2024 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повний текст ухвали складено та підписано 26.06.2024.

Суддя В. В. Михайлишин