УХВАЛА

м. Київ

19.06.2024Справа № 910/389/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд»

до 1) Головного управління ДПС у м. Києві

2) Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення 28 624 669, 53 грн

Суддя Карабань Я.А.

за участю представників сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд» (надалі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Головного управління ДПС у м.Києві (надалі відповідач-1), Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві (надалі відповідач-2) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 28 624 669,53 грн, з яких: 23 624 669, 53 грн матеріальна шкода та 5 000 000, 00 грн моральна шкода.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд» залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

24.01.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, яка сформована в системі «Електронний суд» 23.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд» до 1) Головного управління ДПС у м. Києві, 2) Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення 28 624 669, 53 грн повернуто.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 скасовано, а справу №910/389/24 передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

04.04.2024 матеріали справи № 910/389/24 повернулися до Господарського суду міста Києва та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.04.2024 передані судді Карабань Я.А. 08.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі № 910/389/24. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 01.05.2024.

29.04.2024 від представника відповідача-2 надійшов відзив, у якому останній просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

У підготовче засідання 01.05.2024 з`явились представники сторін. У підготовчому засіданні представник позивача просив суд долучити до матеріалів справи оригінал позовної заяви з додатками, які були повернуті, судом долучені вказані документи до матеріалів справи. Також суд протокольною ухвалою зобов`язав відповідача-2 направити позивачу та відповідачу-1 копію відзиву разом з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 відкладено підготовче засідання на 05.06.2024.

06.05.2024 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

21.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.05.2024 про витребування матеріалів справи №910/389/24, у зв`язку з надходженням касаційної скарги від Головного управління ДПС у м. Києві від на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2024. Вказана ухвала, в зв`язку з перебуванням у період з 20.05.2024 по 02.06.2024 у відпустці, отримана суддею Карабань Я.А. 03.06.2024.

22.05.2024 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 зупинено провадження в справі №910/389/24 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 у справі № 910/389/24 та до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва, а матеріали справи №910/389/24 скеровано до Верховного Суду на виконання вимог ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.05.2024.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.06.2024 постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 у справі № 910/389/24 скасовано, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 у справі № 910/389/24 залишено в силі.

17.06.2024 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи №910/389/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне поновити провадження в справі.

Так, як зазначено вище ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд» залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд» до 1) Головного управління ДПС у м. Києві, 2) Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення 28 624 669, 53 грн повернуто, в зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У подальшому постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 скасовано, а справу №910/389/24 передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі № 910/389/24. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 01.05.2024.

Разом з тим, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.06.2024 постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 зі справи № 910/389/24 скасовано, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 у справі № 910/389/24 залишено в силі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене вище суд залишає позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд без розгляду.

Керуючись статтями 226, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження в справі №910/389/24.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд» до 1) Головного управління ДПС у м. Києві, 2) Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення 28 624 669, 53 грн залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у встановлені ст.256 ГПК України строки.

Суддя Я.А.Карабань