ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.06.2024р. № 905/874/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, 39; )

до відповідача-1: Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16; )

до відповідача-2: Східного міжрегіонального управління юстиції (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28; )

про солідарне стягнення 16 945, 43 грн.

Обласне комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача-1: Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків); до відповідача-2: Східного міжрегіонального управління юстиції про солідарне стягнення 16 945, 43 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 умов типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії щодо оплати вартості наданих послуг від 01.01.2022.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено наступне.

За текстом позовної заяви позивач в обґрунтування підсудності даної справи зазначив, що відповідно до ч.5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України, передбачено можливість обрання підсудності справ за вибором позивача, у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Східне міжрегіональне управління юстиції (м. Харків) (далі - Відповідач-1) 01.01.2022 приєдналося до умов типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії щодо оплати вартості наданих послуг. Місце виконання договору визначено місто Слов`янськ Донецької області.

Отже, з огляду на положення ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, позивач звернувся з даним позовом за місцем виконання укладеного між сторонами договору до Господарського суду Донецької області.

Однак, посилання позивача на п. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, про те, що підсудність даної справи визначається за місцем виконання договору є безпідставні, з огляду на те, що Господарським процесуальним кодексом України чітко вста новлено підсудність справ за вибором позивача.

Так, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особ ливостей можливе лише у певному місці, у разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Місце доставки теплової енергії не є у даному випадку місцем виконання зобов`язань за договором за змістом ч.5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України, на яку посилається позивач, оскільки предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору щодо оплати вартості поставленої теплової енергії, а не зобов`я зання відповідача-1 отримати теплову енергії у певному місці.

Також зі змісту договору не вбачається інших особливостей, зокрема в частині місця притяг нення відповідача-1 до відповідальності.

Отже, в даному випадку, виконання договору поставки теплової енергії полягає у сплаті коштів за отримані послуги, що виконується за місцезнаходженням покупця.

Тому, підсудність даної справи визначається у загальному порядку за місцезнаходження відповідача-1.

Згідно з ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, справа №905/874/24 підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд).

Керуючись ст.ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Направити за підсудністю до Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд) матеріали справи №905/874/24 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до відповідача-1: Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків); до відповідача-2: Східного міжрегіонального управління юстиції про солідарне стягнення 16 945, 43 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в день її постановлення 24.06.2024.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2024.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Сковородіна