УХВАЛА

24 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 921/748/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючої), Жайворонок Т. Є. та Колос І. Б..,

розглянувши матеріали касаційної скарги Тернопільської міської ради (далі - Міськрада)

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2024

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпрайм"

до комунального некомерційного підприємства "Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня"

про стягнення 7 057 337,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Міськрада як особа, яка не була залучена до участі у справі та, яка зверталася з апеляційною скаргою, 28.05.2024 (згідно з відміткою на конверті) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу господарського суду Тернопільської області від 12.02.2024 (про затвердження мирової угоди) та ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 (якою закрито апеляційне провадження), а справу № 921/748/23 передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 05.06.2024, зокрема: у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міськради в частині оскарження ухвали господарського суду Тернопільської області від 12.02.2024 зі справи №921/748/23 відмовлено; касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 зі справи № 921/748/23 залишено без руху у зв`язку з тим, що у касаційній скарзі не обґрунтовано належним чином порушення або неправильного застосування яких саме норм матеріального чи процесуального права припустився, на думку скаржника, суд апеляційної інстанції з огляду на предмет касаційного оскарження із зазначенням підстави подання касаційної скарги, яка визначена відповідним абзацом статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) а також чітко не зазначено вимоги прохальної частини касаційної скарги щодо оскаржуваного судового рішення; надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала від 05.06.2024 про залишення касаційної скарги без руху була надіслана в електронний кабінет скаржника та доставлена 06.06.2024 о 12:55.

Міськрада 13.06.2024 (згідно з поштовою відміткою на конверті) на виконання вимог вказаної ухвали про залишення її скарги без руху направила до Суду заяву про усунення недоліків, в якій скаржник з посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуально права (статей 77, 78, 192, 254 ГПК України) просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції від 20.05.2024 з підстав, визначених абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України, а справу передати до апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та враховуючи, що остання подана в межах строків, визначених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження, з підстав наведених у заяві.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Тернопільської міської ради на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 зі справи № 921/748/23 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення спільно з касаційною скаргою комунального некомерційного підприємства "Тернопільська комунальна міська лікарня №2" у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 15 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя І. Колос