ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

"18" червня 2024 р. Cправа № 902/58/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.

за участю секретаря судового засідання Глоби А.С.,

прокурора - Рудніцької І.В.,

у відсутності решти учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" вих. №б/н від 05.06.2024 (вх. канцелярії суду №01-37/27/24 від 05.06.2024) про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом: Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури (вул. Покровська, 5, м. Могилів-Подільський, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24000) в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради (пл. Шевченка, буд. 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, 21037)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 418 073,78 грн,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2024 Господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі №902/58/24 за позовом Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 418 073,78 грн, відповідно до якого позов задоволено повністю.

05.06.2024 в системі "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" вих. №б/н від 05.06.2024 про розстрочення виконання рішення у справі №902/58/24.

Приписами ч. 2 ст. 331 ГПК України визначено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Так, ухвалою суду від 07.06.2024 зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.06.2024 о 14:30 год.

12.06.2024 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява Управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради, за змістом якої вказане Управління як стягувач не заперечує щодо розстрочення виконання рішення.

Крім того, стягувачем подано клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду у справі №902/58/24 без участі представника Управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради.

На визначений час у судове засідання 18.06.2024 з`явилися прокурор, решта повідомлених належним чином учасників справи правом участі у судовому засіданні не скористалися.

З огляду на встановлені обставини, суд враховує таке.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" заява про розстрочення виконання рішення мотивована тим, що на вказане Товариство покладені спеціальні обов`язки надавати послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів Вінницької області. При цьому невиконання, несвоєчасне та неповне виконання протягом 2023-2024 років зобов`язань перед ТОВ "Енера Вінниця" ДП "Гарантований покупець", покладених на нього Положенням та передбачених договором №2294/02/21 від 15.09.2021, і призвело до виникнення спору у цій справі. Тобто, виникає ситуація, коли Держава в особі Кабінету Міністрів України поклала на Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" спеціальні обов`язки з виконання функцій постачальника універсальних послуг і в особі підприємства "Гарантований покупець" не компенсує Товариству витрати на виконання спеціальних обов`язків, що слугувало підставою для судового провадження у справі №910/1228/24, розгляд якої не закінчений.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно із ч.ч. 1, 3, 4 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Тобто, можливість розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку у будь-якому випадку пов`язується з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. При цьому рішення про розстрочку виконання рішення суду має ґрунтуватись на додержанні балансу інтересів стягувача та боржника, позаяк остання не може надаватися виключно в інтересах боржника, із посиланням на необхідність поліпшення його фінансового стану. Відстрочка, надана за відсутності виняткових обставин, негативно впливає на охоронюваний законом інтерес стягувача.

У рішенні Конституційного Суду України від 26.06.2013 у справі № 5-рп/2013 зазначено, що розстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників.

Разом з тим стягувач - Управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради висловило письмову позицію, що не заперечує щодо розстрочення виконання рішення.

Згідно із приписами ч. 5 ст. 331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Положення вказаної норми не враховано заявником відповідно до прохальної частини поданої заяви, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" просить розстрочити виконання рішення у справі № 902/58/24 в сумі 418 073,78 грн на 12 календарних місяців з дня набрання рішенням законної сили, а не з дня його ухвалення.

Отже, враховуючи наведене в своїй сукупності, беручи до уваги характер спору, вину боржника, значний розмір заборгованості, що ставить боржника у скрутне матеріальне становище у разі пред`явлення до виконання рішення суду одразу у повному обсязі, а також погодження стягувача на розстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" вих. №б/н від 05.06.2024 (вх. канцелярії суду №01-37/27/24 від 05.06.2024).

Часткове задоволення обумовлено початком розстрочення виконання рішення з дня його ухвалення, а не набрання законної сили. При цьому суд вважає за необхідне визначити у графіку кінцеву дату кожного місяця для чіткого розуміння строку сплати заборгованості з визначенням проведення остаточного розрахунку до 13.05.2025 (дата спливу одного року з дня ухвалення рішення у справі).

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" вих. №б/н від 05.06.2024 (вх. канцелярії суду №01-37/27/24 від 05.06.2024) про розстрочення виконання рішення у справі №902/58/24 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Вінницької області 14.05.2024 у справі №902/58/24 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, 21037, ) на користь Управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради (пл. Шевченка, буд. 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000, ) безпідставно надмірно сплачених бюджетних коштів в сумі 418 073,78 грн шляхом здійснення боржником проплат у рівних частинах крайньою датою кожного місяця в межах строку з 14.05.2024 по 13.05.2025 (тобто початковий платіж датований 31.05.2024, кінцевий - 30.04.2025).

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. За приписами п. 24 ч. 1 ст. 255, ч. 7 ст. 331 ГПК України ухвалу щодо розстрочення виконання судового рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Відповідно до положень ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 24.06.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.