УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19.06.2024Справа № 911/1341/24
За позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (030035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідс Трейд» (02232, м. Київ, проспект Червоної Калини (Володимира Маяковського), буд. 68)

про стягнення штрафу та пені у розмірі 810 000, 00 грн.

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідс Трейд» про стягнення штрафу та пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем його зобов`язань щодо сплати штрафу накладеного на відповідача відповідно до рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/100-р/к від 21.08.2023, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача несплачений штраф та пеню за період прострочення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2024 позовну заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідс Трейд» про стягнення штрафу та пені у розмірі 810 000, 00 грн з додатками передано за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

12.06.2023 матеріали справи № 911/1341/24 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Бондаренко-Легких Г. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 5 та 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявник обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо сплати штрафу, який накладений на нього рішенням адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/100-р/к від 21.08.2023 у справі № 109/60/111-рп/к.21.

На підтвердження зазначених обставин, заявник до позовної заяви додає відповідні докази, так в переліки додатків, які надаються до суду разом з позовною заявою, заявник вказує: « 1. Копія рішення адміністративної колегії Відділення від 21.08.2023 № 60/100-р/к у справі № 109/60/111-рп/к.21. 2. Копія супровідного листа Відділення від 22.08.2023 № 50-02/3600. 9. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідача».

Проте, суд констатує, що фактично заявник до позовної заяви долучив копію рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/72-р/к від 06.07.2023 у справі № 248/60/26-рн/к.23, у відповідності до резолютивної частини якого штраф накладено на ПрАТ «Чорнобай-птиця», супровідний лист вих. № 60-02/2956 від 06.07.2023, який адресований ПрАТ «Чорнобай-птиця» та витяг з ЄДРПОУ на ПрАТ «Чорнобай-птиця» ().

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України без руху.

1.1. Суд повідомляє позивача, що згідно частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023, оскільки, судом встановлено, що позивач має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС суд вручає дану ухвалу та вручатиме будь-які інші документи у даній справі позивачу виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє позивача права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із долученням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: (1) рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/100-р/к від 21.08.2023 у справі № 109/60/111-рп/к.21; (2) супровідний лист Відділення від 22.08.2023 № 50-02/3600.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких