ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2024 року м. Черкаси справа № 925/514/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції № 925/514/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» про визнання недійсним пунктів додаткових угод та зобов`язання витини дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут» через систему «Електронний суд» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» (далі-відповідач), в якому просить суд:

визнати недійсним підпункт 3.2 пункту 3 Додаткової угоди №1 від 29.12.2021 (зі змінами внесеними Додатковою угодою № 3 від 31.12.2021);

провести розрахунок вартості поставленої електричної енергії в обсязі 9016,7 МВт*год. за ціною, визначеною в п.п.3.1. Додаткової угоди №1 від 29.12.2021 (зі змінами внесеними Додатковою угодою №3 від 31.12.2021) до Двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №21/12/29-2 від 29.12.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут»;

визнати недійсним підпункт 3.2 пункту 3 Додаткової угоди №2 від 29.12.2021 (зі змінами внесеними Додатковою угодою №4 від 25.01.2022);

провести розрахунок вартості поставленої електричної енергії в обсязі 15582 МВт*год. за ціною, визначеною в п.п.3.1. Додаткової угоди №2 від 29.12.2021 (зі змінами внесеними Додатковою угодою №4 від 25.01.2022) до Двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №21/12/29-2 від 29.12.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» ;

визнати недійсним підпункт 3.2 пункту 3 Додаткової угоди №6 від 30.06.2022;

провести розрахунок вартості поставленої електричної енергії в обсязі 34666,9 МВт*год. за ціною, визначеною в п.п.3.1. Додаткової угоди №6 від 30.06.2022 до Двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №21/12/29-2 від 29.12.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» ;

визнати недійсним підпункт 3.2 пункту 3 Додаткової угоди №9 від 31.10.2022;

провести розрахунок вартості поставленої електричної енергії в обсязі 9541 МВт*год. за ціною, визначеною в п.п.3.1. Додаткової угоди №9 від 31.10.2022 до Двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №21/12/29-2 від 29.12.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут»;

визнати недійсним підпункт 3.2 пункту 3 Додаткової угоди №11 від 05.05.2023;

провести розрахунок вартості поставленої електричної енергії в обсязі 9541 МВт*год. за ціною, визначеною в п.п.3.1. Додаткової угоди№11 від 05.05.2023 до Двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №21/12/29-2 від 29.12.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут»;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.05.2024 року, після усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 23.04.2024 року, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 09 год. 00 хв. 02.07.2024 року

19.06.2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав клопотання про участь у судовому засіданні адвоката Багдасарової Г.М. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 9893/24).

Враховуючи наявність технічної можливості організувати 02.07.2024 року о 09 год. 00 хв. участь адвоката Багдасарової Г.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут» .

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут» (вх. № 9893/24 від 19.06.2024 року) про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити судове засідання у справі № 925/514/24 призначеного на 09 год. 00 хв. 02 липня 2024 року для адвоката Багдасарової М.Г. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.