overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви поточного

кредитора у справі про банкрутство

20.06.2024м. ДніпроСправа № 904/6023/19

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб"ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56,

про визнання грошових вимог на суму 44 846,44 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/6023/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора з 28.07.2023 виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В.

04.06.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 04.06.2024 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, про визнання грошових вимог на суму 44 846,44 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2024 залишено без руху заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до боржника та зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області у строк до 05.07.2024 подати до суду докази направлення заяви про визнання грошових вимог на адресу ліквідатора Вербицького О.В.

19.06.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з доказами усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог, а саме з доказами направлення заяви про визнання грошових вимог на адресу ліквідатора Вербицького О.В.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду, призначення судового засідання, зобов`язавши ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву кредитора, докази в обґрунтування заперечень.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до розгляду.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 04.07.2024 на 10:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора подати до дати судового засідання до Господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву кредитора, докази в обґрунтування заперечень.

Явку ліквідатора та представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 20.06.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2024м. ДніпроСправа № 904/6466/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2024, яка набрала законної сили 11.06.2024.
Стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКО-ТРАНС-1" 4026,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 2 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.06.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.06.2024 Справа № 905/2107/21

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Південна, 1) в особі відокремленого підрозділу Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації Приватного акціонерного товариства "Донецькоблгаз" (84100, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Світлодарська, 28Б).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі відокремленого підрозділу Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації Приватного акціонерного товариства "Донецькоблгаз" про скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення, яке оформлено протоколом №297 від 01.09.2021.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.01.2024 позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду від 30.01.2024, 19.04.2024 виданий судовий наказ.

Від представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 30.01.2024 у справі №905/2107/21.

У рішенні суду була допущена описка в адресі, за якою працівниками Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" було виявлено порушення - спрацювання магнітного індикатора.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи та зміст рішення суду від 30.01.2024, судом встановлено, що під час складання повного тексту рішення суду від 30.01.2024 була допущена описка в адресі, за якою працівниками Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" було виявлено порушення - спрацювання магнітного індикатора.

Замість вірної адреси - "м. Слов`янськ, вул. Лозановича, б. 12а" помилково вказано " м. Слов`янськ, вул. Лазановича, б. 12".

За таких обставин, заява представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 243, 328 ГПК України

У Х В А Л И В:

Заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 30.01.2024 у справі №905/2107/21 задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 30.01.2024 (справа №905/2107/21) та вважати вірною адресу, за якою працівниками Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" було виявлено порушення - спрацювання магнітного індикатора - "м. Слов`янськ, вул. Лозановича, б. 12 а".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

18.06.2024 Справа № 905/2123/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., при секретарі судового засідання Левкович Ю.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Комунального закладу загальної середньої освіти I-III ступенів імені братів Зосіма села Кременівка Кальчицької сільської ради Донецької області (місцезнаходження: 87031, Донецька область, с. Кременівка, Нікольський район, вул. Шкільна, 46; ідентифікаційний код 30366904; ел. пошта: )

до відповідача: Кальчицької сільської ради (місцезнаходження: 87040, Донецька область, с. Кальчик, Нікольський район, провулок Вокзальний, будинок 2; ідентифікаційний код 04340721, ел. пошта: )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунального закладу Центр культури, молоді та спорту Кальчицької сільської ради Маріупольського району Донецької області (місцезнаходження: 87010, Донецька область, Нікольський район, село Малоянисоль, вул. Центральна, будинок 46; ідентифікаційний код 43990083)

про скасування рішення Кальчицької сільської ради Донецької області №VII/11-401 від 29.07.2021

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 123, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву Комунального закладу загальної середньої освіти I-III ступенів імені братів Зосіма села Кременівка Кальчицької сільської ради Донецької області до Кальчицької сільської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Комунального закладу Центр культури, молоді та спорту Кальчицької сільської ради Маріупольського району Донецької області, про скасування рішення Кальчицької сільської ради Донецької області №VII/11-401 від 29.07.2021, залишити без розгляду.

У судовому засіданні 18.06.2024 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.06.2024 Справа № 905/639/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,
розглянувши заяву представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ
до відповідача Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, м.Добропілля, Донецька обл.,
про стягнення 45 537 115,78 гривень
без виклику представників сторін
В провадженні судді Господарського суду Донецької області Кучерявої О.О. знаходиться справа №905/639/24 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до відповідача Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради про стягнення 45 537 115,78 гривень.
Ухвалою суду від 07.06.2024 відкладено підготовче засідання на 27.06.2024 о 12:30 год.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи необхідність забезпечити представнику Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та провести судове засідання 27.06.2024 о 12:30 год. в режимі відеоконференції за участі представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» Атаманюка Василя Васильовича.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України
Задовольнити заяву представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» Атаманюка Василя Васильовича про проведення судового засідання 27.06.2024 о 12:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Повідомити, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

18.06.2024 Справа № 905/567/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., при секретарі судового засідання Левкович Ю.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області (юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Волноваха, вул. Героїв 51 ОМБр, буд. 4; ; фактична адреса: 49038, м. Дніпро, вул. Майдан Озерний, буд.32) в інтересах держави в особі Відділу освіти Мирненської селищної військово-цивільної адміністрації (85724, Донецька область, Волноваський район, смт Мирне, вулю Центральна, буд. №6; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги (49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д, )

про: визнання недійсними додаткових угод №10 від 29.09.2021, №11 від 12.11.2021, №12 від 15.11.2021, №13 від 25.11.2021, №14 від 26.11.2021, №15 від 30.12.2021 до договору про постачання (закупівлю) електричної енергії №838 від 25.05.2021 та стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 305 980,19 грн., -

Представники сторін:

прокурор: Тихонова Р.В. (на підставі довіреності б/н від 13.06.2024)

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 227, 228, 229, 234, 235 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 905/567/24 до закінчення перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду в касаційному порядку справи №904/1557/23.

У судовому засіданні 18.06.2024 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.06.2024 Справа № 905/584/24

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю помічника (за дорученням судді) Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок №12-Г; ) в особі філії - Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Сіверська, будинок №54; )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 )

та до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 )

про стягнення 250 807,21 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача1: не з`явився

від відповідача2: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Бондала Сергія Васильовича та до ОСОБА_2 про солідарне стягнення 250 807,21 гривень з яких: 162 664,00 гривень заборгованість за кредитом, 88 141,53 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 1,68 гривень 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором №104.10-35/К-07/21 від 28.01.2021 в частині повернення отриманих грошових коштів та сплати процентів за користування кредитом. Враховуючи, що в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та фізичною особою ОСОБА_2 був укладений договір поруки №104.10-35/П-11/21 від 28.01.2021, позивач просить стягнути заборгованість з відповідачів солідарно.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, встановлено процесуальний строк на подання заяв по суті спору та з процесуальних питань. Також даною ухвалою призначено підготовче засідання на 18.06.2024.

У підготовче засідання 18.06.2024 представники сторін не з`явились, повідомлялись завчасно.

Враховуючи, що процесуальний строк на подання заяв по суті справи сплинув, судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.07.2024 року о 13:30 год. зал судового засідання №316.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.06.2024 Справа № 905/2307/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
у справі за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Трансметко,
арбітражний керуючий - Карауш Ю.В.,

Ухвалою від 03.06.2024 суд відклав розгляд справи на 25.06.2024 року о 14:30 год.
17.06.2024 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшла заява про участь у судовому засіданні 25.06.2024 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу EasyСon.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву арбітражного керуючого про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.06.2024 року о 14:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.06.2024 Справа № 905/701/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Дружківка, Донецька область,

до відповідача Донецького регіонального центру з гідрометеорології, м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у сумі 15975,35грн,

За участю:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Донецького регіонального центру з гідрометеорології (87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гагаріна, б.5; ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84207, Донецька область, м.Дружківка, вул. Космонавтів, б.39, ) заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 15975,35грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 20.06.2024 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів; зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова