ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2024м. ДніпроСправа № 20/5005/10061/2012

За заявою Дочірнього підприємства „Самара приватного підприємства „Кіаніт-А

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства „Самара приватного підприємства „Кіаніт-А м. Дніпропетровськ

про стягнення 75 391 грн. 18 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2013 року, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства „Самара приватного підприємства „Кіаніт-А на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" 72 951 грн. 51коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 2 439 грн. 67коп. пені, 1 609 грн. 50коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення 21.01.2013 року видано наказ.

Дочірнє підприємство „Самара приватного підприємства „Кіаніт-А звернулось до суду з заявою про визнання наказу від 21.01.2013 року таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана заява не містить доказів її направлення на адресу стягувача, а отже, не відповідає приписам ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Подана заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, а отже, не відповідає приписам п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України.

За викладених обставин, за умов встановлення судом факту невідповідності поданої Позивачем заяви вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства „Самара приватного підприємства „Кіаніт-А про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський