ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2024 р. Справа№ 925/27/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Пантелієнка В.О.

Розглянувши клопотання керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024 у справі № 925/27/23 (суддя Хабазня Ю.А.), яка прийнята за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про визнання кредитором на суму 329 404,89 грн

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024 у справі № 925/27/23 (суддя Хабазня Ю.А.) відмовлено повністю у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» від 29.12.2023 №1-7210.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, зокрема, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024 у справі № 925/27/23; скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024 у справі № 925/27/23 та визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» до ОСОБА_1 в сумі 329 404,89 грн та 5 368,00 грн судового збору і включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 у справі № 925/27/23 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/27/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Дебт Форс»; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024 у справі № 925/27/23 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

03.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/27/23.

Слід зазначити, що головуючий суддя (суддя-доповідач) Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М. перебували на підготовці для підтримання кваліфікації у Національній школі суддів України з 08.04.2024 по 12.04.2024 (включно).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі № 925/27/23, поміж іншого, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024 у справі № 925/27/23 залишено без руху.

26.04.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024 у справі № 925/27/23. Суд прийняв дану апеляційну скаргу як заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з тим, необхідно вказати, що головуючий суддя (суддя-доповідач) Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 29.04.2024 по 12.05.2024 (включно).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 у справі № 925/27/23, поміж іншого, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024 у справі № 925/27/23; відкрито апеляційне провадження у справі № 925/27/23; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024 у справі № 925/27/23 призначено на 12.06.2024.

04.06.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів до Північного апеляційного господарського суду від керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно з яким останній просить суд, відмовити у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024 у справі № 925/27/23 залишити без змін.

Також, 04.06.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів до Північного апеляційного господарського суду від керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича надійшло клопотання вих. № 02-03/07 від 30.05.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у відповідності до якого останній просить суд, провести засідання по справі № 925/27/23 призначене на 12.06.2024 о 15:00 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

06.06.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Пропадущого Андрія Володимировича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

06.06.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно з яким остання просить суд, відмовити у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024 у справі № 925/27/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 у справі № 925/27/23, серед іншого, задоволено клопотання керуючого реалізацією майна ОСОБА_1, арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Іншою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 у справі № 925/27/23, зокрема, задоволено клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Пропадущого Андрія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі № 925/27/23, поміж іншого, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024 у справі № 925/27/23 відкладено на 26.06.2024

18.06.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у відповідності до якого останній просить суд, провести засідання по справі № 925/27/23 призначене на 26.06.2024 о 14:40 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

У вищевказаному клопотанні керуючий реалізацією майна ОСОБА_1, арбітражний керуючий Гурін Роман Анатолійович проінформував, що має електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (клопотання).

Відповідно до Акту щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи від 12.06.2024, у залі судових засідань №13 з 07.06.2024 вийшов з ладу та не підлягає відновленню комплекс технічної фіксації судового процесу, що в свою чергу, призвело до неможливості проведення технічної фіксації судових засідань.

Беручи до уваги зазначені вище обставини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання керуючого реалізацією майна ОСОБА_1, арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити керуючому реалізацією майна ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Гуріну Роману Анатолійовичу у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/27/23.

2. Повідомити учасників справи та керуючого реалізацією майна ОСОБА_1, арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 26.06.2024 об 14 год. 40 хв., яка відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 3). Провести судове засідання в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

В.О. Пантелієнко