ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 червня 2024 року м.Харків Справа № 913/202/24
Провадження № 4/913/202/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 28.03.2024
Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ
до першого відповідача Фермерського господарства «Ліга Агро», с. Покровське Сватівського району Луганської області
та другого відповідача ОСОБА_1 , с. Новознам`янка Сватівського району Луганської області
про стягнення 1658167 грн 15 коп.
Секретар судового засідання Андрій БАГАЦЬКИЙ
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідачів: представники не прибули,
Господарський суд Луганської області ухвалою від 04.06.2024 відклав підготовче засідання на 25.06.2024 об 11 год. 20 хв.
Позивач участі свого представника у судове засідання 25.06.2024 не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом надсилання ухвали суду від 04.06.2024 до його електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» та електронного кабінету представника, яка була отримана ними 06.06.2024 о 14 год. 10 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Відповідачі участі своїх представників у судове засідання 25.06.2024 також не забезпечили.
Учасники справи не заявляли будь-яких заяв та клопотань станом на дату проведення засідання.
Суд намагався повідомити відповідачів про відкладення підготовчого засідання на 25.06.2024 об 11 год. 20 хв. шляхом надання телефонограми від 06.06.2024 за номером телефону НОМЕР_1 , вказаним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та у позовній заяві, не вдалося, оскільки номер знаходиться поза зоною досяжності. Застосунок для дзвінків і обміну повідомленнями WhatsApp за цим номером відсутній. Застосунки для дзвінків і обміну повідомленнями Telegram та Viber за цим номером є, проте встановити зв`язок з абонентом не вдалося.
Крім того, з метою належного повідомлення суд також 06.06.2024 розміщував для першого та другого відповідачів відповідне повідомлення на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі «Інше Повідомлення для учасників справ, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях»), враховуючи Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 6 грудня 2022 року № 1364.
Відповідачі правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений строк не скористалися.
Водночас, представник позивача виконав ухвалу суду від 04.06.2024 частково, не надавши пояснення, які суд витребував ухвалою від 14.05.2024, а саме: щодо періодів нарахування заборгованості за простроченим кредитом, за простроченими процентами, за простроченою комісією, а також пояснень щодо детального розрахунку суми заборгованості за простроченим кредитом.
Відповідно до ст. 177 Господарського процесуально кодексу України (далі ГПК України) завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Строк проведення підготовчого провадження спливає 12.07.2024 включно.
У зв`язку з частковим виконанням позивачем ухвали суду від 04.06.2024, з метою дотримання процесуальних норм щодо належного повідомлення відповідачів про розгляд справи, забезпечення рівності сторін та змагальності процесу, а також забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав передбачених ГПК України, необхідністю належної підготовки розгляду справи по суті, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд доходить висновку про доцільність продовження строку проведення підготовчого провадження у справі на 30 (тридцять) днів до 12.08.2024 включно.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахуванням викладеного, підготовче засідання у справі слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).
Керуючись ст. ст. 88, 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів до 12.08.2024 включно.
2. Відкласти підготовче засідання на 16 липня 2024 року об 11:45.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
4. Позивачу виконати ухвалу суду від 14.05.2024 протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали.
5. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.
Суд звертає увагу першого відповідача (ФГ «Ліга Агро») на його обов`язок, а другого відповідача (Татарнєва О.В.) на його право відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, за допомогою якого можливо ознайомлюватися з матеріалами справи.
Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 165 ГПК України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО