ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4134/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали справи № 922/4134/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Челендж Трейд" (, юридична адреса: 61174, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е),

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.05.2024 у справі № 922/4134/23 зважаючи на необхідність проведення попереднього засідання суду та розгляду заявлених кредиторських вимог до боржника в межах процедури розпорядження майном у даній справі, враховуючи неявку представників учасників справи в попереднє засідання суду та невиконання заявником, боржником та розпорядником майна вимог попередніх ухвал суду у даній справі, з огляду на тривання введеного в Україні воєнного стану, відкладено попереднє засідання у даній справі на 19.06.2024 о 10:30 та зобов`язано повторно учасників справи виконати вимоги суду.

19.06.2024 попереднє засідання суду не відбулось у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці учасників справи та суду через оголошену повітряну тривогу на території міста Харкова та Харківської області.

На підставі вищезазначеного, зважаючи на необхідність проведення попереднього засідання суду та розгляду заявлених кредиторських вимог до боржника в межах процедури розпорядження майном у даній справі, з огляду на тривання введеного на території України воєнного стану в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України й на поточну безпекову ситуацію, що склалася в місті Харкові та Харківській області через систематичні обстріли ворожими військами і чинить загрозу життю, здоров`ю й безпеці учасників справи і суду, з метою вчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність призначити попереднє засідання суду у справі № 922/4134/23 на 26.06.2024 о 14:30.

Також, враховуючи невиконання заявником, боржником та розпорядником майна вимог попередніх ухвал суду у даній справі, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати учасників справи належним чином виконати вимоги суду та надати витребувані судом документи.

Разом з тим, зважаючи на постійні обстріли ворожими військами території України, зокрема міста Харкова і Харківської області, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам справи у випадку загрози їх життю, здоров`ю та безпеці подавати до суду заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно вимог ст. 197 ГПК України або заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 2, 9, 28, 39, 44, 45 та п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. 120-121, 196-197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє засідання суду у даній справі на "26" червня 2024 р. о 14:30 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

2. Зобов`язати учасників справи належним чином виконати вимоги попередніх ухвали суду, а саме:

розпоряднику майна:

- повторно провести інвентаризацію майна боржника - ТОВ "ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД" та надати суду належно складані за результатами проведеної інвентаризації матеріали, зокрема з урахуванням виявленої розпорядником майна кредиторської заборгованості перед Антимонопольним комітетом України, що виникла на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 01.12.2021 у справі № 922/4018/21;

- надати суду належні докази, які будуть свідчити про вжиття розпорядником заходів, спрямованих на пошук та виявлення майна боржника, та підтвердять інформацію, встановлену за результатами проведеної інвентаризації майна боржника та зазначену в наданому розпорядником аналізі фінансово-господарського стану боржника, щодо відсутності у боржника активів, в тому числі: витяги з інших державних реєстрів та/або докази направлення запитів (а також отримані відповіді на ці запити) в порядку ст. 12-1 КУзПБ до органів державної влади, підприємств, установ, організацій про надання інформації, копій документів, необхідних розпоряднику для встановлення наявності або відсутності у боржника зареєстрованого права власності на рухоме та нерухоме майно (земельних ділянок, будівель, споруд, іншої нерухомості, водоймищ та інших об`єктів природних ресурсів, автомобілів, повітряних, морських і річкових суден, великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, причепів, обладнання, техніки, машин та механізмів та інше), зареєстрованих за боржником винаходів (корисних моделей), знаків для товарів і послуг, промислових зразків чи інших прав на інтелектуальну власність тощо;

- довідку виконавця про наявність незавершених виконавчих проваджень стосовно боржника, із зазначенням інформації щодо стану їх виконання, в тому числі щодо стану виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду Харківської області від 01.12.2021 у справі № 922/4018/21;

боржнику - ТОВ "ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД":

- надати суду належно складені звіти про фінансовий стан, зокрема з урахуванням виявленої розпорядником майна кредиторської заборгованості перед Антимонопольним комітетом України, що виникла на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 01.12.2021 у справі № 922/4018/21;

заявнику - ГУ ДПС у Харківській області:

- надати суду належне правове та документальне обґрунтування заявлених грошових вимог до боржника та оригінали документів, доданих до заяви про кредиторські вимоги до боржника (на огляд суду).

3. Повідомити розпоряднику майна - арбітражному керуючому Родзинському А.А. про те, що відповідно до положень ч. 4 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою від виконання повноважень розпорядника майна в разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

4. Повідомити учасникам справи про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, передбачену ст. 135, 246 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 20.06.2024.

Суддя Н.А. Новікова