ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2024 р. Справа№ 910/15770/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Козир Т.П.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМАН-АГРО" про ухвалення додаткового рішення в межах розгляду апеляційних скарг Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛАН" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023

та апеляційної скарги Міністерства юстиції України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023

у справі № 910/15770/21 (суддя Трофименко Т.Ю.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМАН-АГРО"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Державний реєстратор Виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області Поломаний Володимир Дмитрович

2. Державний реєстратор Завадівської сільської ради Турківського району Львівської області Шкітак Володимир Михайлович

3. Державний реєстратор Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області Шкітак Михайло Миколайович

4. Державний реєстратор Виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області Портухай Маряна Михайлівна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛАН"

про визнання протиправним та скасування наказу; зобов`язання вчинити дії з поновлення записів, -

ВСТАНОВИВ:

У 2021 році Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРМАН-АГРО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу; зобов`язання вчинити дії з поновлення записів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 року у справі № 910/15770/21 позовні вимоги задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України № 2247/5 від 22.06.2021 року "Про задоволення скарги", зобов`язано Міністерство юстиції України відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи згідно рішень.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 року у справі № 910/15770/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задоволено частково, стягнуто з Міністерства юстиції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" 59 500, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, в іншій частині заяви відмовити.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛАН" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 року та прийняти нове рішення яким відмовити в задоволенні позову.

Також, не погодившись з прийнятим рішенням, Міністерство юстиції України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 року у справі № 910/15770/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Крім того, не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, Міністерство юстиції України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 року у справі № 910/15770/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 року апеляційні скарги Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛАН" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 року у справі №910/15770/21 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 року у справі № 910/15770/21 залишено без змін. Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 року у справі № 910/15770/21 залишено без задоволення, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 року у справі № 910/15770/21 залишити без змін.

21.02.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМАН-АГРО", позивача у справі, надійшло клопотання ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат понесених під час розгляду апеляційних скарг Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛАН" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 та апеляційної скарги Міністерства юстиції України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023.

Супровідним листом №910/15770/21/09.1-14/54/24 від 26.02.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15770/21.

08.03.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/15770/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2024 року розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у справі №910/15770/21 призначено на 17.04.2024

27.03.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів надійшла ухвала Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.03.2024 року у справі №910/15770/21 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛАН" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023, а також про витребування матеріалів даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 року провадження у справі №910/15770/21 зупинено до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛАН" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 Верховним Судом, матеріали справи №910/15770/21 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2024 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЛАН» задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024, рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/15770/21 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

30.05.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов лист №31-12/910/15770/21/208/2024 від 28.05.2024 про скерування матеріалів справи №910/15770/21 до Господарського суду міста Києва.

Супровідним листом №910/15770/21/09.1-14/153/24 від 03.06.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15770/21.

13.06.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/15770/21.

Розглянувши вказану вище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМАН-АГРО" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви з огляду на наступне.

Згідно з ч.1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Виходячи з аналізу наведених норм, додаткове рішення (в даному випадку - додаткова постанова апеляційного суду, яку просить винести заявник) є невід`ємною частиною прийнятого по суті рішення суду - постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 року.

Однак, як зазначалося раніше, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.04.2024 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024, рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/15770/21 та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Отже, винесення апеляційним судом додаткового рішення до нечинної постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 року виключається.

З урахуванням викладеного, за відсутності підстав, передбачених ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, для прийняття додаткового рішення, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМАН-АГРО" про ухвалення додаткового рішення.

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМАН-АГРО" про ухвалення додаткового рішення в межах розгляду апеляційних скарг Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛАН" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі №910/15770/21 відмовити.

2. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15770/21.

Дану ухвалу надіслати учасникам провадження в Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Т.П. Козир

А.О. Мальченко