ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"26" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/264/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., секретар судового засідання Гребеннікова Н.П.,

розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Компанії "Byrass Consultants Limited"

до ОСОБА_1

про стягнення 33199,17 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 33199,17 грн, що еквівалентно 864,69 доларам США за курсом долару США до гривні станом на 06.03.2024 за несвоєчасне виконання відповідачем своїх зобов`язань по оплаті за договором оренди №03/11 від 15.03.2018 за період з квітня 2020 року по 31.03.2021.

Ухвалою від 19.03.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 16.04.2024 о 14:30 (а. с. 83).

15.04.2024 до суду повернулась як не вручена копія ухвали господарського суду, яка направлялась відповідачу, з відміткою відділення поштового зв`язку щодо закінчення терміну зберігання (а. с. 86 - 88).

16.04.2024 до суду від позивача надійшли заяви про надання на вимогу суду розрахунку боргу та про розгляд справи без участі представника (а. с. 89 - 95).

14.05.2024 позивач надіслав суду банківські виписки по рахунку позивача з доказами сплати відповідачем орендної плати з 28.11.2018 по 31.03.2021 (а. с. 99 - 107).

Ухвалою від 16.05.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 17.06.2024, відклав підготовче засідання на 17.06.2024 о 12:00 (а. с. 110).

11.06.2024 до суду від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 31.05.2024 (вх. г/с №01-44/1768/24) про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та про повернення сплаченого судового збору (а. с. 111-113).

Ухвалою від 17.06.2024 господарський суд відклав підготовче засідання для розгляду справи та заяви позивача про залишення позову без розгляду на 26.06.2024 о 12:00 (а. с. 115).

26.06.2024 до суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності його представника (а. с. 116, 117).

Представник відповідача у засідання суду не прибув.

Щодо заяви позивача про залишення позову без розгляду слід зазначити таке.

Згідно ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ч. 2 ст. 14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними і передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у ч. 1 цієї статті.

Суд встановив, що заяву про залишення позову без розгляду підписав директор компанії ОСОБА_2 згідно з копією свідоцтва від 07.04.2023 (а. с. 34).

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до суду на стадії підготовчого провадження, а в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать, що така заява суперечить правам чи законним інтересам сторін, господарський суд дійшов висновку, що позов компанії "Byrass Consultants Limited" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 33199,17 грн слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Щодо заяви позивача про повернення 50% судового збору.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Однак, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку із, зокрема, заявою (клопотанням) позивача).

Оскільки, позов залишено без розгляду за заявою позивача, тому виходячи з приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору поверненню з бюджету позивачу не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.226, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву компанії "Byrass Consultants Limited" від 31.05.2024 (вх. г/с №01-44/1768/24 від 11.06.2024) про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду позов компанії "Byrass Consultants Limited" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 33199,17 грн на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

3. У задоволенні клопотання компанії "Byrass Consultants Limited" про повернення сплаченого судового збору, викладеного у заяві від 31.05.2024 про залишення позову без розгляду, відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в порядку ст. 255, 256 ГПК України.

Ухвала підписана 26.06.2024.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - у справу

2 - представнику позивача через Електронний суд

3 - відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1