ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/530/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс Агро Юкрейн"

2) Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на

стороні відповідача-1:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

про припинення повноважень керівника товариства та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Маньківський РВУМВС

України у Черкаський область,

Іоніцой-Доценко О.П. - адвокат, ордер серія АА №1456862 від 18.06.2024,

від відповідача-1: ОСОБА_1 - керівник, виписка з ЄДРЮОФОПГФ,

від відповідача-2: не з`явився,

від третіх осіб-1,2,3: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс Агро Юкрейн" та Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про:

- припинення повноважень виконувача обов`язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІС АГРО ЮКРЕЙН" - ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Департаменту реєстрації Житомирської міської ради вчинити реєстраційну дію щодо виключення відомостей про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІС АГРО ЮКРЕЙН" ОСОБА_1 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, поставивши у блоці "Керівник" відмітку "Керівник відсутній" та зазначивши у полі "Причини відсутності керівника" необхідну інформацію про припинення повноважень керівника відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою суду від 21.05.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.06.2024 о 15:00. Залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

12.06.2024 на поштову адресу суду повернулася ухвала суду від 21.05.2024 про відкриття провадження у справі, яка направлялася третій особі - ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 24.06.2024 задоволено заяву адвоката Іоніцой-Доценко О.П., який є представником позивача - ОСОБА_1 від 21.06.2024 про зміну співвідповідача та предмета позову у справі. Замінено первісного відповідача-2 - Департамент реєстрації Житомирської міської ради на належного відповідача-2 - Житомирську районну державну адміністрацію Житомирської області. Прийнято до розгляду та постановлено вважати заявленими позовні вимоги ОСОБА_1 у такій редакції:

"1. Припинити повноваження виконувача обов`язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс Агро Юкрейн" - ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати Житомирську районну державну адміністрацію Житомирської області вчинити реєстраційну дію щодо виключення відомостей про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс Агро Юкрейн" ОСОБА_1 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, поставивши у блоці "Керівник" відмітку "Керівник відсутній" та зазначивши у полі "Причини відсутності керівника" необхідну інформацію про припинення повноважень керівника відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області."

Відповідач-2 та треті особи-1,2,3 повноважних представників у судове засідання 24.06.2024 не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 24.06.2024 представники позивача та відповідача-1 не заперечили щодо відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні, у зв`язку з заміною неналежного відповідача на належного.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає таке.

За приписами ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва. (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Згідно ч.1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У зв`язку з заміною неналежного відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін, господарський суд вважає за необхідне та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 177, 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "10" липня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити учасників справи.

2. Позивачу невідкладно направити відповідачу-2 - Житомирській районній державній адміністрації Житомирської області копію позовної заяви з додатками, докази такого надіслання надати суду.

3. Відповідачу-2 надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати іншим учасникам копії відзиву та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду;

- всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України;

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд";

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. ст. 169,170 ГПК України).

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 24.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу (РНОКПП , АДРЕСА_1 ) (рек.)

та представнику позивача - Іоніцой-Доценко О.П. - електронний суд,

2 - відповідачу-1: ТОВ "Юміс Агро Юкрейн"- електронний суд,

3 - відповідачу- 2 - Житомирській районній державній адміністрації Житомирської області () - електронний суд,

4 - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )(рек.),

5 - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) (рек.),

6 - Зіб Ясер (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 )(рек.).