ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"24" червня 2024 р. Справа № 906/1197/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПС Флексіблс Україна"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.05.2024 р.

постановлене у м. Житомир, повний текст складено 24.05.2024 р.

у справі № 906/1197/23 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПС Флексіблс Україна"

про стягнення 392729,22 грн. вартості необлікованого об`єму природного газу

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 14.05.2024 р. Господарський суд Житомирської області задоволив позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" у справі № 906/1197/23. Згідно з рішенням підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПС Флексіблс Україна" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" 392729,22 грн. вартості необлікованого об`єму природного газу та 5890,94 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ФПС Флексіблс Україна" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.06.2024 р. було визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/1197/23 у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В.

На час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Петухова М.Г. відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 р. № 01-05/294 здійснено заміну головуючого судді та визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/1197/23 у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В.

Одночасно із апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 14.05.2024 р. у справі № 906/1197/23.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник пояснює, що повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Житомирської області від 14.05.2024 р. у справі № 906/1197/23 він отримав 24.05.2024 р.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджено, що вступну та резолютивну частину рішення було проголошено 14.05.2024 р. за участі представника скаржника, повний текст рішення складений 24.05.2024 р. та доставлений до електронного кабінету скаржника 24.05.2024 р. о 16:19 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа /а.с. 194 у т. 1/, тому останнім днем для його оскарження було 13.06.2024 р. Скаржник подав апеляційну скаргу 03.06.2024 р.

Отже, обставини, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.

Суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.05.2024 р. у справі № 906/1197/23 було подано в межах строку на апеляційне провадження, а тому у поновлені такого строку немає потреби.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/1197/23 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПС Флексіблс Україна" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.05.2024 р. у справі № 906/1197/23.

2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "20" серпня 2024 р. о 11:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.