УХВАЛА

20.06.2024Справа № 910/5823/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов`язання вчинити дії

Представники:

від позивача: Накоп`юк Я.В.;

від відповідача: Будова Н.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-відповідач) про зобов`язання відповідача внести зміни до особового рахунку позивача № 2829531 шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми у розмірі 11 670,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі відомостей плати за користування вагонами № 02110007р, № 02110008р, № 02110010р та № 04110011р відповідачем в односторонньому порядку списано грошові кошти у сумі 11 670, 00 грн з ПДВ. Проте, як зазначає позивач, вказані відомості позивачу не надавались, про їх складання Товариство не повідомлялось. Тож, на думку позивача, безакцептне списання Залізницею грошових коштів з особового рахунку позивача є протиправним та суперечить встановленому законодавством порядку

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.06.2024.

05.06.2024 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД", в якому позивач просить суд забезпечити участь представника позивача, адвоката Накоп`юка Ярослава Володимировича, у судових засіданнях у справі № 910/5823/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс ВКЗ EasyCon.

06.06.2024 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" про продовження процесуального строку, в якому відповідач просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до 15.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі - задоволено.

11.06.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" про закриття провадження у справі, в якій позивач повідомляє, що Залізницею сформовано та направлено Перелік № 20240610 згідно якого вбачається, що 10.06.2024 на особовому рахунку позивача відновлено грошові кошти у сумі 11 670,00 грн з ПДВ, які були раніше списані на підставі Відомостей №02110007р, № 02110008р, № 02110010р та № 04110011р. Позивач вказує, що на даний час відсутній предмет спору у зв`язку із відновленням Залізницею грошових коштів у розмірі 11 670,00 грн на особовому рахунку Товариства, а тому просить суд закрити провадження у справі №910/5823/24, у зв`язку з відсутністю предмету спору та вирішити питання про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору у розмірі 2 422,40 грн., сплаченого при поданні позовної заяви.

12.06.2024 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 відмовлено Акціонерному товариству "Українська залізниця" у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

20.06.2024 до суду надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі, в якій відповідач повідомляє, що Залізницею було сформовано та направлено позивачу Перелік № 20240610 відповідно до якого 10.06.2024 на особовому рахунку позивача відновлено грошові кошти у сумі 11 670,00 грн з ПДВ, які були раніше списані на підставі Відомостей №02110007р, № 02110008р, № 02110010р та № 04110011р., у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі №910/5823/24 за відсутністю предмету спору та вирішити питання про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору у розмірі 2 422,40 грн., сплаченого при поданні позовної заяви.

У цьому судовому засіданні представники сторін підтримали подані заяви про закриття провадження у справі.

Розглянувши подану позивачем заяву про закриття провадження у справі, суд відзначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, листом від 08.11.2023 вих. № 0811/КВ-21 на адреси Філії «Центр транспортної логістики» та Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» позивачем було направлено повідомлення про порушення порядку здійснення розрахунків з вимогою вчинення дій у відповідності до Правил № 644 та відновлення грошових коштів на особовому рахунку позивача.

Листом №ЦТЛ-19/852 від 10.06.2024 відповідач повідомив позивача про задоволення у повному обсязі його претензії №0811/КВ-21 від 08.11.2023 щодо незгоди з нарахованою сумою 11 670, 00 грн. та в переліку платника ТОВ "ГРЕЙНСВАРД" відображено коригування сум нарахованих платежів по документам №№02110007р, 02110008р, 02110010р.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було сформовано та направлено позивачу Перелік № 20240610 відповідно до якого 10.06.2024 на особовому рахунку позивача відновлено грошові кошти у сумі 11 670, 00 грн з ПДВ, які були раніше списані на підставі Відомостей №02110007р, № 02110008р, № 02110010р та № 04110011р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/5823/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд відзначає, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи наведене вище, приймаючи до уваги клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, суд приходить до висновку про повернення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" сплаченого при зверненні з даним позовом до суду судового збору у розмірі 2 422, 20 грн, відповідно до платіжної інструкції № 6956 від 10.05.2024.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяви про закриття провадження у справі № 910/5823/24 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/5823/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання вчинити дії - закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" (вул. Івана Федорова, буд. 32 А, 3-й поверх, м. Київ, 03038, ідентифікаційний код - 41564379) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 20 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 6956 від 10.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 25.06.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.