ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" червня 2024 р. Справа№ 911/377/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» на рішення Господарського суду Київської області від 24.04.2024

у справі №911/377/24 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Абрамчук Ганни Вікторівни

до Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат»

про стягнення 246930,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.04.2024 у справі №911/377/24 задоволено позов частково.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» на користь фізичної особи-підприємця Абрамчук Ганни Вікторівни 179084 (сто сімдесят дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн 40 коп. основного боргу, 42371 (сорок дві тисячі триста сімдесят одну) грн 85 коп. пені, 21490 (двадцять одну тисячу чотириста дев`яносто) грн 13 коп. 12% штрафу, 3061 (три тисячі шістдесят одну) грн 61 коп. 3% річних та 3690 (три тисячі шістсот дев`яносто) грн 11 коп. судового збору.

Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 13.05.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд» 12.05.2024) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Мальченко А.О., Хрипун О.О.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/377/24.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» на рішення Господарського суду Київської області від 24.04.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/377/24.

29.05.2024 матеріали справи №911/377/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 залишено апеляційну скаргу без руху з підстав неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та не зазначення відомостей щодо наявності чи відсутності зареєстрованого електронного кабінету у відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

10.06.2024 (документ сформований в системі «Електронний» 09.06.2024) на електронну пошту суду представником апелянта подано заяву про усунення недоліків, яка передана головуючому судді 21.06.2024 після виходу з відпустки.

У вказаній заяві зазначено, що у відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» наявний електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС та долучено сканкопію платіжної інструкції №14075 від 05.06.2024 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4444,75 грн.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки відповідачем оскаржується в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у справі з ціною позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн.*100 = 302 800,00 грн.), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України.

Відповідно до ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» на рішення Господарського суду Київської області від 24.04.2024 у справі №911/377/24.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» на рішення Господарського суду Київської області від 24.04.2024 у справі №911/377/24 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов`язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

О.О. Хрипун