ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 червня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/952/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Київ

про розірвання договору та повернення приміщення

представники сторін:

від позивача Радул К.В., Іванович Л.Є.

від відповідача не з`явився

прокурор Кацап-Бацала Ю.М.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просить:

- розірвати договір оренди нерухомого майна від 23.12.2005 № 518/К на нежиле приміщення (1-1), (1-3), (1-5) площею 46.1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити нежиле приміщення (1-1), (1-3), (1-5) площею 46.1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 шляхом повернення його Управлінню комунальної власності Чернівецької міської ради за актом приймання-передання у 3-денний термін після набрання рішенням законної сили.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 справу №926/952/24 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 08.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.04.2024.

Ухвалою від 30.04.2024 відкладено підготовче судове засідання на 20.05.2024.

02.05.2024 до суду від позивача надійшли пояснення.

Ухвалою від 20.05.2024 призначено підготовче судове засідання на 04.06.2024.

Ухвалою від 04.06.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання на 20.06.2024.

20.06.2024 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

20.06.2024 до суду від прокурора надійшла заява про залучення третіх осіб.

У судове засідання 20.06.2024 представник відповідача не з`явився, представники позивача та прокурор щодо задоволення клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання покладались на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання від 20.06.2024, суд зазначає наступне.

Представник відповідача просить відкласти підготовче засідання у зв`язку з тим, що він братиме участь у кримінальній справі №727/5282/24 в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Як встановлено судом, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень по справі 727/5282/24 Шевченківським районним судом м. Чернівці призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 20.06.2024 о 11:00 год.

Однак, підготовче судове засідання по справі №926/952/24 призначено на 20.06.2024 о 10:00 год.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, від відповідача та його представника 30.04.2024, 20.05.2024, 04.06.2024 надходили клопотання про відкладення судового засідання, які судом задоволені.

Явку уповноваженого представника відповідач у попередні судові засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання від 20.06.2024.

У судовому засіданні 20.06.2024 прокурор та представники позивача просили задовольнити заяву про залучення третіх осіб.

Розглянувши заяву прокурора про залучення третіх осіб від 20.06.2024, суд зазначає наступне.

Прокурор просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 .

В обгрунтування зазначає, що 31.08.2022 між ФОП ОСОБА_1 (відповідач, орендар) та ФОП ОСОБА_2 (суборендар) укладено договір суборенди №1/22.

Окрім того, прокурор просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 .

В обгрунтування зазначає, що 01.04.2022 між ФОП ОСОБА_1 (відповідач) та ФОП ОСОБА_3 укладено договір про співпрацю та партнерство.

Відтак, прокурор вважає, оскільки ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 здійснюють свою діяльність в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , рішення у даній справі може вплинути на їхні права та обов`язки.

Суд зазначає, як вбачається з матеріалів справи, 31.08.2022 між ФОП ОСОБА_1 (відповідач, орендар) та ФОП ОСОБА_2 (суборендар) укладено договір суборенди №1/22.

Відповідно до п. 1.1., п. 1.2. договору суборенди №1/22 від 31.08.2022 орендар передає в оренду, а суборендар приймає в строкове платне користування (суборенду) нежитлові приміщення, загальною площею 48,10 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 для використання під офіс, салон, виставковий-салон. Зазначені нежитлові приміщення належать орендарю на праві користування згідно з договором оренди нежитлових приміщень.

Також, судом встановлено, що 01.04.2022 між ФОП ОСОБА_1 (відповідач, сторона-2) та ФОП ОСОБА_3 (сторона-1) укладено договір про співпрацю та партнерство.

Згідно п. 1.1. договору про співпрацю та партнерство від 01.04.2022 сторони з метою вивчення ринку, оцінки перспектив розвитку комерційної діяльності, обміну досвідом та просування торгової марки «VANDAL» домовилися про співпрацю в межах цього договору.

Сторона-2 в межах цього договору забезпечує умови діяльності офісу та шоу-руму в приміщенні в АДРЕСА_1 , площею 48,1 кв.м., яким вона користується на підставі договору оренди нерухомого майна від 23.12.2005 №518/К для організації заходів визначених в п. 1.1. цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи №926/952/24 керівник Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просить:

- розірвати договір оренди нерухомого майна від 23.12.2005 № 518/К на нежиле приміщення (1-1), (1-3), (1-5) площею 46.1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити нежиле приміщення (1-1), (1-3), (1-5) площею 46.1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 шляхом повернення його Управлінню комунальної власності Чернівецької міської ради за актом приймання-передання у 3-денний термін після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 3, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 5, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на їхні права та обов`язки.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, неявку представника відповідача у судове засідання, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 50, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання від 20.06.2024.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

4. Зобов`язати прокурора надіслати третім особам копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази надіслання надати суду.

5. Третім особам подати письмові пояснення щодо позову з підтверджуючими документами.

6. Відкласти підготовче судове засідання на 15 липня 2024 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О.Миронюк