ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/526/24

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УНІЕКСПО (04211, м. Київ, пр-т Володимира Івасюка, буд. 4, корп. 2, кв. 21)

до Державного спеціалізованого господарського підприємства ЛІСИ УКРАЇНИ (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А) в особі Філії Ржищівський військовий лісгосп Державного спеціалізованого господарського підприємства ЛІСИ УКРАЇНИ (08363, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Сошників, вул. Іванова, буд. 144)

про стягнення 3572118,39 грн., у тому числі 3461276,47 грн. основного боргу за договорами № 1-ЛЗ від 01.02.2023 р., № 1-7-119/39 від 28.03.2023 р., № 39 від 28.03.2023 р., № 106а від 01.11.2023 р., 58377,73 грн. інфляційних втрат, 52464,19 грн. 3% річних,

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача: Макаренко Т.В. (ордер на надання правової допомоги серії АІ № 1532303 від 22.01.2024 р.; посвідчення адвоката № 5628/10 від 17.03.2016 р.);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю УНІЕКСПО звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства ЛІСИ УКРАЇНИ (далі ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ») в особі Філії Ржищівський військовий лісгосп Державного спеціалізованого господарського підприємства ЛІСИ УКРАЇНИ про стягнення 3572118,39 грн., у тому числі 3461276,47 грн. основного боргу за договорами № 1-ЛЗ від 01.02.2023 р., № 1-7-119/39 від 28.03.2023 р., № 39 від 28.03.2023 р., № 106а від 01.11.2023 р.; 58377,73 грн. інфляційних втрат; 52464,19 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань щодо оплати наданих позивачем послуг (виконаних робіт), пов`язаних з лісівництвом, за договорами № 1-ЛЗ від 01.02.2023 р., № 1-7-119/39 від 28.03.2023 р., № 39 від 28.03.2023 р., № 106а від 01.11.2023 р., у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 3461276,47 грн. основного боргу, 58377,73 грн. інфляційних втрат, 52464,19 грн. 3% річних, а також судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.03.2024 р. вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

12.03.2024 р. через систему Електронний суд до Господарського суду Київської області на виконання вимог ухвали суду від позивача надійшла заява б/н від 11.03.2024 р. (вх. № 2583/24 від 12.03.2024 р.) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2024 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 02.05.2024 р.

02.05.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 02.05.2024 р. (вх. № 4746/24 від 02.05.2024 р.) про відкладення розгляду справи у зв`язку із участю представника позивача у судовому засіданні в Київському апеляційному суді, через що останній не зможе прибути до Господарського суду Київської області.

У судове засідання 02.05.2024 р. представники позивача та відповідача не з`явилися. Водночас, про дату, час та місце судового засідання усі учасники були повідомлені належно в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.05.2024 р. було відкладено підготовче засідання на 27.05.2024 р.

У судовому засіданні 27.05.2024 р. представник позивача підтримував позовні вимоги, зазначав про неотримання позивачем відзиву від відповідача та заявив про подання всіх наявних у позивача доказів, що мають значення для вирішення спору, та про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті; представник відповідача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час та місце судового засідання усі учасники були повідомлені належно в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2024 р. було закрито підготовче провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 20.06.2024 р.

У судовому засіданні 20.06.2024 р. представник позивача зазначив про здійснення відповідачем часткової сплати заборгованості після звернення позивача до суду, на підтвердження чого просив суд долучити до матеріалів справи оригінал підписаного сторонами та скріпленого печатками підприємств акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.02.2023 р. по 21.03.2024 р.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Поряд з цим, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 16.12.2021 р. у справі № 910/7103/21, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

У зв`язку з наведеним, суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вирішення питання про долучення до матеріалів справи доказів.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 10 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку долучити до матеріалів справи оригінал підписаного сторонами та скріпленого печатками підприємств акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.02.2023 р. по 21.03.2024 р.

Поряд з цим, суд вбачає за можливе закрити підготовче провадження у справі та перейти до розгляду справи по суті в даному судовому засіданні, про яке належним чином було повідомлено відповідача.

У судовому засіданні 20.06.2024 р. з розгляду справи по суті представник позивача позовні вимоги підтримував у повному обсязі та просив суд задовольнити їх; представник відповідача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час та місце судового засідання усі учасники були повідомлені належно в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ані ДП ЛІСИ УКРАЇНИ, ані Філія Ржищівський військовий лісгосп ДП ЛІСИ УКРАЇНИ не скористались правом, наданим останнім ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, та не подали до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При цьому, суд зазначає, що ухвали Господарського суду Київської області від 18.03.2024 р., від 02.05.2024 р. та від 27.05.2024 р. були отримані ДП ЛІСИ УКРАЇНИ 19.03.2024 р., 06.05.2024 р. та 30.05.2024 р., що підтверджується довідками про доставку електронного листа в системі ЄСІТС.

Поряд з цим, оскільки у Філії Ржищівський військовий лісгосп Державного спеціалізованого господарського підприємства ЛІСИ УКРАЇНИ відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, суд надсилав йому усі судові рішення (ухвали) у паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак, вручення останньому поштових відправлень №№ 0280, 447, 862 не відбулося, і конверти повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Частиною 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення, зокрема, є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місця реєстрації Філії Ржищівський військовий лісгосп ДП ЛІСИ УКРАЇНИ, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення останній процесуальних документів суду.

Слід зазначити, що у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною адресою, яка була надана суду відповідною стороною (наявність такої адреси в ЄДР прирівнюється до повідомлення такої адреси стороною), і судове рішення повернуто підприємством зв`язку з посиланням, зокрема, на закінчення строку зберігання поштового відправлення, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі. Подібний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 17.11.2021 р. у справі № 908/1724/19, від 22.03.2023 р. у справі № 905/1397/21, від 07.02.2024 р. у справі № 904/853/23.

Поряд з цим, у відповідності до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З урахуванням наведеного, Філія Ржищівський військовий лісгосп ДП ЛІСИ УКРАЇНИ не була позбавлена можливості ознайомитись з ухвалами Господарського суду Київської області у даній справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, які опубліковані та доступні до вільного перегляду.

У судовому засіданні 20.06.2024 р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

01.02.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю УНІЕКСПО (далі ТОВ «УНІЕКСПО», виконавець, позивач) та Державним спеціалізованим господарським підприємством ЛІСИ УКРАЇНИ в особі Філії Ржищівський військовий лісгосп Державного спеціалізованого господарського підприємства ЛІСИ УКРАЇНИ (далі ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ» в особі Філії Ржищівський військовий лісгосп, замовник, відповідач) було укладено договір № 1-ЛЗ про надання послуг, пов`язаних з лісівництвом, відповідно до умов п. 1.1 якого виконавець має право та зобов`язується на власний ризик, власними силами, засобами та матеріалами надати послуги, пов`язані з лісівництвом, за завданням замовника, який, в свою чергу, має право та зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги. Склад, види та обсяги послуг, що надаються за цим договором, а також строки надання послуг визначаються сторонами у додатках, які є невід`ємною частиною даного договору (п. 1.2 договору).

Умовами п. 1.3 договору встановлено, що документальний супровід надання/прийняття сторонами послуг здійснюється за встановленими формами у доданні № 1 до цього договору та додатках, які є невід`ємною частиною даного договору, зокрема: карта технологічного процесу розроблення лісосіки, акт приймання-передачі лісосіки для розроблення, акт приймання-передачі виконаних робіт, акт огляду місць використання лісових ресурсів.

Відповідно до п. 3.2 договору підставою для оплати є акт приймання виконаних робіт встановленої форми.

Згідно з п. 3.3 договору розрахунок проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця після підписання акта виконаних робіт протягом 10 днів.

У доданні № 1 до договору сторони погодили, що вартість комплексу заготівлі 1 м3 деревини з 01.02.2023 р. становить: заготівля РГК + суцільні санітарні рубки 231,00 грн., трелювання РГК + суцільні санітарні рубки 123,00 грн.; заготівля РПВЛГ + вибіркові санітарні рубки 237,00 грн., трелювання РПВЛГ + вибіркові санітарні рубки 126,00 грн.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2023 р. (п. 8.1 договору).

На виконання умов договору, сторонами було складено та підписано акти приймання-передачі робіт та послуг на загальну суму 2956701,08 грн., а саме № 18 від 31.03.2023 р. на суму 58444,10 грн., № 19 від 31.03.2023 р. на суму 37896,41 грн., № 20 від 31.03.2023 р. на суму 9592,28 грн., № 21 від 31.03.2023 р. на суму 3752,40 грн., № 22 від 31.03.2023 р. на суму 90336,55 грн., № 23 від 31.03.2023 р. на суму 143735,69 грн., № 24 від 31.03.2023 р. на суму 102725,02 грн., № 25 від 31.03.2023 р. на суму 23195,34 грн., № 26 від 31.03.2023 р. на суму 31471,74 грн., № 27 від 31.03.2023 р. на суму 16023,91 грн., № 30 від 31.03.2023 р. на суму 50886,06 грн., № 31 від 31.03.2023 р. на суму 2542,45 грн., № 32 від 31.03.2023 р. на суму 28867,21 грн., № 33 від 31.03.2023 р. на суму 706,41 грн., № 38 від 30.04.2023 р. на суму 117537,20 грн., № 39 від 30.04.2023 р. на суму 13568,11 грн., № 40 від 30.04.2023 р. на суму 27707,23 грн., № 41 від 30.04.2023 р. на суму 5154,96 грн., № 42 від 30.04.2023 р. на суму 5896,94 грн., № 43 від 30.04.2023 р. на суму 3757,78 грн., № 44 від 30.04.2023 р. на суму 31493,15 грн., № 45 від 30.04.2023 р. на суму 12023,65 грн., № 46 від 30.04.2023 р. на суму 16018,11 грн., № 52 від 31.05.2023 р. на суму 54336,74 грн., № 53 від 31.05.2023 р. на суму 65480,85 грн., № 54 від 31.05.2023 р. на суму 10743,00 грн., № 56 від 31.05.2023 р. на суму 30223,38 грн., № 56 від 31.05.2023 р. на суму 8363,88 грн., № 59 від 31.05.2023 р. на суму 5300,40 грн., № 60 від 31.05.2023 р. на суму 1855,14 грн., № 61 від 31.05.2023 р. на суму 147263,29 грн., № 62 від 31.05.2023 р. на суму 5307,17 грн., № 63 від 31.05.2023 р. на суму 26999,93 грн., № 64 від 31.05.2023 р. на суму 14625,17 грн., № 73 від 30.06.2023 р. на суму 21076,87 грн., № 74 від 30.06.2023 р. на суму 41666,59 грн., № 75 від 30.06.2023 р. на суму 1795,74 грн., № 77 від 30.06.2023 р. на суму 2693,60 грн., № 80 від 30.06.2023 р. на суму 668,35 грн., № 81 від 30.06.2023 р. на суму 3727,97 грн., № 82 від 30.06.2023 р. на суму 84465,82 грн., № 83 від 30.06.2023 р. на суму 3473,10 грн., № 84 від 30.06.2023 р. на суму 12747,19 грн., № 85 від 30.06.2023 р. на суму 1204,66 грн., № 86 від 30.06.2023 р. на суму 61932,16 грн., № 87 від 30.06.2023 р. на суму 3757,78 грн., № 88 від 30.06.2023 р. на суму 1647,66 грн., № 99 від 30.07.2023 р. на суму 39967,39 грн., № 100 від 30.07.2023 р. на суму 11918,01 грн., № 101 від 30.07.2023 р. на суму 2693,64 грн., № 102 від 30.07.2023 р. на суму 1795,74 грн., № 105 від 31.07.2023 р. на суму 35455,58 грн., № 106 від 31.07.2023 р. на суму 960,40 грн., № 107 від 31.07.2023 р. на суму 17366,18 грн., № 108 від 31.07.2023 р. на суму 4176,32 грн., № 111 від 31.07.2023 р. на суму 57551,11 грн., 112 від 31.07.2023 р. на суму 1407,71 грн., № 113 від 31.07.2023 р. на суму 4981,09 грн., № 123 від 31.08.2023 р. на суму 31446,70 грн., № 124 від 31.08.2023 р. на суму 55552,80 грн., № 125 від 31.08.2023 р. на суму 14551,22 грн., № 126 від 31.08.2023 р. на суму 1826,98 грн., № 127 від 31.08.2023 р. на суму 1110,06 грн., № 128 від 31.08.2023 р. на суму 9847,46 грн., № 129 від 31.08.2023 р. на суму 726,36 грн., № 130 від 31.08.2023 р. на суму 6920,95 грн., № 131 від 31.08.2023 р. на суму 371,71 грн., № 132 від 31.08.2023 р. на суму 4393,39 грн., № 133 від 31.08.2023 р. на суму 3653,96 грн., № 136 від 31.08.2023 р. на суму 19198,84 грн., № 137 від 31.08.2023 р. на суму 12694,09 грн., № 138 від 31.08.2023 р. на суму 13591,82 грн., № 139 від 31.08.2023 р. на суму 2950,24 грн., № 140 від 31.08.2023 р. на суму 6197,86 грн., № 141 від 31.08.2023 р. на суму 120707,66 грн., № 142 від 31.08.2023 р. на суму 734,71 грн., № 153 від 31.08.2023 р. на суму 15008,24 грн., № 155 від 30.09.2023 р. на суму 40490,83 грн., № 156 від 30.09.2023 р. на суму 125791,85 грн., № 157 від 30.09.2023 р. на суму 727,46 грн., № 158 від 30.09.2023 р. на суму 27206,86 грн., № 159 від 30.09.2023 р. на суму 22060,61 грн., № 162 від 30.09.2023 р. на суму 3850,10 грн., № 163 від 30.09.2023 р. на суму 43226,59 грн., № 164 від 30.09.2023 р. на суму 100614,17 грн., № 167 від 31.10.2023 р. на суму 45751,67 грн., № 168 від 31.10.2023 р. на суму 26412,97 грн., № 169 від 31.10.2023 р. на суму 7246,93 грн., № 170 від 31.10.2023 р. на суму 27320,66 грн., № 172 від 31.10.2023 р. на суму 69944,38 грн., № 173 від 31.10.2023 р. на суму 39186,38 грн., № 174 від 31.10.2023 р. на суму 1518,07 грн., № 175 від 31.10.2023 р. на суму 19293,45 грн., № 176 від 31.10.2023 р. на суму 2225,92 грн., № 177 від 31.10.2023 р. на суму 43567,26 грн., № 178 від 31.10.2023 р. на суму 3325,83 грн., № 183 від 30.11.2023 р. на суму 13106,49 грн., № 184 від 30.11.2023 р. на суму 47071,74 грн., № 185 від 30.11.2023 р. на суму 22657,74 грн., № 199 від 30.11.2023 р. на суму 26708,12, № 198 від 30.11.2023 р. на суму 9232,92 грн., № 197 від 30.11.2023 р. на суму 11792,42 грн., № 196 від 30.11.2023 р. на суму 8568,25 грн., № 195 від 30.11.2023 р. на суму 1818,64 грн., № 194 від 30.11.2023 р. на суму 50755,76 грн., № 193 від 30.11.2023 р. на суму 29169,60 грн., № 192 від 30.11.2023 р. на суму 40366,98 грн., № 191 від 30.11.2023 р. на суму 7315,77 грн., № 190 від 30.11.2023 р. на суму 10578,24 грн., № 204 від 31.12.2023 р. на суму 4292,24 грн., № 205 від 31.12.2023 р. на суму 5687,00 грн., № 206 від 31.12.2023 р. на суму 364,26 грн., № 207 від 31.12.2023 р. на суму 13121,72 грн., № 208 від 31.12.2023 р. на суму 31227,08 грн., № 209 від 31.12.2023 р. на суму 8573,70 грн., № 210 від 31.12.2023 р. на суму 1429,09 грн., № 211 від 31.12.2023 р. на суму 28693,48 грн., № 212 від 31.12.2023 р. на суму 58623,12 грн., № 213 від 31.12.2023 р. на суму 88828,51 грн., № 214 від 31.12.2023 р. на суму 34711,48 грн., № 215 від 31.12.2023 р. на суму 13198,33 грн., № 216 від 31.12.2023 р. на суму 6957,25 грн., № 217 від 31.12.2023 р. на суму 60655,13 грн., № 218 від 31.12.2023 р. на суму 145138,66 грн., № 219 від 31.12.2023 р. на суму 6819,32 грн.

28.03.2023 р. між ТОВ «УНІЕКСПО» та ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ» в особі Філії Ржищівський військовий лісгосп було укладено договір № 1-7-119/39, відповідно до умов п. 1.1 якого виконавець зобов`язується виконати роботу за завданням замовника, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з п. 1.2 договору замовник доручає, а виконавець бере на себе виконання комплексу лісокультурних робіт у Ржищівському та Бучанському лісництвах у відповідності до затверджених протоколів погодження ціни. Конкретний перелік виконуваних робіт вказується у наряді акті на виконання робіт та протоколі погодження вільної ціни, який є невід`ємною частиною даного договору.

Робота вважається виконаною після підписання уповноваженими представниками замовника та виконавця акту виконаних робіт (п. 1.3 договору). Загальна сума та об`єм робіт по договору складається із сум та обсягів робіт, вказаних в актах здачі-приймання виконаних робіт, які є невід`ємною частиною даного договору (п. 1.5 договору).

Умовами п. 3.1 договору встановлено, що замовник оплачує об`єми виконаної роботи на підставі нарядів, актів або інших документів, що підтверджують виконання робіт, підписаних уповноваженими особами від замовника і виконавця.

Відповідно до п. 3.3 договору підставою для оплати є акт приймання виконаних робіт встановленої форми.

Згідно з п. 3.4 договору розрахунок проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця після підписання акта виконаних робіт протягом 10 днів.

Договір вступає в силу з дня його підписання і діє до 31.12.2023 р. (п. 8.1 договору).

На виконання умов договору, сторонами було складено та підписано акти приймання-передачі робіт та послуг на загальну суму 113986,14 грн., а саме № 70 від 23.05.2023 р. на суму 3411,44 грн., № 114 від 31.07.2023 р. на суму 4561,04 грн., № 115 від 31.07.2023 р. на суму 4191,87 грн., № 117 від 31.07.2023 р. на суму 4191,87 грн., № 118 від 31.07.2023 р. на суму 27104,56 грн., № 143 від 31.08.2023 р. на суму 5000,32 грн., № 144 від 31.08.2023 р. на суму 3168,00 грн., № 145 від 31.08.2023 р. на суму 3411,44 грн., № 146 від 31.08.2023 р. на суму 33000,00 грн., № 89 від 30.09.2023 р. на суму 25945,60 грн.

28.03.2023 р. між ТОВ «УНІЕКСПО» та ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ» в особі Філії Ржищівський військовий лісгосп було укладено договір № 39, відповідно до умов п. 1.1 якого виконавець зобов`язується виконати роботу за завданням замовника, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з п. 1.2 договору замовник доручає, а виконавець бере на себе виконання комплексу лісокультурних робіт у Ржищівському та Бучанському лісництвах у відповідності до затверджених протоколів погодження ціни. Конкретний перелік виконуваних робіт вказується у наряді акті на виконання робіт та протоколі погодження вільної ціни, який є невід`ємною частиною даного договору.

Робота вважається виконаною після підписання уповноваженими представниками замовника та виконавця акту виконаних робіт (п. 1.3 договору). Загальна сума та об`єм робіт по договору складається із сум та обсягів робіт, вказаних в актах здачі-приймання виконаних робіт, які є невід`ємною частиною даного договору (п. 1.5 договору).

Умовами п. 3.1 договору встановлено, що замовник оплачує об`єми виконаної роботи на підставі нарядів, актів або інших документів, що підтверджують виконання робіт, підписаних уповноваженими особами від замовника і виконавця.

Відповідно до п. 3.3 договору підставою для оплати є акт приймання виконаних робіт встановленої форми.

Згідно з п. 3.4 договору розрахунок проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця після підписання акта виконаних робіт протягом 10 днів.

Договір вступає в силу з дня його підписання і діє до 31.12.2023 р. (п. 8.1 договору).

На виконання умов договору, сторонами було складено та підписано акти приймання-передачі робіт та послуг на загальну суму 347111,23 грн., а саме № 28 від 31.03.2023 р. на суму 31347,34 грн., № 29 від 31.03.2023 р. на суму 23884,80 грн., № 34 від 31.03.2023 р. на суму 28384,94 грн., № 35 від 31.03.2024 р. на суму 11328,00 грн., № 48 від 30.04.2023 р. на суму 36076,80 грн., № 47 від 30.04.2023 р. на суму 27583,80 грн., № 51 від 30.04.2023 р. на суму 41088,00 грн., № 57 від 31.05.2023 р. на суму 15468,25 грн., № 58 від 31.05.2023 р. на суму 7819,81 грн., № 69 від 31.05.2023 р. на суму 27104,56 грн., № 71 від 31.05.2023 р. на суму 4994,95 грн., № 78 від 30.06.2023 р. на суму 7804,24 грн., № 79 від 30.06.2023 р. на суму 16589,84 грн., № 103 від 30.07.2023 р. на суму 18225,48 грн., № 104 від 30.07.2023 р. на суму 5934,96 грн., № 134 від 31.08.2023 р. на суму 9677,23 грн., № 135 від 31.08.2023 р. на суму 5934,96 грн., № 160 від 30.09.2023 р. на суму 9668,85 грн., № 161 від 30.09.2023 р. на суму 5934,96 грн., № 179 від 31.10.2023 р. на суму 12259,46 грн.

01.11.2023 р. між ТОВ «УНІЕКСПО» та ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ» в особі Філії Ржищівський військовий лісгосп було укладено договір № 106а про надання послуг, пов`язаних з лісівництвом, відповідно до умов п. 1.1 якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується надати послуги з лісовідновлення та лісорозведення код ДК 021:20-1 (послуги, пов`язані з лісівництвом послуги з лісонасадження), а саме проведення лісогосподарських робіт, лісовідновлення, лісорозведення, створення захисних та полезахисних насаджень, а замовник зобов`язується прийняти і оплатити належним чином надані послуги.

Згідно з п. 2.5 договору приймання-передачу наданих послуг оформлюється актом приймання-передачі наданих послуг.

Акт приймання-передачі наданих послуг складається не пізніше останнього дня поточного місяця. Уповноважені представники сторін повинні підписати акт приймання-передачі наданих послуг протягом 3 робочих днів з дня його вручення, або надати письмові заперечення (п. 2.6 договору).

У випадку ненадання заперечень та не підписання акту у встановлений п. 2.6 договору строк, акт вважається підписаним сторонами без зауважень (п. 2.7 договору).

У відповідності з п. 3.1 договору ціна останнього визначається сукупною вартістю усіх наданих послуг протягом дії договору на підставі актів приймання-передачі наданих послуг.

Згідно з п. 3.2 договору його ціна орієнтовно складає сукупність специфікацій.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що розрахунки за надані послуги по договору здійснюються замовником на підставі акта приймання-передачі наданих послуг протягом 10 днів від дня підписання сторонами акта приймання-передачі наданих послуг.

Розрахунок проводиться після складання акту приймання-передачі наданих послуг за умови відсутності претензій зі сторони замовника (п. 4.3 договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2023 р. (п. 10.1 договору).

На виконання умов договору, сторонами було складено та підписано акти приймання-передачі робіт та послуг на загальну суму 43478,08 грн., а саме - № 186 від 30.11.2023 р. на суму 3502,70 грн., № 187 від 30.11.2023 р. на суму 12307,20 грн., № 188 від 30.11.2023 р. на суму 960,00 грн., № 199 від 30.11.2023 р. на суму 26708,12 грн.

У зв`язку з несплатою вартості наданих позивачем послуг (виконаних робіт), ТОВ «УНІЕКСПО» 26.10.2023 р. направило відповідачу претензію-вимогу № 26/10-23, в якій просило Філію Ржищівський військовий лісгосп з моменту отримання даної претензії-вимоги сплатити існуючу заборгованість в розмірі 3214891,72 грн.

03.11.2023 р. відповідач направив позивачу лист № 408, в якому Філія Ржищівський військовий лісгосп просила ТОВ «УНІЕКСПО» надати згоду на реструктуризацію заборгованості строком на 12 місяців та зазначила, що зобов`язується сплачувати заборгованість щомісяця, враховуючи наявність коштів на рахунку останньої.

У свою чергу, позивач, отримавши відповідь відповідача на претензію-вимогу № 26/10-23 від 26.10.2023 р., направив Філії Ржищівський військовий лісгосп лист № 06-11/23 від 06.11.2023 р., в якому зазначив, що вважає пропозицію погодження реструктуризації заборгованості формальною та такою, що не відповідає інтересам товариства, оскільки: реструктуризація заборгованості за надані послуги збільшує вже існуючі втрати товариства від інфляції; у товариства відсутні невиконані податкові зобов`язання, однак, невиконання філією зобов`язання щодо оплати наданих послуг в розмірі і строки, встановлені договором, унеможливлює взаємовигідні договірні відносини; філія не вказує про причини виникнення заборгованості та складнощі в її погашенні. Також ТОВ «УНІЕКСПО» зазначило, що у разі несплати 3214891,72 грн. заборгованості, останнє має намір звернутися до суду за захистом своїх інтересів.

28.12.2023 р. позивач направив відповідачу претензію-вимогу № 28/12, в якій зазначив, що за період з 03.02.2022 р. по 28.12.2023 р. виконавцем було надано, а замовником прийнято послуги (виконані роботи), пов`язані з лісівництвом на загальну суму 5255020,59 грн., проте, оплачено з них лише послуги (роботи) на суму 2302064,44 грн. Станом на 28.12.2023 р. заборгованість становить 2952956,15 грн., яку ТОВ «УНІЕКСПО» просить негайно сплатити.

У подальшому, відповідач направив позивачу лист, в якому зазначив, що розглянувши претензію-вимогу № 28/12 від 28.12.2023 р., філія зобов`язується сплачувати заборгованість щомісяця, враховуючи фінансове становище останньої та наявність коштів на рахунку, оскільки філія неспроможна закрити існуючу заборгованість декількома платежами.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами було підписано акт звірки взаємних розрахунків за 2023 рік, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.12.2023 р. становить 3461276,47 грн.

Як зазначав позивач, відповідачем було частково погашено заборгованість за договором № 1-ЛЗ від 01.02.2023 р., а саме: за лютий місяць у повному обсязі, за березень в сумі 400956,79 грн. Таким чином, зафіксована в акті звірки взаєморозрахунків заборгованість виникла внаслідок порушення відповідачем зобов`язань за договором № 1-ЛЗ від 01.02.2023 р. на загальну суму 2956701,08 грн., за договором № 39 від 28.03.2023 р. на загальну суму 347111,23 грн., за договором № 1-7-119/39 від 28.03.2023 р. на загальну суму 113986,14 грн., за договором № 106а від 01.11.2023 р. на загальну суму 43478,02 грн.

Оскільки відповідач станом на час подання позовної заяви не виконав у повному обсязі взяті на себе зобов`язання і не сплатив позивачу 3461276,47 грн. заборгованості, останній і звернувся з даним позовом до суду.

Згідно з приписами ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами ст. 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Приписами ст. 628 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 902 Цивільного кодексу України, виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Поряд з цим, приписами ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 846 Цивільного кодексу України передбачено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України).

Як зазначено у ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Умовами ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Поряд з цим, згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Приписами статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Оцінюючи подані до матеріалів справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення позовних вимог у даній справі з огляду на таке.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що відповідач, в порушення умов договорів надання послуг та норм чинного законодавства, належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання.

При цьому, слід відзначити, що в судовому засіданні 20.06.2024 р. представником позивача до матеріалів справи було надано оригінал підписаного сторонами та скріпленого печатками підприємств акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.02.2023 р. по 21.03.2024 р., з якого вбачається, що відповідачем 21.03.2024 р. (після відкриття провадження у даній справі) було частково сплачено заборгованість в сумі 171004,64 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи ту обставину, що відповідач здійснив часткову оплату наданих позивачем послуг (виконаних робіт) за договорами після звернення останнього до суду, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі № 911/526/24 в частині позовної вимоги про стягнення 171004,64 грн. заборгованості, на підставі приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору.

Водночас, доказів на доведення факту погашення відповідачем решти заборгованості в розмірі 3290271,83 грн. за договорами № 1-ЛЗ від 01.02.2023 р., № 1-7-119/39 від 28.03.2023 р., № 39 від 28.03.2023 р., № 106а від 01.11.2023 р. до матеріалів справи не надано.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача 3290271,83 грн. оплати за надані послуги (виконані роботи) за договорами № 1-ЛЗ від 01.02.2023 р., № 1-7-119/39 від 28.03.2023 р., № 39 від 28.03.2023 р., № 106а від 01.11.2023 р. є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Поряд з цим, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 52464,19 грн. та інфляційні втрати у розмірі 58377,73 грн.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір інфляційних втрат, визначений позивачем, становить 58377,73 грн., нарахованих на заборгованість відповідача помісячно за актами приймання-передачі робіт та послуг за кожним із договорів окремо.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат, суд зазначає, що він є арифметично невірним, і за перерахунком суду розмір інфляційних втрат, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 69005,09 грн.

Слід зазначити, що за приписами ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог (ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України), відтак позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню в заявленій позивачем сумі, а саме 58377,73 грн.

Розмір 3% річних, визначений позивачем, становить 52464,19 грн., нарахованих на заборгованість відповідача помісячно за актами приймання-передачі робіт та послуг за кожним із договорів окремо.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, суд зазначає, що він є арифметично невірним, і за перерахунком суду розмір 3% річних, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 51339,11 грн., у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі, встановленому судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю УНІЕКСПО.

Щодо розподілу судових витрат у даній справі слід зазначити наступне.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України).

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України).

Позивачем у позовній заяві зазначено, що попередній розрахунок суми судових витрат, які ТОВ УНІЕКСПО понесло і очікує понести у зв`язку з розглядом справи, становить 53581,78 грн. судового збору та витрат на правову допомогу, докази понесення яких будуть подані в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Слід зазначити, що Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що у підтвердження сплати судового збору позивачем до позовної заяви було додано платіжну інструкцію № 789 від 18.01.2024 р. на суму 53175,58 грн. та платіжну інструкцію № 810 від 28.02.2024 р. на суму 406,20 грн.

Водночас, приписами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як встановлено судом, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю УНІЕКСПО б/н від 29.02.2024 р. (вх. № 2187 від 29.02.2024 р.) була подана до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд», а відтак позивач мав сплатити судовий збір з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме в сумі 42865,42 грн.

Отже, витрати зі сплати судового збору, у тому числі в частині позовної вимоги про стягнення 171004,64 грн., провадження щодо якої судом було закрито, відповідно до п. 2 ч. 1, п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» покладаються судом на відповідача в розмірі 42851,92 грн., оскільки спір у даній справі виник з вини відповідача, та виходячи з розміру судового збору, який мав сплатити позивач.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Поряд з цим, оскільки станом на час прийняття рішення позивачем у підтвердження понесення решти заявлених судових витрат (витрат на правову допомогу) доказів не подано, то у суду на час вирішення спору відсутні підстави для розгляду та вирішення питання щодо покладення на відповідача вказаних витрат позивача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 231, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення 171004,64 грн. основного боргу закрити.

2. Решту позовних вимог задовольнити частково.

3. Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства ЛІСИ УКРАЇНИ (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А, код 44768034) в особі Філії Ржищівський військовий лісгосп Державного спеціалізованого господарського підприємства ЛІСИ УКРАЇНИ (08363, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Сошників, вул. Іванова, буд. 144, код 45101760) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УНІЕКСПО (04211, м. Київ, пр-т Володимира Івасюка, буд. 4, корп. 2, кв. 21, код 32528 (три мільйони двісті дев`яносто тисяч двісті сімдесят одну) грн. 83 коп. основного боргу, 58377 (п`ятдесят вісім тисяч триста сімдесят сім) грн. 73 коп. інфляційних втрат, 51339 (п`ятдесят одну тисячу триста тридцять дев`ять) грн. 11 коп. 3% річних, 42851 (сорок дві тисячі вісімсот п`ятдесят одну) грн. 92 коп. витрат зі сплати судового збору.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до вимог статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 25.06.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна