СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

25 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/1767/22 (758/5818/13-ц)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач суддіПопков Д.О. Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП"
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену21.05.2024 (повний текст підписано 24.05.2024)
у справі №922/1767/22 (758/5818/13-ц) (суддя Кононова О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП"
до 1. ОСОБА_1 , 2. Компанія "Phoenix Capital Limited"
про за зустрічним позовом до про стягнення коштів ОСОБА_1 1. Компанії «NOVAAGRO LIMITED», правонаступником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" 2. Компанія "Phoenix Capital Limited" визнання правочину недійсним
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.05.2024 у справі №922/1767/22 (758/5818/13-ц) задоволено клопотання ОСОБА_1 (вх. № 28885 від 23.10.2023) про зупинення провадження у справі та зупинено провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП", не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.05.2024 у справі №922/1767/22 (758/5818/13-ц), звернувся через адвоката з апеляційної скаргою на означену ухвалу суду, просить поновити строк на подання апеляційної скарги, прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Ухвалу Господарського суду Харківської області у справі № 922/1767/22 (758/5818/13-ц) від 21 травня 2024 року про зупинення провадження у справі скасувати, а справу № 922/1767/22 (758/5818/13-ц) направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції. Також просить забезпечити проведення судових засідань у справі № 922/1767/22 (758/5818/13-ц) в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» («Захищений відеоконференцзв`язок з судом»), з використанням власних технічних засобів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.05.2024 (повний текст підписано 24.05.2024) у справі №922/1767/22 (758/5818/13-ц) залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 2422,40грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору;

- надати до Східного апеляційного господарського суду письмове обґрунтування з доведенням наявності об`єктивних перешкод у своєчасному звернення з апеляційною скаргою до суду (доказово обґрунтовані підстави пропуску строку з 03.06.2024), необхідного для поновлення строку на апеляційне оскарження, визначивши і довівши момент та джерело обізнаності про наявність розглядуваної справи та ухвалення рішення за результатами її розгляду;

- надати до Східного апеляційного господарського суду відомості про наявність чи відсутність зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП", у випадку відсутності здійснити його реєстрацію, на виконання вимог ст.6 Господарського процесуального кодексу України;

- надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (надсилається листом з описом вкладення) ОСОБА_1 та Компанії "Phoenix Capital Limited".

20.06.2024 на адресу суду Східного апеляційного господарського суду від Скаржника надійшла заява про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією №9729-9556-7537-2928 від 19.06.2024 на суму 2422,40грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.05.2024 у справі №922/1767/22 (758/5818/13-ц) та обґрунтуванням причини пропуску строку на оскарження, зазначивши, що Позивачу (Скаржнику) не було направлено оскаржувану ухвалу, зазначене підтверджується відомостями з діловодства спеціалізованого суду, Скаржник ознайомився зі змістом повного тексту оскаржуваної ухвали від 21.05.2024 (повний текст підписано 24.05.2024) у Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 29.05.2024 року. Також Скаржником було повідомлено про реєстрацію в системі «Електронний суд».

Розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи не отримання Скаржником оскаржуваної ухвали та усунення інших недоліків апеляційної скарги, а саме сплату судового збору та реєстрацію у відповідній системі, судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відтак, враховуючи своєчасність усунення Скаржником недоліків поданої апеляційної скарги, визначених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 у справі №922/1767/22 (758/5818/13-ц), колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження в означеній справі з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.05.2024 (повний текст підписано 24.05.2024).

Зарахування судового збору в сумі 2422,40грн. за платіжною інструкцією № №9729-9556-7537-2928 від 19.06.2024 до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Відтак, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №№922/1767/22 (758/5818/13-ц) з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.05.2024 (повний текст підписано 24.05.2024) та, керуючись міркуваннями дотримання процесуальних строків розгляду такої скарги, відразу у порядку ст.268 Господарського процесуального кодексу України призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи. Втім, таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 10.07.2024 включно.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.п.17.5,17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 287, п.п.17.5., 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.05.2024 (повний текст підписано 24.05.2024) у справі №922/1767/22 (758/5818/13-ц).

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/1767/22 (758/5818/13-ц) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.05.2024 (повний текст підписано 24.05.2024).

4. Встановити учасникам справи строк до 10.07.2024 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 10.07.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.05.2024 (повний текст підписано 24.05.2024) у справі №922/1767/22 (758/5818/13-ц) на "24" липня 2024 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

7. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.

8. Роз`яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.

9. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

10. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

11. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

12. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

12.1. повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

12.2. учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

13. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1767/22 (758/5818/13-ц), необхідні для розгляду апеляційної скарги.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна