ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"19" червня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/130/24

За позовом ОСОБА_1 , с. Сокирниця Хустського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Росинка, м. Хуст Закарпатської області

про зобов`язання надати завірені копії всіх протоколів зборів засновників ТОВ Росинка з дати його створення, Статуту ТОВ Росинка, наказів, розпоряджень директора ТОВ Росинка, річної фінансової звітності ТОВ Росинка за період 2021-2023 роки, документів звітності ТОВ Росинка, що подаються відповідним державним органам, інших документів (в тому числі всіх договорів, які укладало ТОВ Росинка з дати його заснування), документів, що підтверджують права ТОВ Росинка на майно та документів бухгалтерського обліку ТОВ Росинка (з урахуванням заяви про зміну предмета позову),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 , с. Сокирниця Хустського району Закарпатської області звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Росинка, м. Хуст Закарпатської області про зобов`язання надати доступ до документів ТОВ. Заявою про зміну предмета позову б/н від 24.04.2024 (вх. №02.3.1-02/3347/24 від 24.04.2024) позивач просить зобов`язати відповідача надати інформацію про його господарську діяльність шляхом надання можливості ознайомлення і копіювання всіх протоколів зборів засновників ТОВ Росинка з дати його створення, Статуту ТОВ Росинка, наказів, розпоряджень директора ТОВ Росинка, річної фінансової звітності ТОВ Росинка за період 2021-2023 роки, документів звітності ТОВ Росинка, що подаються відповідним державним органам, інших документів (в тому числі всіх договорів, які укладало ТОВ Росинка з дати його заснування), документів, що підтверджують права ТОВ Росинка на майно та документів бухгалтерського обліку ТОВ Росинка.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.02.2024 відкрито провадження у справі №907/130/24 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.03.2024. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України із одночасним надісланням копії такого позивачу, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачу строк на надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

Ухвалами суду від 20.03.2024, 03.04.2024, 30.04.2024 та 28.05.2024 підготовчі засідання у справі відкладались із підстав, наведених в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 30.04.2024 прийнято до розгляду та задоволено заяву представника позивача б/н від 24.04.2024 (вх. №02.3.1-02/3347/24 від 24.04.2024), якою останній просить зобов`язати відповідача надати інформацію про його господарську діяльність шляхом надання можливості ознайомлення і копіювання всіх протоколів зборів засновників ТОВ Росинка з дати його створення, Статуту ТОВ Росинка, наказів, розпоряджень директора ТОВ Росинка, річної фінансової звітності ТОВ Росинка за період 2021-2023 роки, документів звітності ТОВ Росинка, що подаються відповідним державним органам, інших документів (в тому числі всіх договорів, які укладало ТОВ Росинка з дати його заснування), документів, що підтверджують права ТОВ Росинка на майно та документів бухгалтерського обліку ТОВ Росинка.

Водночас поданою через канцелярію суду заявою про зміну предмета позову б/н від 05.06.2024 (вх. №02.3.1-02/4605/24 від 05.06.2024) представник позивача просить викласти прохальну частину позовної заяви в наступній редакції: Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Росинка надати ОСОБА_1 учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю Росинка завірені копії наступних документів Товариства з обмеженою відповідальністю Росинка, а саме: - всіх протоколів зборів засновників ТОВ Росинка з дати його створення; - Статуту ТОВ Росинка; - наказів, розпоряджень директора ТОВ Росинка; - річної фінансової звітності ТОВ Росинка за період 2021-2023 роки; - документів звітності ТОВ Росинка, що подаються відповідним державним органам; - інших документів (в тому числі всіх договорів, які укладало ТОВ Росинка з дати його заснування); - документів, що підтверджують права ТОВ Росинка на майно; - документів бухгалтерського обліку ТОВ Росинка.

Заява представника позивача про зміну предмета позову б/н від 05.06.2024 (вх. №02.3.1-02/4605/24 від 05.06.2024) в порядку ст. 46 ГПК України судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки подана до закінчення підготовчого провадження з додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву б/н від 19.06.2024 (вх. №02.3.1-02/4994/24 від 19.06.2024), якою просить провести підготовче засідання за відсутності позивача та його представника; заявлені позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Водночас у ході підготовчого провадження відповідач скористався наданим йому правом та подав суду відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України. Представник позивача подав відповідь на відзив відповідача.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану відпустку судді Пригари Л.І. у липні серпні 2024 року, суд доходить висновку про призначення судового засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/130/24.

2. Призначити справу №907/130/24 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 27 серпня 2024 р. на 16:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

4. Явка уповноважених представників учасників процесу у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.