СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2024 року м. Харків Справа №922/376/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

за участі секретаря судового засідання Семченко Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача Квіцінська А.І. (в залі суду) - довіреність 01-46/8226 від 20.12.2023, свідоцтво №2145 від 27.09.2017, Яковлева М.С. (в залі суду) - довіреність №01-46/8226 від 20.12.2023, свідоцтво 2145 від 27.09.2017

відповідача не з`явився

третьої особи не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго» (вх.№1742Х) на рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2020 у справі №922/376/18 (суддя Рильова В.В., повний текст рішення складено 20.07.2020)

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство енергетики України, м.Київ,

до Комунального підприємства «Харківводоканал», м.Харків,

про стягнення 4.196.577,22 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа №922/376/18 за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство енергетики України до Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення 4.196.577,22 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 24.06.2024 з метою обговорення питання щодо призначення додаткової експертизи.

21.06.2024 через систему Електронний суд на адресу Східного апеляційного господарського суду від АТ Харківобленерго надійшли додаткові пояснння по справі, в яких позивач зазначає наступне:

- АТ «Харківобленерго» на виконання приписів п. 6.26, 6.23, 6.28 Правил користування електричної енергії та Методичних рекомендацій, проведено розрахунки технологічних втрат в технологічних електричних мережах споживача саме за однолінійними схемами та з врахуванням усіх необхідних параметрів встановлених у відповідних формулах. Правильність розрахунку підтверджено висновком судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи складеного судовими експертами НДКЦЕ МВС України, які (експерти) повідомлені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. КП «Харківводоканал» у грудні 2023 року до матеріалів справи долучено листи (а.с. 6-16 т. 9) якими Відповідач надавав до АТ «Харківобленерго» однолінійні схеми для визначення обсягу технологічних втрат за договором споживача про надання послуг з розподілу. Додатком до зазначених листів є ті самі однолінійні схеми, які приймали участь у розрахунку і у даній справі. Правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 16.06.2020 у справі №922/3757/17, стосуються правовідносин, які не є подібними з правовідносинами у справі, що переглядається.

- формуючи висновки за результатами розгляду касаційної скарги Верховний Суд посилається на судові рішення у справі №922/635/15, №922/741/16 та №922/1592/18 та висновок судової експертизи від 30.08.2019 №13000/13427/19175. Однак, у вказаних справах та висновку судової експертизи досліджувались обставини, які ґрунтуються на доказах до здійснення АТ «Харківобленерго» перерахунку вартості електричної енергії та пред`явлення до сплати КП «Харківводоканал» рахунків із правильним зазначенням суми грошового зобов`язання (перерахунок зроблено у серпні 2019). Верховний суд у справі №910/4218/17 відступив від висновків викладених у постанові у справі №922/3757/17.

В судовому засіданні 24.06.2024 колегією суддів оголошено протокольну ухвалу про перерву у розгляді справи до 26.06.2024.

26.06.2024 в судовому засіданні приймають участь представники позивача, які підтримали вимоги апеляційної скарги та висловили непогодження із рішенням суду першої інстанці; представник відповідача, в судове засідання не з`явився.

Третя особа по справі також не направила свого представника в судове засідання, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

При цьому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що відповідно до приписів ч.1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

24.02.2022 Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану було продовжено.

Відповідно до наказу Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 №03 «Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану» встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема:

- тимчасово зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду;

- запроваджено з 01.04.2022 роботу Східного апеляційного господарського суду у віддаленому режимі. Режим роботи суду може бути змінений з урахуванням об`єктивних обставин загострення збройної агресії (у тому числі ведення бойових дій) на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду;

- рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: ;

- забезпечено приймання та опрацювання вхідної кореспонденції, що надходить до суду засобами електронного зв`язку. У разі відсутності об`єктивної можливості дотримання приписів процесуального законодавства та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідні дії здійснювати після усунення обставин, що зумовили таку неможливість.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

При цьому, згідно Рекомендацій прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із введенням та продовженням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, суд апеляційної інстанції вимушений вийти за межі строку розгляду апеляційної скарги, встановленого ч.1 ст.273 ГПК України.

Крім того, у відповідності до витягу із табелю обліку використання робочого часу суддів Східного апеляційного господарського суду, суддя-доповідач Істоміна О.А. перебуватиме у відпустці з 15.07.2024 по 26.07.2024 включно.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "26" серпня 2024 р. о 09:30 год.

Повідомити учасників провадження, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.

Явку в судові засідання апеляційної інстанції представників учасників справи визнати необов`язковою.

Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка