ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2024м. СумиСправа № 920/314/24
представники учасників справи в судове засідання не з`явилися
Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 259 712 грн 83 коп., в тому числі: 218 541 грн 80 коп. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у період з листопада 2021 року до листопада 2023 року, 9184 грн 39 коп. пені, 7548 грн 81 коп. 3% річних, 24 437 грн 83 коп. інфляційних втрат відповідно до індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 № 1022).
У позовній заяві позивач зазначив, що у зв`язку з розглядом справи позивач очікує понести витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн. До позовної заяви позивачем додані копії довіреності № 1653 від 29.12.2023, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000669 від 19.02.2020.
У відповіді на відзив позивач зазначив, що докази на підтвердження розміру судових витрат будуть надані позивачем суду протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.
Рішенням від 28.05.2024 у справі № 920/314/24 господарський суд позов задовольнив частково, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Самоцвіт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» 218 541 грн 80 коп. заборгованості за надані послуги, 23 175 грн 98 коп. інфляційного збільшення суми боргу, 7548 грн 81 коп. 3% річних, 735 грн 90 коп. пені, 3000 грн 03 коп. витрат по сплаті судового збору; у задоволенні позову в іншій частині - відмовив. Повне рішення складене та підписане суддею 04.06.2024.

10.06.2024 позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення (вх. №2740 від 11.06.2024, документ сформований в системі Електронний суд), в якій просить суд стягнути з відповідача 5000 грн 00 коп. витрат на правову допомогу. На підтвердження понесених витрат до заяви додані копії довіреності від 1653 від 29.12.2023, договору про надання правової допомоги від 27.06.2022 № 177, додаткової угоду № 1 від 15.09.2022 до договору, додатку № 24 від 02.01.2024 до договору, рахунку від 04.03.2024 № 32, платіжної інструкції від 20.03.2024 № 449, витягу з Єдиного державного реєстру адвокатів України. Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, у зв`язку з відсутністю у ТОВ «Самоцвіт» електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, позивач звільняється від обов`язку направлення копії заяви з додатками на поштову адресу відповідача.

Згідно зі ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Ухвалою від 11.06.2024 господарський суд призначив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла (вх. № 2740 від 11.06.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 20.06.2024, 10:15.

Ухвала від 11.06.2024, що була надіслана відповідачу за адресою місцезнаходження, отримана останнім 13.06.2024, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач своєї позиції щодо поданої позивачем заяви не висловив.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись (частина 5 статті 129 ГПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Суд встановив, що факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі № 920/314/24 в сумі 5000 грн 00 коп. підтверджується довіреністю № 1653 від 29.12.2023, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серія СМ № 000669 від 19.02.2020, договором про надання правової допомоги від 27.06.2022 № 177, додатковою угодою № 1 від 15.09.2022 до договору, додатком № 24 від 02.01.2024 до договору, рахунком на оплату послуг від 04.03.2024 № 32, платіжною інструкцією від 20.03.2024 № 449 про оплату послуг адвоката.

Суд вважає, що розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу є співмірним із складністю справи та наданими адвокатом послугами, ціною позову.

Відповідач правом на подання клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, не скористався.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України витрати позивача на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 4813 грн 06 коп.

Керуючись ст. 2, 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Самоцвіт (вул. Металургів, буд. 3, м. Суми, 40004, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла (вул. Ковпака, буд. 6, м. Суми, 40020, ) 4813 грн 06 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Відповідно до ст. ст. 241, 244, 256, 257 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення складене та підписане суддею 25.06.2024.

Суддя Д.В. Вдовенко