РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.06.2024Справа № 910/4261/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЬТРУМ УКРАЇНА"

(01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 6, офіс. 13;

ідентифікаційний код: 42019087)

до Дочірнього підприємства "АВТОМАЗ-УКРАЇНА"

(02660, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 42-А;

ідентифікаційний код: 32376626)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

(03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1;

Ідентифікаційний код: 23697280)

про стягнення 1 073 198, 94 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЬТРУМ УКРАЇНА" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Дочірнього підприємства "АВТОМАЗ-УКРАЇНА" (далі-відповідач) про стягнення суми попередньої оплати (авансового платежу) у розмірі 1 073 198,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Дочірнє підприємство "АВТОМАЗ-УКРАЇНА" не виконало належним чином умови Договору купівлі-продажу №2114/2021 від 28.12.2021 підписаного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЬТУМ УКРАЇНА", Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" та Дочірнім підприємством "АВТОМАЗ-УКРАЇНА" та не поставило товар згідно Договору. Також 28.12.2021 року між ТОВ "ВЕЛЬТУМ УКРАЇНА" та ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" був укладений договір фінансового лізингу №2214/2021/30Д-МСБ-ФЛ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2024 відкрито провадження у справі №910/4261/24, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.05.2024.

29.04.2024 від третьої особи до суду надійшли пояснення, в котрих позовні вимоги Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" підтримуються.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 підготовче судове засідання відкладено на 29.05.2024.

Протокольною ухвалою суду від 29.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №910/3276/24 до судового розгляду по суті на 26.06.2024.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, свою позицію щодо позовної заяви не висловив

У судове засідання 26.06.2024 з`явився представник позивача, заявлені позовні вимоги підтримав, інші представники учасників справи у судове засідання не з`явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Судом також враховано, що в силу вимог частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті шостої даної Конвенції (§ 66, § 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

У судовому засіданні 26.06.2024 на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника прокурора та позивача, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬТУМ УКРАЇНА» (далі- ТОВ «ВЕЛЬТУМ УКРАЇНА»), Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» ) та Дочірнім підприємством «АВТОМАЗ- УКРАЇНА» (далі - ДП«АВТОМАЗ-УКРАЇНА») був укладений договір купівлі-продажу №2114/2021 від 28.12.2021р., а також 28.12.2021 року між ТОВ «ВЕЛЬТУМ УКРАЇНА» та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» був укладений договір фінансового лізингу № 2214/2021/ЗОД-МСБ-ФЛ.

Згідно умов договору купівлі-продажу №2114/2021 від 28.12.2021р. Продавець (ДП «АВТОМАЗ-УКРАЇНА») зобов`язаний продати, а Покупець-Лізингодавець (ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») зобов`язаний купити для подальшої передачі в строкове платне користування на умовах фінансового лізингу (далі - лізинг) Лізингоодержувачу (ТОВ «ВЕЛЬТУМ УКРАЇНА») відповідно до Договору фінансового лізингу № 2214/2021/ЗОД-МСБ-ФЛ від « 28» грудня 2021р.

Новий сміттєвоз KARBA 8м3 на базі шасі МАЗ 438100-540-001 (далі Товар 1), виробник ТОВ «ВКК «СПЕЦМАШ», країна виробництва - Україна, в кількості 1 одиниця;

Новий сміттєвоз KARBA 20м3 на базі шасі МАЗ 6312C3-525-010 (далі -Товар 2), виробник ТОВ «ВКК «СПЕЦМАШ», країна виробництва - Україна, в кількості 1 одиниця, а разом далі - Товар.

Згідно умов договору фінансового лізингу № 2214/2021/ЗОД-МСБ-ФЛ від 28.12.2021 року об`єктами лізингу є:

сміттєвоз KARBA 8м3 на базі шасі МАЗ 4381С0-540-001 в кількості 1 од.; сміттєвоз KARBA 20м3 на базі шасі МАЗ 6312C3-525-010 в кількості 1 од., що придбавається у ДП «АВТОМАЗ-УКРАЇНА» (код за ), юридична адреса: 02660, м. Київ, вул. Колекторна, 42-А, поштова адреса: м. Київ, вул. Колекторна, 42-А, згідно договору купівлі-продажу №2114/2021 від 28.12.2021р..

Відповідно до умов п. 3.2. договору купівлі-продажу №2114/2021 від 28.12.2021р. поставка Товару здійснюється протягом 120 (сто двадцять) робочих днів з моменту підписання даного договору, але за умови виконання Покупцем-Лізингодавцем п.5.1.1. цього Договору щодо здійснення першого платежу-попередньої оплати в гривні в сумі, яка еквівалентна 20% грошового еквіваленту загальної ціни товару в доларах США, що становить 1 073 198,94 грн., який здійснюється Покупцем-Лізингодавцем протягом 5 (п`яти) банківських днів після підписання договору купівлі-продажу №2114/2021 від 28.12.2021р., але не раніше отримання Покупцем- Лізингодавцем від Лізингоодержувача суми авансового платежу за Договором фінансового лізингу №2214/2021/ЗОД-МСБ-ФЛ від 28.12.2021р.

Розмір авансового платежу за договором фінансового лізингу № 2214/2021/ЗОД-МСБ- ФЛ від 28.12.2021 року передбачений Додатком 4 до договору фінансового лізингу №2214/2021/ЗОД-МСБ-ФЛ від 28.12.2021 року та складає 1 073 198,94 грн.

29.12.2021 року ТОВ «ВЕЛЬТУМ УКРАЇНА» згідно п. 1.1.5. договору фінансового лізингу № 2214/2021/ЗОД-МСБ-ФЛ від 28.12.2021 року був зроблений авансовий платіж на рахунок ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» у сумі 1 073 198,94 грн. згідно платіжного доручення №1 від 29.12.2021р.

В свою чергу, 29.12.2021 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» на виконання пп. 5.1.1. п. 5.1, договору купівлі-продажу №2114/2021 від 28.12.2021р. було здійснено перерахування грошових коштів у сумі 1 073 198,94 грн. на рахунок ДП «АВТОМАЗ-УКРАЇНА» в якості попередньої оплати затовар згідно платіжного доручення №14016-2 від 29.12.2021р.

Таким чином поставка товару мала відбутися протягом 120 (ста двадцяти) робочих днів з моменту підписання договору купівлі-продажу №2114/2021 від 28.12.2021р., а саме до 16.06.2022 року.

Як вказує Позивач, поставка Товару згідно договору купівлі-продажу №2114/2021 від 28.12.2021р. ДП «АВТОМАЗ-Україна» не здійснена.

Згідно п. 8.2. договору купівлі-продажу №2114/2021 від 28.12.2021р. якщо Продавець не поставляє жодної одиниці Товару (крім обставин, пов`язаних з невиконанням або неналежним виконанням Покупцем-Лізингодавцем своїх грошових зобов`язань за цим Договором), протягом 10 (десяти) днів з дати, обумовленої Договором, тоді Покупець-Лізингодавець матиме право розірвати цей Договір, надавши Продавцю повідомлення за 10 (десять) днів до дати розірвання з урахуванням п. 11.6. цього Договору (застереження щодо письмового виконання та надіслання одним із наступних можливих способів: поштою, телеграмою, факсом або електронною поштою на адреси Сторін). Пунктом 8.2.1. договору купівлі-продажу №2114/2021 від 28.12.2021р. визначено, що у випадку припинення дії Договору з ініціативи Покупця-Лізингодавця при настанні обставин, які зазначено у п. 8.2. цього Договору, Продавець повинен повернути Покупцю- Лізингодавцю суму усіх отриманих платежів (попередньої оплати) за фактично не поставлений Товар протягом 10 (десяти) банківських днів з отримання відповідного повідомлення від Покупця- Лізингодавця.

Відповідно до пункту 2.9. договору фінансового лізингу № 2214/2021/ЗОД-МСБ-ФЛ від 28.12.2021 року, у випадку непоставки Об`єкту лізингу Продавцем та/або неналежного виконання Продавцем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу, які призвели до неможливості належного виконання Лізингодавцем умов цього Договору, Лізингодавець цим Договором відступає Лізингоодержувачу право вимоги до Продавця в розмірі Авансового платежу, а Лізингоодержувач приймає таке право вимоги. Про відступлення права вимоги Лізингодавець повідомляє Лізингоодержувача та Продавця. Відступлення набуває чинності з моменту, зазначеного у повідомленні Лізингодавця.

У зв`язку із непоставкою ДП «АВТОМАЗ-УКРАЇНА» товару у визначений договором купівлі-продажу №2114/2021 від 28.12.2021р. строк, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» було направлено на адресу ТОВ «ВЕЛЬТУМ УКРАЇНА» та ДП «АВТОМАЗ-УКРАЇНА» повідомлення (вих №515/182/2023 від 19.06.2023 року) про односторонню відмову від договору купівлі-продажу (поставки), договору фінансового лізингу та про відступлення права вимоги повернення авансового платежу.

Факт направлення на адресу ТОВ «ВЕЛЬТУМ УКРАЇНА» та ДП «АВТОМАЗ-УКРАЇНА» повідомлення (вих №515/182/2023 від 19.06.2023 року) підтверджується реєстром №25 на відправлення заказних листів з повідомленням АБ «УКРГАЗБАНК» відправник відділення №368/07 від 22.06.2023р. із фіскальними чеками.

Факт отримання ТОВ «ВЕЛЬТУМ УКРАЇНА» та ДП «АВТОМАЗ-УКРАЇНА» повідомлення (вих №515/182/2023 від 19.06.2023 року) підтверджується роздруківкою з офіційного сайту АТ «УКРПОШТА» трекінгу відповідних поштових відправлень.

Відповідно до повідомлення (вих №515/182/2023 від 19.06.2023 року) Лізингодавцем (ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») відступлено Лізингоодержувачу (ТОВ «ВЕЛЬТУМ УКРАЇНА») право вимоги у вигляді грошових коштів (без ПДВ) до Продавця (ДП «АВТОМАЗ-УКРАЇНА») в розмірі Авансового платежу в сумі що дорівнює 1 073 198,94 грн. (один мільйон сімдесят три тисячі сто дев`яносто вісім) гривень 94 копійок з 20 червня 2023 року.

Таким чином, право вимоги повернення авансового платежу, здійсненого ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» на виконання пп. 5.1.1. п. 5.1. договору купівлі-продажу №2114/2021 від 28.12.2021р. у сумі 1 073 198,94 грн. на рахунок ДП «АВТОМАЗ-УКРАЇНА» в якості попередньої оплати за товар перейшло до ТОВ «ВЕЛЬТУМ УКРАЇНА».

Користуючись переданим від ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (Лізингодавцем) на користь ТОВ «ВЕЛЬТУМ УКРАЇНА» (Лізингоодержувача) правом вимоги повернення авансового платежу, здійсненого ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» на виконання пп. 5.1.1. п. 5.1. договору купівлі-продажу №2114/2021 від 28.12.2021р. у сумі 1 073 198,94 грн. на рахунок ДП «АВТОМАЗ-УКРАЇНА» в якості попередньої оплати за товар, ТОВ «ВЕЛЬТУМ УКРАЇНА» звернулося до ДП «АВТОМАЗ- УКРАЇНА» із письмовою вимогою від 12.10.2023р. вих. №1-12 про повернення попередньої оплати за товар. Вимога від 12.10.2023р. вих. №1-12 належним чином направлена цінним листом з описом вкладення на адресу ДП «АВТОМАЗ-УКРАЇНА» та згідно роздруківки з офіційного сайту АТ «УКРПОШТА» тренінгу відповідних поштових відправлень вручена особисто 18.10.2023 року.

Повернення авансового платежу, здійсненого ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» на виконання пп. 5.1.1. п. 5.1. договору купівлі-продажу №2114/2021 від 28.12.2021р. у сумі 1073 198,94 грн. на рахунок ДП «АВТОМАЗ-УКРАЇНА» в якості попередньої оплати за товар, за вимогою ТОВ «ВЕЛЬТУМ УКРАЇНА» не здійснено.

В обґрунтування позовних вимог Позивач вказує, що станом на момент звернення до суду, Відповідач так і не передав Товар Покупцю за Договором, суму попередньої оплати так і не повернув.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частинами 1, 2 ст. 180 Господарського кодексу України визначено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

За загальним правилом відповідно до ст. 208 ЦК України правочини між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі.

При цьому, відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно зі ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії (ч. 2 ст. 640 ЦК України).

Частиною 1 ст. 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Так, відповідно до ст. 292 ГК України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Об`єктом лізингу може бути нерухоме і рухоме майно, призначене для використання як основні фонди, не заборонене законом до вільного обігу на ринку і щодо якого немає обмежень про передачу його в лізинг.

Згідно з ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг) на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом (ч. 2 ст. 806 ЦК України).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 10 Закону України "Про фінансовий лізинг" встановлено, що лізингодавець зобов`язаний у передбачені договором строки надати лізингоодержувачу предмет лізингу у стані, що відповідає його призначенню та умовам договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України "Про фінансовий лізинг" у разі прострочення передачі об`єкта фінансового лізингу від продавця (постачальника) лізингодавцю більш як на 30 календарних днів та за умови, що договором купівлі-продажу (поставки) не передбачено інший строк, лізингодавець має право відмовитися від договору поставки та договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це продавця (постачальника) та лізингоодержувача.

У разі якщо лізингодавець скористався своїм правом односторонньої відмови від договору купівлі-продажу (поставки) та договору фінансового лізингу, такі договори вважаються розірваними з дати, зазначеної лізингодавцем у повідомленні про таку відмову, але не раніше дня отримання повідомлення продавцем (постачальником) та лізингоодержувачем.

У такому разі сторони звільняються від будь-яких зобов`язань за такими договорами, у тому числі зобов`язань щодо сплати будь-яких платежів у зв`язку з відмовою від договору фінансового лізингу, а всі кошти (зокрема авансовий платіж), сплачені лізингоодержувачем за договором фінансового лізингу, підлягають поверненню лізингодавцем не пізніше трьох робочих днів з дня надсилання ним повідомлення про відмову від договору.

У разі якщо лізингодавець використав кошти, отримані від лізингоодержувача, для сплати продавцю (постачальнику) за об`єкт фінансового лізингу, такий лізингодавець повинен повернути лізингоодержувачу зазначені кошти протягом трьох робочих днів з дня отримання ним коштів від продавця (постачальника), який зобов`язаний повернути кошти лізингодавцю протягом трьох робочих днів з дня отримання повідомлення про відмову лізингодавця від договору.

Таким чином, у відповідача, внаслідок оплати позивачем товару, виник кореспондуючий обов`язок поставити його. Проте, відповідач не здійснив поставку товару в повному обсязі.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сума заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 1 073 198,94 грн. документально підтверджена та належним чином доведена, а позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 2, 3 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "АВТОМАЗ-УКРАЇНА" (02660, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 42-А; ідентифікаційний код: 32376626) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЬТРУМ УКРАЇНА" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 6, офіс. 13; ідентифікаційний код: 42019087) 1 073 198,94 грн. попередньої оплати та 16 097,98 грн. судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту рішення 27.06.2024

Суддя М.О. Лиськов