ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/617/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Кафланової А.С.,

розглядаючи справу № 916/617/24

за позовом: акціонерного товариства Одесагаз /, адреса 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1/

до відповідача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку СКІСНА-78 Б /, адреса 65091, м. Одеса, вул. Скісна, 78б/

про стягнення заборгованості у розмірі 28 846,24 грн

та

за зустрічним позовом: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку СКІСНА-78 Б /, адреса 65091, м. Одеса, вул. Скісна, 78б/

до відповідача за зустрічним позовом: акціонерного товариства Одесагаз /, адреса 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1/

про зобов`язання здійснити певні дії

за участі представників:

від позивача: Карась М.М. на підставі довіреності № 151 від 28.12.2023;

від відповідача: Єршов О.О. та керівник Рябошапка Р.А. в порядку самопредставництва.

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 акціонерне товариство «Одесагаз» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 640/24/ до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СКІСНА-78 Б» про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу № 008738 на підставі заяви-приєднання за період з квітня 2023 по грудень 2023 у розмірі 28 846,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором розподілу природного газу № 008738 на підставі заяви-приєднання за період з квітня 2023 по грудень 2023 року.

Позов пред`явлено на підставі ст. 175, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525-526 ЦК України.

Ухвалою суду від 26.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/617/24; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

27.03.2024 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСББ СКІСНА-78 Б /вх. № 1354/24/, в якій ОСББ просить зобов`язати АТ «Одесагаз» здійснити перерахунок за послуги з розподілу природного газу за період з 01.04.2022 по 31.12.2022 за мінімально встановленим розміром річної замовленої потужності в 314 куб.м./місяць за ціною 1,09 грн. за 1 куб.м. природного газу.

В обґрунтування вимог за зустрічним позовом ОСББ посилається на те, що в, АТ «Одесагаз» з 30.10.2021 року не вчинило жодних дій щодо припинення газопостачання природного газу ОСББ «СКІСНА-78 Б» у зв`язку з відсутністю діючого постачальника та припиненням дії Типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії».

ОСББ вказує, що АТ «Одесагаз» безпідставно отримало від ОСББ «СКІСНА-78 Б» грошові кошти за розподіл природного газу в період, коли у споживача відсутній діючий постачальник та відсутнє споживання природного газу, починаючи з 01.11.2021 по 31.12.2022 та протиправно нарахувало грошові кошти за розподіл природного газу за період з 01.01.2023 по 31.12.2023.

АТ «Одесагаз», отримавши повідомлення від Інформаційної платформи 25.10.2021, повідомлення до ОСББ «СКІСНА-78 Б» про відсутність у нього постачальника з певної дати взагалі не надіслало, заходів щодо припинення газопостачання не вчинило.

Наявність ОСББ «СКІСНА-78 Б» в реєстр постачальника «останньої надії» не дає права АТ «Одесагаз» розраховувати річну замовлену потужність (за замовчуванням) об`єкта споживача на розрахунковий 2023 календарний рік з підстав нікчемності Типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії» за періоди з 02.11.2021 року по 31.12.2023 включно та відсутності у цій період діючого постачальника у споживача.

АТ «Одесагаз», як Оператор ГРС, повинно було припинити розподіл природного газу ОСББ «СКІСНА-78 Б» відповідно до вимог Закону, повідомивши про це споживача.

ОСББ «Скісна-78Б» зауважує, що взагалі припинило споживання природного газу з 01.04.2022 року і не відновлювало його станом на дату подання зустрічної позовної заяви.

ОСББ «Скісна-78Б» вважає, що є підстави для перерахунку річної замовленої потужності з 01.04.2022 по 31.12.2023 з підстав неспоживання природного газу у вказані місяці, а саме з 01.04.2022.

ОСББ «Скісна-78Б» вказує, що з 01.04.2022 по 31.12.2023 року АТ «Одесагаз» повинно застосовувати до споживача ОСББ «СКІСНА-78 Б» мінімальний розмір річної замовленої потужності, який не може бути меншим, ніж за 314 куб.м. за тарифом на послуги розподілу природного газу у розмірі 1,09 грн. за 1 куб.м. (без урахування ПДВ).

Нікчемність Типового договору постачання природного газу постачальником останньої надії» за періоди з 01.04.2021 року по 31.12.2023 року презюмує обов`язок АТ «Одесагаз» припинити розподіл природного газу споживачу ОСББ «СКІСНА-78 Б» з 01.04.2021 року та провести розрахунки за мінімально встановленим розміром річної замовленої потужності в 314 куб.м./місяць.

Здійснення перерахунку не позбавляє АТ «Одесагаз» права на відшкодування збитків з постачальника «останньої надії» ТОВ «ГК «Нафтогаз України», яке протиправно включало споживача в реєстр постачальника «останньої надії» з 02.04.2022 по 31.12.2023, чим порушило публічний порядок і норми Закону та інших нормативно-правових Актів щодо порядку і підстав надання послуг постачальником «останньої надії».

Ухвалою суду від 01.04.2024 поновлено об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку СКІСНА-78 Б строк на подання зустрічного позову; прийнято зустрічний позов ОСББ СКІСНА-78 Б /вх. № 1354/24 від 27.03.2024/ до АТ Одесагаз про зобов`язання здійснити певні дії; об`єднано первісний позов разом із зустрічним позовом в одне провадження в рамках справи № 916/617/24; постановлено справу № 916/617/24 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.04.2024 об 11:00 год.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі № 916/617/24 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/19547/23.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представники відповідача у судовому засіданні вирішення питання про зупинення провадження у справі залишили на розсуд суду.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що вимогами процесуального закону визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні спору. Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення у справі неможливо (близька за змістом правова позиція викладена Верховним Судом, зокрема, і у постановах від 26.02.2019 у справі № 914/385/18, від 05.02.2019 у справі № 914/1131/18 та від 03.11.2020 у справі № 920/611/19, від 24.02.2021 у справі № 910/1873/20).

До предмета доказування належить сукупність юридичних фактів матеріально-правового характеру, з якими закон пов`язує виникнення, зміну й припинення правовідносин між сторонами та на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявлені позовні вимоги та заперечення на них обґрунтовуються певними обставинами та відповідними доказами, які підлягають дослідженню, перевірці та аналізу. Все це має бути проаналізовано судом як у сукупності (в цілому), так і кожен доказ окремо, та відображено у судовому рішенні. При цьому чітке обґрунтування та аналіз є базовими вимогами до судових рішень та важливим аспектом права на справедливий суд.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/19547/23 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СКІСНА-78 Б" до товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: акціонерне товариство "Одесагаз", товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" про зобов`язання виключити позивача з реєстру постачальника «останньої надії». В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ним ініційовано розірвання типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії» починаючи з 05.11.2023, проте відповідачем не вчинено дій щодо припинення постачання позивачу природного газу, а також виключення позивача з реєстру постачальника «останньої надії».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі № 910/19547/23 викликано третіх осіб у підготовче засідання на 13.06.2024 о 17:30 год.

Проаналізувавши встановлені обставини, господарський суд приходить до висновку про існування об`єктивної неможливості розгляду справи № 916/617/24 до вирішення справи № 910/19547/23, з огляду на те, що в рамках справи № 910/19547/23 ОСББ "СКІСНА-78 Б" просить виключити його з реєстру постачальника «останньої надії», оскільки ним ініційовано розірвання типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії» починаючи з 05.11.2023. При цьому суд зазначає, що предметом позову у справі № 916/617/24 є стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу № 008738 на підставі заяви-приєднання за період з квітня 2023 по грудень 2023. Отже, предмет позову у даній справі включає в т.ч. період після того, як споживачем ініційовано розірвання типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії» починаючи з 05.11.2023.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України для зупинення провадження у справі № 916/617/24 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/19547/23.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 916/617/24 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/19547/23.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 24.06.2024.

Ухвала набрала законної сили 19.06.2024 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко