ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "20" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/590/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, -

за участю учасників судового процесу:

- від боржника: Невельчук Т.О. - паспорт серії ВН677467 від 01.12.2015;

- від арбітражного керуючого: не з`явилися,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник) з заявою в якій просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства; призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. Вказану заяву підписано представником боржника адвокатом Мотальовою-Кравець В.Ю. До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. про участь у справі.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2024 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні; прийнято заяву арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. про участь у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні; призначено підготовче судове засідання на 20.06.2024 о 14:30 год; зобов`язано фізичну особу ОСОБА_1 в термін до 17.06.2024 надати суду докази; витребувано у Акціонерного товариства "Універсал Банк" та Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" докази.

18.06.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду від представника боржника адвоката Мотальової-Кравець В.Ю. надійшли додаткові пояснення від 17.06.2024.

18.06.2024 на електронну пошту господарського суду від представника боржника адвоката Мотальової-Кравець В.Ю. надійшло клопотання від 14.06.2024 про витребування доказів.

У судовому засіданні 20.06.2024 боржником підтримано заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Також, боржником підтримано клопотання від 14.06.2024 про витребування доказів.

Розглянувши клопотання представника боржника адвоката Мотальової-Кравець В.Ю. від 14.06.2024 про витребування доказів, господарський суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, заявником зазначено, що не було отримано відповіді від Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартівей Юкрейн", Товариства з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів", Акціонерного товариства "Універсал Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитпромінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" на запити, у зв`язку з чим відсутня можливість підтвердити заборгованість.

За викладених обставин, заявником заявлено вимогу про витребування у кредиторів, згідно з реєстром кредиторів, поданим ОСОБА_1 , копій кредитних договорів та розрахунків заборгованості.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Судом встановлено, що клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником не вказано у кого та які саме докази просить витребувати заявник, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом відхиляються доводи заявника про необхідність витребування доказів у кредиторів згідно з реєстром кредиторів, оскільки до клопотання такий реєстр не долучено, додатки до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність реєстру кредиторів не містять. Заявником не вказано жодних реквізитів кредитних договорів, які просить витребувати.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, господарський суд дійшов висновку у задоволенні клопотання представника боржника адвоката Мотальової-Кравець В.Ю. від 14.06.2024 про витребування доказів відмовити.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що Акціонерним товариством "Універсал Банк" та Акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" вимоги ухвали господарського суду від 03.06.2024 не виконано; докази до суду не надано.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Враховуючи приписи статті 74 Господарського процесуального кодексу України, а саме право суду самостійно витребувати докази у разі наявності сумнівів щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, господарський суд вважає за необхідне повторно витребувати у Акціонерного товариства "Універсал Банк" та Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" докази.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. про участь у справі; відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 74, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника боржника адвоката Мотальової-КравецьВ.Ю. від 14.06.2024 про витребування доказів відмовити.

2. Відкласти розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

3. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. про участь у справі.

4. Відкласти підготовче судове засідання на "20" серпня 2024 р. об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

5. Фізичній особі ОСОБА_1 в термін до 06.08.2024 надати суду:

- копії кредитних договорів, укладених боржником з Товариством з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" (від 11.01.2024 № 00-9569105), Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" (від 06.12.2023), Акціонерним товариством "Універсал Банк" (від 13.04.2020 № 8641), Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є гроші ком" (від 18.01.2024 № КРІ3264862), Товариством з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" (від 24.12.2023 № 00-10693348);

- письмові пояснення, систематизовані у вигляді таблиці, з зазначенням реквізитів кожного укладеного боржником кредитного договору, сум наданих кредитів, способу надання кредиту (готівкою чи на рахунок), актуального розміру заборгованості боржника, д а т и припинення боржником погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів, посиланням на конкретний документ, що підтверджує вказану інформацію;

- додаткові належні та допустимі докази (засвідчені; підписані ЕЦП), які стали підставою для виникнення грошових зобов`язань та підтверджують розмір заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штраф, пеня) по к о ж н о м у к р е д и т о р у (у тому числі виписки за картковими рахунками; правочини; первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань;

- інші докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за к о ж н и м з кредитних та інших зобов`язань упродовж д в о х місяців у відповідності до пункту 2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства;

- докази наявності інших підстав, передбачених статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

6. Повторно витребувати у Акціонерного товариства "Універсал Банк" виписки з усіх відкритих у банку рахунків фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2023 по дату надання виписки з зазначенням, зокрема, дат та сум операцій, платників та отримувачів коштів, призначень платежів.

Витребувані документи надати суду в термін до 06.08.2024.

7. Повторно витребувати у Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" виписки з усіх відкритих у банку рахунків фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2023 по дату надання виписки з зазначенням, зокрема, дат та сум операцій, платників та отримувачів коштів, призначень платежів.

Витребувані документи надати суду в термін до 06.08.2024.

Копію ухвали надіслати заявнику, арбітражному керуючому Солов`ю Ю.А., Акціонерному товариству "Універсал Банк", Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк".

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Повідомити учасників про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 20.06.2024 та в частині пункту 1 ухвали може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.