ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.06.2024м. СумиСправа № 920/710/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви б/н б/д (вх. № 2847 від 18.06.2024)

за позовом: Управління культури, молоді, спорту та туризму виконавчого комітету Ковельської міської ради (45008, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, буд. 89, код 05396534)

до відповідача Приватного підприємства «Терези-ТВ» (40007, Сумська область, м. Суми, вул. Нижньосироватська, буд. 10, код 44020817)

про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд відповідно до договорів № 5-2023 та № 4-2023 від 15.05.2023 зобов`язати відповідача доопрацювати облікову документацію відповідно до поданих зауважень Міністерства культури та інформаційної політики України відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024, справу №920/710/24 розподілено судді Джепі Ю.А.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 244 Цивільного кодексу України визначено, що представництво, яке грунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може грунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Фактично позовна заява від імені Управління культури, молоді, спорту та туризму виконавчого комітету Ковельської міської ради підписана ОСОБА_1 (зазначено, що вказана особа є заступником начальника Управління).

Проте позивачем не додано до цієї позовної заяви жодних з передбачених чинним законодавством доказів на підтвердження повноважень вищевказаної особи діяти від імені позивача.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: відомості про осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо; дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи. Таким чином, до Єдиного державного реєстру включається інформація щодо осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, та дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи. Водночас у законодавстві відсутня вимога щодо необхідності внесення до Єдиного державного реєстру переліку усіх повноважень таких осіб, які вони можуть вчиняти від імені юридичної особи. Отже, Верховний Суд у своїх постановах притримується єдиної і послідовної позиції щодо належності і достатності як доказу наявності повноважень у особи діяти від імені юридичної особи в порядку самопредставництва Витягу з державного реєстру, в якому зазначені відомості про особу, яка підписала процесуальний документ.

З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за кодом 28 станом на 18.06.2024 вбачається, що керівником Управління культури, молоді, спорту та туризму виконавчого комітету Ковельської міської ради є Мигуля Андрій Дмитрович. Також ОСОБА_2 зазначений особою, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо.

Повноваження діяти від імені позивача ОСОБА_3 не вбачаються з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на представництво інтересів Управління культури, молоді, спорту та туризму виконавчого комітету Ковельської міської ради. А інших доказів відповідних повноважень даною особою суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки, дану позовну заяву підписано особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо представництва в суді позивача, то вона підлягає поверненню в силу вимог зазначеної норми закону, як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 2, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву Управління культури, молоді, спорту та туризму виконавчого комітету Ковельської міської ради (45008, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, буд. 89, код 05396534) б/н б/д (вх. № 2847 від 18.06.2024) разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 21.06.2024 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача: позовна заява б/н б/д (вх. № 2847 від 18.03.2024) на 5 аркушах, додані до неї матеріали на 9 аркушах.

Суддя Ю.А. Джепа