overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24.06.2024 Справа № 917/1008/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, 39601, Полтавська обл., м. Кременчук, просп. Свободи, 4а,

в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, пл. Перемоги, 2, ,

до відповідачів: 1. Фізична особа-підприємець Швачко Віталій Григорович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

2. Фізична особа-підприємець Киян Вадим Анатолійович, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

про стягнення солідарно 24 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

8. Повідомити відповідача про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала підписана 24.06.2024 року.

Ухвала набирає законної сили 24.06.2024 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.06.2024 Справа № 917/180/24
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 25.03.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2024, які набрали законної сили 20.05.2024.
Стягувач: Фізична особа підприємець Рябко Віктор Володимирович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 20.05.2027.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"25" червня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1214/23
На виконання Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31 травня 2024 року, яка набрала законної сили 31.05.2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01.06.2027 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"18" червня 2024 р. м. Рівне Справа №918/396/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дядьковицької територіальної громади в особі Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області до відповідача-1 ОСОБА_1 відповідача-2 Фермерського господарства "Валентина" про витребування земельної ділянки

у судове засідання з`явились представники:

прокурор - Гіліс І.В.;

позивача - не з`явився;

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2 - Янчук В.В.;

Керуючись статтями 177, 185, 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №918/396/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "23" липня 2024 р. на 14:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України, негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 червня 2024 року м. Рівне Справа № 918/1154/21(918/638/23)

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за заявою керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Будтранспостач"

про: визнання недійсним правочинну боржника

без виклику представників сторін

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром".

У межах справи про банкрутство керуючим санацією подано заяву про визнання недійсним правочину боржника (справа №918/1154/21(918/638/23)).

Ухвалою суду від 16 січня 2024 року призначено у справі №918/1154/21(918/638/23) судову експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 17 червня 2024 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 02 липня 2024 року.

24 червня 2024 року представником відповідача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Будтранспостач" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

2. Судове засідання, призначене на 02 липня 2024 року о 10:30 год. провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 12.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" червня 2024 р. Справа № 918/241/24
Про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 27 травня 2024 р., яке набрало законної сили 25 червня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 червня 2027 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" червня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/369/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 червня 2024 р., яке набрало законної сили 25 червня 2024 р.
СТЯГНУТИ: з Фізичної особи-підприємця Блінової Людмили Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Шумського Валерія Олексійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 201 657,00 грн основного боргу, 10 115,17 грн інфляційних, 5 818,84 грн 3% річних, 40 500,00 грн пені та 4 387,62 грн судового збору.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Шумський Валерій Олексійович ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
Відповідач: Фізична особа-підприємець Блінова Людмила Олександрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 червня 2027 року
М.П. Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" червня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1354/23(918/331/24)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 червня 2024 р., яке набрало законної сили 25 червня 2024 р.
СТЯГНУТИ: з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.03.2024 до досягнення дитиною повноліття.
Стягувач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 червня 2027 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" червня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1354/23(918/331/24)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 червня 2024 р., яке набрало законної сили 25 червня 2024 р.
СТЯГНУТИ: з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 1 750,00 грн додаткових витрат на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, починаючи з 28.03.2024 до досягнення дитиною повноліття.
Стягувач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 червня 2027 року.
М.П. Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" червня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1354/23(918/331/24)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 червня 2024 р., яке набрало законної сили 25 червня 2024 р.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 вересня 2024 року.
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" червня 2024 р. м. Рівне Справа № 5019/566/12
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 червня 2024 р., яка набрала законної сили 10 червня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 червня 2027 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"25" червня 2024 р. м.Рівне Справа №918/527/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абкоммунікейшен"

до відповідача Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії ВП "Рівненська атомна електрична станція" Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення боргу 2 272 810,11 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача Козловська О.І.

від відповідача Тарасюта Н.В.

На підставі статей 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі №918/527/24.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Абкоммунікейшен" (ідентифікаційний код: 44286426; 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд.33) з державного бюджету суму сплаченого судового збору в розмірі 17 046 (сімнадцять тисяч сорок шість) грн. 08 коп., перерахованого платіжною інструкцією № 2024 від 22.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.06.2024 та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х років до 25.06.2027.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/577/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюк В.Г., розглянувши клопотання Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради про залишення позову без розгляду у справі

за позовом: Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення в сумі 84 141 грн 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

В червні 2024 року Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося у Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 84 141 грн 69 коп.

Ухвалою суду від 18 червня 2024 року позовну заяву Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 84 141 грн 69 коп. залишено без руху. Надано позивачу строк 10 днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків, встановити позивачу спосіб усунення недоліків: подати заяву в додатках до якої долучити докази надіслання для відповідача копії позовної заяви, зокрема опис вкладення та чек.

24 червня 2024 року через відділ канцелярії Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради подало клопотання в якому просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Як встановлено судом із позовних матеріалів та вказувалося вище, судом було залишено позовну заяву без руху ухвалою від 18.06.2024 року, тому, суд розцінює клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду як таке, яке подане в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, оскільки провадження по справі ще не відкрито.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви (п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 84 141 грн 69 коп. - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 25.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1058/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 грудня 2023 р., яке набрало законної сили 09 січня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 січня 2027 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.06.2024м. СумиСправа № 920/724/24

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м-н. Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім. 35 м. Харків, 61022)

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 136 000 грн 00 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 136 000 грн 00 коп., в тому числі 68 000 грн 00 коп. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, 68 000 грн 00 коп. пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2024, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України суд не встановив.

Відповідно до ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/724/24.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 18.07.2024, 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном 0542 254011.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 25.06.2024.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.06.2024 Справа № 920/726/24
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 2888 від 21.06.2024)
235 773 грн 09 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за лютий -березень 2024 року відповідно до укладеного договору про постачання електричної енергії споживачу № 41200016 від 02.01.2023.
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д.В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2024м. СумиСправа № 920/62/24
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши матеріали справи № 920/62/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

представники учасників:

кредиторів: ПАТ АБ Укргазбанк - Михно А.В.;

боржника: не з`явився;

керуючий реструктуризацією: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 20.02.2024 суд постановив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну та призначити попереднє засідання.

20.06.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю проведення перших зборів кредиторів боржника 03.07.2024, шляхом опитування.

24.06.2024 до суду надійшла заява АТ "Кредобанк", в якій просить суд прийняти підписаний зі сторони останнього протокол погодження запропонованого боржником плану реструктуризації.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією та відкласти засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 25.06.2024, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Копію ухвали направити керуючому реструктуризацією, боржнику, кредиторам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко