ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 червня 2024 року Справа № 903/614/23
Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,
прокурора відділу Волинської обласної прокуратури Костюк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Заступника керівника Волинської обласної прокуратури
про ухвалення додаткового рішення у справі № 903/614/23
за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Горохівської міської ради
до відповідача: Фермерського господарства "Еко-Цвіт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області
про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки
встановив: 09.02.2024 заступник керівника Волинської обласної прокуратури подав до суду заяву (вх.№01-74/280/24), в якій просить суд ухвалити додаткове рішення щодо стягнення судового збору у розмірі 2684грн. на користь Волинської обласної прокуратури, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.09.2023 у справі №903/614/23.
13.02.2024 на адресу суду від Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист (вх..№01-58/57/24) про термінове витребування матеріалів справи №903/614/23 в зв`язку з поданням апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 11.01.2024 у справі №903/614/23. Зазначені обставини унеможливлювали розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення.
Ухвалою суду від 14.02.2024р. було прийнято до розгляду заяву заступника керівника Волинської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення та зупинено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 903/614/23 до повернення матеріалів справи №903/614/23 на адресу Господарського суду Волинської області.
15.02.2024р. матеріали справи надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду в зв`язку із запитом про надіслання справи.
20.06.2024р. матеріали справи №903/614/23 повернулися до Господарського суду Волинської області.
Ухвалою суду від 21.06.2024 поновлено розгляд заяви заступника керівника Волинської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі №903/614/23; розгляд заяви призначено 27 червня 2024 року.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В судовому засіданні 27.06.2024 прокурор підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення, просив її задовольнити.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення прокурора, господарський суд встановив наступне.
Заступник керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Горохівської міської ради звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом від 09.06.2023р. №53-5281ВИХ-23, в якому просив:
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 20.09.2023р. у справі №903/614/23 позовну заяву залишено без розгляду.
Не погоджуючись із постановленою ухвалою, заступник керівника Волинської обласної прокуратури звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.09.2023р.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023р., залишеною без змін постановою Верховного Суду від 26.03.2024 у даній справі, апеляційну скаргу заступника керівника Волинської обласної прокуратури задоволено. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.09.23 р. у справі №903/614/23 скасовано. Справу № 903/614/23 передано на розгляд до Господарського суду Волинської області.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 11.01.2024р. у справі №903/614/23 позов задоволено повністю; ухвалено:
- стягнути з Фермерського господарства "Еко-Цвіт" на користь Волинської обласної прокуратури 5368грн витрат по сплаті судового збору.
09.02.2024 заступник керівника Волинської обласної прокуратури подав до суду заяву (вх.№01-74/280/24), в якій просить суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо стягнення судового збору на користь Волинської обласної прокуратури за подання апеляційної скарги у справі №903/614/23 у розмірі 2684грн.
В обгрунтування заявлених вимог прокурор посилається на те, що у рішенні Господарського суду Волинської області від 11.01.2024 у справі №903/614/23 не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, пов`язаних зі сплатою Волинською обласною прокуратурою судового збору у розмірі 2684грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.09.2023 про залишення без розгляду позовної заяви, яку постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у даній справі було задоволено.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 ст.129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч.9 ст. 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (ч.14 ст. 129 ГПК України).
В частині 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що згідно постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023р справу направлено до місцевого господарського суду для продовження розгляду, питання розподілу витрат по сплаті судового збору не вирішувалося і мало бути вирішене за результатами розгляду позовної заяви по суті.
Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що якщо судом апеляційної інстанції скасовано рішення суду першої інстанції або судом касаційної інстанції скасовано рішення з передачею справи на розгляд до суду першої/апеляційної інстанції, розподіл судового збору у справі, в тому числі сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги, здійснює той суд, який ухвалює остаточне рішення за результатами розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.09.2023 про залишення позовної заяви без розгляду згідно платіжної інструкції №1997 від 02.10.2023 Волинською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 2684грн.
Постановою апеляційної інстанції ухвалу господарського від 20.09.2023 скасовано без прийняття нового рішення, справу передано на розгляд до Господарського суду Волинської області. Рішенням Господарського суду Волинської області позов прокурора задоволено повністю.
За загальним правилом, при розподілі судових витрат у резолютивній частині судового рішення за результатами розгляду та вирішення справи встановлюється обов`язок сторони, не на користь якої ухвалено таке судове рішення, відшкодувати (компенсувати) іншій стороні понесені судові витрати із вказівкою на чіткий розмір відповідних судових витрат.
Згідно ч.9 ст. 129 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Оскільки постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023р. скасовано ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.09.23 у справі №903/614/23 про залишення позову без розгляду, справу передано на розгляд до Господарського суду Волинської області, а рішенням Господарського суду Волинської області від 11.01.2024р. у справі №903/614/23 позов задоволено повністю, суд дійшов висновку про задоволення заяви заступника керівника Волинської обласної прокуратури про ухваленння додаткового рішення та стягнення, на підставі ч.9 ст.129 ГПК України, з ФГ "Еко-Цвіт" на користь Волинської обласної прокуратури 2684грн. витрат по сплаті судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.09.2023 у справі №903/614/23.
Керуючись ст.ст. 123, 129, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Заступника керівника Волинської обласної прокуратури про ухваленння додаткового рішення у справі №903/614/23 задовольнити.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне додаткове рішення складено 27.06.2024.

Суддя Слободян О. Г.