ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"18" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1899/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуфізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

учасники у справі про неплатоспроможність не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Геріх Наталію Анатоліївну.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що вона має прострочені зобов`язання перед Акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на загальну суму 21795905,56 грн; повідомляє про нерухоме майно, частики в статутному капіталі юридичних осіб і транспортні засоби, які належать їй на праві власності; вказує про наявність статусу фізичної особи-підприємця; зауважує на тому, що вона не працевлаштована, судимості за економічні злочини не має.

Також заявниця повідомляє про те, що між нею та арбітражною керуючою Геріх Н.А., яка погодилася виконувати повноваження керуючого реструктуризації, укладено договір про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі від 29.05.2024.

Ухвалою суду від 03.06.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 1899/24 від 31.05.2024) залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 1899/24 від 31.05.2024). Ухвалено заявниці - ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: 1) документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 Кодексу України з питань банкрутства, зокрема, але не виключно належним чином засвідчені копії: договору позики від 30.03.2021, укладеного з ОСОБА_2 ; договору позики від 30.03.2021, укладеного з ОСОБА_3 ; договору про надання банківських послуг № 58/2017 від 03.01.2018, укладеного з АТ "Креді Агріколь Банк"; договору поруки № 58/2017-п від 03.01.2018, укладеного з АТ "Креді Агріколь Банк"; договору про надання банківських послуг № 51/2018 від 26.12.2018, укладеного з АТ "Креді Агріколь Банк"; договору поруки № 51/2018-п від 26.12.2018, укладеного з АТ "Креді Агріколь Банк"; рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 у справі №922/2825/23; 2) декларації про майновий стан за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду, заповнені з урахуванням приміток до затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 форми декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, підписані особисто ОСОБА_1 Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

06.06.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№14760) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 10.06.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання у справі призначено на 18.06.2024. Викликано для участі у судовому засіданні ОСОБА_1 або її уповноваженого представника для надання пояснень щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також арбітражну керуючу Геріх Наталії Анатоліївну. Ухвалено заявниці до дати підготовчого засідання надати суду: належним чином засвідчену копію рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 у справі №922/2825/23 з відомостями про відповідача-2 та відповідача-3 (прізвища, ім`я та по батькові); всі докази, які підтверджують наявність вказаної кредиторської заборгованості, у тому числі первинні документи (кредитні договори), вимоги про погашення боргу тощо; додаткові докази, які свідчать про її неплатоспроможність (за наявності).

18.06.2024 до суду від заявниці надійшло клопотання (вх. № 15830) про долучення до матеріалів справи рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023, ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 та постанови Верховного Суду від 13.05.2024 у справі №922/2825/23 з відомостями про відповідача-2 та відповідача-3 (прізвища, ім`я та по батькові).

Присутня в судовому засіданні 18.06.2024 представниця ОСОБА_1 стисло виклала зміст заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 18.06.2024 підтримала заяву про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Арбітражна керуюча Геріх Н.А. у судове засідання не з`явилася; про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні 18.06.2024 оголошено перерву на 18.06.2024 о 17:50.

Після перерви учасники у справі про неплатоспроможність у судове засідання не з`явилися.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

До того ж суд зауважує на тому, що пунктом 1 частини 1 статті 117 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду зазначається дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що суд здійснив усі необхідні дії для надання заявниці достатнього часу в умовах воєнного стану для реалізації своїх прав, а також беручи до уваги строковий характер проведення підготовчого засідання суду, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для проведення підготовчого засідання за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, проаналізувавши матеріали справи, у тому числі, долучені до заяви документи, суд зазначає наступне.

Згідно з інформацією, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 .

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що вона як фізична особа має кредиторську заборгованість:

1) перед Акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" у розмірі 12008505,56 грн, яка складається з заборгованості, підтвердженої рішенням Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 у справі № 922/2825/23, яким, крім іншого:

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростіл", ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованість за договором про надання банківських послуг №58/2017 від 03.01.2018 станом на 22.06.2023 у загальному розмірі 10601717,81 грн, з яких: 10000000 грн - прострочена заборгованість, 484846,58 грн - прострочені проценти, 161871,23 грн - нараховані проценти за період з 01.06.2023 по 22.06.2023 включно;

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростіл", ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованість за договором про надання банківських послуг №51/2018 від 26.12.2018 станом на 22.06.2023 у загальному розмірі 1316708,61 грн, з яких: 1156882,84 грн - прострочена заборгованість, 147699,73 грн - прострочені проценти, 12126,04 грн - нараховані проценти за період з 01.06.2023 по 22.06.2023 включно;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" судовий збір у сумі 45079,14 грн;

2) перед фізичною особою ОСОБА_2 за договором позики від 30.03.2021 (зі строком повернення до 31.12.2021 включно) у розмірі 4753880,00 грн;

3) перед фізичною особою ОСОБА_3 за договором позики від 30.03.2021 (зі строком повернення до 31.12.2021 включно) на суму 5033520,00 грн.

Відповідно до поданих декларацій за 2021-2024 роки членами сім`ї заявниці є донька - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянка України).

У 2021 році боржницею отримано дохід (інші види доходів) у розмірі 3370554 грн, боржниці на праві власності належали 191 земельна ділянка (3 з яких знаходяться у Полтавській області, Диканівському р-ні, с. Кардашівка; 181 - розташовані у Харківській обл., Вовчанському районі, Хотімлянській селищній раді), житловий будинок (за адресою: АДРЕСА_2 ), два гаража (за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ), нежитлове приміщення (№ 1-3, 1-5, 1-7, 1-8 в літ. "А-1" за адресою: АДРЕСА_5 ); транспортні засоби - Volkswagen Touran, легковий універсал, 2016 року випуску та Toyota Land Cruser 200, легковий універсал, 2019 року випуску; 50% статутного капіталу ТОВ Агрофірма "Агростіл" () номінальною вартістю 2500 грн, 37,8% статутного капіталу ТОВ "Харківський кінний завод" () номінальною вартістю 8500000 грн, 62% статутного капіталу ТОВ "Пассаж-ексклюзив" () номінальною вартістю 28240 грн; грошові зобов`язання склали 9787400 грн; витрати на побутові потреби - 120000 грн.

У 2022 році боржницею отримано дохід (інші види доходів) у розмірі 4021407 грн, боржниці на праві власності належали 191 земельна ділянка (3 з яких знаходяться у Полтавській області, Диканівському р-ні, с. Кардашівка; 181 - розташовані у Харківській обл., Вовчанському районі, Хотімлянській селищній раді), житловий будинок (за адресою: АДРЕСА_2 ), два гаража (за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ), нежитлове приміщення (№ 1-3, 1-5, 1-7, 1-8 в літ. "А-1" за адресою: АДРЕСА_5 ); транспортні засоби - Volkswagen Touran, легковий універсал, 2016 року випуску та Toyota Land Cruser 200, легковий універсал, 2019 року випуску; 50% статутного капіталу ТОВ Агрофірма "Агростіл" () номінальною вартістю 2500 грн, 37,8% статутного капіталу ТОВ "Харківський кінний завод" () номінальною вартістю 8500000 грн, 62% статутного капіталу ТОВ "Пассаж-ексклюзив" () номінальною вартістю 28240 грн; грошові зобов`язання склали 9787400 грн; витрати на побутові потреби - 120000 грн.

У 2023 році боржницею отримано дохід (інші види доходів) у розмірі 2307888 грн, боржниці на праві власності належали 191 земельна ділянка (3 з яких знаходяться у Полтавській області, Диканівському р-ні, с. Кардашівка; 181 - розташовані у Харківській обл., Вовчанському районі, Хотімлянській селищній раді), житловий будинок (за адресою: АДРЕСА_2 ), два гаража (за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ), нежитлове приміщення (№ 1-3, 1-5, 1-7, 1-8 в літ. "А-1" за адресою: АДРЕСА_5 ); транспортні засоби - Volkswagen Touran, легковий універсал, 2016 року випуску та Toyota Land Cruser 200, легковий універсал, 2019 року випуску; 50% статутного капіталу ТОВ Агрофірма "Агростіл" () номінальною вартістю 2500 грн, 37,8% статутного капіталу ТОВ "Харківський кінний завод" () номінальною вартістю 8500000 грн, 62% статутного капіталу ТОВ "Пассаж-ексклюзив" () номінальною вартістю 28240 грн; витрати на побутові потреби - 150000 грн.

У 2024 році (станом на 01.04.2024) боржницею дохід не отримувався, боржниці на праві власності належить 191 земельна ділянка (3 з яких знаходяться у Полтавській області, Диканівському р-ні, с. Кардашівка; 181 - розташовані у Харківській обл., Вовчанському районі, Хотімлянській селищній раді), житловий будинок (за адресою: АДРЕСА_2 ), два гаража (за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ), нежитлове приміщення (№1-3, 1-5, 1-7, 1-8 в літ. "А-1" за адресою: АДРЕСА_5 ); транспортні засоби - Volkswagen Touran, легковий універсал, 2016 року випуску та Toyota Land Cruser 200, легковий універсал, 2019 року випуску; 50% статутного капіталу ТОВ Агрофірма "Агростіл" () номінальною вартістю 2500 грн, 37,8% статутного капіталу ТОВ "Харківський кінний завод" () номінальною вартістю 8500000 грн, 62% статутного капіталу ТОВ "Пассаж-ексклюзив" () номінальною вартістю 28240 грн; грошові зобов`язання - 2307887 грн.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зауважує на тому, що 188 земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які належать їй на праві власності, розташовані у Вовчанському районі Харківської області - в зоні проведення активних бойових дій, внаслідок чого наразі втратили свою ринкову вартість, не придатні до використання через мінування території та засмічення в результаті активних бойових дій.

Як вбачається з наданих заявницею документів, ОСОБА_1 має статус фізичної особи-підприємця; має рахунки в АТ "Мегабанк", АТ "Сенс Банк", АТ "Універсал Банк".

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 28.05.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження (станом на 29.05.2024) 06.02.2024 відкрито два виконавчих провадження ВП №74062157 та №74062728, боржником за якими є ОСОБА_1 , а стягувачем - Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк".

Також ОСОБА_1 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано проєкт плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Матеріалами справи підтверджується наявність у ОСОБА_1 кредиторської заборгованості та відсутність можливості виконати грошові зобов`язання перед кредиторами на загальну суму 21 795 905,56 грн.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів, суд доходить висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання призначення керуючого реструктуризацією боржника, суд зазначає наступне.

Статтею першою Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно з абз. абз. 1, 2, 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Боржницею у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надано пропозицію щодо кандидатури арбітражної керуючої Геріх Наталії Анатоліївни для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, заяву якої подано до матеріалів справи.

У своїй заяві на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражна керуюча Геріх Н.А. повідомляє про те, що не належить до осіб, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, надає договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) № 27332 від 01.03.2024.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кандидатура арбітражної керуючої Геріх Н.А., запропонована боржницею для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражну керуючу Геріх Наталію Анатоліївну, якій встановити основну грошову винагороду у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 115, 116, 119-122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Геріх Наталію Анатоліївну (61001, м. Харків, вул.Юр`ївська, 14/7, каб. 3, свідоцтво № 2047 від 23.12.2022, РНОКПП НОМЕР_3 ).

Встановити арбітражній керуючій Геріх Н.А. основну грошову винагороду у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією Білоус Г.А.

Офіційно оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючому реструктуризацією боржника надати суду не пізніше 18.07.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника.

Керуючому реструктуризацією боржника надати суду, кредиторам та боржнику не пізніше ніж до 26.07.2024 звіт про результати перевірки декларації боржника.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 26.07.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, докази надати суду.

Керуючому реструктуризацією підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника у строк до 26.07.2024.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області до 15.07.2024 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи та про майно, які задекларували такі особи при перетині кордону:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Зобов`язати орган державної прикордонної служби (Головний центр обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України) до 15.07.2024 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки такими особами:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України);

- ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України).

Зобов`язати АТ "Мегабанк", АТ "Сенс Банк", АТ "Універсал Банк" до 25.07.2024 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржниці.

Призначити попереднє засідання суду на "06" серпня 2024 р. о(б) 14:10.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити боржниці, керуючому реструктуризацією, Київському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватному виконавцю Кудряшову Дмитру Вячеславовичу (61003, м. Харків, вул.Університетська, 33, оф. 7), Київському районному суду м. Харкова, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, Головному управлінню ДПС у Харківській області, Головному центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України, АТ "Мегабанк", АТ "Сенс Банк", АТ "Універсал Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 червня 2024 року.

Суддя Усатий В.О.