ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1865/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

за участю секретаря судового засідання Погорелової О.В.,представників:

позивача Межирицького А.О.;

відповідача 1 Колесніка І.І.;

відповідача 2 не з`явився,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Добробуд-Сервіс" (64207, Харківська обл., м. Балаклія, пл. Ростовцева, 24, кв. 24)
до 1) Управління Служби безпеки України в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 2) , 2) Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61064, м. Харків, вул. Бакуліна, 18)
про стягнення 4'173'336,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Добробуд-Сервіс" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Управління Служби безпеки України в Харківській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, в якій просить суд стягнути з державного бюджету України заборгованість у сумі 4'173'336,23 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 03.06.2024 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 червня 2024 року о 14:15.

17.06.2024 представник відповідача 1 надав до суду відзив (вх. 15695) на позовну заяву, який досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

17.06.2024 представник позивача надав до суду клопотання (вх. 15556) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів Національного агентства України з питання виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ідентифікаційний код 41037901, місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1).

Представник позивача у судовому засіданні від 19.06.2024 підтримав клопотання (вх. 15556) про залучення третьої особи та просив його задовольнити.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні від 19.06.2024 залишив вирішення вищезазначеного клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача 2 в судове засідання від 19.06.2024 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі 3-ї особи (вх. 15556), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1-4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, а також просить поновити йому строк на подачу відзиву.

Суд установив, що в матеріалах справи міститься ухвала Київського районного суду м. Харкова від 21.06.2023 у справі № 953/2983/23, якою накладено арешт на сільськогосподарські культури пшеницю 4-го класу масою 1'396'369 та кукурудзу масою 87'413 кг (стягнення витрат на зберігання яких є предметом даного спору) з передачею арештованого майна Національному агентству України з питання виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Отже, саме на Національне агентство України з питання виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів судом покладено обов`язок здійснити реалізацію продукції, витрати на зберігання якої є предметом даного спору.

Враховуючи приписи ст. 50 ГПК України, обставини зазначені позивачем у клопотанні, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення та залучення Національного агентства України з питання виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 50, 51,181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Добробуд-Сервіс" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 922/1865/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Національне агентство України з питання виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ідентифікаційний код 41037901, місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1).

3. Зобов`язати відповідачів направити на адресу залученої третьої особи копії відзивів на позовну заяву з додатками.

4. Встановити Національному агентству України з питання виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів строк для подання пояснень стосовно даного спору 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Підготовче засідання відкласти на 03.07.2024 на 14:15 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 20.06.2023.

Суддя І.В. Трофімов