СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/4633/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Камінера Вадима Миколайовича, с-ще Палатки, Красноградський район, Харківська область (вх.37921 від 10.06.2024) про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні,

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Камінера Вадима Миколайовича, с-ще Палатки, Красноградський район, Харківська область (вх. №1256 Х/1),

на рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2024 (повний текст складено 25.04.2024) у справі №922/4633/23 (суддя Жельне С.Ч.),

за позовом Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Камінера Вадима Миколайовича, с-ще Палатки, Красноградський район, Харківська область,

про стягнення 26000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Харківський обласний центр зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Камінера Вадима Миколайовича про стягнення суми коштів виплачених як компенсація витрат на оплату праці за працевлаштованих внутрішньо переміщених осіб у розмірі 26000,00грн. Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.04.2024 у справі №922/4633/23 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Камінера Вадима Миколайовича на користь Харківського обласного центру зайнятості суму коштів виплачених як компенсація витрат на оплату праці за працевлаштованих внутрішньо переміщених осіб у розмірі 26000,00грн та витрати по сплаті судового збору 2684,00грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, відповідач ФОП Камінер В.М. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2024 у справі №922/4633/23 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Камінера Вадима Миколайовича на рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2024 у справі №922/4633/23; попереджено учасників процесу, що апеляційна скарга буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

10.06.2024 до Східного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Камінера В.М. надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Апелянт посилається на те, що розгляд цієї справи є важливим з точки зору правозастосування норм, що регламентують використання компенсації, що надається роботодавцям за працевлаштування ВПО в умовах військової агресії з боку рф.

Частинами 5, 7 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи подане відповідачем клопотання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи колегія суддів з метою повного та всебічного встановлення обставин справи вважає необхідним його задовольнити та розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 252, 254, 256, 258, 262, 267, 268, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Камінера Вадима Миколайовича на рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2024 у справі №922/4633/23 в судовому засіданні, яке відбудеться "16" липня 2024 р. о 15:15 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

2. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали.

3. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

4. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко