ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" червня 2024 р. Справа № 918/189/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 14.05.2024, повне рішення складено 24.05.2024, у справі № 918/189/24

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Костопільської міської ради (35000, Рівненська обл., Рівненський р-н., м. Костопіль, вул. Степанська, буд. 52А, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71-Б, 33013, )

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 438 514,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 14.05.2024 (з урахуванням ухвали Господарського суду Рівненської області від 27.05.2024 про виправлення описки) у справі № 918/189/24 позов Комунального некомерційного підприємства "Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Костопільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 438 514,75 грн задоволено.

Визнано недійсними додаткові угоди № 1 від 25.03.2021, № 2 від 23.08.2021, № 3 від 27.08.2021, № 4 від 31.08.2021, № 5 від 21.09.2021, № 6 від 224.09.2021, № 7 від 06.10.2021, № 8 від 27.10.2021, № 9 від 29.10.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 9059-ВЦ від 31.12.2020, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Костопільська центральна районна лікарня" Костопільської районної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» на користь Комунального некомерційного підприємства "Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Костопільської міської ради кошти у розмірі 438 514,75 грн та 27 063,78 грн судового збору.

13.06.2024 відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія», не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в електронній формі, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 14.05.2024 у справі № 918/189/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 13.06.2024, для розгляду справи № 918/189/24 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Юрчук М.І., Тимошенко О.М.

Листом № 918/189/24/4055/24 від 13.06.2024 матеріали справи витребувано у Господарського суду Рівненської області.

25.06.2024 до суду надійшла матеріали справи № 918/189/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України Про Державний бюджет України на 2024 рік станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 3 028,00 грн.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п.1 п. 2 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п.2 п. 2 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п. 4 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (част. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (част. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Апелянт просить скасувати оскаржуване рішення повністю.

За звернення з цією апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір з урахуванням ставок судового збору для позовної вимоги немайнового та майнового характеру.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги в електронній формі, складає 40595,66 грн, а саме:

немайнові вимоги - (3028,00 грн х 9 х 150% х 0,8) = 32 702,40 грн;

майнові вимоги - (438 514,75 грн х 1,5% х 150% х 0,8) = 7 893,26 грн.

Скаржник до апеляційної скарги додав докази сплати 7 893,26 грн судовго збору за платіжною інструкцією № 8757 від 11.06.2024.

Отже судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у розмірі меншому, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", розмір недоплати становить 32 702,40 грн (40595,66 грн - 7 893,26 грн).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 258 ГПК України, а також у разі, якщо апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на виявлені судом недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» останню слід залишити без руху з надання строку для їх усунення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.05.2024 у справі № 918/189/24 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази доплати 32 702,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» - до зареєстрованого еклетронного кабінету ЄСІТС.

Суддя Крейбух О.Г.