ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"27" червня 2024 р. Справа №909/1028/20
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання ТЕЛИНЬКО Я. П.
за участю представників від:
від позивача Красніков Р.Д (адвокат);
арбітражний керуючий Ловас В.О.;
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/1547/24 від 30.05.2024)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.05.2024 (суддя Рочняк О.В., повний текст - 21.05.2024)
у справі №909/1028/20
за заявою ОСОБА_2 , с. Гвізд Надвірнянського району Івано- Франківської області
про неплатоспроможність фізичної особи
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 03.06.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/1547/24 від 30.05.2024) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.05.2024 та призначив справу №909/1028/20 до розгляду у судовому засіданні на 27.06.2024 об 10 год 30 хв.
21.06.2024 через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_2 адвокатом Красніковим Р.Д. сформовано відзив на апеляційну скаргу, який судом прийнято до розгляду.
26.06.2024 через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 адвокаткою Шургот О.В. сформовано клопотання про відкладення розгляду справи .
27.06.2024 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області взяли участь представник боржника та арбітражний керуючий, які виклали свої доводи та міркування щодо вимог апеляційної скарги.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи подане клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197,216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №909/1028/20 на 08.08.2024 об 11 год 40 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання, яке призначене на 08.08.2024 об 11 год 40 хв, з представником позивача адвокатом Красніковим Р.Д. та арбітражним керуючим Ловасом В.О. провести в режимі відеоконференції.
4. Копію ухвали надіслати Господарському суду Івано-Франківської області.
5. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С.СКРИПЧУК