номер провадження справи 26/28/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 Справа № 908/1276/21(908/1058/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ (адреса: 69081, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд. 21; )

до відповідача: Покровської міської ради (адреса: 53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, 48;

про визнання добросовісним набувачем майна та визнання майнових прав на нерухоме майно, придбане на публічних торгах

в межах справи № 908/1276/21

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ, код ЄДР 43097025 (69081, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 21)

кредитор - Приватне підприємство КОПІЙКА ПЛЮС, код ЄДР 35594421 (51933 Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Сачка, буд.26, прим.27)

Представники сторін:

від позивача Карасір А.І.

від відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

РУХ СПРАВИ.

09.04.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» до відповідача - Покровської міської ради, про визнання добросовісним набувачем майна та визнання майнових прав на нерухоме майно, придбане на публічних торгах.

09.04.2024 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/1058/24 розподілено судді Юлдашеву О.О., для розгляду в межах справи № 908/1276/21 про банкрутство Позивача.

Ухвалою суду від 20.05.2024 року, прийнято позовну заяву ТОВ «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» до Покровської міської ради про визнання добросовісним набувачем майна та визнання майнових прав на нерухоме майно, придбане на публічних торгах, для розгляду в межах справи № 908/1276/21 про банкрутство Позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.06.2024 об 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.

23.05.2024 до суду від представника ТОВ «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» - адвоката Карасір А.І., надійшла заява, в порядку ст. 197 ГПК України, в якій остання просила забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13.06.2024р. об 11-30 у справі № 908/1276/21(908/1058/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 27.05.2024 року задоволена заява представника ТОВ «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» адвоката Карасір А.І. про проведення судового засідання, призначеного на 13.06.2024 року об 11-30 год. у справі № 908/1276/21(908/1058/24) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

27.05.2024 року до суду від відповідача - Покровської міської ради, надійшла заява, в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій заявник просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13.06.2024р. об 11-30 у справі № 908/1276/21(908/1058/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 27.05.2024 року задоволена заява Покровської міської ради про проведення судового засідання, призначеного на 13.06.2024 року об 11-30 год. у справі № 908/1276/21(908/1058/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

04.06.2024 року до суду від Покровської міської ради надійшов відзив на позов, в якому відповідач заявлені позовні вимоги не визнав.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що 09.08.2019 взяв участь у другому повторному аукціоні з продажу майна банкрута, який проводився Українською універсальною біржею.

За результатами цього аукціону (протокол про проведення другого повторного аукціону №1 від 9.08.2019р.) ЛОТ №1 (нерухоме майно у кількості 30 одиниць) проданий за 109986,37 грн., в т.ч. ПДВ - 18331,06 грн. Переможцем торгів і, відповідно, Покупцем вказаного майна банкрута, стало ТОВ «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ».

Склад ЛОТУ №1, виставленого до продажу на другому повторному аукціоні: нерухоме майно у кількості 30 одиниць, що розташоване у

АДРЕСА_1 :

· Димова труба 40 м, інв. №01580;

· Димова труба 30 м, інв. №01581;

· Димова труба 100 м, інв. №39464;

· Будівля майстерні та склад, інв. №10004, площею 124 кв.м., рік вводу в експлуатацію 1970;

· Склад вологого зберігання солі, інв. №39758, площею 100,44 кв.м.;

· Благоустройство ЦПК, інв. №39786;

· Ограждение центральной котельной, інв. №2488;

· Кольцевая автодорога котельной, інв. №39788;

· Будівля каналізаційної насосної станції, інв. №01058, площею 27 кв.м., рік вводу в експлуатацію 1991;

· Будівля трансформаторної підстанції, інв. №01114, площею 37,3 кв.м.;

· Будівля котельної на пром. майданчику, інв. №01057, площею 1263 кв.м., рік вводу в експлуатацію 1991;

· Склад сухого зберігання солі, інв. №01056, площею 130,4 кв.м., рік вводу в експлуатацію 1991;

· Будівля ГРП, інв. №00227, площею 42 кв.м., рік вводу в експлуатацію 1968;

· Будівля центральної котельної, інв. №00208, площею 2391 кв.м., рік вводу в експлуатацію 1957;

· Прохідна, інв. №01061, площею 11,25 кв.м.;

· Склад зберігання противопожежних засобів, інв. №01010, площею 18 кв.м.;

· Пристройка будівлі побутового комбінату ЦПК, інв. №01059, площею 850 кв.м., рік вводу в експлуатацію 1972;

· Приміщення майстерні газового господарства, інв. №00213, площею 24 кв.м., рік вводу в експлуатацію 1988;

· Приміщення майстрів, інв. №00214, площею 96 кв.м.;

· Здание туалета /хоз.двор/, інв. №10012;

· Здание котельной "Строитель", інв. №10010;

· Туалет котельной "Строитель", інв. №10011;

· Подстанция центральной котельной, інв. №9441;

· Трансформаторная подстанция КТП-2, інв. №10113;

· Електрична підстанція у комплекті, інв. №05346, рік ввипуску 1970;

· Подстанция закрытая в комплекте, інв. №5348;

- АДРЕСА_2 :

· Вбудоване приміщення площею 115 кв.м. на 4-му поверсі, інв. №10008, рік вводу в експлуатацію 1963;

· Бокс, інв. №10006, площею 124 кв.м., рік вводу в експлуатацію 1990;

· Вбудоване приміщення, інв. №10007, площею 107 кв.м.;

- вул. Лізи Чайкіної, буд. 2-А:

· Теплорозподільник 35 мкр., інв. №10002, площею 288 кв.м., рік вводу в експлуатацію 1977.

09.08.2019 між ТОВ «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» (Покупець) і ОМКП «ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО» (Продавець), в особі ліквідатора арбітражного керуючого Проскуріна Д.О., підписаний договір купівлі-продажу №1 майна на другому повторному аукціоні (додаток №1 до протоколу №1 про проведення другого повторного аукціону №1 від 9.08.2019р.), за змістом розділу 1 якого Продавець взяв на себе зобов`язання передати у власність Покупцеві майно, а Покупець зобов`язався сплатити ціну його продажу та прийняти майно, що було виставлене для продажу на другому повторному аукціоні.

Оплата вартості придбаного ТОВ «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» майна банкрута віднята із сплаченого ним гарантійного внеску і у повному обсязі перерахована Українською універсальною біржою на рахунок банкрута, що відображено у протоколі №1 про проведення другого повторного аукціону №1 від 09.08.2019.

12.08.2019 між ТОВ «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» і ОМКП «ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО», в особі ліквідатора арбітражного керуючого Проскуріна Д.О., підписаний акт про передання права власності на майно, придбане Товариством на другому повторному аукціоні.

До складу придбаного Товариством на аукціоні нерухомого майна, між іншим, увійшли: будівля теплорозподільника 35 мкр., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; комплекс нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , трансформаторна підстанція та група нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується протоколом про проведення другого повторного аукціону №1 від 9.08.2019, договором купівлі-продажу №1 майна на другому повторному аукціоні від 9.08.2019, актом про передання права власності на майно від 12.08.2019, та актом сумісного огляду нерухомого майна від 20.01.2020, підписаними керівником ТОВ «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» та ліквідатором ОМКП «ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО» арбітражним керуючим Проскуріним Д.О.

У відповідності до положень ст. 75 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ТОВ «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» звернулося приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Л.П., тобто за місцезнаходженням нерухомого майна, за видачею свідоцтв про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство, а саме:

· будівлі теплорозподільника 35 мкр., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

· трансформаторну підстанцію КТП, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Героїв України, 5;

· комплекс нежитлових будівель, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

· групу нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ;

· групу нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (ІV поверх).

Однак, приватний нотаріус постановою від 29.11.2019 відмовив ТОВ «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» у видачі свідоцтв про придбання вказаного нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство, мотивуючи це тим, що договір купівлі-продажу №1 майна на другому повторному аукціоні від 09.08.2019 року укладений в письмовій формі без його нотаріального посвідчення, чим порушено вимоги п.4 ст. 50 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також у тексті згаданого договору купівлі-продажу відсутні відомості про майно, його склад та характеристика, чим порушено п.1 ст. 50 зазначеного Закону.

Оскільки у акті про передання права власності на майно від 12.08.2019 не була вказана повна інформація про придбані Товариством на аукціоні об`єкти нерухомого майна, а саме: будівлю теплорозподільника 35 мкр., що знаходиться за адресом: АДРЕСА_3 ; комплекс нежитлових будівель, що знаходяться за адресом: АДРЕСА_1 , трансформаторну підстанцію та групу нежитлових приміщень, що знаходяться за адресом: АДРЕСА_2 , на замовлення ТОВ «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» фахівцями КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» у грудні 2021 була проведена технічна інвентаризація згаданих об`єктів нерухомого майна та виготовлені відповідні технічні паспорти.

За твердженням позивача, ТОВ «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» внаслідок допущених ліквідатором ОМКП «ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО» помилок у тексті оголошення про склад ЛОТу №1, що виставлявся до продажу на другому повторному аукціоні, та наступних документах, підписаних сторонами (договорі купівлі-продажу №1 майна на другому повторному аукціоні від 9.08.2019р., акті про передання права власності на майно від 12.08.2019р.), позбавлено можливості реалізувати правомочності Переможця вказаного аукціону та набувача придбаного на аукціоні нерухомого майна.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач надав відзив на позов, у якому доводи позовної заяви вважав безпідставними та необґрунтованими, посилаючись на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2020 у справі №904/5975/19, постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.08.2022 у справі №908/1276/21(908/2258/21) та від 14.09.2023 у справі №908/1276/21(908/576/23), у зв`язку із чим просив відмовити в задоволенні позовних вимог. На переконання відповідача, власником майна, на яке позивач намагається визнати право власності, є територіальна громада міста Покров в особі Покровської міської ради.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом даного судового розгляду є вимоги Позивача про визнання його добросовісним набувачем нерухомого майна, придбаного на другому повторному аукціоні при продажі майна в провадженні у справі №904/4855/17 про банкрутство Орджонікідзевського міського комунального підприємства «ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО» у складі ЛОТу №1, та визнання за ним майнових прав на нерухоме майно, придбане на вказаному аукціоні.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити обставини придбання Позивачем на аукціоні відповідних об`єктів нерухомого майна.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ. НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» 09.08.2019 взяло участь у другому повторному аукціоні з продажу майна банкрута Орджонікідзевського міського комунального підприємства «Орджонікідзетеплоенерго», який проводився Українською універсальною біржою. За результатами проведеного аукціону ЛОТ №1 (нерухоме майно у кількості 30 одиниць) проданий за 109986,37 грн., в т.ч. ПДВ - 18331,06 грн., переможцем торгів і, відповідно, покупцем майна банкрута, згідно протоколу про проведення другого повторного аукціону №1 від 9.08.2019 визнано ТОВ «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ».

Склад ЛОТУ №1, виставленого до продажу на другому повторному аукціоні: нерухоме майно у кількості 30 одиниць, що розташоване у

АДРЕСА_1 :

· Димова труба 40 м, інв. №01580;

· Димова труба 30 м, інв. №01581;

· Димова труба 100 м, інв. №39464;

· Будівля майстерні та склад, інв. №10004, площею 124 кв.м., рік вводу в експлуатацію 1970;

· Склад вологого зберігання солі, інв. №39758, площею 100,44 кв.м.;

· Благоустройство ЦПК, інв. №39786;

· Ограждение центральной котельной, інв. №2488;

· Кольцевая автодорога котельной, інв. №39788;

· Будівля каналізаційної насосної станції, інв. №01058, площею 27 кв.м., рік вводу в експлуатацію 1991;

· Будівля трансформаторної підстанції, інв. №01114, площею 37,3 кв.м.;

· Будівля котельної на пром. майданчику, інв. №01057, площею 1263 кв.м., рік вводу в експлуатацію 1991;

· Склад сухого зберігання солі, інв. №01056, площею 130,4 кв.м., рік вводу в експлуатацію 1991;

· Будівля ГРП, інв. №00227, площею 42 кв.м., рік вводу в експлуатацію 1968;

· Будівля центральної котельної, інв. №00208, площею 2391 кв.м., рік вводу в експлуатацію 1957;

· Прохідна, інв. №01061, площею 11,25 кв.м.;

· Склад зберігання противопожежних засобів, інв. №01010, площею 18 кв.м.;

· Пристройка будівлі побутового комбінату ЦПК, інв. №01059, площею 850 кв.м., рік вводу в експлуатацію 1972;

· Приміщення майстерні газового господарства, інв. №00213, площею 24 кв.м., рік вводу в експлуатацію 1988;

· Приміщення майстрів, інв. №00214, площею 96 кв.м.;

· Здание туалета /хоз.двор/, інв. №10012;

· Здание котельной "Строитель", інв. №10010;

· Туалет котельной "Строитель", інв. №10011;

· Подстанция центральной котельной, інв. №9441;

· Трансформаторная подстанция КТП-2, інв. №10113;

· Електрична підстанція у комплекті, інв. №05346, рік ввипуску 1970;

· Подстанция закрытая в комплекте, інв. №5348;

- АДРЕСА_2 :

· Вбудоване приміщення площею 115 кв.м. на 4-му поверсі, інв. №10008, рік вводу в експлуатацію 1963;

· Бокс, інв. №10006, площею 124 кв.м., рік вводу в експлуатацію 1990;

· Вбудоване приміщення, інв. №10007, площею 107 кв.м.;

- вул. Лізи Чайкіної, буд. 2-А:

· Теплорозподільник 35 мкр., інв. №10002, площею 288 кв.м., рік вводу в експлуатацію 1977.

09.08.2019 року між ТОВ «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» (Покупець) і ОМКП «ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО» (Продавець), в особі ліквідатора арбітражного керуючого Проскуріна Д.О., підписаний договір купівлі-продажу №1 майна на другому повторному аукціоні (додаток №1 до протоколу №1 про проведення другого повторного аукціону №1 від 9.08.2019р.), за змістом розділу 1 якого Продавець взяв на себе зобов`язання передати у власність Покупцеві майно, а Покупець зобов`язався сплатити ціну його продажу та прийняти майно, що було виставлене для продажу на другому повторному аукціоні.

Згідно п.4.3. розділу 4 Договору купівлі-продажу №1 майна на другому повторному аукціоні від 09.08.2019, право власності на майно виникає у Покупця після сплати у встановлений цим договором строк у повному обсязі належної суми грошових коштів за придбане майно та у випадках, передбачених чинним законодавством України, з моменту державної реєстрації права власності на майно в установленому чинним законодавством України порядку.

Оплата вартості придбаного ТОВ «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» майна банкрута віднята із сплаченого ним гарантійного внеску і у повному обсязі перерахована Українською універсальною біржею на рахунок банкрута, що відображено у протоколі №1 про проведення другого повторного аукціону №1 від 9.08.2019 року.

12.08.2019 року між ТОВ «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» і ОМКП «ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО», в особі ліквідатора арбітражного керуючого Проскуріна Д.О., підписаний акт про передання права власності на майно, придбане Товариством на другому повторному аукціоні.

До складу придбаного ТОВ «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» на аукціоні нерухомого майна, між іншим, увійшли: будівля теплорозподільника 35 мкр., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; комплекс нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , трансформаторна підстанція та група нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується протоколом про проведення другого повторного аукціону №1 від 9.08.2019, договором купівлі-продажу №1 майна на другому повторному аукціоні від 9.08.2019, актом про передання права власності на майно від 12.08.2019, та актом сумісного огляду нерухомого майна від 20.01.2020, підписаними керівником ТОВ «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» та ліквідатором ОМКП «ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО» арбітражним керуючим Проскуріним Д.О.

У листопаді 2019 ТОВ «Ареддітум-Інвест» звернулося до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Л.П. за видачею свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство, а саме:

· будівлі теплорозподільника 35 мкр., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

· трансформаторну підстанцію КТП, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Героїв України, 5;

· комплекс нежитлових будівель, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

· групу нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ;

· групу нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (ІV поверх).

Однак, приватний нотаріус постановою від 29.11.2019 року відмовив ТОВ «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» у видачі свідоцтв про придбання вказаного нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство, мотивуючи це тим, що договір купівлі-продажу №1 майна на другому повторному аукціоні від 09.08.2019 року укладений в письмовій формі без його нотаріального посвідчення, чим порушено вимоги п.4 ст. 50 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також у тексті згаданого договору купівлі-продажу відсутні відомості про майно, його склад та характеристика, чим порушено п.1 ст. 50 зазначеного Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, продаж майна банкрута - ОМКП «Орджонікідзетеплоенерго» в провадженні у справі №904/4855/17 про банкрутство здійснювався в порядку, встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» шляхом проведення торгів у формі аукціону.

За змістом ст. 75 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (втратив чинність 21.10.2019р. у зв`язку із набранням чинності Кодексом України з процедур банкрутства), передача майна замовником аукціону і прийняття його покупцем здійснюється за передавальним актом, що підписується сторонами і оформлюється відповідно до законодавства.

В акті про передання права власності на куплене нерухоме майно зазначаються:

- ім`я (назва) та місце проживання (місцезнаходження) продавця та покупця, а також організатора аукціону;

- відомості про продане нерухоме майно;

- адреса веб-сторінки, на якій розміщено відомості про проведення аукціону.

Акт про передання права власності на куплене нерухоме майно разом із протоколом про проведення аукціону не пізніше трьох робочих днів після повної сплати переможцем запропонованої ним ціни передається нотаріусу, а копії акта не пізніше наступного дня разом із відомостями про нотаріуса надсилаються (вручаються) покупцю, замовнику аукціону та продавцю. Нотаріус видає покупцю свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні в порядку, встановленому законом. Послуги нотаріуса оплачує організатор аукціону.

За положеннями п.4 глави 12 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595 (в редакції, чинній на 18.12.2015р.), придбання нерухомого майна на аукціоні при його продажі в провадженні у справі про банкрутство оформлюється нотаріусом відповідно до статті 75 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за місцезнаходженням такого майна шляхом видачі набувачу відповідного свідоцтва. Свідоцтво про придбання майна на аукціоні видається нотаріусом на підставі акта про передання права власності на придбане майно, що підписується сторонами, та протоколу про проведення аукціону, складеного організатором аукціону. Якщо право власності на майно підлягає обов`язковій державній реєстрації, нотаріус зазначає про це в тексті свідоцтва із зазначенням органу, який здійснює таку реєстрацію.

Системний аналіз наведених положень ст. 75 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та п.4 глави 12 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, дає підстави для висновку, що видача нотаріусом свідоцтва свідоцтво про придбання майна на аукціоні при його продажі в провадженні у справі про банкрутство є окремою нотаріальною дією, передбаченою статтею 34 Закону України «Про нотаріат», спрямованою на посвідчення відповідного права покупця, тобто, юридичним оформленням факту, що відбувся на підставі правочину.

Аналогічний підхід застосований Великою Палатою Верховного Суду (п.6.21 постанови від 02.11.2021р. у справі №925/1351/19).

Порядок продажу майна в провадженні у справі про банкрутство (статті 44, 49-75 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») передбачає реалізацію майна банкрута в ліквідаційній процедурі шляхом проведення торгів у формі аукціону ліквідатором самостійно або із залученням організатора аукціону на конкурсній основі на підставі укладеного з ним договору про проведення аукціону.

Процедура реалізації майна на торгах у формі аукціону в межах провадження у справі про банкрутство полягає у забезпеченні переходу права власності на майно боржника до покупця (переможця аукціону), невід`ємною і завершальною стадією якої є укладення договору купівлі-продажу між ліквідатором боржника, як замовника аукціону, з переможцем торгів.

Такий підхід відповідає правовій позиції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеній у постанові від 10.06.2021 по справі №910/3919/19 (п.34), яка полягає у тому, що «виходячи з аналізу правової природи процедури реалізації майна на прилюдних торгах (аукціоні), яка складається з підготовки, проведення торгів (опублікування інформаційного повідомлення певного змісту про реалізацію нерухомого майна; направлення письмових повідомлень про дату, час, місце проведення прилюдних торгів, а також стартову ціну реалізації майна), продажу майна (забезпеченні переходу права власності на майно боржника до покупця - учасника прилюдних торгів (аукціону)), та враховуючи особливості, передбачені законодавством щодо проведення прилюдних торгів (аукціонів), складання за результатами їх проведення акта про проведення прилюдних торгів є оформленням договірних відносин купівлі-продажу майна на публічних торгах».

Аналогічний правовий висновок міститься і в постанові Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2019 у справі №906/864/17.

Як зазначено у ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Як слідує зі змісту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2020 у справі №904/5975/19, постанов Центрального апеляційного господарського суду від 15.08.2022 у справі №908/1276/21(908/2258/21) та від 14.09.2023 у справі №908/1276/21(908/576/23), господарські суди, розглядаючи питання щодо наявності підстав для визнання за ТОВ «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» права власності на нерухоме майно придбане ним на другому повторному аукціоні, що відбувся 9.08.2019, не встановили факт неправомірності чи недобросовісності придбання ТОВ «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» майна на аукціоні.

Доказів визнання судом у встановленому порядку недійсними результатів другого повторного аукціону, проведеного Українською універсальною біржою 09.08.2019, матеріали справи не містять, а тому, проведений аукціон та його результати слід розглядати як юридичний факт, що породжує відповідні права та обов`язки для його учасників.

ТОВ «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» звернулося до суду із відповідним позовом у межах справи №908/1276/21 у зв`язку із тим, що не мало можливості зареєструвати у встановленому порядку своє право власності на частину об`єктів нерухомого майна, придбаних на другому повторному аукціоні, що відбувся 09.08.2019, через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про придбання такого майна на аукціоні в провадженні у справі про банкрутство в порядку ст. 75 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За висновком Великої Палати Верховного Суду, при формальному порушенні порядку проведення публічних торгів і недоведеності факту недобросовісної поведінки їх переможця таке порушення саме по собі не може спричинити негативних наслідків для переможця, добросовісність якого презюмується (п.57 постанови від 23.10.2019р. у справі № 922/3537/17).

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку, що ТОВ «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» правомірно та на законних підставах придбало на другому повторному аукціоні з продажу майна ОМКП «Орджонікідзетеплоенерго», що відбувся 09.08.2019, нерухоме майно, яке було предметом аукціону, у тому числі і будівлі теплорозподільника 35 мкр., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; комплексу нежитлових будівель, що знаходяться за адресом: АДРЕСА_1 , трансформаторної підстанції та групи нежитлових приміщень, що знаходяться за адресом: АДРЕСА_2 .

Оскільки судом не було встановлено незаконність чи недобросовісність набуття ТОВ «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» на аукціоні вказаного вище нерухомого майна, останнє має бути визнане добросовісним набувачем майна банкрута - ОМКП «ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО».

За висновком Великої Палати Верховного Суду, добросовісний набувач не може відповідати у зв`язку із порушеннями інших осіб, допущеними в рамках процедур, спеціально призначених для запобігання шахрайства при вчиненні правочинів з нерухомим майном. Конструкція, за якої добросовісний набувач втрачає такий статус всупереч приписам статті 388 ЦК України, а, відтак, втрачає майно і сам змушений шукати способи компенсації своїх втрат, є неприйнятною та покладає на добросовісного набувача індивідуальний та надмірний тягар (п.6.53 постанови від 02.11.2021р. у справі №925/1351/19).

У постанові від 20.02.2020 по справі №5006/5/39б/2012 Судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, вирішуючи питання щодо визнання права власності за Покупцем на придбане ним нерухоме майно на аукціоні у процедурі реалізації майна в межах провадження у справі про банкрутство на підставі положень ст. 392 Цивільного кодексу України, дійшла висновку, що після оголошення позивачки переможцем аукціону з продажу майна боржника, у неї виникли інші (майнові) права на спірний об`єкт, правова природа яких не пов`язана з реалізацією та захистом правомочностей власника, і ці підлягають захисту, у тому числі і судовому, у разі доведення факту їх порушення, оспорення або невизнання іншими особами.

Як слідує з матеріалів справи, факт невизнання відповідачем Покровською міською радою майнових прав ТОВ «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» на придбане на аукціоні нерухоме майно банкрута - ОМКП «ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО», свідчать листи Виконавчого комітету міської ради №Вих652/06-22/09-2024 та №Вих653/06-22/09-2024 від 09.02.2024, в яких орган місцевого самоврядування зазначає про належність до комунальної власності димової труби висотою 100 м., що входила до складу ЛОТу №1, проданого на другому повторному аукціоні 09.08.2019.

При цьому, суд враховує, що згідно позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 19.05.2020 по справі №916/1608/18, за позовом про визнання права власності на будівлю, споруду, право на яку ні за ким не зареєстроване, належним відповідачем є власник земельної ділянки, на якій така будівля, споруда розташована.

Згідно ч.2 ст. 83 Земельного кодексу України у комунальній власності перебувають: усі землі в межах населених пунктів, крім земельних ділянок приватної та державної власності; земельні ділянки, на яких розташовані будівлі, споруди, інші об`єкти нерухомого майна комунальної власності незалежно від місця їх розташування; землі та земельні ділянки за межами населених пунктів, що передані або перейшли у комунальну власність із земель державної власності відповідно до закону.

Отже, у спірних правовідносинах Покровська міська рада є власником земельних ділянок, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна, що були придбані Позивачем на другому повторному аукціоні.

До того ж, матеріали справи не містять доказів того, що право власності на спірні об`єкти нерухомого майна, придбані ТОВ «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» на другому повторному аукціоні, що відбувся 09.08.2019, на теперішній час у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровані за будь-якою особою.

Приймаючи до уваги правову позицію Верховного Суду, наведену у постанові від 20.02.2020 по справі №5006/5/39б/2012, безумовним є те, що після оголошення ТОВ «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» переможцем другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 09.08.2019, у останнього виникли майнові права щодо нерухомого майна, виставленого до продажу у складі ЛОТу №1, у тому числі і щодо: будівлі теплорозподільника 35 мкр., що знаходиться за адресом: АДРЕСА_3 ; комплексу нежитлових будівель, що знаходяться за адресом: АДРЕСА_1 , трансформаторної підстанції та групи нежитлових приміщень, що знаходяться за адресом: АДРЕСА_2 .

Виходячи з положень Цивільного кодексу України, до майнових прав належить, зокрема, право вимоги, що виникає з приводу володіння, користування та розпорядження майном (наприклад: спадкові права; права вимоги особи за зобов`язаннями, за якими вона є кредитором; виключні права автора і под.), право вчиняти дії щодо оформлення права власності на майно.

Поняття майнових прав міститься і у Законі України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» ,а саме в аб.3 ст.3 майнові правами, які можуть оцінюватися, визнаються будь-які права, пов`язані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовими частинами права власності (право володіння, розпорядження, користування), спеціальне майнове право на об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості, а також інші специфічні права (право на провадження діяльності, використання природних ресурсів тощо) та право вимоги.

У постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 30.01.2013 по справі №6-168цс12 зроблено висновок, що майнове право, яке можна визначити як «право очікування», є складовою частиною майна як об`єкта цивільних прав. Майнове право це обмежене речове право, за яким власник цього права наділений певними, але не всіма правами власника майна, та яке засвідчує правомочність його власника отримати право власності на нерухоме майно чи інше речове право на відповідне майно в майбутньому.

Цей висновок Верховного Суду України підтриманий і Великою Палатою Верховного Суду (постанова від 16.10.2019р. по справі № 761/5156/13-ц).

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що у контексті статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод об`єктами права власності можуть бути, у тому числі, «правомірні очікування» та «майнові права» (рішення від 23.10.1991р. у справі «Пайн Велі Девелопмент Лтд. та інші проти Ірландії» (Pine Valley Developments Ltd and Others v. Ireland) (заява № 12742/87); ухвала від 13.12.1984р. щодо прийнятності заяви S. v. the United Kingdom, № 10741/84).

Водночас, судовий захист майнових прав здійснюється в порядку, визначеному законодавством, а якщо такий спеціальний порядок не визначений, захист майнового права здійснюється на загальних підставах цивільного законодавства. Тобто способом захисту майнового права може бути його визнання (п.1 ч.2 ст. 16 Цивільного кодексу України).

За висновком Великої Палати Верховного Суду, визнання за позивачем майнових прав на нерухоме майно є належним способом захисту прав у спірних правовідносинах (постанови від 27.02.2019р. у справі №761/32696/13-ц, від 20.03.2019р. у справі №761/20612/15-ц від 03.04.2019р. у справі №761/9951/15-ц, від 29.05.2019р. у справі № 761/20844/13-ц та від 11.09.2019р. по справі №1522/16455/12.

Як слідує з матеріалів справи, ТОВ «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» повністю виконало взяті на себе обов`язки, що витікали з проведеного аукціону, однак не отримало можливості зареєструвати набуте право власності на придбане майно саме з вини самого продавця, а відтак, - ТОВ «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» має право розраховувати на визнання його майнових прав щодо придбаного майно.

При цьому, суд також враховує, що нерухоме майно, придбане Позивачем на другому повторному аукціоні з продажу майна банкрута, що відбувся 09.08.2019, та/або майнові прав на нього є об`єктом правового інтересу кредиторів ТОВ «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ», які мають законні очікування на реалізацію такого майна (майнових прав на нього) в межах справи про банкрутство № 908/1276/21 та отримання задоволення своїх грошових вимог до боржника.

Беручи до уваги зазначене, оскільки майнові права ТОВ «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» на нерухоме майно, придбане на другому повторному аукціоні з продажу майна банкрута, що відбувся 09.08.2019, у тому числі і на будівлю теплорозподільника 35 мкр., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; комплекс нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , трансформаторну підстанцію та групу нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , заперечуються (не визнаються) відповідачем Покровською міською радою, суд приходить до висновку, що вони мають бути визнані за позивачем на підставі положень п.1) ч.2 ст. 16 Цивільного кодексу України, ч.2 ст. 20 Господарського кодексу України та ст.ст. 8, 392 Цивільного кодексу України.

Твердження відповідача, що він є власником нерухомого майна, придбаного ТОВ «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» на другому повторному аукціоні з продажу майна банкрута, що відбувся 09.08.2019, відхиляються судом, виходячи з наступного.

За приписами ч.ч.1,2 ст. 182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону (ч.4 ст. 334 Цивільного кодексу України).

При цьому, згідно положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Однак, відповідачем не надано до суду доказів державної реєстрації, станом на час вирішення справи, за територіальною громадою м. Покров права комунальної власності на об`єкти нерухомого майна, придбані ТОВ «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» на другому повторному аукціоні з продажу майна банкрута, що відбувся 09.08.2019.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи мирно володіти своїм майном, а також встановлено, що ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. При цьому, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

У відповідності до ч.1 ст. 386 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

За приписами статті 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Отже, заявлені ТОВ «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» позовні вимоги слід визнати обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається Позивач, доводяться протоколом №1 про проведення другого повторного аукціону від 09.08.2019, Договором купівлі-продажу №1 майна на другому повторному аукціоні від 09.08.2019, актом про передання права власності на майно від 12.08.2019, постановою приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Л.П. від 29.11.2019, актом сумісного огляду нерухомого майна від 20.01.2020, технічним паспортом на групу нежитлових приміщень по АДРЕСА_2 , виготовленого за станом на 03.10.2019, технічним паспортом на групу нежитлових приміщень по АДРЕСА_2 , виготовленого за станом на 03.10.2019, технічним паспортом на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами - комплекс нежитлових будівель по АДРЕСА_1 , виготовленого за станом на 03.10.2019, технічним паспортом на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами - трансформаторна підстанція КТП по АДРЕСА_2 , виготовленого за станом на 03.10.2019, технічним паспортом на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами - будівля теплорозподільника 35 мкр по АДРЕСА_3 , виготовленого за станом на 03.10.2019, листами Виконавчого комітету Покровської міської ради №Вих652/06-22/09-2024 та №Вих653/06-22/09-2024 від 09.02.2024.

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» (адреса: 69081, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд. 21; ) добросовісним набувачем нерухомого майна, придбаного на другому повторному аукціоні при продажі майна в провадженні у справі №904/4855/17 про банкрутство Орджонікідзевського міського комунального підприємства «ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО» у складі ЛОТу №1, що відбувся 09.08.2019, у тому числі, але не виключно: будівлі теплорозподільника 35 мкр., що знаходиться за адресом: Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Лізи Чайкіної, 2-А; комплексу нежитлових будівель, що знаходяться за адресом: АДРЕСА_1 , трансформаторної підстанції та групи нежитлових приміщень, що знаходяться за адресом: АДРЕСА_2 .

Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» (адреса: 69081, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд. 21; ) майнові права на нерухоме майно, придбане на другому повторному аукціоні при продажі майна в провадженні у справі №904/4855/17 про банкрутство Орджонікідзевського міського комунального підприємства «ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО», що відбувся 9.08.2019, а саме на:

· Будівлю теплорозподільника 35 мкр. (літера «А»), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; загальною площею 262,0 м2; складається із наступних приміщень: 1 - приміщення, площею 202,0 м2, 2 приміщення, площею 24,6 м2, 3- коридор, площею 3,8 м2, 4 санвузол, площею 1,5 м2, 5 приміщення, площею 30,1 м2;

· Трансформаторну підстанцію КТП (літера «Б»), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; загальною площею 47,0 м2;

· Комплекс нежитлових будівель, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , який складається із: будівлі боксів (літера «А»), загальною площею 222,1 м2, яка складається із наступних приміщень: 1 - бокс, площею 162,6 м2, 2 бокс, площею 59,5 м2; будівлі боксу (літера «А1»), загальною площею 128,1 м2, яка складається із наступних приміщень: 1 - бокс, площею 47,4 м2, 2 службове приміщення, площею 13,6 м2, 3 - приміщення, площею 32,1 м2, 4 приміщення, площею 35,0 м2; будівлі приміщень (літера «А2»), загальною площею 84,0 м2, яка складається із наступних приміщень: 1 - приміщення, площею 27,1 м2, 2 кладова, площею 1,8 м2, 3 - службове приміщення, площею 4,4 м2, 4 службове приміщення, площею 6,4 м2, 5 - приміщення, площею 29,0 м2, 6 - приміщення, площею 15,3 м2; будівлі прохідної (літера «Б»), загальною площею 7,7 м2, яка складається із наступних приміщень: 1 - приміщення, площею 3,3 м2, 2 приміщення, площею 4,4 м2; будівлі прохідної (літера «В»), загальною площею 12,3 м2; будівлі ГРП (літера «Г»), загальною площею 33,4 м2; будівлі каналізаційної насосної станції (літера «Д»), загальною площею 16,0 м2; будівлі майстерні газового господарства (літера «Е»), загальною площею 51,1 м2, яка складається із наступних приміщень: 1 - коридор, площею 6,9 м2, 2 приміщення, площею 8,8 м2, 3 - приміщення, площею 7,9 м2, 4 приміщення, площею 18,0 м2, 5 службове приміщення, площею 9,5 м2 димової труби (літера «І»), висотою 100 м;

· Групу нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 89,9 м2, і складаються із: 1 - коридор, площею 10,0 м2, 2 приміщення, площею 13,7 м2, 3 - приміщення, площею 7,9 м2, 4 санвузол, площею 1,3 м2, 5 - санвузол, площею 1,6 м2, 6 - приміщення, площею 15,0 м2; 7 - приміщення, площею 30,4 м2;

· Групу нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (ІV поверх), загальною площею 114,4 м2, і складаються із: 1 - коридор, площею 13,9 м2, 2 приміщення, площею 15,7 м2, 3 - приміщення, площею 11,6 м2, 4 приміщення, площею 17,6 м2, 5 - приміщення, площею 11,9 м2, 6 - шафа, площею 0,4 м2; 7 - приміщення, площею 9,2 м2, 8 - приміщення, площею 12,3 м2, 9 - приміщення, площею 9,0 м2, 10 - приміщення, площею 12,3 м2, 11 - шафа, площею 0,5 м2.

Стягнути з Покровської міської ради (адреса: 53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, 48; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» (адреса: 69081, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд. 21; ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст судового рішення складено та підписано-25.06.24.

Суддя О.О. Юлдашев

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.