ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

17 червня 2024 року м. Черкаси справа № 925/135/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю

від стягувача: ОСОБА_1 адвокат (в режимі відеоконференції),

від боржника представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» про заміну сторони (боржника) її правонаступником, про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365»

до боржника Комунального закладу «Обласний дитячий санаторій «Пролісок» Черкаської обласної ради

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» звернулося до Господарського суду Черкаської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Комунального закладу «Обласний дитячий санаторій «Пролісок» Черкаської обласної ради заборгованості за спожиту електричну енергію за укладеним у письмовій формі договором про постачання (закупівлю) електричної енергії споживачу № 12-2273 від 01.02.2023 у розмірі 21 671,93 грн та сплачених заявником судових витрат у сумі 302,80 грн судового збору.

05 лютого 2024 року за результатами розгляду заяви суд видав судовий наказ.

21 травня 2024 року від стягувача надійшла заява про заміну сторони її правонаступником. Заявник просить замінити боржника Комунальний заклад «Обласний дитячий санаторій «Пролісок» Черкаської обласної ради (код 03077635) на його правонаступника Комунальне некомерційне підприємство «Обласний дитячий санаторій «Пролісок» Черкаської обласної ради (код 03077635).

Ухвалою від 05 червня 2024 Господарський суд Черкаської області призначив розгляд заяви у судовому засіданні.

Боржник у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні оголошувалася перерва до 17.06.2024.

11 червня 2024 року від стягувача надійшла заява, у якій він просить виправити помилку у судовому наказі, вказавши вірну назву боржника.

У судовому засіданні, що відбулося 17.06.2024, представник стягувача просив подану ним заяву про заміну сторони її правонаступником залишити без розгляду, заяву про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити, оскільки не знав, а боржник не повідомляв, що він змінив назву.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України ухвалу у справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Після виходу суду з нарадчої кімнати проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглянувши матеріали справи та подані заяви, господарським судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд встановив, що боржником є Комунальне некомерційне підприємство «Обласний дитячий санаторій «Пролісок» Черкаської обласної ради, адресою місцезнаходження якого є: вул. Пахарів Хутір, 4, м. Черкаси, 18034, .

За наведених обставин заява стягувача про виправлення помилки у судовому наказі підлягає задоволенню.

Статтею 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 цього Кодексу, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 226 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, суд залишає заяву стягувача про заміну сторони (боржника) її правонаступником без розгляду.

Керуючись ст. 160, 226, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» від 21.05.2024 про заміну сторони у справі залишити без розгляду.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» від 10.06.2024 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку, допущену в судовому наказі Господарського суду Черкаської області по справі № 925/135/24 від 05.02.2024:

Про стягнення з Комунального закладу «Обласний дитячий санаторій «Пролісок» Черкаської обласної ради, адресою місцезнаходження якого є: вул. Пахарів Хутір, 4, м. Черкаси, 18034, , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365», адресою місцезнаходження якого є: пр. Перемоги, 5-а, кім. 509, м. Київ, 01135, 21 671,93 грн (двадцять одна тисяча шістсот сімдесят одна гривня 93 копійки) заборгованості за спожиту електричну енергію, 302,80 грн (триста дві гривні 80 копійок) судового збору,

вказавши замість «Комунального закладу «Обласний дитячий санаторій «Пролісок» Черкаської обласної ради, адресою місцезнаходження якого є: вул. Пахарів Хутір, 4, м. Черкаси, 18034, » «Комунальне некомерційне підприємство «Обласний дитячий санаторій «Пролісок» Черкаської обласної ради, адресою місцезнаходження якого є: вул. Пахарів Хутір, 4, м. Черкаси, 18034, ».

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу по справі № 925/135/24 від 05.02.2024.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.06.2024.

Суддя О.В. Чевгуз