ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/61/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

розглянувши заяву прокурора про повернення частини судового збору у справі

за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Романівської селищної ради

до Приватного підприємства "Біолаб"

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Прокурор подав до Господарського суду Житомирської області в інтересах держави в особі Романівської селищної ради позов до ПП "Біолаб" про стягнення 13400,07 грн боргу з орендної плати за договором оренди землі від 16.06.2016; внесення змін до договору оренди землі від 16.06.2016, виклавши п. 1, 5, 9, 10 у новій редакції; стягнення судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем обов`язків, передбачених договором оренди землі від 16.06.2016, в частині своєчасної сплати орендних платежів, а також встановленням позивачем відповідачу під час укладення цього договору меншого відсотка орендної плати від нормативної грошові оцінки земельної ділянки пл. 0,2486 га.

Ухвалою від 12.01.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання ; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 95).

20.02.2024 до суду повернулась як не вручена ухвала господарського суду від 12.01.2024, що направлялась на адресу відповідача, з відміткою відділення поштового зв`язку щодо відсутності адресата за вказаною адресою (а. с. 104 - 106).

20.02.2024 на електронну пошту суду від позивача надійшли пояснення у справі від 19.02.2024, вих. №407/04-32 щодо підтримання позовних вимог та підтвердження заборгованості відповідача у розмірі 13400,07 грн (а. с. 107).

Ухвалою від 06.03.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 11.04.2024; відклав підготовче засідання на 09.04.2024 о 11:30 (а. с. 122).

Ухвалою від 09.04.2024 господарський суд, серед іншого, закрив підготовче провадження, призначив справу для розгляду по суті на 30.04.2024 10:30. (а. с. 127).

Ухвалою від 30.04.2024 господарський суд постановив перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження за усним клопотанням прокурора для вчинення прокурором відповідних процесуальних дій (а. с. 131).

16.05.2024 до суду від Чуднівської окружної прокуратури надійшли такі заяви:

- від 15.05.2024, №55-93-1422вих. 24 - про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача боргу з орендної плати у зв`язку з її погашенням відповідачем після пред`явлення позову до суду та повернення частини судового збору (а. с. 133 - 138);

- від 15.05.2024, №55-93-1423вих. 24 - про зміну предмету позову (а. с. 140 - 145).

Ухвалою від 16.05.2024 господарський суд розгляд справи у підготовчому провадженні відклав, призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та зазначених заяв прокурора на 20.06.2024 р. о 09:30 (а. с. 149).

Ухвалою від 20.06.2024 господарський суд, серед іншого, закрив провадження у справі №906/61/24 в частині стягнення з відповідача 13400,07 грн боргу з орендної плати у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

За ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У матеріалах справи є копія платіжної інструкції №1988 від 19.09.2023 про сплату судового збору в розмірі 5368,00 грн (а. с. 22).

Судовий збір за позовну вимогу про стягнення 13400,07 грн боргу з орендної плати становить 2684,00 грн, тому поверненню Житомирській обласній прокуратурі з Державного бюджету України підлягає судовий збір у цьому розмірі.

Керуючись ст. 123, 130, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Житомирській обласній прокуратурі (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, буд. 11; ) з Державного бюджету України частину судового збору в розмірі 2684,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №1988 від 19.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.06.2024.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2- Житомирській обласній прокуратурі (наручно)