СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/4607/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ (вх.№1544 Х/2),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.06.2024 (повний текст складено 11.06.2024) у справі №922/4607/23 (суддя Кухар Н.М.),

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл", м. Харків,

про стягнення 25930304,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/4607/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" про стягнення заборгованості за фактично надані послуги за період: врегулювання/корегування липень - вересень 2022 року у розмірі 25206422,59грн; заборгованості по штрафним санкціям за невиконання зобов`язань у розмірі: корегування/врегулювання липень - вересень 2022 року у розмірі 723881,96грн (з яких: 453 962,23грн - інфляційне збільшення; 269919,73грн - 3% річних).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.01.2024 задоволено клопотання ТОВ "ЕК "Енолл" (вх. №34071/23 від 11.12.2023) про призначення у справі комплексної судово-електротехнічної та судово-економічної експертизи; призначено по справі №922/4607/23 комплексну судово-електротехнічну та судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

29.01.2024 матеріали справи направлено до експертної установи.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 задоволено апеляційну скаргу ПрАТ "НЕК "Укренерго" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.01.2024 у справі №922/4607/23; вказану ухвалу скасовано; справу №922/4607/23 направлено до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

20.05.2024 матеріали справи № 922/4607/23 повернуто до Господарського суду Харківської області.

30.05.2024 до Господарського суду Харківської області надійшло клопотання ТОВ "ЕК "Енолл" (вх. №14022/24) про призначення комплексної судово-електротехнічної та судово-економічної експертизи, проведення якої відповідач просить доручити ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" та на вирішення судового експерта поставити наступні питання:

1) Який розмір вартості електричної енергії для врегулювання небалансів (згідно з процесом врегулювання, передбаченого Додатком 10 Правил ринку) за період 01.07.2022 - 31.07.2022 року для ТОВ "ЕК "Енолл" за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 0151- 01024 від 06.05.2019 ? ;

2) Який розмір вартості електричної енергії для врегулювання небалансів (згідно з процесом врегулювання, передбаченого Додатком 10 Правил ринку) за період 01.08.2022 - 31.08.2022 року для ТОВ "ЕК "Енолл" за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії №0151- 01024 від 06.05.2019 ? ;

3) Який розмір вартості електричної енергії для врегулювання небалансів (згідно з процесом врегулювання, передбаченого Додатком 10 Правил ринку) за період 01.09.2022 - 30.09.2022 року для ТОВ "ЕК "Енолл" за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 0151- 01024 від 06.05.2019 ? ;

4) Чи підтверджуються фактично та документально сертифіковані дані комерційного обліку, які були використані ПрАТ "НЕК "Укренерго" для розрахунку вартості електричної енергії для врегулювання небалансів (згідно з процесом врегулювання, передбаченого Додатком 10 Правил ринку) у наступних рахунках-фактурах: - рахунок-фактура № 383 від 02.03.2023 року? - рахунок-фактура №384 від 30.03.2023 року? - рахунок-фактура №384 від 05.06.2023 року?

5) Чи складаються розрахунки небалансу електричної енергії по Договору №0151-01024 від 06.05.2019 року у рахунках-фактурах №383 від 02.03.2023 року, №384 від 30.03.2023 року, №384 від 05.06.2023 року з підтверджених документально та фактично законтрактованих обсягів купівлі-продажу електричної енергії, графіків відпуску/відбору, диспетчерських команд балансуючого ринку?

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.06.2024 у справі №922/4607/23 клопотання ТОВ "ЕК "Енолл" (вх. № 14022/24 від 30.05.2024) про призначення у справі комплексної судово-електротехнічної та судово-економічної експертизи - задоволено.

Призначено у справі № 922/4607/23 комплексну судово-електротехнічну та судово-економічну експертизу.

Проведення комплексної судово-електротехнічної та судово-економічної експертизи доручено ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (вул. Залютинська, буд. 8, Харків, Харківська область, 61177; ).

На вирішення судового експерта поставлено наступні питання:

1) Який розмір вартості електричної енергії для врегулювання небалансів (згідно з процесом врегулювання, передбаченого Додатком 10 Правил ринку) за період 01.07.2022 - 31.07.2022 року для ТОВ "ЕК "Енолл" за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 0151- 01024 від 06.05.2019?

2) Який розмір вартості електричної енергії для врегулювання небалансів (згідно з процесом врегулювання, передбаченого Додатком 10 Правил ринку) за період 01.08.2022 - 31.08.2022 року для ТОВ "ЕК "Енолл" за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії №0151- 01024 від 06.05.2019?

3) Який розмір вартості електричної енергії для врегулювання небалансів (згідно з процесом врегулювання, передбаченого Додатком 10 Правил ринку) за період 01.09.2022 - 30.09.2022 року для ТОВ "ЕК "Енолл" за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 0151- 01024 від 06.05.2019?

4) Чи підтверджуються фактично та документально сертифіковані дані комерційного обліку, які були використані ПРАТ "НЕК "Укренерго" для розрахунку вартості електричної енергії для врегулювання небалансів (згідно з процесом врегулювання, передбаченого Додатком 10 Правил ринку) у наступних рахунках-фактурах: - рахунок-фактура № 383 від 02.03.2023 року? - рахунок-фактура № 384 від 30.03.2023 року? - рахунок-фактура № 384 від 05.06.2023 року?

5) Чи складаються розрахунки небалансу електричної енергії по Договору №0151-01024 від 06.05.2019 року у рахунках-фактурах № 383 від 02.03.2023 року, № 384 від 30.03.2023 року, № 384 від 05.06.2023 року з підтверджених документально та фактично законтрактованих обсягів купівлі-продажу електричної енергії, графіків відпуску/відбору, диспетчерських команд балансуючого ринку?

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату витрат, пов`язаних зі здійсненням судової експертизи, покладено на ТОВ "ЕК "Енолл".

Провадження у справі № 922/4607/23 зупинено.

Матеріали справи направлено до ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

Не погодившись з постановленою ухвалою, ПрАТ "НЕК "Укренерго" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.06.2024 у справі №922/4607/23 та направити справу для продовження розгляду Господарському суду Харківської області.

Крім того, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 06.06.2024 у справі №922/4607/23, посилаючись на наявність поважних причин пропуску такого строку.

Також, апелянт просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2422,40 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В.О.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 06.06.2024, повний текст складено 11.06.2024, а отже, останній день строку для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України є 21.06.2024 (включно).

Апеляційна скарга на вказане судове рішення подана ПрАТ "НЕК "Укренерго" через підсистему "Електронний суд" 20.06.2024, тобто в межах 10-денного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 06.06.2024.

Враховуючи звернення до суду апеляційної інстанції в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України, тому відсутні підстави для розгляду клопотання ПрАТ "НЕК "Укренерго" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 06.06.2024 у справі №922/4607/23.

Судом встановлено, що апеляційна скарга ПрАТ "НЕК "Укренерго" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.06.2024 у справі № 922/4607/23 подана в межах строків на апеляційне оскарження, встановлених ч. 1 ст. 256 ГПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено.

Станом на час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №922/4607/23 та призначення справи до розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.06.2024 у справі №922/4607/23.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі №922/4607/23 на "11" липня 2024 р. о 14:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

3. Встановити учасникам справи строк - 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

4. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

6. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

9. Витребувати матеріали справи №922/4607/23 із Господарського суду Харківської області.

10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя В.О. Фоміна