ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2024 Справа № 914/3708/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали заяви: Приватного підприємства «БКФ Осанна» (82107, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Стрийська, буд.83, )

про грошові вимоги до боржника: Дочірнє підприємство «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, )

на суму 1 619 116,80 грн

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусінвестгруп», м. Вінниця

про банкрутство: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, )

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: не з`явився

ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Бінар»: Шулік О.Й.

ТОВ «Торговий дім «Індустріальні мастильні матеріали»: Яцук Г.М.

ТОВ «Лобос-Трейд»: Шамонін Є.О.

СУПП у формі ТОВ «Інтерконтракт»: Юзва Л.В.

ТОВ «КОЛЛАБА»: Яцук Г.М.

ДП «Київський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»: не з`явився

ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»: не з`явився

ТОВ «АРТ СЕК`ЮРІТІ ГРУП»: Пилипенко О.В.

ТОВ «ТОЛК ВЕЗ»: Розгон О.В.

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області: не з`явився

ТОВ «ВЕСТТРЕЙД»: не з`явився

ГУ ДПС у Львівській області: ОСОБА_1

ОСОБА_2 : ОСОБА_3

ОСОБА_4 : Савчук О.Л.

КМП «Граніт»: Усачук А.В.

ПП «БКФ Осанна»: Івашків Ю.В.

ГУ Пенсійного фонду України Львівської області: не з`явився

ТОВ «Автод»: Усачук А.В.

ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»: Борова Л.В.

ТОВ «ІСТ ЛОУД ГРУП»: Степанишена А.В.

ПрАТ «Львівобленерго»: не з`явився

ОСОБА_5 :

ОСОБА_3 : ОСОБА_3

ОСОБА_6 : ОСОБА_3

ОСОБА_7 : ОСОБА_3

ОСОБА_8 : ОСОБА_3

ОСОБА_9 : ОСОБА_3

ОСОБА_10 : Савчук О.Л.

ПМП «Експрес»: Галайський О.В.

ТОВ «Петрол Груп Лімітед»: не з`явився

ТОВ «Волинська Нафтова Група»: не з`явився

ТОВ «Укрбудінвест-торг»: Статіва О.В.

ТОВ «Ремонтно-будівельно-торгове підприємство»: не з`явився

АО «СЕНАТОР»: не з`явився

ТОВ «БВБ -ГРУП»: не з`явився

ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»: Чайківська Н.М.

ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»: не з`явився

ТОВ «РОВЄР»: Сергєєв П.О.

Приватна агрофірма «Дністер»: не з`явився

ОСОБА_11 : Крет О.І.

ТзОВ «Петрол груп лімітед»: не з`явився

ОСОБА_12 : не з`явився

ТзОВ «Арніка ЛТД»: не з`явився

Боржник: Рісна Ю.Б.

АТ «ДАК «Автомобільні дороги України»: Рикова Н.В.

Західне міжрегіональне управління юстиції Відділ з питань банкрутства: не з`явився

розпорядник майна: Босак О.Є., Романчук Д.М. представник

Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України: Смирнова К.М.

Голова об`єднаної профспілкової організації ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 20.11.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусінвестгруп» про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, ).

Ухвалою суду від 22.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусінвестгруп» про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 17.01.2024.

Підстави відкладення підготовчого засідання суду викладено в ухвалах суду від 17.01.2024 та 07.02.2024.

Ухвалою суду від 20.03.2024 клопотання ДП «Львівський облавтодор» АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 20.03.2024 за вх.№1081/24 про залучення до участі у справі державного органу задоволено частково; залучено до участі у справі державний орган з питань банкрутства, а саме: відділ з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11); клопотання АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 20.03.2024 за вх.№1083/24 про залучення до участі у справі державного органу задоволено частково; залучено до участі у справі Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України як орган, уповноважений управляти майном підприємства-боржника (03150, м. Київ, Фізкультури, 9); відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, ); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусінвестгруп» (21050, м. Вінниця, вул. Д. Майбороди, буд. 2А, оф. 49; ) до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54; ) у розмірі 5 225 685,50 грн (4 583 518,65 грн основного боргу, 180 624,00 грн 3% річних, 461 542,85 грн втрат від інфляції), 26 840,00 грн судового збору та 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, ); введено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, ) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, ) арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1103 від 04.07.2013, адреса офісу: 79014, м. Львів, вул. Ю. Руфа, 36).

Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, ) у встановленому законодавством порядку. Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Рух справи відображено в відповідних ухвалах суду.

19 квітня 2024 канцелярією суду зареєстровано заяву Приватного підприємства «БКФ Осанна» за вх. №1558/24 про грошові вимоги до боржника на суму 1 619 116,80 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2024 прийнято заяву Приватного підприємства «БКФ Осанна» за вх. №1558/24 про грошові вимоги до боржника на суму 1 619 116,80 грн. до розгляду, призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 08.05.2024.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в відповідних ухвалах суду.

У судове засідання 19.06.2024 представник заявника з`явився, підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника з підстав, викладених у заяві, поясненнях, наданих у судовому засіданні.

Розпорядник майна у судове засідання з`явився, подав повідомлення щодо розгляду грошових вимог ПП «БКФ Осанна», в якому зазначає, що грошові вимоги підтверджені наданими кредитором документами, підлягають повністю визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів у справі №914/3708/23 про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Представник боржника у судове засідання з`явився, заперечив щодо визнання грошових вимог з підстав, викладених у запереченнях від 07.05.2024, в яких зазначає, що кредитором не надано доказів (первинних господарських документів та документів первинного бухгалтерського обліку), що підтверджують грошові вимоги кредитора до боржника на суму 1 619 116,80 грн.

Заперечення боржник мотивує тим, що кредитором не передано боржнику, а також не долучено до матеріалів справи жодних документів, для підтвердження відповідності Товару вимогам ДСТУ Б.В. 2.7-210:2010 або ДСТУ Б.В.2.7-29-95 або ДСТУ Б.В.2.7-32-95, боржником не було отримано будь-якого рахунку від кредитора про оплату 1 351 908,85 грн. за поставлений товар, кредитором не передано боржнику усіх необхідних товаросупровідних документів, що є підставою для затримки платежу у відповідності до положень пункту 4.3. Договору поставки.

Щодо віднесення розпорядником майна до вимог четвертої черги витрат на судовий збір та правничу допомогу при розгляді інших справ боржник посилається на те, що всі вимоги, пов`язані зі сплатою судового збору або витрат на правову допомогу у інших, відмінних від справи про банкрутство, спорах є вимогами шостої черги. За своєю правовою природою такі витрати є іншими вимогами до боржника в контексті визначення терміну «грошове зобов`язання», що наведене у ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги кредитора щодо відшкодування сплаченого в іншій справі судового збору та сплати витрат на правничу допомогу не є грошовим зобов`язанням боржника у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки такі вимоги виникли не на підставі договору, тому не відносяться до боргу за договірними відносинами, а також не є витратами безпосередньо боржника. Тому за своєю природою такі витрати на правову допомогу є іншими вимогами до боржника у контексті ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, які підлягають включенню до шостої черги задоволення вимог кредиторів. Аналогічні висновки сформульовані у постанові суду апеляційної інстанції від 04.08.2022 у справі про банкрутство ДП «Волинський облавтодор» № 903/806/21.

Розпорядник майна заперечив щодо вказаних тверджень представника боржника, зазначивши, що судова практика щодо черговості включення до реєстру вимог судового збору та правничої допомоги при розгляді інших справ кредиторів сформована Верховним судом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено термін кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Згідно з ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

У заяві про визнання грошових вимог Приватне підприємство «БКФ Осанна» просить визнати вимоги у розмірі 1 619 116,80 грн, з яких: 1 342 021,29 грн основного боргу, 203 965,90 інфляційних втрат, 23 338,12 грн понесених витрат на сплату судового збору, 43 735,49 грн витрат на правову допомогу, а також 6 056,00 грн судового збору за подання заяви до суду.

Зазначена заборгованість підтверджується доказами, які додаються до даної заяви, а саме: договором закупівлі №20/01 від 20.01.2022, актом звірки взаєморозрахунків по Договору закупівлі №20/01 від 20.01.2022, рішенням Господарського суду Львівської області від 06.06.2023 у справі №914/659/23 та додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 20.06.2023 у справі №914/659/23.

Приватне підприємство «БКФ Осанна» мотивує грошові вимоги тим, що 20 січня 2022 року між ПП «БКФ «Осанна» і ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» укладено договір закупівлі №20/01.

Відповідно до умов договору закупівлі № 20/01 ПП «БКФ Осанна» (Постачальник) зобов`язалось поставити ДП «Львівський облавтодор» (Покупцю) Товар, а Покупець зобов`язався прийняти та оплатити такий Товар.

За умовами п. 4.1. Договору розрахунки за поставлений Товар проводяться шляхом оплати Покупцем рахунку Постачальника за умовами отримання від нього всіх документів, зазначених у п. 4.2. Договору

Відповідно до п. 4.2. Договору рахунок приймається до оплати при отриманні Товару та всіх документів, що підтверджують належну якість Товару (сертифікат або протокол випробувань, або паспорт якості тощо), видаткових накладних, у яких вказуються дані про виробничий підрозділ Покупця, який безпосередньо отримав партію Товару, товарно-транспортних накладних та інших первинних документів, передбачених для даного виду Товару Постачальник має зареєструвати податкову накладну в єдиному електронному реєстрі у передбачені чинним законодавством строки.

Відповідно до п.4.3. Договору Покупець зобов`язався розраховуватись з Постачальником за отриманий Товар протягом 90 календарних днів з моменту отримання від Постачальника документів зазначених в п. 4.1 та 4.2. цього Договору.

Абзацом 2 пункту 5.3. Договору визначено, що обов`язок з поставки с виконаним в момент передачі Товару та надання документів, зазначених в п. 4.2. Договору.

Після передачі товару та виконання обов`язку з поставки уповноважена Покупцем особа підписує видаткові накладні на отриманий товар та передає їх Постачальнику.

У період січень-лютий 2022 кредитор продав боржнику товар на загальну суму 1 551 908,85 грн.

Боржник 26.05.2022 частково оплатив одержаний товар на суму 200 000,00 грн, що підтверджувалось відповідною банківською випискою.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є: договори та інші правочини.

Згідно з ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України).

Виходячи із змісту правовідносин між Кредитором та Боржником по Договору, останні є відносинами з поставки товару, відтак, права і обов`язки сторін визначаються, у тому числі, положеннями глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 662 ЦК України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

З метою досудового врегулювання спору та на виконання вимог ГПК України 03 січня 2023 року ПП «БКФ Осанна» на адресу боржника направлено претензію з вимогою оплати поставленого товару за договором №20/01 від 20.01.2022. Однак жодних дій на погашення заборгованості боржником вчинено не було.

Вичерпавши можливість досудового врегулювання спору, Кредитор був змушений звернутися до суду для захисту своїх майнових інтересів шляхом стягнення з Боржника простроченої суми заборгованості в судовому порядку.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.06.2023 року у справі №914/659/23 частково задоволено позовні вимоги ПП «БКФ «Осанна» та вирішено стягнути з Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В.Великого, 54, ідентифікаційний код 31978981) на користь Приватного підприємства «БКФ Осанна» (адреса: 08170, Києво-Святошинський р-н, с.Віта-Поштова, вул,Набережна, 33, ідентифікаційний код 36338364) 1 351 908,85 грн основного боргу, 203 965,90 інфляційних втрат, 23 338,12 грн понесених витрат на сплату судового збору.

У рішенні судом встановлено усі вказані обставини та підтверджено наявність боргу, у зв`язку з чим вищевказані факти мають преюдиціальний характер в силу ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 20.06.2023 року у справі №914/659/23 частково задоволено заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з відповідача та вирішено стягнути з Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м, Львів, вул. В.Великого, 54, ідентифікаційний код 31978981) на користь Приватного підприємства «БКФ Осанна» (адреса: 08170, Києво-Святошинський р-н, с.Віта-Поштова, вул.Набережна, 33. ідентифікаційний код 36338364) 44 011,05 грн витрат на правову допомогу.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 року у справі №914/659/23 повернуто без розгляду апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення Господарського суду Львівської області від 06.06.2023 в справі № 914/659/23.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення Господарського суду Львівської області від 06.06.2023 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2023 у справі №914/659/23 набрали законної сили та на їх виконання судом видано накази від 27.06.2023 та від 29.08.2023 у справі №914/659/23.

ПП «БКФ «Осанна» пред`явлено накази до виконання Франківському відділу Державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яким 14.09.2023 відкрито виконавчі провадження №72782062 та №72782102.

ПП «БКФ «Осанна» посилається на те, що в межах виконавчого провадження №72782062 щодо примусового виконання наказу від 27.06.2023 боржником сплачено на користь стягувача 9 887,56 грн. Залишок несплаченої заборгованості становить 1 569 325,31 гривень, що підтверджується листом Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові від 17.04.2024 №31366. В межах виконавчого провадження №72782102 щодо примусового виконання наказу від 29.08.2023 боржником сплачено на користь стягувача 275,56 грн. Залишок несплаченої заборгованості становить 43735,49 гривень, що підтверджується листом Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові від 17.04.2024 №31367. Виконавчі провадження зупинено у зв`язку з відкриттям провадження про банкрутство боржника.

Заслухавши представників сторін, розглянувши заяву кредитора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених кредиторських вимог до боржника у розмірі 1 619 116,80 грн, з яких: 1 613 060,80 грн заборгованості та 6 056,00 грн судового збору, сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

За результатами розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства «БКФ Осанна» (82107, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Стрийська, буд.83, ) про визнання кредиторських вимог.

2. Визнати грошові вимоги Приватного підприємства «БКФ Осанна» (82107, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Стрийська, буд.83, ) до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, ) в розмірі 1 619 116,80 грн.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 25.06.2024.

Суддя Чорній Л.З.