ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1522/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства «Секрет-Сервіс» (04107, місто Київ, вулиця Багговутівська, будинок 4, квартира 10, код: 22861487)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрсоцбуд» (07443, Київська обл., Броварський р-н, селище міського типу Калинівка(з), вул. Ігорєва, будинок 4-Б, код: 39724770)

про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 13.06.2024 надійшла позовна заява Приватного підприємства «Секрет-Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрсоцбуд», в якій позивач просить суд встановити Приватному підприємству «Секрет-Сервіс» постійний, оплатний земельний сервітут щодо земельних ділянок з кадастровим номером :02:008:0029 площею 0,0320 га, з кадастровим номером :02:008:0031 площею 0,0323 га та з кадастровим номером :02:008:0032 площею 0,0507 га, всього площею 0,1150 га, який включає в себе право проходу та проїзду транспортними засобами по наявному шляху згідно з кадастровими планами із зазначенням меж частин земельних ділянок, на які поширюються права суборенди, сервітуту. Встановити, що плата за сервітут становить 50% від розміру земельного податку за частини земельних ділянок, які обтяжуються сервітутом, що на момент звернення з позовом становить 7467,88 грн/рік. Встановити умови оплати ПП «Секрет-Сервіс» за сервітут: плата за сервітут вноситься ПП «Секрет-Сервіс» на банківський рахунок ТОВ «БК «Укрсоцбуд» () щомісяця рівними частинами не пізніше 5 числа місяця.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що доступ до земельної ділянки, яка належить на праві власності позивачу, можливий тільки по шляху через суміжні ділянки, які перебувають у власності відповідача. Проте, відповідачем чиняться перешкоди позивачу у доступі до земельної ділянки.

Позивач вказує, що звертався до відповідача з пропозицією про укладення договору щодо встановлення земельного сервітуту, проте останній ухилився від укладення такого договору.

Враховуючи, що між сторонами не досягнуто згоди щодо встановлення земельного сервітуту, а також не укладено угоди щодо користування земельними ділянками, позивач звернувся до суду для вирішення спору в судовому порядку.

Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі із розглядом її за правилами загального позовного провадження.

Крім того, за результатами запиту на отримання інформації про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, судом встановлено, що зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронного суду ЄСІТС у юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрсоцбуд» (код: 39724770) відсутній.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 6, 120, 121, 122, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1522/24.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на 17.07.2024 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

4. Суд зазначає про обов`язок відповідача зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Ризики настання негативних процесуальних наслідків у разі невиконання такого обов`язку покладаються на відповідача.

5. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

6. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відзиву (якщо буде подано).

7. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відповіді (якщо буде подано).

8. Учасникам справи заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати повноважним представникам учасників справи з`явитися у підготовче засідання. У разі участі представників в судовому засіданні їх повноваження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

10. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала складена та підписана 19.06.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник