ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3833/17

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Суткової Д.С. розглянувши заяву головного державного виконавця Вишгородського відділу Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну боржника у наказі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця", м. Одеса

до Державного підприємства "Димерське лісове господарство", Київська обл., с. Катюжанка

про стягнення 538 367 грн. 96 коп.

Представники сторін:

заявник не з`явився;

стягувач не з`явився;

боржник Сперкач С.В.;

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.12.2018 р. позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 350 836 грн. 94 коп. плати за користування вагонами, 187 091 грн. 82 коп. збору за зберігання вантажу у вагонах, 439 грн. 20 коп. телеграфного збору та 8 075 грн. 52 коп. судового збору.

23.01.2019 року на виконання рішення суду від 12.12.2018 р. виданий наказ на примусове виконання рішення суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2020 р. рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2018 р. залишено без змін.

08.05.2024 р. до Господарського суду Київської області надійшла заява від головного державного виконавця Вишгородського відділу Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в якій просить суд замінити боржника ДП "Димерське лісове господарство" на його правонаступника ДСГП "Ліси України" в особі філії "Димерське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" у зв`язку з реорганізацією та початком процедури припинення ДП "Димерське лісове господарство".

04.05.2020 р. постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження, яке триває на день розгляду справи.

Ухвалою суду від 13.05.2024 р. розгляд заяви призначено на 29.05.2024 р. о11:30.

Стягувач та головний державний виконавець в засідання суду не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, стягувач письмових пояснень не надав.

В судовому засіданні представник боржника заперечував проти заміни сторони у виконавчому провадженні, повідомив суд, що 28.05.2024 р. борг був сплачений в повному обсязі, про що свідчить платіжна інструкція № 2840.

Заслухавши пояснення представника боржника, суд зазначає наступне:

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилось неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 911/3833/17 закрити.

2. Копію ухвали направити сторонам та головному державному виконавцю.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано - 25.06.2024.

Суддя Л.Я. Мальована