ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/961/24

У справі за позовом ОСОБА_1

до Миронівської міської ради

прo визнання договору укладеним

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 (надалі позивач) до Миронівської міської ради (надалі відповідач) прo визнання договору укладеним.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.04.2024 року відкрито провадження у справі № 911/961/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.05.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 14.05.2024 року від відповідача надійшов відзив на позов № 02-37/2903 від 13.05.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 23.05.2024 року від позивача надійшло клопотання б/н від 22.05.2024 року про відкладення розгляду справи, відповідачем подано пояснення № 02-37/3076 від 22.05.2024 року. Від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 надійшли заява про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та позовна заява третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору. Розгляд наведених заяв відкладено судом до наступного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.05.2024 року підготовче засідання відкладено на 13.06.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 04.06.2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 04.06.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 12.06.2024 року від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив б/н від 12.06.2024 року.

У підготовчому засіданні 13.06.2024 року судом розглянуто заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та подану ними позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Судом встановлено, що предметом позову у справі № 911/961/24 є визнання укладеним договору оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :03:003:0010; :03:003:0011; :03:001:0003; :03:001:0005; :02:004:0031; :02:008:0002; :02:004:0030; :02:003:0012 для ведення фермерського господарства.

Разом з тим, в поданій 20.05.2024 року позовній заяві третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ) заявлено вимоги до ОСОБА_1 про визнання відсутнім у нього права на укладення договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами: 3222983-400:02:004:0030 площею 1,5400 га, 2983400-03:001:0005 площею 14,5655 га, :02:003:0012 площею 4,4684 га, :03:003:0011 площею 3,5776 га, 1222983-400:03:003:0010 площею 3,4575 га, :02.008:0002 площею 8,7345 га, :02:004:0031 площею 5,2004 га, :02:009:0003 площею 7,989 га на підставі наказів Головного управління Держземагентства у Київській області від 22.09.2014 року № 10-5823/15-14-сг «Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки», від 22.09.2014 року № 10-5824/15-14-сг «Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки», від 22.09.2014 року № 10-5825/15-14-сг «Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки», від 22.09.2014 року № 10-5826/15-14-сг «Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки» від 22.09.2014 року № 10-5827/15-14-сг «Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки» від 22.09.2014 року № 10-5828/15-14-сг «Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки» від 22.09.2014 року № 10-5829/15-1-4-сг «Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки» від 22.09.2014 року № 10-5830/15-14-сг «Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки»;

- вимоги щодо витребування у ОСОБА_1 належним чином завіреної копії Державного акта на право постійного користування землею серії 3-КВ № 007752 від 26.01.1999 року;

- вимоги до Фермерського господарства «Зеленьківська Нива» про визнання відсутнім у нього права на укладення договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами: 3222983-400:02:004:0030 площею 1,5400 га, 2983400-03:001:0005 площею 14,5655 га, :02:003:0012 площею 4,4684 га, :03:003:0011 площею 3,5776 га, 1222983-400:03:003:0010 площею 3,4575 га, :02.008:0002 площею 8,7345 га, :02:004:0031 площею 5,2004 га, :02:009:0003 площею 7,989 га на підставі наказів Головного управління Держземагентства у Київській області від 22.09.2014 року № 10-5823/15-14-сг «Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки», від 22.09.2014 року № 10-5824/15-14-сг «Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки», від 22.09.2014 року № 10-5825/15-14-сг «Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки», від 22.09.2014 року № 10-5826/15-14-сг «Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки» від 22.09.2014 року № 10-5827/15-14-сг «Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки» від 22.09.2014 року № 10-5828/15-14-сг «Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки» від 22.09.2014 року № 10-5829/15-1-4-сг «Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки» від 22.09.2014 року № 10-5830/15-14-сг «Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки».

За змістом ст. 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Щодо поданої 20.05.2024 року позовної заяви третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ), судом досліджено та встановлено наступне.

Згідно із п. 1.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем, третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала.

Отже, вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 180 Господарського процесуального кодексу України

1. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

4. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

5. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

6. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

7. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Статтею 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Судом встановлено, що позов третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору заявлено громадянами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які не є учасниками господарських правовідносин, тому захист їх прав не належить до підвідомчості господарського суду.

Крім того, з огляду на зміст прохальної частини позову та викладені в його обґрунтування обставини, вбачається невизначеність способу захисту прав позивачів, який відповідає змісту порушення такого права. Позивачі позовними вимогами визначають визнання відсутнім у позивача права, на захист якого подано первісний позов. При цьому, позов третіх осіб не спрямований на захист прав, оскільки не містить матеріально-правової вимоги. Фактично позов третіх осіб зводиться до заперечення наявності у позивача права, за захистом якого він звернувся до суду і за наслідками розгляду вимог третіх осіб не передбачається набуття чи відновлення прав третіх осіб.

З огляду на наведене, позовна заява третіх осіб ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ) не містить самостійних вимог на предмет спору (треті особи не заявляють, що саме їм належить право на предмет спору укладення договорів оренди чи встановлення іншого права, яке виключає задоволення первісного позову).

Крім того, позов третіх осіб пред`явлений не лише до позивача у справі № 911/961/24, а й до Фермерського господарства «Зеленьківська Нива», яке не є стороною у справі, що суперечить ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин, позов третіх осіб пред`явлений до позивача у справі № 911/961/24 та до Фермерського господарства «Зеленьківська Нива» (що не є стороною у справі) не відповідає ст.ст. 49, 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить самостійної матеріально-правової вимоги на предмет спору, а зводиться лише до висловлення заперечення проти первісного позову. Також позов третіх осіб подано з порушенням визначених ст. 173 Господарського процесуального кодексу України правил об`єднання позовних вимог.

Відповідно до вимог п. 5 та п. 6 ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, позов третіх осіб ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ) з самостійними вимогами на предмет спору, відповідно до положень п. 5 та п. 6 ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України має бути повернутий заявникам.

За таких обставин, позовна заява третіх осіб і додані до неї документи підлягають поверненню заявникам без розгляду.

Як визначено ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на норму ст. 49 Господарського процесуального кодексу України вступ третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, відбувається шляхом подання позову до однієї або декількох сторін. Питання про залучення до участі у справі третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, вирішується судом шляхом прийняття поданої ними позовної заяви. При цьому, подання окремого клопотання про вступ у справу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, чинним процесуальним закодавством не передбачено, тому розгляд відповідної заяви (заяв) не має процесуальних наслідків.

За наведених обставин, подані третіми особами, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, заяви про їх залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, не підлягають розгляду.

У зв`язку з вищенаведеним заяви про вступ у справу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в якості третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору, також повертаються судом без розгляду.

В той же час, суд зазначає, що особи, які вважають, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін, можуть подати заяву в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про їх вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідний вступ надасть таким особам статусу учасника провадження та змогу висловлювати своїх міркування та заперечення з приводу позовних вимог.

Згідно з ч. 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, ст. 162, ст. 173, ст. 180, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ) б/н від 20.05.2024 року повернути заявникам без розгляду.

2. Заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 б/н від 20.05.2024 року про залучення їх до участі у справі № 911/961/24 в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, повернути заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст ухвали складено 19.06.2024 року