Господарський суд Харківської області
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. Справа № 922/4587/13
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Форінт" - адвоката Васильєва О.В. (вх. № 16397 від 24.06.2024) про участь у судовому засідані в режимі відеоконференції, подану у справі:

за заявою Mramor LLP, Wales
про визнання банкрутом Фізична особа-підприємець Бабич Ігор Юрійович ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/4587/13 за заявою Mramor LLP, Wales про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича.

Постановою Господарського суду Харківської області від 10.12.2013 фізичну особу-підприємця Бабича І.Ю. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023 для розгляду даної справи визначено суддю Байбака О. І.

Розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" звернулось до суду з заявою (вх. № 14063 від 30.05.2024), в якій просить суд:

1) здійснити процесуальне правонаступництво кредитора - Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк", на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146, юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2);

2) замінити кредитора Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк", його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146, юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2) у справі № 922/4587/13 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича;

3) зобов`язати керуючого реалізацією врахувати відповідну заміну кредитора в реєстрі вимог кредиторів.

Зазначена заява обґрунтована з посиланням на те, що відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № GL3N225744 від 27.05.2024 Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" право вимоги сплати боргу від боржника у даній справі - фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.06.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (вх. № 14063 від 30.05.2024) про здійснення процесуального правонаступництва, призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (вх. № 14063 від 30.05.2024) до розгляду у судовому засіданні на "03" липня 2024 р. о(об) 14:00 год.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" - адвокат Васильєв О.В. звернувся до суду з клопотанням (вх. № 16397 від 24.06.2024), в якій просить суд надати можливість участі у судовому засіданні у справі № 922/4587/13, призначеному на 03.07.2024 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання (вх. № 16397 від 24.06.2024) щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

03.04.2020 наказом Державної судової адміністрації України № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі-Порядок).

Згідно розділу ІІІ Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" - адвоката Васильєва О.В (вх. № 16397 від 24.06.2024) та призначити проведення судового засідання 03.07.2024 о 14:00 год. в режимі відеоконференції за участі названого представника з використанням представником власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Форінт" - адвоката Васильєва О.В. (вх. № 16397 від 24.06.2024) про участь у судовому засідані в режимі відеоконференції.

2. Провести судове засідання, призначене на "03" липня 2024 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Форінт" - адвоката Васильєва О.В. з використанням представником власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Байбак О.І.