УХВАЛА

м. Київ

25.06.2024Справа № 911/1228/24

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення неправомірно стягнених грошових коштів у розмірі 1 211 958,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газотранспортної системи "Хмельницькгаз" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до ТОВ "Оператор ГТС України" про стягнення 1211958,51 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.05.2024 позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі № 911/1228/24 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: - шляхом надання до суду інформації щодо наявності або відсутності електронного кабінету у відповідача; - шляхом зазначення повного найменування відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; - шляхом подання суду доказів, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви; - шляхом надання суду належних доказів в підтвердження перерахування позивачем відповідачу грошових коштів у сумі 1333723,36 грн 22.09.2023.

Вказаною ухвалою суду встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи ухвала суду від 10.06.2024 була доставлена позивачу 10.06.2024 о 19:24.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Строк на усунення недоліків позовної заяви з урахуванням дати отримання ухвали суду 11.06.2024 (оскільки було доставлено після 17:00 10.06.2024), сплинув 19.06.2024. Станом на 25.06.2024 будь-яких заяв, про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 10.06.2024, від позивача до суду не надходило.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 25.06.2024 від позивача не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 10.06.2024 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд відзначає, що оскільки, позовна заява була подана в електронному вигляді, даною ухвалою вирішується лише процесуальне питання про її повернення.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газотранспортної системи "Хмельницькгаз" до ТОВ "Оператор ГТС України" про стягнення 1211958,51 грн, з доданими до неї документами повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Усатенко