ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/448/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Олексіюка Сергія Леонідовича
до Фізичної особи-підприємця Овсієнко Євгенії Миколаївни
про стягнення 42458,87 грн.
за участю представників

позивача: відповідача: не з`явились; Павленко Г.М. адвокат, ордер від 20.03.2023 серія АІ № 1572147
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/448/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Олексіюка Сергія Леонідовича (далі позивач) до Фізичної особи-підприємця Овсієнко Євгенії Миколаївни (далі відповідач) про стягнення 42458,87 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.05.2024 постановлено розгляд справи № 911/448/24 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, судове засідання у справі призначено на 18.06.2024 о 15:10. Даною ухвалою явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою та зобов`язано позивача надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

У зв`язку з визнанням судом явки уповноважених представників сторін у судове засідання призначене на 18.06.2024 о 15:10 обов`язковою, ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2024 у справі № 911/448/24 відмовлено у задоволенні заяви позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції від 07.05.2024 (вих. № суду 5610/24 від 27.05.2024).

На виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 21.05.2024 позивачем направлено до суду лист щодо надання оригіналів письмових доказів від 24.05.2024 (вх. № 6300/24 від 28.05.2024), яким надано запитуванні судом оригінали документів.

Також позивач подав до суду відповідь на відзив від 31.05.2024 (вх. № суду 5864/2431 від 31.05.2024), в якій міститься клопотання про поновлення позивачу строку на її подання.

Відповідач подав до суду клопотання про повернення позовної заяви від 18.06.2024 (вх. № суду 6984/24 від 18.06.2024) та відзив (додатково) від 18.06.2024 (вх. № суду 6985/24 від 18.06.2024).

В судове засідання з`явився представник відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи від 13.06.2024 (вх. № суду 6416/24 від 13.06.2024).

Дослідивши у судовому засіданні клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив, яке міститься в поданій ним до суду відповіді на відзив від 31.05.2024 (вх. № суду 5864/2431 від 31.05.2024), заслухавши думку з даного приводу присутнього в судовому засіданні представника відповідача, суд постановив протокольну ухвалу, якою задовольнив дане клопотання, поновив позивачу строк на подання відповіді на відзив та залучив подану ним відповідь на відзив до матеріалів справи, що відображено у протоколі судового засідання від 18.06.2024.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити сторін, що розгляд справи буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 13.08.2024 об 11:40.

2. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення чи заперечення щодо поданого відповідачем клопотання про повернення позовної заяви від 18.06.2024 (вх. № суду 6984/24 від 18.06.2024).

3. Відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив до 06.08.2024. В разі подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів позивачу у справі.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк