overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

25.06.2024Справа № 910/9635/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одумаді-Транс" м. Чернігова

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва в особі філії "Центр з будівництва та ремонту колії" м. Києва

про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 852311,14 грн.,

зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одумаді-Транс" м. Чернігова

про стягнення неустойки, ціна позову 412776 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Борода А.В.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Одумаді-Транс" звернулося в суд з указаним позовом.

У жовтні 2022 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося в суд із зустрічною позовною заявою.

6 червня 2024 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, якою збільшив розмір заявлених до стягнення збитків внаслідок інфляції до 519845,23 грн., 3% річних до 137669,56 грн., пені до 194796,35 грн.

Після зміни предмету ціна позову збільшилася до 852311,14 грн.

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, тому суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

7 червня 2024 року відповідач подав клопотання про призначення судової інженерно-механічної експертизи.

У задоволенні цього клопотання судом відмовлено, оскільки заявлені питання не стосуються предмету доказування у справі.

За таких обставин керуючись ст.ст. 46, 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одумаді-Транс" м. Чернігова про збільшення позовних вимог до розгляду.

2. Встановити відповідачу строк для надання пояснень на заяву про збільшення позовних вимог - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва про призначення судової інженерно-механічної експертизи відмовити.

4. Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.07.24 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

24.06.2024Справа № 910/18977/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колонтаїв"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/18977/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колонтаїв"

до Міністерства внутрішніх справ України

Національна поліція України

Головне управління Національної поліції в Харківській області

Державна казначейська служба України

про відшкодування 1 629 802,61 грн.

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колонтаїв" з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Харківській області та до Державної казначейської служби України про відшкодування 1 629 802,61 грн.

Рішенням Господарського суду № 910/18977/23 від 26.04.2024 задоволено позовні вимоги.

03.05.2024 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колонтаїв" отримано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою суду від 08.05.2024 розгляд заяви призначено на 28.06.2024.

14.06.2024 відділом діловодства суду отримано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024, про витребування справи № 910/18977/23.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

За змістом пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на вище вказане, розгляд заяви про виправлення описки підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колонтаїв" про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 910/18977/23 до Господарського суду міста Києва.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2024Справа № 910/1839/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/1839/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз"

про визнання правочину недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі»

(01001, місто Київ, вулиця Десятинна, будинок 13-Б)

як позивача у справі № 910/1839/24,

про оголошення у судовому засіданні перерви до 10.07.24 р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 18.

Звернути увагу сторін на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Суд зазначає сторонам про наявність у них обов`язку зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2024Справа № 910/17437/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання наказів такими, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вертикаль - Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «БАНК АЛЬЯНС»

про стягнення 852 300, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 852 300, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 позовні вимоги задоволено та стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС» збитки в розмірі 852 300 (вісімсот п`ятдесят дві тисячі триста) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 10 227 (десять тисяч двісті двадцять сім) грн. 61 коп.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС» витрати на правничу допомогу в розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.

Крім того, постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія «Вертикаль - Плюс» - 13 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесену у суді апеляційної інстанції.

На виконання зазначеної постанови видано відповідні накази.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшла заява про визнання наказів такими, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 243, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі призначити на 15.07.24 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

24.06.2024Справа № 910/4270/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд»

до Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло»

про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 24.06.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

17.04.2024 позивачем через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 було відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.05.2024.

13.05.2024 від Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло» надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 20.05.2024 представники сторін були повідомлені про відкладення розгляду справи під розписку на 10.06.2024.

27.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд» надійшла відповідь на відзив.

30.05.2024 від Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло» надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 10.06.2024 представники позивача та відповідача надали усні пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 24.06.2024.

У судовому засіданні 24.06.2024 представник позивача та відповідача надали усні пояснення по справі.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, а також те, що сторонами подано усі документи та пояснення по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.1 ст.81, п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.07.24 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.06.2024Справа № 910/7704/24
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 626, 629, 901-903 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
За приписами ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа - підприємець Волкова Віра Петрівна ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
6. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2024Справа № 910/5641/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 13Б, ідентифікаційний код 41963985)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ" (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20, ідентифікаційний код 43257546)

про визнання недійсним одностороннього правочину,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ" як відповідача у підготовче засідання на 31.07.24 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

26.06.2024Справа №910/1342/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/1342/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція"
доОСОБА_1
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -
1. ОСОБА_2
на стороні позивача:
2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 , 4. ОСОБА_5 , 5. ОСОБА_6
простягнення 8 964 684,06 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_2 (місце роботи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" - 01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 18)

2. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

4. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

5. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/1342/23 до 23.07.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2024:

- витребувано у Головного слідчого управління Національної поліції України оригінали документів, які зазначені в ухвалі суду від 07.03.2024;

- попереджено Головне слідче управління Національної поліції України про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів;

- встановлено Головному слідчому управлінню Національної поліції України строк для надання документів - 15 днів з дати одержання ухвали суду;

- роз`яснено Головному слідчому управлінню Національної поліції України порядок виконання ухвали суду: в разі неможливості подати такі документи у визначений судом строк, повідомити причини, які перешкоджають надати суду документи у визначений строк та зазначити орієнтовну дату надання таких документів суду.

Попередити Головне слідче управління Національної поліції України, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2024Справа № 910/11777/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецтех" (Дніпропетровська обл., м. Нікополь)

про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником

у справі №910/11777/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецтех" (Дніпропетровська обл., м. Нікополь)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ)

в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (Запорізька обл., м. Енергодар)

про стягнення 14 430,32 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промспецтех" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про стягнення 14 430,32 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 позов задоволено повністю.

03.03.2023 на виконання означеного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

24.06.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецтех" надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/11777/22 від 03.03.2023, правонаступником.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заява відповідає встановленим ГПК України вимогам та підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 02.07.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

Ухвала набрала законної сили 26.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко