ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2024 р. Справа № 914/1393/24

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області від 14 червня 2024 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03 червня 2024 року (суддя Король М.Р.)

про повернення заяви про скасування судового наказу

у справі №914/1393/24

за заявою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»

до боржника Головного управління ДПС у Львівській області

про видачу судового наказу

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03 червня 2024 року про повернення заяви про скасування судового наказу у справі №914/1393/24.

Документ сформований в системі «Електронний суд» - 14 червня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала Господарського суду Львівської області у справі №914/1393/24 про повернення заяви про скасування судового наказу у справі №914/1393/24 винесена судом 03 червня 2024 року, відтак, останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 13 червня 2024 року, в той час як апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» - 14 червня 2024 року.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду на підставі ч.2 ст.256 ГПК України, посилаючись на отримання оскаржуваної ухвали 06 червня 2024 року, що підтверджує вхідною відміткою на першому аркуші ухвали (вх.№21419/5 від 06.06.2024).

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку, суд листом від 19 червня 2024 року витребував матеріали справи з місцевого господарського суду, які надійшли до апеляційного суду 25 червня 2024 року.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку, суд дійшов висновку про визнання неповажними вказані скаржником підстави для поновлення строку на оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 03 червня 2024 року у справі №914/1393/24, з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Як вбачається із матеріалів справи ухвала суду від 03 червня 2024 року доставлена до електронного кабінету скаржника 03 червня 2024 року о 16 год. 27 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, підписаною відповідальним працівником суду.

З огляду на отримання апелянтом оскаржуваної ухвали 03 червня 2024 року, останнім днем строку, про який йде мова у ч.2 ст.256 ГПК України, було 13 червня 2024 року, в той час як апеляційна скарга подана до суду (сформована в системі «Електронний суд») 14 червня 2024 року.

Разом з тим, суд відхиляє посилання скаржника на вхідну відмітку про отримання оскаржуваної ухвали, оскільки номер та дата реєстрації вхідної кореспонденції, проставленої самим органом в односторонньому порядку, самі по собі не свідчать про дату отримання судового рішення, а лише фіксують факт реєстрації кореспонденції суду при надходженні до органу (установи).

Більше того, як встановлено судом вище, оскаржувана ухвала доставлена до електронного кабінету апелянта 03 червня 2024 року.

Беручи до уваги наведене вище, суд визнає неповажними вказані скаржником підстави для поновлення строку на оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 03 червня 2024 року у справі №914/1393/24.

Згідно з ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Всупереч наведеному апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, поряд з тим, такі докази не зазначено і у переліку додатків до апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.5 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2024 рік» 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відтак, за подання в електронній формі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03 червня 2024 року про повернення заяви про скасування судового наказу у справі №914/1393/24 апелянт повинен сплатити судовий збір в сумі 2 422,40 грн (3 028 грн * 0,8).

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду: письмових пояснень із зазначенням інших підстав для поновлення строку із долученням на їх підтвердження відповідних доказів та доказів сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, настають правові наслідки, передбачені п.4 ч.1 ст.261 та ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03 червня 2024 року про повернення заяви про скасування судового наказу у справі №914/1393/24 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду: письмових пояснень із зазначенням інших підстав для поновлення строку із долученням на їх підтвердження відповідних доказів та доказів сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.