ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1140/24

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Представництва «Ел Ал Ізраель Ерлайнз Лімітед»

про стягнення 11 095,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Представництва «Ел Ал Ізраель Ерлайнз Лімітед» про стягнення 11 095,18 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди № 2047 від 10.01.2018, в частині сплати орендних платежів. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 4 510,20 грн основного боргу, 4 437,80 грн пені, 372,61 грн 3% річних, 1 774,57 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.05.2024 у справі № 911/1140/24 позовну заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» залишено без руху.

14.05.2024 від позивача надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 08.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи, постановлено, здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.06.2024 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

21.06.2024 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

Разом із відзивом на позовну заяву відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

Наразі, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет спору та підстави даного позову, господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

Керуючись ст. 50, 182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Представництва «Ел Ал Ізраель Ерлайнз Лімітед» про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 50).

3. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи позовну заяву з доданими до неї документами; докази направлення надати до суду.

4. Зобов`язати третю особу Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову у порядку, передбаченому статтею 179 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення учасникам судового процесу.

5. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Л.В. Сокуренко