ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1750/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р,М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Поліщук О.Ю. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи - підприємця Волочай Максима Леонідовича про розстрочення виконання рішення у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (м. Дніпро) до фізичної особи - підприємця Волочай Максима Леонідовича (с. Балаклея, Смілянський район, Черкаська область) про стягнення 310 950,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 310 950,53 грн. з яких: 212 761, 72 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), 57493, 54 грн. борг за процентами, 24 695,27 грн. залишок заборгованості за винагородою, 1 000,00 грн. штраф (фіксована складова), 15 000,00 грн. штраф (змінна складова) на підставі кредитного договору № 20.38. від 26.01.2021, укладеного між сторонами у справі.

Рішенням від 21.05.2024 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з фізичної особи - підприємця Волочай Максима Леонідовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (код 14360080, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) -- 207 761,72 грн. боргу по тілу кредиту, 57 493,54 грн. заборгованості за процентами, 24 695,27 грн. заборгованості за винагородою на підставі кредитного договору № 20.38. від 26.01.2021 та 4 664,26 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

13.06.2024 від відповідача, фізичної особи - підприємця Волочай Максима Леонідовича, надійшла заява про розстрочення виконання рішення на 12 місяців.

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На розгляд заяви в засідання 21.06.2024 представники сторін в повному складі не з`явилися, що не перешкоджає суду розглянути її по суті.

Представник відповідача просить заяву задовольнити.

Суд вважає, що у задоволенні поданої відповідачем заяви від 13.06.2024 про розстрочення виконання рішення слід відмовити, з огляду на таке:

За правилами ч. 3-5 ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідач у поданій заяві від 13.06.24 не навів обґрунтування та не надав доказів на підтвердження існування обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідач не вказав і не подав доказів про джерела погашення боргу, який просить розстрочити до сплати на 12 місяців та не обґрунтовує, як при цьому будуть враховані інтереси позивача, як кредитора.

Відмова у задоволенні заяви від 13.06.24 про розстрочення виконання рішення не позбавляє відповідача право повторного звернення до суду із аналогічними заявами та клопотаннями.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача, фізичної особи - підприємця Волочай Максима Леонідовича, від 13.06.2024 про розстрочення виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських