УХВАЛА

м. Київ

27.06.2024Справа № 920/205/24

Суддя Н.Плотницька, розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання умов договору такими, що поширюють свою дію на відносини.

ВСТАНОВИВ:

7.02.2024 до Господарського суду Сумської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Канта" з вимогами до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області та Сумської обласної державної адміністрації про:

визнання нечинним державний акт від 31.01.2001, серії І-СМ № 000210 про право постійного користування земельною ділянкою, в частині права власності Сумської обласної державної адміністрації щодо земельної ділянки у розмірі 0,4525 га, яка розташована на території Садівської сільської ради Сумського району Сумської області та перебуває в оренді ТОВ "Канта";

скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0005, загальною площею 54,6428 га;

скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0005, загальною площею 54,6428 га за Сумською обласною державною адміністрацією (номер відомостей про речове право: 37228227) та державну про реєстрацію права постійного користування на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0005, загальною площею 54.6428 га за Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області(номер запису про інше речове право: 37228296).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.02.2024 матеріали справи № 920/205/24 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТА» до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області та Сумської обласної державної адміністрації про визнання нечинним державного акта та скасування державної реєстрації земельної ділянки - передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 відкрито провадження у справі № 920/205/24, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.04.2024 .

В системі "Електронний суд" від представника відповідача 1 надійшов, сформований 12.04.2024, відзив на позовну заяву.

В системі "Електронний суд" від представника відповідача 1 надійшло, сформоване 12.04.2024, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

В системі "Електронний суд" від представника позивача надійшло, сформоване 12.04.2024, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

В системі "Електронний суд" від представника позивача надійшла, сформована 15.04.2024, відповідь на відзив відповідача 1.

В системі "Електронний суд" від представника відповідача 2 надійшов, сформований 15.04.2024, відзив на позовну заяву

В системі "Електронний суд" від представника позивача надійшла, сформована 18.04.2024, зява про уточнення позовних вимог.

В системі "Електронний суд" від представника позивача надійшла,сформована 18.04.2024, відповідь на відзив відповідача 2.

В системі "Електронний суд" від представника відповідача 2 надійшло,сформоване 19.04.2024, клопотання про відкладення розгляду справи.

22.04.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з неявкою сторін, які були належно повідомлені про дату судового засідання.

22.04.2024 суд постановив ухвалу, якою відкладає підготовче засідання на 13.05.2024.

В системі "Електронний суд" від представника позивача надійшло,сформоване 23.04.2024, клопотання про приєднання доказів.

В системі "Електронний суд" від представника позивача надійшла,сформована 23.04.2024, заява про стягнення витрат

26.04.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів.

В системі "Електронний суд" від представника позивача надійшло,сформоване 30.04.2024, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

В системі "Електронний суд" від представника позивача надійшло,сформоване 30.04.2024, клопотання про приєднання документів.

В системі "Електронний суд" від представника відповідача 2 надійшло,сформоване 01.05.2024, заперечення на відповідь на відзив.

В системі "Електронний суд" від представника відповідача 2 надійшло,сформоване 01.05.2024, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

В системі "Електронний суд" від представника відповідача 2 надійшла,сформована 01.05.2024, заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

В системі "Електронний суд" від представника позивача надійшло,сформоване 02.05.2024, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

06.05.2024 суд постановив ухвалу про відмову Сумської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

13.05.2024 у судовому зсіданні суд постановив протокольно ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 03.06.2024.

В системі "Електронний суд" від представника відповідача 2 надійшло,сформоване 14.05.2024, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

17.05.2024 суд постановив ухвалу про відмову Сумської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В системі "Електронний суд" від представника позивача надійшло,сформоване 27.05.2024, клопотання щодо підстав залучення до участі у справі третіх осіб.

В системі "Електронний суд" від представника відповідача 1 надійшли,сформовані 03.06.2024, додаткові пояснення у справі.

03.06.2024 у судовому засіданні суд протокольно ухвалив задовольнити клопотання представника позивача та залучив третіх осіб у справу.

Представник позивача у підготовчому засіданні 03.06.2024 підтримав подане ним клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі.

Представник відповідача 1 у підготовчому засіданні 03.06.2024 проти заяв представник позивача не заперечував.

Заслухавши представників сторін та розглянувши подані заяви про залучення та вступ третіх осіб до участі у справі, суд дійшов висновку їх задовольнити, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до частин 1-3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частинами 4-6 статті 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до положень статті 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 183 ГПК України у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 42, 50, 172, 177, 182, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНТА" про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

2. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Садівську селищну раду Сумського району Сумської області (; ідентифікаційний код 05383323; 42343, Сумська область, Сумський район, село Сад, вулиця Войти, 5);

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державного кадастрового реєстратора Грищенко Ірину Олександрівну (40000, місто Суми, вулиця Революції Гідності, будинок, 32).

3. Учасникам справи направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, яким при собі необхідно мати належним чином оформлені допуски, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю та припис на виконання завдання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Плотницька