overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

25.06.2024Справа № 910/3069/24

За позовом ОСОБА_1 Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супорт Інвест" м. Києва

про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Єльчик О.М.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у березні 2024 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 25 червня 2024 р. відповідач не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 09.07.24 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

25.06.2024Справа № 752/21285/21

За позовом заступника керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва в інтересах Київської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантум" м. Києва, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ Груп" м. Києва

про скасування державної реєстрації права власності.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

прокурор: Колодчина Р.В.,

від позивача: Самелюк К.О.,

від відповідачів: 1. не з`явився, 2. Герасимчук І.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2021 року заступник керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва звернувся в суд з позовом в інтересах Київської міської ради з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

У підготовче засідання 25 червня 2024 р. відповідач 1. не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 16.07.24 об 11:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.06.2024Справа № 910/76/24
За позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва (Україна, 02094, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 14а) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (Україна, 01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9; ідентифікаційний )

до 1) Акціонерного товариства "Укртелеком" (Україна, 01601, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18; ідентифікаційний )

2) Департаменту комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 10; ідентифікаційний )

про визнання незаконними та скасування наказу і свідоцтва, скасування рішень державних реєстраторів та повернення захисної спору цивільного захисту до державної власності,

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від прокуратури -Константинова І.В.

від позивача Федорчук О.В.,

від відповідача-1 - Родіонова О.В.,

від відповідача-2 - Ваховська І.Б.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мандичев Д.В.
У Х В А Л А

25.06.2024Справа № 910/567/24

За позовом ОСОБА_1 Чернігівської області

до 1. Фермерського господарства "Північ-Агро" м. Києва, 2. Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від курупційних та інших злочинів

про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

Представники:

від позивача: Федоровська І.О.,

від відповідача: 1. не з`явився, 2. Бончева О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у січні 2024 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 25 червня 2024 р. відповідач 1. не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 03.07.24 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

26.06.2024Справа №910/5099/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/5099/24

за позовомпершого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України
до1. Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Владар Україна"
пропро визнання недійсним договору, додаткової угоди до договору та стягнення 792 570,43 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Владар Україна" (02000, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 92; ідентифікаційний код 39290839)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/5099/24 до розгляду по суті на 18.07.24 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 запропоновано учасникам справи надати ринкові ціни на товар, який закуповувався у спірний період.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
У Х В А Л А

25.06.2024Справа № 910/8853/23

За позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до 1. ІНФОРМАЦІЯ_2, 2. ІНФОРМАЦІЯ_3

про визнання рішень, наказів та актів недійсними, зобов`язання вчинити певні дії,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4.,

від відповідачів: 1. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2023 року Акціонерне товариство "ІНФОРМАЦІЯ_1" звернулося з суд указаним позовом.

28 травня 2024 р. позивач подав клопотання про залучення в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_1 та витребування від останньої додаткових доказів.

У судовому засіданні 25 червня 2024 р. представник позивача підтримав подані клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що заявлені вимоги стосуються у т.ч. визнання недійсними рішень Військової частини НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості співвідповідача.

З метою перевірки обставин, які мають значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати докази від Військової частини НОМЕР_1 .

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 48, 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати сторін надіслати Військовій частині НОМЕР_1 копії їх заяв по суті спору та доданих до них документів протягом 3 днів з дня проголошення даної ухвали, надати суду відповідні докази.

3. Встановити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 17 березня 2022 р. про вилучення у філії Акціонерного товариства "ІНФОРМАЦІЯ_1" "ІНФОРМАЦІЯ_4" ІНФОРМАЦІЯ_5.

6. Відкласти розгляд справи на 17.07.24 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2024Справа № 910/24073/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О. розглянувши матеріали господарської справи № 910/24073/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтон» про розірвання договору та стягнення 4 951 124,00 грн. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтон»- відповідача в даній справі про відкладення підготовчого засідання на 10.07.24 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2024Справа № 910/11235/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О. розглянувши матеріали господарської справи № 910/11235/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 про зобов`язання повернути майно та стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1»-позивача та Установу « ІНФОРМАЦІЯ_2»- відповідача в даній справі про відкладення підготовчого засідання на 10.07.24 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

26.06.2024Справа №910/3880/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/3880/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Поділлякомункомплект"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Артекс Центр"
простягнення 134 638,85 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Артекс Центр" (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 3, офіс 103; ідентифікаційний код 42583743);

2. судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Горбатова Дмитра Миколайовича (04119, м. Київ, вул. Хохлових Сім`ї, буд. 5).

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/3880/23 на 09.07.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2024 викликано судового експерта Горбатова Дмитра Миколайовича в наступне засідання для надання пояснень щодо висновку експерта №СЕ-19/111-24/17102-ДД, зокрема щодо питання №3; експерту бути готовим надавати відповіді на питання щодо послідовності виконання реквізитів документа, особливо перетину слова "Отримав(ла)" з печаткою; зазначити чому це не відображено у висновку експерта та надати відповідь щодо послідовності виконання реквізитів документа в цій частині.

Явка судового експерта в наступне засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

26.06.2024Справа № 910/4494/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про повернення судового збору у справі

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «СТЕКС»

про стягнення 905 958, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача з вимогою про стягнення 905 958, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 позовну заяву було повернуто заявнику.

21.06.2024 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшла заява про повернення судового збору у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем за було сплачено судовий збір у розмірі 10 871, 50 грн. згідно платіжної інструкції № 7677 від 09.04.2024.

Відповідно до п. 2 ч.1, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УКРТРАНСГАЗ» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) - 10 871 (десять тисяч вісімсот сімдесят одна) грн. 50 коп. сплаченого судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції № 7677 від 09.04.2024 з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.06.2024Справа № 910/7748/24
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповід альністю «ЮТС БРОКЕРИДЖ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС БІТ ГРУПП» заборгованість за надані послуги за разовим договором-заявкою № СТ-СТ-19102023/4 від 08.11.2023 на перевезення вантажу автомобільним транспортом в сумі 161 808,20 грн.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Валерій Володимирович Князьков
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Валерій Володимирович Князьков
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

26.06.2024Справа №910/1189/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/1189/24

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
доКомунального підприємства "Київпастранс"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:
1. ОСОБА_1 4. Акціонерну страхову компанію "Саламандра"
на стороні позивача:
2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3
простягнення матеріальної шкоди у розмірі 84 243,00 грн
Суддя Бойко Р.В.
Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" (04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, буд. 6 літ. В; ідентифікаційний код 20033533);

2. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 );

3. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

4. ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

5. Акціонерну страхову компанію "Саламандра" ( 29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Шевченка, буд. 10, кв. 111 ; ідентифікаційний код 14166218)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/1189/24 на 16.07.24 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2024:

- залучено до участі у справі Акціонерну страхову компанію "Саламандра" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача;

- зобов`язано учасників справи направити залученій третій особі копії заяв по суті спору, а докази такого направлення надати суду;

- запропоновано залученій третій особі у строк протягом десяти днів з дня одержання ухвали надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору, з доказами їх направлення іншим учасникам справи;

- витребувано у Святошинського районного суду міста Києва відомості про повідомлення ОСОБА_1 про судове засідання 03.11.2023, в якому було розглянуто справу про адміністративне правопорушення №759/13717/23 за ст. 124 КУпАП.

Попередити Святошинський районний суд міста Києва, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.06.2024Справа № 925/1460/23
За позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Сиру"

про стягнення 430865 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Приб`єг Д.А.,

від відповідача - Хоменко О.О.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків