ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/793/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Кафланової А.С.,

розглянувши заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія про виправлення описки в наказі /вх. № 2-984/24 від 12.06.2024/ у справі № 916/793/22

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія /, адреса 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, e-mail: /

до відповідача: комунального некомерційного підприємства "Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр" Одеської обласної ради /, адреса 65055, м. Одеса, вул. Нежданової, 32, e-mail: , , /

про стягнення 457 389,35 грн

за участі представників:

від позивача: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від відповідача: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/793/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія до комунального некомерційного підприємства "Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр" Одеської обласної ради про стягнення 457 389,35 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.02.2023 повернуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1 372,17 грн.

12.06.2024 на адресу суду надійшла заява позивача по справі - товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія про виправлення описки в наказі /вх. № 2-984/24/ у справі № 916/793/22, в якій позивач просить виправити помилку, допущену в ухвалі Господарського суду Одеської області від 27.02.2023 по справі №916/793/22, та вказати вірно номер платіжного доручення, а саме: «№ ».

Ухвалою суду від 12.06.2024 прийнято до розгляду заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія про виправлення описки в наказі /вх. № 2-984/24 від 12.06.2024/ у справі № 916/793/22; розгляд заяви призначено на 20.06.2024 о 09:45 год.

До судового засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Положеннями ч. 3 ст. 328 ГПК України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки в наказі /вх. № 2-984/24 від 12.06.2024/ у справі № 916/793/22, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Судом встановлено, що ухвала Господарського суду Одеської області від 27.02.2023 у справі № 916/793/22 про повернення судового збору набрала законної сили 27.02.2023 та є виконавчим документом.

Судом встановлено, що позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 6 860,84 грн, що вбачається із платіжного доручення № від 09.05.2022.

Однак у тексті ухвали Господарського суду Одеської області від 27.02.2023 у справі № 916/793/22 помилково вказано номер платіжного доручення від 09.05.2022: «№ 949966407» замість вірного: «№ ».

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням вказаного, господарський суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Господарського суду Одеської області від 27.02.2023 у справі № 916/793/22, замінивши по тексту ухвали помилково вказаний номер платіжного доручення. У зв`язку із чим, заява позивача товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія про виправлення описки в наказі /вх. № 2-984/24 від 12.06.2024/ у справі № 916/793/22 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 255, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія про виправлення описки в наказі /вх. № 2-984/24 від 12.06.2024/ у справі № 916/793/22- задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Одеської області про повернення судового збору від 27.02.2023 у справі № 916/793/22, замінивши по тексту ухвали помилково вказаний номер платіжного доручення від 09.05.2022: «№ 949966407» на вірний: «№ ».

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 24.06.2024.

Ухвала набрала законної сили 20.06.2024 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко