У Х В А Л А

18 червня 2024 року м. Чернігів справа № 927/211/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (адреса представника - адвоката Шелест Юлії Вікторівни)
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участі представників учасників у справі про неплатоспроможність:

від боржника: Шелест Ю.В. - адвокат (ордер серії АІ № 1558773 від 28.02.2024) (в судовому засіданні 12.06.2024)

від кредитора: ОСОБА_2 (в порядку самопредставництва)

В судовому засіданні прийняв участь арбітражний керуючий Литвиненко С.С.

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 12.06.2024 по 18.06.2024, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 18.06.2024, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 (надалі - боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.03.2024 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.04.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Литвиненка С.С.

02 квітня 2024 року на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (№ 72871).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2024 постановлено:

визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області в розмірі 150 768,64 грн (83 345,94 грн - основний борг, 46 990,04 грн - штрафні (фінансові) санкції, 20 432,66 грн - пеня) та 6 056 грн судового збору;

зобов`язати керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Литвиненка С.С. протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали;

зобов`язати конкурсного кредитора розглянути проект плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;

судове засідання призначити на 12 червня 2024 року.

В судовому засіданні 12.06.2024 повноважна представниця Головного управління ДПС у Чернігівській області заявила усне клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дане клопотання податковий орган обгрунтовував тим, що боржниця у деклараціях про майновий стан зазначила неповну інформацію про майно, доходи та витрати її та членів її сім`ї.

Присутні в судовому засіданні повноважна представниця боржниці та арбітражний керуючий Литвиненко С.С. заперечили про даного клопотання кредитора.

Заслухавши пояснення повноважних представників учасників у справі про неплатоспроможність, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд постановив протокольну ухвалу про залишення без задоволення клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п.1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, виходячи з наступного:

вказаною вище ухвалою суду від 01.04.2024 постановлено, серед іншого, зобов`язати керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича в строк до 06.05.2024 включно направити до господарського суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.05.2024 постановлено, зокрема:

клопотання від 03.05.2024 арбітражного керуючого Литвиненка С.С. задовольнити;

продовжити керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Литвиненку Сергію Сергійовичу процесуальний строк на направлення до господарського суду, кредиторам та боржнику звіту про результати перевірки декларації боржника до 31 травня 2024 року включно.

31.05.2024 та 03.06.2024 через систему «Електронний суд» арбітражний керуючий Литвиненко С.С. до Господарського суду Чернігівської області надіслав звіти від 30.05.2024 № 466/01-32 та від 31.05.2024 № 468/01-32 про перевірку повноти та достовірності декларацій про майновий стан фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - Звіти), зі змісту яких вбачається, що «… керуючий реструктуризацією наголошує про наявність розбіжностей у відомостях зазначених в деклараціях ОСОБА_1 , які було проаналізовано, та інформацією отриманою арбітражним керуючим.» та «… керуючий реструктуризацією наголошує про наявність розбіжностей у відомостях зазначених ОСОБА_1 в декларації за 2024р., яку проаналізовано арбітражним керуючим.»

Зміст Звітів свідчить про те, що боржницею у відповідних деклараціях не було вказано інформацію про:

1) доходи членів сім`ї боржниці, а саме:

доньки ОСОБА_3 , яка в 2021 році мала дохід в сумі 116409,48 грн, в 2022 році - 164877,62 грн, в 2023 році - 149580,78 грн;

матері ОСОБА_4 , яка в 2021 році мала дохід в сумі 17377,19 грн, в 2022 році - 17843,04 грн, в 2023 році - 6956,59 грн;

2) транспортні засоби, що перебувають у власності, в оренді чи на іншому праві користування боржниці, а саме:

FLIEGL SDC 350, тип ТЗ - 5-НАПІВПРИЧІП, 2007р. випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_2 ;

MAN TGA 18.350, код типу ТЗ - 2-вантажний, 2006р. випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_3 ;

MAN TGA 18.350, код типу ТЗ-2-вантажний, 2006р. випуску, синього кольору, шасі № НОМЕР_4 ;

ТАТА, код типу ТЗ - 2-вантажний, 2007р. випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_5 ;

3) нерухоме майно, що перебуває у власності, в оренді чи на іншому праві користування боржниці, а саме:

земельна ділянка, кадастровий номер :03:007:0004, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0595 (1/8) га.

З огляду на виявлені неточності арбітражний керуючий, у відповідності до ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, запропонував боржниці протягом семи днів після отримання даного звіту про результати перевірки декларацій виправити подані нею декларації та надати до суду повну та достовірну інформацію.

Звіти були направлені боржниці до її електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» 31.05.2024.

03.06.2024 збори кредиторів схвалили звіт керуючого реструктуризації про результати перевірки декларації про майновий стан ОСОБА_1 (протокол від 03.06.2024).

05.06.2024, у встановлений законом строк, через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 до Господарського суду Чернігівської області подані виправлені декларації про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржниці та членів її сім`ї; як наслідок - відсутні підстави для закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вже було вказано вище, ухвалою суд від 16.05.2024 постановлено визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області в розмірі 150 768,64 грн (83 345,94 грн - основний борг, 46 990,04 грн - штрафні (фінансові) санкції, 20 432,66 грн - пеня) та 6 056 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2024 постановлено:

заяву від 10.06.2024 арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про визнання податкового боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню, задовольнити;

визнати податковий борг ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перед Головним управлінням ДПС у Чернігівській області (код ВП 44094124) в розмірі 150 768,64 грн (83 345,94 грн - основний борг, 46 990,04 грн - штрафні (фінансові) санкції, 20 432,66 грн - пеня) безнадійним та таким, що підлягає списанню.

З огляду на постановлення судом ухвали від 12.06.2024, арбітражним керуючим Литвиненком С.С. в судовому засіданні 12.06.2024 було заявлено усне клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з погашенням боржницею всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів (п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства).

Оскільки не погашеним залишився сплачений кредитором судовий збір в сумі 6 056,00 грн, з метою вирішення даного питання в судовому засіданні 12.06.2024 за усним клопотанням керуючого реструктуризації оголошено перерву до 18.06.2024; постановлено проведення судового засідання у справі здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Після перерви в судове засідання 18.06.2024 боржниця не з`явилась.

До початку судового засідання 18.06.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області ОСОБА_1 надіслала докази погашення витрат податкового органу по сплаті судового зборгу за подання до суду заяви про визнання кредиторських вимог до боржника - квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 138 від 17.06.2024 на суму 6056,00 грн.

Враховуючи подання боржницею вказаного вище доказу, арбітражний керуючий Литвиненко С.С. в судовому засіданні 18.06.2024 підтримав заявлене ним у судовому засіданні 12.06.2024 усне клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Присутня в судовому засіданні 18.06.2024 повноважна представниця Головного управління ДПС у Чернігівській області проти вказаного вище клопотання керуючого реструктуризації не заперечила.

За правилами п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи визнання в судовому порядку податкового боргу ОСОБА_1 перед Головним управлінням ДПС у Чернігівській області в розмірі 150 768,64 грн (83 345,94 грн - основний борг, 46 990,04 грн - штрафні (фінансові) санкції, 20 432,66 грн - пеня) (що був предметом заяви податкового органу про визнання кредиторських вимог до боржника) безнадійним та таким, що підлягає списанню, відшкодування боржницею кредитору судового збору, а також те, що інші кредитори не звертались до суду із заявами про визнання кредиторських вимог до боржника, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з погашенням останньою всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Постановляючи дану ухвалу суд також зазначає, що 03.06.2024 зборами кредиторів прийнято рішення (протокол від 03.06.2024), зокрема про звернення із клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів, однак фактично до Господарського суду Чернігівської області відповідне клопотання не надходило.

Керуючись ст. 2, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича.

Провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити у зв`язку з погашенням всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Вимоги конкурсних кредиторів (в т.ч. ті, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк), вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Копії цієї ухвали надіслати кредитору - Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ()), боржниці - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; адреса представника - адвоката Шелест Юлії Вікторівни: АДРЕСА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )), арбітражному керуючому Литвиненку С.С. (04053, м. Київ, а/с 74 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (ІНФОРМАЦІЯ_3 )) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області Управління банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43 ()).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 24.06.2024.

Дата набрання ухвалою законної сили - 18.06.2024.

Суддя А.С.Сидоренко