номер провадження справи 14/19/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.06.2024 Справа № 908/702/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/702/22

Кредитори 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Філтон Макс, 79056, м. Львів, вул. Польова, 55

2. Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Техномаш, 69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 9,

Розпорядник майна Сєдова Наталя Іванівна, 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8, офіс 69

За участю представників сторін: від ГУ ДПС у Запорізькій області Дігтяр А.М.; розпорядник майна Сєдова Н.І.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.06.2022. відкрито провадження у справі №908/702/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Техномаш, 69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 9, . Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Філтон Макс, 79056, м. Львів, вул. Польова, 55 до боржника на суму 83 310, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 012 964,25 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 11.08.2022. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду Запорізької області у строк до 11.08.2022. Попереднє засідання суду призначити на 11.08.2022. о/об 11-30.

07.06.2022. №68780 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Техномаш, .

До господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла лише одна заява з грошовими вимогами до боржника - Головного управління ДПС у Запорізькій області на суму 18 524,00 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2022. визнані грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 на суму 4962,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 4216,35 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 8 228 808,17 грн. 3 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 5 275 198,60 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідні протоколи надати суду. Встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 23.08.2022. Встановлено дату підсумкового засідання суду 25.08.2022. о/об 10-40 год. Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Техномаш проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю Техномаш, наявну дебіторську заборгованість.

25.08.2022. на виконання вимог суду від розпорядника майна надійшов звіт про виконану роботу, документи за наслідком проведеної інвентаризації майна боржника.

Також, розпорядником майна наданий суду протокол зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Техномаш №1 від 23.08.2022. на яких прийняті наступні рішення: Визначено кількісний склад комітету кредиторів у кількості 2 (двух) кредиторів; Головою комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Техномаш () за більшістю голосів обрано ГУ ДПС у Запорізькій області; кредитор (ГУ ДПС у Запорізькій області) з більшістю голосів проголосував проти розгляду Звіту розпорядника майна ТОВ Техномаш () арбітражного керуючого - розпорядника майна Сєдової Н.І. за період з 07.06.2022р. по 23.08.2022р.; кредитор (ГУ ДПС у Запорізькій області) з більшістю голосів проголосував проти розгляду пропозицій щодо введення наступної процедури у справі про банкрутство ТОВ Техномаш ().

Ухвалою суду від 25.08.2022. у зв`язку з неподанням витребуваних доказів, розгляд підсумкового засідання у справі №908/702/22 відкладено на 27.09.2022. о/об 11-00.

Ухвалою суду від 27.09.2022. перенесено підсумкове засідання у справі №908/702/22 на 11.10.2022. о/об 10-40.

Ухвалою суду від 11.10.2022. розгляд підсумкового засідання у справі №908/702/22 відкладено на 29.11.2022. о/об 11-10. Зобов`язано розпорядника майна - організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства на яких вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідний протокол надати суду.

У судовому засіданні 29.11.2022. оголошено перерву до 26.01.2023. о/об 12-20.

Ухвалою суду від 26.01.2023. підсумкове засідання у справі №908/702/22 відкладено відповідно на 09.02.2023. Зобов`язано розпорядника майна - організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства на яких вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідний протокол надати суду.

У судовому засіданні 09.02.2023. оголошено перерву до 21.03.2023.

Окрім того, суд зазначає, що Головне управління ДПС у Запорізькій області в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Техномаш, Товариства з обмеженою відповідальністю Технотрейд НСК, Товариства з обмеженою відповідальністю Фрост-Інвест, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому просило суд визнати недійсним розподільчий баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Техномаш (код за ), який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазур Я.В. і зареєстрований в реєстрі за № 4623 та Передавальний Акт, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазур Я.В. і зареєстрований в реєстрі за № 4625. Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 5306 від 27.09.2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Технотрейд НСК () та Товариством з обмеженою відповідальністю Фрост Інвест () предметом якого є: будівля літ. В-1, загальною площею 725,0 кв.м., в тому числі: літ. В1-1-прибудова, літ.В2-1- прибудова, літ.В3-1- прибудова, літ. В4-1- прибудова, Будівля літ.Ж-1, загальною площею 887,7 кв.м., в тому числі: літ.Ж1-1- прибудова №1-6- огорожа, І-мостіння, що розташовані за адресою:Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Любарського, 161. Будівля літ.А-1, загальною площею 1451,3 кв.м., в тому числі: літ.А2-1-прибудова, літ.А1-2-прибудова, літ.А3-1-трансформаторна підстанція що розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул.Любарського,161, та посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазур Я.В. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000. Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 5553 від 05.10.2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Фрост Інвест () та громадянкою України ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та громадянкою України ОСОБА_2 , предметом якого є: будівля літ. В-1, загальною площею 725,0 кв.м., в тому числі: літ. В1-1-прибудова, літ.В2-1- прибудова, літ.В3-1- прибудова, літ. В4-1- прибудова, Будівля літ.Ж-1, загальною площею 887,7 кв.м., в тому числі: літ.Ж1-1- прибудова №1-6- огорожа, І-мостіння, що розташовані за адресою:Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Любарського, 161. Будівля літ.А-1, загальною площею 1451,3 кв.м., в тому числі: літ.А2-1-прибудова, літ.А1-2-прибудова, літ.А3-1-трансформаторна підстанція що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазур Я.В. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю Техномаш (код за ) право власності на нерухоме майно будівля літ. В-1, загальною площею 725,0 кв.м., в тому числі: літ. В1-1-прибудова, літ.В2-1- прибудова, літ.В3-1- прибудова, літ. В4-1- прибудова, Будівля літ.Ж-1, загальною площею 887,7 кв.м., в тому числі: літ.Ж1-1- прибудова №1-6- огорожа, І-мостіння, що розташовані за адресою:Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Любарського, 161. Будівля літ.А-1, загальною площею 1451,3 кв.м., в тому числі: літ.А2-1-прибудова, літ.А1-2-прибудова, літ.А3-1-трансформаторна підстанція що розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул.Любарського,161, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 31.01.2023. в задоволенні позову Головного управління ДПС у Запорізькій області заявленого в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкруства до Товариства з обмеженою відповідальністю Техномаш, Товариства з обмеженою відповідальністю Технотрейд НСК, Товариства з обмеженою відповідальністю Фрост-Інвест, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним розподільчого балансу, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності відмовити повністю.

Головним управлінням ДПС у Запорізькій області подано апеляційну скаргу на Рішення господарського суду Запорізької області від 31.01.2023.

Наявність даного спору щодо майнових прав на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Техномаш, потенційно може вплинути на розмір активу боржника та відповідно на вирішення зборами кредиторів питання щодо подальшого руху справи про банкрутство.

Ухвалами суду від 21.03.2023., від 16.05.2023 підсумкове засідання у справі №908/702/22 відкладалося відповідно на 16.05.2023. о/об 11-00, на 18.07.2023. о/об 10-20. Зобов`язано розпорядника майна - організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства на яких вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідний протокол надати суду.

У судовому засіданні 18.07.2023. оголошувалась перерва до 12.10.2023.

Ухвалою суду від 12.10.2023 підсумкове засідання у справі №908/702/22 відкладено на 18.01.2024. о/об 11-40. Зобов`язано розпорядника майна - організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства на яких вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідний протокол надати суду.

Ухвалою суду від 30.11.2023. визнані грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б до Товариства з обмеженою відповідальністю Техномаш, 69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 9, на суму 4294,40 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 3290,13 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів).

Ухвалою суду від 18.01.2024 підсумкове засідання у справі №908/702/22 відкладено на 21.03.2024. о/об 11-40. Зобов`язано розпорядника майна - організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства на яких вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідний протокол надати суду.

Також, судом встановлено, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 у справі № 908/702/22 (908/1478/22) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 у справі № 908/702/22 (908/1478/22) залишено без змін.

Головним управлінням ДПС у Запорізькій області на Рішення господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 та Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023. подана касаційна скарга.

Постановою Верховного суду від 07.03.2024. касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 та рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 у справі № 908/702/22 (908/1478/22) залишено без змін.

Ухвалами суду від 21.03.2024, від 18.04.2024. підсумкове засідання у справі №908/702/22 відкладено відповідно на 18.04.2024. о/об 14-00, потім на 18.06.2024. о 10-00. Зобов`язано розпорядника майна - організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства на яких вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідний протокол надати суду.

17.06.2024. до господарського суду Запорізької області від розпорядника майна надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майна боржника, визнання Товариство з обмеженою відповідальністю Техномаш банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Сєдову Н.І.

До клопотання, також додані звіт розпорядника майна про виконану роботу, протокол зборів кредиторів №3 від 07.05.2024., висновок щодо фінансового стану та про наявність ознак неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю Техномаш, документи за наслідком проведеної інвентаризації майна боржника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, судом встановлено наступне:

Пунктом 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить право про прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Так, розпорядником майна були скликані збори кредиторів боржника, які оформлені протоколом №1 та №3 від 23.08.2022. та від 07.05.2024. на яких, зокрема прийняті наступні рішення: Визначено кількісний склад комітету кредиторів у кількості 2 (двух) кредиторів; Головою комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Техномаш () за більшістю голосів обрано ГУ ДПС у Запорізькій області. Із змісту протоколу №3 від 07.05.2024. вбачається, що за наслідком заслуховування звіту розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Техномаш прийнято рішення уповноважити розпорядника майна звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Сєдову Н.І..

Із наданих суду розпорядником майна документів, зокрема висновку щодо фінансового стану та про наявність ознак неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю Техномаш, а також інвестиційної діяльності даного підприємства та його становища на ринках, ознак доведення до банкрутства, фіктивного банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, а також подальших перспектив розвитку підприємства вбачається наступне:

Показники поточної неплатоспроможності боржника по періодах, що передують прийняттю рішення про подальшу долю підприємства, мають від`ємний результат. Таким чином, станом на останню звітну дату стосовно підприємства мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, що відповідає законодавчому визначенню його як боржника.

В ході проведеного аналізу виявлено ознаки критичної неплатоспроможності. При цьому можливо стверджувати про ознаки критичної неплатоспроможності, оскільки коефіцієнт забезпечення власними засобами (Кз) та коефіцієнт автономії станом на 31.12.2021 року менше їх нормативних значень - 0,1 та 0,5 відповідно.

При аналізі встановлено, що протягом періоду, який аналізується, динаміка показників забезпечення зобов`язань боржника усіма його активами та забезпечення зобов`язань боржника його оборотними активами була стабільно низькою, із різким падінням показників забезпечення зобов`язань боржника усіма його активами, забезпечення зобов`язань боржника його оборотними активами.

При цьому, на підставі наданої боржником звітності боржник має ознаки понадкритичної неплатоспроможності.

Проведений аналіз свідчить про відсутність економічних ознак свідомого доведення Товариства з обмеженою відповідальністю Техномаш до банкрутства.

Виходячи з вищевикладеного, зроблений висновок, що ознаки фіктивного банкрутства у Товариства з обмеженою відповідальністю Техномаш відсутні. Також, відсутні ознаки приховування банкрутства. Виконавцем не встановлено ознак незаконних дій у разі банкрутства.

Зважаючи на сплив часу та проведені заходи - введення Господарським судом Запорізької області процедури розпорядження майном у справі № 908/702/22 фінансовий стан боржника - банкрута не покращився.

Проведена інвентаризація активів та пасивів боржника, аналіз стану та структури кредиторської заборгованості, оцінка навіть теоретичної можливості відновлення платоспроможності боржника через процедуру санації чи інші заходи фінансового оздоровлення мають негативні перспективи.

В ході проведення інвентаризації, майна у Товариства з обмеженою відповідальністю Тенерифо було виявлено транспортний засіб GEELY MK JL 7152. 2014 року випуску.

В ході процедури розпорядження майном та на дату складання фінансового звіту санаторів чи інвесторів, готових до фінансового оздоровлення боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Техномаш не виявлено.

Викладене дає підстави стверджувати те, що до Товариства з обмеженою відповідальністю Техномаш неможливо застосувати відновлювальні процедури з огляду на недостатність реальних активів, за рахунок яких можливо здійснювати господарську діяльність, а також самої господарської діяльності. Ліквідаційна процедура це єдина процедура, яку можливо застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю Техномаш.

Отже, із наданих суду розпорядником майна документів вбачається, що підприємство має ознаки стійкої фінансової неплатоспроможності. Виконання зобов`язань перед кредиторами фактично не можливе без застосування процедур банкрутства. Оцінка навіть теоретичної можливості відновлення платоспроможності боржника через процедуру санації чи інші заходи фінансового оздоровлення мають негативні перспективи. У боржника наявна кредиторська заборгованість у розмірі 14 521 187,37 грн., в той же час за наслідками проведеної інвентаризації та процедури розпорядження майном встановлено наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю Техномаш єдиного активу - транспортного засобу GEELY MK JL 7152. 2014 року випуску, вартість якого вочевидь недостатня для задоволення всіх кредиторських вимог. Станом на 18.06.2024. жодних заяв від осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, до розпорядника майна не надходило.

Згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства суб`єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Таким чином, за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України. Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання Товариство з обмеженою відповідальністю Техномаш банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Так, комітетом кредиторів погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни, для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Техномаш.

17.06.2024. до господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого Сєдової Наталлі Іванівни надійшла заява на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Техномаш. У поданій заяві зазначається, що вона здійснює свою діяльність у м. Запоріжжі, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №496 від 09.04.2013. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, її професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

За наслідками розгляду поданих матеріалів, беручи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни погоджена зборами кредиторів і відповідає вимогам ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Техномаш арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну /свідоцтво № 496 від 09.04.2013 року, адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8, офіс 69/.

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 28, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном боржника.

Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Техномаш арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю Техномаш, 69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 9, - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну /свідоцтво № 496 від 09.04.2013 року, адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8, офіс 69/ та покласти на неї повноваження керівника банкрута.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Техномаш, 69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 9, .

Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Скасувати арешти, та інші обмеження по розпорядженню накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю Техномаш, 69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 9, .

Зобов`язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію постанови надіслати кредиторам, ліквідатору, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з 18.06.2024. та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Постанова складена та підписана 24 червня 2024 року.

Суддя Л.М. Сушко