ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

25 червня 2024 року м. Рівне Справа № 918/822/23(918/1073/23)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у матеріалах справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача 1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 )

до відповідача 2 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІН НОМЕР_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Традєкс"(35641, Рівненська обл., Дубенський район, с. Тараканів, вул. Колгоспна, буд.42, ).

про визнання недійсним договору дарування частки, Акту приймання-передачі, застосування наслідків недійсності договору

Заяви представників відповідачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування частки, Акту приймання-передачі, застосування наслідків недійсності договору

Рішенням суду від 02.04.2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним Договір дарування частки ОСОБА_3 у розмірі 24% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", укладений 16 червня 2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .. Визнано недійсним Акт приймання-передачі частки ОСОБА_3 у розмірі 24 % у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", укладений 16 червня 2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .. В решті позову відмовлено у задоволенні. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2684,00 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2684,00 грн..

08.04.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником позивача, з врахуванням уточнень від 09.04.2024 року, подано Заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_2 125184,00 грн. судових витрат; з ОСОБА_3 125184,00 грн. судових витрат. До Заяви від 08.04.2024 року представником позивача додано: Договір про надання правової допомоги від 28.06.2022 року; Додаткову угоду від 01.09.2023 року до Договору про надання правової допомоги від 28.06.2022 року; Акт приймання-передачі наданої правничої (правової) допомоги від 06.04.2024 року; детальний опис наданих послуг.

Ухвалою суду від 09.04.2024 року розгляд Заяви представника позивача про відшкодування судових витрат призначено у судовому засіданні на "24" квітня 2024 року.

22.04.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист-запит, в якому останній просить надіслати на адресу суду належним чином оформлені матеріали справи №918/822/23(918/1073/23), у зв"язку із поданням ОСОБА_3 апеляційної скарги на Рішення Господарського суду Рівненської області від 02.04.2024 року.

Супровідним листом №918/822/23(918/1073/23)450/24 від 24.04.2024 року матеріали справи направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду.

07.06.2024 року матеріали справи 918/822/23(918/1073/23) повернуто до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 19.06.2024 року розгляд Заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення призначено у судовому засіданні на "02" липня 2024 року.

25.06.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представниками відповідачів подано Заяви, в яких просятьть суд провести судове засідання у справі 02.07.2024 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частин одинадцятої та дванадцятої статті 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №918/822/23(918/1073/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення Заяв представників відповідачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяви представників відповідачів задоволити.

2. Розгляд Заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, призначений на "02" липня 2024 р. о 15:00, провести у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А.

3. Відеоконференція буде проведена з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судово інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Роз`яснити представникам відповідачам, що згідно з п. п. 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.год.

Суддя Марач В.В.