УХВАЛА

17 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 920/967/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.)

від 01.05.2024

у справі № 920/967/23

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська насосна техніка"

про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.02.2024 у справі №920/967/23 позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано наказ Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська насосна техніка" "про припинення трудового договору" від 30.09.2022 №60-ВК в частині звільнення ОСОБА_1 з посади фінансового директора та поновлення ОСОБА_1 з 01.10.2022 на посаді фінансового директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська насосна техніка". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська насосна техніка" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.10.2022 по 11.01.2023 в сумі 462 910, 70 грн з врахуванням податків, зборів та інших обов`язкових платежів та 30 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 рішення Господарського суду Сумської області від 27.02.2024 у справі № 920/967/23 скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 у справі №920/967/23, ОСОБА_1 подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, яку сформовано в системі "Електронний суд" 06.06.2024.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови було отримано 18.05.2024, що підтверджується поштовим конвертом та роздруківкою відстеження поштового відправлення з офіційного сайту "Укрпошта", тому просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_1 підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваної постанови застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 14.06.2023 у справі №448/362/22 та від 06.09.2023 у справі №127/27466/20 (щодо застосування ст. 99 ЦК України, ст. 30 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", ст. 38 КЗпП України).

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 290, 294, Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 у справі №920/967/23.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 у справі №920/967/23.

3. Призначити до розгляду справу №920/967/23 на 17 липня 2024 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

4. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумська насосна техніка" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду Сумської області/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №920/967/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська насосна техніка" про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

7. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

9. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко