ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2024м. ДніпроСправа № 904/12522/16
За заявою: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про скасування заходів забезпечення позову

У справі:

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро

про витребування майна

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Янкіна Г.Д.

Представники:

Від позивача (заявника): Сочнева А.В. адвокат, довіреність від 11.10.2023

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи-1: не з`явився

Від третьої особи-2: не з`явився

Від прокуратури: Лейченко О.В., прокурор відділу прокуратури, посвідчення №069921 від 01.03.2023

С У Т Ь С П О Р У :

У грудні 2016 року Перший заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просив витребувати на користь Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" будівлі та споруди розташовані по вул. Путилівській, 20 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 задоволено частково заяву Першого заступника прокурора прокуратури Дніпропетровської області про вжиття заходів до забезпечення позову; накладено арешт на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" (, Лоцманський узвіз, 3-Б, кімн. 35, м. Дніпро, 49000), а саме: будівлі та споруди розташовані по вул. Путилівській, 20 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1); в решті вимог, наведених в заяві про забезпечення позову відмовлено.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанас-Клуб" на користь Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради будівлі та споруди розташовані по вул. Путилівській, 20 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанас-Клуб" на користь Прокуратури Дніпропетровської області витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 5 566 (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн. 28 коп.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 набрало законної сили 21.03.2017.

31.03.2017 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017, яке набрало законної сили 21.03.2017 видано накази №904/12522/16.

06 червня 2024 року від Дніпровської міської ради до господарського суду надійшло клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 у справі №904/12522/16 (вх. 27836/24 від 06.06.2024).

Клопотання мотивоване тим, що спірне нерухоме майно було повернуто територіальній громаді міста в особі Дніпровської міської ради та арешт майна, який накладено відповідно до ухвали суду, обмежує право користування та розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду в засіданні на 24.06.2024.

У судове засідання, яке відбулося 24.06.2024 представники відповідача та третіх осіб не з`явились.

Відповідно до частини 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

При цьому, суд враховує, що явка учасників справи в судове засідання господарським судом обов`язковою не визнавалась.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (статті 136 Господарського процесуального України).

Відповідно до частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (частини 4, 5 статті 145 Господарського процесуального кодексу України).

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (частина 7 статті 145 Господарського процесуального кодексу України).

Дніпровською міською радою долучено до матеріалів справи Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №381007118 від 31.05.2024 щодо об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 1, будівлі і споруди, які складаються з: літ. А-2 адміністративно-побутовий корпус, загальною площею 897,8 кв.м., літ. Б гараж, літ. В навіс, літ. Г навіс, лі. Д склад, поз. №1,2 огорожа, І вимощення, що розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Путилівська, 20.

09.06.2017 державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Калініченко Т.В., на підставі рішення Дніпропетровської міської ради №26/23 від 06.09.2001, рішення Дніпропетровської міської ради народних депутатів №46 від 27.11.1991 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області №904/12522/16 від 09.03.2017 внесено запис про реєстрацію права власності на зазначені будівлі та споруди за Територіальною громадою в особі Дніпровської міської ради ().

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 вживалися заходи забезпечення позову, як реальна гарантія виконання судового рішення, у випадку його задоволення, суд вважає клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, при вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову господарським судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 по справі №904/12522/16, які полягають у накладенні арешту на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" (, Лоцманський узвіз, 3-Б, кімн. 35, м. Дніпро, 49000), а саме: будівлі та споруди розташовані по вул. Путилівській, 20 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1).

Ухвала набирає законної сили 24.06.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва