overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/347/24

Вх.суду №9722/24 від 17.06.2024

Вх.суду №9848/24 від 18.06.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши звіти розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Заріцького Ю.М., від 11.06.2024 №369/24 та від 12.06.2024 №370/24 про результати розгляду вимог кредиторів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс",

до боржника, Фермерського господарства "Зернодар",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.05.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника та, серед іншого, визначено 18.06.2024 датою подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, складення реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду; 10.07.2024 датою попереднього засідання суду та зазначено, що про час і місце проведення засідання повідомити учасників провадження у справі про банкрутство боржника додатково винесеною ухвалою.

Розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим Заріцьким Ю.М., подано відомості (звіт) від 11.06.2024 №369/24 та від 12.06.2024 №370/24 про результати розгляду вимог кредиторів із реєстром, які суд розцінює як клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника.

Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за клопотанням та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за клопотанням розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Заріцького Ю.М., від 11.06.2024 №369/24 та від 12.06.2024 №370/24 та призначити його для розгляду у спрощеному провадженні по суті у попереднє судове засідання на 09 год. 15 хв. 08 серпня 2024 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. (розпорядника майна боржника); ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" (ініціюючого кредитора).

Ухвала суду набрала законної сили 19.06.2024.

Направити цю ухвалу розпоряднику майна боржника, боржнику, ініціюючому кредитору.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/280/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

керуючий реструктуризацією: не з`явився,

розглянувши у попередньому засіданні суду матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.04.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, попереднє засідання суду призначено на 18.06.2024.

17.06.2024 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про перенесення попереднього засідання суду у зв`язку з тим, що станом на 17.06.2024 не надходили заяви кредиторів з грошовими вимогами.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне клопотання керуючого реструктуризацією задовольнити, попереднє засідання суду відкласти.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Попереднє засідання суду відкласти на 1100 годину 03 вересня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про дату, час і місце призначеного попереднього засідання суду, явку яких визнати необов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

20 червня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1626-б/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа ОСОБА_1 (заявниця) звернулася до Господарського суду Чернівецької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024 р. заяву передано на розгляд судді Бутирському А.А.

18.06.2024 до Господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання від заявниці про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для виправлення допущених помилок.

Відповідно до п. 3 ч. 5. ст. 174 ГПК Українисуддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на клопотання заявниці від 18.06.2024 р., слід повернути заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи.

Відповідно до аб. 1 ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись п. 3 ч. 5, ч. 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути заяву заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з дати її підписання та підлягає оскарженню відповідно до ст. 255 ГПК України.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

19 червня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/898/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства оператор газорозподільної системи Чернівцігаз, м. Чернівці

до підприємства з іноземними інвестиціями товариство з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія Грін Рей, м. Новоселиця Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 3 438 638,77 грн

представники сторін:

від позивача Миронов С.І.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ :

Акціонерне товариство оператор газорозподільної системи Чернівцігаз звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до підприємства з іноземними інвестиціями товариство з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія Грін Рей про стягнення заборгованості в сумі 3 438 638,77 грн згідно договору № 38А580-3297-19 про розстрочення оплати вартості необлікованих об`ємів природного газу.

Ухвалою від 01.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 03.06.2024 закрито підготовче провадження. Призначено розгляд справи по суті на 19.06.2024.

19.06.2024 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з сімейними обставинами.

19.06.2024 через систему Електронний суд від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з сімейними обставинами адвоката відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні 19.06.2024 заперечував проти відкладення розгляду справи, зазначивши що клопотання не містить доказів в обґрунтування причин відкладення. Втім, залишив на розсуд суду.

Згідно частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а саме перша неявка в судове засіданні учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, суд відкладає розгляд справи по суті в межах встановлених ГПК України строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 03 липня 2024 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
27 травня 2024 року м. Чернівці Справа № 926/1409/24
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, а передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 20» червня 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 20» червня 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « 20» червня 2024 року
Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/707/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю помічника судді Шехтер Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Товариства з обмежено відповідальністю «Драйбуд» (81550, Львівська обл., Городоцького району, с. Керниця, вул. Миру, 2, )

до Товариства з обмежено відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Сучасні будівельні матеріали» (58009, м. Чернівці, вул. Миколаївська, буд. 36, )

про стягнення заборгованості в сумі 376179,67 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Мелян Н.Ю. адвокат (по за приміщенням суду)

від відповідача: Гінгер А.З. адвокат

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 126, 129, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмежено відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Сучасні будівельні матеріали» (58009, м. Чернівці, вул. Миколаївська, буд. 36, ) на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Драйбуд» (81550, Львівська обл., Городоцького району, с. Керниця, вул. Миру, 2, ) заборгованість в розмірі 206 592,49 грн, з яких: 73 872,00 грн основна сума заборгованості, 84 508,64 грн інфляційні втрати, 18 625,20 грн 3% річних, 29 586,65 пені, 10 000 грн витрат на правничу допомогу та 3098,90 грн судового збору.

3. Закрити провадження у справі № 926/707/24 в частині стягнення 50 000 грн суми основного боргу.

4. Повернути Товариству з обмежено відповідальністю «Драйбуд» (81550, Львівська обл., Городоцького району, с. Керниця, вул. Миру, 2, ) з Державного бюджету України 750 грн судового збору сплаченого за платіжною інструкцією № 2181 від 22.02.2024.

5. В решті позовних вимог відмовити.

6. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
У Х В А Л А

19 червня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/264/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 14.03.2024 №12-1921-24

за позовом: Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000;

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України

вул. Митрополита Василя Липківського, 35 м. Київ, 03035;

позивача-2: Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача-1: Ріпкинської селищної ради

вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки Чернігівський р-н, Чернігівська область, 15000;

до відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

вул. П`ятницька, 11-А, м. Чернігів, 14000;

про визнання недійсним наказу, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним припиненням речових прав та зобов`язання її повернути

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача-1: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України

вул. Митрополита Василя Липківського, 35 м. Київ, 03035;

до відповідача-1: Ріпкинську селищну раду

вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки Чернігівський р-н, Чернігівська область, 15000;

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 927/264/24 на 01 серпня 2024 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 червня 2024 року справа № 927/209/24 (№927/96/24)
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 29 травня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 19.06.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 червня 2024 року справа № 927/209/24 (№738/2201/23)
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 29 травня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 19.06.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 червня 2024 року справа № 927/209/24 (№738/2201/23)
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 29 травня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 19.06.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Белов Сергій Валерійович
У Х В А Л А

20 червня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1467/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Укрріелістейт,

, вул. 1Травня, 3, с.Іванівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15562

Відповідач: Фізична особа-підприємець Кривенко Богдан Анатолійович,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 211457,53 грн та розірвання договору оренди нерухомого майна

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-позивача:Товариство з обмеженою відповідальністю Укрріелістейт,

, вул. 1Травня, 3, с.Іванівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15562

- відповідача: Фізичну особу-підприємеця Кривенко Богдана Анатолійовича,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про те, що 20.06.2024 у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по м. Чернігову та Чернігівській області судове засідання не відбулося, а тому суд повідомляє про прийняття ухвали, якою ухвалив: відкласти судове засідання на 09 липня 2024 року на 09:30 год. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №201.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

20 червня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/429/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

перевіривши заяву №б/н від 06 травня 2024 року

боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

адреса реєстрації: АДРЕСА_1

адреса для листування: АДРЕСА_2

ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

предмет спору: про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2

ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

- арбітражному керуючому Черкасову С.А. , вул. Степова, 1а, с. Катеринівка, Лозівський р-н, Харківська область, 64662,

про те, що 20.06.2024 у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по м. Чернігову та Чернігівській області судове засідання не відбулося, а тому суд повідомляє про прийняття ухвали, якою ухвалив: відкласти судове засідання на 26 червня 2024 року на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
УХВАЛА

17 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 915/546/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Баранець О.М., Губенко Н.М., Кондратова І.Д., Кролевець О.А., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

Акціонерного товариства "Аграрний фонд" - Пронін О.А.,

Фермерського господарства "АГРОСТАР+" - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Аграрний фонд"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2023

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023

у справі за позовом Акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до Фермерського господарства "АГРОСТАР+"

про стягнення збитків,

та зустрічним позовом Фермерського господарства "АГРОСТАР+"

до Акціонерного товариства "Аграрний фонд"

про визнання частково недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 22.12.2023 відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні. Чергове судове засідання призначив на 17.06.2024.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 16.09.2024 на 13:00, про що присутні у судовому засіданні представники учасників справи повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №915/546/21 з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 до 16 вересня 2024 року о 13:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №203.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

О. Баранець

Н. Губенко

І. Кондратова

О. Кролевець

В. Студенець