ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. м ХарківСправа № 922/2186/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (61037, Харківська обл., місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок 11)
до Приватного підприємства "СВІТ ЗНАНЬ" ( 61072, м. Харків, пр. Науки, 31-А)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "СВІТ ЗНАНЬ", в якому просить:

-Стягнути з Приватне Підприємство «СВІТ ЗНАНЬ» ( Код ОКПО 31555441) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість в сумі 305854,50 грн. за період з 01.01. 2022 року по 30.04. 2022 року, інфляційні втрати у розмірі 8289, 86 грн. за січень 2022 року по квітень 2022, а також 3% річних у сумі 9190,05 грн. з 01.01.2022 по 30.04.2022;

- Стягнути з Приватне Підприємство «СВІТ ЗНАНЬ» ( Код ОКПО 31555441) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати в розмірі 3880,01 грн.та поштові витрати відповідно до доданої платіжної квитанції в розмірі 49 грн. 99 коп.;

- Вартість спожитої теплової енергії, інфляцію, 3% річних, поштові витрати та судовий збір стягнути на р/рахунок НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ Ощадбанк, МФО 351823, юридична адреса Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором про постачання теплової енергії № 1922 від 01.11.2002 щодо оплати поставленої теплової енергії.

Однак, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивачем визначено ціну позову у сумі 314334, 41 грн., проте в прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 305854,50 грн., інфляційні втрати у розмірі 8289, 86 грн. та 3% річних у сумі 9190,05 грн., що разом становить 323 334,41 грн.

А отже ціна позову не відповідає сумі заявленої до стягнення.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (вх. № 2186/24) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточнення ціни позову.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 26.06.2024.

Суддя В.В. Усата