ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"26" червня 2024 р. Справа№ 910/384/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Сибіги О.М.

Палія В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Меридіан ім.С.П.Корольва"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024

(Повний текст рішення складено 10.05.2024)

у справі № 910/384/24 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова",

до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан ім.С.П.Корольва",

про стягнення 5 801 618,25 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 у справі № 910/384/24 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Меридіан ім.С.П.Корольва" на користь Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" 3 675 370,72 грн пені, 2 126 247,53 грн штрафу та 87 024,27 грн витрат по сплаті судового збору. Повернуто Державному підприємсту "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1306,87 грн, сплачений платіжною інструкцією № 6143 від 28.12.2023. Повний текст рішення складено та підписано 13.05.2024.

06.06.2024 Відкрите акціонерне товариство "Меридіан ім.С.П.Корольва" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 року по справі № 910/384/24 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Одночасно, разом з апеляційною скаргою, скаржником також заявлено клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/384/24.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2024, матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Меридіан ім.С.П.Корольва" у судовій справі № 910/384/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/384/24.

20.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/384/24.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

17.05.2024 Відкрите акціонерне товариство "Меридіан ім.С.П.Корольва" отримало копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 у справі № 910/384/24, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 521 (т.ІІ, а.с.160).

06.06.2024 Відкрите акціонерне товариство "Меридіан ім.С.П.Корольва" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 у справі № 910/384/24, що підтверджується відповідною відміткою Північного апеляційного господарського суду на першому аркуші апеляційної скарги.

Враховуючи те, що 17.05.2024 скаржник отримав копію повного тексту оскаржуваного судового рішення та 06.06.2024 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, частиною п`ятою статті 262 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 у справі № 910/384/24.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Відкритому акціонерному товариству "Меридіан ім.С.П.Корольва" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 у справі № 910/384/24.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/384/24 за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Меридіан ім.С.П.Корольва" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 у справі № 910/384/24.

4. Повідомити учасників про те, що розгляд справи № 910/384/24 за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Меридіан ім.С.П.Корольва" б/н від 24.04.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 відбудеться 07 серпня 2024 р. о 10 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

5. Протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Дану ухвалу надіслати сторонам до їх електронних кабінетів. Явка учасників справи не є обов`язковою.

7. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч.3 ст. 263 ГПК України).

8. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді О.М. Сибіга

В.В. Палій