ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2024 р. Справа № 909/414/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 25.05.2024,

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2024 суддя Михайлишин В.В., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено 06.05.2024

про відмову у відкритті провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Калуш, Івано-Франківська область

до відповідача Калуського міськвиконкому, м. Калуш, Івано-Франківська область

про нарахування подвійних пенсійних виплат

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 25.05.2024 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2024 про відмову у відкритті провадження у справі №909/414/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 з підстав, що визначені ч. 2-4 ст. 260 ГПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 25.05.2024 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2024 про відмову у відкритті провадження у справі №909/414/24 залишено без руху, скаржнику рекомендовано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду доказів надіслання апеляційної скарги відповідачу - Калуському міськвиконкому в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України та подання суду заяви про поновлення пропущених процесуальних строків на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2024 про відмову у відкритті провадження у справі №909/414/24.

17.06.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Також, апелянтом подано фіскальний чек від 13.06.2024 № 129, як докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - Калуському міськвиконкому в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Дослідивши заяву про усунення недоліків, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апелянтом не виконано вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України, до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги Калуському міськвиконкому, оскільки фіскальний чек від 13.06.2024 № 129 не є належним доказом надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - Калуському міськвиконкому.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 25.05.2024 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2024 про відмову у відкритті провадження у справі №909/414/24 з підстав визначених в ч.2 ст.260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 25.05.2024 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2024 про відмову у відкритті провадження у справі №909/414/24.

Скаржнику, протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду доказів надіслання апеляційної скарги відповідачу - Калуському міськвиконкому в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко