ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2024 р. Cправа № 902/487/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Глоби А.С.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" вих. №б/н, без дати (вх. канцелярії суду № 01-34/6030/24 від 10.06.2024) про заміну стягувача правонаступником, подану у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011)

до: Фізичної особи-підприємця Поворозника Василя Михайловича ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 334 171,7 грн заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2021 Господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 902/487/21 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про солідарне стягнення з Фізичної особи-підприємця Поворозника Василя Михайловича та ОСОБА_1 334 171,7 грн заборгованості, відповідно до якого позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Поворозника Василя Михайловича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 300 557,52 грн - заборгованості за кредитом; 32 764,13 грн - заборгованості за відсотками та 5012,58 грн - витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви.

Згідно із постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 вказане рішення залишено без змін.

09.12.2021 на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ, який скеровано стягувачу.

10.06.2024 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" вих. №б/н, без дати (вх. канцелярії суду № 01-34/6030/24 від 10.06.2024) про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 09.12.2021 у справі № 902/487/21 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс".

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.ч. 1, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Так, ухвалою суду від 12.06.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" вих. №б/н, без дати (вх. канцелярії суду № 01-34/6030/24 від 10.06.2024) про заміну стягувача правонаступником призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.06.2024 о 15:00 год.

На визначений час у судове засідання 20.06.2024 повідомлені належним чином учасники справи (шляхом надіслання ухвали від 12.06.2024 ФОП Поворознику Василю Михайловичу рекомендованою кореспонденцією, решті учасникам справи - до Електронних кабінетів ЄСІТС) не з`явилися. У зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із абз. 2 ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" вих. №б/н, без дати (вх. канцелярії суду № 01-34/6030/24 від 10.06.2024) про заміну стягувача правонаступником у справі №902/487/21, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на таке.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що право вимоги за судовим наказом від 09.12.2021 у справі № 902/487/21 згідно Договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги № 07-11/23 від 07.11.2023 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс".

В силу приписів чч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як зазначалося судом вище, відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 31.08.2021 у справі № 902/487/21, залишеному без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021, ухвалено стягнути з Фізичної особи-підприємця Поворозника Василя Михайловича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 300 557,52 грн - заборгованості за кредитом; 32 764,13 грн - заборгованості за відсотками та 5012,58 грн - витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви.

09.12.2021 на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ.

21.02.2022 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" було укладено Договір №114/2-48 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №011/64695/531039 відповідно до реєстру боржників від 09.03.2022 до Договору відступлення права вимоги №114/2-48 від 21.02.2022.

Відповідно до п. 2.1. Договору №114/2-48 від 21.02.2022 на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості). Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Пунктом 2.3 даного Договору визначено, що внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошове та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення. Новий кредитор має право здійснити наступне відступлення прав вимог без згоди Первісного Кредитора.

У зв`язку з відступленням Прав Вимоги, в Дату відступлення Прав Вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а Новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав Первісного кредитора за кредитними Договорами та Договорами забезпечення (п. 2.8. даного Договору).

Відповідно до п. 3.1.-3.4. даного Договору, загальна вартість Прав Вимоги за Договором (Ціна договору), становить 1 173 419 (один мільйон сто сімдесят три тисячі чотириста дев`ятнадцять) гривень 45 копійок. Новий Кредитор здійснює оплату загальної вартості (Ціни договору) шляхом безготівкового переказу, на рахунок Первісного кредитора, протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього Договору. У випадку, якщо на момент підписання Реєстру Боржників будь-яка заборгованість за Кредитним договором буде погашена повністю, відповідні Права Вимоги щодо такого Кредитного договору не включаються в Реєстр Боржників, а Первісний кредитор здійснює повернення коштів (Одиничної ціни), сплачених Новим кредитором за відповідні Права Вимоги протягом десяти банківських днів з Дати відступлення Прав Вимоги. У разі, якщо після Дати відступлення Прав Вимоги на транзитні рахунки Первісного кредитора будуть зараховані будь-які грошові кошти від Державної виконавчої служби або осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень, на погашення заборгованості за Кредитними договорами, Первісний кредитор зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати надходження грошових коштів повідомити про це Нового кредитора та здійснити їх переказ на рахунок, вказаний Новим кредитором. У разі, якщо кошти на погашення заборгованості за Кредитним договором будуть отримані Первісним кредитором від Боржника та/ або Поручителя чи страхової компанії, інших органів, то такі кошти можуть бути перераховані Новому кредитору за окремою згодою Сторін, узгодженою згідно п. 8.8. даного Договору.

Пунктом 4.1.9. даного Договору визначено, що Новий кредитор ознайомлений з інформацією про стан претензійно-позовної роботи щодо стягнення заборгованості за Кредитними договорами, в т.ч. досудової, відомі Первісному кредитору судові процеси, пов`язані з Кредитними договорами та Договорами забезпечення, ухвалені судові рішення та про відкриті виконавчі провадження; Новому кредитору відоме процесуальне законодавство України, виконання вимог якого він буде здійснювати самостійно на власний розсуд та ризик.

Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по Договору (п. 7.1. даного Договору).

Даний договір підписаний та скріплений печатками сторін.

На виконання даного Договору ТОВ "Вердикт Капітал" сплатив АТ "Райффайзен Банк Аваль" 1 173 419,45 грн, що підтверджується платіжним дорученням №033320000 від 21.02.2022.

В подальшому 10.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Коллект Центр", а ТОВ "Коллект Центр" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 011/64695/531039, що підтверджується реєстром боржників до даного договору.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

У відповідності до пунктів 5.6.2 та 7.2 Договору № 10-03/23 про відступлення прав вимоги від 10.03.2023 сторони в підтвердження виконання п. 7.1 договору уклали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог у відповідності до ст. 601 Цивільного кодексу України.

Цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін (п. 11.6. Договору № 10-03/23 від 10.03.2023).

Даний договір підписаний та скріплений печатками сторін.

В подальшому 07.11.2023 між ТОВ "Коллект Центр" та ТОВ "Дебт Форс" (Заявник) було укладено Договір № 07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Коллект Центр" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 011/64695/531039.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.11.2023 за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 07-11/23 від 07.11.2023 права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

Згідно із п. 7.1. Договору № 07-11/23 від 07.11.2023 Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Договорами позики (Кредитними договорами), відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти у сумі 125 963,83 грн.

Цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін (п. 11.6. Договору № 07-11/23 від 07.11.2023).

Даний договір підписаний та скріплений печатками сторін.

За результатами пошуку в Автоматизованій системі виконавчих проваджень судом встановлено, що наказ від 09.12.2021 №902/487/21 перебуває на виконанні у приватного виконавця Тимощука Володимира Вікторовича, виконавче провадження №68463936, дата відкриття виконавчого провадження 02.02.2022 і станом на 10.06.2024 (день подання заяви про заміну стягувача правонаступником) виконавче провадження відкрито. Роздруківка Інформації про виконавче провадження №68463936 надавалася також Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" та міститься у матеріалах справи.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

За таких обставин, на підставі зазначених договорів про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги право вимоги на стягнення заборгованості з Фізичної особи підприємця Поворозника Василя Михайловича за наказом Господарського суду Вінницької області у справі №902/487/21 від 09.12.2021 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс".

Верховний Суд у постанові від 28.05.2021 у справі № 911/3217/15 зауважив, що в практиці суду сталою є позиція, що процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. Водночас, Верховний Суд у своїх постановах також зауважує, що у кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Отже, обсяг цих документів визначається залежно від конкретних обставин справи та, зокрема, умов договору про відступлення прав вимоги, оскільки за загальним правилом до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У даному випадку у матеріалах справи наявні достатні докази для висновку про наявність правових підстав для заміни учасника судового процесу його правонаступником, внаслідок чого суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" вих. №б/н, без дати (вх. канцелярії суду № 01-34/6030/24 від 10.06.2024) та здійснення заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) - Акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс".

Водночас суд зауважує, що заміні правонаступником підлягає саме Акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль" (первісний стягувач), а не Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" як визначено Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у поданій заяві, позаяк в межах даної справи не розглядалося окремо питання правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал". Так, судом встановлено поетапний перехід прав стягувача від Акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", потім до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", а згодом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс".

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 242, 255, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" вих. №б/н, без дати (вх. канцелярії суду № 01-34/6030/24 від 10.06.2024) задовольнити повністю.

2. Замінити стягувача - Акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011; ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 31.08.2021 за наказом від 09.12.2021 у справі №902/487/21.

3. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п. 26 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Згідно із положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати ФОП Поворознику Василю Михайловичу та ТОВ "Дебт Форс" рекомендованим листом, АТ "Райффайзен Банк Аваль" - до Електронного кабінету ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 25.06.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП Поворознику Василю Михайловичу -

АДРЕСА_1 ;

3 - ТОВ "Дебт Форс" - Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121.