ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 червня 2024 р. Справа № 902/1048/23

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Груп Центр" (вул. Харківське шосе, 114А, м. Київ, 02091; ідентифікаційний код 39229261)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенда Петрик" (вул. Мазепи Гетьмана, 29, м.Вінниця, 21034; ідентифікаційний код 44718816)

про банкрутство

за участю: арбітражного керуючого Потупало Н.І. (в режимі відеоконференцзв`язку)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/1048/23 за заявою ТОВ "Альфа Груп Центр" про банкрутство ТОВ "Сенда Петрик".

Ухвалою суду від 19.09.2023 року відкрито провадження у справі № 902/1048/23 про банкрутство ТОВ "Сенда Петрик". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Потупало Н.І.. Призначено попереднє засідання у справі № 902/1048/23 на 11.12.2023 року.

В подальшому, ухвалою суду від 11.12.2023 року встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (розпорядником майна) Потупало Н.І. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Сенда Петрик" у справі № 902/1048/23: ТОВ "Альфа Груп Центр" в розмірі 193 100,00 грн - заборгованості; 26 840,00 грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 60 300,00 грн - авансування на депозитний рахунок суду грошової винагороди арбітражного керуючого.

Постановою від 13.02.2024 року визнано боржника - ТОВ "Сенда Петрик" у справі №902/1048/23 банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І.

30.05.2024 року до суду від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшло клопотання № 773-02-01-902/1048 від 24.05.2024 року (із додатками) про затвердження звіту ліквідатора (у складі загального та фінансового) вих. № 767-02-01-902/1048 від 17.05.2024 р., та ліквідаційного балансу ТОВ "Сенда Петрик"; про ліквідацію банкрута ТОВ "Сенда Петрик"; про завершення ліквідаційної процедури у справі № 902/1048/23 про банкрутство ТОВ "Сенда Петрик".

Ухвалою від 31.05.2024 року вказане клопотання призначено до розгляду на 25.06.2024 року об 11:30 год.

Ухвалою від 24.06.2024 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. б/н від 19.06.2024 року про участь в судовому засіданні у справі № 902/1048/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Потупало Н.І. у судовому засіданні, яке призначено на 25.06.2024 року об 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №902/1048/23, в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явилась арбітражний керуючий Потупало Н.І.

Інші учасники провадження у цій справі повноважних представників в судове засідання не направили. При цьому, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, постановою від 30.04.2024 року та ухвалою від 31.05.2024 року, копії яких були надіслана до електронних кабінетів ЄСІТС учасників справи та на електронні адреси: ТОВ "Альфа Груп Центр" - ; представнику ТОВ "Альфа Груп Центр" адвокату Сиволобову М.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Сенда Петрик" - ; арбітражному керуючому Потупало Н.І. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Слід зазначити, що згідно ч. 5 ст. 242 ГПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Крім того, суд зазначає, що судові рішення у даній справі офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua та знаходяться у вільному доступі.

За вказаних обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового слухання, але останні не скористались правом на участь у судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому можливо розглядати справу за наявними в ній матеріалами.

Так, в судовому засіданні, ліквідатор боржника надала пояснення по суті поданого клопотання та остаточного звіту; просила суд задоволити відповідне клопотання, затвердити остаточний звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, а також ліквідувати банкрута і завершити ліквідаційну процедуру у цій справі.

Суд, розглянувши подане клопотання № 773-02-01-902/1048 від 24.05.2024 року та доданий до клопотання остаточний звіт ліквідатора № 767-02-01-902/1048 від 17.05.2024 року, а також дослідивши письмові докази надані на підтвердження викладених у звіті обставин, заслухавши арбітражного керуючого, встановив наступне.

Відповідно до інформації, що міститься в АСВП будь - які відкриті виконавчі провадження стосовно ТОВ "Сенда Петрик", як стягувана так і боржника, відсутні.

05.03.2024 року отримано лист вих № 38241 від Першого ВДВС у м. Вінниці, згідно якого виконавчі документи стосовно стягнення з ТОВ "Сенда Петрик" до відділу на виконання не надходили та не перебувають на виконанні.

Станом на 17.05.2024 року заяв з грошовими вимогами до ТОВ "Сенда Петрик" на адресу товариства чи арбітражного керуючого - ліквідатора не надходило.

На виконання приписів постанови господарського суду Вінницької області від 20.02.2024р. на адресу керівника ТОВ "Сенда Петрик" було спрямовано лист вих № 263-02- 01- 902/1048 від 20.02.2024р., щодо необхідності передати печатки, штампи та інші матеріальні цінності Банкрута. Також на адресу керівника було спрямовано Наказ № 1- 902/1048 від 20.02.2024р. про відсторонення керівника та покладення повноважень керівника на ліквідатора - арбітражного керуючого Потупало Н.І.

На цей лист відповіді не отримано.

На виконання приписів постанови Господарського суду Вінницької області у справі № 902/1048/23 від 13.02.2024р. ліквідатором було спрямовано запити до реєструючих органів, щодо наявності/відсутності майна зареєстрованого за ТОВ "Сенда Петрик", а саме: Державної авіаційної служби України, державної архітектурно - будівельної інспекції України, ГУ Держгеокадастру, ГУ Держпраці, Митниці ДМС, Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної адміністрації залізничного транспорту України, ГУ Держпродспоживслужби, Державної служби інтелектуальної власності України, національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Регіонального сервісного центру МВС, ГУ ДСНС у Вінницькій області, Регіонального відділення фонду державного майна України та державної служби морського та річкового транспорту.

Також, було спрямовано запит до ГУ ДПС у Вінницькій області, щодо наявності/відсутності відкритих банківських рахунків Банкрута, заборгованості із виплати заробітної плати працівникам, а також про надання копій наявної фінансової звітності.

На ці запити отримано наступні відповіді:

29.02.2024р. отримано лист вих № ГЮЦ-50/368 від АТ "Укрзалізниця", згідно якого інформації про вагони за ТОВ "Сенда Петрик", як власника, в АБД ПВ немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви ТОВ "Сенда Петрик". За даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств дані щодо наявності під`їзних колій власності ТОВ "Сенда Петрик" відсутні.

27.02.2024р. отримано лист вих № 29-15/3930 від Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів і захисту споживачів, згідно якого за ТОВ "Сенда Петрик" трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми не зареєстровані.

28.02.2024р. отримано лист вих № 1127/04/18-24 від Державної інспекції архітектури та містобудування України, згідно якого інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, станом на дату відповіді не виявлено.

27.02.2024р. отримано лист вих № 10/02/5347 від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, згідно якого ТОВ "Сенда Петрик" серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутнє.

29.02.2024р. отримано лист вих № 6/2942 від ГСУ СБУ, згідно якого за даними Реєстру досудове розслідування у кримінальних провадженнях за фактами протиправної діяльності ТОВ "Сенда Петрик" слідчими СБ України не здійснюється.

05.03.2024р. отримано лист вих № 1381/3103-04-24 від ДО "УКРНОІВІ", згідно якого об`єктів інтелектуальної власності за ТОВ "Сенда Петрик" не зареєстровано.

12.03.2024р. отримано лист вих. № Ц/1/9646-24 від Центрального міжрегіонального управління державної служби з питань праці, згідно якого великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування за ТОВ "Сенда Петрик" не зареєстровані.

20.03.2024р. отримано лист вих. № ПД/2/2640-24 від Південного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, згідно якого великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування за ТОВ "Сенда Петрик" не зареєстровані.

12.03.2024р. отримано лист вих. № ПЗ/З.2/1421-24 від Південно - західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, згідно якого великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування за ТОВ "Сенда Петрик" не зареєстровані.

14.03.2024р. отримано лист вих. № ПНС/2/3713-24 від Південно - східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, згідно якого великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування за ТОВ "Сенда Петрик" не зареєстровані.

19.03.2024р. отримано лист вих. № ЗХ/1/4566-24 від Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, згідно якого великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування за ТОВ "Сенда Петрик" не зареєстровані.

18.03.2024р. отримано лист вих. № СХ/1/3145-24 від Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, згідно якого великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування за ТОВ "Сенда Петрик" не зареєстровані.

04.03.2024р. отримано лист вих № 33-28-0.214-2814/2-24 від Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, згідно якого оскільки ТОВ "Сенда Петрик" зареєстроване 10.02.2022 року, відомості щодо зареєстрованих земельних ділянок відображені в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

06.03.2024р. отримано лист вих № 18-2/816 від РВ ФДМУ по Вінницькій та Хмельницькій областях, згідно якого на обліку Регіонального відділення не перебувають об`єкти державної власності, що не увійшли до статутного капіталу ТОВ "Сенда Петрик" так як Регіональне відділення не було його засновником.

07.03.2024р. отримано лист вих № 12/12.5-765-24 від Державної авіаційної служби України, згідно якого у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ "Сенда Петрик" повітряні судна не зареєстровані.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ТОВ "Сенда Петрик" будь - якого майна чи обтяжень за Підприємством не зареєстровано.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за ТОВ "Сенда Петрик" обтяження не зареєстровані.

Відповідей на інші запити не отримано.

На виконання приписів постанови господарського суду Вінницької області від 13.02.2024р. у справі № 902/1048/23, ліквідатором було видано наказ № 2-902/1048 від 20.02.2024р. за підприємством, згідно якого встановлено проведення інвентаризації майна ТОВ "Сенда Петрик" в період з 01.03.2024р. по 01.03.2024р.

Під час виїзду за адресою реєстрації що ТОВ "Сенда Петрик" - м. Вінниця, вул. Мазепи Гетьмана, буд. 29, встановлено фактичну відсутність Товариства за адресою реєстрації, про що було складено відповідний акт.

Інвентаризацію було проведено на підставі довідок, отриманих від реєструючих органів.

При проведенні інвентаризації нематеріальних активів лишків та нестач не виявлено. Фактична наявність нематеріальних активів відповідає даним бухгалтерського обліку по рахунку 12 "Нематеріальні активи", балансова вартість яких складає 0,00 грн.

Фактична наявність необоротних активів, що обліковуються на бухгалтерському рахунку 10 "Основні засоби" становить 0,00 грн.

Оборотних активів - запасів, а саме запасних частин, які обліковуються на бухгалтерському субрахунку 20 "Запаси" не виявлено.

Фактична наявність малоцінних необротних матеріальних активів, що обліковуються на бухгалтерському рахунку 11 "Малоцінні необоротні матеріальні активи" становить 0,00 грн.

Дебіторська заборгованість на загальну суму 0,00 грн. У зв`язку з відсутністю первинних бухгалтерських документів, факт дебіторської заборгованості, за якою минув термін давності, встановити не вдалося.

Кредиторська заборгованість виявлена на загальну суму 280 240,00 грн.

При інвентаризації грошових коштів, які обліковуються на рахунку 31 "Поточні рахунки" за даними фінансової звітності встановлено відсутність грошових коштів на поточних рахунках. Відкриті поточні рахунки відсутні.

Також, арбітражним керуючим було проведено аналіз фінансово-господарського стану банкрута, згідно з Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 року № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010 року № 1361).

За результатами проведеної інвентаризації встановлено наступне:

Методикою визначено, що від`ємний результат показника поточної платоспроможності свідчить про поточну неплатоспроможність Товариства.

Ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, мають місце в разі, коли на початку і наприкінці звітного періоду присутні ознаки поточної неплатоспроможності, а коефіцієнт покриття і коефіцієнт забезпечення власними засобами наприкінці звітного періоду менші за їхні нормативні значення - 1,0 та 0,1 відповідно. За 2022 рік присутні ознаки поточної неплатоспроможності ТОВ "Сенда Петрик", коефіцієнт покриття та коефіцієнт забезпечення власними засобами дорівнюють 0,12, тобто фінансово-господарський стан ТОВ "Сенда Петрик" у 2022 році характеризувався ознаками критичної неплатоспроможності.

В діяльності ТОВ "Сенда Петрик" не вбачаються ознаки фіктивного банкрутства, оскільки рішення суду про порушення справи про банкрутство було прийнято за заявою кредиторів, а не за заявою службових осіб підприємства-боржника.

Згідно даних проведеного аналізу не вбачаються ознаки дій з доведення до банкрутства, оскільки економічними ознаками дій з доведення до банкрутства може вважатися такий фінансово-економічний стан боржника, коли виконання умов договорів призвело до погіршення показника оцінки його фінансового стану, але у ході аналізу не було виявлено та встановлено укладених завідома невигідних договорів для Товариства, що є підставою для формування висновку про відсутність ознак дій з доведення до банкрутства.

Ознаки дій з приховування банкрутства відсутні, оскільки невиявлена інформація відносно надання боржником недостовірних відомостей про своє майно в бухгалтерському балансі або в інших документах, які свідчать про його фінансовий або майновий стан, тобто ознаки дій з приховування банкрутства під час проведення аналізу - виявлені не були.

Результати показників фінансово-господарського стану ТОВ "Сенда Петрик", вказують на те, що виконання поточних зобов`язань Товариством не може бути здійснено, а відновлення його платоспроможності - є не можливим.

Слід зазначити, що під час проведення аналізу фінансово - господарського стану ТОВ "Сенда Петрик" не було встановлено в діях керівника ознак доведення підприємства до банкрутства, вчинених посадовими особами ТОВ "Сенда Петрик", а також відсутні ознаки дій з приховування банкрутства.

Враховуючи викладене, підстави для притягнення до субсидіарної відповідальності керівника ТОВ "Сенда Петрик" відсутні.

Слід зазначити, що у зв`язку з тим, що колишнім керівником ТОВ "Сенда Петрик" жодної документації з фінансово - господарської діяльності підприємства чи кадрової документації, ліквідатору ТОВ "Сенда Петрик", передано не було, документи які підлягають довгостроковому зберіганню на підприємстві відсутні, а тому до архівної установи не передавались, документи, отримані арбітражним керуючим під час проведення процедури ліквідації ТОВ "Сенда Петрик", зберігаються в архіві арбітражного керуючого Потупало Н.І. за адресою м. Київ, вул. Нагірна, буд. 22, оф, 222.

Відповідно до приписів постанови Господарського суду Вінницької області у справі

№ 902/1048/23 від 13.02.2024р. про банкрутство ТОВ "Сенда Петрик" та на виконання норм ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторів листом вих № 685-02-01-902/1048 від 13.05.2024р. було повідомлено членів комітету кредиторів про проведення 17.05.2024 року засідання комітету кредиторів, з наступним порядком денним: Звіт ліквідатора. Затвердження загального та фінансового звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу Банкрута. Затвердження розміру та періодів оплати послуг ліквідатора у справі про банкрутство. Завершення ліквідаційної процедури.

Крім того, у звіті повідомляється, що за весь період виконання повноважень ліквідатора (з 13.02.2024р. по 25.06.2024р. дату проведення підсумкового засідання) грошова винагорода арбітражного керуючого складає 101 051,72 грн. грошової винагороди ліквідатора згідно наведеного у звіті розрахунку.

17.05.2024р. відбулось засідання комітету кредиторів на якому було вирішено наступне:

схвалити загальний та фінансовий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута;

затвердити нараховану грошову винагороду ліквідатора та період нарахування грошової винагороди з 13.02.2024р. по 25.06.2024р. на загальну суму 101 051,72 грн.;

в зв`язку з відсутністю у Банкрута будь-якого майна, яке підлягало б продажу, та грошових коштів, які можливо б було спрямувати на погашення вимог кредиторів, та із тим, що усі вимоги щодо ліквідаційної процедури ліквідатором виконано, а загальний і фінансовий звіт та ліквідаційний баланс Банкрута затверджено Комітетом кредиторів, вважати процедуру ліквідації ТОВ "Сенда Петрик" завершеною. Доручити ліквідатору подати до Господарського суду Вінницької області звіт, інші відповідні документи та клопотання про завершення ліквідаційної процедури у справі № 902/1048/23 про банкрутство ТОВ "Сенда Петрик".

Відтак, оскільки, всі дії, передбачені ст. 61 КУзПБ ліквідатором ТОВ "Сенда Петрик" виконано, враховуючи рішення засідання комітету кредиторів, на переконання арбітражного керуючого, процедура ліквідації ТОВ "Сенда Петрик" є завершеною.

Зважаючи на викладене, ліквідатор у зазначеному вище клопотанні просить суд затвердити звіт ліквідатора (у складі загального та фінансового) та ліквідаційний баланс ТОВ "Сенда Петрик" та прийняти рішення про ліквідацію банкрута і завершення ліквідаційної процедури у цій справі.

Наведені в остаточному звіті обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними у матеріалах справи.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В силу ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах № 910/13407/17, № 915/370/16 та № 916/3545/15.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КУзПБ, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно ч. 6 ст. 65 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.03.2024 року у справі № 903/1524/13, ліквідація боржника - це припинення існування суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом. Ліквідаційна процедура, як стадія провадження у справі про банкрутство, є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення.

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Верховного Суду під час касаційного перегляду судових рішень, зокрема у постановах від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16, від 25.06.2020 у справі № 44/484-б, від 27.10.2020 у справі № 28/29-б-43/212-2012.

За змістом положень статей 61-65, 90 КУзПБ ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу (висновки викладені у постановах Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 922/2817/18, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15).

Під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (висновки сформульовані у постановах Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 903/975/14, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16, від 25.06.2020 у справі № 44/484-б).

Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв`язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості (висновок викладений у постановах Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № Б-39/134-10, від 26.07.2018 у справі № 904/9631/15, від 27.10.2020 у справі № 28/29-б-43/212-2012).

Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, але також підсумовує хід процедури банкрутства та закриває провадження у справі про банкрутство. В зв`язку з цим, у підсумковому засіданні суду необхідно дати оцінку в цілому здійсненій процедурі банкрутства.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 65 КУзПБ, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Судом встановлено, що за результатами проведення інвентаризації майнових та немайнових активів ТОВ "Сенда Петрик" станом на 01.03.2024 року (дата долучених до звіту протоколу інвентаризаційної комісії ТОВ "Сенда Петрик" та інвентаризаційних описів і актів), будь-яких майнових активів для включення до ліквідаційної маси не виявлено, що підтверджується наявними у справі інвентаризаційними описами майна та актами інвентаризації.

При цьому, відповідно до наявного в матеріалах справи ліквідаційного балансу боржника станом на 17.05.2024 року вбачається, що у ТОВ "Сенда Петрик" відсутні майнові активи, за рахунок яких можливе задоволення грошових вимог кредитора у цій справі.

Разом з цим, згідно зазначених вище відповідей реєструючих органів, отриманих на запити арбітражного керуючого, було встановлено відсутність будь-яких активів боржника.

Також, судом встановлено, що під час проведення аналізу фінансово - господарського стану ТОВ "Сенда Петрик" не було встановлено в діях керівника ознак доведення підприємства до банкрутства, вчинених посадовими особами ТОВ "Сенда Петрик", а також відсутні ознаки дій з приховування банкрутства.

Крім цього, у остаточному звіті повідомлено, що у зв`язку з тим, що колишнім керівником ТОВ "Сенда Петрик" жодної документації з фінансово - господарської діяльності підприємства чи кадрової документації, ліквідатору ТОВ "Гленнон" передано не було, документи які підлягають довгостроковому зберіганню на підприємстві відсутні, а тому до архівної установи не передавались, документи, отримані арбітражним керуючим під час проведення процедури ліквідації ТОВ "Гленнон", зберігаються в архіві арбітражного керуючого Потупало Н. І. за адресою : вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ.

При цьому, матеріалами справи підтверджено, що згідно протоколу засідання комітету кредиторів у справі № 902/1048/23 про банкрутство ТОВ "Сенда Петрик" № 2 від 17.05.2024 року (копія наявна у справі), вирішено: схвалити загальний та фінансовий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; затвердити нараховану грошову винагороду ліквідатора та період нарахування грошової винагороди з 13.02.2024 р. по 25.06.2024 р. на загальну суму 101 051,72 грн; в зв`язку із відсутністю у Банкрута будь-якого майна, яке підлягало б продажу, та грошових коштів, які можливо б було спрямувати на погашення вимог кредиторів, та із тим, що усі вимоги щодо ліквідаційної процедури ліквідатором виконано, а загальний і фінансовий звіт та ліквідаційний баланс Банкрута затверджено Комітетом кредиторів, вважати процедуру ліквідації ТОВ "Сенда Петрик" завершеною. Доручити ліквідатору подати до Господарського суду Вінницької області звіт, інші відповідні документи та клопотання про завершення ліквідаційної процедури у справі № 902/1048/23 про банкрутство ТОВ "Сенда Петрик".

Отже, суд, дослідивши остаточний звіт ліквідатора (у складі загального та фінансового) № 767-02-01-902/1048 від 17.05.2024 року та надані докази у їх сукупності, дійшов висновку, що ліквідатором в повній мірі виконано обов`язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута - ТОВ "Сенда Петрик".

Пунктом 7 ч. 1 ст. 90 КУзПБ встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі: затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 90 КУзПБ, провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

З огляду на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. № 773-02-01-902/1048 від 24.05.2024 року; затвердження остаточного звіту ліквідатора боржника № 767-02-01-902/1048 від 17.05.2024 року (у складі загального та фінансового) та ліквідаційного балансу ТОВ "Сенда Петрик", в зв`язку з чим, банкрут - ТОВ "Сенда Петрик" підлягає ліквідації, що є наслідком закриття провадження у справі № 902/1048/23.

Згідно ч. 8 ст. 41 КУзПБ, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

За наведених обставин, мораторій, що був вжитий ухвалою суду від 19.09.2023 року у цій справі, підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 41, 58-67, 90 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 169, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. № 773-02-01-902/1048 від 24.05.2024 року у справі № 902/1048/23.

2. Затвердити остаточний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Потупало Н.І. №767-02-01-902/1048 від 17.05.2024 року (у складі загального та фінансового) у справі №902/1048/23 про банкрутство ТОВ "Сенда Петрик" та ліквідаційний баланс ТОВ "Сенда Петрик".

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенда Петрик" (вул. Мазепи Гетьмана, 29, м. Вінниця, 21034; ідентифікаційний код 44718816) як юридичну особу ліквідувати.

4. Відповідно до положень ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Сенда Петрик" (ідентифікаційний код 44718816) - арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни у справі № 902/1048/23.

6. Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.09.2023 року у справі № 902/1048/23.

7. Закрити провадження у справі № 902/1048/23 про банкрутство ТОВ "Сенда Петрик" (ідентифікаційний код 44718816).

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "Альфа Груп Центр" - ; представнику ТОВ "Альфа Груп Центр" адвокату Сиволобову М.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Сенда Петрик" - ; арбітражному керуючому Потупало Н.І. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - ; ; Третьому ВДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - ; Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ) - ; Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради - .

Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - Центру адміністративних послуг "Прозорий офіс" Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050).