ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення доказів

"18" червня 2024 р. Справа № 916/1232/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши заяву (Вх. № 2-942/24 від 04.06.2024) Приватного акціонерного товариства "Чорноморський паливний термінал" про забезпечення доказів, у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39609, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 3, ),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Чорноморський паливний термінал" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Північна, буд. 2; ),

про стягнення 113300813,49 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Синяк Д.О., самопредставництво;

від відповідачів адвокат Федоренко Ю.М.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Чорноморський паливний термінал" про стягнення заборгованості у розмірі 113300813,49 грн, з яких: 67014509,34 грн сума боргу за товар, 8728894,80 сума боргу за зберігання товару, 22940599,19 грн сума інфляційного збільшення, 4632881,70 грн сума 3% річних та 9983928,46 грн сума пені.

Ухвалою суду від 26.03.2024 прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1232/24. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено в засіданні суду.

04 червня 2024 року до суду від Приватного акціонерного товариства "Чорноморський паливний термінал" надійшло клопотання про забезпечення доказів, в якому заявник просить суд забезпечити докази шляхом витребування у Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»:

1) первинних та бухгалтерських документів, що підтверджують обсяги належного ПрАТ «Чорноморський паливний термінал» за Договором поставки нафтопродуктів № 505/2/2118 від 30.06.2020 дизельного пального Energy-ДП-З-Євро5-В0 ДСТУ 7688:2015 на зберіганні у резервуарах ПАТ «Укртатнафта» на час:

- погодження Акту приймання-передачі нафтопродуктів № 82033187 від 31.10.2021;

- укладення Додаткової угоди № 9 від 22.02.2022 та оформлення рахунку-фактури № 90865417 від 22.02.2022;

- направлення рахунку-фактури № 90865417 від 22.02.2022 поштою 10.04.2023;

- звернення ПАТ «Укртатнафта» з цим позовом до суду 22.03.2024;

2) первинних та бухгалтерських документів, що підтверджують зберігання ПАТ «Укртатнафта» належного ПрАТ «Чорноморський паливний термінал» за Договором поставки нафтопродуктів № 505/2/2118 від 30.06.2020 дизельного пального Energy ДП-З-Євро5-В0 ДСТУ 7688:2015 за період з листопада 2022 року;

3) сертифікати (паспорт) якості пального, поставленого ПАТ «Укртатнафта» на користь ПрАТ «Чорноморський паливний термінал», - дизельне пальне Energy-ДП-З-Євро5-В0 ДСТУ 7688:2015 в обсязі 2335 тонн;

4) документи, що підтверджують належне тривале зберігання дизельного пального Energy-ДП-З-Євро5-В0 ДСТУ 7688:2015 в обсязі 2335 тонн, що належить ПрАТ «Чорноморський паливний термінал» відповідно до державних стандартів.

Щодо клопотання Приватного акціонерного товариства "Чорноморський паливний термінал" про забезпечення доказів шляхом витребування, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Частинами 2, 3 наведеної статті Кодексу встановлено, що способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

З аналізу даних норм вбачається, що забезпечення доказів надає додаткову гарантію збереження таких доказів. Обґрунтованим є вжиття заходів забезпечення доказів лише у разі, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Обов`язок щодо обґрунтування необхідності забезпечення доказів згідно приписів пункту 5 частини 1 статті 111 ГПК України покладається на заінтересовану особу - заявника.

В обґрунтування поданої заяви відповідач вказує, що позбавлений можливості самостійно на підставі належних та допустимих доказів довести фактичну наявність або відсутність поставленого пального за Договором поставки нафтопродуктів № 505/2/2118 від 30.06.2020 за період його зберігання у резервуарах ПАТ «Укртатнафта», який оформлено актами про надання послуг зі зберігання, а також за наступні періоди та на час звернення з вимогами про його відвантаження.

Загальновідомою інформацією є примусове відчуження корпоративних прав (акцій) ПАТ «Укртатнафта» на користь Держави відповідно до Закону України від 17.05.2012 № 4765-VI «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» на виконання рішення від 06.11.2022, прийнятого на засіданні Ставки Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України. Відчужені акції набули статусу військового майна, а їх управління було передано Міністерству оборони України. За таких обставин, наявна висока ймовірність того, що належне ПрАТ «Чорноморський паливний термінал» пальне, що зберігалось в резервуарах ПАТ «Укртатнафта», було втрачене або використане на військові потреби. Стягнення заборгованості за пальне, яке не було та не буде поставлене, є безпідставним.

Отже, враховуючи підписання актів про зберігання пального лише до жовтня 2022 року, відчуження корпоративних прав та зміну складу акціонерів ПАТ «Укртатнафта», відсутність відповідей на вимоги ПрАТ «Чорноморський паливний термінал» щодо вивантаження поставленого пального, наявні ґрунтовні підстави вважати, що відомості про наявність на зберіганні АТ «Укртатнафта» належного ПрАТ «Чорноморський паливний термінал» могли або можуть бути втрачені.

Зазначені обставини вказуються на наявність підстав для забезпечення доказів шляхом їх витребування від ПАТ «Укртатнафта».

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 ГПК України).

Положеннями статті 110 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

З наведеної норми слідує, що підставами для забезпечення доказів є виключно наявність підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

В порушення вищенаведених норм заявник не навів суду наявності підстав припускати, що такий засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема, шляхом їх витребування призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Тобто це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів (Аналогічні правові висновки щодо забезпечення доказів викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 9901/845/18, від 11.03.2019 у справі № 9901/608/19).

Фактично мотивація клопотання Приватного акціонерного товариства "Чорноморський паливний термінал" про забезпечення доказів шляхом витребування, відповідає підставам для витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України та не може бути покладена в основу судового рішення про витребування доказів відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

Керуючись статтями 110-112, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Чорноморський паливний термінал" про забезпечення доказів відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 20.06.2024.

Суддя Нікітенко С.В.