ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" червня 2024 р. Справа №926/367/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
за участю представників учасників справи:
представник третьої особи Андріюк Катерина Геннадіївна
представник позивача Филипчук Анастасія Володимирівна
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат» м. Чернівці від 22.05.3024 (вх.ЗАГС 01-05/1474/24 від 22.05.2024)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.05.2024 (повний текст складено 13.05.2024, суддя Бутирський А.А.)
у справі № 926/367/24
за позовом Управління освіти Чернівецької міської ради м. Чернівці
до відповідача Акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат» м. Чернівці
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області м. Чернівці
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Чернівецький хлібокомбінат» м. Чернівці від 22.05.3024 (вх.ЗАГС 01-05/1474/24 від 22.05.2024) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.05.2024 у справі № 926/367/24 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2024 об 10:30.
У судове засідання з`явилася представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області м. Чернівці Андріюк Катерина Геннадіївна в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
У судове засідання з`явилася представник позивача Филипчук Анастасія Володимирівна.
Представник відповідача АТ «Чернівецький хлібокомбінат» не забезпечив участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Зважаючи на те, що колегія суддів з 08.07.24 по 02.08.24 буде перебувати у відпустці, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 169, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи № 926/367/24 відкласти на 13.08.2024 об 10:00 год.
2. Судове засідання провести з представником третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та з представником відповідача Базелюк Діаною Олександрівною ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою офіційної сертифікованої підсистеми ЄСІТС.
3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.