ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди сторін

"26" червня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1936/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

за участю секретаря судового засідання Желтухіна А. М.

розглянувши спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІДЕКС» та Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (вх. № 16281/23 від 24.06.2023) про затвердження мирової угоди

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІДЕКС» (69065, місто Запоріжжя, вулиця Рельєфна, будинок 8, )

до Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (61037, місто Харків, вулиця Георгія Тарасенка, будинок 149, )

про стягнення 2 362 523,55 грн., -

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРІДЕКС» (позивач по справі) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (відповідач по справі), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання послуг № Ш4854 від 28.09.2022 року в розмірі 2 362 523,55 грн., з яких 1 900 000,00 грн. сума боргу, 55 679,92 грн. інфляційне збільшення, 49 125,64 грн. три відсотки річних, 357 717,99 грн. пені, 28 350,28 грн. судового збору та 50 000,00 грн. витрат на надання професійної правничої допомоги.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1936/24; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 26.06.2024; встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, у зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов; позивачу, згідно ст. 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання; відповідачу, згідно ст. 167 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь на відзив з дня його отримання.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі вручена позивачу, його представнику та відповідачу 06.06.2024, що підтверджується довідками про доставку електронних листів в Електронні кабінети відповідних осіб.

24.06.2024 (вх. № 16281/23) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІДЕКС» та Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди сторін.

25.06.2024 (вх. № 16496/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява позивача, в якій останній просив суд постановити ухвалу про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 14 175,14 грн.

26.06.2024 (вх. № 16580/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання відповідача, в якому останній просив суд проводити судове засідання, призначене на 26.06.2024, без участі представника відповідача та постановити ухвалу про затвердження мирової угоди сторін.

В судове засідання 26.06.2024 представники учасників справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІДЕКС» та Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (вх. № 16281/23 від 24.06.2023) про затвердження мирової угоди, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та затвердження мирової угоди сторін, виходячи з наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРІДЕКС» (Позивач, Виконавець) та Акціонерним товариством «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (Відповідач, Замовник) був укладений Договір про надання послуг № Ш4854 від 28.09.2022 («Договір»).

У відповідності до вимог п. 1.1 вказаного Договору Виконавець y межах Калькуляції (Додаток 1 до Договору) надає власними силами, зі своїх матеріалів послуги (згідно з ДКПП 016:2010 33.14 Ремонт і технічне обслуговування електричного устаткування) за Технічним завданням (Додаток 2 до Договору) Замовника з регенерації трансформаторного масла в загальній кількості 30,0 тон, що було у використанні та зберігається в сталевих резервуарах наземного типу (баках) та в баках силових трансформаторів на об`єктах Замовника згідно Календарного плану (графіку) надання послуг (Додаток 3 до Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору ціна цього Договору є твердою і становить 2 375 000,00 грн., крім того ПДВ 20% - 475 000,00 грн. Загальна вартість Договору 2 850 000,00 грн.

У відповідності до розділу 5 Договору Виконавцем було надано послуги з регенерації масла, що підтверджується відповідними актами про надання послуг, що складені та підписані сторонами у відповідності до п. 5.13 Договору.

Так, згідно з Договором та Актом наданих послуг від 16.11.2022 року, Виконавцем надані послуги з регенерації трансформаторного масла, що було у використанні та зберігається в сталевих резервуарах наземного типу (баках) на об`єкті Замовника Комарівська майстерня цеху ремонту обладнання за адресою: Харківська обл., м. Південне, вул. Героїв Чорнобиля, 75, у кількості 10,0 тон на загальну суму 950 000,00 грн. разом із ПДВ.

Згідно з Договором та Актом наданих послуг від 02.01.2023 року, Виконавцем надані послуги з регенерації трансформаторного масла, що було у використанні та зберігається в сталевих резервуарах наземного типу (баках) на об`єкті Замовника Комарівська майстерня цеху ремонту обладнання за адресою: Харківська обл., м. Південне, вул. Героїв Чорнобиля, 75, у кількості 10,0 тон на загальну суму 950 000,00 грн. разом із ПДВ.

Згідно з Договором про надання послуг № Ш4854 від 28.09.2022 року та Актом наданих послуг від 17.02.2023 року, Виконавцем надані послуги з регенерації трансформаторного масла, що було у використанні та зберігається в сталевих резервуарах наземного типу (баках) на об`єкті Замовника Комарівська майстерня цеху ремонту обладнання за адресою: Харківська обл., м. Південне, вул. Героїв Чорнобиля, 75, у кількості 10,0 тон на загальну суму 950 000,00 грн. разом із ПДВ.

Таким чином позивачем надано послуги відповідачу на загальна суму 2 850 000,00 грн., що підтверджується підписаними з обох сторін актами надання послуг.

Відповідно до п. 4.1 Договору Виконавець надає Замовнику послуги поетапно.

Замовник сплачує Виконавцю аванс у розмірі 20 %, що складає 570 000,00 грн. від загальної вартості договору на надання послуг, придбання (постачання) необхідних матеріалів, виробів, обладнання.

Згідно із п.4.3 Договору оплата за надані послуги здійснюється протягом 180 календарних днів на підставі підписаного акту наданих послуг з частковим зарахуванням авансу від вартості наданих послуг.

На виконання умов договору Відповідач на рахунки Позивача сплатив 19.12.2022 року 315 000,00 грн, 23.12.2022 р. 320 000,00 грн та 29.12.2022 р. 315 000,00 грн, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями, а отже загальна сума перерахованих на виконання Договору коштів становить 950 000,00 грн.

Отже, Акціонерним товариством «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» згідно з Договором про надання послуг № Ш4854 від 28.09.2022 року та Актами наданих послуг від 02.01.2023 року та від 17.02.2023 року не виконані свої зобов`язання належним чином та за Замовником обліковується заборгованість у розмірі 1 900 000,00 грн., з яких: 950 000,00 грн. (акт від 02.01.2023р. наданих послуг за договором № Ш4854 від 28.09.2022р.); 950 000,00 грн. (акт від 17.02.2023р. наданих послуг за договором № Ш4854 від 28.09.2022р.).

Враховуючи п. 4.3 Договору прострочення Відповідача по виконанням взятих на себе зобов`язаннях по акту від 02.01.2023 року відбулось з 02.07.2023 р., а по акту від 17.02.2023 року з 17.08.2023, в зв`язку із чим позивачем нараховано відповідачу на підставі п. 7.4 укладеного сторонами договору 357 717,99 грн. пені, 56 430,25 грн. інфляційних збільшень та 46 633,84 грн. 3% річних.

Наведені обставини стали підставою для позивача для звернення до господарського суду із даним позовом.

Водночас, під час розгляду справи в суді сторони звернулись до господарського суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди, в якій вони дійшли згоди про наступне:

- позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача пені у розмірі 357 717 гривні 99 копійок, інфляційних нарахувань (збільшень) у розмірі 55 679 гривні 92 копійок, 3 % річних від простроченої суми у розмірі 49 125 гривень 64 копійок та витрат на надання професійної правничої допомоги у розмірі 40 000 грн. 00 коп.;

- відповідач визнає позовні вимоги, що складаються з суми основного боргу 1 900 000 гривень 00 копійок, половини суми сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 14 175 гривень 14 копійок та 10 000 гривень 00 копійок витрат на надання професійної правничої допомоги, загальний розмір суми складає 1 924 175 гривень 14 копійок;

- відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму у розмірі 1 924 175 гривень 14 копійок у наступному порядку: 962 087 гривень 57 копійок - до 31.07.2024; 962 087 гривень 57 копійок - до 31.08.2024.

Відповідно до частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої мирової угоди судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними представниками сторін, а саме: зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІДЕКС» - Свистуновим А. Г., зі сторони Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» - Павловським О. М.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Відповідно до статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що дана мирова угода не суперечать чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, суд вважає за можливе спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі № 922/1936/24 задовольнити та затвердити мирову угоду у даній справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому в силу ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги вказану норму закону та з огляду на укладену мирову угоду сторін, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРІДЕКС» (69065, місто Запоріжжя, вулиця Рельєфна, будинок 8, ) за його клопотанням з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 14 175,14 грн., сплаченого платіжною інструкцією № 2297 від 03.06.2024 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 46, 192, 193, 231, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІДЕКС» та Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (вх. № 16281/23 від 24.06.2023) про затвердження мирової угоди у справі № 922/1936/24.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1936/24, укладену 21.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРІДЕКС» та Акціонерним товариством «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО», такого змісту:

«МИРОВА УГОДА

місто Харків 21.06.2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРІДЕКС» (місцезнаходження: вул. Рельєфна, 8, м. Запоріжжя, 69065, ), (далі по тексту іменується - Позивач) в особі директора - Свистунова А.Г., який діє на підставі Статуту та Акціонерне товариство «Харківобленерго» (місцезнаходження: вул. Георгія Тарасенка, 149, м. Харків, 61037, ), (далі по тексту іменується - Відповідач, разом - Сторони) в особі директора з правового забезпечення Павловського О.М., який діє на підставі довіреності від 20.12.2023 № 01-46/8165, та які є сторонами у господарському провадженні у справі № 922/1936/24 про стягнення заборгованості за Договором №Ш4854 від 28.09.2012р., що розглядається Господарським судом Харківської області, домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача пені у розмірі 357 717 гривні 99 копійок, інфляційних нарахувань (збільшень) у розмірі 55 679 гривні 92 копійок, 3 % річних від простроченої суми у розмірі 49 125 гривень 64 копійок та витрат на надання професійної правничої допомоги у розмірі 40 000 грн. 00 коп.

2. Відповідач визнає позовні вимоги, що складаються з суми основного боргу 1 900 000 гривень 00 копійок, половини суми сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 14 175 гривень 14 копійок та 10 000 гривень 00 копійок витрат на надання професійної правничої допомоги, загальний розмір суми складає 1 924 175 гривень 14 копійок.

3. Відповідач має виплатити Позивачу загальну суму визнаних позовних вимог, що вказані у п.2 цієї угоди, на наступні реквізити Позивача:

Одержувач:ТОВ "ТРІДЕКС"
Номер рахунку:НОМЕР_1
Банк:Запорізький РУ АТ КБ «ПриватБанк»
МФО:313399
Код
4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму у розмірі 1 924 175 гривень 14 копійок у наступному порядку:

- 962 087 гривень 57 копійок - до 31.07.2024;

- 962 087 гривень 57 копійок - до 31.08.2024.

Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

5. За цим документом стягувачем є: ТОВ «ТРІДЕКС» (місцезнаходження: вул. Рельєфна, 8, м. Запоріжжя, 69065, ), а боржником є: АТ «Харківобленерго» (вул. Георгія Тарасенка, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 00131954).

6. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України Сторонам відомі.

9. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

10. Мирова угода складена у 3-х примірниках і передається на затвердження Господарського суду Харківської області у справі № 922/1936/24 та набуває чинності після її затвердження судом.

Підписи сторін

Представник АТ «Харківобленерго»Представник ТОВ ТРІДЕКС
Георгія Тарасенка, 149, м. Харків, 61037, , НОМЕР_2 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, ІПН 96.вул. Рельєфна, 8, м. Запоріжжя, 69065, , НОМЕР_1 у Запорізькому РУ АТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399, ІПН 83.
Директор з правового забезпечення АТ "Харківобленерго" Директор ТОВ ТРІДЕКС
___________ О. М. Павловський ___________ А. Г. Свистунов».

3. Дана ухвала набирає законної сили 26.06.2024 року та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в строк до 27.06.2027 року.

4. Стягувачем за цією ухвалою є:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРІДЕКС» (69065, місто Запоріжжя, вулиця Рельєфна, будинок 8, );

Боржником за цією ухвалою є:

Акціонерне товариство «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (61037, місто Харків, вулиця Георгія Тарасенка, будинок 149, ).

5. Закрити провадження у справі № 922/1936/24.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРІДЕКС» (69065, місто Запоріжжя, вулиця Рельєфна, будинок 8, ) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 14 175,14 грн., сплаченого платіжною інструкцією № 2297 від 03.06.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.06.2024.

Суддя Н.А. Новікова