ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2024 Справа № 914/2667/23

За заявою: Сокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, (МКП Сокальводоканал)

про розстрочку виконання судового рішення

у справі № 914/2667/23

за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Сокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, (МКП Сокальводоканал), м. Сокаль,

про стягнення 334 964, 16 грн

Суддя Манюк П.Т.

за участю секретаря Амбіцької І.О.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача (заявник): ОСОБА_1 директор, ОСОБА_2 представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Сокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (МКП Сокальводоканал) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2024 у справі № 914/2667/23.

Ухвалою суду від 14.06.2024 заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 24.06.2024.

У судове засідання 24.06.2024 представники заявника (відповідача) з`явились, вимоги заяви підтримали, просили їх задоволити з підстав викладених у заяві.

У судове засідання 24.06.2024 представник позивача не з`явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду щодо подання письмових пояснень на заяву не виконав.

Розглянувши заяву суд встановив наступне.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/2667/23 за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до Сокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (МКП Сокальводоканал) про стягнення 334 964, 16 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.02.2024 у справі № 914/2667/23, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024, позов задоволено повністю, стягнуто з Сокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Львівській області збитки у сумі 334 964,16 грн та стягнуто з Сокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (МКП Сокальводоканал) на користь Державної екологічної інспекції в Львівській області 5 024, 47 грн судового збору.

13.06.2024 Сокальське міське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2024 у справі № 914/2667/23.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення, заявник посилається на те, що МКП «Сокальводоканал» є комунальним підприємством, основним завданням якого є збір, очищення та постачання води споживачам: населенню, школам, дитсадкам, лікарням, іншим бюджетним організаціям, тобто є спеціалізованим підприємством, функціонування якого забезпечує життєдіяльністю територіальних громад міста Сокаль та смт. Жвирка Львівської області.

Відповідно до звіту про фінансові результати відповідача форма № 2 від 31.03.2024 МКП «Сокальводоканал» за 1 квартал 2024 року отримало збитків на суму 17 000, 00 грн.

Також заявник звертає увагу суду на те, що у нього наявна заборгованість за електричну енергію перед ТзОВ «Львівенергозбут» в розмірі 385 223, 51 грн та за її постачання (розподіл) перед ПрАТ «Львівобленерго» в сумі 159 430, 57 грн.

Обґрунтовуючи заяву про розстрочення виконання рішення МКП «Сокальводоканал» також посилається на те, що на банківському рахунку заявника недостатньо грошових коштів та відсутнє майно для виконання судового рішення, що підтверджується банківськими виписками по основному та розподільчому рахунках станом на 10.06.2024, з яких вбачається залишок коштів в розмірі 80 399, 33 грн.

На підставі вищенаведеного, зважаючи на скрутний фінансовий стан Сокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, заявник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2024 у справі № 914/2667/23 на рік.

Позивач письмових заперечень на заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду не надав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" також передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд зазначає, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

При цьому, відповідно до частин 3 статті 331 ГПК України, підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 331 ГПУ України).

Аналізуючи наведені норми суд підсумовує, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Норма статті 331 ГПК України не містить конкретного переліку обставин для відстрочення виконання судового рішення, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду в кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи. Підставою для застосування правил цієї норми є виняткові обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в господарській справі, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання про розстрочку суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Варто зазначити, що передбачені у статті 331 Господарського процесуального кодексу України обставини, з якими закон пов`язує можливість надання відстрочки, є оціночними, а необхідність використання права на розстрочку, закон відносить на розсуд суду. Вказане право застосовується за визначених в законі умов, з урахуванням всіх обставин справи.

При цьому, суд звертає увагу, що розстрочення виконання рішення суду це не спосіб уникнути відповідачем відповідальності, а навпаки організація та створення умов для подальшого виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання судового рішення, проаналізувавши доводи заявника наведені в обґрунтування важкого матеріального становища боржника та з метою реального виконання рішення суду, недопущення погіршення складного фінансового становища боржника та дотримання балансу інтересів сторін, суд вважає, що заява про розстрочення виконання рішення суду у справі № 914/2667/23 підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, виконання рішення господарського суду від 12.02.2024 у справі № 914/2667/23 щодо сплати збитків у розмірі 334 964, 16 грн за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, крім сплати 5 024,47 грн судового збору, слід розстрочити на 12 платежів, шляхом сплати боржником на користь стягувача до 31.07.2024, до 31.08.2024, до 30.09.2024, до 31.10.2024, до 30.11.2024, до 31.12.2024, до 31.01.2025, до 28.02.2025, до 31.03.2025, до 30.04.2025, до 31.05.2025, до 24.06.2025 суми в розмірі по 27 913, 68 грн.

Разом з тим, суд звертає увагу, що сплата боргу не відстрочується, а лише розстрочується на незначний період, що в свою чергу забезпечить реальне виконання боржником рішення суду у справі № 914/2667/23.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Сокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (МКП Сокальводоканал) про розстрочку виконання судового рішення від 12.02.2024 у справі № 914/2667/23 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2024 у справі № 914/2667/23, шляхом сплати Сокальським міським комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства (МКП Сокальводоканал) (80001, Львівська обл., Сокальський р-н, місто Сокаль, вул. Героїв УПА, будинок 23, ) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Львівській області (79000, м. Львів, вул. Стрийська, 98, ) збитків у сумі 334 964, 16 грн на спеціальний рахунок Сокальської територіальної громади (ГУК Львів/Сокальська тг/24062100, 38008294, UА0013905, код класифікації: 24062100 Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності) в наступних розмірах та порядку:

- до 31.07.2024 року 27 913, 68 грн;

- до 31.08.2024 року 27 913, 68 грн;

- до 30.09.2024 року 27 913, 68 грн;

- до 31.10.2024 року 27 913, 68 грн;

- до 30.11.2024 року 27 913, 68 грн;

- до 31.12.2024 року 27 913, 68 грн;

- до 31.01.2025 року 27 913, 68 грн;

- до 28.02.2025 року 27 913, 68 грн;

- до 31.03.2025 року 27 913, 68 грн;

- до 30.04.2025 року 27 913, 68 грн;

- до 31.05.2025 року 27 913, 68 грн;

- до 24.06.2025 року 27 913, 68 грн.

3. У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Манюк П.Т.