overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 червня 2024 року м. Харків Справа № 917/1329/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №1415 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 18.04.24 (повний текст складено 21.05.24, суддя Погрібна С.В.) у справі № 917/1329/23

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.04.24 у справі №917/1329/23 відмовлено у позові.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія відповідною ухвалою відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 917/1329/23 до розгляду на "08" серпня 2024 р. о 10:15 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

24 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/1013/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання : Погребняк А.М.,

за участі представників сторін:

від позивача, Болотова Е. Г .,

інших, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача , за вх. №1031 Х на рішення господарського суду Харківської області від "01" квітня 2024 р. (повний текст складено 03.04.24, суддя Калініченко Н. В. ) у справі № 922/1013/23

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», місто Харків,

до Мереф`янської міської ради, Харківська область, місто Мерефа,

про стягнення коштів,

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276 , 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу позивача , за вх. №1031 Х на рішення господарського суду Харківської області від "01" квітня 2024 р. у справі № 922/1013/23 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Харківської області від "01" квітня 2024 р. у справі № 922/1013/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
26 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/3953/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.
секретаря судового засідання Березки О.М.
прокурора - Горгуль Н.В. посвідчення №072883 від 01.03.2023 в залі суду,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Фермерського господарства "Фацелія 2017" та ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення в рамках апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури (вх.№1141Х/) на рішення, ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді М.І. Шатернікова 11.05.2023 (повний текст складено 22.05.2023) та на додаткове рішення, ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді М.І. Шатернікова 29.05.2023 (повний текст складено 08.06.2023) у справі №922/3953/21
за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Валківської міської ради Харківської області;
1. Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків;
2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків;
3. Фермерського господарства "Фацелія 2017" м. Харків;
про скасування наказу, визнання недійсними договору та повернення ділянки, -
Заяву Фермерського господарства "Фацелія 2017" та ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Харків Справа №922/2467/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача (в режимі відеоконференції) Зінчук Я.В. (адвокат), довіреність №12 від 21.03.2010 року, свідоцтво серія ЗП№002432 від 21.11.2019 року;

відповідача Черкасов І.Р. (адвокат), ордер серія АХ№1171213 від 05.02.2024 року, свідоцтво №834 від 03.06.1998 року;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (в режимі відеоконференції) Кустова Т.В., довіреність від 18.10.2023 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства «Мегабанк» (вх.№981Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2024 року у справі №922/2467/22,

за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк», (, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, (, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Більбао Компані», (, місцезнаходження: 61166, м.Харків, пр. Науки, буд. 40),

про застосування наслідків нікчемності правочинів,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2024 року у справі №922/2467/22 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2024 року м. Харків Справа № 917/1043/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Кременчуцької початкової школи №15 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх. №1561П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.05.2024 у справі №917/1043/23

за позовною заявою Кременчуцької початкової школи №15 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, квартал 278, буд. 11, м. Кременчук, Полтавської області, 39627

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, буд. 2-А, м. Полтава, 36008

про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2024 апеляційну скаргу Кременчуцької початкової школи №15 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області залишено без руху, встановлено Кременчуцькій початковій школі №15 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (3220,80 грн), а також повноважень особи, яка подала апеляційну скаргу, на вчинення таких дій.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1043/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Харків Справа №922/2189/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача (в режимі відеоконференції) Чоломбитько Ю.О., (адвокат), посвідчення №3595 від 21.07.2020 року, ордер серія ВІ№1193257 від 23.01.2024 року;

відповідача (в режимі відеоконференції) Користильов С.В., (адвокат) ордер серія АН №1434428 від 07.06.2024 року, посвідчення №4795 від 28.02.2017 року;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - A.X. Agroslavinvest s.r.o. (вх.№1482Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.06.2024 року у справі №922/2189/23,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» (вул. Чернишевська, буд. 66, м. Харків, 61002; ),

до A.X. Agroslavinvest s.r.o. (Словацька Республіка, поштовий індекс 90066, місто Братислава, 16; ідентифікаційний номер: 46937668), (представник Коростильов Сергій Васильович, ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , адреса: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Абрикосова, буд. 13, 84396, РНОКПП НОМЕР_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Компанія «Новаагро Лімітед» («Novaagro Limited») (1060, Кіпр, місто Нікосія, вулиця Бумпулінас, будинок 11, 1 поверх зареєстрована відповідно до законів Кіпру, Реєстраційний номер: 256272), (представник Шолтоян Анастасія В`ячеславівна, ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ),

про зобов`язання виконання умов договорів,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу A.X. Agroslavinvest s.r.o. задовольнити частково.

Змінити ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.06.2024 року у справі №922/2189/23 щодо підстав залишення позову без розгляду.

Абзац 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 04.06.2024 року у справі №922/2189/23 викласти в наступній редакції:

«Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» (вх. №18895 від 19.07.2023 року) задовольнити».

В решті ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.06.2024 року у справі №922/2189/23 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачені ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2024 року м. Харків Справа №922/2635/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

апелянта (Харківської обласної прокуратури) Владимирець А.О.;

позивача Квартенко О.Р., ордер ВІ№1163526 від 22.05.2023 року, свідоцтво ПТ№3247 від 14.01.2020 року;

відповідача не з`явився;

Фонду державного майна України не з`явився;

Харківської обласної військової адміністрації Баранчук О.Б., наказ №05-06/72-к, від 10.11.2020 року, посадова інструкція;

Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної (військової) адміністрації не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури в інтересах Держави в особі Фонду державного майна України, Харківської обласної військової адміністрації і Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної (військової) адміністрації (вх.№1026Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2023 року у справі №922/2635/22,

за позовом Громадської організації «Харківське медичне товариство», м.Харків,

до Виробничо-комерційної фірми Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінвестрой», м.Харків,

про розірвання договору оренди, стягнення 5168,00 грн. та визнання права власності,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Громадської організації «Харківське медичне товариство» про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача Громадської організації «Харківське медичне товариство» від позову у справі №922/2635/22.

Визнати нечинним рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2023 року (повний текст якого складено 01.05.2023 року) у справі №922/2635/22.

Провадження у справі №922/2635/22 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2024 м.Дніпро Справа № 908/3519/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.12.2023 у справі № 908/3519/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Проф"

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 18.04.2024 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в судове засідання на 20.06.2024 о 15:45 год.

За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

В судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в судове засідання на 26.09.2024 о 16:00 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 908/3519/21 про судове засідання у справі, яке відбудеться 26.09.2024 о 16:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.06.2024 м. Дніпро Справа № 904/4790/21 (904/123/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (суддя-доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.,

розглянувши без виклику представників сторін за власною ініціативою питання щодо виправлення описки у постанові, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 про забезпечення позову у справі № 904/123/24

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-естейт», м. Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальність «Цукорпром», м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, арбітражний керуючий Савченко В`ячеслав Анатолійович, м. Нікополь, Дніпропетровської обл.

про визнання недійсними правочинів,

яка розглядається в межах справи № 904/4790/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-естейт», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2024 задоволено апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 про забезпечення позову у справі № 904/4790/21 (904/123/24).

Водночас у резолютивній частині постанови від 19.06.2024 у справі № 904/4790/21 (904/123/24) допущена описка в зазначеній даті складення повного судового рішення, оскільки замість 25.06.2024 фактичної дати складення повного тексту зазначеної постанови апеляційного господарського суду і дати накладення Електронно-цифрового підпису суддів, помилково зазначено 02.07.2024.

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині постанови описку.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 243 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2024 у справі № 904/4790/21 (904/123/24). Правильною датою складення повного судового рішення вважати 25.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя Л. КОВАЛЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2024 р. Справа № 902/255/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп", 01024, місто Київ, вулиця Шовковична, будинок 30а, офіс 23, ідентифікаційний код юридичної особи 43801489

до Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія", 21036, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, Хмельницьке шосе, будинок 29, ідентифікаційний код юридичної особи 03327925

про стягнення 1 145 255,82 гривень

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/255/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп" до Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору постачання природного газу № 013-23 від 13.01.2023 у розмірі 1 145 255,82 гривень, з яких: 1 096 333,87 гривень основного боргу, 44 506,95 гривень пені та 4 415,00 гривень 3 % річних.

Ухвалою від 24.05.2024 судом закрито підготовче провадження у справі № 902/255/24, призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 25.06.2024 року об 11:00 год.

За наслідком судового засідання 25.06.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи № 902/255/24 по суті до 10:00 19.07.2024, яку занесено до протоколу судового засідання.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити про дату, час та місце наступного судового засідання у справі № 902/255/24.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити відповідача - Комунальне підприємство "Вінницька транспортна компанія" про відкладення судового засідання з розгляду справи № 902/255/24 по суті до 19.07.2024 о 10:00.

2. Судове засідання відбудеться 19.07.2024 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (4-й поверх, зал № 9).

3. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.06.2024.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - сторонам, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.