ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.06.2024 Справа № 905/1545/21

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши у підсумковому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Ленд», м. Голубівка

до боржника Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м.Дружківка Донецької області ()

про банкрутство,

розпорядник майна арбітражний керуючий Дробот Д.М.,

за участю уповноважених учасників справи: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1545/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м. Дружківка Донецької області ().

Ухвалою господарського суду від 24.04.2024 Клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном задоволено. Продовжено строк процедури розпорядженням майном Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м. Дружківка Донецької області () на три місяці (до 01.08.2024). Відкладено підсумкове засідання на 25.06.2024 о 13:00 год.

10.06.2024 через підсистему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Голінного А.М. про затвердження звітів про винагороду та витрати.

23.04.2024 через підсистему «Електронний суд» від розпорядника майна арбітражного керуючого Дробота Д.М. надійшло клопотання, у якому просить відкласти підсумкове засідання на іншу дату.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Голінного А.М. про затвердження звітів про винагороду та витрати, суд зазначає таке.

За змістом клопотання арбітражний керуючий Голінний А.М. просить затвердити звіт №2 від 08.04.2024 про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період з 01.01.2024 по 08.04.2024 в сумі 70300,00грн та звіт №2 від 08.04.2024 про витрати, понесені під час виконання повноважень розпорядника майна за період з 01.01.2024 по 08.04.2024, на суму 5632,67грн.

Згідно п.3 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Частинами 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Статтею 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до абз.2 ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Отже вказаною нормою встановлено обов`язок комітету кредиторів схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за умови обґрунтованості доказами належного виконання арбітражним керуючим своїх обов`язків.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2024 клопотання арбітражного керуючого Голінного А.М. про затвердження звітів про винагороду та витрати задоволено. Затверджено звіт №1 від 31.12.2023 про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Голінному А.М. за виконання повноважень розпорядника майна за період з 14.09.2021 по 31.12.2023 в сумі 542700,00грн та звіт №1 від 31.12.2023 про витрати, понесені арбітражним керуючим Голінним А.М. під час виконання повноважень розпорядника майна за період з 14.09.2021 по 31.12.2023, на суму 11278,73грн. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг» задоволено та відсторонено арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича від виконання повноважень розпорядника майна у справі №905/1545/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром».

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до рішення засідання комітету кредиторів від 31.05.2024, схвалені звіти №2 від 08.04.2024 про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період з 01.01.2024 по 08.04.2024 в сумі 70300,00грн та №2 від 08.04.2024 про витрати, понесені під час виконання повноважень розпорядника майна за період з 01.01.2024 по 08.04.2024, на суму 5632,67грн.

До матеріалів справи долучено протокол засідання комітету кредиторів від 31.05.2024.

Судом встановлено, що згідно зі звітом №2 від 08.04.2024 розпорядником майна нараховано основну грошову винагороду за період з 01.01.2024 по 08.04.2024 в сумі 70300,00грн, розмір щомісячної основної винагороди становить три розміри мінімальної заробітної плати.

За заявлений період грошову винагороду арбітражному керуючому Голінному А.М. не відшкодовано.

Також судом встановлено, що відповідно до звіту №2 від 08.04.2024 про витрати, понесені під час виконання повноважень розпорядника майна, розмір таких витрат становить 5632,67грн.

Матеріалами справи підтверджується, що вказані звіти схвалені комітетом кредиторів, будь-яких зауважень до звітів, а також щодо розмірів основної грошової винагороди та витрат, до суду не надходили.

Перевіривши розрахунок основної грошової винагороди, враховуючи, що за час виконання арбітражним керуючим Голінним А.М. повноважень розпорядника майна до суду від кредиторів скарг та зауважень на його дії (бездіяльність) не надходили, розрахунок здійснено методологічно правильно в межах передбаченого законодавством щомісячного розміру основної грошової винагороди, суд дійшов висновку про затвердження звіту №2 від 08.04.2024 про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Голінному А.М. за виконання повноважень розпорядника майна за період з 01.01.2024 по 08.04.2024 в сумі 70300,00грн та звіту №2 від 08.04.2024 про витрати, понесені арбітражним керуючим Голінним А.М. під час виконання повноважень розпорядника майна за період з 01.01.2024 по 08.04.2024, на суму 5632,67грн.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про відкладення підсумкового засідання, суд зазначає про таке.

В обґрунтування клопотання розпорядник майна вказує про необхідність додаткового часу для здійснення повного та належного виконання повноважень розпорядника майна, а також посилається на введення воєнного стану як об`єктивну підставу для продовження строку процедури розпорядження майном.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування:господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

З огляду на викладене, враховуючи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи про банкрутство, а також з метою повного та належного виконання повноважень розпорядником майна, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна та відкласти підсумкове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 12, 30, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Голінного А.М. про затвердження звітів про винагороду та витрати задовольнити.

Затвердити звіт №2 від 08.04.2024 про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Голінному А.М. за виконання повноважень розпорядника майна за період з 01.01.2024 по 08.04.2024 в сумі 70300,00грн та звіт №2 від 08.04.2024 про витрати, понесені арбітражним керуючим Голінним А.М. під час виконання повноважень розпорядника майна за період з 01.01.2024 по 08.04.2024, на суму 5632,67грн.

Клопотання розпорядника майна задовольнити та відкласти підсумкове засідання на 23.07.2024 о 13:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, зал судового засідання №104.

Судове засідання у справі №905/1545/21 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Донецької області. Відеоконференцію буде проведено з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Електронного суду (https://vkz.court.gov.ua/).

Надати можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у наступному судовому засіданні у справі №905/1545/21 арбітражному керуючому Дроботу Д.М. та представнику боржника Зінченко М.В.

Повідомити учасників справи, які не заявляли окремих клопотань про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за наявності відповідної заяви, поданої у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України. Судове засідання відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвала складена та підписана 25.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова