overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 червня 2024 року м. Харків Справа № 875/1366/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді - доповідача Терещенко О.І.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Полтава-Банк адвоката Довбенко О.Ю. (вх.№1366 від 11.07.2023 року)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 29.06.2023 року у справі № 2/527 (м. Полтава, суддя Брюховецький О.В.)

за позовом Акціонерного товариства Полтава-Банк, м. Полтава

до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича, Кіровоградська область, Бобринецький район

про стягнення грошових коштів по кредитному договору №5102 від 31.05.2022 р.,-

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні абзацу 4 резолютивної частини вступної та резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 року у справі №875/1366/23, помилково зазначено: після слів: "оскаржена" в касаційному порядку, яку слід усунути, вірно зазначивши: після слів: "оскаржена" протягом.

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці 4 резолютивної частини вступної та резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 року у справі №875/1366/23, вірно зазначивши: після слів: "оскаржена" протягом.

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
28 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/4820/23
Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Плахов О.В.,
за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,
за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПМ Україна",
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПМ Україна" про прийняття додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати на стадії апеляційного перегляду у справі № 922/4820/23,
про: стягнення 21 550 721,72 грн,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПМ Україна" про прийняття додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати на стадії апеляційного перегляду у справі № 922/4820/23 задовольнити повністю.
Додаткова постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук
Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

25 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/5385/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання : Погребняк А.М.,

за участі представників сторін:

від позивача, Крамчанінова О.В. ,

від відповідача, Галкін О.Б.,

від відповідача, Князєв В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, за вх. №790 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "26" лютого 2024 р. (суддя Усата В. В. ) у справі № 922/5385/23

за позовом ТОВ "Група-Тайфун" , м.Харків,

до ФО-П Галкін О. Б., м.Харків,

про стягнення коштів

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275,276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Галкіна Олексія Борисовича, м.Харків, на рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2024 у справі №922/5385/23 залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2024 у справі №922/5385/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

24 червня 2024 року м. Харків Справа № 913/527/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання Погребняк А. М.,

за участі сторін:

від позивача, Басула Б.І.,

від відповідача 1, не прибув,

від відповідача 2, не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача 1, за вх. №471 Л/1 на рішення господарського суду Луганської області від 23.01.24 (повний текст складено 02.02.24, суддя Драгнєвіч О.В.) у справі № 913/527/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт, м.Київ,

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кінотеатр Україна, м.Луганськ,

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-розважальний центр Україна, м. Луганськ,

про стягнення 1 000 000, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кінотеатр Україна, м.Луганськ, на рішення господарського суду Луганської області від 23.01.2024 у справі №913/527/21 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Луганської області від 23.01.2024 у справі №913/527/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
28 червня 2024 року Справа № 922/4820/23
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 28 червня 2024 року у справі № 922/4820/23, яка набрала законної сили 28 червня 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29.06.2027.
Головуючий суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
Суддя Олексій Вікторович Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
28 червня 2024 року Справа № 922/2830/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 26 червня 2024 року у справі № 922/2830/23, яка набрала законної сили 26 червня 2024 року:
Боржник: фізична особа-підприємець Славтич Вадим Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
Суддя Павло Володимирович Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 червня 2024 року м. Харків Справа № 905/601/24

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника фізичної особи-підприємця Волкогон Світлани Сергіївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Волкогон Світлани Сергіївни (вх. №1313 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 07.05.2024 у справі №905/601/24 ,

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця Волкогон Світлани Сергіївни, м.Краматорськ, Донецька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реван", м.Харків

про: стягнення 396273,00 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Волкогон Світлани Сергіївни залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 07.05.2024 у справі №905/601/24 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.06.2024 м.Дніпро Справа № 904/955/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Зевс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2024 (про залишення позовної заяви без розгляду) у справі №904/955/24 (суддя Ярошенко В.І.)

за позовом Фермерського господарства "Зевс", с. Лозуватка, П`ятихатський район, Дніпропетровська область

до 1. ОСОБА_1 , м. Південне, Харківська область

2. ОСОБА_2 , м. Південне, Харківська область

3. Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про скасування державних актів на право приватної власності на землю та державної реєстрації права власності на землю

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «Зевс» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2024 у справі №904/955/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Фермерським господарством «Зевс» до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/955/24 унеможливлює розгляд поданої Фермерським господарством «Зевс» апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Зевс» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2024 у справі №904/955/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/955/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Зевс» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2024 у справі №904/955/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.06.2024 м.Дніпро Справа № 904/31/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2024 у справі №904/31/24 (суддя Татарчук В.О.)

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Каверіна 26 і 28" (м. Дніпро)

до Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2024 у справі №904/31/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Дніпровською міською радою до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/31/24 унеможливлює розгляд поданої Дніпровською міською радою апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2024 у справі №904/31/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/31/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2024 у справі №904/31/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2024 м. Дніпро Справа № 908/1979/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,

суддів Верхогляд Т.А., Іванов О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.07.2023, постановлену за результатами розгляду

заяви Головного управління ДПС у Запорізької області Державної податкової служби України, м. Запоріжжя

про визнання грошових вимог

у справі № 908/1979/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікк-ойл», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2024 розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 26.06.2024.

У судове засідання з`явився представник скаржника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, вмотивоване тим, що він не має можливості прийняти участь у судовому засіданні, через складання іспитів у виші.

З метою дотримання прав всіх учасників провадження, засад рівності перед законом і судом, апеляційний господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні оголосити перерву.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.07.2023 у справі № 908/1979/21 на 01.10.2024 об 11:00.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікк-ойл», арбітражного керуючого Григоренка Юрія Сергійовича.

Зобов`язати скаржника надати розрахунок пені, заявленої у грошових вимогах.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.06.2024 м.Дніпро Справа № 904/2430/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Київ на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2024 (повний текст ухвали складено 10.06.2024, суддя Золотарьова Я.С.) у справі № 904/2430/24

за заявою Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛІНДУСТРІЯ", м.Дніпро

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2024 у справі № 904/2430/24.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддями від 24.06.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2430/24.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2430/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.06.2024 м.Дніпро Справа № 908/929/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ-ЕЛІТ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.05.2024 (повний текст рішення складено 12.06.2024, суддя Левкут В.В.) у справі № 908/929/24

за позовом Запорізької міської ради (просп. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ-ЕЛІТ» (вул. Андрія Лободи (колишня назва Волзька), буд. 27, м. Запоріжжя, 69014)

про стягнення 1962217,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ-ЕЛІТ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.05.2024у справі № 908/929/24.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддямивід 25.06.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/929/24.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/929/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.06.2024 м.Дніпро Справа № 912/764/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2024 (повний текст рішення складено 06.06.2024, суддя Кабакова В.Г.) у справі № 912/764/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, 25006

до відповідача Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, вул. Перспективна, 32-А, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008

про стягнення 16 547 919,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2024 у справі № 912/764/24.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддямивід 26.06.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/764/24.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 912/764/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус