номер провадження справи 22/118/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2024 Справа № 908/1135/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Лисенко К.Д., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1135/24

за участю представників сторін:

від позивача Михайловський Д.С. (самопредставництво), службове посвідчення № 1108 від 17.02.2023;

від відповідача Логачов В.В., адвокат, ордер АР № 1173631 від 29.05.2024;

від третьої особи Браілко Ю.В. (самопредставництво), витяг з ЄДРЮО

за позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Медіус (вул. Тбіліська, буд. 9-А, м. Запоріжжя, 69001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Запорізькій області (, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про стягнення 252 341,13 грн.

УСТАНОВИВ

15.04.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява (вих. № 02/03.3-20/00941 від 15.04.2024) Запорізької міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Медіус про стягнення 242703,82 грн. заборгованості за договорами оренди землі: № 00154 від 28.05.2015, № 00155 від 28.05.2015, № 00156 від 28.05.2015. Позов обґрунтовано несплатою відповідачем орендної плати за вказаними договорами.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.05.2024 суддею Ярешко О.В., після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1135/24 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 30.05.2024 залучено до участі в справі Головне управління ДПС у Запорізькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою від 11.06.2024 відкладено підготовче засідання на 25.06.2024. Зобов`язано позивача у строк до 20.06.2024, та учасників справи у строк до 24.06.2024, виконати вимоги, зазначені в даній ухвалі суду.

У підготовче засідання 25.06.2024 з`явилися представники учасників справи. Здійснювалася технічна фіксація судового процесу.

17.06.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 12592/08-08/24 від 17.06.2024), в якій позивач вважає доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, безпідставними, необґрунтованими та такими, що не спростовують доводів позивача, наполягає на задоволенні судом позовної заяви з підстав, наведених у ній.

Судом прийнято до розгляду відповідь на відзив.

18.06.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про неможливість виконання вимог ухвали від 11.06.2024 (вх. № 12964/08-08/24 від 18.06.2024), в якій позивач зазначає, що ним надана виписка Головного управління казначейської служби України у Запорізькій області від 21.06.2023 на суму 21165,77 грн. щодо сплати відповідачем орендної плати. В частині надання розрахунку суми заборгованості з орендної плати по кожному договору окремо, з зазначенням сум оплати по кожному договору окремо, податкове законодавство не містить порядку обліку окремих об`єктів оподаткування та порядку обліку податкових зобов`язань за окремими об`єктами оподаткування (земельними ділянками).

19.06.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд від третьої особи надійшли додаткові пояснення (вх. № 12708/08-08/24 від 19.06.2024), в яких третя особа на виконання вимог ухвали суду від 11.06.2024 зазначає, що ТОВ «МЕДІУС» () використовує земельні ділянки згідно наступних договорів оренди: - договір оренди № 00156 від 28.05.2015 (додаткова угода № 00460 від 29.09.2017), кадастровий номер :05:001:0255 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тбіліська 9-а; - договір оренди № 00155 від 28.05.2015 (додаткова угода № 00462 від 29.09.2017), кадастровий номер :05:001:0282 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тбіліська 9-а; - договір оренди № 00154 від 28.05.2015 (додаткова угода № 00461 від 29.09.2017), кадастровий номер :05:001:0281 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тбіліська 9-а. Податкові декларації з земельного податку (орендна плата) за 2023 та 2024 роки підприємством не надані. За результатами камеральних перевірок складено акти за неподання звітності: - Акт № 7112/08-01-04-07/30473274 від 17.11.2023. ППР № від 29.01.2024, штрафна санкція - 1020 грн.; - Акт № 5545/08-01-04-07/30473274 від 24.04.2024. Листом від 15.05.2024 повідомлено Запорізьку міську раду про неподання декларацій по платі за землю ТОВ «МЕДІУС». Не задекларовані податкові зобов`язання з орендної плати за 2023 рік складають 146,4 тис.грн., за 2024 153,8 тис.грн. Згідно ІКП станом на 14.03.2024, заборгованість по сплаті орендної плати за землю Товариством з обмеженою відповідальністю «Медіус» () складає 1019,94 грн. (за несплачене вищевказане ППР № від 29.01.2024).

24.06.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд від відповідача надійшли додаткові пояснення (вх. № 12993/08-08/24 від 24.06.2024), в яких відповідач на виконання вимог ухвали суду від 11.06.2024 зазначає, що за три земельні ділянки з урахуванням здійснених ТОВ «МЕДІУС» оплат за 2022 рік заборгованість з орендної плати за землю перед Запорізькою міською радою становить 62,81 грн., а за 2023 рік 146 477,91 грн. Таким чином, загальний розмір заборгованості складає 146540,72 грн., у зв`язку із чим ТОВ «МЕДІУС» частково визнає позовні вимоги.

Судом прийнято до розгляду пояснення третьої особи та відповідача.

В підготовчому засіданні 25.06.2024 представник позивача наполягав на сумі вимог, яка зазначена у позовній заяві.

З`ясовані судом обставини даної справи та надані пояснення сторін і третьої особи свідчать про необхідність надання позивачу й третій особі можливості надати свої контррозрахунки заявлених до стягнення сум з урахуванням додаткових пояснень відповідача (вх. № 12993/08-08/24 від 24.06.2024).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання, які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 25.06.2024.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі № 908/1135/24.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності, враховуючи особливості предмета спору, значення даної справи для учасників справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 01.08.2024.

Статтею 129 Конституції України визначено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Складовою принципу верховенства права є право на звернення до суду, що передбачено статтею 55 Конституції України та розвинуто статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, як право на справедливий суд. Статтею 64 Конституції передбачено, що права і свободи людини та громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. У Конституції наголошується, що право на справедливий суд не може бути обмежене в умовах воєнного та надзвичайного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В поняття «розумний строк» розгляду справи Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі ст. 9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена ч. 2 ст. 3 ГПК України.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи/заяви має формувати суд, який розглядає справу/заяву. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, розгляду заяви, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини, з огляду на встановлені судом обставини даної справи, приймаючи до уваги необхідність надання позивачу та третій особі своїх контррозрахунків заявлених до стягнення сум з урахуванням додаткових пояснень відповідача (вх. № 12993/08-08/24 від 24.06.2024), суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на строк, який перевищує строк підготовчого провадження, визначений ч. 3 ст. 177 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 177, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/1135/24 на 30 днів до 01.08.2024 включно.

2. Строк підготовчого провадження у справі № 908/1135/24 визначати з урахуванням положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

3. Відкласти підготовче засідання на 20.08.2024 о/об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

4. Встановити позивачу та третій особі строк - до 01.08.2024 для надання суду обґрунтованих контррозрахунків заявлених до стягнення сум, з урахуванням додаткових пояснень відповідача (вх. № 12993/08-08/24 від 24.06.2024), з наданням суду доказів, що підтверджують надіслання відповідних контррозрахунків відповідачу.

5. Викликати в підготовче засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

6. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 27.06.2024.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко