УХВАЛА

м. Київ

26.06.2024Справа № 910/3747/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Магнат"

до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні; Міністерства юстиції Російської Федерації; Міністерства оборони Російської Федерації

про стягнення 267 485 971 500,00 грн (9 136 885 286,00 євро) збитків у формі упущеної вигоди

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Патрікеєва Т.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Магнат" (далі - позивач, ТОВ АПК "МАГНАТ") звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою № б/н від 27.03.2024 до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні; Міністерства юстиції Російської Федерації; Міністерства оборони Російської Федерації про стягнення 267 485 971 500 грн (без ПДВ), що за курсом НБУ на дату оцінки складає 9 136 885 286 євро (без ПДВ) збитків у формі упущеної вигоди.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що починаючи з 2019 року разом з рядом іноземних партнерів та інвесторів позивачем було ініційовано та розпочато реалізацію Інтегрованого комбінованого проєкту Україна - Оман спрямованого, зокрема, на реалізацію продукції ТОВ АПК "МАГНАТ", в тому числі соняшникової, кукурудзяної соєвої рафінованих та нерафінованих фасованих олій на території Туреччини, країн Перської затоки, Північної Африки, біоетанолу, що вироблятиметься на заводах ТОВ АПК "МАГНАТ", та послуг з закупівлі позивачем нафтопродуктів на внутрішніх ринках країн Перської затоки для подальшої реалізації на території України. Внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України позивачу завдано збитки у формі упущеної вигоди, які викликані неможливістю реалізації Інтегрованого комбінованого проєкту Україна - Оман, отримання позивачем прибутку, на який він свідомо розраховував та спрямовував свої дії та зусилля на реалізацію зазначеного інтегрованого проєкту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 прийнято позовну заяву ТОВ АПК "МАГНАТ" до розгляду та відкрито провадження у справі №910/3747/24, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 27.05.2024 о 10:00 год.

25.04.2024 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представника позивача надійшла заява щодо відкриття провадження у справі 910/3747/24.

22.05.2024 в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" клопотання про долучення доказів.

У підготовче засідання, призначене на 27.05.2024, з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився.

Судом оголошено перерву до 17.06.2024 о 10:40 год.

29.05.2024 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представника позивача надійшло повідомлення по справі.

07.06.2024 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

13.06.2024 в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" додаткові пояснення.

У підготовче засідання, призначене на 17.06.2024, з`явились представники позивача. Представник відповідача не з`явився.

У підготовчому засіданні 17.06.2024 суд долучив до матеріалів справи додаткові пояснення, подані представником позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів, відкладено підготовче засідання у справі на 01.07.2024 о 11:10 год.

Дослідивши наявні у справі № 910/3747/24 матеріали, суд дійшов висновку про таке.

Згідно з частиною 1 статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За змістом частини другої статті 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Приписами процесуального законодавства суду надано право об`єднати в одне провадження кілька позовних вимог, що містяться в різних позовах. Таке об`єднання можливе за наявності сукупно таких умов: а) позовні вимоги мають бути однорідними; б) позови мають бути пред`явлені тим самим позивачем до того самого відповідача (відповідачів) або різними позивачами до того самого відповідача.

При цьому, однорідними вимогами слід вважати такі, що одночасно: а) являють собою однаковий спосіб захисту права (наприклад, про визнання недійсним правочину, про виконання обов`язку в натурі тощо); б) мають ті самі (з одного договору) чи однорідні (з різних, але аналогічних договорів) підстави виникнення.

Отже, об`єднання справ є правом суду, реалізація якого залежить, у тому числі, від того, чи не буде це об`єднання перешкоджати з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін, та чи не ускладнить воно вирішенню спору.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебувають справи:

- № 910/5572/24 (суддя Гумега О.В.) за позовом ТОВ АПК "МАГНАТ" до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні; Міністерства юстиції Російської Федерації; Міністерства оборони Російської Федерації про стягнення 178 944 085 500,00 грн (без ПДВ), що за курсом НБУ на дату оцінки (15.07.2022) складає 6 112 438 617 євро, збитків у формі упущеної вигоди.

Позовні вимоги у даній справі обгрунтовано тим, що починаючи з 2019 року разом з рядом іноземних партнерів та інвесторів позивачем було ініційовано та розпочато реалізацію Інтегрованого комбінованого проєкту Україна - Марокко-Італія (далі - Інтегрований проєкт), який передбачав побудову в Україні, Королівстві Марокко і Італійській Республіці комплексу потужних об`єктів, орієнтованих на виробництво продукції зеленої енергетики із сільськогосподарської сировини, яка вирощується в Україні (насамперед кукурудзи). Внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України позивачу завдано збитки у формі упущеної вигоди, які викликані неможливістю реалізації Інтегрованого проєкту (в частині неможливості будівництва в Італійській Республіці виробничого комплексу з переробки біоетанолу на біоводень (зелений водень)), отримання позивачем прибутку, на який він свідомо розраховував та спрямовував свої дії та зусилля на реалізацію зазначеного інтегрованого проєкту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 прийнято позовну заяву ТОВ АПК "МАГНАТ" до розгляду та відкрито провадження у справі №910/5572/24, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10.06.24 о 10:00. У підготовчому засіданні 10.06.2024 судом оголошено перерву до 01.07.24 о 10:40 год.;

- № 910/5601/24 (суддя Гумега О.В.) за позовом ТОВ АПК "МАГНАТ" до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні; Міністерства юстиції Російської Федерації; Міністерства оборони Російської Федерації про стягнення 138 922 999 900 грн (без ПДВ), що у еквіваленті на дату оцінки (15.07.2022) складає 4 745 383 493 євро, збитків у формі упущеної вигоди.

Позовні вимоги у даній справі обгрунтовано тим, що починаючи з 2019 року разом з рядом іноземних партнерів та інвесторів позивачем було ініційовано та розпочато реалізацію Інтегрованого комбінованого проєкту Україна - Марокко-Італія (далі - Інтегрований проєкт), який передбачав побудову в Україні, Королівстві Марокко і Італійській Республіці комплексу потужних об`єктів, орієнтованих на виробництво продукції зеленої енергетики із сільськогосподарської сировини, яка вирощується в Україні (насамперед кукурудзи). Внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України позивачу завдано збитки у формі упущеної вигоди, які викликані неможливістю реалізації Інтегрованого проєкту (в частині неможливості будівництва в Україні (с. Малий Ходачків, Тернопольського району, Тернопільської області) виробничого комплексу для зберігання та переробки сільськогосподарських культур (насіння соняшника, сої та кукурудзи), отримання позивачем прибутку, на який він свідомо розраховував та спрямовував свої дії та зусилля на реалізацію зазначеного інтегрованого проєкту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 прийнято позовну заяву ТОВ АПК "МАГНАТ" до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5601/24, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10.06.2024 о 10:20 год. У підготовчому засіданні 10.06.2024 судом оголошено перерву до 01.07.2024 о 11:00 год.

У справах № 910/3747/24, № 910/5572/24, № 910/5601/24 позивачем є ТОВ АПК "МАГНАТ", відповідачем - Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні; Міністерства юстиції Російської Федерації; Міністерства оборони Російської Федерації, а предметом спору - завдання відповідачем позивачу збитків у формі упущеної вигоди, які викликані неможливістю реалізації відповідних Інтегрованих проєктів.

З огляду на встановлене, справи № 910/3747/24, №910/5572/24 та №910/5601/24 є пов`язаними між собою, оскільки вимоги одного і того самого позивача до одного і того самого відповідача ґрунтуються на однакових правових підставах, а предмети позовів є тотожними.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Таким чином, виконуючи завдання господарського судочинства, закріплені в положеннях статті 2 ГПК України, з метою економії процесуального часу суду та учасників даних справ, суд вважає за необхідне об`єднати справи № 910/3747/24, №910/5572/24 та №910/5601/24 в одне провадження.

Частиною 8 статті 173 ГПК України передбачено, що справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом враховано, що провадження у справі № 910/3747/24 відкрито суддею Гумегою О.В. раніше за відкриття провадження у справах № 910/5572/24 та № 910/5601/24, які також перебувають у провадженні судді Гумеги О.В.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 ГПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають (ч. 10 ст. 173 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 12, 173, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати в одне провадження справи № 910/3747/24, №910/5572/24 та №910/5601/24.

2. Присвоїти об`єднаній справі № 910/3747/24.

3. Об`єднану справу № 910/3747/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання в об`єднаній справі № 910/3747/24 призначити на 01.07.2024 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 4.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА