ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/327/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі

позивача 1 Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

позивача 2 Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Ужгород

до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 2 Державного підприємства «Агропромислова фірма «Леанка»», смт Середнє Ужгородського району Закарпатської області

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування держаної реєстрації земельної ділянки

За участю представників:

прокуратури - Романюк Д.В., службове посвідчення від 01.03.2023 № 069365;

позивачів - не з`явилися;

відповідачів - не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська окружна прокуратура діючи в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації та Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 03.10.2022 №6-13 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок державної власності» в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності державному підприємству «Агропромислова фірма «Леанка»» на території Середнянської селищної ради (Ірлявської сільської ради) Ужгородського району Закарпатської області за кадастровим номером :10:010:0006 площею 131,3618 га (п. 32 додатка до наказу);

- скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :10:010:0006 площею 131,3618 га з цільовим призначенням: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку за кадастровим номером :10:010:0006 площею 131,3618 га з цільовим призначенням: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позовні вимоги обґрунтовані прокурором тим, що рішення, яким встановлено цільове призначення спірної земельної ділянки, її формування як об`єкта прав не відповідає нормам лісового, водного та природоохоронного законодавства.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/327/24 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 березня 2024 року.

Ухвалою від 29 березня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив розглянути спір за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство «Агропромислова фірма «Леанка»», встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначив підготовче засідання на 23 квітня 2024 року.

Підготовче засідання 23 квітня 2024 року суд відклав на 21 травня 2024 року постановивши відповідну ухвалу, а також задовольнив клопотання прокурора та залучив до участі в справі як співвідповідача Державне підприємство «Агропромислова фірма «Леанка»», змінивши його процесуальний статус з третьої особи на відповідача 2.

30 квітня 2024 року до через систему «Електронний суд» від Ужгородської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив від 29.04.2024. Серед іншого відповідь на відзив містить клопотання про поновлення строку для подачі відповіді на відзив.

У підготовчому засіданні 21 травня 2024 року, за участю прокурора Романюк Д.В. та представника позивача 2 Багара Ю.М., суд заслухавши доводи прокурора визнав поважними причини пропуску строку встановленого судом та постановив протокольну ухвалу про задоволення клопотання прокурора, поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив та оголошення перерви у підготовчому засіданні до 05 червня 2024 року.

04 червня 2024 року від позивача 1 через систему «Електронний суд» надійшла заява/пояснення по справі від 04.06.2024 за змістом якої заявник просить суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі, а також розгляд справи проводити без участі представника Закарпатської обласної державної адміністрації.

У підготовчому засіданні 05 червня 2024 року суд оголосив перерву до 13 червня 2024 року з огляду на клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

13 червня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача 2 про відкладення судового засідання.

За таких обставин суд ухвалою від 13 червня 2024 року повідомив учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 20 червня 2024 року.

У підготовчому засіданні 20 червня 2024 року взяла участь прокурор, яка надала пояснення щодо суті позовних вимог, а також не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, відповідно до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті на 17 липня 2024 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

2. Визнати необов`язковою явку сторін в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко