У Х В А Л А

25 червня 2024 року м. Чернігів справа № 927/281/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕДУКТОРТЕХПРОМ» про розстрочення виконання судового рішення по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Монтажно-Налагоджувального підприємства «ПРОМЕЛЕКТРО» (25644276) 78200, м. Коломия Коломийського району Івано-Франківської області, вул. Петлюри С., 43, кв. 4 ()
до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕДУКТОРТЕХПРОМ» (код 40769778) 14001, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 110 () 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 34, кв. 87 (адреса представника адвоката Ковальчука Олександра Олександровича)
про стягнення 130 442 грн 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.05.2024 (суддя В.В. Моцьор) ухвалено:

позовні вимоги задовольнити повністю;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕДУКТОРТЕХПРОМ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Монтажно-Налагоджувального підприємства «ПРОМЕЛЕКТРО» 94 100,00грн боргу по оплаті вартості товару, 30 350,16 грн інфляційних втрат, 5 992,44 грн 3% річних, 3 028,00 грн витрат зі сплати судового збору та 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

13.06.2024 на примусове виконання вказаного вище судового рішення був виданий відповідний наказ.

24.06.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 24.06.2024 № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕДУКТОРТЕХПРОМ» про розстрочення виконання рішення суду (надалі Заява), якою боржник просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.05.2024 по справі № 927/281/24 на 1 (один) рік зі сплатою заборгованості рівними частинами щомісячними платежами по 10 870,22 грн протягом одного року з дати набрання судовим рішенням законної сили.

В обґрунтування Заяви боржник посилається на важкий фінансовий стан, що не дозволяє одразу сплатити всю суму боргу, проте він не відмовляється від взятих на себе договірних зобов`язань щодо оплати отриманого товару.

Внаслідок автоматизованого розподілу Заяви для її розгляду визначено суддю А.С. Сидоренка.

За змістом ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Дослідивши зміст Заяви, господарський суд вважає за можливе її прийняти, приєднати до матеріалів справи та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121, 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд Заяви в судовому засіданні на 03 липня 2024 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕДУКТОРТЕХПРОМ». Повідомити товариство про те, що неявка його представника не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду Заяви.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Монтажно-Налагоджувального підприємства «ПРОМЕЛЕКТРО» про призначення судового засідання для розгляду Заяви, а також про те, що його участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Встановити процесуальний строк для подання Товариством з обмеженою відповідальністю Монтажно-Налагоджувального підприємства «ПРОМЕЛЕКТРО» заперечень на Заяву протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали. У разі подання заперечень їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 25.06.2024.

Суддя А.С. Сидоренко