ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"20" червня 2024 р. Справа №921/579/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК Н.М.
за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.
за участю представників:
від позивача Онищук М.Б. (адвокатеса)
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" №301/03 від 29.04.2024 (вх.ЗАГС №01-05/1302/24 від 03.05.2024)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.03.2024 (повне рішення - 08.04.2024, суддя Стадник М.С.)
у справі №921/579/23
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз",
м. Київ
до відповідача Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго",
м. Тернопіль
про стягнення 1079 372,85 грн
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 03.06.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" від 29.04.2024 (вх.ЗАГС №01-05/1302/24 від 03.05.2024) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.03.2024 та призначив справу №921/579/23 до розгляду у судовому засіданні на 20.06.2024 о 12 год 15 хв.
18.06.2024.через систему «Електронний суд» представницею позивача адвокатесою Онищук М.Б. сформовано відзив на апеляційну скаргу.
19.06.2024 через систему «Електронний суд» в.о. директора Ковалем В.М. сформовано клопотання про відкладення розгляду справи.
Присутня в судовому засіданні представниця АТ "Укртрансгаз" адвокатка Онищук М.Б. не заперечувала щодо поданого клопотання.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Беручи до уваги заявлене клопотання та з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №921/579/23 на 08.08.2024 о 10 год 45 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання, яке призначене на 08.08.2024 о 10 год 45 хв, з представницею Акціонерного товариства "Укртрансгаз" адвокаткою Онищук М.Б. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК