ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2024 р. справа № 914/459/23

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Прокопів І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1 , м.Дніпро

до відповідача:ОСОБА_2 , м.Дніпро
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:ОСОБА_3 , м.Дніпро
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:ОСОБА_4 , м.Дніпро
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Товариство з обмеженою відповідальністю «Технікс Капітал Менеджмент», м.Дніпро
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо- комерційна фірма «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м.Дрогобич, Львівська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:Національне антикорупційне бюро України, м.Київ
про:розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі, стягнення частини частки та визначення розміру статутного капіталу і розміру частки учасника.

Представники сторін:

від позивача: Науменко С.Б.- адвокат;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 - адвокат;

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 - адвокат;

від третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 - адвокат;

від третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 - адвокат;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 представник.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про:

- розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Дрогобицький завод автомобільних кранів», укладеного 20.11.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- стягнення з ОСОБА_2 (витребування з володіння) на користь ОСОБА_1 частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Дрогобицький завод автомобільних кранів» у розмірі 5,7% статутного капіталу номінальною вартістю 3 874 774,50 грн;

- визначення розміру статутного капіталу Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Дрогобицький завод автомобільних кранів» у розмірі 100%, що становить 67 978 500,00 грн, та розміру частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Дрогобицький завод автомобільних кранів» ОСОБА_1 у розмірі 11,4% статутного капіталу номінальною вартістю 7 757 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.08.2023 у справі № 914/459/23, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.04.2024 рішення Господарського суду Львівської області від 31.08.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у справі №914/459/23 скасовано, справу №914/459/23 передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.05.2024 прийнято справу до розгляду, підготовче засідання призначено на 17.06.2024.

22.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надійшли додаткові пояснення б/н від 22.05.2024 (вх.№ 13809/24 від 22.05.2024). Аналогічні за змістом додаткові пояснення надійшли на поштову адресу суду 28.05.2024 (вх.№ 2063/24 від 28.05.2024).

30.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надійшло клопотання б/н від 29.05.2024 (вх.№ 14498/24 від 30.05.2024) про врахування постанови Верховного Суду від 14.05.2024 у справі № 914/460/23. Також аналогічне за змістом клопотання надійшло на поштову адресу суду 04.06.2024 (вх.№ 2152/24 від 04.06.2024).

17.06.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 14.06.2024 (вх.№ 15874/24 від 17.06.2024) з приводу застосування норм права у спірних правовідносинах (у зв`язку з прийняттям Верховним судом постанови від 22.05.2024 у тотожних правовідносинах).

Представник позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача взяв участь в підготовчому засіданні 17.06.2024 в режимі відеоконференції, надав пояснення щодо заявлених позовних вимог, зазначив про наявність підстав для їх задоволення.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче засідання 17.06.2024 не забезпечив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача взяв участь в підготовчому засіданні 17.06.2024 в режимі відеоконференції, надав пояснення щодо позовних вимог у даній справі, зазначив про відсутність підстав для їх задоволення та просив суд надати йому можливість ознайомитись з поданими позивачем додатковими поясненнями.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку відповідача в підготовче засідання та для надання можливості представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ознайомитись із поданими позивачем додатковими поясненнями, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Долучити до матеріалів справи додаткові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх.№ 13809/24 від 22.05.2024 та вх.№ 2063/24 від 28.05.2024) та додаткові пояснення позивача (вх.№ 15874/24 від 17.06.2024).

2. Відкласти підготовче засідання на 01.07.24 о 13:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов`язкова.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.