ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1450/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБУТОВІ ПОСЛУГИ МІСТА"
про стягнення коштів

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

КП "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ПОБУТОВІ ПОСЛУГИ МІСТА", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 54.754,08 грн, де:

- заборгованість за невиконання зобов`язань за споживання теплової енергії без укладання договору в сумі 14.611,65 грн за період жовтень 2019 - квітень 2020, жовтень 2020 - березень 2021; жовтень 2021 - грудень 2021;

- заборгованість за невиконання зобов`язань за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 39.609,02 грн за період грудень 2021 - квітень 2022, листопад 2022 - березень 2023;

- заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 259,54 грн за період грудень 2021 - березень 2023;

- заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 273,87 грн за період липень 2022 - березень 2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.04.2024 з урахуванням малозначності справи №922/1450/24 в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи без повідомлення сторін та встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі була надіслана за місцезнаходженням відповідача, проте повернулася на адресу суду з відміткою поштового відділення "відсутність адресата за вказаною адресою".

Суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (див. висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 25.04.2018 у справі №800/547/17).

При цьому, виходячи зі змісту статей 120, 242 ГПК, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною (наявність такої адреси в ЄДР прирівнюється до повідомлення такої адреси стороною), і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (аналогічний висновок наведений у постанові Верховного Суду від 30.03.2023 у справі №910/2654/22).

Враховуючи факт направлення судом ухвали про відкриття провадження у справі на дійсну адресу відповідача та повернення такої ухвали з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою", суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача у даній справі.

Положеннями частини другої статті 14 ГПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини третя статті 13 ГПК України).

Відповідно до частини дев`ятої статті 165, частини другої статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач у строк, встановлений частиною першою статті 251 ГПК України відзиву на позов не подав, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правам.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розгляну за наявними матеріалами справи.

Перевіривши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне.

Згідно з Актом обстеження системи теплоспоживання об`єкту від 28.05.2021 №175/10275, проведеного КП "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", встановлено, що на першому поверсі житлового будинку, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 69, знаходиться нежитлове приміщення загальною площею 37,8 кв. м. Система опалення нежитлового приміщення єдина з системою опалення житлового будинку.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нежитлові приміщення 1-го поверху №41-1-:-47-4 загальною площею 37,2 кв. м та балкон площею 0,6 кв. м в житловому будинку літ. "А-5", загальною площею 37,8 кв. м перебувають на праві оренди у ТОВ "ПОБУТОВІ ПОСЛУГИ МІСТА" на підставі договору оренди від 20.09.2019 №1406, укладеного з Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради. Строк оренди встановлений до 20.09.2029.

Як зазначає позивач, на підставі Актів підключення/відключення від 10.04.2019 №175/20418, від 18.10.2019 №175/22567, від 09.04.2020 №175/25178, від 17.10.2020 №175/26217, від 12.04.2021 №175/29557, від 15.10.2021 №175/30046, від 22.10.2022 №175/30393, а також розпорядження Харківського міського голови "Про припинення опалювального сезону в місті Харкові" від 13.04.2022 №43 здійснювалося постачання теплової енергії до житлового будинку, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 69.

Відповідачу направлялися рахунки на оплату за спожиту теплову енергію без достатніх правових підстав на загальну суму 16.679,59 грн, про що свідчить вимога про виконання зобов`язання від 12.04.2023 №50-24/88. Втім, заборгованість була сплачена відповідачем лише частково на суму 2.067,94 грн.

Позивач зазначає, що станом на момент подання даного позову по особовому рахунку відповідача №17500-8894 обліковується заборгованість за спожиту теплову енергію без укладення договору на загальну суму 14.611,65 грн, яка утворилася за період жовтень 2019 - квітень 2020, жовтень 2020 - березень 2021, жовтень 2021 - грудень 2021.

Окрім цього позивач зазначає, що на підставі частини п`ятої статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.08.2019 №830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 №1022), на офіційному сайті КП "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" www.hts.kharkov.ua в мережі Інтернет 31.10.2021 було розміщено Індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії (надалі - Індивідуальний договір). Зазначений договір є публічним договором приєднання, який набрав чинності з 01.12.2021 та укладений з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України.

Оскільки нежитлові приміщення, якими користується на підставі договору оренди ТОВ "ПОБУТОВІ ПОСЛУГИ МІСТА", розташовані в житловому будинку за адресою: пр. Ювілейний, 69 у м. Харкові, починаючи з 01.12.2021 надання послуги з постачання теплової енергії відповідачу за цією адресою здійснюється на підставі Індивідуального договору.

Згідно умовами Індивідуального договору КП "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" як виконавець зобов`язався надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Відповідно до пункту 4 Індивідуального договору фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги. Положеннями пункту 51 Індивідуального договору передбачено, що він набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності.

Відповідно до пункту 32 Індивідуального договору плата за абонентське обслуговування нараховується щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду для розрахунку за платою за абонентське обслуговування завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно. Згідно з пунктом 31 Індивідуального договору споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається з плати за послугу, плати за абонентське обслуговування.

Як зазначає позивач, по особовому рахунку відповідача (17501-8894) обліковується заборгованість за Індивідуальним договором , а саме: за спожиту теплову енергію за період з грудня 2021 по квітень 2022 та з листопада 2022 по березень 2023 у загальному розмірі 39.609,20 та за абонентською платою за період з грудня 2021 по березень 2023 у загальній сумі 259,54 грн..

Позивачем направлялися відповідачу рахунки-фактури на оплату спожитої теплової енергії на потреби опалення та на оплату абонентської плати, які відповідачем оплачені не були.

Також, відповідно до частини першої статті 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" з 01.07.2022 набрав чинності публічний договір з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності (далі - Договір з технічного обслуговування), який укладається з урахуванням статей 11, 633, 634, 641, 642 ЦК України та опублікований на офіційному сайті Позивача в мережі Інтернет www.hts.kharkov.ua 01.06.2022. За умовами якого КП "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" як виконавець зобов`язується надати споживачу послуги з технічного (у тому числі аварійного) обслуговування та поточного ремонту внітрішньобудинкових систем теплопостачання, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплатити виконавцю надані послуги за затвердженою вартістю в строки та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з пунктом 13 Договору з технічного обслуговування, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги сплачується споживачем виконавцю щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно.

Позивач зазначає, що по особовому рахунку відповідача (17501-8894) обліковується заборгованість за Договором з технічного обслуговування в сумі 273,87грн, яка утворилася з липня 2022 по березень 2023.

Враховуючи невиконання відповідачем зобов`язань за Індивідуальним договором та Договором з технічного обслуговування, а також споживання теплової енергії без достатніх правових підстав (за відсутності договору) позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Щодо теплової енергії, спожитої відповідачем у період жовтень 2019 - квітень 2020, жовтень 2020 - березень 2021, жовтень 2021 - грудень 2021, без укладення договору на постачання теплової енергії, суд зазначає наступне.

Відповідно до абзацу четвертого статті 19 Закону України "Про теплопостачання" теплогенеруюча організація має право постачати вироблену теплову енергію безпосередньо споживачу згідно з договором купівлі-продажу теплової енергії.

Статтею 24 Закону України "Про теплопостачання" передбачений обов`язок споживача на своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Згідно з частиною другою статті 275 ГК України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Зазначені положення кореспондуються з пунктами 4, 14 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 №1198, якими передбачено, що користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії, споживач зобов`язаний до початку подачі теплоносія до системи теплоспоживання укласти з теплопостачальною організацією такий договір.

Матеріали справи не містять доказів підписання договору на постачання теплової енергії між позивачем та відповідачем у період жовтень 2019 - квітень 2020, жовтень 2020 - березень 2021, жовтень 2021 - грудень 2021. При цьому сторонами не зазначено про існування таких доказів.

Суд зазначає, що відсутність письмового договору про постачання теплової енергії при підтвердженні факту її постачання обставинами справи не звільняє відповідача від обов`язку оплати за фактично спожиту теплову енергію.

Зазначена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 10.05.2018 у справі №922/2790/17 та постанові від 21.05.2019 року у справі №922/4239/16.

З огляду на зазначене, а також враховуючи обов`язок відповідача оплачувати поставлену теплову енергію, навіть за умови відсутності відповідного договору щодо нежитлових приміщень загальною площею загальною площею 37,8 кв. м, розташованих за адресою м. Харків, пр. Ювілейний, 69, (обов`язковість укладання якого лежить і на споживачеві, і на теплопостачальній організації), суд дійшов висновку про те, що між позивачем та відповідачем склалися фактичні договірні відносини в період жовтень 2019 - квітень 2020, жовтень 2020 - березень 2021, жовтень 2021 - грудень 2021 з приводу постачання КП "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" теплової енергії.

Позивач зазначає, що система опалення нежитлового приміщення, належного на праві користування (оренди), централізована та єдина з системою опалення житлового будинку по пр. Ювілейному, 59 у м. Харкові, окремого теплового вводу в приміщення відповідача немає.

Цей факт підтверджується актами про підключення та відключення опалення до житлового будинку по пр. Ювілейному, 69 у м. Харкові, де зазначено, що опалення приміщень - централізоване. Також, у додатках да вказаних актів визначений перелік споживачів, розташованих у житловому будинку за адресою: пр. Ювілейний, 69, підключених до єдиної системи опалення будинку, зокрема, ТОВ "ПОБУТОВІ ПОСЛУГИ МІСТА" з особовим рахунком №17500-8894.

При цьому, підключення та відключення споживачів, що мають єдину з житловими будинками систему опалення, здійснюється одночасно з підключенням та відключенням внутрішньої системи опалення та гарячого водопостачання житлових будинків в цілому. Опалення є системою, яка гідравлічно та теплотехнічно об`єднує усі приміщення в житловому будинку.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б засвідчували факт відключення нежитлового приміщення відповідача від мереж централізованого теплопостачання. При цьому, відповідач не надав доказів на підтвердження того, що послуги з централізованого теплопостачання позивачем не надавались або що відповідач ці послуги не отримував.

Крім того, як вже зазначалось відповідно до акту обстеження системи теплоспоживання об`єкту від 28.05.2021 №175/10275, проведеного КП "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", встановлено, що на першому поверсі житлового будинку, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 69, знаходиться нежитлове приміщення загальною площею 37,8 кв. м. Система опалення нежитлового приміщення єдина з системою опалення житлового будинку, також зазначено, що споживачем теплової енергіїї за відповідним об`єктом є ТОВ "Побутові послуги міста" та зазначено в приписі укласти договір купівлі-продажу теплової енергіі в горячій воді з КП "Харківські теплові мережі", відповідний акт підписаний як позивачем так і відповідачем ТОВ "Побутові послуги міста" .

Частиною шостою статті 19 Закону України "Про теплопостачання" визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 №1198, визначено, що розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку. У споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного у договорі, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.

У зв`язку з тим, що житловий будинок по пр. Ювілейному, 59 у м. Харкові, в якому розташоване нежитлове приміщення відповідача, оснащений приладом обліку теплової енергії, розрахунок вартості спожитої ТОВ "ПОБУТОВІ ПОСЛУГИ МІСТА" теплової енергії на потреби опалення здійснювався КП "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" згідно з показаннями приладу обліку, встановленого в будинку.

Судом враховується, що розрахунок вартості спожитої теплової енергії, був здійснений розрахунковим способом з урахуванням теплового навантаження на потреби опалення та гаряче водопостачання згідно "Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні" КТМ 204 України 244-94, які затверджені Держжитлокомунгоспом України 14.12.1993.

Матеріали справи не містять заперечень відповідача щодо порядку нарахування та методики розрахунку суми заборгованості за теплову енергію.

Позивачем було відпущено теплової енергії відповідачу за період жовтень 2019 - квітень 2020, жовтень 2020 - березень 2021, жовтень 2021 - грудень 2021 на загальну суму 16.679,59 грн, що підтверджується рахунками-фактурами та розрахунком суми основної заборгованості. При цьому відповідачем була частково погашена заборгованість на суму 2.067,94 грн, що свідчить про користування останнім тепловою енергією, котра була поставлена КП "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ".

А отже, факт наявності заборгованості у розмірі 14.611,65 грн підтверджується матеріалами справи та не спростований відповідачем в порядку визначеному чинним ГПК України.

Щодо споживання теплової енергії відповідачем на підставі Індивідуального договору, а також надання послуг позивачем на підставі Договору з технічного обслуговування, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи в забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

За приписами статті 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором, який є публічним договором приєднання, складається з:

- плати за послуги, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначено відповідно до законодавства;

- плати за абонентське обслуговування, граничний розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частин першої, другої статті 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів (частини шоста, сьома статті 276 ГК України).

За змістом статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", до обов`язків споживача належить, зокрема, оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною шостою статті 19 Закону України "Про теплопостачання", споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

З матеріалів справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем були укладені 2 Договори, а саме: Індивідуальний договір та Договір з технічного обслуговування, які є публічними договорами приєднання, що встановлюють порядок та умови надання відповідних житлово-комунальних послуг (постачання теплової енергії та постачання гарячої води) та пов`язаних з ними послуг з технічного обслуговування систем постачання теплової енергії і гарячої води, вказані договори відповідають вимогам чинного законодавства України. При цьому, сторонами досягнуто всіх суттєвих умов відносно вказаних видів договорів, а тому, з огляду на положення статті 629 ЦК України, зазначені договори є обов`язковим для виконання обома сторонами.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач належним чином виконав зобов`язання за вказаними Договорами та надав відповідачу послуги з постачання теплової енергії в опалювальні сезони 2021-2022, 2022-2023 років та послуги з постачання гарячої води у 2022, 2023 роках.

Втім, відповідач свої зобов`язання з оплати наданих позивачем послуг належним чином не виконав, виставлені позивачем рахунки на оплату за надані послуги у порядку та строки, передбачені вищезазначеними договорами, не оплатив.

Докази звернення відповідача до виконавця (позивача) щодо неналежного надання послуг з теплопостачання та постачання гарячої води в матеріалах справи відсутні.

Згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованості, станом на момент подання даної позовної заяви до суду по особовим рахунком відповідача обліковується заборгованість у загальному розмірі 54.754,08 грн, що складається з:

- заборгованість за невиконання зобов`язань за споживання теплової енергії без укладання договору в сумі 14.611,65 грн за період жовтень 2019 - квітень 2020, жовтень 2020 - березень 2021; жовтень 2021 - грудень 2021;

- заборгованість за невиконання зобов`язань за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 39.609,02 грн за період грудень 2021 - квітень 2022, листопад 2022 - березень 2023;

- заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 259,54 грн за період грудень 2021 - березень 2023;

- заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 273,87 грн за період липень 2022 - березень 2023.

Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 73 ГПК України).

Всупереч вимог статті 13 та статті 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) відповідачем е надано доказів, які б могли спростувати наявність у нього заборгованості перед позивачем на загальну суму 54.754,08 грн.

Відповідно до частини першої статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги приписи статті 526 ЦК України та статті 193 ГК України, якими передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись сторонами у встановлених договором або законом порядку і строках, приймаючи до уваги викладені обставини; доведеність з боку позивача факту порушення відповідачем умов Індивідуального договору та Договору з технічного обслуговування, а також споживання теплової енергії без укладення відповідного договору, та діючого законодавства та оскільки відповідачем не спростовано наявності заборгованості, суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в загальному розмірі 54.754,08, з яких:

- заборгованість за невиконання зобов`язань за споживання теплової енергії без укладання договору в сумі 14.611,65 грн за період жовтень 2019 - квітень 2020, жовтень 2020 - березень 2021; жовтень 2021 - грудень 2021;

- заборгованість за невиконання зобов`язань за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 39.609,02 грн за період грудень 2021 - квітень 2022, листопад 2022 - березень 2023;

- заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 259,54 грн за період грудень 2021 - березень 2023;

- заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 273,87 грн за період липень 2022 - березень 2023.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 2.422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 4, 13, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБУТОВІ ПОСЛУГИ МІСТА" (Україна, 61003, Харківська обл., м. Харків, пров. Слюсарний, буд. 1, під`їзд 2, офіс 200, ) на користь Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (Україна, 61037, Харківська обл., м. Харків, вул. Мефодіївьска, буд. 11, ) заборгованість у сумі 54.754,08 грн, де:

- заборгованість за невиконання зобов`язань за споживання теплової енергії без укладання договору в сумі 14.611,65 грн за період жовтень 2019 - квітень 2020, жовтень 2020 - березень 2021; жовтень 2021 - грудень 2021;

- заборгованість за невиконання зобов`язань за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 39.609,02 грн за період грудень 2021 - квітень 2022, листопад 2022 - березень 2023;

- заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 259,54 грн за період грудень 2021 - березень 2023;

- заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 273,87 грн за період липень 2022 - березень 2023;

- витрати зі сплати судового збору в розмірі 2.422,40 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено "27" червня 2024 р.

Суддя Н.С. Добреля