РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.06.2024Справа № 910/4266/24

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Ю.Консалтинг"

про стягнення 91 275,00 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/4266/24 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Ю.Консалтинг" про стягнення 91 275,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з виконання робіт за договором № 54/20/32А400-5197-20 на проведення оцінки майна від 20.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Про стан розгляду справи № 910/4266/24 сторони були повідомлені відповідно до приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, третя особа не скористалась своїм правом для подання до суду поснень у строк, встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 165 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2020 року між АТ "Сумигаз" і товариством з обмеженою відповідальністю «Д.Ю. Консалтинг» укладено договір № 54/20/32А400-5197-20 на проведення оцінки майна. Відповідно до п.1.1. замовник доручає, а оцінювач зобов`язується виконати оціночні роботи по визначенню ринкової вартості майна, а саме: визначеного переліку основних засобів у кількості 454 одиниць. Оцінка проводиться з метою укладення договору купівлі-продажу. Пунктом 1.2. передбачено, що сторони домовилися що датою оцінки, тобто датою, за станом на яку здійснюється процедура оцінки майна, визначеного п.1.1. цього договору та визначається вартість майна, є 01 серпня 2020 року.

Згідно п.1.3. замовник зобов`язується прийняти виконану роботу та оплатити її у відповідності до цього договору. Відповідно до п.2.1. загальна договірна вартість робіт складає 182 550, 00 грн. без ПДВ. Пунктом 2.3. визначено, що замовник протягом 3х банківських днів з моменту (дня) підписання договору на проведення оцінки майна перераховує виконавцю попередню оплату в розмірі 50% від суми договору робіт, що складає 91 275, 00 грн. без ПДВ, остаточну оплату в розмірі 50 % від суми договору або 91 275, 00 грн. здійснюється протягом 3 х робочих днів з дати підписання акту про повне виконання зобов`язання. Згідно з п.3.1. оцінювач зобов`язується виконати роботи в повному обсязі протягом 18 робочих днів з дня огляду і фотофіксації об`єкта оцінки, передачі замовником оцінювачу необхідних для проведення процедури оцінки документів та внесення попередньої оплати в розмірі 50% від суми договору або 91 275 , 00 грн. Пункт 3.2. передбачає, що строки виконання робіт за цим договором можуть бути переглянуті за згодою сторін.

У пункті 3.3. зазначено, що про перегляд строків виконання робіт повинна бути підписана додаткова угода в двох оригінальних примірниках. Відповідно до п.3.4. оцінювач зобов`язується повідомляти замовнику у порядку, встановлену цим договором, про будь-яке затримання, зупинення чи припинення виконання робіт та про їх відновлення. Згідно з п.4.1. договору, по закінченню оцінки майна оцінювач зобов`язаний надати замовнику звіт про оцінку майна, що відповідає вимогам чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.1. передача робіт підтверджується актом про повне виконання зобов`язань оцінювача за цим договором. Замовник в день отримання від оцінювача звіту про оцінку майна, зобов`язується підписати Акт або скласти та передати оцінювачу мотивовану відмову від його підписання. Згідно з п.10.1 Цей договір вступає в силу з дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2020 року, а в частині виконання зобов`язань - до повного їх виконання.

На виконання умов договору, замовником (АТ «Сумигаз») 31.08.2020 року перераховані кошти в сумі 91 275,00 грн ( 50% попередньої оплати від суми договору), що підтверджується платіжною інструкцією № 8401 від 25.08.2020 року .

Проте в строк, що передбачений договором , роботи не виконані.

10.10.2023 року АТ «Сумигаз» на поштову адресу ТОВ «Д.Ю. Консалтинг» було направлено вимогу про повернення коштів в сумі 91 275, 00 грн. Відповідно до інформації з сайту Укрпошти, відправлення відповідачем не було отримано та повернулося на адресу позивача.

Згідно з частинами першою, третьою статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За приписами статей 525, 526 цього Кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями статті 615 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

Відповідно до ст 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату.

Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи із системного аналізу вимог чинного законодавства аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (висновок про застосування норм права, викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 21.02.2018 року у справі №910/12382/17). Отже, уклавши договір, Замовник та Виконавець погодилися з передбаченими у ньому умовами і кожна зі сторін цього договору беззаперечно взяла на себе певні обов`язки, які відображені в його умовах.

АТ «Сумигаз» виконало свої зобов`язання щодо здійснення попередньої оплати в розмірі 50% від суми договору або 91 275 , 00 грн), однак виконавцем роботи проведені не були, обставин, які б свідчили про неможливість його виконання ТОВ «Д.Ю. Консалтинг» не зазначено, доказів на підтвердження існування результатів виконаного договору суду не надано, в зв`язку з чим сума в розмірі 91 275, 00 грн. підлягає стягненню на користь АТ «Сумигаз».

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242, 247-252 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Ю. Консалтинг» (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 20, код ЄДРПОУ - 32766458) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" (40021, м. Суми, вул. Лебединська, буд.13, код ЄДРПОУ - 03352432) 91 275 (дев`яносто одну тисячу двісті сімдесяь п`ять) грн 00 коп. - боргу, 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. - витрати зі сплати судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА