ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2024 р. Справа № 907/62/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Софія»

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2024 (повний текст рішення складено 19.03.2024, суддя Андрейчук Л.В.)

у справі № 907/62/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні cистеми», м. Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Софія», с. Барбово Закарпатської області

про стягнення 136382,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2024 у справі №907/62/24 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Софія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні системи» 44032,02 грн, в т.ч. 19208,40 грн пені; 19235,00 грн штрафу; 3872,25 грн інфляційних втрат; 1716,37 грн 3 % річних, а також 977,74 грн з оплати судового збору; у задоволенні вимоги позивача про стягнення 92350,00 грн основного боргу відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вищезазначене рішення частково та прийняти нове, яким відмовити у стягненні на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні cистеми» 44032,02 грн, в т. ч. 19208,40 грн пені; 19235,00 грн штрафу; 3872,25 грн інфляційних втрат; 1716,37 грн 3 % річних, а також 977,74 грн витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви; стягнути з позивача судові витрати.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: скаржником подано апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження та частково сплачено судовий збір.

Згідно ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повний текст

рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі скаржник клопоче щодо поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянтом зазначено, що рішення в електронному кабінеті відповідача відсутнє (знімок екрану електронного кабінету додається) та копію судового рішення ним було отримано засобами поштового зв`язку 25.05.2024 р.(докази поштового треку та конверт, в якому було надіслано рішення суду додаються).

Дослідивши подане клопотання, з метою з`ясування обставин, на які покликається апелянт для поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи № 907/62/24.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Враховуючи ту обставину, що апелянт оскаржує рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2024 в частині вимог, судовий збір за розгляд апеляційної скарги становить 4542,00грн.

Скаржником до матеріалів апеляційної скарги долучено платіжну інструкцію №25909850 від 29.05.2024 про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 1514,00 грн.

Відтак, скаржнику слід подати суду докази доплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 3028,00 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження та частковою сплатою судового збору апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Софія» подану на рішення Закарпатської області від 19.03.2024 у справі №907/62/24 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати Західному апеляційному господарському суду докази доплати судового збору.

3. Господарському суду Закарпатської області направити матеріали справи № 907/62/24 до Західного апеляційного господарського суду.

4. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.