ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1726/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

та за участю сторін:

не з`явились

розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс Капітал"
про визнання банкрутом Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія"

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ТА ПІДСТАВИ ВИМОГ ЗАЯВНИКА.

Ухвалою суду від 13.06.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТДВ "Міжнародна страхова компанія", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Тищенко О.І., здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на веб-сайті Судової влади України.

Ухвалою від 02.02.2024 за результатом проведення попереднього засідання судом визнані вимоги кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Постановою суду від 07.03.2024 ТДВ "МСК" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Тищенко О.І.

До господарського суду 26.04.2024 надійшла заява ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що подана адвокатом, з вимогами до боржника на загальну суму 121 567,45 грн, з якої: 50 000,00 грн - страхове відшкодування; 48247,28 грн - пеня за несвоєчасне здійснення страхового відшкодування; 18519,66 грн - інфляційних втрат; 4092,40 грн - 3% річних; 708,11 грн - судового збору, що присуджений за рішенням Малиновського районного суду м.Одеси рішенням від 13.10.2022 року.

Ухвалою суду від 15.05.2024 заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника призначено на 20.07.2024; зобов`язано ліквідатора надати суду письмове повідомлення про результат розгляду вимог кредитора.

17.06.2024 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про зменшення кредиторських вимог, в якій він просить суд визнати грошові вимоги до боржника в частині 50 000,00 грн. в якості страхового відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП; пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 4939,73 грн; інфляційне збільшення у розмірі 2393,12 грн; 3% різних у розмірі 891,78 грн, а також 708,11 грн судового збору, що присуджено за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13.10.2022 року. Судом прийнята дана заява про зменшення та продовжено розгляд заяви з її урахуванням.

Арбітражний керуючий Тищенко О.І. на виконання вимог ухвали суду від 15.05.2024 надала суду письмові відомості про результати розгляду вимог кредитора та в своєму письмовому повідомленні від 17.06.2024 зазначила, що вимоги ОСОБА_1 , з урахуванням поданих зменшень, визнає в повному обсязі на загальну суму 58932,01 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду поданої заяви був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву кредитора в даному судовому засіданні по суті за наявними документами та поданими доказами.

ЩОДО ПОРЯДКУ РОЗГЛЯДУ КРЕДИТОРСЬКИХ ВИМОГ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО.

Відповідно до частини першої статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

У ч.1 ст. 45 КУзПБ передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 3 ст. 45 КУзПБ встановлені вимоги до змісту заяви кредитора, зокрема передбачено, що до заяви в обов`язковому порядку додаються документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

За приписами ч. 5 ст. 45 КУзПБ розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Зазначене вище кореспондується з ч.4 ст.45 КУзПБ, відповідно до якої для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Судом встановлено, що кредитор - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника за межами строку, встановленого для їх подання, а саме: 26.04.2024 (вх.11119).

Суд враховує усталені правові висновки Верховного Суду стосовно порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, за якими Верховним судом було визначено:

- заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником або розпорядником майна (постанови Верховного Суду від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18);

- завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів на підставі поданих заявниками доказів існування та обґрунтованості цих вимог (подібний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши матеріали заяви кредитора, з урахуванням поданих зменшень та додані до заяви документи, дослідивши повідомлення ліквідатора боржника, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_1 , рішенням Малиновського районного суду від 13.10.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, стягнуто з ТДВ "МСК" на користь ОСОБА_1 50 000,00 гривень в якості страхового відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП. Пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 4939,73 грн, інфляційне збільшення у розмірі 2393,12 грн та 3% річних у розмірі 891,78 грн., а також стягнуто солідарно з ТДВ "МСК" та ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1416,23 грн

Арбітражний керуючий Тищенко О.І. в своєму письмовому повідомленні зазначила, що вимоги кредитора, з урахуванням поданих уточнень, визнає в повному обсязі.

Згідно з Кодексом України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, відповідно до вищенаведеного обставини, які встановлені у вказаному рішенні Малиновського районного суду від 13.10.2022 року у справі № 521/1546/22 не потребують доказування, оскільки таке рішення набрало законної сили.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Заявником - ОСОБА_1 належними та допустимими доказами доведено суду факт порушення боржником своїх зобов`язань в частині своєчасної сплати страхового відшкодування, в той час як боржник під час розгляду справи не надав суду належних доказів, які б спростовували заявлені вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 86 ГПК суд оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, суд визнає вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі на загальну суму 58932,74 грн. Разом з тим, враховуючи, що вимоги заявлені кредитором після встановленого судом строку, вимоги кредитора є конкурсними, але без права вирішального голосу.

Керуючись ст. ст. 44-47, 61-65 Кодексу України з процедур банкрутсва, ст. ст. 11, 74, 86, 202, 234-236 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з урахуванням заяви про зменшення кредиторських вимог, в загальній сумі 58 932,74 грн (що складаються з суми 50000,00 грн - страхове відшкодування; 2393,12 грн. інфляційне збільшення; 891,78 грн. - 3% річних; 4939,73 грн. - пені та 708,11 грн. судовий збiр за рішенням).

Вимоги кредитора є конкурсними, але без права вирішального голосу.

2. Ухвалу направити кредитору-заявнику, ліквідатору, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 25.06.2024.

Суддя Міньковський С.В.