ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

21 червня 2024 року м. Чернівці Справа № 926/1603/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «П`ятий елемент» (03061, м.Київ, проспект Відрадний, буд. 52, )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд» (58023, м.Чернівці, вул. Руська, буд. 259, кв. 55, )

про стягнення заборгованості в сумі 138947,92 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «П`ятий елемент» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд» про стягнення заборгованості в сумі 138947,92 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що у лютому 2022 між сторонами була досягнута домовленість про виготовлення та поставку «Арматурного каркасу КП-0.8-20» в кількості 10 штук. На виконання даної домовленості позивачем було виставлено Рахунок-фактуру №18 від 07.02.2022 на загальну суму 823740,00 грн.

З огляду на початок повномасштабної збройної агресії проти України та введенням в Україні воєнного стану, взаємовідносини між сторонами призупинились до червня 2022.

17.06.2022 відповідачем перераховано на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «П`ятий елемент» авансовий платіж на загальну суму 20000,00 грн, що підтверджується банківською випискою за 01.01.2022- 31.12.2022.

Після довгих перемовин, сторони домовились знизити кількість замовлених одиниць товару до 5 штук.

11.01.2023 позивач відвантажив, а відповідач отримав «Арматурний каркас КП-0.8- 20» в кількості 5 штук на загальну суму 411870,00 грн, що підтверджується Видатковою накладною №1 від 11.01.2023, яка підписана обома сторонами та скраплена печатками.

За домовленістю сторін оплата в розмірі 391870,00 грн мала бути виконана в повному обсязі рівними частинами до 30.06.2023 включно.

Однак, незважаючи на домовленість, відповідачем були виконані платежі в період з лютого 2023 по листопад 2023 на загальну суму лише 260000,00 грн, що підтверджується банківською випискою, яка містяться у матеріалах справи.

Враховуючи наведене, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 131870,00 грн.

24.04.2024 позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою №1 про погашення заборгованості за видатковою накладною №1 від 11.01.2023 на суму 131870,00 грн, однак дана вимога залишена відповідачем без будь-якого реагування.

Крім того, за неналежне виконання грошового зобов`язання позивач нарахував 3% річних в сумі 3772,46 грн та інфляційні втрати в сумі 3305,46 грн.

14.06.2024 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№1603.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2024 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.06.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви в один день з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

19.06.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№1647).

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи суд дійшов висновку, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Приписами частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Положеннями частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Приписами частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що позивач у позовній заяві просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, розглянувши матеріали позовної заяви, Господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України з ініціативи суду розгляд даної справи слід проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 176, 234, 247, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №926/1603/24.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на « 09» липня 2024 року о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1, телефон 55-06-72.

4. Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять календарних днів з дня вручення ухвали.

5. Запропонувати позивачу надати суду:

- відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача.

6. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.

9. Роз`яснити учасникам провадження їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.