УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1921/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І. розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" (52001, Дніпропетровська обл, Дніпровський р-н, смт Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 48-Б)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергомонтаж-1" (63524, Харківська обл, Чугуївський р-н, смт Есхар, вул. Літвінова, 5, кв. 16)
простягнення 13172,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" (позивач) надіслав Господарському суду Харківської області позовну заяву вих№28/05-24-1 від 28.05.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергомонтаж-1" (відповідач), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергомонтаж-1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" оплату за діагностику паливної системи бульдозера Shantui SD22, серійний номер CHSD22AACL1022007 у сумі 13066,80 грн, інфляційні втрати у сумі26,113 грн, 3% річних у сумі 79,26 грн та судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує не виконанням відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг без укладання договору.

Ухвалою від 10.06.2024 суд залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" та надав йому десятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у підсистемі ЄСІТС у відповідача;

- обґрунтованого розрахунку суми інфляційних втрат;

- письмового уточнення редакції позовних вимог з зазначенням періодів нарахування інфляційних втрат та 3% річних.

Цією ухвалою було роз`яснено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Також приписами ч. 6 ст. 242 ГПК України встановлено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.06.2024 доставлено до електронного кабінету позивача 11.06.2024 о 01:39 год, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

За таких обставин, ухвала Господарського суду Харківської області від 10.06.2024 про залишення позовної заяви без руху, вважається врученою позивачу 11.06.2024.

Суд зазначає, що позивачу було встановлено господарським судом максимально визначений у ч. 2 ст. 174 ГПК України строк для усунення недоліків позовної заяви, а також те, що відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Частиною 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Отже, відповідно до ч. 5 ст. 116 та ч. 1 ст. 118 ГПК України, встановлений господарським судом в ухвалі від 10.06.2024 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви сплив 21.06.2024.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Виходячи з вищевикладеного, позивач повинен був усунути недоліки у строк до 22.06.2024 включно. Однак, станом на 24.06.2024 позивач не виконав вимог ухвали суду від 10.06.2024 - не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 6, ч. 1, 4, 5 ст. 116, ч. 1 ст. 118, ч. 4, 6 ст. 174, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" позовну заяву та додані до неї документи.

Додаток (для позивача): позовна заява від 28.05.2024 №28/05-24-1 (вх.№1921/24 від 03.06.2024) та додані до неї документи, всього на 35 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 24.06.2024.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).