УХВАЛА

19 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/1302/22

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024

на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 22.01.2024

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2024

у справі №922/1302/22

за заявою ОСОБА_2 ,

про неплатоспроможність ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 повернуто ОСОБА_3 клопотання про долучення письмових доказів (вх.№1391 від 16.01.2024) з доданими до нього документами без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 11069 від 03.10.2022). Відхилено грошові вимоги ОСОБА_1 за заявою (вх.№11069 від 03.10.2022) з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 визначено, що до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_2 підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме: ОСОБА_4 в розмірі 91055623,70 грн. основного боргу та 4962,00 грн. витрат зі сплати судового збору. Вимоги кредиторів, заявлені після спливу строку, встановлено ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розглядаються судом у порядку черговості їх отримання та задовольняються в порядку черговості, встановленої ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, збори кредиторів мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати рішення зборів кредиторів, прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства та оформлене протоколом. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 року у справі №922/1302/22 (про залишення без розгляду клопотання про долучення письмових доказів) залишено без змін. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 року винесену за результатом розгляду заяви з грошовими вимогами у справі №922/1302/22 залишено без змін. Ухвалу від 22.01.2024 року винесену за результатом попереднього засідання у справі №922/1302/22 залишено без змін.

31.05.2024 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 у справі №922/1302/22, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання про долучення письмових доказів; скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в розмірі 51048587,38 грн (з яких: 31427000,00 грн - основний борг, 11017531,28 грн - пеня, 5933192,09 грн - інфляційні втрати, 2670864,00 грн - 3% річних), зобов`язати керуючого реструктурезацією включити вимоги ОСОБА_1 та витрати кредитора зі сплати судового збору до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог КузПБ; змінити ухвалу попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 та включити в її резолютивну частину визнані судом грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 в розмірі 51 048587,38 грн (з яких: 31 427000,00 грн - основний борг, 11 017531,28 грн - пеня, 5 933192,09 грн - інфляційні втрати, 2 670864,00 грн - 3% річних) та витрати зі спати судового збору у розмірі 4 962 грн. та зобов`язати керуючого реструктурезацією включити визнанні вимоги ОСОБА_1 та витрати кредитора зі сплати судового збору до реєстру вимог кредиторів.

Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 року становить 2 481 грн.

Відповідно до п.10 ч.2 ст. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, становила 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство становить 200 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до Верховного Суду касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 про відмову в задоволені заяви з грошовими вимогами до боржника та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 9 924 грн. (2481 *2 * 200%).

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до Верховного Суду касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 про повернення клопотання про долучення письмових доказів без розгляду скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 3 028 грн.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 12 952 грн. (9 924 грн. + 3 028 грн.)

Водночас Верховний Суд зауважує, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку. У зв`язку з цим, статтю 4 Закону України "Про судовий збір" було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, оскільки касаційна скарга подана в електронній формі - через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору за подання касаційної скарги із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 10 361,60 грн. (12 952 грн. х 0,8).

Проте скаржником сплачено 9 924 грн. судового збору за подання касаційної скарги, що менше ніж це встановлено законом. Сума судового збору, яку необхідно доплатити заявнику, складає 437,60 грн.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 у справі №922/1302/22 - залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 437,60 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

3. Роз`яснити скаржнику у справі №922/1302/22, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.