ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2024 року Справа № 903/480/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи підприємця Летучого Євгена Костянтиновича, Ковельський район, смт. Люблинець

до відповідача: OZEN Sp. Z o. o., Республіка Польща

про стягнення 22 305, 40 євро

Представники сторін:

Уповноважені представники сторін не прибули у судове засідання

Встановив: Позивач - Фізична особа підприємець Летучий Євген Костянтинович звернувся з позовом до OZEN Sp. Z o. o. про стягнення 22 305, 40 євро.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань згідно договору на транспортно-експедиторське обслуговування №15/09/2023 від 15.09.2023 в частині своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 21.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.06.2024. Зобов`язано позивача надати суду у строк до 10.06.2024 нотаріально засвідчений переклад на польську мову ухвали про відкриття провадження у справі для направлення відповідачу у порядку, встановленому договором (у двох примірниках). Зобов`язано позивача надати суду документи у підтвердження правового статусу OZEN Sp. Z o. o. на дату розгляду справи у суді (статут, документ, що є доказом правосуб`єктності Sp. Z o. o. (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, тощо), оформлені з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право"). Зобов`язано позивача надати докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу.

Представник позивача, через відділ документального забезпечення та діловодства суду подав:

- супровідний лист за вх.№ 01-75/4165/24 від 17.06.2024 до якого долучив належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на польську мову (в трьох примірниках) ухвали Господарського суду Волинської області від 21.05.2024 про відкриття провадження у справі та документи у підтвердження правового статусу OZEN Sp. Z o. o.;

- клопотання за вх.№ 01-75/4305/24 від 24.06.2024 у якому просить судове засідання провести за відсутності позивача та його представника.

Отже, судом встановлено, що позивач виконав вимоги ухвали суду від 21.05.2024.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є нерезидентом, інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва у справі немає, а тому про розгляд даної справи OZEN Sp. Z o. o. належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Адреса місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю (OZEN Sp. Z o.о.) наступна: індекс 78-600, країна Польща, воєв. Західнопоморське, повіт Валецький, гміна Валч, м. Вальч, вул. Будовляних, 9.

Порядок вручення судових та позасудових документів на території Республіки Польща регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р.

Відповідно до ст. 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Статтею 10 Конвенції зазначено, що, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Водночас судом взято до уваги, що порядок вручення судових та позасудових документів на території Республіки Польща регулюється статтею 3 договору укладеного між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 24 травня 1993 року, ратифікованого Верховною Радою України 10 лютого 2011 року відповідного до якого правова допомога охоплює виконання процесуальних дій, передбачених законодавством запитуваної договірної сторони, зокрема визнання і виконання судових рішень з цивільних справ та вручення і пересилку документів суду.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (OZEN Sp. Z o.о.) про час і місце розгляду даної справи, враховуючи норми ст. 3 договору та позицію Республіки Польща щодо відсутності заперечень проти можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, відправлення судових документів здійснюється шляхом направлення за юридичною адресою місцезнаходження відповідача.

В силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року в справі "Смірнова проти України").

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України № 1-5/45 від 25.01.2006 року в цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

На підставі наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання для належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження закінчується 21.07.2024, суд дійшов висновку, продовжити строк підготовчого провадження відповідно до п.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів.

Керуючись ст. 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах та ст. 120, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Волинської області, -

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 21.08.2024.

2. Підготовче засідання відкласти на 04 вересня 2024 року на 10:00 год.

3. Направити копію ухвали суду від 21.05.2024 на юридичну адресу відповідача (OZEN SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA адреса ul. BUDOWLANYCH, nr 9, lok. , miejsc. WALCZ, kod 78600, poczta WALCZ, kraj POLSKA).

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду підписана 27.06.2024

Суддя В. М. Дем`як