СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2024 року м. Харків Справа №905/140/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши заяву (вх.№8664) Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2024 року у справі №905/140/24,

за позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості, м.Дніпро,

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, м.Слов`янськ

про стягнення шкоди у сумі 67266,32 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року Дніпропетровський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення шкоди у сумі 67266,32 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.04.2024 року у справі №905/140/24 з урахуванням ухвали суду від 20.05.2024 року про виправлення описки (повний текст складено та підписано 22.04.2024 року, суддя Левшина Г.В.) позов задоволено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84100, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, 8; ) на користь Дніпропетровського обласного центру зайнятості (49006, м.Дніпро, вул. Савченка Юрія, 12; ) шкоду в сумі 67266,32 грн., судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2024 року скасувати;

- прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2024 року у справі №905/140/24 залишено без руху з посиланням на те, що апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано доказів сплати судового у належному порядку та розмірі. Так, суд встановив, що враховуючи характер вимог, а також вимоги діючого законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, судовий збір за подання наразі відповідачем апеляційної скарги на рішення суду становить 4542,00 грн (з урахуванням ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - 3633,60 грн). Проте, апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір». Зокрема, заявником надано платіжну інструкцію №1963 від 15.05.2024 року у підтвердження сплати судового збору. Однак вказана платіжна інструкція підтверджує сплату судового збору у меншому розмірі ніж передбачено законодавством та обставинами справи.

У подальшому, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 року повернуто апеляційну скаргу заявнику Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з заявою (вх.№8664 від 27.06.2024 року) про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1963 від 15.05.2024 року на суму 3220,80 грн.

За результатом проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору до державного бюджету, станом на 27.06.2024 по рахунку Східного апеляційного господарського суду є інформація про зарахування судового збору до державного бюджету України сплаченого за платіжним документом (платіжне доручення №1963 від 15.05.2024 року на суму 3220,80 грн.). Станом на 27.06.2024 року за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався (довідка №12-42/64 від 27.06.2024 року).

Розглянувши вимоги щодо повернення Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області судового збору, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на те, що факт сплати судового збору Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області згідно платіжного доручення №1963 від 15.05.2024 року на суму 3220,80 грн. при зверненні до Східного апеляційного господарського суду підтверджується, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідна сума підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, Площа Соборна, будинок 3, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3220,80 грн. сплаченого за платіжним дорученням №1963 від 15.05.2024 року за подання до Східного апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2024 року у справі №905/140/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: відсутній у зв`язку із знаходженням оригіналу платіжного доручення №1963 від 15.05.2024 року у заявника.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов