УХВАЛА

20 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 912/3604/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса)

на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Верхогляд Т. А., Іванов О. Г., Парусніков Ю. Б.

від 27.02.2024

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про стягнення судових витрат, понесених у суді апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 17.02.2023

у справі № 912/3604/15

за позовом Приватного підприємства "Біотранспілет"

до Фермерського господарства "Юхновець"

про спонукання до виконання умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 17.02.2023 у справі № 912/3604/15 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про покладення на Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) витрат на правову допомогу залишено без розгляду.

Постановою від 04.12.2023 Центральний апеляційний господарський суд скасував ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 17.02.2023 у справі № 912/3604/15. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про покладення на Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) витрат на правову допомогу задовольнив. Присудив до стягнення з Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" судові витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн згідно з договором № 02-09-2022/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 02.09.2022.

В подальшому, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про покладення на Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) судових витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 17.02.2023 у справі № 912/3604/15 у розмірі 2 684,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 5 900,00 грн.

Додатковою постановою від 27.02.2024 Центральний апеляційний господарський суд задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС". Присудив до стягнення з Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" судові витрати по сплаті судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 683 від 30.03.2023 у зв`язку із апеляційним оскарженням ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 17.02.2023 у справі № 912/3604/15 у розмірі 2 684,00 грн, та судові витрати на правничу допомогу у розмірі 5 900,00 грн згідно з договором № 20-02-2023/4 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 20.02.2023.

14 березня 2024 року Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2024 у справі № 912/3604/15.

Ухвалою від 08.04.2024 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) із наданням скаржнику строку для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом:

- зазначення яку саме норму (які саме норми) матеріального права неправильно застосував та яку саме норму (які саме норми) процесуального права порушив Центральний апеляційний господарський суд; в чому саме полягає таке порушення чи неправильне застосування норм права та яким чином воно вплинуло на прийняття оскаржуваного судового рішення;

- уточнення вимог касаційної скарги стосовно того які повноваження, передбачені статтею 308 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції повинен застосувати за результатом касаційного перегляду додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2024 у справі № 912/3604/15.

Суд також звернув увагу скаржника, що статтею 291 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок особи, яка подає касаційну скаргу, надсилати іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Крім того, скаржнику роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із касаційною скаргою.

З довідки про доставку документа в кабінет Електронного суду, роздрукованої з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", вбачається, що "документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала ВС про залишення касаційної скарги без руху від 08.04.2024 у справі № 912/3604/15 (суддя Губенко Н. М.) надіслано в Електронний кабінет одержувача: Подільський ВДВС у місті Кропивницькому Південне МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса). Документ доставлено в Електронний кабінет одержувача: 10.04.24 00:19".

Крім того, довідкою про доставку в кабінет Електронного суду, яка роздрукована також з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС" підтверджується й те, що ухвала Верховного Суду від 08.04.2024 доставлена 10.04.24 00:19 в електронний кабінет начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) Попруженко Я. О., яка підписала касаційну скаргу.

Таким чином ухвала Верховного Суду від 08.04.2024 про залишення без руху касаційної скарги вважається врученою Подільському відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) 10.04.2024, отже строк для усунення недоліків касаційної скарги сплив 22.04.2024 (з урахуванням вихідних днів).

Водночас станом на момент постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Верховного Суду від 08.04.2024 скаржником не виконано; документів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано.

Згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Відповідно до приписів частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 08.04.2024, касаційна скарга Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути касаційну скаргу Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2024 у справі № 912/3604/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

В. І. Студенець