overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/840/24

Суддя Кошик А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 б/н від 16.06.2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/840/24

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації «Клуб мисливців та рибалок «Здвиж»

прo визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів та скасування реєстраційних дій

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 (надалі позивач) до Громадської організації «Клуб мисливців та рибалок «Здвиж» (надалі відповідач) прo визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2024 року відкрито провадження у справі № 911/840/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.05.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.05.2024 року підготовче засідання відкладено на 30.05.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.05.2024 року закрито підготовче провадження у справі № 911/840/24 та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.06.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.06.2024 року розгляд справи відкладено на 11.07.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 17.06.2024 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 16.06.2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/840/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як встановлено судом, заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки не додано доказів направлення вказаної заяви відповідачу.

Враховуючи викладене, у зв`язку з відсутністю доказів направлення копії заяви відповідачу, суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 16.06.2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/840/24.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2321/22

За позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури, м. Обухів, в інтересах

держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ та Міністерства енергетики України, м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства Центренерго, смт. Козин

Приватного підприємства Флемос, м. Київ,

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути нерухоме майно

Суддя Мальована Л.Я.

встановив:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024 р. справа № 911/2321/22 приймається до свого подальшого провадження.

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.03.2023 року в позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 року рішення Господарського суду Київської області залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 23.05.2024 року касаційну скаргу заступника керівника Київської окружної прокуратури задоволено частково, рішення Господарського суду Київської області від 31.03.2023 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 року скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 911/2321/22 до свого подальшого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 14.08.2024 о 12:20.

3. Зобов"язати сторін надати письмові пояснення по постанові Верховного суду.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 5).

5. Копію ухвали направити позивачам, відповідачам та прокурору.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1437/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачі-Агро", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футурсент", Київська обл., Києво - Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 869 993 грн. 48 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.08.2024 о 12:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 09.08.2024 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1527/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства "Комбінат "Тепличний", Київська обл., Броварський р-н., смт. Калинівка

до Міністерства юстиції російської ферерації, м. Москва

Генеральна прокуратура російської федерації

про стягнення 937 852 171 грн. 52 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.08.2024 о 12:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідачів надати відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх висновків, а також докази їх направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 09.08.2024 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1157/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Храпко Віталія Володимировича, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», Київська область,

смт. Козин

про стягнення 627 260,44 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Зарубін В.Б., адвокат, ордер серія АІ №1611893 від 15.05.2024;

від відповідача: Кулініч В.О., посадова інструкція, наказ.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1157/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Храпко Віталія Володимировича до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення 627 260,44 грн.

В підготовчому засіданні 29.05.2024 було оголошено перерву до 19.06.2024 об 11:50.

18.06.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення б/н від 18.06.2024(вх. № суду 6564/24 від 18.06.2024) на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 19.06.2024 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представниками позивача та відповідача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 19.06.2024 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/1157/24.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 07.08.2024 об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 19.06.2024.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/957/24

за позовом Комунального підприємства «Ірпіньводоканал», Київська область, м. Ірпінь

до Приватного акціонерного товариства «Меліоратор», Київська область,

м. Буча

про стягнення 65 696,78 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Демченко О.С., доручення №333 від 08.02.2024;

від відповідача: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/957/24 за позовом Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» до Приватного акціонерного товариства «Меліоратор» про стягнення 65 696,78 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2024 закрито підготовче провадження у справі №911/957/24, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 19.06.2024.

Представник відповідача в судове засідання 19.06.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Розгляд справи №911/957/24 по суті відкласти на "07" серпня 2024 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 19.06.2024.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1529/23

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд-

Виробництво, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон,

Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Чопилки

про стягнення 10 468 588,62 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон,

Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Чопилки

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд-

Виробництво, м. Харків

про стягнення 1 226 218,71 грн

Суддя Христенко О.О.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Виробництво» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» про стягнення 10 468 588,62 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.11.2023 зупинено провадження у справі №911/1529/23, а матеріали справи №911/1529/23 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової товарознавчої експертизи.

12.06.2024 року до Господарського суду Київської області повернулись матеріали справи №911/1529/23 разом із листом директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №12164/22220-4-23/53 від 10.06.2024 (вх. № суду 143/24 від 12.06.2024) з висновком судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/1529/23 та призначити його до розгляду в підготовчому засіданні.

На підставі статей 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

Постановив:

1. Поновити провадження у справі №911/1529/23.

2. Призначити підготовче засідання на « 07» серпня 2024 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 20.06.2024.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"19" червня 2024 р. Справа № 911/3181/17

У справі за позовом Міжрегіонального офісу захисних масивів дніпровських водосховищ

до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі

про визнання недійсним рішення

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Міжрегіонального офісу захисних масивів дніпровських водосховищ до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі про визнання недійсним рішення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.05.2024 року закрито підготовче провадження у справі 911/3181/17 та призначено до судового розгляду по суті на 19.06.2024 року.

18.06.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Сторони в судове засідання 19.06.2024 року не з`явилися.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи зокрема у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 03.07.2024 року о 16:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1221/24

У справі за позовом Фізичної особи-підприємця Науменка Святослава Ігоровича

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

прo стягнення 3 618 244,00 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Науменка Святослава Ігоровича (надалі позивач) до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (надалі відповідач) прo стягнення 3 618 244,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.05.2024 року відкрито провадження у справі № 911/1221/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.06.2024 року.

У підготовче засідання 20.06.2024 року представники позивача та відповідача не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.07.2024 року на 10:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження відповідної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик