ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2024 Справа № 914/1076/24

м.Львів

за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Комунального підприємства «Стрийводоканал», м. Стрий

про стягнення 1 272 773,27 грн збитків.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю секретаря Сосницької А.А.

Представники сторін :

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Державної екологічної інспекції у Львівській області до Комунального підприємства «Стрийводоканал» про стягнення 1 272 773,27 грн збитків.

Рух справи викладеного у відповідних ухвалах. Так, зокрема, ухвалою суду від 22.05.2024 підготовче засідання відкладено на 20.06.2024.

20.06.2024,за вх.№16300/24, через систему «Електронний суд» від представника відповідача поступило клопотання від 19.06.2024 про врегулювання спору за участю судді.

20.06.2024, за вх.№16332/24, через систему «Електронний суд» від представника позивача поступило клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Позивач та відповідач в підготовче засідання 20.06.2024 не з`явилися.

Щодо клопотання відповідача від 19.06.2024 (вх.№16300/24 від 20.06.2024) про врегулювання спору за участю судді, суд зазначає про наступне.

Відповідач в клопотанні просить суд провести процедуру врегулювання спору за участю судді у справі №914/1076/24.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Врегулювання спору за участю судді унормовано главою 4 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору, повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається (ст. 187 ГПК України).

Врегулювання спору за участю судді є системою процесуальних дій, що об`єднана такою процесуальною метою, як припинення спору про право, щодо вирішення якого відкрито провадження у справі.

Частинами 1, 2 статті 188 ГПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа. Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до частини 1, 2 статті 190 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Отже, врегулювання спору за участю судді можливе виключно за згодою обох сторін, проводиться у формі спільних нарад та не може відбуватись понад тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

З тексту клопотання відповідача вбачається, що воно подано одноособово відповідачем та не містить згоди позивача на проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Відтак, суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача про врегулювання спору за участю судді.

Щодо клопотання представника позивача про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх №16332/24 від 20.06.2024).

Представник позивача просить суд перенести судове засідання на іншу дату, у зв`язку з виконанням обов`язків голови дисциплінарної комісії та неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зі змісту п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України вбачається, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ст.ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами.

Суд звертає увагу сторін на те, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представника сторони, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Представник відповідача у клопотанні про відкладення навів причину неможливості з`явитися в судове засідання, проте не додав жодних доказів у його обгрунтування.

Відтак, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, враховуючи строки підготовчого провадження у даній конкретній справі, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 182, 185, 186, 187, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді за вх. № 16300/24 від 20.06.2024 р.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/1076/24 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 07.08.2024 р. о 10:30 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9, ІІ поверх.

4. Сторонам: явка представників в судове засідання.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.