УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24.06.2024Справа № 910/7608/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» (вул. Рибальська, буд. 13, м. Київ, 01011; ідентифікаційний код 32826328)

до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» (вул. Дніпровська набережна, буд. 25-Б, м. Київ, 02081; ідентифікаційний код

31025659)

про стягнення 23 278, 95 грн,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» (далі за текстом - ТОВ «Київенерго-Борг», Позивач) з позовом до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» (далі за текстом - КП «Житло-Сервіс», Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 23 278, 95 грн, яка складається із інфляційних втрат - 19 536, 18 грн та 3 % річних - 3 742, 77 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Із наданого суду позову вбачається, що здійсненні Позивачем на підставі статті 625 Цивільного кодексу України нарахування обґрунтовуються неналежним виконання Відповідачем умов договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.11.2016 № 8031067, укладеного з АЕК «Київенерго» (в подальшому перейменовано в АТ «К. Енерго»), права вимоги за яким відступлено Позивачу за результатами електронного аукціону № UA-PS-2021-08-10-000016-3, який відбувся 25.08.2021.

Враховуючи те, що Акт про придбання майна на аукціоні № UA-PS-2021-08-10-000016-3 підписано 30.08.2021, суду є незрозумілим здійснення Позивачем нарахувань 3 % річних та інфляційних втрат починаючи з 26.08.2021.

Зазначені вище обставини в частині наданих розрахунків потребують додаткового пояснення та обґрунтування від Позивача.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду обґрунтувань початку періоду нарахування інфляційних втрат та 3 % річних.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 24.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС