ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.06.2024 Справа № 905/584/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоонференції
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 )
та до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 )
про стягнення 250 807,21 гривень
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Бондала Сергія Васильовича та до ОСОБА_2 про солідарне стягнення 250 807,21 гривень з яких: 162 664,00 гривень заборгованість за кредитом, 88 141,53 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 1,68 гривень 3% річних.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, встановлено процесуальний строк на подання заяв по суті спору та з процесуальних питань. Також даною ухвалою призначено підготовче засідання на 18.06.2024.
Ухвалою суду від 18.06.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2024 о 13.30 год.
Від представника позивача 27.06.2024 отримано заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.07.2024 о 13.30 год., в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шевченківському районному суду міста Києва.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає про наступне.
Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.
Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанцій суду, який прийняв таке рішення (ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Згідно із ч.ч.6, 8, 9, 10 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Разом з тим, при перевірці можливості бронювання зала для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у Шевченківському районному суду міста Києва відсутній вільний зал для бронювання у призначений день та час.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоонференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Фурсова