ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2024 р. Справа № 924/177/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

розглянувши заяву ТОВ "Техно-Смарт ЛТД" про ухвалення додаткової постанови у справі №924/177/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Смарт ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольдхофер Юкрейн"

про стягнення 2000802,17 грн заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольдхофер Юкрейн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Смарт ЛТД"

про стягнення 865939,36 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 вересня 2023 року у справі №924/177/23 залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Смарт ЛТД" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 червня 2023 року у справі №924/177/23. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольдхофер Юкрейн" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 червня 2023 року у справі №924/177/23 задоволено частково.

Рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 червня 2023 року у справі №924/177/23 в частині відмови у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Смарт ЛТД" 212286,16 грн. скасовано. Прийнято нове рішення про задоволення позову в цій частині.

Викладено резолютивну частину рішення за результатами розгляду зустрічного прозову в наступній редакції:

"Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольдхофер Юкрейн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Смарт ЛТД" про стягнення 865939,36 грн збитків задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Смарт ЛТД" (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольдхофер Юкрейн" (Хмельницька область, м. Красилів, вул. Центральна, 16, ) 756997,16 грн збитків, 11354,96 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 4776,43 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

У задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовити".

14 червня 2024 року через "Електронний суд" від ТОВ "Техно-Смарт ЛТД" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, а саме заявник просить суд прийняти додаткову постанову у справі №924/177/23, якою зобов`язати ТОВ "Гольдхофер Юкрейн" передати на підставі акта приймання-передачі ТОВ "Техно-Смарт ЛТД" деталі (810055 Деталь Kupplungskopf та 810054 Деталь Kupplungskopf), які визначені у видатковій накладній (у переробку) №24, складеній між ТОВ "Техно-Смарт ЛТД" та ТОВ "Гольдхофер Юкрейн" 05 липня 2022 року, та були передані ТОВ "Техно-Смарт ЛТД" на користь ТОВ "Гольдхофер Юкрейн" згідно із акта надання послуг №501 від 27 грудня 2022 року, сформованого на виконання договору про виготовлення продукції з давальницької сировини №04/01-2021, укладеного мі ТОВ "Техно-Смарт ЛТД" та ТОВ "Гольдхофер Юкрейн" 04 січня 2021 року.

У заяві також міститься прохання про розгляд даної заяви без участі представника сторони ТОВ "Техно-Смарт ЛТД".

Листом №924/177/23/4165/24 від 19 червня 2024 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

24 червня 2024 року матеріали справи №924/177/23 надійшли до апеляційного господарського суду.

Відповідно до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за доцільне призначити судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткової постанови.

Керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви ТОВ "Техно-Смарт ЛТД" про ухвалення додаткової постанови у справі №924/177/23 призначити на "01" липня 2024 р. об 10:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Запропонувати ТОВ "Гольдхофер Юкрейн" подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові заперечення з приводу поданої заяви про ухвалення додаткового рішення.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.