ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1146/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Бориспіль" (вул. Соборна, буд. 59, с. Велика Олександрівка, Бориспільський р-н, Київська обл., 08320)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІООПТ" (вул. Плеханівська, буд. 4А, кім. 28, м. Харків, 61001)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АР Бориспіль" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІООПТ", в якій просить суд:

Стягнути з Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "БІООПТ" (, місцезнаходження: буд. 4А, кімната 28 вул. Плеханівська, м. Харків, 61001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Бориспіль" (, місцезнаходження: буд. 59, вул. Соборна, с. Велика Олександрівка, Бориспільський р-н, Київська обл., 08320): 759 079,20 грн. (сімсот п`ятдесят дев`ять тисяч сімдесят дев`ять грн. 20 коп.), з яких: 380 079,20 грн. (триста вісімдесят тисяч сімдесят дев`ять грн. 20 коп.) пені та 379 000,00 грн. (триста сімдесят дев`ять тисяч грн. 00 коп.) штрафу.

Судові витрати, покласти на Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "БІООПТ" (, місцезнаходження: буд. 4А, кімната 28 вул. Плеханівська, м. Харків, 61001).

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов Договору про постачання №01/2022 від 01.12.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.04.2024 позовну заяву позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Бориспіль" залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "АР Бориспіль" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "АР Бориспіль" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви із зазначенням вірного коду ЄДРПОУ відповідача, шляхом викладення прохальної частини позовної заяви з врахування вірного коду ЄДРПОУ відповідача

Від представника позивача 16.04.2024 надійшов супровідний лист, через канцелярію суду (вх.№10105), в якому представник позивача вклав прохальну частину позову, таким чином:

Стягнути з Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "БІООПТ" (, місцезнаходження: буд. 4А, кімната 28 вул. Плеханівська, м. Харків, 61001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Бориспіль" (, місцезнаходження: буд. 59, вул. Соборна, с. Велика Олександрівка, Бориспільський р-н, Київська обл., 08320): 759 079,20 грн. (сімсот п`ятдесят дев`ять тисяч сімдесят дев`ять грн. 20 коп.), з яких: 380 079,20 грн. (триста вісімдесят тисяч сімдесят дев`ять грн. 20 коп.) пені та 379 000,00 грн. (триста сімдесят дев`ять тисяч грн. 00 коп.) штрафу.

Судові витрати, покласти на Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "БІООПТ" (, місцезнаходження: буд. 4А, кімната 28 вул. Плеханівська, м. Харків, 61001).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1146/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 07 травня 2024 р. о 12:30.

В судовому засіданні 07.05.2024 постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 29.05.2024 на 12:30 год.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 07.05.2024.

Від позивача 29.05.2024 надійшло сформоване в системі "Електронний суд" клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, зокрема: аркуша з листуванням представників позивача та відповідача за 13.06.2023 та аркуша переписки представників позивача та відповідача через месенджер Viber з 17.08.2023 по 15.09.2023 щодо поставки твердого палива.

Суд, ознайомившись із клопотанням позивача про долучення до матеріалів справи документів, визнав за необхідне його задовольнити.

Від відповідача 29.05.2024 надійшов сформований в системі "Електронний суд" відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує та просить у задоволенні позову відмовити. Також, відповідач просить визнати поважними причини пропуску строку на подання відповідачем відзиву на позовну заяву, поновити строк на його подання та долучити до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.05.2024 року, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання по справі відкладено на 26 червня 2024 року о 11:30, крім того в судовому засіданні 29.05.2024 року задоволено усне клопотання представника позивача щодо участі останнього судовому засіданні в режимі відеоконфекренції .

Представник відповідача у судове засідання 26.06.2024 не з`явився, участі в судовому засіданні в режимі відеоконфекренції не прийняв.

Представник відповідача у судове засідання 26.06.2024 не з`явився, з заявою та клопотанням на адресу суду не звертався. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.05.2024 отримав 30.05.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин (ст. 7 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 1-2, 5 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, керує ходом судового процесу; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з приписами ст. 42 ГПК України правам учасника справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб кореспондує обов`язок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43 ГПК України).

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").

Згідно з усталеною практикою Європейського суду принцип рівності сторін є одним із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду. Однак вказаний принцип передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, беручи до уваги виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/1146/24 до судового розгляду по суті на 10:30 год. 16.07.2024

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 16 липня 2024 року о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.06.2024.

Суддя О.О. Присяжнюк