ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" червня 2024 р. Справа№ 927/209/24 (№ 927/407/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Поліщука В.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2024

у справі №927/209/24 (№927/407/24)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський"

за участю третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович

про про визнання недійсним рішення загальних зборів

в межах справи №927/209/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер грейн"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Березнянський"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2024 у справі №927/209/24 (№ 927/407/24) позов задоволено повністю; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський», оформлене Протоколом від 01.12.2023 №2 щодо надання згоди на розірвання договорів оренди (суборенди) будь яких, незалежно від площі та/або місця розташування, земель сільськогосподарського призначення, які укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Березнянський» та фізичними чи юридичними особами та надання повноваження по укладанню та підписанню угод про дострокове розірвання (припинення) договорів оренди земельних ділянок, що перебувають в користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» на умовах оренди (суборенди) директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» ОСОБА_2 ; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, уповноважена особа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" ОСОБА_2 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: «Залучити уповноважену особу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" ОСОБА_2 до участі у справі №927/209/24; прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі №927/209/24 (№ 927/407/24); скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2024 у справі №927/209/24 (№ 927/407/24) та відмовити у позові повністю».

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2024 апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" ОСОБА_2 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Поліщук В.Ю. та Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/209/24 (№ 927/407/24) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" за участю третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович про визнання недійсним рішення загальних зборів; відкладено розгляд питання про залучення уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" ОСОБА_2 до участі у справі №927/209/24 та питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2024 у справі №927/209/24 (№ 927/407/24) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №927/209/24 (№ 927/407/24).

20.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/209/24 (№ 927/407/24) у 1-му томі.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2024 у справі №927/209/24 (№ 927/407/24).

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.08.2024 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3. Відкласти розгляд питання про залучення уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" ОСОБА_2 до участі у справі №927/209/24.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 17.07.2024.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 02.08.2024.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.

7. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

В.Ю. Поліщук