УХВАЛА

м. Київ

18.06.2024Справа № 910/13590/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Панасюк Ю.М., розглянувши матеріали справи

за заявою Державного підприємства «Гарантований покупець»

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/13590/22

За позовом Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

третя особа Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 415736,42 грн,

за участі представників:

від позивача Семенюк В.Є. (уповноважений представник);

від відповідача Прохоров Ю.Г. (уповноважений представник).

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року Приватне акціонерне товариство «Укргідроенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 415736,42 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» заборгованість у розмірі 348290,78 грн, пеню у розмірі 28574,14 грн, штраф у розмірі 38871,50 грн, а також витрати по справі судового збору у розмірі 6236,05 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 у справі №910/13590/22 скасовано частково в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 348290,78 грн. Закрито провадження у справі №910/13590/23 в частині стягнення основного боргу у розмірі 348290,78 грн. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 у справі №910/13590/22 залишено без змін.

25.03.2024 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023, по справі №910/13590/22 видано відповідний наказ.

28.05.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/13590/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 18.06.2024.

В судовому засіданні 18.06.2024 представники відповідача (заявника) та позивача підтримали подану заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/13590/22.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/13590/22 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто, в межах розгляду саме заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою.

За умовами статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що Державним підприємством «Гарантований покупець» було сплачено Приватному акціонерному товариству «Укргідроенерго» грошові кошти у загальному розмірі 73681,69 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними інструкціями №360938 від 01.05.2024 на суму 6236,05 грн, №360937 від 01.05.2024 на суму 38871,50 грн, №360936 від 01.05.2024 на суму 28574,14 грн.

Враховуючи, що боржник в добровільному порядку та в повному обсязі сплатив присуджені до стягнення грошові кошти згідно судового рішення, суд приходить до висновку, що обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з його добровільним виконанням, а отже наявні підстави для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 у справі №910/13590/22 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтею ч.2 ст.232, 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/13590/22 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва №910/13590/22, виданий 25.03.2024 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 по справі №910/13590/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Дата підписання: 19.06.2024

Суддя Я.В. Маринченко