ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1016/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи заяву представника відповідача від 19.05.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі №906/1016/21

за позовом: Олевської районної спілки споживчих товариств (м.Олевськ Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС" (м.Київ)

про стягнення 1 616 313грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Сорока О.І., керівник, виписка з ЄДР;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.06.2023 позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС" на користь Олевської районної спілки споживчих товариств 849584,10грн, що є перевищенням 90 % вартості предмета іпотеки та 12743,76грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви; в частині стягнення 766 728, 90грн в позові відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 рішення місцевого господарського суду в частині задоволених позовних вимог скасовано та прийнято у цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову. Постановою Верховного Суду від 13.02.2024 касаційну скаргу Олевської районної спілки споживчих товариств залишено без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі №906/1016/21 без змін.

19.05.2024 представником відповідача подано заяву про стягнення з позивача 30000,00грн витрат на правову допомогу адвоката та 5700,00грн витрат на проведення рецензування.

Ухвалою суду від 24.05.2024 заяву представника відповідача від 19.05.2024 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у справі №906/1016/21 прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено на "10" червня 2024 р.

В засіданні суду 10.06.2024, при дослідженні заяви представника відповідача від 19.05.2024 про ухвалення додаткового рішення, судом враховано, що згідно з ч.3 ст.126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, тому, враховуючи заперечення представника позивача, у суду виникла необхідність у витребуванні у відповідача (за наявності) акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), складення якого передбачено п.4.4 договору №8/21 від 11.10.2021, у зв`язку з чим суд ухвалою від 10.06.24 продовжив строк розгляду заяви про відшкодування витрат на правову допомогу, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відклав розгляд зави про прийняття додаткового рішення на 18 червня 2024р.

Представник відповідача в судове засідання 18.06.2024 не з`явився, витребуваних судом документів не надав.

Разом з тим, під час розгляду справи в судовому засіданні 18.06.2024 судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 10.06.2024 допущено описку, а саме, в п.3 резолютивної частини ухвали помилково вказано: "позивачу надати", замість правильного "представнику відповідача надати", тому у суду виникла необхідність у повторному витребуванні у представника відповідача (за наявності) акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), складення якого передбачено п.4.4 договору №8/21 від 11.10.2021.

За наведених обставин, з метою встановлення усіх обставин справи та дослідження необхідних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви представника відповідача від 19.05.2024 про ухвалення додаткового рішення на іншу дату, у зв`язку з необхідністю повторного витребування у представника відповідача акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг).

Керуючись ст.ст. 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви представника відповідача від 19.05.2024 про ухвалення додаткового рішення на "22" липня 2024 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Представнику відповідача надати суду (за наявності) акт приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг (складення якого передбачено п.4.4 договору №8/21 від 11.10.2021) до дати наступного судового засідання.

У разі відсутності вищевказаного документа, письмово повідомити про це суд не пізніше дати наступного судового засідання.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце наступного судового засідання.

Ухвала набрала законної сили 18.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1 - у справу; 2,3 - сторонам та представнику відповідача через "Електронний суд"