ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2024 рокуСправа № 912/1357/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали заяви від 29.05.2024 № б/н Павленка Євгена Олеговича (далі - гр. ОСОБА_1 ) ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Господарського суду Кіровоградської області через систему "Електронний суд" із заявою на підставі ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) з вимогою відкрити провадження щодо неплатоспроможності фізичної особи.

За ч. 1 ст. 2 КУзПБ - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу (ч. 3 ст. 37 КУзПБ).

Ухвалою від 03.06.2024 заяву від 29.05.2024 гр. ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця залишено без руху. Встановлено гр. ОСОБА_1 строк усунення виявлених недоліків при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Встановлено спосіб усунення недоліків шляхом надання суду: письмових відомостей із зазначенням щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, засвідчені копії яких додано до позовної заяви; письмово викладеного попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; інформації про номер паспорта заявника; переліку документів, що додані до заяви від 29.05.2024 б/н; конкретизованого списку кредиторів із зазначенням щодо кожного кредитора окремо загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені), строк виконання якої настав; відомостей про всі наявні електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких електронних гаманцях, або про їх відсутність; доказів, що підтверджують наявність/відсутність рухомого майна, що належить на праві власності боржнику, а також перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб (витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна); копій документів, що підтверджують викладені у заяві обставини ((зокрема, щодо: права користування гр. ОСОБА_1 відповідним транспортним засобом марки ВАЗ перед початком кредитної історії; витрачанням коштів, отриманих від кредиторів, перед якими наявна заборгованість згідно з поданим деталізованим списком кредиторів (на що були витрачені отримані від кредиторів кошти з моменту отримання кредиту до дати звернення до суду); джерел, за рахунок яких заявник планував повертати отримані в позику кошти, укладаючи договори позики (кредиту); пошуку гр. ОСОБА_1 роботи протягом 2022-2024 років; здійснення платежів, пов`язаних з утриманням майна, а також здійснення платежів, пов`язаних з страхуванням дитини заявника - гр. ОСОБА_2 )); пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів) з урахуванням вимог КУзПБ (інформації про всі доходи/витрати боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів); декларації про майновий стан гр. ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність за квітень 2024 року; докази звернення до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна для заповнення розділів ІІ-ХIV декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, зокрема звернення до органів, які здійснюють реєстрацію транспортних засобів, повітряних, морських, річкових суден, спеціальної техніки, іншого цінного рухомого майна, об`єктів інтелектуальної власності, отримання відомостей з відкритих державних реєстрів (джерел) щодо зазначеного майна та нематеріальних активів, інформації з державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Суддею встановлено, що ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 03.06.2024 доставлено гр. ОСОБА_1 до його електронного кабінету 03.06.2024 17:12, повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету суд отримав 03.06.2024 17:22, про що свідчить довідка Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала суду від 03.06.2024 є такою, що отримана гр. ОСОБА_1 04.06.2024.

Таким чином, строк для усунення недоліків заяви від 29.05.2024, з врахування ч. 6 ст. 242 ГПК України, до 14.06.2024.

Аналогічний підхід у визначенні часу надсилання (як часу доставки) судового рішення до електронного кабінету одержувача у розумінні приписів ч. 6 ст. 242 ГПК України є сталим та послідовним, і застосований Верховним Судом у низці ухвал, зокрема, в ухвалах від 18.12.2023 у справі № 926/244/23, від 12.01.2024 по справі № 907/773/21, від 25.01.20214 у справі № 38/5005/6636/2012, від 26.01.2024 у справі № 904/3823/19, від 01.02.2024 у справі № 910/10792/22, від 05.02.2024 у справі № 917/282/23, від 11.06.2024 у справі № 910/389/24, від 13.06.2024 у справі № 927/353/24 та ін.

17.06.2024 до Господарського суду Кіровоградської області від гр. ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків від 17.06.2024 № б/н (документ сформований в системі "Електронний суд" 17.06.2024).

Згідно ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У вказаній заяві гр. ОСОБА_1 серед іншого зазначив, що отримав ухвалу суду від 03.06.2024 про залишення заяви без руху - 04.06.2024 о 17:15 год, однак доказів на підтвердження повідомлених обставин до заяви не додав.

Також заявник не спростував відомостей, відображених у довідці Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа (у відповідності до якої документ "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 03.06.2024 по справі № 912/1357/24, надіслано одержувачу - ОСОБА_1 , ІПН/ЄДРПОУ НОМЕР_1 в його електронний кабінет), яка створена у КП "Діловодство спеціалізованого суду" та розміщена в системі "Електронний суд" та наявна в матеріалах електронної справи № 912/1357/24.

Фактично гр. ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків вже після встановленого судом строку на усунення таких недоліків.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 118 ГПК України заява гр. ОСОБА_1 від 17.06.2024 № б/н про усунення недоліків залишається без розгляду.

Станом на 20.06.2024, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень (затверджених наказом Міністерства Інфраструктури України від 28.11.2013 № 958), недоліки заяви гр. ОСОБА_1 від 29.05.2024 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця, викладені в ухвалі від 03.06.2024, не усунуті, будь-яких клопотань чи заяв, в тому числі щодо продовження строку на усунення недоліків, від гр. ОСОБА_1 до суду не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приписами ст. 38 КУзПБ передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Заявником не усунуті недоліки заяви у встановлений судом строк, що унеможливлює прийняття її до розгляду, а тому суддя повертає заяву гр. ОСОБА_1 від 29.05.2024 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця, а також додані до неї документи без розгляду. З урахуванням надходження матеріалів заяви гр. ОСОБА_1 від 29.05.2024 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця та доданих до них документів через систему "Електронний суд", суд фактично не повертає такі матеріали.

Керуючись ст. 2, 9, 38, 116-117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 118, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву гр. ОСОБА_1 від 17.06.2024 № б/н про усунення недоліків залишити без розгляду.

2. Заяву гр. ОСОБА_1 від 29.05.2024 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця, а також додані до неї документи повернути заявнику - гр. ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копію ухвали надіслати гр. ОСОБА_1 до електронного кабінету у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 21.06.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко