СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/1676/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Лакіза В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар", м. Харків (вх.№1538 Х/2 від 20.06.2024)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.06.2024 у справі №922/1676/24 (повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2024, суддя Усатий В.О.)

за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в якій заявник просив суд: прийняти до розгляду заяву АТ "Укрексімбанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТД Агродар"; відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТД Агродар"; визнати вимоги АТ "Укрексімбанк" до ТОВ "ТД Агродар" у розмірі 402413361,02 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 102208,00 грн - 1 черга - витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство (витрати зі сплати судового збору, авансування грошової винагороди арбітражного керуючого), 371006561,02 грн - 4 черга - грошові вимоги, не забезпечені заставою майна боржника, 31304520,00 грн - позачергово, як забезпечені заставою майна ТОВ "ТД Агродар"; призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича.

В обґрунтування поданої заяви АТ "Укрексімбанк" посилався на неналежне виконання ТОВ "ТД Агродар" кредитних договорів №68116К8 від 14.06.2016, №68116К17 від 13.10.2016, №68117К3/ЕЕР-119-EXIM від 10.03.2017, №18-72KV0019 від 11.09.2018, №19-72KV0016 від 23.05.2019, №19-72KV0019 від 07.06.2019, №19-72KV0026 від 06.09.2019, №19-72KО0014 від 23.05.2019, укладених у межах генеральної угоди №68118N2 від 16.03.2016 (зі змінами та доповненнями).

Також, АТ "Укрексімбанк" зазначив про те, що заявлені вимоги частково забезпечені заставою майна боржника відповідно до договорів застави №68116Z8 від 16.03.2016, №68116Z9 від 16.03.2016, №68116Z15 від 14.06.2016, №68116Z16 від 14.06.2016, №68116Z35 від 10.10.2016, №68116Z36 від 10.10.2016, №68116Z37 від 17.10.2016, №19-72ZZ0024 від 05.09.2019, №19-72ZZ0025 від 15.10.2019, №19-72ZZ0026 від 15.10.2019, укладені між банком і ТОВ "ТД Агродар".

Ухвалою Господарського суду Харківської області суду від 20.05.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області суду від 04.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар". Визнано вимоги ініціюючого кредитора - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" у розмірі 402 311 081,02 грн боргу (з яких: 371006561,02 грн - основного боргу, 31304520,00 грн - забезпечених заставою майна боржника), 30280,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому. Введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном ТОВ "ТД Агродар". Призначено розпорядником майна ТОВ "ТД Агродар" арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (адреса для листування: 01019, м. Київ, а/с 71, свідоцтво № 1954 від 15.10.2020, РНОКПП НОМЕР_1 ). Встановлено арбітражному керуючому Беркуту М.С. основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ТД Агродар" за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором - АТ "Укрексімбанк". Визначено, що у разі, якщо процедура розпорядження майном боржника триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі, згідно з ч.2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства. Визначено оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТД Агродар".

Не погодившись з вказаним судовим рішенням місцевого господарського суду від 04.06.2024, ТОВ "Торговий дім Агродар" через підсистему "Електронний суд" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.06.2024 у справі №922/1676/24 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім Агродар" за заявою АТ "Державний експортноімпортний банк України".

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 9 п.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянт оскаржує ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.03.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім Агродар" за заявою АТ "Державний експортноімпортний банк України", яка надійшла до місцевого господарського суду 14.05.2024.

Отже, у разі оскарження в апеляційному порядку ухвали, постановленої за наслідками розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство (про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство), судовий збір має сплачуватись виходячи із розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви.

При зверненні до місцевого господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТД Агродар" кредитором сплачено судовий збір у розмірі 30280,00 грн.

З урахуванням вказаних приписів Закону та звернення ТОВ "ТД Агродар" з апеляційною скаргою через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги складає 36336,00 грн (30280,00 (ставка судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство станом на 01.01.2024) х 150% х 0,8).

Натомість до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, відсутність доказів сплати скаржником судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для надання можливості учаснику справи усунути вказані недоліки.

З метою усунення зазначених в даній ухвалі недоліків скаржник має в установлений судом строк надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 36336,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" на ухвалу Господарського суду Харківскьої області від 04.06.2024 у справі №922/1676/2 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" десятиденний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 36 336,00 грн

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя В.В. Лакіза