СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.06.2024 м. Харків Справа № 917/1719/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання : Погребняк А.М.,

за участі представників сторін: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" щодо закриття апеляційного провадження при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вх. № 1417 П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.01.2024 у справі №917/1719/23, постановлену у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Паламарчуком В.В., повний текст ухвали складено та підписано 11.04.2024,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир", м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", м.Гадяч Полтавська область,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.01.2024 у справі №917/1719/23 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" в розмірі ,63 грн, з яких: ,22 грн - заборгованість за кредитними договорами, 38397795,71 грн. штраф та пеня; ,40 грн вимоги, які забезпечені заставою майна Боржника вимоги, які виникли у зв`язку із невиконанням ТОВ "Агропродекспорт" зобов`язань за Кредитним договором №151213К20 від 12.12.2013); 118384760,30 грн вимоги, забезпечені заставою майна Боржника вимоги, які виникли у зв`язку із невиконанням ТОВ "Техмолпром" зобов`язань за Кредитним договором №6414К5/SL-70-EXIM від 30.12.2014 та Кредитним договором №6414К6/2556 від 30.12.2014), 5368,00 грн - судовий збір за подання кредиторської вимоги. Суд зобов`язав розпорядника майна внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства. Також у вказаній ухвалі господарський суд зазначив, що вона набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням .

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 10.06.24 відкрила апеляційне провадження у справі.

Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

11.06.24 до апеляційного суду надійшло клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" щодо закриття апеляційного провадження.

Заявник зазначає , що попереднє засідання у справі №917/1719/23 про банкрутство боржника наразі триває, Господарським судом Полтавської області не постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання у справі №917/1719/23 .

Заявник зауважує, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заявник вказує, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом. В свою чергу, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» № 2971-IX від 20.03.2023, який набрав чинності 15.04.2023, було доповнено частину другу статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства новим абзацом наступного змісту: «За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарский суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду постановленої за результатами попереднього засідання.»

Відтак, на думку заявника клопотання, ухвала Господарського суду Полтавської області від 18.01.2024 у справі №917/1719/23, якою були визнані кредиторські вимоги АТ «Укрексімбанк», не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання, яка на сьогоднішній день не прийнята, а отже провадження у справі підлягає закриттю.

З огляду на викладене та з метою встановлення обставин , викладених у означеному клопотанні, судова колегія ухвалою суду від 13.06.24 призначила розгляд клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" щодо закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вх. №1417 П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.01.2024 у справі №917/1719/23 , у судовому засіданні на 24.06.24 .

24.06.24 до канцелярії апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" надійшли заперечення щодо клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про закриття апеляційного провадження у справі.

Також від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

У судове засідання представники сторін не прибули, про час та місце проведення були повідомлені належним чином .

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, а також враховуючи безпекову ситуацію в м.Харкові пов`язану із збройною російською агресією, а також враховуючи надсилання у день судового засідання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" заперечень на означене клопотання , ненадходження матеріалів оскарження у справі з Господарського суду Полтавської області , колегія суддів дійшла висновку щодо відкладення розгляду у справі .

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 29 липня 2024 року о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Повторно витребувати матеріали оскарження у справі №917/1719/23 з Господарського суду Полтавської області.

3.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов