ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" червня 2024 р. Справа № 911/1567/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Віко-Нафта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛД-Агрологістика»

про стягнення 443867,71 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віко-Нафта» звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою від 17.06.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛД-Агрологістика» про стягнення 443867,71 грн, з яких: 341436,70 грн основного боргу та 102431,01 грн штрафних санкцій у розмірі 30% від суми дебіторської заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки нафтопродуктів № 9 від 02.02.2024.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Наводячи у позовній заяві розрахунок заявлених до стягнення з відповідача штрафних санкцій, позивач вказав загальну суму простроченої, на його думку, заборгованості, кількість днів прострочення та суму штрафних санкцій. Водночас позивач не вказав по яких конкретно прострочених зобов`язаннях (накладних, рахунках тощо) та за який період прострочення (дати з… по…) здійснено розрахунок штрафних санкцій. В свою чергу суд не має права самостійно, замість позивача, визначати такі періоди (дати) нарахування.

Необхідно зауважити, що з огляду на вимоги частини п`ятої статті 236, статті 237, статті 86 ГПК України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок (подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 28.01.2019 у справі № 922/3782/17, від 05.03.2019 у справі № 910/1389/18, від 14.02.2019 у справі № 922/1019/18, від 22.01.2019 у справі № 905/305/18).

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способами усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Віко-Нафта» визначається подання до суду:

- детального та обґрунтованого розрахунку суми штрафних санкцій із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), що містить посилання на підставу походження зобов`язання (відповідні неоплачені/несвоєчасно оплачені накладні, рахунки тощо) та суми фактичної заборгованості, на яку здійснюється нарахування, щодо кожної неоплаченої накладної, рахунку тощо окремо;

- доказів відправлення (опис вкладення та фіскальний чек про надання послуг поштового зв`язку) відповідачеві пояснень та документів, складених на усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог частини першої статті 172 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віко-Нафта» від 17.06.2024.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Віко-Нафта» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін