ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3479/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Блус Фарма

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансвест

про стягнення 271170, 00 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансвест

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Блус Фарма

про стягнення 1109020, 65 грн.

ВСТАНОВИВ

ТОВ Блус Фарма звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №03-11/23 від 03.11.2023 до ТОВТрансвест про стягнення 271170, 00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 28.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

15.12.2023 через систему Електронний суд від ТОВ Трансвест надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою суду від 03.01.2024 зустрічну позовну заяву повернуто позивачу ТОВ Трансвест.

04.01.2023 через систему Електронний суд від ТОВТрансвест надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просить суд поновити йому строк на подання зустрічного позову.

Ухвалою суду від 16.02.2024 прийнято зустрічний позов ТОВТрансвест до ТОВ Блус Фарма, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №911/3479/23, постановлено перейти до розгляду справи №911/3479/23 за правилами загального позовного провадження та призначено зустрічну позовну заяву до розгляду разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 21.03.2024 о 13 год. 45 хв.

19.03.2024 від відповідача за первісним позовом надійшла заява про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 21.03.2024 відкладено підготовче засідання на 04.04.2024 о 15:00.

04.04.2024 через систему «Електронний суд» від ТОВ Трансвест надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 04.04.2024 судом відкладено підготовче засідання на 18.04.2024 о 11:00.

12.04.2024 до суду від представника ТОВ Блус Фарманадійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції .

Судове засідання призначене на 18.04.2024 о 11:00 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Смірнова О.Г. з 15.04.2024 по 19.04.2023 включно на лікарняному.

07.05.2024 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Блус Фарма» надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024 наведену вище заяву передано для розгляду судді Подоляку Ю.В.

Ухвалою суду від 08.05.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансвест» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 07.05.2024 (вих. № суду 3682/24 від 07.05.2024) задоволено.

У судовому засіданні 20.06.2024 судом було закрито підготовче провадження у справі №911/3479/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.06.2024 о 13:45.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави захищати життя людини.

У зв`язку з оголошенням на території міста Києва повітряної тривоги, задля збереження життя та здоров`я учасників справи, судове засідання у даній справі призначене на 20.06.2024 о 13:45 не відбулось.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи те, що судове засідання не відбулося, суд дійшов висновку про призначення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Призначити розгляд справи на 09.07.2024 о 16:00.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань №5). Електронна адреса Господарського суду Київської області: , телефон: .

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Блус Фарма подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, проте не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву від відповідача, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Трансвест подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Трансвест у строк, не більше ніж п`ять днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

6. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Блус Фарма подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов