УХВАЛА

19.06.2024Справа № 910/4423/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглядаючи у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області

до: 1. Чернівецької обласної ради,

2. Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав та їх обтяжень юридичного управління Чернівецької міської ради,

про скасування рішень про державну реєстрацію та поновлення записів про право власності на нерухоме майно,

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явились,

від відповідача-1: Єремійчук О.Д. (в режимі відеоконференції),

від відповідача-2: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Брусницька сільська рада Вижницького району Чернівецької області звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Чернівецької обласної ради та Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав та їх обтяжень юридичного управління Чернівецької міської ради, який містить такі вимоги:

1) скасувати запис в реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 2373955 від 05.09.2013, внесений відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 5593472 від 05.09.2013 та поновити запис за № 2337903 від 02.09.2013, відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 5506772 від 02.09.2013, де власником є Брусницька сільська рада, територіальна громада, , на земельну ділянку із кадастровим номером :03:001:0028 площею 0,1595 га;

2) скасувати запис в реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 2369110 від 04.09.2013, внесений відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 5583625 від 04.09.2013 та поновити запис за № 2336976 від 02.09.2013, відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 5504810 від 02.09.2013, де власником є Брусницька сільська рада, територіальна громада, , на земельну ділянку із кадастровим номером :03:001:0014 площею 0,1189 га;

3) скасувати запис в реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 2366435 від 04.09.2013, внесений відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 5575258 від 04.09.2013 та поновити запис за № 2353239 від 03.09.2013, відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 5545694 від 03.09.2013, де власником є Брусницька сільська рада, територіальна громада, , на земельну ділянку із кадастровим номером :03:001:0027 площею 0,0862 га;

4) скасувати запис в реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 2760731 від 16.09.2013, внесений відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 6647295 від 05.10.2013 та поновити запис за № 2759200 від 02.09.2013, відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 6447180 від 05.10.2013, де власником є Брусницька сільська рада, територіальна громада, , на земельну ділянку із кадастровим номером :03:001:0026 площею 8,2160 га.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням прав позивача на нерухоме майно (земельні ділянки) оспорюваними реєстраційними діями, за якими право власності на нерухоме майно (земельні ділянки) було зареєстровано за відповідачем-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

23.04.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 15.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4423/24, підготовче засідання призначено на 27.05.2024. Встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - строк для подання відповіді на відзиви.

09.05.2024 до суду через систему «Електронний Суд» від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву та заява про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції.

14.05.2024 до суду надійшли:

- від відповідача-2 відзив на позовну заяву;

- від позивача відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 відповідь на відзив Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, яка надійшла до суду 14.05.2024 в електронній формі, повернуто без розгляду з підстав, наведених у вказаній ухвалі.

Іншою ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 задоволено заяву відповідача-1 про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/4423/24 в режимі відеоконференції.

20.05.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшов лист від 10.05.2024 із заявою про уточнення позовних вимог та відповіддю на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 заяву про уточнення позовних вимог та відповідь на відзив, подані Брусницькою сільською радою Вижницького району Чернівецької області із листом від 10.05.2024 у справі № 910/4423/24 повернуто позивачу без розгляду.

В підготовче засідання 27.05.2024 з`явився представник відповідача-1, інші учасники справи не з`явились. В той же час, 27.05.2024 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі позивача.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відкласти підготовче засідання на 19.06.2024.

29.05.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, яка містила також вимогу про витребування доказів.

03.06.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшли, зокрема: клопотання про долучення доказів до матеріалів справи; клопотання про витребування доказів від відділу реєстрації речових прав та їх обтяжень юридичного управління Чернівецької міської ради (реєстраційних справ).

06.06.2024 до суду через систему «Електронний Суд» від відповідача-1 надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Чернівецького обласного комунального підприємства «Бальнеологічний санаторій «Брусниця» (ідентифікаційний код 02005881).

10.06.2024 на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у розгляді справи (в усіх судових засіданнях) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 задоволено вказане вище клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції.

18.06.2024 до суду через систему «Електронний Суд» від відповідача-1 надійшла заява про застосування спливу строків давності.

В підготовче засідання 19.06.2024 з`явився представник відповідача-1 в режимі відеоконференції. Із технічних причин суду не вдалося зв`язатись із представником позивача в режимі відеоконференції. Водночас, 19.06.2024 на електронну пошту від позивача надійшла заява про проведення цього судового засідання без участі його представника.

Відповідач-2 своїх уповноважених представників в підготовче засідання не направив, однак про дату, час та місце його проведення належним чином повідомлений.

Представник відповідача-1 в підготовчому засіданні 19.06.2024 підтримав подане ним клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Чернівецького обласного комунального підприємства «Бальнеологічний санаторій «Брусниця» (ідентифікаційний код 02005881).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Мотивуючи своє клопотання про залучення третьої особи до участі у даній справі на стороні відповідача, Чернівецька обласна рада вказує, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Чернівецького обласного комунального підприємства «Бальнеологічний санаторій «Брусниця», яке є підприємством, заснованим на спільній власності територіальних громад сіл, селищ та міст Чернівецької області, засновником якого є відповідач-1.

Судом встановлено, що позовні вимоги обґрунтовані порушенням прав власності Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області незаконними реєстраційними діями, якими право власності на спірні земельні ділянки загальною площею 8,5806 га було зареєстровано за Чернівецькою обласною радою. В той же час, постійним користувачем таких земельних ділянок значиться Чернівецьке обласне комунальне підприємство «Бальнеологічний санаторій «Брусниця» (ідентифікаційний код 02005881).

Відтак, з урахуванням викладеного, з огляду на предмет та підстави даного позову, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Чернівецького обласного комунального підприємства «Бальнеологічний санаторій «Брусниця».

Водночас, суд встановив, що вказане підприємство позивачем у позові вказано як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Дослідивши дані з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи за ідентифікаційним кодом 02005881, суд встановив, що засновником Чернівецького обласного комунального підприємства «Бальнеологічний санаторій «Брусниця» є Чернівецька обласна рада, що також вбачається із п. 1.3. Статуту Чернівецького обласного комунального підприємства «Бальнеологічний санаторій «Брусниця», затвердженого розпорядженням голови Чернівецької обласної ради від 20.03.2013 № 56, наданого відповідачем-1 в матеріали справи.

Отже, суд дійшов висновку, що Чернівецьке обласне комунальне підприємство «Бальнеологічний санаторій «Брусниця» (ідентифікаційний код 02005881) слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору саме на стороні відповідача-1. У зв`язку із зазначеним, суд не вбачає необхідності у залученні вказаного підприємства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Крім того, суд зазначає, що позивач неодноразово заявляв клопотання про витребування доказів, а саме: реєстраційних справ щодо нерухомого майна - земельної ділянки із кадастровим номером :03:001:0028 площею 0,1595 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 25), земельної ділянки із кадастровим номером :03:001:0014 площею 0,1189 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 25), земельної ділянки із кадастровим номером :03:001:0027 площею 0,0862 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 25) та земельної ділянки із кадастровим номером :03:001:0026 площею 8,2160 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 25). Вказані докази просив витребувати від відділу реєстрації речових прав та їх обтяжень юридичного управління Чернівецької міської ради.

Представник відповідача-1 в підготовчому засіданні 19.06.2024 щодо вирішення вказаного клопотання позивача про витребування доказів поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування у відділу реєстрації речових прав та їх обтяжень юридичного управління Чернівецької міської ради доказів, а саме реєстраційних справ.

Однак, досліджуючи подані разом з позовною заявою документи, при розгляді вказаного клопотання про витребування доказів, суд встановив, що позивач допустився технічних помилок при зазначенні у клопотанні реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна щодо земельної ділянки площею 0,1595 га та замість правильного «25» зазначив « 25», а також при зазначенні кадастрового номеру земельної ділянки площею 0,1189 га та замість правильного « :02:005:0014» зазначив « :03:001:0014».

Таким чином, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів із урахуванням вказаних вище уточнень, що відповідають наявним у матеріалах справи документам.

В той же час, із урахуванням зазначеного, виникає необхідність в уточненні позивачем змісту заявлених позовних вимог (в частині зазначення правильного кадастрового номера земельної ділянки 0,1189 га), у зв`язку з чим заява про уточнення позовних вимог, що надійшла до суду 29.05.2024, судом наразі не розглядається.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1, а також необхідність витребування доказів, підготовче засідання у даній справі підлягає відкладенню.

При цьому, за приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 81, 120, 177, 182, 183, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/4423/24 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/4423/24 на 31.07.24 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Чернівецьке обласне комунальне підприємство «Бальнеологічний санаторій «Брусниця» (вул. Буковинська, буд. 1, с. Кальнівці, Вижницький р-н, Чернівецька обл., 59350, ідентифікаційний код 02005881).

4. Зобов`язати позивача направити на адресу Чернівецького обласного комунального підприємства «Бальнеологічний санаторій «Брусниця» копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, докази такого направлення надати до суду.

5. Встановити Чернівецькому обласному комунальному підприємству «Бальнеологічний санаторій «Брусниця» строк для надання до суду письмових пояснень по суті позовних вимог відповідно до вимог статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

6. Клопотання Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області про витребування доказів задовольнити.

7. Витребувати від відділу реєстрації речових прав та їх обтяжень юридичного управління Чернівецької міської ради належним чином засвідчені копії реєстраційних справ, які стосуються нерухомого майна - земельної ділянки із кадастровим номером :03:001:0028 площею 0,1595 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 25), земельної ділянки із кадастровим номером :02:005:0014 площею 0,1189 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 25), земельної ділянки із кадастровим номером :03:001:0027 площею 0,0862 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 25) та земельної ділянки із кадастровим номером :03:001:0026 площею 8,2160 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 25).

8. Витребувані в п. 7 резолютивної частини даної ухвали докази надати суду в строк до 15.07.2024 (включно).

9. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити третю особу про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано: 24.06.2024.

Суддя Т. Ю. Трофименко