ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2024 р. Справа№ 873/287/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гончаров С.А.

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у справі №873/287/23

за заявою заяви Приватного підприємства ім. Зубковського

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 873/287/23 (суддя - Стадник П.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод"

до Приватного підприємства ім. Зубковського

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 23.06.2023 позов Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" до Приватного підприємства ім. Зубковського про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства ім. Зубковського на користь Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" грошові кошти у розмірі 6 430 731, 71 грн, з яких 4 322 524, 17 грн - заборгованість за товар отриманий по договору поставки, 1 225 702, 06 грн - пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань по договору поставки, 882 505, 48 грн - проценти річних та стягнути з Приватного підприємства ім. Зубковського на користь Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" третейський збір в розмір 64 307, 31 грн.

06.07.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Приватне акціонерне товариство "Лебединський насіннєвий завод" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 23.06.2023 у третейській справі №04/09-2023, у якій просить видати Приватному акціонерному товариству "Лебединський насіннєвий завод" виконавчий документ на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 23.06.2023 у третейській справі №04/09-2023 про стягнення з Приватного підприємства ім. Зубковського на користь Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" грошових коштів у сумі 6 430 731, 71 грн, з яких 4 322 524, 17 грн - заборгованість за товар отриманий по договору, 1 225 702, 06 грн - пеня за порушення строків виконання, 882 505, 48 грн - проценти річних, а також про стягнення третейського збору в розмір 64 307, 31 грн.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023, вищевказану заяву передано на розгляд судді Гончарову С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 23.06.2023 у справі №04/09-2023 та призначено до розгляду на 25.07.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 призначено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 23.06.2023 у третейській справі №04/09-2023 на 02.08.2023.

27.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали третейської справи №04/09-2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 клопотання Приватного підприємства ім. Зубковського про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі №873/287/23 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 23.06.2023 у третейській справі №04/09-2023 до набрання законної сили судовим рішенням Північного апеляційного господарського суду в справі №873/333/23 за заявою Приватного підприємства ім. Зубковського про оскарження рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 23.06.2023 у справі № 04/09-2023. Зобов`язано учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №873/287/23 та надати відповідні докази.

09.11.2023 (згідно дати звернення на електронну адресу суду) від Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" надійшла заява, у якій Приватне акціонерне товариство "Лебединський насіннєвий завод" просить поновити провадження по справі №873/287/23 та видати Приватному акціонерному товариству "Лебединський насіннєвий завод" виконавчий документ на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" 23 червня 2023 у справі №04/09-2023 про стягнення з Приватного підприємства ім. Зубковського на користь Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" грошових коштів у сумі 6 430 731, 71 грн, з яких 4 322 524, 17 заборгованість за товар отриманий по договору, 1 225 702, 06 грн пеня за порушення строків виконання, 882 505, 48 грн проценти річних, а також про стягнення третейського збору у розмірі 64 307, 31 грн.

Постановою Касаційного Господарського Суду Верховного Суду від 02.11.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства ім. Зубковського залишено без задоволення. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 у справі №873/333/23 залишено без змін.

09.11.2023 від Верховного Суду до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали третейської справи №04/09-2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.23 поновлено провадження у справі №873/287/23 за заявою Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 23.06.2023 у третейській справі №04/09-2023. Розгляд справи №873/287/23 призначено на 28.11.2023 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 заяву Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 23.06.2023 у третейській справі №04/09-2023 - задоволено. Після набрання законної сили цією ухвалою, видано наказ на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 23.06.2023 у третейській справі №04/09-2023 наступного змісту:

"Стягнути з приватного підприємства ім. Зубковського (місцезнаходження: 37671, Полтавська область, Миргородський район, село Ярмаки, ) на користь приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" (20635, Черкаська область, Звенигородский район, село Лебедин, вул. Заводська, 17, , р/р: IBAN: НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805) грошові кошти у розмірі 6 430 731 (шість мільйонів чотириста тридцять тисяч сімсот тридцять одна гривня) 71 коп., з яких 4 322 524,17 гривень - заборгованість за товар отриманий по договору поставки; 1 225 702,06 гривень - пеня за порушення строків виконання грошових зобов?язань по договору поставки; 882 505,48 гривень - проценти річних.".

"Стягнути з приватного підприємства ім. Зубковського (місцезнаходження: 37671, Полтавська область, Миргородський район, село Ярмаки, ) на користь приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" (20635, Черкаська область, Шполянський район, село Лебедин, вул. Заводска, 17, , р/р: IBAN: НОМЕР_1 В АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805) третейський збір в розмірі 64 307 (шістдесят чотири тисячі триста сім гривень) 31 коп.". Стягнуто з приватного підприємства ім. Зубковського (місцезнаходження: 37671, Полтавська область, Миргородський район, село Ярмаки, ) на користь приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" (20635, Черкаська область, Шполянський район, село Лебедин, вул. Заводска, 17, , р/р: IBAN: НОМЕР_1 В АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805) 1342 (одна тисяча триста сорок дві гривні) 00 коп. судового збору за розгляд заяви у Північному апеляційному господарському суді.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.01.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 873/287/23 за апеляційною скаргою Приватного підприємства ім. Зубковського на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 та витребувано у Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" та/або Північного апеляційного господарського суду третейську справу №04/09-2023, а також у Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 873/287/23.

Супровідним листом №873/287/23/22/24 від 30.01.2024 направлено справу №873/287/23 та матеріали третейської справи №04/09-2023 до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

01.02.2024 (згідно дати звернення до засобів електронного зв`язку) від Приватного підприємства ім. Зубковського надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.02.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства ім. Зубковського залишено без задоволення. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 у справі № 873/287/23 залишено без змін.

22.02.2024 від Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду до Північного апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи №873/287/23 та матеріали третейської справи №04/09-2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства ім. Зубковського про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Розгляд заяви призначено на 06.03.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у задоволені заяви Приватного підприємства ім. Зубковського про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

19.06.2024 (згідно дати звернення до системи «Елекронний суд») від ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у справі №873/287/23, у якій ОСОБА_1 просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №74145192 з примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду № 873/287/23 від 29.01.2024, а саме Приватне акціонерне товариство «Лебединський насіннєвий завод» (20635, Черкаська область, Звенигородський район, село Лебедин, вул. Заводська, 17, ) на його правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ). Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №74145438 з примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду № 873/287/23 від 29.01.2024, а саме Приватне акціонерне товариство «Лебединський насіннєвий завод» (20635, Черкаська область, Звенигородський район, село Лебедин, вул. Заводська, 17, ) на його правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , квартира106).

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 19.06.2024 для розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у справі № 873/287/23 визначено головуючого суддю Гончарова С.А.

Згідно зі ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у справі №873/287/23, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття зазначеної заяви до розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаної заяви в судовому засіданні.

Відповідно до частини шостої статті 120 ГПК України суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у справі №873/287/23.

2. Розгляд заяви призначити на 03.07.2024 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати учасникам судового процесу завчасно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) надати пояснення та/або заперечення стосовно заяви ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у справі № 873/287/23.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Гончаров