ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. Справа№ 911/669/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за заявою суддів Коротун О.М., Сулім В.В., Майданевич А.Г. про самовідвід

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ»

на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2024 (повний текст - 01.04.2024)

у справі № 911/669/19 (суддя - Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендінвест 3000»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ»

про стягнення 49 627,85 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.03.2024 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендінвест 3000" 31 460 грн 10 коп заборгованості, 1 908 грн 48 коп пені, 1 078 грн 63 коп штрафу, 1 283 грн 18 коп 3 % річних, 4 957 грн. 28 коп інфляційних нарахувань та 1 574 грн 94 коп судового збору. В іншій частині відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ" 21.04.2024 (засобами поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (яка була зареєстрована 24.04.2024), в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, рішення суду першої інстанції повністю скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2024 апеляційну скаргу у справі № 911/669/19 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

29.04.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ» на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2024 у справі № 911/669/19. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ» на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2024 у справі № 911/669/19 у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Під час дослідження матеріалів справи було встановлено, що предметом розгляду даного спору є заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою (за неналежне виконання відповідачем умов договору оренди земельної ділянки № 03/24/06 від 10.06.2015, у розмірі 49 627,85 грн), та не стосується передачі такої земельної ділянки до статутного капіталу юридичної особи. Тобто спір у даній справі не відноситься до тих, що виникають з корпоративних відносин (або наближених до них).

Зазначена колегія суддів, з метою дотримання приписів ч. 1 ст. 32 ГПК України щодо визначення судді (судді-доповідача), заявила про самовідвід від розгляду справи № 911/669/19, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу.

Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, віднесено до розгляду першої судової палати.

Відповідно до спеціалізації суддів згідно з Класифікатором за № 202000000 справи у спорах, що виникають із земельних відносин, зокрема за № 202090000 щодо усунення порушення прав власника відносяться до земельних відносин. Отже, спір у справі безпосередньо стосується земельної ділянки.

Рішенням зборів суддів, зокрема, затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат. Перша судова палата Північного апеляційного господарського суду, до складу якої колегія суддів Коротун О.М., Сулім В.В., Майданевич А.Г. не входять, розглядає, зокрема, справи у спорах, що виникають із земельних відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з ст. 6, 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), тому що було не враховано спеціалізацію суддів згідно з Класифікатором.

Згідно зі ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Північний апеляційний господарський суд, з огляду на положення ст. 35, 38 ГПК України, враховуючи наявність обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією суддів, заяву про самовідвід суддів задовольняє.

За таких обставин, справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. 6, 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Коротун О.М., Сулім В.В., Майданевич А.Г. про самовідвід від розгляду справи № 911/669/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ» на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2024 - задовольнити.

2. Матеріали справи № 911/669/19 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім