ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2024 Справа № 914/1314/24

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтех-Пром» у справі №914/1314/24

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтех-Пром», смт.Мізоч, Рівненський район, Рівненська область

до відповідача: Приватного підприємства «ТСМ Груп», м.Львів

про розірвання договору купівлі продажу №14-15 від 26.05.2021 та стягнення 800000,00грн.

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1314/24.

Ухвалою 04.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без участі представників сторін. Зобов`язано позивача скерувати суду для огляду оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів позовної заяви.

14.06.2024 від позивача до суду надійшло клопотання, в якому просить здійснити огляд оригіналів доказів, доданих до позову ТОВ «Будтех-Пром» до ПП «ТСМ Груп» про розірвання договору купівлі-продажу №14-15 від 26.05.2021 та стягнення коштів за місцезнаходженням доказів шляхом доручення Господарському суду Рівненської області здійснити огляд оригіналів цих доказів.

В обґрунтуванні поданого клопотання позивач зазначив, що надсилання оригіналів документів до Господарського суду Львівської області є вкрай ризиковим, в силу можливої втрати під час доставки документів засобами поштового зв`язку та в силу періодичних ракетних обстрілів нашої держави російською федерацією, зокрема і м. Львів.

Як повідомив позивач, рахунок-фактура № 14-15 від 31 травня 2021 року був надісланий відповідачем в електронному вигляді на засоби зв`язку позивача та в розумінні ГПК України є електронним доказом. Листування між позивачем та відповідачем (копії якого були надані) розміщене в особистому телефоні представника позивача, який не може бути наданий для суду на тривалий термін, в розумінні ГПК України таке листування є електронним доказом.

На думку позивача, оскільки оригінали доказів знаходяться за місцезнаходженням позивача ( АДРЕСА_1 ), відтак, огляд оригіналів доказів, доданих до позову може бути здійснений за місцезнаходженням доказів, зокрема, Господарським судом Рівненської області. А тому, на погляд позивача, з метою збереження оригіналів доказів є можливим здійснення судового доручення Господарському суду Рівненської області на вчинення огляду таких доказів.

При прийнятті ухвали суд виходив із такого.

За приписами частини 1, 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням (частина 1 статті 82 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 с ГПК України, суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції може доручити відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Системний аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про необхідність огляду доказів за їх місцезнаходженням, якщо їх не можна доставити до суду й на підставі цих доказів можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Тобто, в кожному конкретному випадку суду необхідно встановити, чи підтвердять або спростують такі докази обставини, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та/або заперечень.

Предметом спору в цій справі є розірвання договору купівлі продажу №14-15 від 26.05.2021 та стягнення часткової оплати в сумі 800000,00грн. В обґрунтуванні позову зазначено про неналежне виконання відповідачем взятих зобов`язань. Відтак, необхідним є встановлення наявності чи відсутності господарської операції, яка може бути підтверджена, в тому числі первинними документами.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення; господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

Згідно із ст. 9 цього Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис, аналог власноручного підпису або підпис, прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Зважаючи на зазначене, Господарський суд Львівської області відхиляє покликання позивача на ризик можливої втрати під час доставки документів засобами поштового зв`язку та в силу періодичних ракетних обстрілів нашої держави російською федерацією, зокрема і м. Львів, оскільки Рівненська та Львівська область не межують з прифронтовими територіями та не перебувають під постійними обстрілами, поштовий зв`язок між областями здійснюється в задовільному стані. При цьому слід звернути увагу позивача, що через засоби поштового зв`язку Господарський суд Львівської області неодноразово отримував для огляду оригінали документів в інших справах від сторін, які дійсно перебувають у прифронтових територіях, а також суд повертав учасникам справи витребувані документи.

Відтак, обставин щодо яких позивач просить здійснити огляд за їх місцезнаходженням не доведено, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про судове доручення щодо огляду речових доказів за місцем їх знаходження.

Керуючись статтями 73, 74, 76, 82, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтех-Пром» про судове доручення щодо огляду речових доказів за місцем їх знаходження відмовити.

2.Зобов`язати позивача скерувати суду для огляду оригінали письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.