СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2024 року м. Харків Справа №629/6198/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Кадацька Д.М., службове посвідчення №072726 від 01.03.2023

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: Чернявський А.В., наказ №493-К від 04.09.2023, посадова інструкція, витяг з ЄДР

від відповідача 2 та третьої особи: Свіщов Р.В., ордер серія ВІ №1155242 від 07.08.2023, ордер серія ВІ №1159638 від 07.08.2023

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с. Петропілля Лозівського району Харківської обл. (вх.№2218Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 (повний текст рішення складено 03.10.2023) у справі №629/6198/21 ( ОСОБА_2 )

за позовом керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області, м. Лозова Харківської обл. в інтересах держави в особі Лозівської міської ради Харківської області, м.Лозова Харківської обл.

до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

та до відповідача 2 ОСОБА_1 , с. Петропілля Лозівського району Харківської обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 Фермерського господарства "Агроленд-2015", с. Литовщина Лозівського району Харківської обл.

про визнання незаконними наказів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земель

ВСТАНОВИВ:

Керівник Лозівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської міської ради Харківської області звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області та фізичної особи ОСОБА_1 , в якій просить суд:

- визнати незаконними та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківської області №594-СГ від 18.03.2015 "Про надання дозволу на розроблення документацію із землеустрою";

- визнати незаконними та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківської області №850-СГ від 10.02.2016 "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду;

- визнати недійсним укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківської області та ОСОБА_1 договір оренди землі від 23.03.2016 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0244 площею 33, 2267га, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.04.2016 за №14398671;

- зобов`язати ОСОБА_1 повернути територіальній громаді в особі Лозівської міської ради Харківської області земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0244 площею 33, 2267га

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.06.2023 задоволено заяву керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області про передачу справи за юрисдикцією; передано справу №629/6198/21 до Господарського суду Харківської області.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 у справі №629/6198/21:

- позовну заяву задоволено частково;

- визнано недійсним укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківської області та ОСОБА_1 договір оренди землі від 23.03.2016 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0244 площею 33, 2267га, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.04.2016 за №14398671;

- зобов`язано ОСОБА_1 повернути територіальній громаді в особі Лозівської міської ради Харківської області земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0244 площею 33, 2267га;

- стягнуто солідарно з фізичної особи ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Харківської області на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 4 540,00грн.

- в частині позовних вимог про визнання незаконними та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківської області №594-СГ від 18.03.2015 "Про надання дозволу на розроблення документацію із землеустрою" та визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківської області №850-СГ від 10.02.2016 "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 20.09.2023, ОСОБА_1 звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 року у справі №629/6198/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2023: апеляційну скаргу задоволено частково; рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 у справі №629/6198/21 скасовано в частині задоволених позовних вимог керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області про визнання недійним укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківської області та ОСОБА_1 договору оренди землі від 23.03.2016 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0244 площею 33, 2267га, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.04.2016 за №14398671 і прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих вимог; абзац 4 резолютивної частини рішення викладено в такій редакції: "Стягнути солідарно з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) та Головного управління Держгеокадастру у Харківської області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 8-9 пов.; ) на користь Харківської обласної прокуратури (, 61001, Харківська область, м. Харків, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 4) судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп."; в іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 у справі №629/6198/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.04.2024 касаційні скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі №629/6198/21 скасовано, справу №629/6198/21 передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2024, сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2024: прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 у справі №629/6198/21; призначено справу №629/6198/21 до розгляду на 20.06.2024 о 11:20 год.; встановлено учасникам справи строк до 03.06.2024 для надання письмових пояснень із врахуванням постанови Верховного Суду від 09.04.2024 у справі №629/6198/21 з доказами їх надсилання іншим учасникам судового процесу.

На адресу суду 14.06.2024 від Харківської обласної прокуратури надійшли письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 09.04.2024, в яких прокурор просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2023 у справі №629/6198/21 залишити без задоволення, оскаржуване судове рішення залишити без змін.

Прокурор в судовому засіданні 20.06.2024 заперечив проти задоволення апеляційної скарги.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 20.06.2024 наполягав на задоволенні апеляційної скарги, вважає рішення місцевого господарського суду незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 20.06.2024 підтримав апеляційну скаргу відповідача 2.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 267, 268 ГПК України, Східний апеляційний

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №629/6198/21 до "05" вересня 2024 р. о 12:20 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2.Явку учасників справи визнати необов`язковою.

3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук