РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.06.2024Справа № 910/4601/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишняківська, 5б"

про стягнення 323 829,25 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишняківська, 5б" про стягнення 323 829,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем взятих на себе грошових зобов`язань за договором реструктуризації заборгованості № Р1310541-05/17 від 25.05.2017 до договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1310541 від 01.08.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; визначено сторонам строки для подачі своїх заяв по суті спору.

У відповідності до статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 22.04.2024 направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення № 350 за адресою відповідача, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

До Господарського суду міста Києва 17.05.2024 повернувся конверт з поштовим відправленням № 350 із відміткою про закінчення терміну зберігання.

Відповідно до частини другої статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами першою та другою статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина перша статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином та мав реальну можливість ознайомитись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2024.

Станом на 21.06.2024 відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подачу відзиву на позов.

Згідно з частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго» та відповідачем 01.08.2010 укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1310541, за умовами пункту 1.1. якого Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» зобов`язалась виробити та поставити теплову енергію відповідачу для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання, а відповідач зобов`язався отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в цьому договорі.

Умови та порядок розрахунків між сторонами договору були врегульовані в додатку №2 «Тарифи та порядок розрахунків» до договору № 1310541 від 01.08.2010.

Відповідно до пункту 9 додатку №2 до договору № 1310541 від 01.08.2010 відповідач щомісячно з 12 по 15 число отримує в РТ-2 за адресою: Драгоманова, 40-В оформлену постачальником платіжну вимогу-доручення на суму, яка включає загальну вартість теплової енергії поточного місяця та кінцеве сальдо розрахунків на початок поточного місяця за мінусом суми фактично сплаченої теплової енергії в поточному місяці; табуляграму фактичного споживання за попередній період та акт звірки, який оформлює і повертає один примірник постачальнику протягом двох днів з моменту їх одержання.

Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та відповідачем 25.05.2017 укладено угоду про реструктуризацію заборгованості № Р1310541-05/17 до договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1310541 від 01.08.2010, відповідно до умов якої відповідач визнав та підтвердив заборгованість перед теплопостачальною організацією за вказаним договором станом на 01.05.2017 загальною сумою 478 658,56 грн та зобов`язався сплати зазначений борг протягом травня - вересня 2017 року щомісячними платежами згідно з додатком 1 до цієї угоди до 25 числа кожного місяця.

Згідно з пункту 4 угоди № Р1310541-05/17 від 25.05.2017 сторони дійшли згоди, що строк позовної давності на вимоги про стягнення заборгованості становить 10 років.

Заборгованість, яка виникла у відповідача перед Акціонерним товариством «К.Енерго» за договором № 1310541 від 01.08.2010 у розмірі 323 829,25 грн, була придбана Товариством з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» на аукціоні з придбання майна банкрута - Акціонерного товариства «К.Енерго» за лотом № 71, що підтверджується електронним протоколом № UA-PS-2021-08-10-000016-3 від 25.08.2021, актом про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021 та витягом з додатку № 1 до акту про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021.

На підставі протоколу загальних зборів учасників № 1/2021 19.09.2021 змінено назву з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг».

Як стверджує позивач, відповідачем лише частково погашено заборгованість за угодою про реструктуризацію заборгованості № Р1310541-05/17 від 25.05.2017, внаслідок чого наявна заборгованість у розмірі 323 829,25 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частинами 1, 3, 5 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Відповідно до статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Угодою про реструктуризацію заборгованості № Р1310541-05/17 від 25.05.2017 відповідачем визнано заборгованість станом на 01.05.2017 у розмірі 478 658,56 грн за договором на постачання теплової енергії в гарячій воді № 1310541 від 01.08.2010.

Згідно з розрахунком позивача станом на 01.04.2024 за відповідачем з урахуванням часткового погашення боргу лічиться заборгованість в розмірі 323 829,25 грн за угодою про реструктуризацію заборгованості № Р1310541-05/17 від 25.05.2017.

Доказів того, що відповідачем виконано зобов`язання згідно з угодою про реструктуризацію заборгованості № Р1310541-05/17 від 25.05.2017 в повному обсязі до суду не надано.

Також матеріали справи не містять заперечень відповідача щодо суми заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 323 829,25 грн є правомірною і підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237- 238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишняківська, 5б» (02140, місто Київ, вулиця Вишняківська, будинок 5б, ідентифікаційний код 36825574) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» (01011, Київ, вул. Рибальська, 13, ідентифікаційний код 32826328) 323 829,25 грн основного боргу та 3 885,33 витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Кирилюк