ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2024 Справа№ 914/408/24

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Суддя Артимович В.М.

секретар судового засідання Артишук В.І.

За участю представників сторін:

від боржника: не з`явився

керуючий реструктуризацією: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.03.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013); постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ); попереднє судове засідання призначено на 15.04.2024.

26.03.2024 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на поштову адресу суду надійшов лист від 20.03.2024 вих.№ 19-19891/18/24 про надання інформації на виконання ухвали суду від 08.03.2024 у справі № 914/408/24.

27.03.2024 від Яворівському відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської облатсі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов лист від 21.03.2024 № 22028 з інформацією на виконання ухвали суду від 08.03.2024 у цій справі.

29.03.2024 від АТ «Універсал Банк», АТ «КБ «Приватбанк» надійшла витребувана інформація щодо рахунків боржника.

08.04.2024 від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла відомість про результати розгляду вимог кредиторів у справі № 914/408/24, у якій повідомляє, що станом на 08.04.2024 керуючому реструктуризацією не надходило заяв з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1

08.04.2024 від ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшла витребувана інформація щодо рахунків боржника.

08.04.2024 від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшов звіт про результати перевірки декларацій боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

08.04.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи виправлених декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки.

10.04.2024 від Головного управління ДПС у Львівській області на виконання ухвали суду від 08.03.2024 у цій справі надійшов лист про надання інформації про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12.04.2024 від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

15.04.2024 від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшов лист, до якого долучено акт опису майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 від 03.04.2024.

01.05.2024 від керуючої реструктуризацією надійшло клопотання, до якого долучено проект плану реструктуризації боргів боржника станом на 30.04.2024.

21.05.2024 від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у цій справі.

21.05.2024 від боржника надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

21.05.2024 керуючою реструктуризацією подано позицію щодо заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 914/408/24 з наслідками, у якій не заперечує щодо задоволення такого клопотання боржника.

Ухвалою суду від 23.05.2024 задоволено клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 21.05.2024 вих. № 02-324/2237 про виплату грошової винагороди та відкладено розгляд справи на 17.06.2024.

13.06.2024 від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі. У клопотанні арбітражний керуючий повідомляє, що підтримує клопотання боржника про закриття провадження у справі.

У судове засідання 17.06.2024 учасники справи не з`явилися.

Розглянувши клопотання боржника про закриття провадження у справі, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кодекс з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи передбачено Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

У назві та за змістом положень Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства «Відновлення платоспроможності фізичної особи» законодавець закцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою суду від 08.03.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013); постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ); призначено попереднє судове засідання.

Судом здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), номер публікації якого 72718 від 08.03.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство визначено у статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якої конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах вказаного строку, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на матеріали справи, ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у порядку ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з наявною непогашеною заборгованістю перед такими кредиторами: ТОВ «Мілоан», ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Аванс кредит», ТОВ «УКР Кредит фінанс», ТОВ «ФК «Просто кредит», ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «Смартівей Юкрейн», ТОВ «Споживчий центр», АТ «Універсал Банк», АТ «КБ «Приватбанк», ТОВ «Маніфою», ТОВ « 1 безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Качай гроші», ТОВ Авіра Груп», ТОВ «Клай інвест», ТОВ «Бізпозика».

Проте, від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та станом на 17.06.2024 жодних заяв з вимогами до боржника ані до суду, ані до керуючого реструктуризацією не надійшло.

Слід зазначити, що керуючим реструктуризацією долучено до матеріалів справи лист-повідомлення від 09.04.2024 вих. № 02-324/1525, адресований зазначеним боржником ( ОСОБА_1 ) у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність кредиторам та докази надіслання такого листа. Зокрема, у вказаному листі керуючий реструктуризацією повідомляє про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та можливість заявити грошові вимоги до боржника у встановленому законом порядку, також зазначено про правові наслідки неподання заяв з грошовими вимогами до боржника. Керуючим реструктуризацією також долучено до вказаного листа-повідомлення копію ухвали Господарського суду Львівської області від 08.03.2024 у справі № 914/408/24 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, суд звертає увагу на те, що у матеріалах справи наявні листи АТ «Універсал Банк», АТ «КБ «Приватбанк» та ПАТ АБ «Укргазбанк», у яких банки зазначають про надання інформації на виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 08.03.2024 у справі № 914/408/24. Отже, вказаним банкам, які також зазначені боржником у списку кредиторів, було відомо про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу, що у ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої цієї статті свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки.

Такими правовими наслідками є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутствва та визначена ч. 4 цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Протилежний підхід, а саме неподання конкурсними кредиторами відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника у визначений законом строк нівелює зобов`язальний характер порядку виявлення кредиторів та унеможливлює здійснення подальшої процедури неплатоспроможності фізичної особи, оскільки одним із наслідків відсутності кредиторів боржника є неможливість організації і проведення зборів кредиторів, до основних завдань яких у процедурі реструктуризації боргів боржника віднесено розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про його схвалення.

Згідно з пунктами 2, 4, 6, 7 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, обставини, що свідчать про добросовісну поведінку боржника (сумлінна співпраця боржника з керуючим реструктуризацією, відкрита його взаємодія з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків, зокрема повідомлення про обставини, що стали підставою для звернення до суду (п. 3 ч. 2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства), надання повної і достовірної інформації про власний майновий стан та членів сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4 -11 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства) тощо), у сукупності з іншими обставинами справи підлягають врахуванню господарським судом під час вирішення питання щодо закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства та застосування правових наслідків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

ОСОБА_1 скористався своїм правом на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, посилаючись на неможливість погасити заборгованість в розмірі 476541,46 грн. Боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підтвердження вказаної заборгованості долучено кредитні договори, договори позики та договори про відкриття кредитної лінії.

Тобто, боржник проявив добросовісну поведінку, спрямовану на врегулювання наявної заборгованості шляхом застосування процедур банкрутства.

Проте, кредитори, які зазначені боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 914/408/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , проігнорували свій обов`язок щодо подання заяв з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а також після отримання ними від керуючого реструктуризацією письмового повідомлення щодо правових наслідків невиконання цього обов`язку.

Тобто, у даній справі відсутні кредитори, які висувають свої грошові вимоги до боржника, а також відсутні визнані судом вимоги кредиторів до боржника.

Разом з тим, слід зазначити, що суд позбавлений можливості самостійно залучати кредиторів до участі у справі.

Враховуючи наведене, продовження процедури реструктуризації боргів боржника у даній справі не є доцільним, подальша тривалість такої процедури стане наслідком збільшення процесуальних витрат у справі, зокрема, збільшення суми основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника, джерела виплати якої, понад три місяці виконання таких повноважень - відсутні/не визначені.

Матеріали справи не містять даних, які свідчать про недобросовісну поведінку боржника, недобросовісне виконання боржником процесуальних обов`язків, зокрема неповідомлення про обставини, що стали підставою для звернення до суду (п. 3 ч. ст 116 КУзПБ), надання повної і достовірної інформації про власний майновий стан та членів сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (п. 4 -11 ч. 3 ст. 116 КУзПБ) тощо), так само як і судового рішення, що набрало законної сили та не було скасоване, за яким боржниця була притягнута до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю.

Частиною 11 ст. 123 КУзПБ унормовано, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив відсутність визначених ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, зазначення боржником у деклараціях про майновий стан повної та достовірної інформації про майно, доходи та витрати його та членів його сім`ї, а також надання документально підтверджених відомостей про власний майновий стан та членів сім`ї.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

З огляду на викладене, враховуючи те, що в межах даної справи кредиторами до боржника не висунуто вимог, зважаючи на завдання процедури відновлення платоспроможності фізичної особи, основні принципи господарського судочинства, а також конкретні обставини справи, суд вважає за можливе закрити провадження у справі № 914/408/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5 - 8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Отже, ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначено спеціальні правові наслідки, які настають у разі закриття провадження у справі відповідно до пунктів 5 - 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства .

Правові наслідки, визначені ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства настають у разі постановлення судом ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та, у зв`язку з цим, закриття провадження у справі, а тому не можуть бути застосовані у даній справі.

Отже, враховуючи наведене, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно з ч. 5 ст. 121 КУзПБ дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно з ухвалою суду від 08.03.2024 у справі № 914/408/24, підлягає припиненню.

Також, суд припиняє процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та припиняє повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013).

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно із ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, оскільки учасники провадження у даній справі в судове засідання 17.06.2023 не з`явилися, ухвалу складено та підписано 21.06.2024.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 90, 113, 114, 119-123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 21.05.2024 про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 914/408/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. Припинити дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.03.2024 у цій справі № 914/408/24.

4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013).

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому Белінській Н.О., ДПС України в особі Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державній прикордонній службі України, органу державної виконавчої служби (Яворівському відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіо нального управління Міністерства юстиції, Яворівському районному суду Львівської області), Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (Відділу з питань банкрутства).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.