ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання рішення суду

27.06.2024м. Дніпро№ 904/675/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Журавльової Людмили Дмитрівни від 19.06.2024 про розстрочку виконання судового рішення у справі

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" м. Кривий Ріг

до фізичної особи-підприємця Журавльової Людмили Дмитрівни м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 117118грн61коп, суми боргу за абонентське обслуговування в розмірі 1869грн88коп, пені в розмірі 153грн79коп, 3%річних в розмірі 4766грн27коп, інфляційної складової в розмірі 18045грн37коп

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до фізичної особи - підприємця Журавльової Людмили Дмитрівни з позовом про стягнення суми боргу за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 117118грн61коп, суми боргу за абонентське обслуговування в розмірі 1869грн88коп, пені в розмірі 153грн79коп, 3%річних в розмірі 4766грн27коп, інфляційної складової в розмірі 18045грн37коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати вартості послуги з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування на підставі індивідуального договору від 05.11.2021, що є публічним договором приєднання.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2024 суд задовольнив частково позовні вимоги та присудив до стягнення з фізичної особи-підприємця Журавльової Людмили Дмитрівни на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" суму боргу за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 117118грн61коп, суму боргу за абонентське обслуговування в розмірі 1869грн88коп, пеню в розмірі 151грн17коп, 3%річних в розмірі 4766грн27коп, інфляційну складову в розмірі 18045грн37коп, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422грн36коп. Суд відмовив у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 02грн62коп.

На адресу суду 25.06.2024 надійшла заява фізичної особи-підприємця Журавльової Людмили Дмитрівни від 19.06.2024 про розстрочку виконання судового рішення.

Заявник просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2024 у справі №904/675/24 на 12 місяців з оплатою рівними частинами в розмірі 11197грн81коп щомісяця з липня 2024 року по червень 2025 року.

Заявник повідомляє, що на виконання рішення суду 17.06.2024 здійснив оплату на суму в розмірі 10000грн і заборгованість за рішенням суду у справі №904/675/24 станом на 17.06.2024 дорівнює134373грн66коп.

Відповідно до частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з частиною 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 170, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву фізичної особи-підприємця Журавльової Людмили Дмитрівни від 19.06.2024 про розстрочку виконання судового рішення у справі №904/675/24.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 04.07.24 о 12:00год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 04.07.2024 о 12:00год. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

Запропонувати позивачу надати письмові пояснення -

- щодо обставин, викладених у заяві фізичної особи-підприємця Журавльової Людмили Дмитрівни від 19.06.2024;

- в погашення яких саме сум (борг за послугу з постачання теплової енергії, борг за абонентське обслуговування, пеня, 3% річних, інфляційна складова, витрати зі сплати судового збору) позивач спрямував сплачені відповідачем кошти в розмірі 10000грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова