СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2024 року м. Харків Справа №917/514/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Синтез Ойл", м. Чорноморськ, Одеська область (вх.№1543 П/2 від 20.06.2024)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.06.2024 у справі №917/514/24 (ухвалу складено (підписано) 11.06.2024, суддя Пушко І.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Синтез Ойл", м. Чорноморськ, Одеська область,

до Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 118 431 531,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Синтез Ойл" звернулось до Господарського суду Полтавської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про стягнення 118 431 531,00 грн, з яких: 87 969 981,48 грн неповернутої попередньої оплати за договором поставки нафтопродуктів №225/2/2118 від 01.03.2020, 3 172 687,86 грн 3% річних, 5 120 426,19 грн інфляційних втрат, 16 010 536,63 грн пені та 6 157 898,70 грн штрафу.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором №225/2/2118 від 01.03.2020, в частині поставки нафотопродуктів на користь Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Синтез Ойл".

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про визнання недійсним договору поставки нафтопродуктів №225/2/2118 від 01.03.2020.

Ухвалою від 27.05.2024 Господарський суд Одеської області прийняв вказану позовну заяву ПАТ "ТФПНК "Укртатнафта" до розгляду та відкрив провадження у справі №916/2232/24, підготовче засідання у справі призначено на 25.06.2024 о 10:30 год. (а.с. 238-239).

На підставі вищезазначеного, в оскаржуваній позивачем ухвалі суд першої інстанції дійшов висновку, що від вирішення питання про дійсність договору №225/2/2118 від 01.03.2020 залежить право вимоги ПрАТ "Синтез Ойл" про стягнення коштів за договором, зокрема, в частині стягнення санкцій за порушення умов такого договору. Судом зазначено, що у разі визнання договору №225/2/2118 від 01.03.2020 недійсним, наслідки невиконання чи порушення умов такого договору не можуть бути застосовані.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Синтез Ойл" через підсистему "Електронний суд" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.06.2024 у справі №917/514/24 про зупинення провадження у справі скасувати; справу №917/514/24 передати до Господарського суду Полтавської області для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом дотримано вимоги ст.258 ГПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги положення частини 2 ст.271 ГПК України, справа буде розглянута без виклику (повідомлення) учасників справи в порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Синтез Ойл" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.06.2024 у справі №917/514/24.

2.Здійснити розгляд справи №917/514/24 в порядку спрощеного провадження, без виклику (повідомлення) учасників справи.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.О. Фоміна