номер провадження справи 4/65/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 Справа № 908/1190/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін справу

за позовом Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ», (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61)

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-6», (69071, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, буд. 3)

про стягнення 37 064,19 грн.

19.04.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 18.04.2024, (вх. № 1298/08-07/24 від 19.04.2024) Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ», м. Запоріжжя до Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-6», м. Запоріжжя про стягнення 37 064,19 грн. заборгованості за договором з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 237/3 від 01.04.2022, в тому числі 35 000,00 грн. основного боргу за надані послуги, 755,19 грн. пені, 619,00 грн. 3 % річних та 690,00 грн. інфляційних втрат.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2024 справу № 908/1190/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1190/24 в порядку спрощеного позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/65/24, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заявлені позивачем вимоги викладені в позовній заяві та обґрунтовані посиланням на ст., ст. 11, 526, 625, 628, 629 ЦК України, ст., ст. 173, 174, 193, 230, 232 ГК України, ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Мотивуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що через порушення відповідачем умов договору № 237/3 від 01.04.2022 з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та положень чинного законодавства в частині оплати за надані послуги у відповідача утворилася заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період серпень листопад 2023 року в розмірі 35 000,00 грн. У зв`язку із порушенням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг з водопостачання та водовідведення відповідно до вимог чинного законодавства позивачем відповідачу нараховані пеня в розмірі 755,19 грн., 3 % річних в розмірі 619,00 грн. і інфляційні втрати в розмірі 690,00 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на його користь 37 064,19 грн. заборгованості за договором з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 237/3 від 01.04.2022. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 2 422,40 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.04.2024 у справі № 908/1190/24 відповідачу запропоновано у строк до 10.05.2024, проте не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали, подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, а також у строк до 07.06.2024, проте не пізніші 10 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив на позовну заяву, подати суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву. Цією ж ухвалою суду позивачу запропоновано у строк до 24.05.2024, проте не пізніше 10 днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву, подати суду відповідь на відзив на позовну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду від 24.04.2024 про відкриття провадження у справі № 908/1190/24 доставлена до електронного кабінету Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-6» - 24.04.2024 о 19:40 год., про що свідчить наявна в матеріалах справи Довідка Господарського суду Запорізької області про доставку електронного листа.

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до «Електронного кабінету» в розділі «Мої справи».

Отже, суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі № 908/1190/24.

При цьому судом враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про хід розгляду даної справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України «Єдиний державний реєстр судових рішень»://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Відзив на адресу суду від відповідача у встановлений в ухвалі суду від 24.04.2024 у справі № 908/979/22 процесуальний строк для подачі відзиву не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Приписами частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України визначено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 24.05.2024 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням. Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило. Тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. (ч., ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України)

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, приймаючи до уваги що головуючий у справі суддя Зінченко Н.Г. з 10.06.2024 по 24.06.2024 включно перебувала у відпустці, рішення прийнято без його проголошення 26.06.2024.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ

01.04.2022 між Комунальним підприємством «ВОДОКАНАЛ» (КП «ВОДОКАНАЛ», Виконавець, позивач у справі) та Житлово-будівельним кооперативом «Кристал-6» (ЖБК «Кристал-6», Колективний споживач, відповідач у справі) укладений Договір № 237/3 з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (далі за текстом Договір), відповідно до умов якого Виконавець зобов`язується надавати Колективному споживачу відповідної якості послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а Колективний споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги в строки і на умовах, визначених цим Договором. (п. 1 Договору).

Згідно п. 2 Договору послуги надаються за адресою: вул. Бочарова, будинок № 3, м. Запоріжжя.

Будинок обладнаний вузлом комерційного обліку централізованого водопостачання (п. 3 Договору)

Відповідно до п. 36 Договору він набирає чинності з моменту його підписання і діє протягом одного року з дати набрання чинності.

Пунктом 37 Договору передбачено, що якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, цей договір вважається продовженим на черговий однорічний строк.

Матеріали справи не містять заяв сторін про розірвання Договору № 237/3 від 01.04.2022.

Сторонами доказів розірвання, припинення чи визнання недійним Договору суду не надано.

За умовами п. 4, 5, 6 Договору визначено, що Виконавець забезпечує постачання послуг безперервно з гарантованим рівнем безпеки та значенням тиску. Надання послуг здійснюється безперервно, крім часу перерв, визначених частиною першої статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Виконавець забезпечує постачання послуг у відповідній кількості та якості згідного з вимогами п. 1 цього Договору до меж зовнішніх інженерних мереж постачання послуг Виконавця та внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку (будівлі)

В п. 9 Договору сторонами узгоджено, що обсяг спожитої у будинку послуги з централізованого водопостачання визначається як обсяг питної води, спожитої в будинку, за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.2018 № 315 (зі змінами). Обсяг наданих Колективному споживачу послуг з централізованого водовідведення визначається на рівні обсягів спожитих ним послуг централізованого водопостачання та постачання гарячої води. Одиницею вимірювання обсягу спожитих Колективним споживачем послуг є куб.метр. Розподіл між споживачами обсягу послуг, спожитих у будинку, здійснює Колективний споживач.

Пунктом 16 Договору визначено, що вартість послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення визначається за обсягом спожитих послуг та встановленим відповідно до законодавства тарифом. Станом на дату укладення цього Договору тариф на послугу з централізованого водопостачання становить 17,808 грн. за куб. метр з ПДВ, тариф на послугу з централізованого водовідведення становить 10,56 грн. за куб. метр з ПДВ. У разі прийняття уповноваженим органом рішення про зміну цін/тарифів на послугу з централізованого водопостачання та/або на послугу з централізованого водовідведення Виконавець у строк, що не перевищує 15 днів з дати введення їх у дію, повідомляє про це Колективному споживачу з посиланням на рішення відповідного органу. У разі зміни зазначених тарифів протягом строку дії цього Договору новий розмір тарифів застосовується з моменту їх введення в дію без внесення сторонами додаткових змін до цього Договору. Виконавець зобов`язаний забезпечити їх оприлюднення на офіційному веб-сайті послуг http://www.vodokanal.zp.ua.

Згідно з п. 17 Договору Колективний споживач вносить однією сумою Виконавцю плату за послугу, визначену відповідно до Правил надання послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690 (Офіційний вісник України, 2019 р., № 63, ст. 2194) зі змінами та Методики розподілу, що розраховується виходячи з розмірів затверджених уповноваженим органом тарифів на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та обсягу спожитих послуг або за нормами споживання, встановленими органом місцевого самоврядування, до встановлення вузла комерційного обліку.

Розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць. (п. 18 Договору)

В пункті 19 Договору сторонами погоджено, що Виконавець формує та надає Колективному споживачу рахунок на оплату спожитих послуг не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиті послуги. Рахунок надається на паперовому носії. На вимогу або за згодою Колективного споживача рахунок може надаватися в електронній формі, зокрема за допомогою доступу до електронних систем обліку розрахунків Колективного споживача.

Як передбачено пунктом 20 Договору Колективний споживач здійснює оплату за цим Договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиті послуги.

До Договору з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 237/3 від 01.04.2022 сторонами складений і підписаний Додатком № 1, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 13 Додатку № 1 до Договору основним документом на оплату за спожиті Колективним споживачем послуги з водопостачання та водовідведення є Акт-рахунок, який складається у 2-х примірниках та підписується представником Виконавця.

Колективний споживач з 15 до останнього числа кожного (розрахункового) місяця надає Виконавцю Звіт про показники вузлів комерційного обліку питної і гарячої води та об`єми водопостачання та водовідведення, який підписується Колективним споживачем або передає дані щодо показань приладу обліку води через онлайн-сервіс «Особистий кабінет для організацій». На підставі показань вузлів комерційного обліку та даних звіту, акту або показань приладу обліку води, переданих через онлайн-сервіс «Особистий кабінет для організацій», Виконавець визначає обсяги наданих Колективному споживачу послуг і розмір оплати та виписує Акт-рахунок у 2-х примірниках, підписаних представником Виконавця. Колективний споживач зобов`язаний до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, самостійно отримати у Виконавця та підписати всі примірники Акта-рахунку. (п. 13.1 Додатку № 1 до Договору).

Згідно з пунктом 5 Додатку № 1 Договору Виконавець має право у разі необхідності перевіряти правильність зняття Колективним споживачем показань засобів обліку води та здійснювати контроль за наданими Колективним споживачем відомостями про об`єми водопостачання та водовідведення, показниками якості скинутих стічних вод та складати відповідні акти.

За умовами п. 13.4 Додатку № 1 до Договору Колективний споживач здійснює оплату послуг у терміни згідно п. 20 цього Договору.

Пунктом 35 Договору визначено, що під час здійснення оплати споживач зобов`язаний зазначити розрахунковий період, за який вона здійснюється та призначення платежу (плата виконавцю, сплата пені, штрафів). У разі коли споживачем не визначено розрахунковий період або коли за зазначений споживачем період виникла переплата, виконавець має право зарахувати такий платіж (його частину в розмірі переплати) в рахунок заборгованості споживача за минулі розрахункові періоди у разі її наявності (за винятком погашення пені та штрафів, нарахованих споживачеві), а у разі відсутності такої заборгованості - в рахунок майбутніх платежів споживача починаючи з найближчих періодів від дати здійснення платежу.

Пунктом 24 (підпункт 1) Договору встановлено, що Колективний споживач має право одержувати своєчасно та належної якості послуги згідно із законодавством та умовами цього Договору.

Натомість, згідно з підпунктом 3 пункту 25 Договору Колективний споживач зобов`язаний оплачувати спожиті послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені цим Договором.

В свою чергу, Виконавець зобов`язаний забезпечувати своєчасне надання, безперервність і відповідну якість послуг згідно із законодавством та умовами Договору, зокрема шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних та міжнародних стандартів. (пп. 1 п. 27 Договору)

З матеріалів справи судом з`ясовано, що на виконання умов Договору з серпня по листопад 2023 року позивачем надані відповідачу обумовлені Договором послуги по централізованому водопостачанню та водовідведенню на загальну суму 76 593,60 грн.

Факт надання цих послуг підтверджується Актом-рахунком № 45472 від 31.08.2023 за надані послуги за серпень 2023 року на суму 22 694,40 грн., Актом-рахунком № 53974 від 29.09.2023 за надані послуги за вересень 2023 року на суму 22 694,40 грн.; Актом-рахунком № 61418 від 31.10.2023 за надані послуги за жовтень 2023 року на суму 19 857,60 грн. та Актом-рахунком № 69597 від 30.11.2023 за надані послуги за листопад 2023 року на суму 11 347,20 грн.

Зазначені Акти-рахунки за надані послуги за період серпень листопад 2023 року підписані без жодних зауважень і претензій уповноваженими особами Виконавця та Колективного споживача та скріплені печатками підприємств. (Належним чином посвідчені копії актів-рахунків за період серпень листопад 2023 року за надані послуги, підписані обома сторонами, залучені до матеріалів справи).

При цьому, дані про покази приладу обліку Колективного споживача за вересень 2023 року підтверджено відповідним Актом, який підписано Виконавцем та відповідальною особою Колективного споживача. Дані про покази приладу обліку Колективного споживача за серпень, жовтень і листопад 2023 року передано через онлайн-сервіс «Особистий кабінет для організацій». (Скрін-шот електронного журналу роботи лічильників по Колективному споживачу за вказаний період міститься в матеріалах справи).

Заперечень щодо нарахувань, зазначених у Актах актах-рахунках за період серпень листопад 2023 року, відповідачем суду не надано.

Відповідач не заперечив факту отримання від позивача за спірний період послуг з водопостачання на загальну суму 76 593,60 грн.

Таким чином, позивач взяті на себе зобов`язання за Договором виконав належним чином і у повному обсязі.

Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін врегульовані договором, який за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи судом з`ясовано, що оплату послуг, отриманих від позивача згідно Договору з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 237/3 від 01.04.2022 в порядку та строки, визначені в п. 20Договору, відповідач належним чином і в повному обсязі не здійснив.

Матеріали справи свідчать, що в період з листопада 2023 року по березень 2024 року відповідачем здійснено часткову оплату заборгованості з надані послуги на загальну суму 41 593,60 грн. із зазначенням відповідно до п. 35 Договору призначення платежу, а саме: за серпень 2023 року відповідачем сплачено 12 694,40 грн., за вересень 2023 року 8 694,40 грн., за жовтень 2023 року 8 857,60 грн. і листопад 2023 року 11 347,20 грн.

Решта наданих за спірний період послуг в загальному розмірі 35 000,00 грн. відповідачем не оплачена.

Таким чином, станом на час звернення позивача до суду з позовом у даній справі заборгованість відповідача за надані послуги по Договору з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 237/3 від 01.04.2022 складає 35 000,00 грн.

Відповідачем належними і допустимими доказами, в розумінні ст., ст. 76, 77 ГПК України, цей факт не спростований.

За змістом положень статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Аналогічні положення наведено й у статтях 525, 526 ЦК України.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 2 ст. 202 ГК України унормовано, що господарське зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Відповідач доказів погашення заборгованості в повному обсязі суду не надав.

На підставі викладеного, оскільки основна заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 35 000,00 грн. за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за Договором з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 237/3 від 01.04.2022 станом на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то позовна вимога про стягнення з відповідача 35 000,00 грн. основного боргу підлягає задоволенню судом.

Позивачем заявлено також вимоги про стягнення з відповідача 755,19 грн. пені, 619,00 грн. 3 % річних і 690,00 грн. інфляційних втрат, стосовно яких суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до змісту ст., ст. 610-612 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є його порушенням, у разі якого настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання за Договором з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 237/3 від 01.04.2022 підтверджено матеріалами справи.

З урахуванням приписів ст. 549, ч. 2 ст. 625 ЦК України та ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» правовими наслідками порушення грошового зобов`язання, тобто зобов`язання сплатити гроші, є обов`язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку (якщо її стягнення передбачене договором або актами законодавства), інфляційні нарахування, що обраховуються як різниця добутку суми основного боргу на індекс (індекси) інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

Оскільки матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем умов та строків оплати отриманих від позивача послуг за Договором з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 237/3 від 01.04.2022, нарахування позивачем відповідачу пені, інфляційних втрат та річних відсотків є правомірним.

Частиною 1 ст. 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За приписами ст. 230 ГК України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Нормами ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. (ч. 6 ст. 231 ГК України)

Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Вимоги щодо стягнення пені позивач обґрунтовує пунктом 29 Договору, яким передбачено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів за послуги Колективний споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 % від суми боргу за кожний день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 % загальної суми боргу. Нарахування пені починається з першого робочого дня, що настає за останнім днем граничного строку внесення плати за послуги.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 925/1386/19, приписами частини 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено період часу, за який нараховується пеня, і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане. Водночас, хоча законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього строку, але такий строк, з урахуванням положень статей 251, 252 Цивільного кодексу України має бути визначений. При цьому перебіг вказаного строку починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок перебігу такого строку не може бути змінений за згодою сторін.

З урахуванням положень ст. 251, 252 ЦК України, суд встановив, що п. 24 договору не містять ні іншого строку, відмінного від встановленого ч. 6 ст. 232 ГК України, який є меншим або більшим шести місяців, ні вказівки на подію, що має неминуче настати, ні зазначення «до дати фактичного виконання», тощо.

Умова, передбачена цим пунктом договору («за кожен день прострочення»), не є такою, що встановлює інший строк нарахування штрафних санкцій, ніж передбачений ч. 6 ст. 232 ГК України.

Відповідно до розрахунку позивача сума пені за неналежне виконання відповідачем зобов`язань по оплаті за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за Договором з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 237/3 від 01.04.2022 становить 755,19 грн., яка розрахована наступним чином: по розрахункам за серпень 2023 року за період з 01.10.2023 по 29.03.2024; по розрахункам за вересень 2023 року за період з 01.11.2023 по 29.03.2024; по розрахункам за жовтень 2023 року за період з 01.12.2023 по 29.03.2024 і по розрахункам за листопад 2023 року за період з 01.01.2024 по 29.03.2024, з урахуванням здійснених відповідачем часткових оплат.

Наданий позивачем розрахунок пені судом перевірений за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи «Законодавство» та встановлено, що вказаний розрахунок позивачем виконаний правильно.

Враховуючи викладене, вимога про стягнення з відповідача 755,19 грн. пені за порушення строків розрахунків за Договором з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 237/3 від 01.04.2022 заявлена до стягнення правомірно та підлягає задоволенню судом.

Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, правовими наслідками порушення грошового зобов`язання, тобто зобов`язання сплати гроші, є обов`язок сплатити не лише суму основною боргу, а й інфляційні нарахування, що обраховуються як різниця добутку суми основного боргу на індекс (індекси) інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

Відтак, за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Позивачем за порушення строків розрахунків за надані послуги водопостачання заявлені вимоги про стягнення 619,00 грн. 3 % річних за загальний період з 02.10.2023 по 29.03.2024 з урахуванням частково здійснених відповідачем оплат.

Наданий позивачем розрахунок 3 % річних судом перевірений за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи «Законодавство» та встановлено, що вказаний розрахунок позивачем виконаний правильно.

Враховуючи викладене, вимога про стягнення з відповідача 619,00 грн. 3 % річних за порушення строків розрахунків за Договором з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 237/3 від 01.04.2022 заявлена до стягнення правомірно та підлягає задоволенню судом.

Індекс інфляції це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Згідно рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених у листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р, при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця.

Позивачем за порушення строків розрахунків за надані послуги водопостачання заявлені вимоги про стягнення 690,00 грн. інфляційних втрат за загальний період з жовтня 2023 року по лютий 2024 року з урахуванням частково здійснених відповідачем оплат.

Судом перевірений за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи «Законодавство» розрахунок інфляційних втрат, наданий позивачем, та встановлено, що цей розрахунок позивачем виконаний правильно.

Враховуючи викладене, вимога про стягнення з відповідача 690,00 грн. інфляційних втрат за порушення строків розрахунків за Договором з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 237/3 від 01.04.2022 заявлена до стягнення правомірно та підлягає задоволенню судом.

Відповідачем контррозрахунку пені, річних відсотків та інфляційних нарахувань, заявлених позивачем до стягнення, суду не надано.

Відповідно до ч., ч. 1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, проти позову не заперечив, належними доказами доводи позивача не спростував.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст., ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ», м. Запоріжжя до Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-6», м. Запоріжжя про стягнення 37064,19 грн. заборгованості за договором з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 237/3 від 01.04.2022 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-6», (69071, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 20515226) на користь Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ», (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, ідентифікаційний код юридичної особи 03327121) 35 000 (тридцять п`ять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 19 коп. пені. 619 (шістсот дев`ятнадцять) грн. 00 коп. 3 % річних, 690 (шістсот дев`яносто) грн. 00 коп. інфляційних втрат та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне судове рішення складено « 26» червня 2024 р.

Суддя Н. Г. Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.