ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2024м. СумиСправа № 6/51

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 6/51 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс (42600, Сумська область, м.Тростянець, вул.Набережна, буд.31, )

Учасники процесу в засідання суду не прибули

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29 липня 2003 року порушено провадження у справі № 6/51 про визнання Відкритого акціонерного товариства Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс банкрутом.

Постановою господарського суду від 17 грудня 2007 року боржника - ВАТ Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сисоєва А.В.

Згідно ухвали господарського суду від 20 січня 2011 року припинені повноваження ліквідатора банкрута ВАТ Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс Сисоєва А.В. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Воловик Євгенію Миколаївну.

До суду надійшло клопотання № 2056/10-11 від 15.10.2012 ліквідатора ВАТ Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс арбітражного керуючого Воловик Є.М. про затвердження Звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат по справі № 6/51 про банкрутство ВАТ Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс.

Згідно ухвали суду від 08.08.2013 відкладено розгляд клопотання ліквідатора ВАТ Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс арбітражного керуючого Воловик Є.М. про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат до надання ліквідатором до суду звіту та ліквідаційного балансу по справі № 6/51 про банкрутство ВАТ Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс.

01 листопада 2016 року до суду надійшов на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута № 112/11-16 від 31 жовтня 2016 року.

Ухвалою суду від 23.03.2017 в затвердженні звіту ліквідатора було відмовлено та зобов`язано ліквідатора вжити заходів щодо повернення коштів, отриманих від реалізації заставного майна, на ліквідаційний рахунок боржника, та здійснити їх розподіл згідно з вимогами ч. 2 ст. 26, п.1 ч. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". У травні 2018 року до суду надійшла заява № 152/05-18 від 17.05.2018 арбітражного керуючого Воловик Є.М. про припинення повноважень арбітражного керуючого.

14.06.2018 до суду надійшов на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ВАТ Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс.

Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, заява про припинення повноважень арбітражного керуючого неодноразово відкладалися, було запропоновано кредиторам ВАТ Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі № 6/51 у зв`язку з припиненням повноважень арбітражного керуючого Воловик Є.М.

Відповідно до відзивів кредитора ПАТ КБ Надра, банк заперечує проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у зв`язку з незгодою щодо розподілу ліквідатором коштів від продажу майна банкрута, отриманих в ліквідаційній процедурі.

Кредитор Охтирське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Сумській області проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу заперечує і вказує на порушення ліквідатором норм закону щодо пропорційності погашення вимог кредиторів.

21.01.2019 ГУ ДФС у Сумській області подало відзив № 76/1828-10-03-16 від 18.01.2019 на клопотання ліквідатора про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, в якому просить суд відмовити ліквідатору в задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що ліквідатором порушено пропорційність погашення грошових вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 14.03.2019 запропоновано арбітражним керуючим Сумської області подати заяву про призначення ліквідатором боржника ВАТ ТП Райагротехсервіс.

25.03.2019 до суду від арбітражного керуючого Іваненко Н.О. надійшла заява № 01-16/2113 від 25.03.2019 про неможливість виконувати повноваження ліквідатора у справі № 6/51.

26.03.2019 до суду від арбітражного керуючого Чупруна Є.В. надійшла заява № 02-01/3408 від 26.03.2019 про відмову від участі у справі про банкрутство № 6/51.

01.04.2019 до суду від арбітражного керуючого Мороза В.В. надійшла заява № 54/02-01 від 01.04.2019 про відмову від участі у справі про банкрутство № 6/51.

Відповідно до ухвали суду від 28.01.2021 до розгляду в судовому засіданні 23.02.2021 призначено клопотання б/н від 25.05.2018 ліквідатора ВАТ ТП Райагротехсервіс Воловик Є.М. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута, заяву № 152/05-18 від 17.05.2018 арбітражного керуючого Воловик Є.М. про припинення повноважень арбітражного керуючого.

Відповідно до ухвали суду від 23.02.2021 у справі №6/51 в задоволенні клопотання ліквідатора ВАТ Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс арбітражного керуючого Воловик Є.М. б/н від 25.05.2018 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу відмовлено; в задоволенні клопотання ліквідатора ВАТ Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс арбітражного керуючого Воловик Є.М. про затвердження Звіту про оплату послуг та відшкодування витрат у справі № 6/51 про банкрутство ВАТ Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс відмовлено; заяву Воловик Є.М. № 152/05-18 від 17.05.2018 про припинення повноважень ліквідатора задоволено; повноваження ліквідатора ВАТ Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс Воловик Є.М. припинено; зобов`язано відділ банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надати суду кандидатури арбітражних керуючих, що надали згоду бути призначеними ліквідатором ВАТ Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі № 6/51 апеляційну скаргу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) задоволено, ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.02.2021 року у справі 6/51 в частині п. 5 щодо зобов`язання відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надати суду кандидатури арбітражних керуючих, що надали згоду бути призначеними ліквідатором ВАТ Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс скасовано; справу направлено до Господарського суду Сумської області для визначення кандидатури ліквідатора відповідно до статті 28 КУзПБ та продовження розгляду.

Матеріали справи № 6/51 повернулися до суду 27.05.2021.

Ухвалою суду від 31.05.2021 у справі № 6/51 було постановлено визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору в порядку, встановленому Кодексом України з питань банкрутства, із застосуванням автоматизованої системи.

У подальшому, ухвалами суду було також постановлено визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору в порядку, встановленому Кодексом України з питань банкрутства, із застосуванням автоматизованої системи, однак жоден арбітражний керуючий не надавав згоду на призначення його ліквідатором у даній справі.

Так, ухвалою суду від 31.10.2023 постановлено визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору в порядку встановленому Кодексом України з питань банкрутства із застосуванням автоматизованої системи.

Згідно довідки щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого від 31.10.2023 автоматично обрано кандидатом на призначення у справі №6/51 арбітражного керуючого Ніколаєву Ірину Валеріївну.

03.11.2023 було надіслано лист на адресу арбітражного керуючого Ніколаєвої Ірини Валеріївни щодо надання згоди на призначення ліквідатором ВАТ Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс.

Станом на 05.12.2023 відповіді від арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. до суду не надходило.

30.11.2023 від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надійшло клопотання від 28.11.2023 (вх. № 4698 від 30.11.2023) про розгляд кандидатури ліквідатора у справі, в якому просить вирішити питання про призначення арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича ліквідатором у справі № 6/51 про банкрутство ВАТ Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс. Також до клопотання, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області додано заяву арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича про участь у справі про банкрутство ВАТ Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс.

07.12.2023 від Головного управління ДПС у Сумській області надійшло клопотання від 07.12.2023 №1889/5/18-28-13-04-01 (вх. № 4799) про призначення ліквідатора у справі, в якому просить призначити ліквідатором у справі № 6/51 про банкрутство ВАТ Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича, який надав згоду на його призначення. Також до клопотання, Головним управлінням ДПС у Сумській області додано заяву арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича про участь у справі про банкрутство ВАТ Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс.

Вказані клопотання призначені судом до розгляду на 12.12.2023, згідно ухвал суду від 05.12.2023 та від 11.12.2023.

Ухвалою від 12.12.2023, зокрема призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (40000, м. Суми, вул. Кузнечна, 4; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 275 від 21.02.2013, ідентифікаційний код ) ліквідатором ВАТ Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс у справі № 6/51; зобов`язано арбітражного керуючого Удовенка Р.П. виконати ліквідаційну процедуру по ліквідації банкрута, надати суду відповідний Звіт.

30.05.2024 ліквідатором арбітражним керуючим Удовенком Р.П. подано до суду заяву про припинення повноважень від 30.05.2024 (вх.№2626).

Вказану заяву призначено до розгляду на 24.06.2024 згідно ухвали суду від 04.06.2024.

Представники учасників судового процесу в судове засідання 24.06.2024 не з`явилися, про причини відсутності не повідомили, заяв та клопотань від представників до суду не надходило.

Заперечень щодо поданої заяви ліквідатора до суду не надходило.

З огляду на достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву ліквідатора в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

В обґрунтування заяви про припинення повноважень ліквідатора, арбітражний керуючий зазначає, що Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях повідомлено ліквідатору про те, що на балансі ВАТ «Райагротехсервіс» обліковуються протирадіаційні укриття №71097, 71100, 71098, 71088, 71099 за адресою: Сумська область, м. Тростянець, вул. Набережна, 31, та вказано про необхідність списання вище зазначених укриттів.

У свою чергу, ліквідатор звернувся листом до ГУ ДСНС України в Сумській області розглянути можливість списання протирадіаційних укриттів №71097, 71100, 71098, 71088, 71099 за адресою: Сумська область, м. Тростянець, вул. Набережна, 31. Однак, ГУ ДСНС України в Сумській області повідомило, що на період воєнного стану припинено підготовку та подання на розгляд до ДСНС документів щодо зняття з обліку захисних споруд цивільного захисту.

У зв`язку із зазначеним, арбітражний керуючий не має можливості належним чином виконувати повноваження ліквідатора у справі №6/51 про банкрутство ВАТ «Райагротехсервіс», тому просить припинити його повноваження як ліквідатора у даній справі.

Відповідно до ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено процедури припинення повноважень арбітражного керуючого як ліквідатора у справі, визначений лише порядок та підстави відсторонення судом арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою або з визначених Кодексом причин.

При цьому, системний аналіз положень ст. 28 Кодексу свідчить, що виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство юридичної особи чи неплатоспроможність фізичної особи можливе лише за якого згодою. Отже, арбітражний керуючий не може бути примушений судом до виконання повноважень у справі.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Тростянецьке підприємство «Райагротехсервіс», господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В силу пункту 4 абзацу 1 частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Враховуючи подану заяву арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича про припинення повноважень ліквідатора та те, що кредиторами Відкритого акціонерного товариства Тростянецьке підприємство «Райагротехсервіс» кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі № 6/51 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Тростянецьке підприємство «Райагротехсервіс» не надано, господарський суд вважає за доцільне заяву арбітражного керуючого задовольнити та здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

На підставі викладеного вище, суд вважає за доцільне визначити кандидатуру ліквідатора з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про припинення повноважень від 30.05.2024 (вх.№2626) у справі №6/51 задовольнити.

2. Припинити повноваження арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича - як ліквідатора ВАТ Тростянецьке підприємство «Райагротехсервіс».

3. Визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі № 6/51 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Тростянецьке підприємство «Райагротехсервіс» з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору в порядку, встановленому Кодексом України з питань банкрутства, із застосуванням автоматизованої системи.

4. Надіслати арбітражному керуючому, визначеному автоматизованою системою, пропозицію щодо подачі заяви із згодою бути призначеним ліквідатором Відкритого акціонерного товариства Тростянецьке підприємство «Райагротехсервіс».

5. Копію ухвали надіслати кредиторам, арбітражному керуючому Удовенку Р.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 27.06.2024.

Суддя О.Ю. Соп`яненко