ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2024 року Справа № 903/506/24

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за позовом: Адвокацького Бюро Гапоненко Роман і партнери

до відповідача: Приватного підприємства Фермерське господарство Західний Буг

про стягнення 1 229 423,26 грн.

Представники сторін:

від позивача: Гапоненко Роман Іванович;

від відповідача: Кушнірук Анатолій Валерійович;

Встановив: Адвокацьке Бюро Гапоненко Роман і партнери звернулось з позовом до Приватного підприємства Фермерське господарство Західний Буг та просить суд стягнути з Приватного підприємства Фермерське господарство Західний Буг завдані збитки у розмірі 1 229 423, 26 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у зв`язку із вчиненням недійсного договору купівлі-продажу транспортного засобу №0741/2022/3507341, укладений 11.11.2022р. між Фермерським господарством "Західний Буг" Юнака Сергія та Приватним підприємством "Фермерське господарство "Західний Буг" та у зв`язку із вчиненням недійсного договору купівлі-продажу транспортного засобу №0741/2022/3507330, укладений 11.11.2022р. між Фермерським господарством "Західний Буг" ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Фермерське господарство "Західний Буг" Адвокатському Бюро Гапоненко Роман і партнери завдано збитків у розмірі 1 229 423, 26 грн., оскільки ринкова вартість двох транспортних засобів становить вказану суму, при цьому транспортні засоби не були повернуті відповідачем задля задоволення вимог позивача, а відтак доводить, що вказані збитки підлягають відшкодуванню винною стороною тобто Приватним підприємством Фермерське господарство Західний Буг.

Ухвалою суду від 28.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.06.2024.

12.06.2024 від Приватного підприємства Фермерське господарство Західний Буг через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшов відзив на позовну заяву за вх.№ 01-75/4082/24 від 12.06.2024, у якому просить суд у задоволенні позову відмовити повністю.

14.06.2024 від Адвокацького Бюро Гапоненко Роман і партнери через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшло клопотання за вх. №01-75/4122/24 від 14.06.2024 про витребування у Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» () оригіналів документів, які підтверджують перереєстрацію транспортних засобів: TOYOTA HILUX, 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_1 та TOYOTA HILUX, 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_2 - із зміною власника із Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» () на Фермерське господарство "Західний Буг" ОСОБА_1 ().

В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідач подав до суду відзив на позовну заяву та до якої долучив: Акт прийому-передачі від 22.05.2024 року, у якому йдеться про те, що нібито відповідач передав транспортні засоби - ФГ "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича.

Акт прийому-передачі від 22.05.2024 року не підтверджує перереєстрацію транспортних засобів та зміну власника таких транспортних засобів.

Відтак, позивач звернувся до відповідача з запитом про надання інформації та документів та просив: «Надати підтверджуючі документи перереєстрації транспортних засобів: TOYOTA HILUX, 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_1 та TOYOTA HILUX, 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_2 - із зміною власника із Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» () на Фермерське господарство "Західний Буг" ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).».

Відповідач не надав позивачу документи запитувані у вказаному вище запиті, а відтак позивач не зміг самостійно отримати вказані докази, тому звертається до суду із даним клопотанням.

18.06.2024 від Адвокацького Бюро Гапоненко Роман і партнери через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшла відповідь на відзив за вх.№ 01-75/4197/24 від 18.06.2024.

Присутній в судовому засіданні представник позивача в порядку ст. 81 ГПК України клопотання про витребування доказів підтримав, просить суд його задоволити.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача щодо клопотання позивача не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8, ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, оскільки докази, що знаходяться у Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» є важливими для повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку витребувати у Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» необхідні для розгляду справи докази. При цьому суд виходить з необхідності майбутнього повного та всебічного вирішення спору у справі по суті, встановлення всіх істотних обставин справи, забезпечення принципу рівності сторін та змагальності процесу.

Суд, також враховує неможливість позивача самостійно подати витребувані судом документи з огляду на обставини, викладені вище.

Відповідно до ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності до ч 2. ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, дійшов висновку відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на інший день та час.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Клопотання Адвокацького Бюро Гапоненко Роман і партнери про витребування доказів задоволити.

2. Витребувати у Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» () оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують перереєстрацію транспортних засобів: TOYOTA HILUX, 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_1 та TOYOTA HILUX, 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_2 - із зміною власника із Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» () на Фермерське господарство "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

3. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 04 липня 2024 року на 11:15 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т. Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

5. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 25.06.2024.

Суддя В. М. Дем`як