номер провадження справи 17/65/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2024 Справа № 908/1219/24

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1219/24

за позовною заявою: акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д

до відповідача-1: фермерського господарства Танок, 72565, Запорізька область, Якимівський район, с. Андріївка, вул. Зарічна, буд. 19

до відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 651 691,31 грн

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Волков Ю.О., ордер серія АР № 1176841 від 30.04.24

від відповідача-2: Волков Ю.О., ордер серія АР № 1174984 від 30.04.24

ВСТАНОВИВ:

22.04.24 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 22.03.24 з вимогами акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК (далі АТ КБ ПРИВАТБАНК) до фермерського господарства Танок (надалі ФГ Танок) та до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 34157528-КД-1 від 12.08.21 в розмірі 651 691,31 грн, а саме: 520 104,02 грн заборгованість за тілом кредиту та 131 587,29 грн заборгованості за відсотками з користування кредитом.

22.04.24 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1219/24 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 29.04.24 судом прийнято справу № 908/1219/24 до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

13.05.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника ФГ Танок надійшов відзив за вих. від 13.05.24 на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

Ухвалою від 14.05.24 судом призначено розгляд справи № 908/1219/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 11.06.24 о 10 год. 00 хв.

11.06.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника АТ КБ ПРИВАТБАНК надійшло клопотання за вих. від 11.06.24, в якому просить суд перенести розгляд справи, призначений на 11.06.24 о 10 год. 00 хв., на іншу дату у зв`язку із тим, що уповноважений представник приймає участь у судовому засіданні в Одеському апеляційному суді по справі № 757/23853/21, яке призначено на 11.06.24 о 10 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання 11.06.24 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 11.06.24 судом прийнято до розгляду відзив за вих. від 13.05.24 на позовну заяву.

Крім того, представник відповідачів 1 та 2 надав пояснення на запитання суду, які виникли в розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 11.06.24 судом відкладено судове засідання у справі № 908/1219/24 на 18.06.24 об 11 год. 30 хв.

11.06.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника АТ КБ ПРИВАТБАНК надійшла заява за вих. від 11.06.24 , в якій останній просить суд про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 18.06.24 об 11 год. 30 хв. у справі № 908/1219/24 в режимі відеоконференції із Одеським апеляційним судом, розташованим за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Ухвалою від 14.06.24 судом залишено без задоволення заяву представника АТ КБ ПРИВАТБАНК Яковлєва-Ангеловська О.А. за вих. від 11.06.24 про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 18.06.24 об 11 год. 30 хв. у справі № 908/1219/24 в режимі відеоконференції із Одеським апеляційним судом.

17.06.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника АТ КБ ПРИВАТБАНК надійшло клопотання за вих. від 17.06.24, в якій просить суд перенести розгляд справи на іншу дату.

18.06.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника АТ КБ ПРИВАТБАНК надійшли додаткові пояснення за вих. від 18.06.24, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання 18.06.24 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 18.06.24, представник відповідачів 1 та 2 надав клопотання за вих. від 18.06.24 про залучення документів до матеріалів справи, а саме: докази сплати частини заборгованості згідно договору № 34157528-КД-1 у розмірі 157 800,00 грн.

Судом прийнято до розгляду клопотання представника відповідачів 1 та 2 за вих. від 18.06.24 та долучено до матеріалів справи копію квитанції від 22.05.24 платежу за кредитним договором № 34157528-КД-1, яка зазначена в додатку вказаного клопотання.

Представник відповідачів 1 та 2 в судовому засіданні 18.06.24 надав пояснення на запитання суду, які виникли в розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У відповідності до ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, вивчивши матеріали справи, необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню та доказуванню, з метою забезпечення кожної із сторін на належний судовий захист суд дійшов висновку про необхідність перейти від спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 234, ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи № 908/1219/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 17.07.24 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 214, 219).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Зобов`язати позивача та відповідача до наступного судового засідання надати обґрунтування і зазначити за який період, сторона позивача просить стягнути суму заборгованості, окремо по тілу кредиту та окремо по відсоткам.

4. Зобов`язати відповідача надати детальне пояснення (призначення платежу) щодо сплаченої суми, згідно квитанції від 22.05.24 за кредитним договором № 34157528-КД-1 в розмірі 157 800,00 грн.

5. Суд роз`яснює позивачу що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 18.06.24 (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун