ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. Справа № 906/302/24.

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В., секретар судового засідання Гребеннікова Н.П., розглянувши заяву стягувача про видачу дублікату судового наказу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Фізичної особи - підприємця Стадника Сергія Сергійовича

про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Стадника Сергія Сергійовича 7316,12 грн боргу за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №07-1450 від 11.08.2022 та 302,80 грн судового збору

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області на підставі заяви ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 18.03.2024 видав судовий наказ у справі №906/302/24 про стягнення з ФОП Стадника С. С. 7316,12 грн боргу за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №07-1450 від 11.08.2022 та 302,80грн судового збору, оригінал якого 08.05.2024 був надісланий стягувачу.

18.03.2024 видано судовий наказ на вимогу стягнути з ФОП Стадника С. С. ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (10003, м. Житомир, майдан Перемоги, 10, , р/р для стягнення боргу: НОМЕР_2 філії Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 311647; р/р для стягнення судового збору: № НОМЕР_3 філії Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 311647): 7316,12 грн боргу та 302,80 грн судового збору.

Судовий наказ у справі №906/302/24 від 18.03.2024 року набрав законної сили 30.04.2024 та був направлений на адресу стягувача 08.05.2024.

17.06.2024 до суду від стягувача надійшла заява (вх. г/с №01-44/1821/24 від 17.06.2024) про видачу дублікату вказаного судового наказу (а. с. 53-58), яку ухвалою від 18.06.2024 господарським судом призначено до розгляду на 26.06.2024 о 09:30 (а. с. 61).

Представники стягувача та боржника в засідання суду не прибули.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим законом.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Враховуючи викладене, а також докази сплати стягувачем судового збору за видачу дубліката виконавчого документа, заява стягувача від 17.06.2024 про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись пп. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення", ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (вх. г/с №01-44/1821/24 від 17.06.2024) про видачу дубліката судового наказу у справі №906/302/24 задовольнити.

2. Видати дублікат судового наказу Господарського суду Житомирської області №906/302/24 від 18.03.2024 про стягнення з фізичної особи-підприємця Стадника Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (10003, м. Житомир, майдан Перемоги, 10, , р/р для стягнення боргу: НОМЕР_2 філії Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 311647; р/р для стягнення судового збору: № НОМЕР_3 філії Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 311647): 7316,12 грн боргу та 302,80 грн судового збору.

3. Направити дублікат судового наказу Господарського суду Житомирської області №906/302/24 від 18.03.2024 на адресу стягувача.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у визначеному ГПК України порядку.

Ухвала підписана 26.06.2024.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу (Електронний суд)

3 - боржнику на ел. пошту: