ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" червня 2024 р. Справа № 907/133/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто буд" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 15.05.2024, повне рішення складено 20.05.2024, у справі № 907/133/23

за позовом Державної митної служби України в особі відокремленого структурного підрозділу Закарпатської митниці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто буд"

про стягнення 801 715,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Державна митна служба України в особі відокремленого структурного підрозділу Закарпатської митниці звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто буд" 801 715,68 грн штрафних санкцій, в т.ч. 682800,45 грн пені та 118915,23 грн 7% штрафу, у зв`язку з неналежним виконанням договору підряду № 167 від 14.05.2020.

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 01.03.2023 надіслав матеріали позовної заяви з доданими до неї документами до Господарського суду Житомирської області.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 17.04.2023 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.05.2024 у справі № 907/133/23 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто буд" на користь Державної митної служби України в особі Закарпатської митниці: - 183111,42 грн пені; - 70042,62 грн штрафу; - 3797,31 грн витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовлено.

10.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто буд", частково не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в електронній формі, в якій просить відстрочити сплату судового збору до 09.07.2024, рішення Господарського суду Житомирької області від 15.05.2024 у справі № 907/133/23 скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Листом № 907/133/23/3940/24 від 10.06.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Житомирської області.

18.06.2024 до суду надійшли матеріали справи № 907/133/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто буд" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на 30 днів до 09.07.2024.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто буд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.05.2024 у справі № 907/133/23 - залишено без руху.

Зобов`язано апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто буд" протягом (п`яти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду: докази сплати 4 556,78 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

25.06.2024 (вх.№ 5718/24) через систему "Електронний суд" від скаржника надійшли докази сплати 4 556,78 грн судового збору за платіжною інструкцією № 78 від 24.06.2024.

Відповідно до част. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част. 3 ст. 174 ГПК України, якщо учасник справи усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто буд" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 907/133/23 до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто буд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.05.2024 у справі № 907/133/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" липня 2024 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Суд звертає увагу на необхідність подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд".

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

8. Ухвалу направити сторонам справи до зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС:

- ТОВ "Перспектива "Місто буд"; представнику Романюк І.М.;

- Державній митній службі України в особі відокремленого структурного підрозділу Закарпатської митниці.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О,М,

Суддя Юрчук М.І.