СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24 червня 2024 року м. Харків Справа №922/856/23 (910/8719/22)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Освітня корпорація інформаційних технологій, м.Київ (вх.№1821Х/1-43)

на рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2023 (повний текст рішення складено 10.08.2023) у справі №922/856/23 (910/8719/22) (суддя Міньковский С.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк", м. Ужгород

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Освітня корпорація інформаційних технологій, м.Київ

та до відповідача 2 Багатопрофільного підприємства Солідарність у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків

про визнання недійсним (нікчемним) договору та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла справа №910/8719/22 за підсудністю з Господарського суду міста Києва за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій" та Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсним (нікчемним) договору, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та звільнення з приміщення будівлі.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.08.2023 у справі №922/856/23 (910/8719/22):

-позов задоволено частково;

-у задоволенні позовної заяви АТ "Державний експортно - імпортний банк України" в частині визнання недійсним (нікчемним) договору найму майнових прав від 20.11.2015, укладеним між Багатопрофільним підприємством "Солідарність" у формі ТОВ та ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій", та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину відмовлено;

-в частині позовної заяви АТ "Державний експортно - імпортний банк України" до ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій" про звільнення з будівлі центру сімейного дозвілля, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, буд. 24/10 (літ. А), загальною площею 7317 кв. м. задоволено;

-зобов`язано ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій" (, адреса: 04211, м. Київ, вул. Малиновського, 24/10 ) усунути перешкоди у здійсненні права користування АТ "Державний експортно - імпортний банк України" (, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127) нежитловим приміщенням - будівлею центру сімейного дозвілля, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, буд. 24/10 (літ. А), загальною площею 7317 кв. м. шляхом її звільнення;

-стягнуто з ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій" (, адреса: 04211, м. Київ, вул. Малиновського, буд. 24/10) на користь АТ "Державний експортно - імпортний банк України" (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127) судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн.

Не погодившись із вищевказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю Освітня корпорація інформаційних технологій звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2023 у справі №922/856/23 (910/8719/22) та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024: апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Освітня корпорація інформаційних технологій задоволено; рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2023 у справі №922/856/23 (910/8719/22) скасовано; прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій" (, адреса: 04211, м. Київ, вул. Малиновського, буд. 24/10) 4026,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.05.2024: касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі №922/856/23 (910/8719/22) скасовано; справу №922/856/23 (910/8719/22) направлено на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024, сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

З огляду на вищевикладене, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття до свого провадження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Освітня корпорація інформаційних технологій на рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2023 у справі №922/856/23 (910/8719/22) та призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 254, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Освітня корпорація інформаційних технологій на рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2023 у справі №922/856/23 (910/8719/22).

2.Призначити справу №922/856/23 (910/8719/22) до розгляду на "05" вересня 2024 р. о 11:20 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

3. Встановити учасникам справи строк до 09.07.2024 для надання письмових пояснень із врахуванням постанови Верховного Суду від 22.05.2024 у справі №922/856/23 (910/8719/22) з доказами їх надсилання іншим учасникам судового процесу.

4.Явку учасників справи визнати необов`язковою.

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук