ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2024 р. Справа № 906/1141/22.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Звєрєвої С.Р.

розглянувши заяву сільського голови Волицької сільської ради Андрія Шаповалова про визнання наказів №906/1141/22 від 07.11.2023 такими, що не підлягають виконанню та видачу наказу у справі

за позовом: Волицької сільської ради Житомирського району

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське КСМ"

про стягнення 119 599, 06 грн

без участі (з повідомленням) учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 стягнуто з ТОВ "Васильківське КСМ" (код 33801629) на користь Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області (код 04346824) кошти в сумі 171 873, 60 грн.

На примусове виконання постанови апеляційної інстанції Господарським судом Житомирської області видано наказ №906/1141/22 від 07.11.2024.

Постановою КГС у складі Верховного Суду від 17.01.2024 скасовано постанову ПЗАГС від 04.10.2023 в частині задоволених позовних вимог про стягнення з ТОВ "Васильківське КСМ" на користь Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області коштів у сумі 111 599,06 грн (за період з 2019 по 2021 роки), а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.05.2024 стягнуто з ТОВ "Васильківське КСМ" (код 33801629) на користь Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області (код 04346824) кошти в сумі 27396,76грн (за період з 2019 по 2021 роки).

13.06.2024 до суду надійшла заява Волицької сільської ради про визнання наказів №906/1141/22 від 07.11.2023 такими, що частково не підлягають виконанню (вх. г/с №01-44/1790/24 від 13.06.2024)(тут і далі за текстом - Заява від 13.06.2024).

Заява від 13.06.2024 мотивована тим, що не підлягає виконанню виконавчий документ в частині стягнення з ТОВ "Васильківське КСМ" на користь Волицької сільської ради 111 599, 06грн, тоді як в частині - 60 274, 54грн, підлягає.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 14.06.2024 призначив судове засідання для розгляду заяви Волицької сільської ради про визнання наказів №906/1141/22 від 07.11.2023 такими, що частково не підлягають виконанню та видачу наказу (вх. г/с №01-44/1790/24 від 13.06.2024) на 24.06.2024. о 12:00 год. Одночасно роз`яснено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши Заяву від 13.06.2024, суд прийшов до висновку частково її задовольнити, мотиви суду.

1. Конституційний Суд України неодноразово підкреслював, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (абзац третій пункту 2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (перше речення абзацу другого пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 25.04.2012 № 11-рп/2012); право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист (абзац п`ятий підпункту 2.1 пункту 2 мотивувальної частини Рішення від 26.06.2013 № 5-рп/2013).

Касаційний господарський суд в складі Верховного Суду у постанові від 28.05.2019 у справі №905/2458/16 зазначав, що принцип обов`язковості судового рішення та визначений процесуальним законодавством обов`язок суду із здійснення судового контролю за виконанням судового рішення зобов`язує суди, здійснюючи оцінку тих чи інших обставин, враховувати чи сприяє вчинення будь-якої процесуальної дії (в тому числі судом) виконанню остаточного судового рішення чи навпаки - перешкоджає такому виконанню.

2. Згідно ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3. Верховний Суд у складі колегії Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 19.01.2023 у справі №824/2/22 виснував, що процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Загальні підстави припинення цивільно-правових зобов`язань містяться у главі 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Отже, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

Зазначене узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 20 лютого 2019 року у справі № 2-4671/11, провадження № 61-45337св18.

4. У зазначеній категорії справ саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Отже, закон не передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

До подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 24 червня 2020 року у справі № 520/1466/14-ц, провадження № 61-43447св18, від 09 вересня 2021 року у справі № 824/67/20, провадження № 61-10482ав21, від 09 червня 2022 року у справі № 2-118/2001, провадження № 61-1762ав22, та інших.

5. Як зазначалося раніше, Заява від 13.06.2024 мотивована тим, що не підлягає виконанню виконавчий документ в частині стягнення з ТОВ "Васильківське КСМ" на користь Волицької сільської ради 111 599, 06грн, тоді як в частині - 60 274, 54грн, підлягає.

Суд констатує, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 стягнуто з ТОВ "Васильківське КСМ" (код 33801629) на користь Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області (код 04346824) кошти в сумі 171 873, 60 грн та на примусове виконання вказаної постанови Господарським судом Житомирської області видано наказ №906/1141/22 від 07.11.2024 про стягнення з ТОВ "Васильківське КСМ" коштів 171 873, 60 грн.

В свою чергу, постановою ВС у складі КГС від 17.01.2024 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 у справі №906/1141/22 в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське КСМ" на користь Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області коштів у сумі 60 274,54 грн (стягнення за період із січня по жовтень 2022 року) залишено без змін.

6. Визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, безпосередньо пов`язане із питанням набрання судовим рішенням законної сили, одним із проявів якого є реалізованість судового рішення.

Закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

З урахуванням наведеного, у боржника ТОВ "Васильківське КСМ" відсутній обов`язок в частині сплати коштів Волицькій сільській раді на суму 111 599, 06 грн, тобто різниці від суми коштів 171 873, 60 грн та 60 274, 54 грн (171 873, 60 грн - 60 274, 54 грн), тому суд ухвалює визнати наказ Господарського суду Житомирської області від 07.11.2023 про стягнення 171 873, 60 грн таким, що не підлягає виконанню частково, на суму 111 599, 06 грн.

Отже, при визнанні виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відбувається по суті ревізія здійсненності як однієї з властивостей судового рішення або ж ревізія факту видачі виконавчого листа.

При цьому, суд констатує, що фактичною до стягнення з ТОВ "Васильківське КСМ" на користь Волицької сільської ради за наказом Господарського суду Житомирської області від 07.11.2023 у справі №906/1141/22 є кошти у сумі 60 274, 54 грн.

7. Щодо наказу Господарського суду Житомирської області від 07.11.2023 на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 на суму 3 867, 15 грн. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги, суд для визначення витрат за оплату судового збору за подання апеляційної скарги застосовує таку пропорцію: 60 274, 54 грн х 3 867, 15 грн : 171 873, 60 = 1 356, 17 грн.

Отже, суд визнає наказ Господарського суду Житомирської області від 07.11.2023 у справі №906/1141/22 про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське КСМ" на користь Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області в частині 3 867,15 грн витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги таким, що не підлягає виконанню частково, на суму 2 510, 98 грн (3 867,15 грн - 1 356,17 грн).

8. В частині Заяви від 13.06.2024 про видачу наказу на виконання постанови Верховного Суду у складі КГС від 17.01.2024 суд відмовляє, як необґрунтовану.

Керуючись ст.ст. 234-235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Волицької сільської ради від 05.06.2024 (вх. г/с №01-44/1790/24 від 13.06.2024) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

2. Визнати наказ Господарського суду Житомирської області від 07.11.2023 у справі №906/1141/22 про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське КСМ" на користь Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про стягнення коштів в сумі 171 873, 60 грн таким, що не підлягає виконанню частково, на суму 111 599, 06 грн.

3. Визнати наказ Господарського суду Житомирської області від 07.11.2023 у справі №906/1141/22 про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське КСМ" на користь Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області в частині 3 867,15 грн витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги таким, що не підлягає виконанню частково, на суму 2 510, 98 грн.

4. Відмовити у задоволенні заяви Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області від 05.06.2024 (вх. г/с №01-44/1790/24 від 13.06.2024) в частині видачі наказу на виконання постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 17.01.2024 на суму 60 274, 54 грн.

Ухвала складена та підписана 25.06.2024, набрала законної сили та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу (через Ел. суд)