ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" червня 2024 р. Справа№ 911/1181/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви

на ухвалу господарського суду Київської області від 06.05.2024 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви

у справі №911/1181/24 (суддя Черногуз А.Ф.)

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року до господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, подана адвокатом заявника Джевагою Максимом Вікторовичем.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.05.2024 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 адвокат Гуцол Руслан Іванович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 06.05.2024 у справі №911/1181/24. Скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 06.05.2024 у справі №911/1181/24, постановити нову ухвалу суду про задоволення вимог заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі №911/1181/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2024 апеляційну скаргу у справі №911/1181/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана 24.05.2024 безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції матеріалів справи №911/1181/24 та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 витребувано з господарського суду Київської області матеріали справи №911/1181/24.

03.06.2024 через канцелярію суду від представника ОСОБА_1 адвоката Гуцола Руслана Івановича надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, в якому останній зазначив про те що, відпала необхідність розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 06.05.2024 у справі №911/1181/24, оскільки спільне питання про забезпечення позову уже вирішено у іншій справі за позовом іншого позивача.

05.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/1181/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 06.05.2024 у справі №911/1181/24 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 3028, 00 грн, подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 враховуючи перебування судді Барсук М.А., на лікарняному, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, справу №911/1181/24 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2024, справу №911/1181/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Кропивної Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За положенням ч.ч. 4, 6-8 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки про доставку електронного документа від 12.06.2024, документ в електронному вигляді, а саме ухвала Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, була доставлена до електронного кабінету представника ОСОБА_1 адвокату Гуцолу Руслану Івановичу 10.06.2024 о 19:24 та отримана останнім.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 була «Надіслано для оприлюднення: 10.06.2024. Зареєстровано: 11.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 13.06.2024» на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, в свою чергу ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Отже, апелянт не був позбавлений можливості ознайомлення з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 згідно відомостей з реєстру.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до пункту 6, 9 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 закінчився.

Станом на 24.06.2024 на адресу суду заява про усунення недоліків апеляційної скарги від ОСОБА_1 не надходила.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику разом з додатками на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 32, 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 06.05.2024 у справі №911/1181/24 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Кропивної Л.В., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.

2. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 06.05.2024 у справі №911/1181/24 заявнику з додатками.

3. Копію ухвали у справі №911/1181/24 надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна