ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 Справа № 917/1739/21(917/1802/23)

м.Полтава

за позовною заявою Приватного виробничо-комерційного підприємства "Снаб-Сервіс" вул.Перемоги, 3-А, оф.34, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м.Київ, 03087

про визнання дій протиправними, усунення порушень, зобов`язання вчинити дії та стягнення 2 720 539,62грн

у справі про банкрутство №917/1739/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації", вул. Коцюбинського, буд. 2А, м. Полтава, 36000

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Снаб-Сервіс", вул. Перемоги, 3А, оф. 34 м. Кременчук, 39600,

про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Кір`якова Я.Г.

Представники сторін: згідно протоколу

Обставини справи: Приватне виробничо-комерційне підприємство "Снаб-Сервіс" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вхід. №1922/23 від 29.09.2023) до Акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про:

- визнання протиправними дій Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" із незарахування коштів на поточний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий Приватному виробничо-комерційному підприємству "СНАБ - СЕРВІС" в ПАТ АБ "Укргазбанк" в розмірі 1 792 186,85 грн;

- зобов`язання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні Приватному виробничо-комерційному підприємству "СНАБ - СЕРВІС" грошовими коштами, що знаходяться на транзитному рахунку у ПАТ АБ "Укргазбанк" в розмірі 1 792 186,85 грн;

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" перерахувати на поточний рахунок № НОМЕР_2 (в АТ КБ "ПРИВАТБАНК") Приватного виробничо-комерційного підприємства "СНАБ - СЕРВІС" грошові кошти у сумі 1 792 186,85грн;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на користь приватного виробничо-комерційного підприємства "СНАБ - СЕРВІС" 767 055,95грн - індекс інфляції, 161 296,82грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 04.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі в межах справи про банкрутство Приватного виробничо-комерційного підприємства "Снаб-Сервіс". Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

30.10.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вхід. №13808), згідно якого останній не погоджується з твердженням позивача, в зв`язку з недоведенням розміру грошової заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2023 за клопотанням позивача здійснено перехід у справі №917/1739/21(917/1802/23) від спрощеного позовного провадження до розгляду зазначеної справи за правилами загального позовного провадження. Постановлено розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 21.12.2023 року.

Ухвалою від 21.12.2023 відкладено підготовче засідання на 01.02.2024.

Ухвалою від 01.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 29.02.2024.

29.02.2024 в судовому засіданні було оголошено перерву в розгляді справи до 21.03.2024, для надання можливості сторонам врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди.

Ухвалами від 21.03.2024 та 23.04.2024 розгляд справи відкладався за клопотанням сторін для надання можливості врегулювання даного спору.

Доказів укладення мирової угоди сторонами надано не було, натомість 10.06.2024 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог та часткову відмову від позову (вхід. №8133). Відповідно до вказаної заяви позивач прохає суд:

- визнати протиправними дій Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" із незарахування коштів на поточний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий Приватному виробничо-комерційному підприємству "СНАБ - СЕРВІС" в ПАТ АБ "Укргазбанк" в розмірі 580 416,34 грн;

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні Приватному виробничо-комерційному підприємству "СНАБ - СЕРВІС" грошовими коштами, що знаходяться на транзитному рахунку у ПАТ АБ "Укргазбанк" в розмірі 580 416,34 грн;

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" перерахувати на поточний рахунок № НОМЕР_2 (в АТ КБ "ПРИВАТБАНК") Приватного виробничо-комерційного підприємства "СНАБ - СЕРВІС" грошові кошти у сумі 580 416,34грн.

Також, даною заявою позивач відмовляється від стягнення 1115840,75грн - основного боргу, 725998,03грн - індексу інфляції, 152663,14грн - 3% річних, 50000,00грн - за послуги адвоката.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, ухвалою від 01.02.2024 закрито підготовче провадження і суд перейшов до розгляду справи по суті, зменшення розміру позовних вимог є неможливим, а тому суд розцінює вказану заяву, як часткову відмову від позову.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.1 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає вказану заяву до розгляду і подальший розгляд позовних вимог здійснюється з урахуванням заяви від 10.06.2024, щодо:

- визнання протиправними дій Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" із незарахування коштів на поточний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий Приватному виробничо-комерційному підприємству "СНАБ - СЕРВІС" в ПАТ АБ "Укргазбанк" в розмірі 580 416,34 грн;

- зобов`язання Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні Приватному виробничо-комерційному підприємству "СНАБ - СЕРВІС" грошовими коштами, що знаходяться на транзитному рахунку у ПАТ АБ "Укргазбанк" в розмірі 580 416,34 грн;

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" перерахувати на поточний рахунок № НОМЕР_2 (в АТ КБ "ПРИВАТБАНК") Приватного виробничо-комерційного підприємства "СНАБ - СЕРВІС" грошові кошти у сумі 580 416,34грн.

В іншій частині позовних вимог суд закриває провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

17.02.2014 Приватним виробничо - комерційним підприємством "СНАБ - СЕРВІС" було відкрито в ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" поточний рахунок №9.

19.02.2014 між Приватним виробничо - комерційним підприємством "СНАБ - СЕРВІС" та ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" укладено договір еквайрингу №2014/ТЕ/327-001, за умовами якого ПВКП "СНАБ - СЕРВІС" отримало в користування торговий POS - термінал №23926 (електронний термінал, призначений для виконання процедури авторизації та формування чеку за операцію із застосуванням платіжної картки).

У період з 26.02.2014 року по 12.03.2014 року через зазначений POS - термінал здійснено транзакції на суму 3 409 336,85грн, що надійшли на рахунок 0579.980 - транзитний рахунок Позивача.

Як зазначає відповідач з урахуванням комісій суми відшкодування торговцю у розмірі 85 233,85грн, на рахунок позивача повинні бути зараховані в сумі 3 324 103,00грн.

У період часу з 28.02.2014 по 07.03.2014 з транзитного рахунку 0579.980 позивача на поточний рахунок були перераховані кошти у розмірі 1 627 845,91грн, з яких 1 617 1500,00грн були зняті керівником позивача.

Як встановлено судом, з урахуванням відзиву відповідача та виписок по банківському рахунку, станом на 12.03.2014 сума, яка залишилася на транзитному рахунку ПВКП "СНАБ - СЕРВІС" складала 1 696 257,09грн, а не 1 792 186,85грн, як зазначив позивач у позовній заяві.

Як зазначає позивач, не здійснивши перерахування коштів з транзитного рахунку банку на поточний рахунок ПВКП "СНАБ-СЕРВІС" відповідачем було порушено умови договору від 17.02.2014 року про відкриття та обслуговування поточного рахунку 9 та договору еквайрингу від 19.02.2014 року №2014/ТЕ/327 - 001.

Листом від 15.12.2014 за вих. №64 ПВКП "СНАБ - СЕРВІС" звертався до ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" з проханням зарахувати на належний підприємству поточний рахунок кошти, які не надійшли від банку в період часу з 26.02.14 по 12.03.14.

Згідно листа ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" за вих. №20-0004/80133 від 26.09.2016 року зупинення фінансових операцій аргументоване тим, що по торговому терміналу №2392620 було встановлене наявність ознак шахрайських дій з боку клієнта, тому банком було призупинено клірингові операції з Міжнародними платіжними системами (п. 2.1.4. та п. 2.1.7 Договору еквайригу).

В подальшому, 28.08.2014 згідно рішення КУОР АБ "Укргазбанк" від 26.08.2014 було закрито заборгованість, яка виникла внаслідок шахрайських операцій через відсутність у Банку чеків з підписами клієнтів третіх банків по шахрайських операціям, які були проведені на POS - терміналі.

10.06.2016 в розрахунках до Банку надійшла сума зворотних операцій клірингових файлах міжнародних платіжних систем (100 680,00грн - МПС MasterCard та 881 257,55грн МПС Visa).

Згідно наданої Банком виписки, станом на 24.10.2023 залишок грошових коштів на рахунку позивача за №0579.980 складає 580 416,34грн.

Крім того, Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцької МВ УМВС України у Полтавській області Савічева С.О. від 11.12.2014 року по даному факту закрито кримінальне провадження №900000954 у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

За твердженням позивача, ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" на даний час незаконно та без правових підстав вчиняє протиправні дії та створює перешкоди Приватному виробничо-комерційному підприємству "СНАБ - СЕРВІС" у користуванні та розпорядженні коштами, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідач в заяві від 20.05.2024 підтвердив факт наявності на транзитному рахунку ПВКП "СНАБ-СЕРВІС" грошових коштів у розмірі 580 416,34грн, які належать позивачу, який має право на їх отримання тільки за рішенням суду.

Позивач з урахуванням наданих Банком уточнень, заявою від 10.06.2024 частково відмовився від позовних вимог, а тому сума, яка підлягає перерахунку банком на рахунок позивача складає 580 416,34грн.

При винесенні рішення, суд виходив з наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є, договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення. в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Згідно з положеннями статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з приписами статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

З наведених обставин вбачається, що спірні правовідносини є за своїм змістом договірними та стосуються надання послуг з банківського обслуговування. Спірний характер правовідносин базується на тому, що позивач вважаючи свої права порушеними через блокування відповідачем рахунку та створення перешкод в користуванні та розпорядженні належними йому грошовими коштами в розмірі 580 416,34грн.

Відповідно до норм статті 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші обмеження його права щодо розпорядження грошовими коштами, не передбачені законом, договором між банком і клієнтом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку.

Згідно з правилами статті 1068 ЦК України, банк зобов`язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов`язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобов`язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Відповідно до приписів статті 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на рахунку, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов`язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму та фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, замороження активів, що пов`язані з тероризмом та його фінансуванням, розповсюдженням зброї масового знищення та його фінансуванням, передбачених законом. Банк не має права встановлювати заборону на встановлення обтяження, але може встановлювати розумну винагороду.

Згідно з правилами пункту 9.1. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, яка затверджена постановою правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що розміщені на його рахунку/ах, відповідно до статті 1074 ЦК України не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, установлених законом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що розміщені на рахунку, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов`язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму та фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, замороження активів, що пов`язані з тероризмом та його фінансуванням, розповсюдженням зброї масового знищення та його фінансуванням, передбачених законом.

Дії банку щодо зупинення фінансових операцій за рахунком клієнта мають зокрема відповідати усім вимогам Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення".

Як встановлено судом, зупинення фінансових операцій аргументоване тим, що по торговому терміналу №2392620 було встановлене наявність ознак шахрайських дій з боку клієнта, тому банком (відповідачем) було призупинено клірингові операції з Міжнародними платіжними системами (п. 2.1.4. та п. 2.1.7 договору еквайригу).

Нормами статті 23 Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення" унормовано правила зупинення фінансових операцій.

Отже, суб`єкт первинного фінансового моніторингу, що здійснює або забезпечує здійснення фінансових операцій, має право зупинити здійснення таких операцій, якщо вони є підозрілими, та зобов`язаний зупинити такі фінансові операції у разі виникнення підозри, що вони містять ознаки вчинення кримінального правопорушення, визначеного Кримінальним кодексом України. У день зупинення фінансової операції суб`єкт первинного фінансового моніторингу повідомляє спеціально уповноваженому органу в установленому законодавством порядку про таку фінансову операцію, її учасників та про залишок коштів на рахунку клієнта, відкритому суб`єктом первинного фінансового моніторингу, який зупинив здійснення фінансової операції, та у разі зарахування коштів на транзитний рахунок суб`єкта первинного фінансового моніторингу - про залишок коштів на такому рахунку в межах зарахованих сум. Таке зупинення фінансових операцій здійснюється без попереднього повідомлення клієнта на два робочі дні з дня зупинення включно (частина 1 статті 23 Закону).

Спеціально уповноважений орган може прийняти рішення про подальше зупинення фінансових операцій, здійснене відповідно до частини першої цієї статті, на строк до семи робочих днів, про що зобов`язаний негайно повідомити суб`єкта первинного фінансового моніторингу, а також правоохоронні органи, уповноважені приймати рішення відповідно до Кримінального процесуального кодексу України (частина 2 статті 23 Закону).

Спеціально уповноважений орган у разі виникнення підозр може прийняти рішення про зупинення видаткових фінансових операцій на строк до семи робочих днів, про що зобов`язаний негайно повідомити суб`єкту первинного фінансового моніторингу, а також правоохоронним органам, уповноваженим приймати рішення відповідно до Кримінального процесуального кодексу України. У такому разі суб`єкт первинного фінансового моніторингу зобов`язаний в день отримання, але не пізніше 11 години наступного робочого дня після отримання відповідного рішення, повідомити спеціально уповноваженому органу про залишок коштів на рахунку клієнта, фінансові операції (кошти) за яким були зупинені, та у разі зупинення фінансових операцій на транзитних рахунках суб`єкта первинного фінансового моніторингу - про залишок коштів на таких рахунках у межах зарахованих сум (частина 3 статті 23 Закону).

Відповідно до приписів частини 9 статті 23 Закону у разі прийняття рішення відповідно до частин другої і третьої цієї статті спеціально уповноважений орган протягом строку подальшого зупинення відповідних фінансових операцій або зупинення видаткових фінансових операцій проводить аналітичну роботу, збирає необхідну додаткову інформацію, обробляє, перевіряє, аналізує її та у разі, якщо за результатами перевірки:

- ознаки легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансування тероризму, або вчинення іншого кримінального правопорушення, не підтверджуються, спеціально уповноважений орган зобов`язаний негайно, але не пізніше наступного робочого дня, скасувати своє рішення про подальше зупинення відповідних фінансових операцій або зупинення видаткових фінансових операцій та повідомити про це суб`єкта первинного фінансового моніторингу;

- є мотивовані підозри, - спеціально уповноважений орган приймає рішення про продовження зупинення відповідних фінансових операцій (видаткових фінансових операцій), готує і подає відповідний узагальнений матеріал або додатковий узагальнений матеріал правоохоронним органам, уповноваженим приймати рішення відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, та в день прийняття такого рішення інформує відповідного суб`єкта первинного фінансового моніторингу про дату закінчення строку зупинення відповідних фінансових операцій. Строк зупинення відповідних фінансових операцій продовжується спеціально уповноваженим органом з наступного робочого дня після подання відповідного узагальненого матеріалу або додаткового узагальненого матеріалу за умови, що загальний строк такого зупинення не перевищуватиме 30 робочих днів.

Правоохоронні органи протягом строку продовження зупинення відповідних фінансових операцій (видаткових фінансових операцій) здійснюють досудове розслідування та у разі, якщо:

- встановлено відсутність події кримінального правопорушення або відсутність у діянні складу кримінального правопорушення, - негайно інформують про це спеціально уповноважений орган;

- наявні обґрунтовані підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та накладено арешт на відповідні рахунки у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, - інформують про це спеціально уповноважений орган протягом двох робочих днів з дня винесення судом ухвали про арешт майна із зазначенням її номера та дати.

Спеціально уповноважений орган у день отримання від правоохоронного органу інформації, передбаченої абзацами п`ятим і шостим цієї частини, зобов`язаний скасувати своє рішення про продовження зупинення відповідних фінансових операцій (видаткових фінансових операцій) та повідомити про це суб`єкта первинного фінансового моніторингу.

Наведеними нормами чітко регламентовано порядок та підстави вжиття заходів щодо зупинення фінансових операцій. А також передбачено обмеження строків зупинення фінансових операцій та неможливість їх продовження.

Як встановлено судом Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцької МВ УМВС України у Полтавській області Савічева С.О. від 11.12.2014 року по даному факту закрито кримінальне провадження №900000954 у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення. Однак, рахунок позивача залишилися заблокованим.

Згідно з нормами статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень статті 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (статті 317 Цивільного кодексу України).

Згідно з приписами статті 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи вищевикладені обставини суд погоджується з позицією позивача, що блокування його банківського рахунку порушує його законні права та інтереси оскільки суперечить умовам укладеного між позивачем та відповідачем договору. Дії відповідача не відповідають вимогам законодавства, що регулює порядок відкриття, ведення та закриття банківського рахунку, а також законодавства, що стосується передбаченого законом порядку зупинення фінансових операцій.

Крім того, факт наявності грошових коштів на рахунку 0579.980 позивача в сумі 580 416,34грн підтверджено відповідачем та випискою по рахунку станом на 24.10.2024.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог в частині визнання дій відповідача протиправними, усунення перешкод у користування та розпорядженні та зобов`язання вчинити дії щодо грошових коштів в сумі 580 416,34грн, в іншій частині закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.129, 231-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Прийняти часткову відмову Приватного виробничо-комерційного підприємства "СНАБ - СЕРВІС" від позовних вимог.

2. Подальший розгляд позовних вимог здійснювати з урахуванням заяви Приватного виробничо-комерційного підприємства "СНАБ - СЕРВІС" (вхід. №8133 від 10.06.2024).

3. Позов задовольнити частково.

4. Визнати протиправними дії Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, ) із незарахування коштів на поточний рахунок №9, відкритий Приватному виробничо-комерційному підприємству "СНАБ-СЕРВІС" (вул. Перемоги, 3-А, офіс 34, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ) в ПАТ АБ "Укргазбанк" в розмірі 580 416,34грн.

5. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, ) усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні Приватному виробничо-комерційному підприємству "СНАБ-СЕРВІС" (вул. Перемоги, 3-А, офіс 34, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ) грошовими коштами, що знаходяться на транзитному рахунку у ПАТ АБ "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, ) в розмірі 580 416,34 грн.

6. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, ) перерахувати на поточний рахунок № НОМЕР_2 (в АТ КБ "ПРИВАТБАНК") Приватного виробничо-комерційного підприємства "СНАБ-СЕРВІС" (вул. Перемоги, 3-А, офіс 34, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ) грошові кошти у сумі 580 416,34грн.

7. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул Єреванська, 1, ) на користь Приватного виробничо - комерційного підприємства "СНАБ - СЕРВІС" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, 3-А. офіс 34, ) 14 074,25грн судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

8. В іншій частині позовних вимог - закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 27.06.2024р.

Суддя Паламарчук В.В.