ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2024 р. Справа№ 911/640/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер Енд Гембл Україна»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.06.2024

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер Енд Гембл Україна» про забезпечення доказів

у справі №911/640/24 (суддя Н.Г. Шевчук)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Діамант»

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер Енд Гембл Україна»

про стягнення 3 797 782, 09 грн за договором факторингу № 1/12-Ф/2020 від 21.12.2020,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.06.2024 у справі №911/640/24 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер Енд Гембл Україна» про забезпечення доказів.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, 17.06.2023 через відділ документального забезпечення Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер Енд Гембл Україна» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 06.06.2024 у справі №911/640/24 та постановити нове судове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер Енд Гембл Україна» про забезпечення доказів від 05.06.2024 у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер Енд Гембл Україна» на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.06.2024 у справі №911/640/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Іоннікова І.А.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №911/640/24 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер Енд Гембл Україна» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 06.06.2024 у справі №911/640/24 у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер Енд Гембл Україна» на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.06.2024 у справі №911/640/24.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 06.06.2024 у справі №911/640/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів оскарження ухвали з Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова