ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" червня 2024 р. Справа № 902/1449/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

за матеріалами заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР БЕТОН СЕРВІС"- адвоката Давидюка В.А. про стягнення судових витрат у справі №902/1449/23 (вх.3071/24 від 24.06.2024)

після розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Оріон" на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.03.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 01.04.2024 у справі № 902/1449/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР БЕТОН СЕРВІС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Оріон"

про стягнення 724 149, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 (головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г.) справі № 902/1449/23 залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Оріон" від 19.04.24р. Рішення Господарського суду Вінницької області від 20 березня 2024 року та додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 01.04.2024 у справі №902/1449/23 - залишено без змін.

24.06.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР БЕТОН СЕРВІС"- адвоката Давидюка В.А. надійшла заява про стягнення судових витрат у справі №902/1449/23 (вх.3071/24).

За змістом статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки сторона, з якої стягуються судові витрати, не позбавлена права на подання заперечення, колегія суддів вважає за доцільне призначити розгляд заяви про стягнення витрат на правничу допомогу у судовому засіданні із повідомленням про день та час судового засідання учасників провадження у даній справі.

Керуючись ст. 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР БЕТОН СЕРВІС"- адвоката Давидюка В.А. про стягнення судових витрат у справі №902/1449/23 (вх.3071/24 від 24.06.2024) призначити до розгляду на "24" липня 2024 р. об 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

2. Відповідачу до початку судового засідання надати суду відзив/заперечення на заяву прийняття додаткового рішення у справі (вх.3071/24 від 24.06.2024).

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

4. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, сторін що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

6. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.