ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" червня 2024 р. Справа №914/2355/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Бонк Т.Б.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУШПАР»
на рішення Господарського суду Львівської області від 26.02.2024 (повний текст рішення складено 06.03.2024, суддя Горецька З.В.)
у справі № 914/2355/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», місто Київ,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУШПАР», місто Львів,
про стягнення заборгованості та повернення майна
за участю представників:
від позивача Малеванчук І.В. (в режимі відеоконференції)
від відповідача не з`явились
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУШПАР» на рішення Господарського суду Львівської області від 26.02.2024 у справі №914/2355/23 на 20.06.2024
20.06.2024 до Західного апеляційного господарського суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що, як зазначає представник, між ТОВ «Баушпар» та ТОВ «Пері Україна» ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору.
В дане судове засідання з`явився представник позивача в режимі відеоконференції та висловив свої доводи щодо поданого клопотання.
Для повного і всестороннього з`ясування обставин справи судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд, застосувавши при цьому розумні строки розгляду апеляційної скарги, з врахуванням вимог ст. 114, 119 ГПК України. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Також суд звертає увагу на те, що у зв`язку із самовідводом судді Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А., з метою розгляду даної справи, проведено автоматизовану заміну і в склад колегії 28.05.2024 введено суддю Бонк Т.Б.
Відповідно до абз. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
У зв`язку із запланованою відпусткою головуючої судді Орищин Г.В та члена клегії судді Желіка М.Б, розгляд даної справи призначено на 10 год 50 хв 08.08.2024.
Враховуючи участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає за доцільне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Отже, керуючись ст. 32, 197, 114, 119, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУШПАР» на рішення Господарського суду Львівської області від 26.02.2024 у справі №914/2355/23 на 10 год 50 хв 08.08.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Судове засідання у справі №914/2355/23, призначене на 10 год 50 хв 08.08.2024 провести з представником позивача - Малеванчуком І.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
3. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Т.Б. Бонк

суддя М.Б. Желік