ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2024 р. м. Київ Справа № 915/413/24

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Заводська, буд. 23)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6)

про стягнення 123050832,29 грн. за договором № 196-В-МИФ-17 від 27.12.2017 р., у тому числі 73362644,67 грн. невикористаної частини авансу, 5307844,18 грн. пені, 7552744,40 грн. 3% річних, 36827599,04 грн. інфляційних втрат,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача: Запорожець Д.С. (довіреність б/н від 26.12.2023 р.; витяг з ЄДРЮОФОПГФ) в режимі відеоконференції;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України до Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна про стягнення 123050832,29 грн. за договором № 196-В-МИФ-17 від 27.12.2017 р., у тому числі 73362644,67 грн. невикористаної частини авансу, 5307844,18 грн. пені, 7552744,40 грн. 3% річних, 36827599,04 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2024 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 17.06.2024 р.

04.06.2024 р. через систему Електронний суд до Господарського суду Київської області від представника Державного підприємства Адміністрація морських портів України Запорожця Дмитра Юрійовича надійшла заява б/н від 04.06.2024 р. (вх. № 6008/24 від 04.06.2024 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого останній просить суд забезпечити його участь у всіх судових засіданнях у справі № 915/413/24, зокрема, призначеному на 17.06.2024 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.06.2024 р. вказану заяву було задоволено.

17.06.2024 р. через систему Електронний суд до Господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 16.06.2024 р. (вх. № 6435/24 від 17.06.2024 р.), за змістом якого останній зазначає, що в Господарському суді Одеської області було прийнято рішення, яке набрало законної сили, у справі № 911/847/23, з подібним до даної справи № 915/415/24 предметом спору.

У судовому засіданні 17.06.2024 р. присутній в режимі відеоконференції представник позивача підтримував позовні вимоги, зазначив, що позивач не отримував відзиву від відповідача, а також підтримував заяву про проведення усіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду; представник відповідача у судове засідання не з`явився. Водночас, усі учасники процесу про дату час та місце судового засідання були повідомлені належно.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Поряд з цим, за приписами ч.ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 22 липня 2024 р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Заяву представника Державного підприємства Адміністрація морських портів України б/н від 04.06.2024 р. (вх. № 6008/24 від 04.06.2024 р.) про участь у всіх судових засіданнях у справі № 915/413/24, зокрема, відкладеному на 22.07.2024 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua) задовольнити.

4. Попередити Державне підприємство Адміністрація морських портів України, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна