ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2024 р. Справа № 911/1543/21

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: (заявника): не з`явились;

від третьої особи: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за заявою Споживчого товариства „Логіст, м. Бровари

про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання розподілу судових витрат, що підлягають сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги

у справі № 911/1543/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Споживчого товариства „Логіст, м. Бровари

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Центральної спілки споживчих товариств України, м. Київ

про визнання недійсним рішення товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.05.2022 р. у справі № 911/1543/21 за позовом ОСОБА_1 до СТ „Логіст, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Укоопспілка про визнання недійсним рішення товариства відмовлено у задоволенні позову повністю.

01.06.2022 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява б/н від б/д про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання розподілу судових витрат, що підлягають сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, в якій він просить суд стягнути з позивача 97 526, 16 грн витрати на правову допомогу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.03.2024 р. прийнято до розгляду заяву відповідача - СТ „Логіст про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання розподілу судових витрат, що підлягають сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 10.04.2024 р.

10.04.2024 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 24.04.2024 р.

24.04.2024 р. через систему Електронний суд до суду від позивача надійшла заява б/н від 23.04.2024 р., в якій він просить суд у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання розподілу судових витрат відмовити у повному обсязі, розгляд заяви у справі здійснювати без участі уповноваженого представника.

24.04.2024 р. представники учасників справи у судове засідання не з`явились, про судове засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з розгляду заяви відповідача - СТ „Логіст про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання розподілу судових витрат, що підлягають сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги з наступних підстав.

Пунктом 6) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

28.02.2023 р. державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис № 008006281 щодо припинення юридичної особи Споживчого товариства „Логіст в результаті її ліквідації, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з частинами 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

5. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, юридична особа Споживче товариство „Логіст є такою, що припинилась у встановленому законом порядку з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення 28.02.2023 р. в результаті її ліквідації без правонаступника.

Отже, провадження у справі по розгляду заяви відповідача - СТ „Логіст про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання розподілу судових витрат, що підлягають сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги на підставі п. 6) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 231, 233 - 235, 240, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі по розгляду заяви відповідача - Споживчого товариства „Логіст про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання розподілу судових витрат, що підлягають сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст ухвали складено і підписано

26 червня 2024 р.