ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка
до відповідача Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ
про стягнення 2977917,10 грн.
у межах справи №905/291/23
Суддя Левшина Г.В.
за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Писаренко О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка, позивач, звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ про стягнення 2977917,10 грн.
20.11.2023р. відділом діловодства господарського суду міста Києва від відповідача отримано відзив на позовну заяву.
12.01.2024р. відділом діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача отримано заяву про збільшення розміру позовних вимог.
У підготовче засідання 22.05.2024р. в режимі відеоконференції з`явився представник відповідача, надав пояснення по суті справи.
Ухвалою суду від 22.05.2024р. відкладено підготовче засідання на 24.06.2024 року о 13:00 год.; встановлено позивачу до дати підготовчого засідання надати докази погашення заборгованості перед банком у розмірі суми, яка заявлена до стягнення, а також всі наявні первинні документи на підтвердження заявлених позовних вимог.
У підготовче засідання 22.05.2024р. в режимі відеоконференції з`явився представник відповідача, позивач в засідання суду не з`явився, станом на час розгляду справи вимоги ухвали суду від 22.05.2024р. не виконав.
Обгрунтовуючи подане клопотання, позивач наполягає на тому, що обставини, що будуть встановлені у судовій справі №910/2236/23 матимуть безпосереднє значення для вирішення даної справи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд зазначає, що метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, з даною справою, а також чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду даної справи. Сама лише взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду даної справи та прийняття у ній рішення.
Не обґрунтоване зупинення провадження у справі з цих підстав призведе до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.
З огляду на наведене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання про зупинення провадження у справі.
Згідно із ст.2 Господарського процесуального кодексу України однією із засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.
За приписом ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За висновками суду, враховуючи тривалість перебування даної справи на стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, подальше перенесення підготовчого засідання у даній справі порушуватиме засади господарського судочинства.
Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.185, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 22.07.2024 року о 13:00 год., зал судового засідання №407.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції. Явка сторін в засідання суду не є обов`язковою.
Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Суддя Г.В. Левшина