ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2024 року м. Житомир Справа № 906/1681/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія

"Укренерго"

до: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 9 700 971,15грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Шатарська Т.Н. - адвокат, довіреність №21/12-31 від 21.12.2023,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про стягнення 99 349 741,06грн, з яких: 89 648 769,91грн основного боргу, 8 104 757,50грн пені, 785 950,30грн 3% річних, 810 263,35грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвалою суду від 08.01.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.02.2024.

У судовому засіданні 05.02.2024 було оголошено перерву до 23.02.2024.

Ухвалою суду від 23.02.2024 прийнято до розгляду заяву позивача ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 16.01.2024 про збільшення позовних вимог та постановлено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням поданих змін, а саме про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 109 149 741,06грн з яких: 99 448 769,91грн основного боргу, 8 104 757,50грн пені, 785 950,30грн 3% річних, 810 263,35грн інфляційних втрат, а також судових витрат. Закрито провадження у справі №906/1681/23 в частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 99 448 769,91грн основного боргу, на підставі п.2 ч.1 статті 231 ГПК України. Відмовлено у задоволенні клопотання відповідача від 05.02.2024 про залучення третьої особи. Відкладено підготовче засідання на 06.03.2024.

Ухвалою суду від 06.03.2024 зупинено провадження у справі №906/1681/23 за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про стягнення 9 700 971,15грн до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи №911/1359/22 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Верховного Суду у справі №911/1359/22.

Ухвалою суду від 29.05.2024 поновлено провадження у справі №906/1681/23. Підготовче засідання у справі призначено на 25.06.2024.

18.06.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання від 18.06.2024, у якому останній просить відкласти підготовче засідання на іншу дату, оскільки він буде перебувати за межами Житомирської області.

У судовому засіданні 25.06.2024 представник позивача заперечила щодо відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні, так як заперечення проти позову відповідач виклав у письмовому вигляді у відзиві на позовну заяву, а тому просила суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу суду та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання з огляду на таке: по-перше, явка представників сторін у судове засідання 25.06.2024 обов`язковою не визнавалась і нез`явлення представника відповідача не перешкоджає вирішенню питань підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті; по-друге, заперечення проти позову відповідач виклав у відзиві на позовну заяву та у запереченнях (на відповідь на відзив); по-третє, представником відповідача не обґрунтовано необхідності безпосередньої участі у підготовчому судовому засіданні та не зазначено які саме дії ним мають бути вчинені у межах підготовчого провадження. Крім того, суд зазначає, що ГПК не обмежує кількості представників, яких може призначити одна юридична особа.

З огляду на вищевикладене у сукупності, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача від 18.06.2024 про відкладення підготовчого засідання.

У судовому засіданні 25.06.2024 представник позивача зазначила, що завдання підготовчого провадження виконані, тому просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 ст.182 ГПК України, встановивши порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906/1681/23 до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 182, 185, 194-196, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1681/23 до судового розгляду по суті на "15" липня 2024 р. о 14:10 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 25.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк.:

1 - в справу,

2 - позивачу () та представникам позивача - Електронний Суд,

3 - відповідачу () - Електронний Суд.