ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.06.2024 м.Дніпро Справа № 904/6008/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач),

судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Батальйон" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 (повний текст рішення складено 15.04.2024, суддя Ніколенко М.О.) у справі № 904/6008/23

за позовом Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Батальйон", м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 36 138,48 грн., пені у розмірі 7104,23 грн., 3% річних у розмірі 1 013,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міські активи" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Батальйон" про стягнення суми основного боргу у розмірі 36 138,48 грн., пені у розмірі 7 104,23 грн., 3% річних у розмірі 1 013,04 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024, у даній справі, позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Батальйон" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Ульянова, буд. 26, ідентифікаційний код: 42644355) на користь Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Мечнікова, 6; ідентифікаційний код: 03341763) суму основного богу у розмірі 36138,48 грн., пеню у розмірі 7 043,56 грн., 3% річних у розмірі 1 005 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 679,83 грн.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 60,67 грн. та 3% річних у розмірі 8,04 грн.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, нарочно, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Батальйон", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Батальйон" суми основного боргу у розмірі 23 495,17; пені у розмірі 4 343,41 грн; 3% річних у розмірі 350,78 грн. та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради задовольнити частково, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Батальйон" на користь Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради суму основного боргу 12 643,31 грн, пені у розмірі 2700,15 грн, 3% річних у розмірі 654,22 грн, в іншій частині позовну заяву залишити без задоволення. Також просить визнати причини неподання доказів до суду першої інстанції поважними та долучити до матеріалів справи квитанції про сплату ТОВ "Агро Батальйон" орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 444-ДРА/19 від 02.08.20219

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 01.05.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.05.2024 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/6008/23. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/6008/23.

10.05.2024 матеріали даної справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Батальйон" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 у справі № 904/6008/23 - залишено без руху. Рекомендовано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору; зареєструвати електронний кабінет, відомості про що надати суду - надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копію ухвали від 21.05.2024 рекомендованим листом надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Батальйон" на адресу, зазначену скаржником у апеляційній скарзі (49101, м. Дніпро, вул. Ульянова, будинок 26).

10.06.2024 поштове відправлення №060 повернулося до суду з відміткою/довідкою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Батальйон" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 20.06.2024 включно.

У визначений строк Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Батальйон" не усунуло недоліків апеляційної скарги. Жодних клопотань про продовження процесуального строку у зв`язку з введенням на території України воєнного стану апелянтом не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, зокрема, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

Згідно з частиною першою статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Колегія суддів звертає увагу на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й усіх осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (див. mutatis mutandis рішення у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (Case of Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain) від 07.07.1989, № 11681/85, § 41)).

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справах «Олександр Шевченко проти України» (Case of Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine (dec.), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Таким чином сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень, а особливо у випадку, коли скаржник зацікавлений в оперативному вирішенні питання про відкриття провадження у справі, оскільки саме він не погоджується з рішеннями судів попередніх інстанцій і ставить під сумнів їх законність.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою контакт-центру суду та/або за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

У даному випадку скаржник не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо.

Проте, заявник апеляційної скарги наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків апеляційної скарги не скористався, доказів усунення недоліків апеляційної скарги не надав.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Батальйон" не усунуті недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги відповідно до ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до Центрального апеляційного господарського суду після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Батальйон" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 у справі № 904/6008/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін