ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"21" червня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2167/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства з виробництва та розробки обладнання для вимірювання тиску ЗАВОД МАНОМЕТР з кредиторськими вимогами до боржника від 26.10.2023 № 01М/512юр (вх. № 29362 від 27.10.2023) у справі № 922/2167/23

за заявою Акціонерного товариства ОТП БАНК (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (, адреса: 64602, Харківська обл., місто Лозова, вул. Свободи, буд. 24)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 у справі № 922/2167/23 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (далі по тексту - ТОВ ЛКМЗ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Бову Д.В., встановлено розпоряднику майна строк до 01.09.2023 для подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів боржника, проведення інвентаризації майна боржника та подання до суду матеріалів інвентаризації з доказами, що підтверджують встановлені в ході інвентаризації дані, подання звіту про проведену роботу в межах процедури розпорядження майном, та призначено попереднє засідання суду на 06.09.2023 о 10:00.

На виконання зазначеної ухвали 19.07.2023 судом оприлюднено на офіційному веб-порталі Судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/2167/23 про банкрутство ТОВ ЛКМЗ (повідомлення № 71031 від 19.07.2023).

У подальшому попереднє засідання суду у справі № 922/2167/23 неодноразово відкладалось судом або оголошувались перерви через необхідність розглянути всі подані грошові вимоги кредиторів до боржника, що стало підставою для продовження строку проведення процедури розпорядження майном боржника та строку проведення попереднього засідання суду у даній справі. Зокрема, ухвалою суду від 03.04.2024, враховуючи велику кількість заяв з кредиторськими вимогами до боржника, та враховуючи, що судом розглянуті не всі вищевказані заяви, з огляду на введений в Україні воєнний стан, з метою надання можливості розпоряднику майна здійснити всі заходи, які є обов`язковими в межах процедури розпорядження майном, та надати суду повний звіт за результатами виконаної роботи, було продовжено строк проведення процедури розпорядження майном боржника й строк проведення попереднього засідання суду у справі № 922/2167/23 на три місяці до 10.07.2024 і відкладено попереднє засідання суду на 26.06.2024 о 10:00.

Водночас, 27.10.2023 за вх. № 29362, тобто після закінчення строку на подання заяв з грошовими вимогами кредиторів до боржника, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, до суду Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства з виробництва та розробки обладнання для вимірювання тиску ЗАВОД МАНОМЕТР (скорочена назва ТОВ ЗАВОД МАНОМЕТР) надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника від 26.10.2023 № 01М/512юр, в якій заявник просить визнати його грошові вимоги на загальну суму 2.653.429,82 грн, що виникли у зв`язку з несплатою боржником ТОВ "ЛКМЗ" вартості продукції, поставленої заявником на підставі договору від 10.01.2012 № 14/436/05/2-ЗМ по видатковим накладним від 02.11.2021 № 337 на суму 124968,00 грн, від 27.10.2022 № 242 на суму 1.485.638,00 грн та від 01.06.2023 № 149 на суму 1.042.823,82 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2023 у справі № 922/2167/23 вказану заяву з кредиторськими вимогами до боржника залишено без руху та встановлено заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначеної заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом: 1) здійснення реєстрації свого Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України та надання до суду доказів на підтвердження наявності зареєстрованого Електронного кабінету; 2) подання до суду належно засвідчених копій документів, доданих до заяви з кредиторськими вимогами до боржника на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його грошові вимоги.

Ухвалою суду від 20.11.2023 у справі № 922/2167/23, після усунення заявником -ТОВ ЗАВОД МАНОМЕТР недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, вказану заяву прийнято до розгляду. Зобов`язано заявника надати суду правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника, оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. Зобов`язано боржника надати суду відзив на заяву з грошовими вимогами до боржника, із зазначенням суми заборгованості боржника перед заявником та періодів, за які виникла вказана заборгованість, а також надати суду докази надсилання копії відзиву заявнику і розпоряднику майна. Зобов`язано розпорядника майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити суду і заявнику про результати розгляду заяви, з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, а також надати суду письмовий звіт та докази про направлення заявнику та всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Від боржника - ТОВ ЛКМЗ 05.02.2024 за вх. № 3142 надійшов відзив на заяву ТОВ ЗАВОД МАНОМЕТР) з кредиторськими вимогами до боржника, в якому боржник визнає вимоги заявника в повному обсязі в розмірі 2.658.797,82 грн, з яких: 2.653.429,82 грн - заборгованість за Договором № 14/436/05/2-ЗМ від 10.01.2019 (4 черга, без права голосу) та 5368,00 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про грошові вимоги.

Від розпорядника майна 05.02.2024 за вх. 3187 до суду надійшов Звіт про розгляд вимог кредиторів від 02.02.2024 за вих. № 02-13/127, в якому розпорядник майна, зокрема визнає частково грошові вимоги ТОВ «ЗАВОД МАНОМЕТР» до боржника на суму 2.528.461,82 грн - вимоги 4 черги (без права голосу), а також 5368,00 грн судового збору. Інші вимоги ТОВ «Завод Манометр» у розмірі 124968,00 грн розпорядник майна не визнає, з посиланням на те, що заявником не надано специфікацію на поставку продукції на вказану суму, та зазначає, що у разі надання ТОВ «ЗАВОД МАНОМЕТР» необхідних доказів, розпорядником будуть переглянуті грошові вимоги з урахуванням наданих документів.

Станом на момент винесення судом даної ухвали, заявник - ТОВ «ЗАВОД МАНОМЕТР» не надав суду будь-яких пояснень чи заперечень щодо повідомлення розпорядника майна про розгляд його грошових вимог.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника та розгляду судом відповідних заяв регламентовані нормами ст. 45-47 КУзПБ.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною 1 цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають (ч. 4 ст. 45 КУзПБ).

Згідно з ч. 5 ст. 45 КУзПБ, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною 1 цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

У відповідності до ч. 6 ст. 45 КУзПБ, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 47 КУзПБ, за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункти 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 43 ГПК України).

На підставі зазначеного, з огляду на вимоги ст. 45 КУзПБ, враховуючи, що боржником та розпорядником майна досить повно викладено свою позицію щодо заявлених ТОВ «ЗАВОД МАНОМЕТР» грошових вимог, та враховуючи, що заявником не повідомлялось суду про наявність у нього доказів, які відсутні в матеріалах справи і без дослідження яких неможливо розглянути заявлені ним грошові вимоги, суд дійшов висновку про те, що всі матеріали, необхідні та достатні для розгляду по суті заяви кредитора та прийняття за результатами такого розгляду об`єктивного й обґрунтованого судового рішення зібрані судом, з метою недопущення невиправданого затягування судового процесу й порушення прав учасників справи щодо розгляду справи судом упродовж розумного строку, суд, керуючись ч. 2 ст. 120 ГПК України, призначає розгляд заяви ТОВ ЗАВОД МАНОМЕТР з кредиторськими вимогами до боржника у справі № 922/2167/23 в судовому засіданні на 03.07.2024 об 11:15, про що повідомити учасникам справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 45, 47 КУзПБ, ст. 120-121, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ТОВ ЗАВОД МАНОМЕТР з кредиторськими вимогами до боржника від 26.10.2023 № 01М/512юр (вх. № 29362 від 27.10.2023) у справі № 922/2167/23 в судовому засіданні на "03" липня 2024 р. об 11:15.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

2. Заявнику - ТОВ ЗАВОД МАНОМЕТР у строк 5 днів з дня отримання даної ухвали суду надати суду свої пояснення або заперечення на звіт розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог, з наданням документальних доказів в обґрунтування зазначених заперечень, а також докази надсилання їх копій боржнику та розпоряднику майна.

3. Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 21.06.2024.

Суддя Н.А. Новікова