ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" червня 2024 р.м. Одеса № 916/2648/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх. № 2709/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІУМФ888 (просп. Небесної Сотні 36/1, м. Одеса, Одеська обл., Одеський р-н, 65121) до Южненської міської ради Одеського району Одеської області (65481, Одеська обл., м. Южне, проспект Григорівського Десанту, 18, ) про визнання укладеними договори -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТРІУМФ888 звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Южненської міської ради Одеського району Одеської області про:

- визнання укладеним договір оренди землі від 23.08.2022 року укладений між Южненською міською радою Одеського району Одеської області (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРІУМФ888» стосовно оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0197 загальною площею 1,4612 га та визнати речове право (право оренди) вказаної земельної ділянки за Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРІУМФ888» ();

- визнання укладеним договір оренди землі від 23.08.2022 року укладенийміж Южненською міською радою Одеського району Одеської області (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРІУМФ888» стосовно оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0388 загальною площею 2,9599 га та визнати речове право (право оренди) вказаної земельної ділянки за Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРІУМФ888» ().

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що Южненська міська рада Одеського району Одеської області в порушення норм чинного законодавства, за наявності діючих договорів оренди земельних ділянок, шляхом визнання своїх же рішень такими, що втратили чинність, має намір позбавити ТОВ «ТРІУМФ888» права оренди зазначених земельних ділянок в інтересах інших осіб та надати відповідні земельні ділянки в оренду іншій юридичній особі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 р. (зі змінами і доповненнями). В силу приписів ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Також згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у 2024 році - 3028 грн.

Згідно положень ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що заявником у позові заявлено дві вимоги немайнового характеру то сплаті судового збору підлягає сума в розмірі 6056 грн. .

Однак Товариством не надано належних доказів сплати судового збору у сумі 6056грн.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність належних доказів сплати заявником судового збору за поданий позов у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ888" при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги п. 2, ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ888" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ888" 7-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ888", що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 19.06.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов