ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2032/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", м.Київ

до боржника Державного підприємства Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Сулима Д.В.

Представники:

від Дніпропетровської обласної прокуратури: Буршаєвський К.Л., посвідчення №069934 від 01.03.2023

від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): Некрасова В.О., посвідчення АБ №044329 від 15.11.2023

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях: Іванченко І.С., довіреність №53 від 22.02.2023

арбітражний керуючий: Савченко В.А., свідоцтво №1862 від 05.02.2018

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є. перебуває справа №904/2032/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" до боржника Державного підприємства Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 23.04.2024 відкладено судове засідання з розгляду клопотання Національної академії аграрних наук України вих.№14-07 від 26.01.2023, клопотання Фонду державного майна України №10-52-6341 від 16.03.2023 про заміну учасника справи, клопотання Фонду державного майна України №10-52-9874 від 21.04.2023 про закриття провадження у справі №904/2032/16 на 14.05.2024 об 11:20 год. ПОВТОРНО: зобов`язано Фонд державного майна України направити копію пояснення вих.№10-79-7009 від 14.03.2024 на адресу керуючого санацією боржника арбітражному керуючому Савченку В.А., докази направлення надати суду.

08.05.2024 від арбітражного керуючого Савченка В.А. надійшло клопотання вих.№02-02/339 від 08.05.2024 про надання правової оцінки процесуальній поведінці учасника справи - Фонду державного майна України та вжиття відповідних заходів.

13.05.2024 від арбітражного керуючого Савченка В.А. надійшло клопотання вих.№02-02/343 від 13.05.2024 про відкладення судового засідання у зв`язку з переглядом рішення у справі №904/2032/16(904/1912/23) в апеляційному порядку.

14.05.2024 від Фонду державного майна України надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії пояснення Фонду від 14.03.2024 №10-79-7009 на адресу керуючого санацією боржника арбітражному керуючому Савченку В.А.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 14.05.2024, з`явився прокурор, представник Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та представник Фонду державного майна України.

Ухвалою суду від 14.05.2024 відкладено судове засідання з розгляду клопотання Національної академії аграрних наук України вих.№14-07 від 26.01.2023, клопотання Фонду державного майна України №10-52-6341 від 16.03.2023 про заміну учасника справи, клопотання Фонду державного майна України №10-52-9874 від 21.04.2023 про закриття провадження у справі №904/2032/16 на 18.06.2024 о 10:40 год.

31.05.2024 від Фонду державного майна України надійшло клопотання вих.№10-79-14815 від 31.05.2024 про усунення господарським судом арбітражного керуючого Савченка В.А. від виконання повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО".

05.06.2024 від Фонду державного майна України надійшла заява б/н від 05.06.2024 про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії пояснення Фонду від 14.03.2024 №10-79-7009 на адресу керуючого санацією боржника арбітражному керуючому Савченку В.А.

12.06.2024 від арбітражного керуючого Савченка В.А. надійшло клопотання вих.№02-02/359 від 11.06.2024 про продовження строку процедури санації та продовження повноважень арбітражного керуючого на посаді керуючого санацією.

14.06.2024 від Фонду державного майна України надійшло пояснення вих.№10-79-16184 від 14.06.2024 на клопотання вих.№02-02/339 від 08.05.2024 арбітражного керуючого Савченка В.А.

17.06.2024 від арбітражного керуючого Савченка В.А. надійшло заперечення вих.№02-02/361 від 15.06.2024 проти клопотання Фонду державного майна України про усунення господарським судом арбітражного керуючого Савченка В.А. від виконання повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО".

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 18.06.2024, з`явився прокурор, представник Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та представник Фонду державного майна України.

У судовому засіданні, призначеному на 18.06.2024, в режимі відеоконференції приймав участь арбітражний керуючий Савченко В.А.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Савченка В.А. вих.№02-02/339 від 08.05.2024 про надання правової оцінки процесуальній поведінці учасника справи - Фонду державного майна України та вжиття відповідних заходів, суд зазначає про таке.

В обґрунтування поданого клопотання керуючий санацією посилається на те, що процесуальна поведінка Фонду державного майна України у цій справі у зв`язку із поданими ним клопотаннями про заміну учасника та про закриття провадження є протиправною, порушує норми процесуального права, має ознаки зловживання процесуальними правами, чим порушуються, зокрема, права Боржника, арбітражного керуючого та інших учасників справи. Вважає, що процесуальна поведінка Фонду державного майна України має отримати правову оцінку з боку суду, із вжиттям відповідних заходів реагування.

Арбітражний керуючий ДП «ДГ «Руно» Савченко В.А. зазначив, що він сумлінно виконуючи вимоги діючого законодавства, своєчасно надсилає всі документи сторонам справи та виконує в повному обсязі всі ухвали Господарського суду.

Крім того, в судових засідання арбітражний керуючий неодноразово просив Фонд державного майна України направляти докази та пояснення на електронну або поштову адресу Державного підприємства «Дослідного господарства «Руно» Національної академії аграрних наук України».

Проте, як зазначив керуючий санацією, Фонд державного майна України систематично ігнорує даний Конституційний принцип змагальності сторін, не надсилаючи на адресу арбітражного керуючого ДП «ДГ «Руно» процесуальні заяви та клопотання, направляючи їх до Господарського суду без накладення електронного цифрового підпису (відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України), не в повному обсязі виконуючи вимоги ухвали суду або взагалі ігнорує їх виконання, що в свою чергу потребує додаткового часу для ознайомлення з долученими Фондом державного майна України документами та приводить до навмисного затягування зі сторони Фонду державного майна України розгляду справи.

Так, арбітражний керуючий Савченко В.А. в поданому клопотанні посилається на такі обставини.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2023 у справі №904/2032/16 (з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 у справі №904/2032/16) зобов`язано Фонд державного майна України до засідання (27.06.2023) надати пояснення на заперечення арбітражного керуючого проти клопотання про заміну учасника.

Як встановлено ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 у справі № 904/2032/16, 20.06.2023 електронною поштою від Фонду державного майна України до засідання надійшли пояснення вих.№10-52-15242 від 20.06.2023 на заперечення арбітражного керуючого проти клопотання про заміну учасника.

При цьому, як вбачається з акту №871/23 від 20.06.2023 про втрату документів, складеному Господарським судом Дніпропетровської області, під час надходження електронного листа на електронну пошту суду по справі №904/2032/16, який надійшов від Фонду державного майна України, не виявилось електронного цифрового підпису.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що пояснення, які надійшли електронною поштою 20.06.2023 на виконання ухвали господарського суду від 01.06.2023 від Фонду державного майна України, не підписано електронним цифровим підписом, суд не може прийняти їх до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 у справі №904/2032/16 було відкладено судове засідання з розгляду клопотань Фонду державного майна України на 08.08.2023. Крім того, Фонд державного майна України було зобов`язано до засідання (08.08.2023) надати пояснення на заперечення Корпорації "Род-Агроінвест" від 26.06.2023.

У судовому засіданні 08.08.2023 представник Фонду державного майна України зазначила про необхідність в додатковому часі для надання додаткових документів до матеріалів справи та надання відповідей на поставлені запитання. З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, у зв`язку з необхідністю надання додаткового часу Фонду державного майна України для надання додаткових документів до матеріалів справи та надання відповідей на поставлені запитання, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 у справі № 904/2032/16 відкладено судове засідання з розгляду клопотань Фонду державного майна України на 05.09.2023; зобов`язано Фонд державного майна України було до засідання надати:

- належним чином засвідчені додатки до акту приймання-передачі від 28.02.2023 єдиного майнового комплексу Державного підприємства Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", до сфери управління Фонду державного майна України;

- докази виконання пунктів 5, 8, 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 №1482 "Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності".

28.08.2023 від Фонду державного майна України надійшли пояснення вих. №10-52-21310 від 23.08.2023, до яких долучена копія акту приймання-передачі від 28.02.2023 єдиного майнового комплексу Державного підприємства Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", до сфери управління Фонду державного майна України з додатками до нього (всього на 62 аркушах).

У судовому засіданні 05.09.2023, керуючий санацією арбітражний керуючий Савченко В.А., надав усні пояснення, та заявив усне клопотання про надання додаткового часу для ознайомлення з долученими Фондом державного майна України додатками до акту приймання-передачі від 28.02.2023 єдиного майнового комплексу Державного підприємства Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", до сфери управління Фонду державного майна України оскільки данні документи не надсилались боржнику.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2023 у справі №904/2032/16 Суд встановив, що Фонд державного майна України не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду від 08.08.2023

Так, ухвалою суду від 08.08.2023 постановлено Фонду державного майна України надати належним чином засвідчені додатки до акту приймання-передачі від 28.02.2023 єдиного майнового комплексу Державного підприємства Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", до сфери управління Фонду державного майна України.

В той же час, до акту приймання-передачі не були долучені додатки №№ 1, 2, 3.

Крім того, ухвалою суду від 08.08.2023 постановлено Фонду державного майна України надати докази виконання пунктів 5, 8, 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 №1482 "Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності".

В той же час, Фондом державного майна України не надано таких, що випливають із вказаних пунктів Постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 №1482:

- доказів погодження пропозиції щодо передачі єдиного майнового комплексу Державного підприємства Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", до сфери управління Фонду державного майна України;

- доказів повідомлення ДП ДГ "РУНО" НААН України про прийняте рішення про передачу єдиного майнового комплексу Державного підприємства Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", до сфери управління Фонду державного майна України та про визначення кандидатур до складу комісії;

- доказів виконання пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 №1482.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2023 у справі №904/2032/16 відкладено судове засідання з розгляду клопотань Фонду державного майна України на 05.10.2023; зобов`язано Фонд державного майна України ПОВТОРНО до засідання надати:

належним чином засвідчені додатки №1, 2, 3 до акту приймання-передачі від 28.02.2023 єдиного майнового комплексу Державного підприємства Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", до сфери управління Фонду державного майна України;

докази виконання пунктів 5, 8, 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 №1482 "Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності".

На виконання вимог ухвали суду від 05.09.2023 від Фонду державного майна України до суду надійшли пояснення вих.№10-52-24793 від 26.09.2023 додатком до яких долучені додаткові докази.

04.10.2023 арбітражним керуючим Савченко В.А. було направлено клопотання вих.№02-02/221 від 04.10.2023 про відкладення засідання щодо розгляду клопотання Національної академії аграрних наук України про заміну учасника в зв`язку з надходженням до канцелярії Господарського суду від Фонду державного майна України письмових пояснень та додаткових доказів, які керуючий санацією не отримував та не обізнаний з їх змістом.

В Ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2023 у справі №904/2032/16, судом було встановлено про неповне виконання Фондом державного майна України попередніх ухвал суду, а саме не надано докази виконання пункту 9 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 №1482.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2023 у справі №904/2032/16 відкладено судове засідання з розгляду клопотань Фонду державного майна України на 02.10.2023; зобов`язано Фонд державного майна України до засідання надати:

належним чином засвідчену копію наказу Фонду державного майна України від 01.09.2023 №1533;

докази виконання пункту 9 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 №1482 "Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності".

31.10.2023 від Фонду державного майна України на виконання ухвали суду від 05.10.2023 надійшли до суду письмові пояснення вих.№10-79-27241 від 20.10.2023 у справі №904/2032/16, до яких долучена, зокрема, копія наказу Фонду державного майна України №1553 від 01.09.2023.

У судовому засіданні від 02.11.2023 керуючий санацією боржника надав усні пояснення та зауважив, що з огляду на положення пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 №1482, наданий Фондом державного майна України наказ №1553 від 01.09.2023 "Про затвердження нової редакції статуту Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" не є доказом виконання пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 №1482.

В зв`язку з чим керуючий санацією боржника заявив усне клопотання про повторне зобов`язання Фонду державного майна України надати належні докази виконання пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 №1482; зобов`язання Фонду державного майна України направляти копії документів, які останній направляє до суду, керуючому санацією боржника арбітражного керуючому Савченку В.А.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2023 у справі №904/2032/16 відкладено судове засідання з розгляду клопотань Фонду державного майна України на 05.12.2023; зобов`язано Фонд державного майна України до засідання надати:

докази виконання пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 №1482 "Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності".

Крім того, суд постановив протокольну ухвалу від 02.11.2023 щодо направлення Фондом державного майна України копій документів, які останній направляє до суду, керуючому санацією боржника арбітражного керуючому Савченку В.А.

04.12.2023 від Фонду державного майна України до Суду надійшло пояснення вих.№10-79-30693 від 23.11.2023.

У судовому засіданні 05.12.2023 судом встановлено, що Фондом державного майна України не виконано вимоги протокольної ухвали від 02.11.2023 щодо направлення копій документів, які останній направляє до суду, керуючому санацією боржника арбітражного керуючому Савченку В.А.

Так, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023 у справі №904/2032/16 відкладено судове засідання з розгляду клопотань Фонду державного майна України на 11.01.2024; зобов`язано Фонд державного майна України до засідання надати:

докази направлення всіх пояснень, заяв клопотань з доданими до них документами, які подані Фондом державного майна України у справу №904/2032/16, на адресу арбітражного керуючого Савченка В.А.

05.01.2024 від Фонду державного майна України до Суду надійшло пояснення вих.№10-79-34074 від 29.12.2023.

10.01.2024 арбітражним керуючим Савченко В.А. було направлено клопотання вих.№02-02/292 від 10.01.2024 про відкладення засідання щодо розгляду клопотання Національної академії аграрних наук України про зміну учасника в зв`язку з надходженням 05.01.2024 від Фонду державного майна України пакету з документів на 128 аркушах, які потребують часу для ознайомлення та складання обґрунтованої правової позиції, детального аналізу та вивчення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2024 у справі №904/2032/16 відкладено судове засідання з розгляду клопотань Фонду державного майна України на 30.01.2024.

В подальшому ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2024 у справі №904/2032/16 з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад відкладено судове засідання з розгляду клопотань Фонду державного майна України на 20.02.2024.

16.02.2024 від Фонду державного майна України електронною поштою до суду надійшло заперечення вих.№10-79-4479 від 16.02.2024 на пояснення арбітражного керуючого Савченка В.А. від 28.01.2024 №02-02/299.

У судовому засіданні 20.02.2024 судом встановлено, що подане Фондом державного майна України заперечення вих.№10-79-4479 від 16.02.2024 на пояснення арбітражного керуючого Савченка В.А. від 28.01.2024 №02-02/299 не містить доказів направлення копії вказаного заперечення на адресу арбітражного керуючого Савченка В.А.

Савченко В.А. зазначив, що Суд вчергове звернув увагу, що протокольною ухвалою від 02.12.2023 вже було зобов`язано Фонд державного майна України направляти копії документів, які останній направляє до суду, керуючому санацією боржника арбітражного керуючому Савченку В.А. Не направлення копій документів, які учасник направляє до суду, на адресу керуючого санацією боржника порушує принцип рівності та змагальності сторін.

Крім того, суд встановив, що у раніше поданому Фондом державного майна України акті приймання-передачі від 28.02.2023 відсутні деякі передбачені законодавством додатки.

Тому вказаною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 у справі № 904/2032/16 відкладено судове засідання з розгляду клопотань Фонду державного майна України на 20.03.2024; зобов`язано Фонд державного майна України:

- направити копію заперечення вих.№10-79-4479 від 16.02.2024 на пояснення арбітражного керуючого Савченка В.А. від 28.01.2024 №02-02/299 на адресу керуючого санацією боржника арбітражному керуючому Савченку В.А., докази направлення надати суду;

- до судового засідання, призначеного на 20.03.2024, надати пояснення щодо відсутності в додатках до акту приймання-передачі від 28.02.2023 єдиного майнового комплексу Державного підприємства Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", до сфери управління Фонду державного майна України:

- бухгалтерський баланс, складений на останню звітну дату, з відміткою органу державної податкової служби про його прийняття;

- документи, що підтверджують право власності на нерухоме майно;

- виписка з бухгалтерського балансу, складеного на останню звітну дату, про вартість об`єкта передачі;

- до судового засідання, призначеного на 20.03.2024, надати докази опублікування переліку об`єктів, що підлягають приватизації (Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України"), на офіційному веб-сайті Фонду державного майна України, на офіційних сайтах місцевих рад та в електронній торговій системі; опублікування інформації про прийняття рішення про приватизацію об`єкта (Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України"); проведення інвентаризації та оцінки відповідно до законодавства.

15.03.2024 від Фонду Державного майна України електронною поштою до суду надійшло пояснення вих.№10-79-7009 від 14.03.2024.

У судовому засіданні 20.03.2024 судом встановлено, що подане Фондом державного майна України заперечення вих.№10-79-7009 від 14.03.2024 не містить доказів направлення копії вказаного заперечення на адресу арбітражного керуючого Савченка В.А.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2024 у справі №904/2032/16 відкладено судове засідання з розгляду клопотань Фонду державного майна України на 23.04.2024; зобов`язано Фонд державного майна України направити копію пояснення вих.№10-79-7009 від 14.03.2024 на адресу керуючого санацією боржника арбітражному керуючому Савченку В.А., докази направлення надати суду.

У судовому засіданні 23.04.2024 судом встановлено, що Фондом державного майна України не виконано вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2024, а саме не надано доказів направлення копії пояснення вих.№10-79-7009 від 14.03.2024 на адресу керуючого санацією боржника арбітражному керуючому Савченку В.А.

Суд повторно звернув увагу, що неодноразово було зобов`язано Фонд державного майна України направляти копії документів, які останній направляє до суду, керуючому санацією боржника арбітражного керуючому Савченку В.А. Не направлення копій документів, які учасник направляє до суду, на адресу керуючого санацією боржника порушує принцип рівності та змагальності сторін.

Ухвалою суду від 23.04.2024 у справі №904/2032/16 відкладено судове засідання з розгляду клопотань Фонду державного майна України на 14.05.2024; ПОВТОРНО зобов`язано Фонд державного майна України направити копію пояснення вих.№10-79-7009 від 14.03.2024 на адресу керуючого санацією боржника арбітражному керуючому Савченку В.А., докази направлення надати суду.

Отже, керуючий санацією боржника дійшов висновку, з вищевикладеного вбачаються систематичні порушення Фондом державного майна України його процесуальних обов`язків та норм процесуального права, які знаходять вияв у:

1) систематичному невиконанні (неналежному або невчасному виконанні) ухвал суду в частині надання тих чи інших процесуальних документів та доказів;

2) систематичному ігноруванні та невиконанні протокольної ухвали суду в частині направлення копій документів, які Фонд державного майна України направляє до суду, керуючому санацією Боржника арбітражного керуючому Савченку В.А.

Враховуючи викладене, арбітражний керуючий Савченко В.А. просить суд:

1. Надати правову оцінки процесуальній поведінці учасника справи Фонду державного майна України (ідентифікаційний код юридичної особи 00032945).

2. Визнати неправомірними та такими, що є невиконанням процесуальних обов`язків, дії (бездіяльність) Фонду державного майна України (ідентифікаційний код юридичної особи 00032945) у справі № 904/2032/16 в частині:

1) систематичного порушення принципу змагальності сторін шляхом не направлення копій документів, які Фонд державного майна України направляє до суду, керуючому санацією боржника арбітражного керуючому Савченку В.А.;

2) систематичного невиконання вимог протокольної Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2023;

3) систематичного невиконання вимог ухвал Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2032/16 зокрема, ухвал від 08.08.2023, від 05.10.2023, від 02.11.2023, від 05.12.2023, від 20.02.2024, від 20.03.2024.

3. Розглянути питання про додаткову кваліфікацію таких дій (бездіяльності) Фонду державного майна України (ідентифікаційний код юридичної особи 00032945) як зловживання процесуальними правами.

4. Вжити передбачених законом заходів реагування на протиправні дії (бездіяльність) Фонду державного майна України (ідентифікаційний код юридичної особи 00032945), невиконання ним процесуальних обов`язків, зловживання ним процесуальними правами зокрема у формі штрафу або в іншій релевантній формі на розсуд Суду.

Фонд державного майна заперечив проти задоволення клопотання арбітражного керуючого Савченка В.А. вих.№02-02/339 від 08.05.2024 про надання правової оцінки процесуальній поведінці учасника справи - Фонду державного майна України та вжиття відповідних заходів.

Так, заперечуючи проти задоволення вказаного вище клопотання Фонд державного майна України посилається на те, що поведінка Фонду державного майна України у зв`язку з направленням до суду вказаних клопотань повністю відповідає нормам п.3 ч. 1 ГПК України, дії Фонду державного майна України з подання вказаних клопотань не відносяться до жодної з ознак зловживання учасником справи процесуальними правами, наведених у ст. 43 Господарського процесуального кодексу України та направлені на забезпечення участі Фонду у справі, як органу управління майном боржника та закриття провадження у справі про його банкрутство на підставі прийнятого рішення про приватизацію.

Фонд державного майна України зазначив, що висновок керуючого санацією ДП ДГ «РУНО» Савченка В. А. про те, що процесуальна поведінка Фонду у зв`язку із поданням клопотань про заміну учасника справи та про закриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку з прийнятим рішенням про приватизацію має ознаки зловживання процесуальними правами є хибним та свідчить про його необізнаність з чинними нормами законодавства України.

Щодо зазначеного у п. 3 Пояснення конституційного принципу змагальності сторін, який на думку Савченка В. А., вимагає від учасників справи надсилати іншим сторонам копії поданих до суду процесуальних заяв та клопотань Фонд державного майна України звернув увагу, що така вимога у ст. 129 Конституції України відсутня. Вказана норма Конституції України стосується безпосередньо судді при здійсненні ним правосуддя та включає, зокрема, одну із засад судочинства - змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, однак не обов`язок щодо надсилання всіх поданих до суду документів всім учасникам справи.

Фонд зазначив, що відповідно до Господарського процесуального кодексу України, попереднє направлення документів іншим учасникам справи необхідне тоді, коли це прямо передбачено в Господарському процесуальному кодексі України. Якщо такої вимоги в кодексі немає, то й обов`язку самостійно направити документи опонентам також немає.

Щодо, посилання арбітражного керуючого на неналежне виконання Фондом рішень суду, Фонд державного майна України зазначив, що вказане не відповідає дійсності, так як всі ухвали суду Фондом виконуються вчасно та у повному обсязі, зокрема:

- ухвала від 11.06.2023 у справі № 904/2032/16 виконана листом Фонду від 20.06.2023 №10-52-15242;

- ухвала від 27.06.2023 у справі № 904/2032/16 виконана листом Фонду від 28.07.2023 №10-52-18661;

- ухвала від 08.08.2023 у справі № 904/2032/16 виконана листом Фонду від 23.08.2023 №10-52-21310;

- ухвала суду від 05.09.2023 у справі № 904/2032/16 виконана листом Фонду від 26.09.2023 №10-52-24793;

- ухвала суду від 05.10.2023 у справі № 904/2032/16 виконана листом Фонду від 23.11.2023 №10-79-30693;

- ухвала суду від 05.12.2023 у справі № 904/2032/16 виконана листом Фонду від 27.12.2024 №10-79-33808

- ухвала суду від 20.02.2024 у справі № 904/2032/16 виконана листами Фонду від 28.02.2024 № 10-79-5584 та від 14.03.2024 № 10-79-7009;

- ухвала суду від 17.05.2024 у справі №904/2032/16 виконана листом Фонду від 05.06.2024 №10-79-15190.

Фонд державного майна України вважає, що він добросовісно користується своїми процесуальними правами та належним чином виконує свої процесуальні обов`язки учасника у справі №904/2032/16, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, що виключає зловживання процесуальними правами.

Дослідивши подані учасниками справи документи та заслухавши присутніх у судовому засіданні, суд зазначає про таке.

Дійсно, судом встановлено, що ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області, зокрема, від 20.03.2024 23.04.2024, 17.05.2024 неодноразово було зобов`язано Фонд державного майна України направляти копії документів, які останній направляє до суду, керуючому санацією боржника арбітражного керуючому Савченку В.А., у тому числі копію пояснення вих.№10-79-7009 від 14.03.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Отже, з контекстного аналізу ст. 131 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суд застосовує заходи процесуального примусу з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Враховуючи, що станом на дату розгляду клопотання арбітражного керуючого Савченка В.А. вих.№02-02/339 від 08.05.2024 Фондом державного майна України виконано вимоги ухвал суду від 20.03.2024 23.04.2024, 17.05.2024 та надано докази направлення копії пояснення вих.№10-79-7009 від 14.03.2024 на адресу арбітражного керуючого Савченка В.А., суд не вбачає підстав для надання правової оцінки процесуальній поведінці учасника справи - Фонду державного майна України та вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 131, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Савченка В.А. вих.№02-02/339 від 08.05.2024 про надання правової оцінки процесуальній поведінці учасника справи - Фонду державного майна України та вжиття відповідних заходів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 18.06.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова