ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2677/24

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "АГРОСІО", с. Яструбине, Сумський район, Сумська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Орільмаш", с. Івано-Яризівка, Царичанський район, Дніпропетровська область

про стягнення сплаченої суми попередньої оплати за договорами поставки, штрафу, 3% річних, інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "АГРОСІО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Орільмаш" і просить суд стягнути борг у розмірі 1 854 541,40 грн., штраф у розмірі 600 000,00 грн., 3% річних у розмірі 83 424,65 грн., інфляційні втрати у розмірі 181 666,54 грн. та судові витрати.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі такого.

За приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач вказує, що за Договором поставки № 6/22 від 26.08.2022 він сплатив Відповідачу суму у розмірі 1 416 666,67 грн., яка сплачена ним платіжними інструкціями № 114 від 29.08.2022 на суму 100 000,00 грн. та № 120 від 01.09.2022 на суму 1 316 666,67 грн.

Вказані вище платіжні інструкції мають у призначенні платежу посилання на рахунок № 6 від 26.08.2022, який виставлявся на підставі іншого Договору, а саме № 4/22 від 26.08.2022, тобто доказів оплати за Договором поставки № 6/22 від 26.08.2022, на які посилається Позивач, суду не надано, що є порушенням п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність у Позивача та Відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Також, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач зазначає ціну позову - 2 789 632,59 грн., однак у прохальній частині позову Позивач просить суд стягнути борг у розмірі 1 854 541,40 грн., штраф у розмірі 600 000,00 грн., 3% річних у розмірі 83 424,65 грн., інфляційні втрати у розмірі 181 666,54 грн., загальна сума яких складає 2 719 632,59 грн.

До того ж, за приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем до позову надано в якості доказів направлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів фіскальний чек від 14.06.2024, накладну № 424 від 14.06.2024 та опис вкладення від 14.06.2024.

Зі змісту опису вкладення від 14.06.2024 вбачається, що у переліку документів, направлених Відповідачу, відсутня копія позовної заяви № 19 від 14.06.2024.

При цьому, зі змісту накладної № 424 від 14.06.2024 вбачається, що додатки до позову надіслані Відповідачу за адресою: 51000, Дніпропетровська область, Дніпровський район, Івано-Яризівка, вул. Робоча, 2, у той час, як місцезнаходженням Відповідача є: 51000, Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Івано-Яризівка, вул. Робоча, 2а (згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Отже, фіскальний чек від 14.06.2024, накладна № 424 від 14.06.2024 та опис вкладення від 14.06.2024 не можуть слугувати належними доказами надіслання Відповідачу копій позовної заяви № 19 від 14.06.2024 з додатками.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази оплати за Договором поставки № 6/22 від 26.08.2022 на загальну суму 1 416 666,67 грн.;

- надати відомості про наявність або відсутність у Позивача та Відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами; у випадку відсутності електронного кабінету у Позивача - надати докази реєстрації електронного кабінету;

- уточнити позовну заяву в частині ціни позову;

- надати належні докази надіслання Відповідачу копій позовної заяви № 19 від 14.06.2024 з додатками.

Роз`яснити Позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота