ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1637/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Кушнір А.С. - адвокат за ордером;

від відповідача: Шевченко Ю.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (м. Васильків, Київська область) до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" ( м. Черкаси) про скасування протоколу, скасування наказу та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- скасування протоколу № 2/23 засідання Наглядової ради Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Черкасигаз" від 22.09.2023 в частині припинення повноважень члена правління Товариства ОСОБА_1 ;

- скасування наказу Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Черкасигаз" від 26.09.2023 № 268 Про припинення виплати середнього заробітку ОСОБА_1 ;

- стягнення 255 608,85 грн. заборгованості з оплати, що передбачено п. 7.1. Контракту від 01.08.2021 укладеного з ОСОБА_1 ;

- стягнення оплати, передбаченої п. 7.1. Контракту від 01.08.2021 укладеного з ОСОБА_1 за період розгляду справи судом.

Ухвалою від 05.02.2024 суд прийняв до розгляду заяву позивача від 04.02.2024 про уточнення позовних вимог, якою позивач просить стягнути з відповідача 220 000 грн. боргу відповідно до п. 4 прохальної частини позову.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. В засіданні 21.06.2024 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову за всіма позовними вимогами.

Представник позивача заяву про відмову від позову підтримав і просить її прийняти.

Відповідач проти прийняття судом відмови від позову не заперечив.

Суд встановив, що заяву підписано представником позивача - адвокатом Кушнір Анною Семенівною, яка не має обмежень на вчинення такої дії.

Суд враховує, що відмова позивача від позову, яка є процесуальним правом сторони позивача, в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, відтак суд приймає таку відмову.

Заперечень проти прийняття судом відмови від позову і закриття провадження у справі відповідачем не подано.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 та ст. 191 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Наслідки закриття провадження у справі представникам сторін відомі та їм зрозумілі. Позивач звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, --

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову за всіма позовними вимогами.

2. Закрити провадження у справі № 925/1637/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про скасування протоколу, скасування наказу та стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських