Справа № 909/369/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Оліфіренко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Текстиль Груп"

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товарів на суму 51446 грн 04 к., з яких: 22980 грн 00 к. - штраф за порушення умов договору в частині поставки неякісного (некомплектованого) товару, 16976 грн 04 к. - пені та 11490 грн 00 к. - штрафу за порушення умов договору в частині несвоєчасної поставки товарів,

за участю:

представника позивача Шатохіна М. С.,

представника відповідача Мінченка Я. В.,

Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Рішення у даній справі ухвалено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.

У судовому засіданні 19.06.2024 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору.

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Текстиль Груп" про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товарів № від 21.08.2023 на суму 51446 грн 04 к., з яких 22980 грн 00 к. - штраф за порушення умов договору в частині поставки неякісного (некомплектованого) товару, 16976 грн 04 к. - пені та 11490 грн 00 к. - штрафу за порушення умов договору в частині несвоєчасної поставки товарів.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Ухвалою від 22.04.2024 суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначити на 22.05.2024, встановити строки сторонам на подачу відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

Протокольною ухвалою від 22.05.2024 суд відкладав розгляд справи по суті на 19.06.2024.

Сторін належним чином було повідомлено про дату та час розгляду справи.

Явка представника позивача та представника відповідача в судове засідання свідчить про наведений вище факт.

Позиції сторін.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в порушення умов договору про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № від 21.08.2023, відповідач здійснив поставку товару(ів) передбачених договором та специфікацією з порушенням строку, внаслідок чого позивачем на підставі п. 7.4. договору нараховано відповідачу 22980 грн 00 к. - штрафу за порушення умов договору в частині поставки неякісного (некомплектованого) товару, 16976 грн 04 к. - пені та 11490 грн 00 к. - штрафу за порушення умов договору в частині несвоєчасної поставки товарів.

Відповідач частково заперечив проти задоволення позову та надав суду контрозрахунок, відповідно до якого розрахунк пені та штрафу здійснюється від дня підписання сторонами видаткової накладної, а саме: за видатковою накладною № 284 від 08.11.2023 року пеня становить 0,00 грн., штраф 0,00 грн; за видатковою накладною №302 від 16.11.2023 рок пеня становить 0,00 грн., штраф 0,00 грн; за видатковою накладною № 322 від 24.11.2023 року пеня становить 344,70 грн., штраф 22980,00 грн; за видатковою накладною № 327 від 24.11.2023 року пеня становить 3187,20 грн., штраф 0,00 грн, що разом складає 26511 грн 90 к.; в іншій частині позовних вимог просив відмовити.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

21.08.2023 між АТ "Укртрансгаз" (далі Покупець) та ТОВ "Компанія Текстиль Груп" (далі Постачальник) укладено договір про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Постачальник зобов`язується у визначений цим Договором строк передати у власність Покупця "Формений одяг (Одяг робочий зимовий (Лот №1 Костюми робочі зимові)) " код згідно ДК 021:20-3 (далі - Товари), зазначені у специфікації, яка наведена в додатку 1 до цього Договору (далі Специфікація), а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити такі Товари.

Згідно з п.1.2. договору, найменування (номенклатура, асортимент), кількість товарів, одиниця виміру, ціна за одиницю, строк поставки, місце поставки, інші умови зазначаються у специфікації.

Відповідно до п. 3.1. Договору, ціна цього Договору становить 5206980,00 грн. (п`ять мільйонів двісті шість тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень 00 коп.), в тому числі ПДВ 867830,00 грн. (вісімсот шістдесят сім тисяч вісімсот тридцять гривень 00 коп.).

Ціна за одиницю товару наведена у специфікації (п. 3.3. договору).

Відповідно до п. 5.1. договору, постачальник зобов`язується передати покупцю товари в кількості, строки та в місці поставки відповідно до специфікації.

Відповідно до специфікації (додаток № 1 до договору), постачальник зобов`язаний виконати поставку товару(ів) в строк 90 (дев`яносто) календарних днів з дати укладення договору.

Пунктом 5.7. договору сторони погодили, що приймання покупцем товарів за видатковою накладною не є підтвердженням належного виконання постачальником його обов`язку з поставки товарів за цим договором та відсутність у покупця претензій до постачальника щодо якості та комплектності товарів.

Відповідно до п. 5.8. договору, датою поставки товарів за цим договором є прийняття покупцем товарів за кількістю та якістю відповідно до п. 5.13. цього договору та передача постачальником покупцю в повному обсязі наведених нижче наступних документів: 5.8.1. Видаткової накладної; 5.8.2. Оригіналу рахунку-фактуру; 5.8.3. Товарно-транспортної накладної; 5.8.4. Оригіналу паспорту якості та/або сертифікату якості та/або іншого аналогічного документу на кожну одиницю (або партію) товарів; 5.8.5. Документу про підтвердження строків придатності товарів (у разі відсутності такої інформації в паспорті якості та/або сертифікаті якості на Товар); 5.8.6. Копію діючого висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи виданого уповноваженим органом на товар; 5.8.7. Копія діючого сертифікату перевірки/експертизи типу/ експертизи зразка на товар з у відповідності до вимог Технічного регламенту засобів індивідуального захисту; 5.8.8. Копія діючої декларації відповідності засобів індивідуального захисту до вимог Технічного регламенту засобів індивідуального захисту на товар.

Пунктом 5.13 договору визначено, що приймання товарів за кількістю та якістю здійснюється за умови надання документів вказаних у пункті 5.8. цього договору. Постачальник здійснює передачу товарів покупцю на умовах цього договору на підставі акта приймання товарів за кількістю та якістю, складеному в 3 (трьох) примірниках (2 (два) примірника для покупця, 1 (один) примірник для постачальника) щодо приймання товарів, в якому зазначається: місце і дата складання акта приймання товарів за кількістю та якістю, реквізити цього договору. Покупець при отримання товарів на склад, проводить вхідний контроль. У випадку виявлення відхилень від вимог договору та/або технічної документації, що наявна в покупця та/або супровідної документації до товарів, наданої постачальником, товари вважаються такими, що не відповідають вимогам по якості та підлягають заміні постачальником на повари належної якості.

Постачальник здійснив поставку товарів, передбачених договором та специфікацією, про що свідчить акт № 341 вхідного контролю ТМЦ від 15.11.2023 по переданих постачальником товарах згідно з видатковою накладною № 284 від 08.11.2023 на суму 1437900 грн 00 к.; акт № 350 вхідного контролю ТМЦ від 24.11.2023 по переданих постачальником товарах згідно з видатковою накладною № 302 від 16.11.2023 на суму 3255780 грн 00 к.; акт № 356 вхідного контролю ТМЦ від 29.11.2023 товар по переданих постачальником товарах згідно з видатковою накладною № 322 від 24.11.2023 на суму 398400 грн 00 к.; акт № 357 вхідного контролю ТМЦ від 30.11.2023 по переданих постачальником товарах згідно з видатковою накладною № 327 від 24.11.2023 на суму 114900 грн 00 к.; акт № 385 вхідного контролю ТМЦ від 26.12.2023 по переданих постачальником товарах згідно з видатковою накладною № 377 від 22.12.2023 на суму 114900 грн 00 к.

Пунктом 7.3 договору передбачено, що за порушення постачальком умов цього договору щодо якості (комплектності) товарів постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 20 відсотків вартості (неякісних (некомплектних) товарів.

Відповідно до п. 7.4. договору, за порушення строків поставки товарів або недопоставку товарів постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1 (нуль цілих одна десята) відсотка вартості товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, за кожний день такого прострочення, а за прострочення поставки товарів понад 30 (тридцять днів) постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 10 (десяти) відсотків вартості товарів, поставку яких прострочено.

На підставі п. 7.3, 7.4. договору позивачем нараховано відповідачу 16976 грн 04 к. пені: за період прострочення з 21.11.2023 по 23.11.2023 на суму 9767 грн 34 к.; з 21.11.2023 по 28.11.2023 на суму 3187 грн 20 к.; з 21.11.2023 по 25.12.2023 на суму 4021 грн 50 к., 11490 грн 00 к. штрафу за порушення умов договору в частині несвоєчасної поставки товарів та 22980 грн 00 к. штрафу за порушення умов договору в частині поставки неякісного (некомплектованого) товару.

Позивач звертався до відповідача з вимогою про сплату боргу (претензія №1 від 19.01.2024 №1001ВИХ-24-469).

У зв`язку з несплатою заборгованості відповідачем у добровільному порядку, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами склалися господарські відносини на підставі укладеного між сторонами договору № про закупівлю товару від 21.08.2023, який за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з ст.. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Так, в процесі приймання позивачем товарів, поставлених відповідачем по видатковій накладній № 327 від 24.11.2023 на суму 114900 грн 00 к., було встановлено невідповідність поставлених по зазначеній видатковій накладній товарів умовам договору та специфікації, про що було складено акт № 357 від 30.11.2023 вхідного контролю ТМЦ з зазначеними недоліками.

26.12.2023 постачальником були усунені зазначені недоліки та здійснено поставку товарів відповідно умовам договору та специфікації, що підтверджується актом № 385 вхідного контролю ТМЦ від 26.12.2023 по видатковій накладній № 377 від 22.12.2023 на суму 114900 грн 00 к.

За таких обставин, відповідно до п. 7. 3 договору, розмір штрафу за поставку товарів неналежної якості за видатковою накладною № 357 від 22.12.2023 складає 22980 грн 00 к.

Дані обставини не заперечуються відповідачем.

Зважаючи на п. 5.8 та 5.13 договору, датою поставки товарів за договором та датою приймання товарів позивачем відповідно до видаткових накладних № 284 від 08.11.2023, № 302 від 16.11.2023, № 322 від 24.11.2023, № 327 від 24.11.2023 та № 377 від 22.12.2023 є 15.11.2023, 24.11.2023, 29.11.2023, 30.11.2023 та 26.12.2023, зазначені в актах № 341, № 350, № 356, № 357 та № 385 вхідного контролю ТМЦ.

В порушення умов договору, постачальник здійснив поставку товарів передбачених договором та специфікацією з порушенням строку, про що свідчить акт № 350 вхідного контролю ТМЦ від 24.11.2023 по переданих постачальником товарах згідно з видатковою накладною № 302 від 16.11.2023 на суму 3255780 грн 00 к.; акт № 356 вхідного контролю ТМЦ від 29.11.2023 товар по переданих постачальником товарах згідно з видатковою накладною № 322 від 24.11.2023 на суму 398400 грн 00 к.; акт № 385 вхідного контролю ТМЦ від 26.12.2023 по переданих постачальником товарах згідно з видатковою накладною № 377 від 22.12.2023 на суму 114900 грн 00 к.

Водночас, суд відхиляє доводи відповідача щодо розрахунку пені та штрафу від дня підписання сторонами видаткової накладної, оскільки договором передбачено, що датою поставки товарів є дата приймання товарів за кількістю та якістю в силу приписів п. 5.13 договору, а в силу приписів п. 5.8. договору, сторони погодили, що видаткова накладна не є підтвердженням належного виконання відповідачем його обов`язку з поставки товару.

Частинами 1 та 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі п. 7.4. договору позивачем нараховано відповідачу 16976 грн 04 к. пені за період прострочення з 21.11.2023 по 23.11.2023 на суму 9767 грн 34 к.; з 21.11.2023 по 28.11.2023 на суму 3187 грн 20 к.; з 21.11.2023 по 25.12.2023 на суму 4021 грн 50 к. та 11490 грн 00 к. штрафу за порушення умов договору в частині несвоєчасної поставки товарів.

Судом здійснено перевірку даних розрахунків та встановлено їхню арифметичну та методологічну вірність.

Висновок суду.

У контексті наведеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи той факт, що позов задоволено в повному обсязі, судовий збір у розмірі 2422 грн 00 к. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 2, 13, 73, 74, 86, 129, 178, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Текстиль Груп" про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товарів на суму 51446 грн 04 к., з яких: 22980 грн 00 к. - штраф за порушення умов договору в частині поставки неякісного (некомплектованого) товару, 16976 грн 04 к. - пені та 11490 грн 00 к. - штрафу за порушення умов Договору в частині несвоєчасної поставки Товарів- задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Текстиль Груп" (вул. Пасічна, буд. 14 А, м. Івано-Франківськ, 76008; ідентифікаційний код 45121090) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021 (ідентифікаційний код 30019801) 22980 (двадцять дві тисячі дев`ятсот вісімдесят) грн 00 к. - штрафу за порушення умов договору в частині поставки неякісного (некомплектованого) товару, 16976 (шістнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн 04 к. - пені, 11490 (одинадцять тисяч чотириста дев`яносто) грн 00 к. - штрафу за порушення умов договору в частині несвоєчасної поставки товарів та 2422 (дві тисяч чотириста двадцять дві) грн 40 к. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 25.06.2024.

Суддя Т. В. Стефанів