СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/165/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №1487 Х/1) на рішення ухвалене 13.05.2024 Господарським судом Харківської області у складі судді Буракової А.М. (повний текст рішення складено 23.05.2024) у справі №922/165/24

за позовом ОСОБА_1

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент реєстрації Харківської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Енвіжн-Україна"

про визнання трудових відносин припиненими,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Енвіжн-Україна", згідно якої просить суд визнати припиненими трудові відносини між Акціонерним товариством "Енвіжн-Україна", , місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А та генеральним директором ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з 01 березня 2016 року на підставі ст. 39 КЗпП України. Також позивач просить суд стягнути з відповідача суму судового збору та витрати на правничу допомогу.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.05.2024 у справі №922/165/24 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Господарський суд Харківської області дійшов висновку, що з вини позивача не були скликані загальні збори акціонерів АТ "Енвіжн-Україна" щодо вирішення питання про звільнення Генерального директора АТ "Енвіжн-Україна", у зв`язку з чим загальними зборами акціонерів АТ "Енвіжн-Україна" не було прийнято відповідне рішення про звільнення Генерального директора АТ "Енвіжн-Україна".

Отже, відмовляючи у задоволенні позовних вимог, місцевий господарський суд зазначив, що позовні вимоги у справі не підтверджуються матеріалами справи, вони є необґрунтованими.

13.06.2024 до Східного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку надійшла апеляційна скарга фізичної особи ОСОБА_1 , в якій просить суд:

- прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження;

- рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2024 у справі №922/165/24 скасувати;

- ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги визнати припиненими трудові відносини між Акціонерним товариством "Енвіжн-Україна", , місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А та генеральним директором ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з 01 березня 2016 року на підставі ст. 39 КЗпП України;

- стягнути з відповідача суму судового збору та витрати на правничу допомогу.

Апелянт вважає порушеними свої права внаслідок позбавлення можливості припинити його повноваження як директора товариства з незалежних від нього причин.

Зауважує на тому, що право на працю є саме правом, а не обов`язком, тому, у разі бажання звільнитись за власним бажанням, є необґрунтованим змушувати керівника за власною ініціативою скликати загальні збори та вимагати рішення таких зборів про погодження звільнення керівника. Також наголошує на тому, що власником товариства є громадянин РФ, а вона (позивач/апелянт) не бажає мати нічого спільного з країною агресором. Наполягає на тому, що нею були виконані всі можливі та необхідні дії для свого звільнення з посади, однак, на даний час рішення загальними зборами товариства з цього питання не прийняте, зміни до ЄДР та інших баз даних (зокрема, податкової служби) не внесені, чим порушується її право на звільнення за власним бажанням.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 справу №922/165/24 передано для розгляду суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/165/24. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№1487Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2024 у справі №922/165/24 до надходження матеріалів справи.

21.06.2024 матеріали справи №922/165/24 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Перевіривши дотримання заявником апеляційної скарги вимог процесуального закону до форми, змісту апеляційної скарги та порядку її подання, Східний апеляційний господарський суд установив, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, отже наявні правові підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2024 року у справі №922/165/24.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити строк сторонам та іншим учасникам провадження строк до 05.07.2024 для подання заяв, клопотань тощо.

4. Призначити справу до розгляду на "10" липня 2024 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

5. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, до судового засідання не перешкоджає розгляду справи.

6. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко