У Х В А Л А

24.06.2024 м. КиївСправа № 910/16662/23

За заявою: житлово-будівельного кооперативу "ОБУВЩИК-2"

про: визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

За позовом: приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ";

до: житлово-будівельного кооперативу "ОБУВЩИК-2";

про: стягнення 194.448,41 грн.

Суддя Сергій Балац

Секретар судового засідання Катерина Вознюк

Представники:

позивача: Халявка І.М.;

відповідача (заявника): Коробейнікова В.С.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Приватне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до житлово-будівельного кооперативу "ОБУВЩИК-2" (далі - відповідач) про стягнення 194.448,41 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.02.2024 у справі № 910/16662/23 провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості закрито, решту вимог задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2024 частково скасоване.

На виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2024 у справі № 910/16662/23, яке частково скасоване постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024, судом видано наказ від 17.06.2024 № 910/16662/23 про:

- стягнення з відповідача на користь позивача основної заборгованості в сумі 100.928,65 грн., 3 % річних в сумі 5.080,67 грн., інфляційних втрат в сумі 27.444,04 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 2.511,92 грн.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024, судом видано наказ від 17.06.2024 № 910/16662/23 про:

- стягнення з позивача на користь відповідача 447,08 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

До господарського суду надійшла заява житлово-будівельного кооперативу "ОБУВЩИК-2" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (далі - Заява).

Вказана Заява мотивована наявністю підстав для визнання наказу господарського суду міста Києва від 17.06.2024 № 910/16662/23 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із повним, на думку відповідача, розрахунком за таким наказом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2024 Заяву прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 24.06.2024.

Приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що відповідачем здійснено часткову сплату на користь позивача сум за наказом від 17.06.2024 № 910/16662/23, а саме:

- 3 % річних в сумі 5.080,67 грн. відповідно до платіжної інструкції від 29.05.2024 № 21;

- інфляційних втрат в сумі 27.444,04 грн. відповідно до платіжної інструкції від 03.06.2024 № 23;

- витрат по сплаті судового збору в сумі 2.511,92 грн. відповідно до платіжної інструкції від 29.05.2024 № 22.

При цьому, суд не приймає поданий відповідачем до суду лист від 29.05.2024 № 29/05/2024 в якості належного доказу сплати суми основної заборгованості в розмірі 100.928,65 грн., оскільки такий лист є одностороннім зі сторони відповідача та позивачем не схвалений.

Приймаючи до уваги вказані вище обставини в судовому засіданні 24.06.2024 суд дійшов висновку про те, що Заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями ч. 1 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву житлово-будівельного кооперативу "ОБУВЩИК-2" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

2. Визнати наказ господарського суду міста Києва від 17.06.2024 у справі № 910/16662/23 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 3 % річних в сумі 5.080 (п`ять тисяч вісімдесят) грн. 67 коп., інфляційних втрат в сумі 27.444 (двадцять сім тисяч чотириста сорок чотири) грн. 04 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 2.511 (дві тисячі п`ятсот одинадцять) грн. 92 коп.

3. У задоволенні решти вимог заяви відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25 червня 2024 року

Cуддя Сергій Балац