СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/3015/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В. , суддя Слободін М.М.

розглянувши заяву Фермерського господарства «Агрослобода» про повернення судового збору

за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Агрослобода» (вх.№2902Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2023 (повний текст складено 15.11.2023), ухвалено у складі судді Жигалкіна І.П.

у справі №922/3015/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагростеп»,

до Фермерського господарства «Агрослобода»,

про стягнення 4 077 465,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагростеп» звернулось до Господарського суду Харківської області 10 липня 2023 року із позовною заявою про стягнення з Фермерського господарства «Агрослобода» загальну суму у розмірі 4 077 465,79 грн (де: 2 485 000,27 грн - борг за поставлений товар; 76620,27 грн - інфляційні втрати; 28 632,74 грн - три відсотка річних; 477 212,40 грн - пеня в розмірі подвійної ставки НБУ, 1 010 000,11 грн - штраф), також суму у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн та судовий збір - 61 161,99 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.11.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства «Агрослобода» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагростеп» загальну суму у розмірі 3 274 401,38 грн (де: 1520 200,27 грн - борг за поставлений товар; 95 018,35 грн - інфляційні втрати; 37 181,35 грн - три відсотка річних; 612 001,30 грн - пеня в розмірі подвійної ставки НБУ, 1 010 000,11 грн - штраф), також суму у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн та судовий збір - 56 616,02 грн. Ухвалено видати наказ після набрання рішенням законної сили. Закрито провадження у справі щодо вимоги про стягнення основного боргу у розмірі 500 000,00 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Фермерське господарство «Агрослобода», в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить:

- вважати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2023 у справі №922/3015/23 та поновити його;

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2023 у справі №922/3015/23 та закрити провадження у справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023 у справі № 922/3015/23 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагростеп» та Фермерського господарства «Агрослобода» (вх. № 1430 від 29.01.2024) про затвердження мирової угоди задоволено. Затверджено мирову угоду від 16.01.2024 у справі № 922/3015/23 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімагростеп» та Фермерським господарством «Агрослобода». Ухвалено, що мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Східним апеляційний господарським судом. Визнано нечинним рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2023 у справі №922/3015/23. Повернуто Фермерському господарству «Агрослобода» з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 29 469, 61 грн, сплаченого до Східного апеляційного господарського суду згідно платіжної інструкції № 957 від 26.12.2023. Провадження у справі №922/3015/23 закрито.

05.06.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Фермерського господарства «Агрослобода» надійшла заява, в якій останній просить повернути йому надмірно сплачений судовий збір у розмірі 14734, 81 грн за подання апеляційної скарги, що був сплачений згідно з платіжною інструкцією № 957 від 26.12.2023.

06.06.2024 листом № 13-48/005130 витребувано матеріали справи №922/3015/23 у Господарського суду Харківської області.

10.06.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/3015/23.

Разом з тим, у відповідності до Витягу із табелю обліку використання робочого часу суддів Східного апеляційного господарського суду, суддя-доповідач Шутенко І.А. перебувала у відпустці по 24.06.2024 включно, у зв`язку з чим, заява про повернення судового збору передана судді-доповідачу після виходу з відпустки, а саме: 25.06.2024.

Розглянувши заяву Фермерського господарства «Агрослобода» про повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 4 п. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Спір по даній справі є за своїм змістом майновим, а отже і розмір судового збору необхідно розраховувати як за ставкою подання позовної заяви за майновим спором.

Водночас, апеляційна скарга була подана через систему, а особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір».

Враховуючи характер вимог апеляційної скарги, а також вимоги діючого законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що в даному випадку, враховуючи подачу апеляційної скарги через систему «Електронний суд», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 58939, 22 грн (49116, 02 х 150 % = 73674, 03) - 20%).

Однак, до апеляційної скарги відповідачем додано платіжну інструкцію №957 від 26.12.2023 про сплату судового збору в розмірі 73674, 03 грн, які зараховано до Державного бюджету України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що Фермерським господарством «Агрослобода» сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви та повернення судового збору на підставі п. 1 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 123, 234 ГПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства «Агрослобода» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Фермерського господарства «Агрослобода» (62020, Харківська обл., Богодухівський р-н, село Мурафа, вул. Весняна, буд. 36, ) суму судового збору у розмірі 14734, 81 грн, сплачену до Східного апеляційного господарського суду згідно з платіжною інструкцією №957 від 26.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін