ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" червня 2024 р. Справа №926/3251/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г. секретар судового засідання Шатан Т.О.,
представники сторін:
позивача - Бузовська В.М.,
відповідача - Шевчук В.А.,
третьої особи на стороні позивача: Котельбан Н.Д.,
третьої особи-1 на стороні відповідача:Чорномаз А.В.,
третьої особи-2 на стороні відповідача-не з`явився,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Чернівціводоканал» №01/1/1120 від 12.04.2024
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.03.2024 (повний текст складено 28.03.2024, суддя О.В. Гончарук)
у справі № 926/3251/23
за позовом: Комунального підприємства «Чернівціводоканал»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Західного офісу Держаудитслужби,
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «НЕК «Укренерго», Акціонерне товариство «Укрзалізниця»
про повернення грошових коштів 6 045 387, 21 грн,

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства «Чернівціводоканал» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.03.2024 у справі № 926/3251/23.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 розгляд справи № 926/3251/23 призначено на 04.06.2024.
У судовому засіданні 04.06.2024 судом відкладено засідання до 25.06.2024.
В судовому засіданні 25.06.2024 відповідач заперечив проти задоволення апеляційної скарги, надав усні пояснення.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Керуючись ст. ст. 216, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи № 926/3251/23 на 16.07.2024 об 11:15 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).
4. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
5. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя Г.Г. Якімець