ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.06.2024 Справа № 905/739/24

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал Адмікчерз", м. Київ, код 39608592,

до Фізичної особи-підприємця Лошакової Юлії Миколаївни, м. Миколаївка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 36 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корал Адмікчерз" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Лошакової Юлії Миколаївни про стягнення суми відшкодування вартості втраченого перевізником вантажу за Договором №ДМ-00118 від 31.07.2023.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 20.05.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 905/739/24; розгляд справи вирішив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

04.06.2024 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог, просить суд відмовити в задоволенні позову. В обґрунтування заперечень зазначає, що заява не аргументована належними та допустимими доказами, оскільки Договір № ДМ-00118 від 31.07.2023 року (далі - Договір) підписаний за допомогою факсимільного відтворення підпису, однак до суду не надано двосторонньої згоди сторін на використання факсимільного відтворення підпису; матеріали справи не містять належного підтвердження отримання вантажу згідно з умовами Договору, а тому вина відповідача не доведена матеріалами справи та відсутні підстави для притягнення до відповідальності; позивачем не було направлено заяву на повернення вантажу, а подання позову є передчасним, оскільки товар не може вважається втраченим.

10.06.2024 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач не визнає аргументи відзиву відповідача. Зокрема, наполягає, що договір було укладено у встановленому чинним законодавством порядку, а претензія про сплату суми відшкодування вартості втраченого перевізником вантажу направлялась на всі відомі адреси відповідача.

Частинами 1, 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу (ч. 6 ст. 91 ГПК України).

Предметом спору в даній справі є стягнення з відповідача суми відшкодування вартості втраченого перевізником вантажу за Договором № ДМ-00118 від 31.07.2023.

Тобто при розгляді даної справи дослідженню підлягають в тому числі умови договору № ДМ-00118 від 31.07.2023.

У відзиві на позов представник відповідача ставить під сумнів укладення такої угоди та стверджує, що Договір № ДМ-00118 від 31.07.2023 року (далі - Договір) підписаний за допомогою факсимільного відтворення підпису.

Позивач у відповіді на відзив стверджує, що 16.08.2023 відповідач направила на адресу позивача пакет документів, а саме Договір про надання транспортно-експедиційних послуг №ДМ-00118 від 31.07.2023, Акт надання послуг № 962 від 02.08.2023 та рахунок на оплату №962 від 02.08.2023 (всі документи із оригінальним відбитком печатки та особистим підписом ФОП Лошакової Ю.М.). До вказаної відповіді надані ксерокопії зазначених документів, зроблені на кольоровому принтері.

Враховуючи, що позивач ставить під сумнів підписання відповідачем таких документів, а також враховуючи необхідність дослідження умов, на яких було підписано договір, суд вважає необхідним за власної ініціативи витребувати у позивача оригінали документів, які 16.08.2023 були надіслані ФОП Лошаковою Ю.М. на адресу позивача, а саме Договір про надання транспортно-експедиційних послуг № ДМ-00118 від 31.07.2023, Акт надання послуг № 962 від 02.08.2023 та рахунок на оплату № 962 від 02.08.2023.

Керуючись статтями 91, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Корал Адмікчерз" надати суду оригінали документів, які 16.08.2023 були надіслані ФОП Лошаковою Ю.М. на адресу позивача, а саме Договір про надання транспортно-експедиційних послуг № ДМ-00118 від 31.07.2023, Акт надання послуг № 962 від 02.08.2023 та рахунок на оплату № 962 від 02.08.2023.

У разі неможливості надати витребувані судом документи, надати відповідні письмові пояснення стосовно причин неможливості виконання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили 27.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 27.06.2024.

Суддя Т. О. Лобода