overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. Справа№ 910/268/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за результатом розгляду заяви Компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ) про роз`яснення судового рішення

за апеляційними скаргами Компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ) та Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суд міста Києва від 01.05.2023

у справі № 910/268/23 (суддя Босий В.П.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРИСТІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ";

3. Приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ";

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛАНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ";

про стягнення 45 979 796 953, 50 грн.

В С Т А Н О В И В :

Північним апеляційним господарським судом 28.05.2024 було ухвалено постанову у справі № 910/268/23 (з урахуванням ухвали від 06.06.2024 про виправлення описки в резолютивній частині постанови).

05.06.2024 надійшла заява Компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ) про надання роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024.

Північним апеляційним господарським судом 12.06.2024 було постановлено ухвалу, якою у задоволенні заяви Компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ) від 05.06.2024 - відмовлено.

Водночас, під час формування матеріалів заяви про роз`яснення судового рішення (для направлення матеріалів апеляційного провадження до суду першої інстанції для долучення до матеріалів справи), було встановлено відсутність доказів зарахування судового збору до Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати Компанію Ferrexpo AG (Феррекспо АГ) невідкладно надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 1 514,00 грн за заяву про роз`яснення судового рішення від 05.06.2024.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Компанію Ferrexpo AG (Феррекспо АГ) невідкладно надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 1 514,00 грн за заяву про роз`яснення судового рішення від 05.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 червня 2024 року Справа № 924/177/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Прядун Р.В.

відповідача: Шаповал Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберсон Компонентс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.04.2024 р. та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2024 ухвалене суддею Виноградовою В.В. у справі № 924/177/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробниче підприємство "Промінь", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберсон Компонентс", м. Тернопіль

про стягнення 2 345 850,00 грн

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберсон Компонентс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.04.2024 р. та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2024 у справі №924/177/24 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/177/24 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" червня 2024 р. Справа № 918/5/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

в апеляційному проваджені Північно західного-апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Велесово Неро"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.04.2024 р.

постановлене у м. Рівне, повний текст складено 18.04.2024 р.

у справі № 918/5/24 (суддя Політика Н.А.)

за позовом Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Велесово Неро"

про витребування з незаконного володіння комплексу гідротехнічних споруд

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2024 р. у справі № 918/5/24 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Велесово Неро" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.04.2024 р. та прийнято до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Маціщук А. В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Тимошенко О.М.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 р. № 01-05/316 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-учасника колегії Тимошенко О.М., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, шляхом автоматизованого розподілу призначено заміну судді-учасника колегії у справі № 918/5/24. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 918/5/24 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"25" червня 2024 р. Справа № 906/1213/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши заяву представника відповідача Фізичної особи-підприємця Войтка Олександра Петровича адвоката Сичова Д.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/1213/23

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Фізичної особи-підприємця Войтка Олександра Петровича

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.04.2024 у справі №906/1213/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 26.06.2024 об 14:30год.

25.06.2024 від представника відповідача Фізичної особи-підприємця Войтка Олександра Петровича адвоката Сичова Д.В. (через систему "Електронний суд") надійшла заява про його участь в судовому засіданні 26.06.2024 об 14:30год у справі №906/1213/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача Фізичної особи-підприємця Войтка Олександра Петровича адвоката Сичова Дениса Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/1213/23 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити адвокату Сичову Д.В. проведення судового засідання "26" червня 2024 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. Справа № 902/139/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Гудак А.В.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Подільська скарбниця" на рішення Господарського суду Вінницької області від 20 березня 2024 року у справі №902/139/24 (повний текст складено 01 квітня 2024 року, суддя Маслій І.В.)

за позовом Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства "Подільська скарбниця"

про стягнення 1927198 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №902/139/24 за позовом Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства "Подільська скарбниця" про стягнення 1927198 грн.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2024 року, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Маціщук А.В. у період з 26 червня 2024 року по 28 червня 2024 року, внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Гудак А.В.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Подільська скарбниця" на рішення Господарського суду Вінницької області від 20 березня 2024 року у справі №902/139/24 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили сторонам та не може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. Справа № 924/745/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27 березня 2024 року, повний текст судового рішення складено 8 квітня 2024 року по справі №924/745/22 (суддя Заярнюк І.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз",

до Розсошанської сільської ради Хмельницького району

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Михайлівсього ліцею Розсошанської сільської ради Хмельницького району

про стягнення 2 891 279 грн 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27 березня 2024 року по справі №924/745/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 червня 2024 року розгляд апеляційної скарги по справі №924/745/22 призначено на "26" червня 2024 р. об 14:00 год..

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Маціщук А.В., на підставі Службової записки головуючого судді по даній справі, розпорядженням керівника апарату суду від 26 червня 2024 року за №01-05/325 призначено заміну судді-члена колегії в справі №924/745/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., Бучинська Г.Б..

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу 924/745/22 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., Філіпова Т.Л., Бучинська Г.Б..

2. Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. Справа № 918/6/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Матюк Юлії Михайлівни на рішення Господарського суду Рівненської області від 13 березня 2024 року, повний текст судового рішення складено 15 березня 2024 року по справі №918/6/24 (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області

до Фізичної особи-підприємця Матюк Юлії Михайлівни

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Матюк Юлії Михайлівни на рішення Господарського суду Рівненської області від 13 березня 2024 року по справі №918/6/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 червня 2024 року розгляд апеляційної скарги по справі №918/6/24 призначено на "26" червня 2024 р. об 15:20 год..

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Маціщук А.В., на підставі Службової записки головуючого судді по даній справі, розпорядженням керівника апарату суду від 26 червня 2024 року за №01-05/326 призначено заміну судді-члена колегії в справі №918/6/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., Бучинська Г.Б..

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №918/6/24 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., Філіпова Т.Л., Бучинська Г.Б..

2. Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" червня 2024 р. Справа № 918/113/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників:

позивача - Музика М.П. (в режимі відеоконференції)

відповідача - Євгеюк О.Є.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БПГ" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 10.04.2024, повне рішення складено 15.04.2024, на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 24.04.2024, повне додаткове рішення складено 24.04.2024, у справі № 918/113/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БПГ"

до Комунального підприємства "Костопількомунсервіс" Костопільської міської ради

про стягнення 168 328,42 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БПГ" на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.04.2024 та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 24.04.2024 у справі № 918/113/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "12" червня 2024 р. о 12:00 год.

Ухвалою суду від 10.06.2024 задоволено клопотання (вх.№ 2791/24) представника ТОВ "БПГ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 12.06.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 26.06.2024 11:00 год.

25.06.2024 (вх. № 5745/24) від Товариства з обмеженою відповідальністю "БПГ" надійшли додаткові пояснення.

В судовому засіданні 26.06.2024 представник позивача повідомив про намір укласти мирову угоду у цій справі та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з чим погодився представник відповідача.

Представник позивача підтримав клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 202, 216, 223, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" липня 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

2. Розгляд справи відбудеться "24" липня 2024 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БПГ" - Музики Максима Петровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Ухвалу направити сторонам справи до їх зареєстрованих електронних кабінетів.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. Справа № 918/788/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Акватон" на рішення Господарського суду Рівненської області від 30 квітня 2024 року, повний текст судового рішення складено 2 травня 2024 року по справі №918/788/23 (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон"

про стягнення 1 105 385 грн 70 коп., з яких 735 000 грн попередня оплата за непоставлений товар, 67 821 грн 37 коп. пеня, 260 708 грн 50 коп.. інфляційні втрати, 41 864 грн 79 коп. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Акватон" на рішення Господарського суду Рівненської області від 30 квітня 2024 року по справі №918/788/23.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" серпня 2024 р. об 15:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі №918/788/23.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. Справа № 918/690/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

за апеляційними скаргами Здолбунівської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.11.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 28.11.2023 у справі №918/690/23 (ухвалене суддею Романюк Ю.Г., повний текст складений 24.11.2023)

за первісним позовом ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС"

до Здолбунівської міської ради

про стягнення 1 060 835,14 грн

та за зустрічним позовом Здолбунівської міської ради

до ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС"

про розірвання договору і стягнення 50 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 провадження у справі №918/690/23 зупинене до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Північно-західного апеляційного господарського суду.

25.06.2024 до суду від Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернулися матеріали справи №918/690/23 та оригінали проектно-кошторисної документації, а також повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи повернення до суду матеріалів справи №918/690/23 та оригіналів проектно-кошторисної документації, а також повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за апеляційними скаргами Здолбунівської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.11.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 28.11.2023 у справі №918/690/23.

2. Розгляд справи призначити на "08" липня 2024 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.