ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1162/22

Господарський суд Житомирської області у складі колегії:

Головуючого судді Машевської О.П.

судді Соловей Л.А.

судді Лозинської І.В.

за участю секретаря судового засідання Звєрєвої С.Р.

розглядаючи повідомлення Вінницького відділення КНДІСЕ за №2429/21/21-24-24 від 14.05.2024 (вх. г/с №7515/24 від 27.05.2024) про оплату рахунку за проведення судової експертизи та клопотання судового експерта Ірини Лесько за №5439/5440/23-21 від 13.05.2024 (вх. г/с №01-44/1617/24 від 27.05.2024) про надання додаткових матеріалів у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ввєденського Євгенія Олексійовича

до 1. Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради

2. Приватного підприємства "Форум"

3. Приватного акціонерного товариства "Електровимірювач"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Житомирської міської ради

про усунення перешкод в користуванні будівлею шляхом знесення самочинного будівництва, скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт та скасування декларацій,

без участі (з повідомленням) учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається позов Фізичної особи-підприємця Ввєденського Євгенія Олексійовича (Позивач) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради (Відповідач-1), Приватного підприємства "Форум" (Відповідач-2) та Приватного акціонерного товариства "Електровимірювач" (Відповідач-3) з наступними позовними вимогами:

- зобов`язати Відповідача-2 усунути перешкоди в користуванні приміщенням кафетерію, що знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан перемоги, 10, що належить на праві власності Позивачу та земельною ділянкою кадастровий номер :09:011:0037 шляхом знесення за власний кошт самовільно збудованого приміщення магазину, що розташований на земельних ділянках з кадастрових номерами :09:011:0079 та :09:011:0081, які знаходяться за адресою: м. Житомир, майдан Перемоги,10;

- скасувати Повідомлення № ЖТ 69 від 04.02.2021 із змінами,

- скасувати Повідомлення №ЖТ 19 від 20.05.2021 із змінами,

- скасувати Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта з незначними наслідками (СС1) від 07.11.2022 (повідомлення № ЖТ 69 від 05.02.2021 із змінами),

- скасувати Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта з незначними наслідками (СС1) від 07.11.2022 (повідомлення № ЖТ 19 від 20.05.2021 із змінами).

Господарський суд ухвалою від 24.05.2023 призначив у справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення якої доручив Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ. На час її проведення провадження у справі зупинено.

Під час проведеної судової експертизи у справі Суд вчинив наступні процесуальні дії:

- частково задовольнив клопотання судового експерта ВВ КНДІСЕ Олега Казака від 08.09.2023 за №5439/5440/23-21 про надання додаткових матеріалів (ухвала від 13.11.2023);

- частково задовольнив клопотання судового експерта ВВ КНДІСЕ Олега Казака від 05.12.23р. за №4220/5439/23-21/21 про надання додаткових матеріалів (ухвала від 26.02.2024);

- задовольнив клопотання судового експерта ВВ КНДІСЕ Ірини Лесько за №1510/21/21-24-24 від 25.03.2024 про надання додаткових матеріалів (ухвала від 01.05.2024);

27.05.2024 до Суду надійшли:

- повідомлення ВВ КНДІСЕ від 14.05.2024 за №2429/21/21-24-24від 14.05.2024 про попередню оплату рахунку за проведення судової експертизи з рахунком №2168 від 14.05.2024 в сумі 56796,00грн для платника ФОП Ввєдєнського Є.О.;

- клопотання судового експерта ВВ КНДІСЕ Ірини Лесько за №5439/5440/23-21 від 13.05.2024 про надання додаткових матеріалів.

1. Щодо витребування вихідних даних.

У клопотанні від 27.05.2024 судовий експерт ВВ КНДІСЕ Ірина Лесько просить суд надати додаткові матеріали експертного дослідження згідно наведеного переліку та повідомляє про призупинення проведення судової експертизи у справі на строк до 45 календарних днів згідно Інструкції № 53/5.

Станом на 24.06.2024 вимоги ухвали суду від 18.06.2024 не виконано.

Однак під час виготовлення повного тексту ухвали, 25.06.2024 ГУ Держгеокадастру у Житомирській області на виконання вимог ухвали суду від 18.06.2024 повідомило про те, що технічна документація із землеустрою за кадастровим номером :09:011:0037, площею 0,0096 га від 07.11.2007 року (розробник КП "Житомирський міський центр земельних відносин") ( далі - Технічна документація 2007 року) до Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Відділу №1 Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в установленому чинним законодавством порядку не надходила.

Разом з тим, надано скановану копію землевпорядної документації "Проект відведення земельної ділянки громадянці ОСОБА_1 із земель ВАТ "Електровимірювач" для розміщення складських приміщень площею 0,0121га, за кадастровим номером :09:011:0037, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 10 (код документації 2002МФ18ЖТЖМ000027).

На підставі ст.81 ГПК України Суд ухвалює витребувати Технічну документацію 2007 року безпосередньо у розробника - КП "ЖМЦЗВ" згідно резолютивної частини ухвали суду.

2. Щодо попередньої оплати витрат на оплату послуг експерта.

Позивач ФОП Ввєденського Є.О. просить витребувати від ВВ КНДІСЕ обґрунтований розрахунок попередньої вартості експертизи у розмірі 56796,00грн згідно рахунку №2168 від 14.05.2024(далі за текстом - клопотання про калькуляцію експертних послуг ).

У клопотанні про калькуляцію експертних послуг Позивач зазначає, що не має наміру ухилятися від попередньої їх оплати, однак ставить під сумнів обґрунтованість їх вартості у розмірі 56796,00грн через відсутність інформації про кількість витраченого часу , розмір ставки за одну годину роботи, вид робіт, що виконуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ГПК України у випадках, коли сума витрат на оплату послуг експерта повністю не була сплачена учасниками справи попередньо, суд стягує цю суму на користь експерта чи експертної установи зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 цієї статті Кодексу у разі недотримання вимог щодо співмірності витрат суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на оплату послуг експерта, які підлягають розподілу між сторонами.

Питання розподілу витрат на оплату послуг судового експерта було предметом дослідження Верховного Суду у постанові від 15 травня 2024 у cправі № 916/3945/19.

З урахуванням наведеного, Суд ухвалює витребувати в експертної установи обґрунтований розрахунок (калькуляцію) витрат на судову експертизу у розмірі 56 796,00грн згідно рахунку №2168 від 14.05.2024 платником ФОП Ввєденським Є.О. згідно резолютивної частини цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 15, 69, ст. 81, 102, ч. 3 ст. 198, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд повідомлення Вінницького відділення КНДІСЕ Анни Лозінської за №2429/21/21-24-24від 14.05.2024 (вх. г/с №7515/24 від 27.05.2024) на оплату рахунку №2168 від 14.05.2024 в сумі 56796,00грн платником ФОП Ввєденським Є.О. та клопотання судового експерта ВВ КНДІСЕ Ірини Лесько за №5439/5440/23-21 від 13.05.2024 про надання додаткових матеріалів на "25" липня 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

2. Для належного проведення у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, надати через систему "Електронний суд" у строк до 15.07.2024:

2.1. Комунальному підприємству "Житомирський міський центр земельних відносин" в оригіналі :

- "Технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, в тому числі при поділі чи об`єднанні земельних ділянок" на підставі якої відбувалося формування та внесення відомостей про земельну ділянку кадастровий номер :09:011:0037 площею 0,0096 га до бази Державного земельного кадастру, 07.11.2007, розробник КП "Житомирський міський центр земельних відносин" Кошак Ю.К.

Про неможливість надання витребуваних об`єктів експертного дослідження або про неможливість їх подання у встановлений судом строк, повідомити суд письмово протягом 2-х днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

2.2.Вінницькому відділенню КНДІСЕ:

- обґрунтований розрахунок (калькуляцію) витрат на підготовку експертного висновку у розмірі 56796,00грн (рахунок №2168 від 14.05.2024 для платника ФОП Введенського Є.О.), в якому детально зазначити види робіт, їх вартість, вартість експертогодини, тощо.

3. Оригінал ухвали суду помістити до справи-замінника, копію ухвали суду надіслати учасникам провадження та Вінницькому відділенню КНДІСЕ для виконання.

Ухвала складена та підписана 25.06.2024, набрала законної сили та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Головуючий суддя Машевська О.П.

Суддя Соловей Л.А.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу через "Ел. суд" РНОКПП

3- відповідачу -1 через "Ел. суд" код 40668809

4- відповідачу-2 через "Ел. суд" код 37019834

5- відповідачу-3 через "Ел. суд" код 00226098

6 - третій особі Житомирській міській раді через "Ел. суд" код 13576954

7- Вінницьке відділення КНДІСЕ на ел. пошту: + клопотання від 24.06.2024

8 - КП "Житомирський міський центр земельних відносин" (Україна, 10014, Житомирська обл., місто Житомир, МАЙДАН С.П.КОРОЛЬОВА, будинок 6) рек. з повідомл.