УХВАЛА

14 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 908/2344/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О. В. - головуючого, Білоуса В. В., Погребняка В. Я.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду (головуючий - Парусніков Ю.Б., судді: Мороз В.Ф., Верхогляд Т.А.) від 06.12.2023

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз"

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

1. 12.03.2024 Верховний Суд за результатами розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" у справі № 908/2344/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" ухвалив судове рішення у формі постанови про залишення без задоволення касаційної скарги та без змін оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023, якою було скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.08.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та прийнято нове рішення - про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника за заявою кредитора.

2. Між тим по тексту мотивувальної частини постанови від 12.03.2024 були допущені описки, оскільки майновий комплекс боржника помилково зазначений як "цілісний майновий комплекс", тоді як положення пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, як і інші його положення визначають назву майнового комплексу боржника як "єдиний майновий комплекс".

3. Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. За таких обставин Суд вважає за необхідне виправити допущені описки і замінити по тексту мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 12.03.2024 у справі № 908/2344/23 назву майнового комплексу з "цілісний майновий комплекс" на "єдиний майновий комплекс".

Керуючись статтями 234, 240, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити по тексту мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 12.03.2024 у справі № 908/2344/23 описку щодо назви майнового комплексу боржника, замінивши її з "цілісний майновий комплекс" на "єдиний майновий комплекс".

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Васьковський

Судді В. В. Білоус

В. Я. Погребняк