ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2024 року Справа № 925/740/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЛІЛАК,

м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаський

м`ясокомбінат, м. Черкаси

про стягнення 4 064 680 грн. 15 коп.

без виклику (повідомлення) сторін.

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2024 року від товариства з обмеженою відповідальністю ЛІЛАК надійшла заява про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю ЛІЛАК до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаський м`ясокомбінат про стягнення заборгованості у розмірі 4 114 012 грн. 18 коп. з урахуванням штрафних санкцій та 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю Черкаський м`ясокомбінат умов договору поставки №22/03-2024 від 22 березня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 червня 2024 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю ЛІЛАК про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать товариству з обмеженою відповідальністю Черкаський м`ясокомбінат (18029, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Панченка Олексія, буд. 15, кв. 512, ідентифікаційний код 44785285) в межах ціни позову в розмірі 4 114 012,18 грн. (чотири мільйони сто чотирнадцять тисяч дванадцять грн. 18 коп.), які знаходяться (обліковуються) на всіх рахунках товариства з обмеженою відповідальністю Черкаський м`ясокомбінат в усіх банківських установах або інших кредитно фінансових установах на території України.

Ухвалою суду від 17 червня 2024 року відкрито провадження у справі №925/740/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЛІЛАК до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаський м`ясокомбінат про стягнення боргу. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 16 липня 2024 року.

Порядок та підстави скасування вжитих заходів забезпечення позову врегульований ст. 145 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В залежності від обставин прийняття рішення про скасування заходів забезпечення позову може бути правом суду (частини 1-6 ст. 145 ГПК України), або обов`язком суду (частини 9, 13 ст. 145 ГПК України). Прийняття судом рішення про скасування заходів забезпечення позову з підстав, передбачених частинами 9, 13 ст. 145 ГПК України, є процесуальним наслідком прийнятих судових рішень у справі або процесуальних подій на стадії відкриття провадження у справі, і ці рішення не зумовлені будь-якими іншими обставинами.

Скасування заходів забезпечення позову в порядку частин 1-6 ст. 145 ГПК України має оціночний характер, дослідження якого потребує з`ясування існування критеріїв на цей час, визначених частиною 2 ст. 136 ГПК України, і які зумовили вжиття заходів забезпечення позову.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Вказану правову позицію висловлено Верховним Судом, зокрема, у постанові від 15 серпня 2019 року у справі №15/155-б.

Ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов`язок вчинити дії учасниками справи або третіми особами, що мають строковий характер та діють до моменту скасування таких заходів судом, який їх вжив, чи судом вищої інстанції у разі скасування ухвали про вжиття спірних заходів забезпечення за їх безпідставністю.

З додатково наданих суду доказів вбачається, що 17 червня 2024 року відповідачем було сплачено позивачу 149 282 грн. 52 коп. боргу, що підтверджується копією платіжної інструкції №917 від 17 червня 2024 року.

У призначенні платежу вказано: за товар згідно договору №22/03-2024 від 22 березня 2024 року.

Тобто, відповідач частково сплатив заборгованість за договором, що є предметом розгляду по даній справі.

Отже, з урахуванням вищенаведених обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи частково скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 11 червня 2024 року зі справи №925/740/24, а саме: в частині накладення арешту на грошові кошти відповідача у розмірі 149 282 грн. 52 коп., оскільки потреба у забезпеченні позову в цій частині відпала.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 145, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 11 червня 2024 року зі справи №925/740/24 в частині накладенні арешту на грошові кошти у розмірі 149 282 грн. 52 коп. (сто сорок дев`ять тисяч двісті вісімдесят дві гривні 52 коп.), що належать товариству з обмеженою відповідальністю Черкаський м`ясокомбінат (18029, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Панченка Олексія, буд. 15, кв. 512, ідентифікаційний код 44785285), які знаходяться (обліковуються) на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю Черкаський м`ясокомбінат в банківських установах або інших кредитно фінансових установах на території України.

2. В порядку ч. 2 ст. 144 ГПК України надіслати примірник ухвали сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили: 25 червня 2024 року.

Суддя А.В.Васянович