overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2024 р. Справа № 926/5518-б/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор Ойл Трейд () м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор Ойл Трейд () м. Чернівці.

Згідно п. 2-1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючими кредиторами запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Стрельнікова Валерія Вікторовича, який надав згоду на участь у справі.

Ухвалою від 25.12.2023 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 08.01.2024 р.

Ухвалою від 05.02.2024 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор Ойл Трейд (), вул. Шевченка, 28/211, м. Чернівці;

- визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Вектор Ойл Трейд у розмірі 284181,30 грн.;

- введено процедуру розпорядження майном ТОВ Вектор Ойл Трейд;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Стрельнікова Валерія Вікторовича (свідоцтво № 146 від 06.02.2013 р., вул. Окуневської, 4/10, м. Чернівці);

- попереднє засідання суду призначено на 25.03.2024 р.

Ухвалою від 08.04.2024 р. підсумкове засідання призначено на 03.06.2024 р.

03.06.2024 р. підсумкове засідання відкладено на 19.06.2024 р.

У судовому засіданні 19.06.2024 р. оголошено перерву до 24.06.2024 р. на 11:20 год.

24.06.2024 р. в час запланованого проведення судового засідання відбулось знеструмлення приміщення Господарського суду Чернівецької області, про що складено відповідний акт, що міститься в матеріалах справи.

З урахуванням вищевикладених обставин підчас яких неможливо провести судове засідання, у зв`язку з чим розгляд підсумкового засідання у справі № 926/5518-б/23, призначене 26.04.2024 р. на 11:20 год., не відбулось з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підсумкове засідання відкласти на 15.07.2024 р. на 11 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 червня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/5560/23
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області
від 23.05.2024, яке набрало законної сили 25.06.2024
Відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25 червня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1660/24
- 2183,30 грн - основна заборгованість за Договором розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 01.01.2016;
- 371,18 грн - пеня,
- 104,10 грн - 3% річних,
- 326,46 грн - інфляційні втрати,
- 302,80 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" ____________ 202__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "____" ____________ 202__ року
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25 червня 2024 року Справа № 926/5489-б/23

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці,

про неплатоспроможність боржника фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.01.2024 відкрито провадження у справі за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну, розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 05.03.2024 року.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України 22.01.2024, № публікації 72315.

Ухвалою попереднього засідання від 05.03.2024 визнано грошові вимоги АТ Сенс Банк до ОСОБА_1 на суму 52864,19 грн. основного боргу та 4844,80 грн. судового збору, призначено проведення підсумкового засідання на 11.04.2024.

Ухвалою від 11.04.2024 відкладено підсумкове засідання до вирішення судом заяв АТ Універсал Банк і АТ ТАСКОМБАНК з грошовими вимогами до боржниці ОСОБА_1 .

Ухвалою від 30.04.2024 визнано конкурсні грошові вимоги АТ ТАСКОМБАНК до ОСОБА_1 на суму 40456,15 грн. другої черги задоволення та 6056,00 грн. судового збору першої черги задоволення.

Ухвалою від 10.05.2024 підсумкове засідання призначено на 30.05.2024, ухвалою від 30.05.2024 підсумкове засідання відкладено на 11-45 год. 25.06.2024.

Однак, на час проведення зазначеного судового засідання Господарський суд Чернівецької області було відключено від електропостачання, про що складено відповідний акт від 25.06.2024 про знеструмлення мережі суду, у зв`язку з чим судове засідання 25.06.2024 не відбулося.

Враховуючи наведене, у справі належить призначити підсумкове судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 113, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підсумкове засідання на 15-00 год. 08 липня 2024 року.

2. Ухвалу надіслати боржниці, кредиторам, керуючій реструктуризацією Вікнянській Т.В.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 червня 2024 року справа № 927/327/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 27 травня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 21 червня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Микола Віталійович Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 червня 2024 року справа № 927/395/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 23 травня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 25 червня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Микола Віталійович Фесюра
У Х В А Л А

25 червня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1159/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши клопотання представника позивача в межах справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", , вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Приватного підприємства "Експерта фірма "Експерт-Плюс", , вул. Шевчука, буд. 2, кв. 1, м. Чернігів, 14005

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторон відповідача: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про визнання неякісною оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності та сттягнення 2357349,55 грн. майнової шкоди

В межах даної справи для розгляду заяви третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторон відповідача Буштрука Олега Миколайовича про розподіл витрат на професійну правничу допомогу в справі № 927/1159/23 призначено судове засідання на 25 червня 2024 о 10:00. 24.06.2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні 25.06.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.197 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вирішуючи питання проведення судового засідання 25.06.2024 в режимі відеоконференції, судом встановлено, що представником позивача не дотримано процесуального строку визначеного ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання 25.06.2024 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 177, 197, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання 25.06.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала складена та підписана 25.06.2024 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/ засоби зв`язку - тел.
У Х В А Л А

25 червня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1455/23
( №927/488/24)

розглянувши у межах справи про банкрутство

За заявою кредитора: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до боржника: Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", , вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433

про порушення провадження у справі про банкрутство

матеріали справи позовного провадження

за позовом: Приватного підприємства "Харвест Груп ЛТД",

, вул. Шевченка, 33, смт. Варва, Прилуцький район, Чернігівська область, 17600

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України",

вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16500;

e-mail: ; ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович (свідоцтво №335 від 28.02.2013 року, РНОКПП НОМЕР_2 )

предмет спору: про стягнення 546282,23 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

Позивача: Приватне підприємство "Харвест Груп ЛТД" (, вул. Шевченка, 33, смт. Варва, Прилуцький район, Чернігівська область, 17600) про те, що 25.06.2024 проведено судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: відкласти розгляд справи по суті на 10 липня 2024 року на 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 червня 2024 року справа № 927/791/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 05 жовтня 2023 року та Постанови Північного апеляційного господарського суду від 07 лютого 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 07.02.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
У Х В А Л А

25 червня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/448/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури

вул. В`ячеслава Чорновола, 50 А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

в інтересах держави в особі

позивача: Виконавчого комітету Прилуцької міської ради,

вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ,

пр-т Перемоги, 126 Б, м. Чернігів, 14013

предмет спору: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 30384,81 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури (вул. В`ячеслава Чорновола, 50 А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, );

позивача: Виконавчий комітет Прилуцької міської ради (вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, )

про те, що 25.06.2024 проведено судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: відкласти розгляд справи по суті на 30 липня 2024 року на 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
УХВАЛА

20 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/9460/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Бакуліна С.В., Мамалуй О.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна»

про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9460/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"

про стягнення 1 938 167,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду постановою від 13.06.2024 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто" залишив без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 (за наслідками перегляду додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023) у справі № 910/9460/23 залишив без змін.

18.06.2024 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у зв?язку з розглядом справи в суді касаційної інстанції в розмірі 40 000,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.06.2024 у цій справі ухвалено у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 234, 235, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9460/23 на 27 червня 2024 року о 09:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 209).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді С. Бакуліна

О. Мамалуй
УХВАЛА

25 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/7533/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Жайворонок Т. Є.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,

представників учасників справи:

позивача - Мальцев С. С. (адвокат), Онищук Д. С. (адвокат),

відповідача - Бабченко Ю. Ю. (самопредставництво),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Державного підприємства "Медичні закупівлі України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024

за позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України"

до Антимонопольного комітету України

про зупинення дії рішення, визнання недійсним та скасування рішення, скасування штрафу, зобов`язання вчинити дії,

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Медичні закупівлі України" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 у справі № 910/7533/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Жайворонок
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/658/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Булгакової І. В., Колос І. Б.

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О. М.,

представників учасників справи:

позивача - Сосунов Є. В. (адвокат),

відповідача - Матофій Р. М. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції

касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал",

на рішення Господарського суду Харківської області від 20.02.2023 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2023

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Комунального підприємства "Харківводоканал"

про стягнення 3 655 433,10 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 300, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 20.02.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 у справі № 922/658/22 скасувати.

Справу № 922/658/22 передати на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос