ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.06.2024м. СумиСправа № 920/1452/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» №2601 від 18.06.2024 (вх.№ 2849 від 18.06.2024) про визнання кредиторських вимог у справі №920/1452/23, порушеної

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: Приватної фірми Астра (40002, м. Суми, вул. Роменська, буд.16, )

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.01.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватної фірми Астра (40002, м. Суми, вул. Роменська, буд.16, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича.

08.01.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватної фірми Астра (40002, м. Суми, вул. Роменська, буд.16, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 07.02.2024.

Постановою суду від 13.03.2024 Приватну фірму Астра визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було оприлюднено 14.03.2024 року.

18.06.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» №2601 від 18.06.2024 (вх.№ 2849 від 18.06.2024) про визнання кредиторських вимог у справі №920/1452/23.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність зокрема Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на її відповідність ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено, що вона не містить належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяви кредитором, який звертається з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, судовий збір справляється у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 гривень.

Отже, ТОВ «Сумитеплоенерго» при зверненні до суду із заявою про визнання кредитором боржника мало сплатити судовий збір у розмірі 6056,00 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявником допущено недоліки при оформленні заяви, які потребують усунення у розумний строк шляхом подачі до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» №2601 від 18.06.2024 (вх.№ 2849 від 18.06.2024) про визнання кредиторських вимог у справі №920/1452/23 - залишити без руху.

2.Встановити строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ТОВ «Сумитеплоенерго» на усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами.

3.Встановити ТОВ «Сумитеплоенерго» спосіб усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (6056,00 грн).

4.Копію ухвали надіслати ТОВ «Сумитеплоенерго».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко