ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/628/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши заяву представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Сосновий бір" адвоката Яни Коваленко про скасування судового наказу (вх. г/с №01-19/67/24 від 19.06.2024) за заявою Фізичної особи-підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірми"Сосновий бір" 34 379, 64 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Сосновий бір" 10.06.2024 стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Сосновий бір" (вул. Генерала Всеволода Петріва, буд. 11, м. Житомир, 10004, ) на користь Фізичної особи-підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 13 148, 16 грн основного боргу за Договором поставки №К49 від 20.02.2018, 4 052, 42 грн інфляційних втрат, 2 164, 94 грн пені, 8 440, 04 грн 30% річних, 6 574, 08 грн штрафу, 242, 80 грн судового збору.

На виконання вимог п. 4 ст.156 ГПК України першу частину судового наказу №906/628/24 від 10.06.2024 (до набрання ним законної сили) разом із документами заявника 11.06.2024 надіслано Боржнику за місцем його державної реєстрації.

19.06.2024 до суду надійшла заява представника боржника ТОВ "Фірма"Сосновий бір" адвоката Яни Коваленко про скасування судового наказу від 19.06.2024 у справі №906/628/24 (вх. г/с №01-19/67/24 від 19.06.2024), мотивована тим, що вимоги стягувача не є безспірними та необгрунтовані.

Згідно з ч. 3 ст. 157 ГПК України, одним із основних елементів заяви про скасування судового наказу є зазначення в ній відомостей про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У заяві про скасування судового наказу такі відомості боржником зазначені, відповідальність за достовірність таких відомостей процесуальний закон повністю покладає на заявника та не вимагає від суду вчинення процесуальних дій щодо їх перевірки.

З врахуванням наведених мотивів, судовий наказ №906/628/24 від 10.06.2024 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ у справі №906/628/24 від 10.06.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Сосновий бір" (вул. Генерала Всеволода Петріва, буд. 11, м. Житомир, 10004, ) на користь Фізичної особи-підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ): 13 148, 16 грн основного боргу за Договором поставки №К49 від 20.02.2018, 4 052, 42 грн інфляційних втрат, 2 164, 94 грн пені, 8 440, 04 грн 30% річних, 6 574, 08 грн штрафу, 242, 80 грн судового збору.

2. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Гладкому Анатолію Георгійовичу (РНОКПП НОМЕР_1 ) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з дотриманням вимог територіальної підсудності.

Ухвала набрала законної сили 20.06.2024 та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- стягувачу адвокату через Ел. суд

3- боржнику адвокату через Ел. суд