ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 червня 2024 року Справа № 915/940/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1; ідентифікаційний код 37243279)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромарін» (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 8; ідентифікаційний код 38396255)

про: стягнення 356 576,89 грн,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2023 Акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 130-2-19/1391 від 26.05.2023 (з додатками), в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду ат відкрити провадження по справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромарін» () на користь Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» () заборгованість у сумі 356 576,89 грн, яка складається з:

- 241 018,47 грн основна сумка боргу по Договору станом на 15.05.2023;

- 16 871,29 грн штраф у розмірі 7 % за прострочення оплати понад 30 днів;

- 55 863,45 грн пеня відповідно до п. 5.15 Договору;

- 35 593,12 грн інфляційне збільшення;

- 7 230,56 грн 3 % річних.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромарін» () на користь Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» () судовий збір за подання позовної заяви у сумі 5348,65 грн.

Ухвалою суду від 19.06.2023 позовну заяву було прийнято до розгляду (суддя Ткаченко О.В.) та відкрито провадження у справі № 915/940/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання за наявними матеріалами; постановлено провести розгляд справи поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

17.11.2023 до суду від представника Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» надійшла заява б/н від 17.11.2023 (вх. № 15287/23) про прискорення розгляду справи, з проханням повідомити представника позивача про стан розгляду справи № 915/940/23.

Господарська справа № 915/940/23 перебувала у провадженні судді Ткаченка О.В.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 06.06.2024 № 1766/0/15-24 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Господарського суду Миколаївської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 73 від 18.06.2024 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу, зокрема, судової справи № 915/940/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024 головуючим у справі № 915/940/23 визначено суддю Смородінову О.Г.

Отже, справу № 915/940/23 слід прийняти до провадження судді Смородінової О.Г.

Крім того, суд зазначає, що за приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням наведеного, суд повторно розпочинає розгляд справи № 915/940/23 по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

При цьому, за результатами дослідження матеріалів справи судом встановлено, зокрема, таке.

По-перше, як уже було наведено вище, ухвалою суду від 19.06.2023 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/940/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання за наявними матеріалами; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Копія вказаної ухвали була направлена учасникам справи, на їх адреси місцезнаходження, визначені у відповідності до приписів ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Так, позивач отримав копію вказаної ухвали 30.06.2023, що вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 226.

Копія ухвали, направлена на адресу місцезнаходження відповідача, встановлену судом за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань була повернута поштовим відділенням за зворотною адресою з відміткою: «За закінченням встановленого строку зберігання» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 218).

Суд зауважує, що відповідно до приписів ч.ч. 5-6 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Судом також взято до уваги висновки, викладені Верховним Судом у постанові від 18.01.2023 у справі № 947/15524/20, відповідно до яких повернення повістки про виклик до суду з відміткою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання» не є доказом належного інформування учасника справи про час і місце розгляду справи.

Таким чином, оскільки поштове відправлення, яким відповідачу скеровувалася копія ухвали суду від 19.06.2023 було повернуто відділенням поштового зв`язку до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», та оскільки приписами ч.6 ст. 242 ГПК України день проставлення такої відмітки не вважається днем вручення судового рішення, станом на даний час у суду не має підстав вважати, що відповідача належним чином поінформовано про розгляд даної справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне повторно скерувати на адресу відповідача копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 19.06.2023 у справі № 915/940/23, із проставлянням на ній відмітки «Судова повістка».

По-друге, суд роз`яснює учасникам справи, що у відповідності до приписів ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин даної справи суд вважає за необхідне запропонувати позивачу у строк до 08.07.2024 подати письмові пояснення щодо окремого питання, зокрема навівши детальні обґрунтування щодо підстав визначення саме початку періоду прострочення (16.05.2023), який товариством застосовано при нарахування заявлених до стягнення процентів річних, інфляційних втрат та пені.

Додатково, суд звертає увагу сторін на розгляд даної справи в межах і за правилами ч. 1 ст. 248 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 233, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Справу № 915/940/23 прийняти до провадження судді Смородінової О.Г.

2. Повторно розпочати розгляд справи № 915/940/23 по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Повторно направити на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромарін» (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 8) копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 19.06.2023 у справі № 915/940/23, із проставлянням на ній відмітки «Судова повістка».

4. Запропонувати ПОЗИВАЧУ у строк до 08.07.2024 включно надати суду та направити відповідачу письмові пояснення щодо окремого питання, зокрема навівши детальні обґрунтування щодо підстав визначення початку періоду прострочення (16.05.2023), який Акціонерним товариством «Державна продовольчо-зернова корпорація України» застосовано при нарахування заявлених до стягнення процентів річних, інфляційних втрат та пені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова