overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2024 року м. Черкаси справа № 925/289/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/289/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення 50626866 грн. 61 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» через систему «Електронний суд» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення, на підставі договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0530-01041 від 09.05.2019 року, 50377756 грн. 44 коп. боргу, 175373 грн. 61 коп. 3% річних, 73736 грн. 56 коп. інфляційних втрат, що разом становить 50626866 грн. 61 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.04.2024 року закрито підготовче провадження у справі № 925/289/24, призначено справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 02.07.2024 року; забезпечено участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для представника Горопашного І.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

19.06.2024 року позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про участь у судовому засіданні представника Буркової О.М. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 9957/24).

Враховуючи наявність технічної можливості організувати 02.07.2024 року о 12 год. 00 хв. участь представника Буркової О.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства « Національна енергетична компанія «Укренерго».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх. № 9957/24 від 19.06.2024 року) про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити судове засідання у справі № 925/289/24 призначеного на 12 год. 00 хв. 02 липня 2024 року для представника Буркової О.М. (ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2024 року м.Черкаси справа № 925/100/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Іваненко Н.О. від 10.06.2024 (вх.суду №9965/24 від 10.06.2024) про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою ініціюючих кредиторів 1) Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", 2) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван"

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.06.2024 задоволено клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іваненко Н.О. від 06.06.2024 (вх.суду №9169/24 від 06.06.2024), судове засідання із заслуховування звіту останнього щодо проведення ліквідаційної процедури відкладено на 26.06.20024.

20.06.2024 за вх.№9965/24 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Іваненко Н.О. від 19.06.2024, про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши подане клопотання, судом враховано наступне.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

У суду наявна технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції з бронюванням майданчику суду.

За вказаних обставин клопотання арбітражного керуючого Іваненко Н.О. від 19.06.2024, про її участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon" підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Іваненко Н.О. від 19.06.2024 (вх.суду №9965/24 від 20.06.2024) про її участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon" - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №925/100/15, яке ухвалою суду від 06.03.2024 призначене на 15:00 год. 26 червня 2024 року, провести у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307, 18005, зал судових засідань №316. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

Для участі арбітражного керуючого Іваненко Н.О. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома арбітражного керуючого Іваненко Н.О., що вона має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Направити цю ухвалу арбітражному керуючому Іваненко Н.О. (заявнику).

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2024 року м. Черкаси справа № 925/359/24(916/1981/23)

Вх.суду № 10050/24 від 20.04.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 20.06.2024

заявника, представника КП «Теплопостачання міста Одеси»,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі Господарського суду Одеської області №916/1981/23

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси",

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв",

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 3 887 005,80 грн.,

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою суду від 31.05.2024 було прийнято справу №916/1981/23 за позовною заявою Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 3 887 005,80 грн. та призначено судове засідання на 10 год. 15 хв. 25 червня 2024 року.

2. 20.06.2024 до Господарського суду Черкаської області від ОСОБА_1 (представника КП «Теплопостачання міста Одеси») надійшло клопотання від 20.06.2024 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 25.06.2024, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 від 20.06.2024.

2. Судове засідання у справі №925/359/24(916/1981/23), яке ухвалою суду від 31.05.2024 призначене на 10 год. 15 хв. 25 червня 2024 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника КП «Теплопостачання міста Одеси», ОСОБА_1, тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Довести до відома заявника, що він має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 24.06.2024 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" червня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1341/22
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024:
Постанова набрала законної сили: 30.04.2024

Дата видачі наказу: 24.06.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.04.2027

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" червня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/13/22
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2024:
Постанова набрала законної сили: 11.01.2024

Дата видачі наказу: 24.06.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 11.01.2027

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2024 року Справа № 926/723/24

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Т.І. Ковальчук, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна, м. Бровари Київської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Євроінтербуд, м. Чернівці,

про стягнення заборгованості в сумі 4116741,16 грн.,

за участю представників сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 18.06.2024 у справі № 926/723/24 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Євроінтербуд про стягнення заборгованості за договором поставки на суму 4116741,16 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Євроінтербуд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна заборгованість у сумі 4116741,16 грн., у тому числі 3901810,02 грн. орендної плати, 165013,18 грн. плати за придбане обладнання, 49917,96 грн. плати за послуги з очистки обладнання, та 61751,12 грн. судового збору.

21.06.2024 до суду надійшла сформована в системі Електронний суд заява ТОВ Пері Україна про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката в порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали за заявою позивача про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката, суд встановив, що заява подана в установлений строк і відповідає вимогам статей 6, 170 ГПК України, відтак, її належить прийняти і призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін, з урахуванням відповідного клопотання позивача судове засідання провести в режимі відеоконференції з представником ТОВ Пері Україна поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 126, 129, 197, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ Пері Україна від 21.06.2024 про винесення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні на 10-00 год. 04 липня 2024 року, про що повідомити сторони.

Призначене на 10-00 год. 04.07.2024 судове засідання провести в режимі відеоконференції з представником ТОВ Пері Україна.

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 червня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1445/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом фермерського господарства Коп-Агро і К, Хмельницька обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Українська Борошномельна, Чернівецька обл.

про стягнення заборгованості в сумі 154961,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Коп-Агро і К звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Українська Борошномельна про стягнення заборгованості за договорами поставки №71-ТК від 20.04.2023 та №72-ТК від 25.04.2023 в сумі 154961,67 грн., з яких: 147200,68 грн основна заборгованість, 6740,67 грн пеня, 725,92 грн 3% річних, 294,40 грн інфляційні втрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2024 справу №926/1445/24 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 31.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.06.2024.

11.06.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 12.06.2024 задоволено заяву представника позивача від 11.06.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання, призначене на 24.06.2024 о 11:00 год не відбулось у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні Господарського суду Чернівецької області.

Враховуючи, що обставини, які унеможливили розгляд справи 24.06.2024, відпали, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 120, 182, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 16 липня 2024 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

2. Судове засідання призначене на 16.07.2024 року о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 24.06.2024.

Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24 червня 2024 року м. Чернівці Справа № 926/1649/24
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, а передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « ____» ______ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____» ______ 20__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «____» _______ 20__ року
Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 червня 2024 року справа № 927/146/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 21 травня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 21 червня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Микола Віталійович Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 червня 2024 року справа № 927/288/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 31 травня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 21.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Фесюра Микола Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 червня 2024 року справа № 927/295/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 31 травня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 21.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Фесюра Микола Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
21 червня 2024 року справа № 927/1227/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2024
Дата набрання рішенням законної сили 21.06.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
21 червня 2024 року справа № 927/1227/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2024
Дата набрання рішенням законної сили 21.06.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
У Х В А Л А

24 червня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/209/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву представника арбітражного керуючого, сформовану в системі «Електронний суд» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в межах справи

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю СІВЕР ГРЕЙН,

, вул. Пушкіна, 16, оф. 404, м.Чернігів, 14000

до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ,

, вул. Шевченка, 5, смт. Березна, Чернігівський район, Чернігівська область, 15622

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

В межах даної справи 21.06.2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника арбітражного керуючого Біла Т.В. про участь у судовому засіданні 27.06.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно із ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.197 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява позивача подана у встановлений законодавством строк та за своїм змістом відповідає вимогам ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника арбітражного керуючого Біла Т.В. про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання, призначене на 27.06.2024 року на 10:30 год, провести в режимі відеоконференції за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, а також поза межами приміщення суду в системі відеоконференц-прийому EasyCon.

Ухвала складена та підписана 24.06.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

засоби зв`язку - тел.