ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 червня 2024 року м. Харків Справа № 913/316/24
Провадження № 3/913/316/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши матеріали за позовом
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
до фізичної особи-підприємця Бородавки Тетяни Олександрівни, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 124 564 грн 54 коп.
без повідомлення (виклику) представників сторін
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" 17.06.2024 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Бородавки Тетяни Олександрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.09.2019 № б/н в розмірі 124 564 грн 54 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 99 700 грн 30 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 20 974 грн 44 коп., заборгованість за комісією за користування кредитом в сумі 3 889 грн 80 коп.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
Суд наголошує, що відповідачем у справі є фізична особа ОСОБА_1 , останнє місце проживання якої, відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру: бульвар Незалежності України, будинок АДРЕСА_1 .
На думку суду наразі існує можливість того, що ОСОБА_1 з м. Сєвєродонецьк Луганської області, набувши статус внутрішньо переміщеної особи.
Частиною 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до п. 1 Порядку створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі за текстом Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2016 № 646, цей Порядок визначає умови створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі база даних).
Відповідно до п. 2 Порядку база даних автоматизований банк відомостей, створений для забезпечення єдиного державного обліку фізичних осіб, які є внутрішньо переміщеними. Відповідальним за забезпечення формування та ведення бази даних є Мінсоцполітики.
Пунктом 4 Порядку передбачено, що до бази даних вноситься така інформація про внутрішньо переміщену особу, зокрема, дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.
Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав ОСОБА_1 , а також інформування її про розгляд поданого позову, суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства соціальної політики України відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо зазначених осіб: дані про фактичне місце проживання на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зобов`язати Міністерство соціальної політики України надати суду наступні відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кам`янобрідським РВ УМВС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 :
- дані про фактичне місце проживання на дату звернення;
- адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.06.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ