overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.06.2024 Справа № 917/1021/24
Суддя Господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"
до Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області
про видачу судового наказу за вимогою
166 228 грн 32 коп. основного боргу за фактично спожиту електричну енергію за період листопад 2023 грудень 2023,
1907 грн 54 коп. - 3% річних за несвоєчасну оплату електричної енергії,
2674 грн 82 коп. інфляційних за несвоєчасну оплату електричної енергії;
а також 242 грн 24 коп. судових витрат на сплату судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" 166 228 грн 32 коп. основного боргу, 1907 грн 54 коп. - 3% річних, 2674 грн 82 коп. інфляційних, 242 грн 24 коп. судових витрат на сплату судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
24.06.2024 Справа № 917/1748/23
Даний наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 29.02.2024, яке набрало законної сили 21.05.2024.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 22.05.2027.
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
24.06.2024 Справа № 917/1331/23
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 29.12.2023, яке набрало законної сили 24.06.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Пишненко Наталія Олексіївна (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 25.06.2027.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
18.06.2024 Справа № 917/479/24
Даний наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.05.2024, яке набрало законної сили 18.06.2024 та ухвали Господарського суду Полтавської області від 28.05.2024 про виправлення описки, яка набрала законної сили 28.05.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 19.06.2027.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
19.06.2024 Справа № 917/517/24
Даний наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 29.05.2024 , яке набрало законної сили 19.06.2024 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 20.06.2027 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21.06.2024 Справа № 903/1058/23

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 903/1058/23

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база,

2) ОСОБА_2

про солідарне стягнення 818016,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області знаходиться справа № 903/1058/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 818016,00 грн.

Ухвалою від 17.05.24 суд постановив прийняти справу № 903/1058/23 до свого провадження, призначити підготовче засідання у справі на 25.06.2024 о 11:30.

19.06.24 від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він просив суд судове засідання у даній справі, що призначене на 25.06.2024 о 11:30, здійснювати в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначено на 25.06.2024 о 11:30. Згідно з даними веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції, в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується відповідною роздруківкою з веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», долученою до матеріалів справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначене на 25.06.2024 о 11:30, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, яке призначене на 25.06.2024 о 11:30, в режимі відеоконференції по справі № 903/1058/23.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.06.2024 Справа № 917/2270/23
про стягнення 272000,00 грн.
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 28.05.2024р. на 09:30 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторін.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 15.08.2024 р. на 09:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.06.2024 Справа № 917/2160/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Viceroy Trade&Invest Limited

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки"

Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Комодитез Лоджистикс

про визнання договору недійсним

за участю представників:

від позивача: Васильєв Є. О.,

від відповідача (ТОВ Нью Комодитез Лоджистикс): Гербей Д. А.

від відповідача (ТОВ "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки") - не з`явився

Керуючись ст. 46, 119, 136, 137, 138-140, 162, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відмовити Viceroy Trade&Invest Limited в поновленні строку на подання заяви про зміну предмету позову.

2. Заяву Viceroy Trade&Invest Limited про зміну предмету позову залишити без розгляду.

3. Відмовити Viceroy Trade&Invest Limited у забезпеченні позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2024 Справа № 917/113/22

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Козельщинської селищної ради про відстрочення виконання рішення суду (вх. № 5011 від 12.04.2024р.)

у справі № 917/113/22

за позовною заявою Державної екологічної інспекції Центрального округу (вул. Коцюбинського. 6. м. Полтава, 36039, )

до Козельщинської селищної ради (39100, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, смт. Козельщина, вул. Остроградського, буд. 75/15. )

про стягнення 972 192,00 грн

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекцій Центрального округу звернулася до суду з позовом до Козельщинської селищної ради про стягнення 972 192,00 грн. шкоди, зумовленої засміченням земельних ресурсів внаслідок бездіяльності відповідача.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.12.2023 року позов задоволено частково, стягнуто з Козельщинської селищної ради 965 598,24 грн. збитків, стягнуто з Козельщинської селищної ради на користь Державної екологічної інспекції Центрального округу витрати по сплаті судового збору в сумі 14 483.97 грн, в іншій частині у позові відмовлено.

На адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява Козельщинської селищної ради про відстрочення виконання рішення суду (вх. № 5011 від 12.04.2024р.) у справі № 917/113/22

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.04.2024 суд постановив прийняти заяву Козельщинської селищної ради про відстрочення виконання рішення суду у справі № 917/113/22, розгляд заяви призначити на 16.05.2024, запропонувати позивачу до наступного судового засідання надати суду письмові заперечення стосовно поданої відповідачем заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Від позивача надійшла заява, в якій він повідомив, що стосовно заяви про відстрочення виконання рішення суду покладається на розсуд суду.

Від заявника надійшли пояснення до заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.05.2024 суд постановив розгляд заяви відкласти на 11.06.2024.

Судове засідання у справі, призначене на 11.06.2023, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Киричука О.А. у відпустці.

За таких обставин необхідно призначити судове засідання з розгляду справи № 917/113/22.

Керуючись ст.ст. 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 09.07.2024 р. на 10:00 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
21.06.2024 Справа № 917/994/24
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 1 705 849,51 грн.
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3.Призначити підготовче засідання у справі на 23.07.2024 на 09:50 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Роз`яснити відповідачу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими запроваджується обов`язкова для визначеного кола учасників судового процесу у господарських справах реєстрація та використання електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС).
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 6 ГПК у новій редакції, в обов`язковому порядку свої електронні кабінети в ЄСІТС реєструють: адвокати; нотаріуси; державні та приватні виконавці; арбітражні керуючі; судові експерти; органи державної влади та інші державні органи; органи місцевого самоврядування; інші юридичні особи.
У разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
24.06.2024 Справа № 917/996/24
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про визнання недійсним договору про спільну діяльність, зобов`язання повернути земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3.Призначити підготовче засідання у справі на 25.07.2024 на 09:50 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
4. Запропонувати відповідачам:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Роз`яснити відповідачам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими запроваджується обов`язкова для визначеного кола учасників судового процесу у господарських справах реєстрація та використання електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС).
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 6 ГПК у новій редакції, в обов`язковому порядку свої електронні кабінети в ЄСІТС реєструють: адвокати; нотаріуси; державні та приватні виконавці; арбітражні керуючі; судові експерти; органи державної влади та інші державні органи; органи місцевого самоврядування; інші юридичні особи.
У разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.
7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2024 Справа № 917/249/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М. розглянувши

заяву від 20.06.2024 (вхід. № 8744 від 21.06.2024) Фізичної особи підприємця Дорошенко Валентини Миколаївни

про забезпечення доказів у справі № 917/249/22 -

за позовною заявою Фізичної особи підприємця Дорошенко Валентини Миколаївни

до Фізичної особи підприємця Грінченка Віктора Анатолійовича

про стягнення288 624,85 грн

визнав документи достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 112, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду у судове засідання на 26.06.2023 об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему "Електронний суд".

3. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про розгляд справи за їх відсутності.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду відзиви на заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду

20 червня 2024 року м. Рівне Справа № 918/394/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвадів Будматеріали"

до відповідача: фізичної особи - підприємця Сніжко Ольги Станіславівни

про: стягнення заборгованості

без виклику представників сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю "Розвадів Будматеріали" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця Сніжко Ольги Станіславівни про стягнення заборгованості в розмірі 240 691,67 грн., з яких: 203 357,61 грн. борг, 25 156,56 грн., 8 286,99 грн. відсотків річних та 3 890,51 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 11 червня 2024 року розгляд справи відкладено на 25 червня 2024 року.

20 червня 2024 року представником позивача подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвадів Будматеріали" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

2. Судове засідання, призначене на 25 червня 2024 року о 10:30 год. провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 12.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"17" червня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/785/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньова Володимира Олександровича

про визнання недійсним протоколу загальних зборів та скасування державної реєстрації.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (в залі суду);

Позивач: ОСОБА_1 (в залі суду);

Від відповідача: ОСОБА_3 (в залі суду);

Від відповідача: ОСОБА_4 (в залі суду).

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес", (, 33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 3 офіс 305) від 21 лютого 2023 року, що оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" № 1/2023 від 21 лютого 2023 року.

3. Скасувати запис № 021016868 від 02 березня 2023 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприемців та громадських формувань про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (зміна інформації про директора юридичної особи) Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" (, 33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 3 офіс 305).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" (, 33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 3 офіс 305) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_1 ) 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

5. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" червня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/309/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 14 травня 2024 р., яке набрало законної сили 13 червня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 червня 2027 року.
М.П. Суддя Вадим Торчинюк