ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2024 року м. Харків Справа № 913/316/24
Провадження № 3/913/316/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
до фізичної особи-підприємця Бородавки Тетяни Олександрівни, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 124 564 грн 54 коп.
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" 17.06.2024 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Бородавки Тетяни Олександрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.09.2019 № б/н в розмірі 124 564 грн 54 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 99 700 грн 30 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 20 974 грн 44 коп., заборгованість за комісією за користування кредитом в сумі 3 889 грн 80 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням фізичною особою-підприємцем Бородавкою Тетяною Олександрівною умов кредитного договору від 15.04.2021 № б/н стосовно своєчасного повернення отриманих кредитних коштів.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
З огляду на приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв має встановити їх відповідність вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позивач у позовній заяві визначив відповідачем фізичну особу-підприємця Бородавку Тетяну Олександрівну, з якої просить стягнути заборгованість за кредитним договором.
Отже, на момент звернення позивача до суду із позовною заявою 17.06.2024, ОСОБА_1 вже припинила підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця.
Крім того, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
За змістом позовної заяви зазначено, що 15.04.2021 між Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" та фізичною особою-підприємцем Бородавкою Тетяною Олександрівною було підписано заявку про надання кредиту за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи підприємця "Підприємницький" шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунку № НОМЕР_1 на умовах, які зазначені в заяві, яка долучається до позову.
Проте, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором від 17.09.2019 № б/н.
Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" є підставою для залишення її без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України з наданням позивачеві десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.
Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" у вказаний строк слід надати суду заяву про усунення недоліків із зазначенням правильного найменування відповідача (з урахуванням зміни його статусу), а також уточненням прохальної частини позовної заяви щодо відповідача та дати кредитного договору. Також позивачу слід надати до суду докази надсилання заяви про усунення недоліків на електронну адресу відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" залишити без руху.
2.Надати Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, визначених цією ухвалою, та подання до суду заяви про усунення недоліків.
3.Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк", що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч. 3 ст. 174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.06.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ