ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"27" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2017/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Теплоарматура (вх. №20663/24 від 22.05.2024), подану по справі,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Теплоарматура

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Порто-Франко

про стягнення 7 277,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Теплоарматура (далі по тексту ТОВ Теплоарматура) звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Порто-Франко про стягнення 7 277,34 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки, укладеним у спрощений спосіб, в частині повної оплати поставленого позивачем товару за видатковими накладними №Од-00001714 від 14.03.2024, №Од-00002029 від 27.03.2024.

Ухвалою суду від 13.05.2024 дана справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

22.05.2024 до суду від позивача надійшла заява, по тексту якої позивачем було повідомлено, що відповідач здійснив оплату основного боргу за поставлений товар, у зв`язку з чим, ТОВ Теплоарматура просило повернути сплачений за звернення до суду з даним позовом судовий збір згідно з приписами ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно доданої до заяви платіжної інструкції №617 відповідачем 21.05.2024 було перераховано на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 7 277,34 грн.

Розглянувши заяву позивача та платіжну інструкцію до неї, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п .2 ч.1, ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Так, у п. п. 3.12, 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року N 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Враховуючи сплату відповідачем спірної суми боргу на підставі платіжної інструкції №617 від 21.05.2024 після відкриття провадження у справі, господарський суд доходить висновку про відсутність між сторонами предмета спору, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Приймаючи до уваги закриття провадження у справі з підстав, що не виключають повернення судового збору, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу судового збору у розмірі 3028,00 грн., сплаченого згідно з платіжною інструкцією №413 від 29.04.2024.

Керуючись ст. ст. 86, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/2017/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Теплоарматура до товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Порто-Франко про стягнення 7 277,34 грн. закрити.

2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-А; ідентифікаційний код 37607526/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю Теплоарматура /04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 16-А; ідентифікаційний код 44721189/ судовий збір у розмірі 3028,00 грн. /три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп./, сплачений згідно платіжної інструкції №413 від 29.04.2024.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна