ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2024 року

м. Черкаси справа № 925/1240/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина ДОВГАНЯ, з секретарем судового засідання Тетяною ДЯЧЕНКО, за участю представників: ініціюючого кредитора ТОВ Патріот-Ч - не з`явився, кредиторів: не з`явилися, арбітражний керуючий - не з`явився, розглянувши клопотання арбітражного керуючого №01-34/299 від 22.08.2023 про погодження умов продажу майна банкрута у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Седна Агро,

УСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 20.05.2022 р. по справі №925/1240/21, товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 266, ) визнано банкрутом та введено ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1276 від 11 липня 2013 р.).

До суду від ліквідатора надійшло клопотання №01-34/299 від 22.08.2023 про погодження умов продажу майна банкрута, в якому ліквідатор (арбітражний керуючий) Левченко Василь Миколайович просить суд надати згоду на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю Седна-Агро на наступних умовах:

Перший аукціон:

Склад майна (лот) дебіторська заборгованість ТОВ Агрохолдинг 2012 перед ТОВ Седна Агро;

Початкова ціна 5 815 427,84 грн;

Крок аукціону 1%, без можливості зниження початкової ціни, відповідно до ч.1 ст. 80 КУзПБ;

Гарантійний внесок -10%.

Перший повторний аукціон:

Склад майна (лот) дебіторська заборгованість ТОВ Агрохолдинг 2012 перед ТОВ Седна Агро;

Початкова ціна зменшена на 20% від стартової ціни першого аукціону 4 652 342,27 грн;

Крок аукціону 1%, з можливістю зниження початкової ціни, без обмежень щодо пониження вартості лоту;

Гарантійний внесок -10%.

Другий повторний аукціон:

Склад майна (лот) дебіторська заборгованість ТОВ Агрохолдинг 2012 перед ТОВ Седна Агро;

Початкова ціна зменшена на 25% від стартової ціни першого повторного аукціону 3 489 256,70 грн;

Крок аукціону 1%, з можливістю зниження початкової ціни, без обмежень щодо пониження вартості лоту;

Гарантійний внесок -10%.

Клопотання вмотивовано тим, що членам комітету кредиторів були направлені:

клопотання №01-34/295 від 10.08.2023 про погодження умов продажу майна банкрута;

повідомлення №01-34/296 від 10.08.2023 про скликання засідання комітету кредиторів для вирішення питання: Погодження умов продажу лоту Дебіторська заборгованість ТОВ Агрохолдинг 2012 перед ТОВ Суговат.

В судове засідання представники сторін не з`явилися. 19 червня 2024 року ліквідатор Левченко Василь Миколайович подав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

18 червня 2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.03.2024 та на Постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024.

Відповідно до ст.. 202 Господарського процесуального кодексу України с уд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно ст. 1 КУзПБ, учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не є кредитором боржника (учасником справи) та його не було залучено до участі у справі.

За таких обставин суд вважає, що підстав для відкладення розгляду клопотання арбітражного керуючого №01/-34/299 від 22.08.2023 про погодження умов продажу майна не має.

24 травня 2024 року ліквідатор Левченко Василь Миколайович подав суду клопотання про залишення без розгляду клопотання №01/-34/299 від 22.08.2023 про погодження умов продажу майна. Клопотання вмотивовано тим, що ним було скликано засідання комітету кредиторів, про що було направлено всім членам комітету кредиторів відповідне повідомлення №01-34/362 від 12.03.2024 р. Засідання комітету кредиторів відбулось та складено протокол №17 від 22.03.2024 р. Під час розгляду п`ятого питання засідання комітету кредиторів членами комітету кредиторів було вирішено зобов`язати ліквідатора звернутись з клопотанням про залишення без розгляду клопотання №01-34/299 від 22.08.2023 р. про визначення умов продажу майна банкрута.

За приписами п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд не почав розгляд клопотання по суті, а відтак, розгляд цього клопотання є обов`язком суду.

Вище вказане клопотання подане до початку розгляду справи по суті, тому в силу вимог п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України клопотання заявника підлягає залишенню судом без розгляду.

Проте, суд зауважує, що згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Виходячи із загальних принципів судочинства, в тому числі верховенства права, за правилами п.1 ч.3 ст.2 ГПК України, суд вважає за можливе застосування аналогії закону, а саме положення п.5 ст. 22631 ГПК України, за приписами якої суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. 226, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича про залишення без розгляду клопотання арбітражного керуючого №01-34/299 від 22.08.2023 про погодження умов продажу майна банкрута задовольнити.

2.Клопотання арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича №01-34/299 від 22.08.2023 про погодження умов продажу майна банкрута - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 19 червня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області.

СУДДЯ Костянтин ДОВГАНЬ