ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2024 року Справа № 903/614/23

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Заступника керівника Волинської обласної прокуратури

про ухвалення додаткового рішення у справі № 903/614/23

за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Горохівської міської ради

до відповідача: Фермерського господарства "Еко-Цвіт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

встановила: рішенням Господарського суду Волинської області від 11.01.2024р. у справі №903/614/23 позов задоволено повністю; ухвалено:

- розірвати договір оренди землі від 12 вересня 2013 року, укладений між Відділом Держземагентства у Горохівському районі Волинської області та ОСОБА_2 , зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.12.2013 за номером 3842950, та додаткову угоду від 18 листопада 2020 року ( серія та номер 162/57-20-ДО) до договору оренди землі, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.12.2013 за номером 3842950, укладену між Головним управлінням Держгеокадастру у Волинській області та ОСОБА_1 , зареєстровану у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.12.2020, предметом яких є земельна ділянка площею 30,9323 га сільськогосподарського призначення (у тому числі пасовища 30,9323 га) з кадастровим номером :00:001:0007;

- зобов`язати Фермерське господарство "Еко-Цвіт" повернути територіальній громаді в особі Горохівської міської ради земельну ділянку площею 30,9323 га сільськогосподарського призначення (у тому числі пасовища 30,9323 га) з кадастровим номером :00:001:0007, яка перебуває у комунальній власності Горохівської міської ради;

- стягнути з Фермерського господарства "Еко-Цвіт" на користь Волинської обласної прокуратури 5368грн витрат по сплаті судового збору.

09.02.2024 через систему Електронний суд заступник керівника Волинської обласної прокуратури подав до суду заяву (вх.№01-74/280/24), в якій просить суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо стягнення судового збору на користь Волинської обласної прокуратури за подання апеляційної скарги у справі №903/614/23 у розмірі 2684грн.

В обгрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що у рішенні Господарського суду Волинської області від 11.01.2024 у справі №903/614/23 не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, пов`язаних зі сплатою Волинською обласною прокуратурою судового збору у розмірі 2684грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.09.2023 про залишення без розгляду позовної заяви, яку постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у даній справі було задоволено.

Судом встановлено, що 13.02.2024 на адресу суду від Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист (вх..№01-58/57/24) про термінове витребування матеріалів справи №903/614/23 в зв`язку з поданням апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 11.01.2024 у справі №903/614/23. Зазначені обставини унеможливлюють розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою суду від 14.02.2024р. прийнято до розгляду заяву заступника керівника Волинської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення та зупинено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 903/614/23 до повернення матеріалів справи №903/614/23 на адресу Господарського суду Волинської області.

15.02.2024р. матеріали справи надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду в зв`язку із запитом про надіслання справи.

20.06.2024р. матеріали справи №903/614/23 повернулися до Господарського суду Волинської області.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, які зумовити зупинення провадження у даній справі, господарський суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення засідання для розгляду заяви.

Відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 230, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Поновити розгляд заяви заступника керівника Волинської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі №903/614/23.

2. Розгляд заяви призначити 27 червня 2024 року о 10:00 год.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Явку учасників справи у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян