ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2024 р. Справа № 911/521/24 (910/10184/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ» (ідентифікаційний код - 39217460)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (ідентифікаційний код - 35912126)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леонтьєв Гліб Олегович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/521/24

за заявою Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» (ідентифікаційний код 30725226)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ» (ідентифікаційний код - 39217460)

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

27.06.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» звернулось до суду з позовом про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леонтьєва Г.О. №451 від 02.06.2023 року за рамковим договором фінансового лізингу №6520-AR-FL від 14.04.2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.09.2023.

10.08.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні 19.09.2023 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леонтьєва Гліба Олеговича та відкладено підготовче засідання до 24.10.2023.

05.10.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

10.10.2023 до суду від відповідача надійшли пояснення.

В підготовчому засіданні 24.10.2023 судом було оголошено перерву до 05.12.2023.

27.10.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення та докази їх направлення третій особі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.02.2024.

В судовому засіданні 27.02.2024 було оголошено перерву до 30.04.2024.

19.03.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.

30.04.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про передачу справи №910/10184/23 на розгляд в межах справи №911/521/24 про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 справу №910/10184/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леонтьєв Гліб Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано для розгляду до Господарського суду Київської області в межах справи №911/521/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм».

21.05.2024 матеріали справи № 910/10184/23 надійшли до господарського суду Київської області та передані на розгляд судді Лутак Т.В., у провадженні якої перебуває справа № 911/521/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.05.2024 були прийнято справу № 910/10184/23 до свого провадження для розгляду у відокремленому провадженні в межах справи № 911/521/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ», призначено судове засідання на 20.06.2024.

До Господарського суду Київської області від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Леонтьєва Гліба Олеговича надійшли письмові пояснення по справі № 46/01-16 від 31.05.2024 (вх. 6832/24 від 12.06.2024).

До Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшла заява б/н від 19.06.2024 (вх. № 4734 від 19.06.2024) про залучення його у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

У судове засідання призначене на 20.06.2024 з`явився представник відповідача, який не заперечував проти задоволення заяви про залучення третьої особи.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши подану заяву б/н від 19.06.2024 (вх. № 4734 від 12.06.2024) про залучення арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до норм ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Згідно до положень вищезазначеної статті, розпорядник майна зобов`язаний серед іншого вживати заходів для захисту майна боржника.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, з огляду на те, що рішення у цій справі стосується майна боржника, зважаючи на визначені законодавством про банкрутство обов`язки розпорядника майна боржника щодо вжиття заходів для захисту майна боржника, суд визнав за доцільне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича, про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Залучити розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм».

Викладена позиція суду також знаходить своє підтвердження у Постанові Верховного суду від 21.01.2021 у справі № 924/881/16 (924/811/20).

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 2, 50, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича б/н від 19.06.2024 (вх. № 4734 від 19.06.2024) про залучення його у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача задовольнити.

2. Залучити арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (49044, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 49-А, офіс 65/2, кабінет 3; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 448 від 19.03.2013; ідентифікаційний номер ) до участі у справі № 911/521/24 (910/10184/23) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

3. Розгляд справи відкласти на 25.07.2024 о 16:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

4. Встановити строк до 23.07.2024 арбітражному керуючому Чичві Олегу Сергійовичу для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Леонтьєва Гліба Олеговича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в межах справи № 911/521/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм».

5. Учасникам провадження подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

6. Учасникам провадження письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження; у разі неявки в судове засідання, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

8. У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов`язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Лутак