ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 червня 2024 р. Справа № 902/939/22

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

представника боржника - Цимбал А.А. (в режимі ВКЗ)

представник АТ "УкрСиббанк" - Лаєнка П.П. (в режимі ВКЗ)

представника ТОВ "Вердикт Капітал" - Змієвської Т.П. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 , м. Калинівка, Вінницька область

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/939/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 25.10.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.

Ухвалою суду від 23.01.2023 визнано грошові вимоги АТ "УкрСиббанк" та АТ "ПУМБ",

Ухвалою суду від 11.04.2023 визнано грошові вимоги ТОВ "Вердикт Капітал" .

Ухвалою суду від 09.05.2023 визнано грошові вимоги ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Соловйом Ю.А. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.10.2023 задоволено заяву ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" № 006249382 від 07.06.2023 про збільшення кредиторських грошових вимог, з урахуванням уточнюючої заяви № 006249382 від 07.09.2023, у розмірі 57 762,50 грн. та визнано грошові вимоги ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів".

Розгляд справи неодноразово відкладався.

28.03.2024 до суду від АТ "ПУМБ" надійшло клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.04.2024 розгляд справи відкладено на 14.05.2024.

14.05.2024 до суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі. Також у вказаному клопотанні арбітражний керуючий просить долучити до матеріалів справи № 902/939/22 звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій, проте такий звіт до клопотання не додано.

Ухвалою суду від 14.05.2024 розгляд справи № 902/939/22 відкладено на 18.06.2024.

16.05.2024 до суду від арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. надійшло клопотання від 05.05.2024 про припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/939/22 відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2024.

В судовому засіданні 18.06.2024 судом розглянуто клопотання АТ "ПУМБ" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Так, клопотання мотивовано наступним:

1) Боржник має дохід у вигляді заробітної плати, яку отримує у ПрАТ «Калина». План реструктуризації боргів розроблений, виходячи з доходу боржника 10 000,00 грн. Але у листопаді 2023 (останній місяць, за який боржник повідомив свій дохід), заробітна плата боржника після сплати податків склала 14 000,00 грн., отже, план не відповідає п .4 ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства (інформація про всі доходи боржника, у тому числі ті, що він розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів).

2) У плані реструктуризації боргів боржник не розкрив причини своєї неплатоспроможності, як того вимагає п. 1 ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства. Загальна фраза: «Несприятлива некомічна ситуація, пов`язана з ковідом та військовою агресією росії» - не розкриває обставин, які спричинили накопичення боржником боргів та неможливість з ними розрахуватися. На зборах кредиторів на цю обставину було звернуто увагу, але боржник план не виправив, реальні причини неплатоспроможності не повідомив.

3) Боржник у деклараціях не зазначив ідентифікаційні номери своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент подання боржником заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_3 досягла віку 15 років. Вона мала отримати ідентифікаційний номер.

Отже, дочка ОСОБА_3 , 25.09.2007 мала отримати паспорт та, відповідно, ідентифікаційний номер. Але боржник його не повідомив.

Інформація (витяг) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №333258058 від 23.05.2023 щодо суб`єкта ОСОБА_3 (код відсутній), зроблений невірно. Витяг зроблено за повним співпадінням при відсутності ідентифікаційного номеру, а необхідно було зробити витяг з частковим співпадінням, оскільки ідентифікаційний номер є, але він невідомий.

4) У деклараціях про майновий стан боржника не зазначена вартість майна, яке находяться у власності боржника, а саме, земельних ділянок: кадастрові номери: :02:003:0039, :02:003:0038. Ця обставина унеможливлює прийняття рішення кредиторами щодо доцільності чи недоцільності їх реалізації, а також визначитися з переходом до процедури погашення боргів.

5) Боржник повністю не розкрив свій майновий стан перед кредиторами, не надав доказів та пояснень щодо своїх витрат, які він заклав до плану реструктуризації боргів. Про це кредитори неодноразово звертали увагу керуючого реструктуризацією на зборах кредиторів, які проводилися 26.07.2023, 07.11.2023, 08.01.2024.

На зборах кредиторів було ухвалено рішення направити до господарського суду клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи наведене, АТ "ПУМБ" просить закрити провадження у справі посилаючись на п. 1 ч. 7 ст. 123 та ч. 11 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства.

Представник боржника клопотанні від 15.05.2024 зазначила, що стосовно отриманих доходів - 20.02.2024 арбітражним керуючим до суду надавалось клопотання про долучення документів. У додатках містився витяг про отримані доходи боржниці.

Щодо розкриття повної інформації причини своєї неплатоспроможності. Боржник зазначає, що об`єктивно існують обставини, які свідчать про наявність загрози неплатоспроможності Боржника, що діють на даний час, а саме: несприятлива економічна ситуація в країні, яка утворилась внаслідок спалаху у 2020 році пандемії нової коронавірусної інфекції (SARS-CoV-2), у зв`язку з чим Урядом України було введено з 19.12.2020 карантин по всій території України та продовжено його дію, згідно з Постановою №1236 від 09.12.2020 (зі змінами та доповненнями), до 31.05.2020; військова агресія російської федерації проти України та введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022; щомісячна девальвація національної валюти (гривні) з початку 2022, яка спричинена не тільки ускладненням економічної ситуації, а і початком воєнної агресії з боку росії.

Стосовно паспорту та РНОКПП ОСОБА_3 , до цієї заяви додано відповідні документи.

Стосовно Інформації (витягу) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 20.02.2024 арбітражним керуючим до суду надавалось клопотання про долучення документів. У додатках містилась Інформаційна довідка. До цієї заяви надається повторна, яка сформована станом на 15.05.2024.

Що стосується декларацій, то станом на дату подання цієї заяви від арбітражного керуючого не надходив звіт про перевірку декларацій про майновий стан, поданих боржником. 15.05.2024 через підсистему "Електронний суд" стало відомо про надходження від арбітражного керуючого до суду клопотання про долучення документів (звіту про перевірку декларацій). Але до клопотання звіту не було надано.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо:

1) боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Отже, боржник повідомляє, що надасть виправлені декларації впродовж встановленого строку після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій.

З врахуванням встановлених обставин справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Відповідно до ч. 7 ст. 123 Кодекс України з процедур банкрутства суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи керуючим реструктуризацією до матеріалів справи не надано звіт про результати перевірки декларації боржника, у зв`язку з чим неможливо встановити дату отримання боржником звіту про результати перевірки декларацій.

Враховуючи наведене, боржник має право на подання виправлених декларацій упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації.

Таким чином у суду відсутні підстави для закриття провадження у справі про неплатоспроможності саме за п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Що стосується посилання кредитора на ч. 11 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якої якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, слід зазначити наступне.

Водночас, слід враховувати, що сам по собі факт недосягнення мети судової процедури реструктуризації боргів не є обов`язковою підставою для припинення реабілітації боржника у справі про відновлення платоспроможності фізичної особи, адже за змістом ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства у такому випадку закриття провадження у справі про неплатоспроможність є лише одним з варіантів вирішення господарським судом питання щодо подальшого руху такої справи, поряд з визнанням боржника банкрутом та переходом до процедури погашення його боргів.

Разом з тим, неподання до господарського суду протягом трьох місяців з введення процедури реструктуризації боргів погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника може бути зумовлене як недобросовісною поведінкою боржника, так і неналежною реалізацією кредиторами власних правомочностей.

Так, враховуючи встановлені обставини справи, наведені вище положення закону, суд дійшов висновку про відсутність обставин, які б свідчили про недобросовісну поведінку боржника у даній справі, з огляду на що суд не вбачає підстав для прийняття рішення про закриття провадження у справі згідно ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону у їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання АТ "ПУМБ" від 28.03.2024 про закриття провадження у справі.

Судом також було розглянуто клопотання арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. про відсторонення арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №902/939/22 на підставі ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши пояснення учасників справи дійшов таких висновків.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Також, судом враховано позицію Верховного Суду щодо визначених законодавцем випадків (і відповідних їм підстав) відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень, висловлену у постанові 20.05.2021 року у справі № 922/3369/19, зокрема, у п. 112 постанови зазначено, що відсторонення арбітражного керуючого від виконання відповідних повноважень у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого не викликає непорозумінь, ця норма у судовій практиці застосовується як імперативна, що не потребує додаткових роз`яснень з приводу її застосування.

Відтак, дослідивши заяву арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. б/н від 15.05.2024 року про припинення його повноважень як керуючого реструктуризацією у справі № 902/939/23, суд дійшов висновку про її задоволення у повному обсязі та відсторонення арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/939/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того судом повідомлено, що 06.06.2024 до суду від представника боржника надійшло клопотання про зобов`язання арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. повернути частину грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/939/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Зважаючи на подане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2024.

За наслідками проведеного судового засідання суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 02.07.2024.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 28, 113, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 11, 18, 42, 169, 232, 234, ч.1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання АТ "ПУМБ" від 28.03.2024 про закриття провадження у справі № 902/939/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

2. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. б/н від 15.05.2024 про припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/939/23.

3. Відсторонити арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1895 від 29.12.2018) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/939/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

4. Клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. повернути частину грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/939/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2024 на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.

5. Відкласти розгляд справи № 902/939/22 на 02.07.2024 на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 18.06.2024.

7. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 21.06.2024.

9. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представника Фурман, адвоката Войтович Л.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; адвоката Цимбал А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ТОВ "ФК" ЄАПБ" - ; ; ІНФОРМАЦІЯ_7 , , ; АТ "ПУМБ" - ; ІНФОРМАЦІЯ_8 ; АТ "УкрСиббанк" - ; ; ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ТОВ "Вердикт Капітал" - , ; .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи