ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

20 червня 2024 року № 903/225/14

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши матеріали заяви Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»

про видачу дублікату судового наказу

по справі №903/225/14

за позовом Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави від імені відкритого акціонерного товариства ДАК Автомобільні дороги України в особі дочірнього підприємства Волинський облавтодор

до Приватного підприємства Канц-Лідер

про стягнення 6 336,65грн.

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 23.02.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чепелюка О.О. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства 23.02.2022 за №68524 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття судом провадження у справі про банкрутство ДП "Волинський облавтодор".

Ухвалою суду від 08.12.2023 розгляд справи №903/806/21 прийнято до провадження Господарським судом Волинської області у складі судді Шума Миколи Сергійовича.

15.05.2014 Господарським судом Волинської області видано наказ №903/225/14-1 на виконання рішення суду від 29.04.2014 про стягнення з приватного підприємства ПП Канц-Лідер, м. Київ, вул. Обсерваторна, 23, на користь дочірнього підприємства Волинський облавтодор відкритого акціонерного товариства ДАК Автомобільні дороги України (м. Луцьк, вул. Ковельська, 41, рахунок філії Ковельський автодор, р/р НОМЕР_1 в АКБ Укрсоцбанк в м. Києві, МФО 300023, ) 6 336,65грн. заборгованості.

В заяві від 18.06.2024 №64 ДП «Волинський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» просить суд видати дублікат судового наказу у справі №903/225/14.

Розглянувши подану заяву про видачу дублікату наказу, суд вважає за необхідне зазначити таке:

Відповідно до п. 19.4 Розділу XI Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому Кодекс не встановлює будь-яких винятків для окремих видів заяв, клопотань, що подаються на стадії виконання судового рішення. Тому для прийняття до розгляду клопотання державного виконавця, подання якого передбачене ст. 337 Господарського процесуального кодексу України, що розміщена в розділі V "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах", необхідним є дотримання вимоги, передбаченої ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що заявником не долучено доказів надіслання заяви боржнику Приватному підприємству «Канц-Лідер», а також прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, як позивачеві у справі.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є сплата судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Правові засади справляння судового збору та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, у відповідності до Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3 028,00 грн. Отже, за видачу судом дублікату виконавчого документа підлягає сплаті судовий збір у розмірі 90,84 грн.

Проте, заявником до заяви не додано доказів сплати судового збору за видачу дубліката наказу.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 170 ГПК України).

Оскільки заяву про видачу дубліката наказу було подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, а також, зважаючи на відсутність доказів сплати судового збору за видачу дублікату наказу, суд вважає за необхідне відповідну заяву повернути без розгляду.

Керуючись ст. 170, ст. 232-235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» від 18.06.2024 №64 про видачу дублікату судового наказу по справі №903/225/14 з додатками повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Суддя М. С. Шум