ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" червня 2024 р. Справа № 10/80-10

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 29.05.2024 суддею Тісецьким С.С. у м. Вінниця у справі № 10/80-10

за заявою Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Відродження" Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Русь Газ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 29.05.2024 у справі № 10/80-10, серед іншого, стягнуто з АТ КБ "ПриватБанк" на користь арбітражного керуючого Бойка О.В. 631558, 43 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 10/80-10.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції у цій частині, АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить останню скасувати у вказаній частині та прийняти нове судове рішення, яким відмовити арбітражному керуючому Бойку О.В. у задоволенні заяви про стягнення основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) у даній справі та відмовити у стягнення з товариства 631558, 43 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 10/80-10.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу сформовано у підсистемі "Електронний суд" 13.06.2024.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 справу витребувано у Господарського суду Вінницької області.

25.06.2024 матеріали справи № 10/80-10 надійшли на адресу апеляційного господарського суду.

Розглянувши подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегією суддів зазначається наступне.

В силу ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 29.05.2024 було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, а її повний текст направлено місцевим господарським судом до електронного кабінету АТ КБ "ПриватБанк" через систему "Електронний суд" 03.06.2024.

Судом зазначається, що оскільки скаржником отримано повний оскаржуваної ухвали 03.06.2024, відповідно десятиденний строк на подання апеляційної скарги з моменту отримання її повного тексту спливає 13.06.2024.

Як зазначено вище, апеляційну скаргу сформовано товариством у підсистемі "Електронний суд" 13.06.2024, тобто в межах 10-ти денного строку з дня отримання повного тексту ухвали Господарського суду Вінницької області від 29.05.2024 у справі № 10/80-10.

Отже в даному випадку скаржник має право на поновлення пропущеного строку згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Судовою колегією враховується, що п. 8 ч.1 ст. 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

З огляду на подання скаржником апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання повного тексту ухвали, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та поновлення останнього згідно ст. 119 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 10/80-10.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 119, 197, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 29.05.2024 у справі № 10/80-10.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.05.2024 у справі № 10/80-10.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" серпня 2024 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

4. Запропонувати учасникам провадження подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам провадження, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.