ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.06.2024 Справа №905/791/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроформат Стальконструкція», м.Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій», м.Авдіївка
про стягнення 2304706,87 грн
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №-51 ц від 31.03.2021 в частині своєчасної та в повному обсязі оплати за надані послуги (виконані роботи) внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 1560073,85 грн, що стало підставою для нарахування інфляційних втрат, 3% річних та пені.
Ухвалою суду від 03.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/791/24; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.06.2024 об 11:00год.
05.06.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява б/н від 05.06.2024 про відмову від позовної заяви яка містить в собі клопотання про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду, в якій останній просить суд закрити провадження у справі №905/791/24. У заяві позивач повідомив суд, що після одержання копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження відповідачем виявлено бажання проведення з позивачем зустрічі та переговорів, в результаті чого позивач та відповідач прийшли до рішення про врегулювання даного спору мирним шляхом поза рамками судового провадження.
06.06.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло уточнення до заяви про відмову від позовної заяви яка містить в собі клопотання повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду, за змістом якої позивачем повідомлено, що він ознайомлений з наслідками відмови від позовної заяви. Позивач просить закрити провадження у справі №905/791/24 у зв`язку з відмовою від позову та повернути 50% сплаченого судового збору при зверненні до суду.
Представники сторін у підготовче засідання 25.06.2024 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву представника позивача б/н від 05.06.2024 про відмову від позовної заяви яка містить в собі клопотання про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду, суд встановив наступне.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Частиною 1 статтею 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству.
Заява про відмову від позовної заяви яка містить в собі клопотання про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду та уточнення до заяви про відмову від позовної заяви яка містить в собі клопотання повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду підписані електронним цифровим підписом через підсистему «Електронний суд» представником позивача Бондаренко І.Ю., яка уповноважена вчиняти дії від імені позивача на підставі ордеру (ордер не містить обмежень щодо повноважень адвоката).
З наслідками відмови від позову позивач ознайомлений, що зазначено в уточненні до заяви про відмову від позовної заяви яка містить в собі клопотання про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі №905/791/24.
Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Положеннями частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроформат Стальконструкція», м.Київ від позову.
2. Провадження у справі №905/791/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроформат Стальконструкція», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій», м.Авдіївка про стягнення 2304706,87 грн закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.
4. Відповідно до ст.3, ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала є виконавчим документом, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 25.06.2024 та може бути оскаржена у поряду та строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)