Справа № 909/431/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" (вх. № 9613/24 від 11.06.2024), у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"

про стягнення заборгованості за договором поставки вугілля №660 від 29.12.2018 у розмірі 136986490,47 грн,

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" про стягнення заборгованості за договором поставки вугілля №660 від 29.12.2018 у розмірі 136986490,47 грн, а саме: 79994471,50 грн - заборгованості за поставлене вугілля, 2047405,66 грн - заборгованості по оплаті транспортування вугілля автомобільним транспортом з врахуванням навантаження/вивантаження вугілля, 44525198,29 грн - інфляції на заборгованість за період з 01.03.2020 по 31.03.2024, 10419415,02 грн - 3% річних за період прострочення з 01.01.2020 по 03.05.2024.

09.05.2024 Господарським судом Івано-Франківської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

11.06.2024 за вх. № 9613/24 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" надійшла до суду відповідь на відзив.

Згідно з частиною 4 статті 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина 1 статті 119 ГПК України).

Однак, позивачем при поданні 11.06.2024 до суду відповіді на відзив не заявлено заяви про поновлення пропущеного строку, та не наведено поважності причин пропуску пропущеного строку на подання відповіді на відзив.

Відповідно до частини 2 статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку залишити відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" без розгляду.

Керуючись статтями 118, 166, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.06.2024.

Суддя Неверовська Л. М.