ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року Справа № 915/357/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Савки К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227)

до відповідача: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 40; ідентифікаційний код 23399393)

про: стягнення грошових коштів,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Курбанов А.В., за довіреністю,

від відповідача: Котенко О.О., адвокат за довіреністю, Громенко К.Л., адвокат за довіреністю, Грань О.М., у порядку самопредставництва,

Суть спору:

02.03.2023 Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 01/8942 від 20.02.2023 (з додатками), в якій, з урахуванням заяви б/н від 23.02.2024 (вх. № 2120/24) про збільшення позовних вимог, просить суд:

- стягнути з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» () на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» () заборгованість за договором про врегулювання небалансів електричної енергії у розмірі 71 713 217,54 грн. (сімдесят один мільйон сімсот тринадцять тисяч двісті сімнадцять гривень, 54 коп.) на рахунок із спеціальним режимом використання за балансуючу електричну енергію та небаланси електричної енергії №UA0813715;

- стягнути з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» () на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (), 3% річних у розмірі 1 585 442,47 грн. (один мільйон п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч чотириста сорок дві гривні, 47 коп.) та інфляційні втрати у розмірі 3 173 183,83 грн. (три мільйони сто сімдесят три тисячі сто вісімдесят три гривні, 83 коп.) на поточний рахунок №UA3813715;

- стягнути з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» () на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» () судові витрати.

Позовні вимоги у даній справі ґрунтуються на підставі: заяви Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про укладання Договору про врегулювання небалансів електричної енергії; повідомлень Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» №01/15424 від 26.04.2019 про укладання договору про врегулювання небалансів електричної енергії; від 31.01.2022 №58 «Про затвердження умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії»; Договору про врегулювання небалансів електричної енергії; наказу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» від 01.06.2021 №303 «Про затвердження умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії»; актів-коригування (врегулювання), з листами про їх направлення та рахунків; застосування норм статей 1, 3, 4, 31, 52 Закону України «Про ринок електричної енергії», статей 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 20, 193 Господарського кодексу України, приписів Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП № 307 від 14.03.2018; та мотивовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання перед позивачем за укладеним між сторонами Договором про врегулювання небалансів електричної енергії, зокрема, в частині повноти та вчасності здійснення розрахунків за період січень, березень-квітень, жовтень 2022 року, січень-лютий, квітень 2023 року.

Ухвалою суду від 07.03.2023 позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/357/23 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 04 квітня 2023 року о 12:00; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

27.03.2023 до суду від відповідача надійшов відзив № 01.01/01-22-1715 від 27.03.2023 на позовну заяву (з додатками), в якому товариство заперечує проти обставин, викладених у позовній заяві, вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві (з урахуванням заперечень, викладених у відзивах на заяви про збільшення позовних вимог), ґрунтуються, зокрема, на тому, що відповідач не погоджується із виставленим позивачем Актом коригування за квітень 2022 року №ВР/22/04-0513 від 16.09.2022 на суму 5 170 295,59 грн, та подальшими нарахуваннями процентів річних та інфляційних втрат по вказаному акту. Так, відповідач наголошує на тому, що позивачем, як учасником ринку, була вчинена низка порушень, що призвела до формування недостовірних рахунків за квітень 2022 року за договором про врегулювання небалансів електричної енергії та некоректного Акту-коригування за квітень 2022 року, тому відповідач не підписав даний акт. Це знаходить підтвердження в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 23 серпня 2023 по справі №916/1659/22, предметом спору в якій була заборгованість за квітень 2022 року за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 26.04.2019 №0513-01041. Відповідач зазначає, що в ході апеляційного провадження колегія дійшла висновків, що у квітні місяці 2022 року виник технічний збій в роботі центрального сервера автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії (АСКОЕ) внаслідок обстрілів об`єктів критичної інфраструктури України (даний факт не заперечувався). Також, Південно-західний апеляційний господарський суд зауважує на тому, що ПрАТ «НЕК «Укренерго» сам зазначав про те, що недостовірність даних комерційного обліку за квітень місяць 2022 року має наслідком виставлення некоректних рахунків, що призводить до фінансових збитків учасників ринку (зокрема, Акціонерного товариства «Миколаївобленерго») (відповідні листи знаходяться у матеріалах справи №916/1659/22). Водночас, суд вказує, що у матеріалах справи №916/1659/22 відсутні та ПрАТ «НЕК «Укренерго» не подано жодного належного у розумінні процесуального закону доказу на підтвердження того, що ним було проведено перерахунок обсягів небалансів за 2 та 3 декаду квітня місяця 2022 року (11.04.2022-30.04.2022), за результатами якого скориговано вартість небалансу електричної енергії за вказаний період, заборгованість за який заявлена ПрАТ «НЕК «Укренерго».

Таким чином, за висновками відповідача дані комерційного обліку за квітень місяць 2022 року, тобто за повний місяць за ІІ версією, що були зазначені в Акті-коригування від 16.09.2022 №ВР/22/04-0513, є недостовірними. Так як обсяги небалансів за 2 та 3 декаду квітня місяця 2022 року за І версією (11.04.2022-30.04.2022) некоректні. Враховуючи вищевказане, товариство звертає увагу суду, що і рахунок №230 від 05.01.2023 (за розрахунковий період 01.04.2022 30.04.2022) на суму 5 170 295,59 грн, що підлягає до сплати, також є некоректний, тому що сформований на підставі неправильних обсягів небалансів. Позивач, в подальшому, вказану некоректну суму за квітень 2022 обліковує в основній заборгованості, а також, невірну суму заборгованості обтяжує компенсаційними нарахуваннями, а саме: 3% річних та інфляційні витрати, з якими відповідач не погоджується. АТ «Миколаївобленерго» заявлені до стягнення суми вважає помилковими та невірними, а також такими, що нараховані без належних правових підстав.

Крім того, відповідач зазначає, що задля дотримання принципу справедливості та розумного балансу між інтересами сторін по справі, з метою недопущення стягнення із боржника надмірних грошових коштів, вважає доцільним просити суд зменшити розмір 3% річних на 90%.

03.04.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № 01/16494 від 03.04.2023, в якій товариство наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 04.04.2023, проведеному за участю представників обох сторін, судом було оголошено перерву до 02 травня 2023 року об 11:30.

24.04.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання № 01.01/01-22-2148 від 19.04.2023, в якому товариство просило суд зупинити провадження у справі № 915/357/23 про стягнення ПрАТ «НЕК «Укренерго» з AT «Миколаївобленерго» заборгованості за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії, 3% річних та інфляційних па загальну суму 34 009 014,78 грн до вирішення пов`язаною з нею справою № 916/1659/22.

18.04.2023 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 28.04.2023 (вх. № 5321/23) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 01.05.2023.

01.05.2023 до суду від учасників справи надійшла така кореспонденція:

- пояснення позивача № 01/21238 від 01.05.2023 щодо розміру грошових зобов`язань, які виникли у відповідача після врегулювання попередніх розрахункових періодів (січень, березень, квітень 2022 р.), та за результатами якого (врегулювання), відповідачу виставлено рахунки;

- заперечення на відповідь на відзив відповідача № 01.01/01-22-2395 від 01.05.2023.

У підготовчому засідання 02.05.2023, проведеному за участю представників обох сторін, суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та про оголошення перерви до 30 травня 2023 року о 12:00.

10.05.2023 до суду від відповідача надійшли доповнення № 01.01/01-22-2498 від 09.05.2023 до клопотання про зупинення провадження у справі.

24.05.2023 до суду від позивача надійшли заперечення № 01/25248 від 23.05.2023 на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

29.05.2023 до суду від відповідача надійшли пояснення № 01.01/01-22-2847 від 29.05.2023 щодо заперечень позивача на клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.05.2023 було зупинено провадження у господарській справі № 915/357/23 до вирішення іншої господарської справи № 916/1659/22 до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі; зобов`язано сторін вчасно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення господарської справи.

25.08.2023 до суду від позивача надійшла заява № 01/40291 від 17.08.2023 про збільшення позовних вимог, яка була прийнята судом до розгляду після поновлення провадження у справі.

Крім того, 07.11.2023 до суду від позивача надійшла заява б/н від 07.11.2023 (вх. № 14771/23) про збільшення позовних вимог, яка було прийнята судом до розгляду після поновлення провадження у справі.

05.01.2024 до суду від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшло клопотання б/н від 05.01.2024 про поновлення провадження у справі, мотивоване усуненням обставин, що викликали зупинення господарської справи № 915/357/23.

Ухвалою суду від 10.01.2024 було поновлено провадження у справі № 915/357/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про стягнення 34 009 014,78 грн; підготовче засідання у справі призначено на 30 січня 2024 року об 11:50.

12.01.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 18.01.2024.

25.01.2024 до суду від відповідача надійшов відзив б/н від 25.01.2024 (вх. № 1048/24) на заяву про збільшення позовних вимог.

29.01.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 29.01.2024 (вх. № 1172/24) про відкладення розгляду справи.

30.01.2024 до суду від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 30.01.2024 (вх. № 1206/24) на відзив відповідача на заяву про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні, яке відбулося 30.01.2024, за участю представників обох сторін, судом було оголошено перерву до 27 лютого 2024 року об 11:00.

06.02.2024 до суду від відповідача надійшли заперечення б/н від 05.02.2024 (вх. № 1479/24) на відповідь на відзив (письмові пояснення від 30.01.2024).

23.02.2024 до суду від позивача надійшла заява б/н від 23.02.2024 (вх. № 2120/24) про збільшення позовних вимог, яка була прийнята судом до розгляду.

27.02.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання № 01.01/01-22-928 від 27.02.2024 про продовження підготовчого засідання, мотивоване потребою додаткового часу для реагування відповідача на заяву про збільшення позовних вимог.

В підготовчому засіданні, яке відбулося 27.02.2024, за участю представників обох сторін, судом було оголошено перерву до 26 березня 2024 року о 10:20.

28.02.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 28.02.2024 (вх. № 2336/24) про ознайомлення з матеріалами справи, з його подальшою реалізацією 28.02.2024.

20.03.2024 до суду від відповідача надійшов відзив б/н від 19.03.2024 (вх. № 3294/24) на заяву про збільшення позовних вимог.

25.03.2024 до суду від позивача надійшла заява б/н від 22.03.2024 (вх. № 3468/24) про закриття провадження у справі в частині погашення заборгованості, в якій заявник просить суд:

1. Закрити провадження у справі №915/357/23 в частині стягнення 19 125 937,54 грн. основної заборгованості у зв`язку із її сплатою Відповідачем та відсутністю предмета спору в цій частині;

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» з Державного бюджету України судовий збір в частині позовних вимог, що підлягають закриттю;

3. Продовжити розгляд справи з урахуванням розміру позовних вимог, що залишився не оплаченим та становить 52 587 280,00 грн. - основного боргу, 1 585 442,47 грн. - 3% річних та 3 173 183,83 грн. - інфляційних втрат, що всього складає 57 345 906,30 грн.

26.03.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 25.03.2024 (вх. № 3568/24) про приєднання до матеріалів справи доказів часткового погашення заявленої до стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 26.03.2024 було закрито підготовче провадження у справі № 915/357/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 24 квітня 2024 року о 12:00; зобов`язано учасників справи у строк до 18.04.2024 включно надати суду акт звіряння взаємних розрахунків між сторонами за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії за спірний у даній справі період (січень, березень, квітень, жовтень, грудень 2022 року, січень-квітень 2023 року), з покладанням на позивача обов`язку щодо оформлення даного акту та звернення з ним до відповідача у строк до 10.04.2024 включно.

18.04.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання № 01.01/01-22-1924 від 18.04.2024 про приєднання до матеріалів справи Акта звірки взаємних розрахунків, з додатком до нього.

19.04.2024 до суду від позивача надійшла заява б/н від 18.04.2024 (вх. № 4714/24) на виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2024, з якою заявником надано суду Акт звірки взаємних розрахунків, з додатком до нього, а також Акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 02.04.2024.

В судовому засіданні 24.04.2024, проведеному за участю представників обох сторін, суд розпочав розгляд справи по суті. За результатами проведеного засідання судом було оголошено перерву в розгляді справи по суті до 22 травня 2024 року об 11:00.

13.05.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 13.05.2024 (вх. № 5650/24) про приєднання до матеріалів справи копій платіжних інструкцій про часткове погашення заявленої до стягнення заборгованості.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Смородінової О.Г. у відпустці у період з 20.05.2024 по 07.06.2024, ухвалою суду від 13.05.2024 розгляд справи № 915/357/23 по суті було призначено на 12 червня 2024 року об 11:00.

10.06.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 10.06.2024 (вх. № 6857/24) про приєднання до матеріалів справи копій платіжних інструкцій про часткове погашення заявленої до стягнення заборгованості.

11.06.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання № 01.01/01-22-1845 від 12.04.2024 про приєднання до матеріалів справи копій платіжних інструкцій про часткове погашення заявленої до стягнення заборгованості.

12.06.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 11.06.2024 (вх. № 6932/24) про приєднання до матеріалів справи копій платіжних інструкцій про часткове погашення заявленої до стягнення заборгованості.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

12.06.2024 в судове засідання з`явилися повноважні представники позивача та відповідача, яких суд заслухав.

Відповідно до змісту статей 195, 240 ГПК України, 12.06.2024 за результатами розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, заслухавши в судових засіданнях представників учасників справи, суд

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» виконує функції оператора системи передачі (ОСП) юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1, ст. 31 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

У відповідності до пунктів 7, 12, 46 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»:

- балансуючий ринок електричної енергії - ринок, організований оператором системи передачі електричної енергії з метою забезпечення достатніх обсягів електричної потужності та енергії, необхідних для балансування в реальному часі обсягів виробництва та імпорту електричної енергії і споживання та експорту електричної енергії, врегулювання системних обмежень в об`єднаній енергетичній системі України, а також фінансового врегулювання небалансів електричної енергії;

- відповідальність за баланс - зобов`язання учасників ринку повідомляти і виконувати погодинні графіки електричної енергії відповідно до обсягів купленої та проданої електричної енергії та нести фінансову відповідальність за врегулювання небалансів;

- небаланс електричної енергії - розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку.

За змістом ч. 3 ст. 3 Закону України «Про ринок електричної енергії» обов`язковою умовою участі в ринку електричної енергії (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) є укладення договору про врегулювання небалансів з оператором системи передачі.

Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії є додатком 1 до Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 за № 307 (далі Правила ринку).

Як свідчать матеріали справи, Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» на підставі відповідної заяви б/н від 26.04.2019 приєдналось до умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0513-01041 від 26.04.2019 (далі - договір №0513-01041 від 26.04.2019) та було долучено до реєстру учасників ринку електричної енергії, про що свідчить адресований відповідачу лист Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» №01/15424 від 26.04.2019.

Відповідно до пунктів 1.1,1.2 Договору, Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому числі її балансуючої групи. Цей договір є договором приєднання в розумінні ст.634 ЦК України, умови якого мають бути прийняті іншою Стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого Договору в цілому. На підставі цього Договору Сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ.

Умови публічного договору приєднання про врегулювання небалансів електричної енергії, затверджено наказами НЕК Укренерго від 08.07.19 за № 366, від 21.12.20 за № З 709, від 05.01.21 за № б, від 25.02.21 за № 111, від 01.06.2021 за №303, від 31.01.2022 за №58, від 21.04.2022 за №161 та оприлюднено на офіційному сайті НЕК Укренерго за посиланням https://ua.energy/.

Таким чином, з дати акцептування (26.04.2019) Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» набуло статусу учасника ринку та є таким, що приєдналося в цілому до Договору про врегулювання небалансів електричної енергії (далі - Договір) та прийняло на себе всі права та зобов`язання учасника ринку - сторони, відповідальної за баланс, визначені Договором та Правилами ринку.

Отже, між Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (оператор системи передачі (ОСП)) та Акціонерним товариством «Миколаївобленерго» (користувач системи передачі/трейдер/оперзтор ринку/гарантований покупець в якості учасника ринку (СВБ)), яке приєдналося до Типового договору про врегулювання небалансів електричної енергії шляхом підписання заяви-приєднання, було укладено договір про врегулювання небалансів електричної енергії (надалі Договір).

Відповідно до п. 1.5. Договору врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку.

Главою 2 Договору передбачено, що вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР (Позивачем) для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього Договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку.

Згідно з п. 5.1 Договору виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів, визначеної главою 2 цього Договору, відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 1.1.2 глави 1.1, п. 1.11.1 та п. 1.11.8 глави 1.1 розділу І Правил ринку система управління ринком - програмно-інформаційний комплекс, що складається з окремих систем та підсистем, які забезпечують автоматичне управління даними та процесами, а також виконання розрахунків, передбачених цими Правилами, з урахуванням інтеграції з іншими програмно-інформаційними комплексами, які забезпечують необхідні функції. За допомогою системи управління ринком (скорочено - СУР) здійснюється управління всіма процесами, зокрема, виконанням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів. Система управління ринком забезпечує, серед іншого, проведення розрахунків за небаланси електричної енергії. АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком.

Згідно до п. 5.28.1 глави 5.28. розділу V Правил ринку, щоденні звіти про розрахунки та остаточні щомісячні звіти про розрахунки надаються через систему управління ринком кожному ППБ та СВБ і включають детальну інформацію щодо індивідуального зарахування і списання коштів ППБ та СВБ. Форма і зміст початкових та остаточних звітів про розрахунки описані в цьому розділі.

Учасники ринку мають право на доступ до інформації, яка міститься в СУР та стосується їх безпосередньо (п. 1.11.6 Правил ринку).

Відповідно до п. 7.3.1 Правил ринку АР на щодекадній основі надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду.

Згідно п. 7.7.3 Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох банківських днів з дати направлення платіжного документа.

Пунктом 7.8.1 Правил ринку визначено, якщо учасник ринку або ОСП (у якості АР) ініціює суперечку щодо суми, зазначеної в рахунку (запит платіжного документа), оплата повинна бути проведена згідно з платіжним документом. Якщо за результатами розгляду запиту платіжного документа будуть виявлені суми, що підлягають поверненню, учасники ринку та ОСП (у якості АР) зобов`язані здійснити перерахування надлишкових сум на відповідний рахунок.

Відповідно до п. 5.3.1 Правил ринку рахунок А-В використовується для розрахунків за небаланси. Розрахункова активність на цьому рахунку для кожного розрахункового періоду кожного торгового дня включає дебетування за платежі або кредитування за витрати СВБ, що виникають через їх позитивний або негативний небаланс, за відповідною ціною небалансів, у тому числі оплату/зарахування за отримання/надання аварійної допомоги операторам системи передачі суміжних.

В силу пунктів 9.1, 9.2 договору №0513-01041 від 26.04.2019 цей договір набирає чинності з дати реєстрації ОСП СВБ відповідно до її заяви-приєднання до цього договору і є чинним до 31 грудня включно року, у якому була надана заява-приєднання. Якщо жодна зі сторін не звернулася до іншої сторони у строк не менше ніж за 1 місяць до закінчення терміну дії цього договору з ініціативою щодо його розірвання, то цей Договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах.

Також, за приписами п.1.1. Правил врегулювання Додатку 10 до Правил ринку, якщо АКО надасть оновлені дані комерційного обліку по учасниках ринку, то будь-які розбіжності, виявлені після цього, урегульовуються між ОСП та СВБ, до якої входять такі учасники ринку, відповідно до цих Правил врегулювання.

За приписами п.1.2. Правил врегулювання Додатку 10 до Правил ринку розрахунок врегулювання щодо розрахункових періодів попереднього місяця здійснюється кожного місяця або частіше в разі прийняття АР відповідного обґрунтованого рішення. Розрахунок врегулювання щодо розрахункових періодів попереднього кварталу здійснюється у другому місяці поточного кварталу. Розрахунок врегулювання щодо розрахункових періодів попереднього року здійснюється у другому місяці поточного року.

За змістом ч. 4 ст. 75 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що постачальники послуг з балансування та сторони, відповідальні за баланс, у яких виникли зобов`язання перед оператором системи передачі в результаті діяльності на балансуючому ринку, вносять плату за електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оператора системи передачі в одному з уповноважених банків.

Згідно з Додатком 10 до Правил ринку, відповідно до оновлених даних комерційного обліку, між сторонами у спірний період проводилося врегулювання попередніх розрахункових періодів та позивачем на електронну адресу відповідача, разом із супровідними листами, направлялися на підпис акти-корегування (врегулювання), підписані електронним кваліфікованим підписом представника позивача:

- № ВР/22/01-0513 від 28.06.2022 (за січень 2022 року) на суму 18 255 448,74 грн;

- № ВР/22/03-0513 від 10.08.2022 (за березень 2022 року) на суму 14 814 123,00 грн;

- № ВР/22/03-0513 від 11.05.2023 (за березень 2022 року) на суму 4 847,18 грн;

- № ВР/22/04-0513 від 16.09.2022 (за квітень 2022 року) на суму 5 170 295,59 грн;

- № ВР/22/10-0513 від 04.09.2023 (за жовтень 2022 року) на суму 15 836 326,75 грн;

- № ВР/22/12-0513 від 30.03.2023 (за грудень 2022 року) на суму 4 148 541,37 грн;

- № ВР/23/01-0513 від 21.04.2023 (за січень 2023 року) на суму 24 934 160,29 грн;

- № ВР/23/02-0513 від 10.05.2023 (за лютий 2023 року) на суму 293 575,00 грн;

- № ВН/23/04-0513 від 30.04.2023 (за квітень 2023 року) на суму 73 199,24 грн.

До матеріалів справи позивачем долучено копії скріншотів сторінок електронного документообігу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», як доказ направлення відповідачу вищевказаних актів коригування (врегулювання).

Крім того, позивач через систему управління ринком (http//mms.ua.energy) виставляв відповідачу платіжні документи (рахунки-фактури), сформовані на основі вищевказаних актів-коригування (врегулювання), які СВБ (Акціонерне товариство «Миколаївобленерго») зобов`язаний був сплатити АР на рахунок із спеціальним режимом використання за балансуючу електричну енергію та небаланси електричної енергії.

Так, на виконання умов Договору та пунктів 7.3.1, 7.7.3 Правил ринку позивач сформував та виставив відповідачу рахунки:

- № 208 від 23.09.2022 (за січень 2022 року) на суму 18 255 448,74 грн;

- № 253 від 02.12.2022 (за березень 2022 року) на суму 14 814 123,00 грн;

- № 014 від 12.05.2023 (за березень 2022 року) на суму 4 847,18 грн;

- № 230 від 05.01.2023 (за квітень 2022 року) на суму 5 170 295,59 грн;

- № 436 від 04.09.2023 (за жовтень 2022 року) на суму 15 836 326,75 грн;

- № 211 від 21.12.2023 (за грудень 2022 року) на суму 4 148 541,37 грн;

- № 438 від 08.01.2024 (за січень 2023 року) на суму 24 934 160,29 грн;

- № 450 від 18.01.2024 (за лютий 2023 року) на суму 293 575,00 грн;

- № 590 від 26.04.2023 (за квітень 2023 року) на суму 73 199,24 грн.

Всього виставлено рахунків на загальну суму 83 530 517,16 грн.

При цьому, як вже було наведено, що згідно з п. 5.6 Договору подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до Правил ринку.

У п. 1.1.1 Правил ринку визначено, що ці Правила визначають порядок реєстрації учасників ринку, порядок та вимоги до забезпечення виконання зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії, правила балансування, правила функціонування ринку допоміжних послуг, порядок проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг, порядок виставлення рахунків, порядок внесення змін до цих Правил, положення щодо функціонування ринку при виникненні надзвичайної ситуації в об`єднаній енергетичній системі України.

Відповідно до п. 1.1.2 Правил ринку система управління ринком - програмно-інформаційний комплекс, що складається з окремих систем та підсистем, які забезпечують автоматичне управління даними та процесами, а також виконання розрахунків, передбачених цими Правилами, з урахуванням інтеграції з іншими програмно-інформаційними комплексами, які забезпечують необхідні функції.

Відповідно до п. 1.11.1 Правилза допомогою СУР здійснюється управління процесами, зокрема проведенням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів діяльності на ринку електричної енергії згідно з цими Правилами.

Пунктом 1.11.8 Правил АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком. Авторизація користувачів системи відбувається із застосуванням особистого кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП).

Таким чином, у розумінні положень Правил ринку, з урахуванням змісту укладеного договору, направлення (надсилання, виставлення) рахунків на оплату учасникам ринку здійснюється адміністратором розрахунків через систему управління ринком, зокрема, систему розрахунків за небаланси електричної енергії.

Суд також відзначає, що іншого порядку та способу направлення рахунків ані Правилами ринку, ані умовами договору не передбачено, а тому суд дійшов висновку щодо належності їх направлення (формування) АР у системі розрахунків за небаланси електричної енергії.

З огляду на викладене та враховуючи п. 7.7.3 Правил ринку, строк на оплату платіжного документа розпочинається з наступного дня після виставлення рахунків АР в Системі.

Між тим, Верховний Суд неодноразово зазначав, що листування шляхом надіслання електронних листів вже давно стало частиною ділових звичаїв в Україні, а здійснення електронної переписки як усталеного звичаю ділового обороту в Україні, що не вимагає договірного врегулювання, визнається цивільним звичаєм за ст.7 ЦК (постанови Верховного Суду від 27.11.2018 у справі №914/2505/17, від 13.10.2021 у справі №923/1379/20, від 18.01.2023 у справі №910/15383/21).

Роздруківки знімків екранів комп`ютера є паперовою копією електронного доказу. Звідси вони мають бути засвідчені як паперові копії в порядку, встановленому чинним законодавством, та не підлягають засвідченню електронним підписом (п. 82 постанови Верховного Суду від 15.07.2022 у справі №914/1003/21). При цьому, осіб відправника та отримувача, час відправлення відповідних повідомлень можна ідентифікувати за даними, наведеними в таких документах (адреси електронної пошти, власні імена, інші відомості, наведені у роздруківках).

Лист електронної пошти є таким, що містить відомості про факт відправлення повідомлення із відповідної електронної адреси, час відправлення, адресатів листа - осіб, до відома яких було доведено таке повідомлення тощо. У випадку, якщо позивач подає позов у паперовій формі, то електронний лист може бути наданий суду у вигляді відповідної роздруківки. Така роздруківка електронного листа та додатків до нього є паперовою копією електронного доказу.

Аналогічні висновки містилися у постанові Верховного Суду від 13.10.2021 по справі №923/1379/20.

Представлені позивачем роздруківки знімків екранів комп`ютера підтверджують факт направлення останнім відповідачу рахунків на оплату за спірний період.

Більш того, суд зауважує, що відповідач не заперечує отримання рахунків-фактур для оплати електричної енергії з метою врегулювання небалансів.

Разом із тим, відповідач свої зобов`язання щодо оплати виставлених рахунків виконував частково із простроченням виконання грошового зобов`язання.

Так, за даними позивача, станом на 23.02.2024 (остання заява позивача про збільшення позовних вимог), зобов`язання відповідача по виставленим рахункам були виконані частково на суму 11 817 299,62 грн, у тому числі:

- по рахунку № 208 від 23.09.2022 (за січень 2022 року) на суму 5 668 758,25 грн (Акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 16.01.2023);

- по рахунку № 253 від 02.12.2022 (за березень 2022 року) на суму 2 000 000,00 грн (платіж від 31.01.2024);

- по рахунку № 211 від 21.12.2023 (за грудень 2022 року) на суму 4 148 541,37 грн (Акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 26.12.2023 щодо суми 3 624 496,53 грн; платіж від 29.01.2024 на суму 524 044,84 грн).

З урахуванням наведеного, по даним позивача, за відповідачем у спірних правовідносинах обліковується заборгованість за договором про врегулювання небалансів електричної енергії у розмірі 71 713 217,54 грн, у тому числі:

- по рахунку № 208 від 23.09.2022 (за січень 2022 року) на суму 12 586 690,49 грн;

- по рахунку № 253 від 02.12.2022 (за березень 2022 року) на суму 12 814 123,00 грн;

- по рахунку № 014 від 12.05.2023 (за березень 2022 року) на суму 4 847,18 грн;

- по рахунку № 230 від 05.01.2023 (за квітень 2022 року) на суму 5 170 295,59 грн;

- по рахунку № 436 від 04.09.2023 (за жовтень 2022 року) на суму 15 836 326,75 грн;

- по рахунку № 438 від 08.01.2024 (за січень 2023 року) на суму 24 934 160,29 грн;

- по рахунку № 450 від 18.01.2024 (за лютий 2023 року) на суму 293 575,00 грн;

- по рахунку № 590 від 26.04.2023 (за квітень 2023 року) на суму 73 199,24 грн.

Отже, предметом даного позову виступає майнова вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії, а також процентів річних та інфляційних втрат, нарахованих внаслідок порушення відповідачем грошового зобов`язання за укладеним між сторонами договором.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, до предмету доказування у даній справі належить встановлення обставин порушення відповідачем грошового зобов`язання за укладеним між сторонами договором.

Позивач підтверджує власну правову позицію такими доказами:

- заява Акціонерного товариства про укладання Договору про врегулювання небалансів електричної енергії;

- повідомлення Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» №01/15424 від 26.04.2019 про укладання договору про врегулювання небалансів електричної енергії; від 31.01.2022 №58 «Про затвердження умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії»;

- Договір про врегулювання небалансів електричної енергії;

- накази Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» від 01.06.2021 №303 «Про затвердження умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії»;

- акти-коригування (врегулювання) (9 шт.), з листами про їх направлення;

- рахунки (9 шт.);

- акти зарахування зустрічних однорідних вимог у спірних правовідносинах;

- акт від 30.04.2022 надання послуги згідно з Договором від 24.05.2019 № 0513-03041;

- Додаткова угода від 28.12.2021 до Договору про надання послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 24.05.2019 № 0513-03041.

- Акт звірки взаємних розрахунків, з додатком до нього.

Відповідач на підтвердження власної правової позиції надав суду такі докази:

- акти-корегування (врегулювання) до актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів (2 шт.);

- листування учасників справи щодо завантаження даних комерційного обліку за період березень-квітень 2022 року;

- Баланс (Звіт про фінансовий стан) на 30 вересня 2023 р.;

- Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2022 рік;

- План ремонту та відновлення інфраструктури АТ «Миколаївобленерго» станом на 29.09.2023;

- листування Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» щодо арешту рахунків;

- наказ Міністерства енергетики України № 6 від 08.01.2024 «Про заходи зі зменшення взаємної заборгованості на ринку електричної енергії» та листування учасників справи на виконання вказаного наказу;

- платіжні інструкції щодо погашення заборгованості;

- акти зарахування зустрічних однорідних вимог у спірних правовідносинах;

- Акт звірки взаємних розрахунків, з додатком до нього.

Статтями 73, 74 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як слідує з положень ст. 77, 78 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до змісту ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, яке регулює спірні відносини, суд дійшов таких висновків.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У відповідності до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач доказів належного виконання своїх зобов`язань за договором в частині своєчасної та у повному обсязі оплати виставлених рахунків не представив, доводів позивача не заперечив.

Таким чином, відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду доказів відсутності заборгованості перед кредитором за спірними зобов`язаннями.

При цьому, судом взяті до уваги заперечення відповідача щодо виставленого позивачем Акту коригування за квітень 2022 року №ВР/22/04-0513 від 16.09.2022 на суму 5 170 295,59 грн, та подальшими нарахуваннями процентів річних та інфляційних втрат по вказаному акту.

Так, суд вважає слушними доводи Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про те, що позивачем, як учасником ринку, була вчинена низка порушень, що призвела до формування недостовірних рахунків за квітень 2022 року за договором про врегулювання небалансів електричної енергії та некоректного Акту-коригування за квітень 2022 року. Вказані обставини встановлені постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23 серпня 2023 по справі №916/1659/22, яка набрала законної сили, а, отже, в силу приписів ст. 75 ГПК України, не потребують доказування при розгляді даної справи.

Так, у вказаній постанові суд встановив, що у квітні місяці 2022 року виник технічний збій в роботі центрального сервера автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії (АСКОЕ) внаслідок обстрілів об`єктів критичної інфраструктури України (даний факт не заперечувався). Також, Південно-західний апеляційний господарський суд зауважив на тому, що ПрАТ «НЕК «Укренерго» сам зазначав про те, що недостовірність даних комерційного обліку за квітень місяць 2022 року має наслідком виставлення некоректних рахунків, що призводить до фінансових збитків учасників ринку (зокрема, Акціонерного товариства «Миколаївобленерго») (відповідні листи знаходяться у матеріалах справи №916/1659/22). Водночас, суд вказав, що у матеріалах справи №916/1659/22 відсутні та ПрАТ «НЕК «Укренерго» не подано жодного належного у розумінні процесуального закону доказу на підтвердження того, що ним було проведено перерахунок обсягів небалансів за 2 та 3 декаду квітня місяці 2022 року (11.04.2022-30.04.2022), за результатами якого скориговано вартість небалансу електричної енергії за вказаний період, заборгованість за який заявлена ПрАТ «НЕК «Укренерго».

Таким чином, суд погоджується з доводами відповідача про те, що дані комерційного обліку за квітень місяць 2022 року, тобто за повний місяць за ІІ версією, що були зазначені в Акті-коригування від 16.09.2022 №ВР/22/04-0513, є недостовірними, а, отже, і рахунок №230 від 05.01.2023 (за розрахунковий період 01.04.2022 30.04.2022) на суму 5 170 295,59 грн, також не можна вважати таким, що оформлено у відповідності до приписів чинного законодавства.

Враховуючи наведене, суд вважає необґрунтованими позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», заявлені до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на підставі рахунку №230 від 05.01.2023, а тому у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 5 170 295,59 грн (за квітень 2022 року) належить відмовити позивачу.

Разом із тим, перевіривши наведений позивачем у заяві б/н від 23.02.2024 (вх. № 2120/24) про збільшення позовних вимог розрахунок основної заборгованості за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії, зокрема, в частині заборгованості по рахункам за період січень, березень, жовтень 2022 року, січень, лютий, квітень 2023 року, суд встановив, що сума основної заборгованості за вказані періоди у розмірі 66 542 921,95 грн позивачем зазначена правильно, а, отже позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

Водночас, в період розгляду даної справи, як вбачається з наданих сторонами доказів (акти зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.03.2024, 02.04.2024, платіжні інструкції), у спірних правовідносинах зобов`язання Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» є частково припиненими (добровільним погашенням заборгованості та зарахуванням зустрічних однорідних вимог) на загальну суму 61 542 921,95 грн, у тому числі:

- по рахунку № 208 від 23.09.2022 (за січень 2022 року) на суму 12 586 690,49 грн (акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.03.2024 щодо суми 1 727 134,11 грн, платіжні інструкції: № 437 від 28.02.2024 на суму 2 838 718,65 грн, № 457 від 29.02.2024 на суму 7 630 000,00 грн, платіжна інструкція № 816 від 22.03.2024 на суму 390 837,73 грн) залишок заборгованості по рахунку відсутній;

- по рахунку № 253 від 02.12.2022 (за березень 2022 року) на суму 12 814 123,00 грн (акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.03.2024 щодо суми 395 537,28 грн, платіжна інструкція № 815 від 22.03.2024 на суму 12 423 432,90 грн зараховано в межах даного рахунку 12 418 585,72 грн) залишок заборгованості по рахунку відсутній;

- по рахунку № 014 від 12.05.2023 (за березень 2022 року) на суму 4 847,18 грн (платіжна інструкція № 815 від 22.03.2024 на суму 12 423 432,90 грн зараховано в межах даного рахунку 4 847,18 грн) залишок заборгованості по рахунку відсутній;

- по рахунку № 436 від 04.09.2023 (за жовтень 2022 року) на суму 15 836 326,75 грн (акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 02.04.2024 щодо суми 688 888,18 грн, платіжні інструкції № 1212 від 25.04.2024 на суму 10 147 438,57 грн, № 1059 від 10.04.2024 на суму 5 000 000,00 грн) залишок заборгованості по рахунку відсутній;

- по рахунку № 438 від 08.01.2024 (за січень 2023 року) на суму 19 934 160,29 грн (акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.03.2024 щодо суми 6 240 972,50 грн, платіжні інструкції № 1211 від 25.04.2024 на суму 197 967,61 грн, № 1245 від 26.04.2024 на суму 8 495 220,18 грн, № 1536 від 29.05.2024 на суму 5 000 000,00 грн) залишок заборгованості по рахунку 5 000 000,00 грн;

- по рахунку № 450 від 18.01.2024 (за лютий 2023 року) на суму 293 575,00 грн (акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.03.2024 щодо суми 293 575,00 грн) залишок заборгованості по рахунку відсутній;

- по рахунку № 590 від 26.04.2023 (за квітень 2023 року) на суму 73 199,24 грн (акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 02.04.2024 щодо суми 73 199,24 грн) залишок заборгованості по рахунку відсутній.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, та як підтверджено учасниками справи, між сторонами не залишилось спірних питань по суті спору у вказаній частині вимог.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд вважає, що у даній справі в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача основної суми заборгованості за Договором у розмірі 61 542 921,95 грн відсутній предмет спору у зв`язку з тим, що відповідне зобов`язання є припиненим.

Отже, беручи до уваги наведені норми та обставини, провадження у даній справі в частині стягнення основної заборгованості за спірним Договором у розмірі 61 542 921,95 грн підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Решта ж заявленої до стягнення заборгованості у розмірі 5 000 000,00 грн (залишок заборгованості по рахунку № 438 від 08.01.2024 (за січень 2023 року)) підлягає стягненню з відповідача, у зв`язку із доведеністю та обґрунтованістю позовних вимог.

Крім того, внаслідок несвоєчасного невиконання грошового зобов`язання позивачем було нараховано відповідачу (згідно наданих до позовної заяви розрахунків):

1. 3 % річних на загальну суму 1 585 442,47 грн, у тому числі:

- за зобов`язаннями по рахунку № 208 від 23.09.2022 (з урахуванням динаміки формування боргу): щодо суми зобов`язань 18 255 448,74 грн за період з 29.09.2022 по 17.01.2023 на суму 166 549,71 грн, щодо суми зобов`язань 12 586 690,49 грн за період з 18.01.2023 по 20.02.2024 на суму 412 630,33 грн;

- за зобов`язаннями по рахунку № 253 від 02.12.2022 (з урахуванням динаміки формування боргу): щодо суми зобов`язань 14 814 123,00 грн за період з 08.12.2022 по 30.01.2024 на суму 510 074,24 грн, щодо суми зобов`язань 12 814 123,00 грн за період з 31.01.2024 по 20.02.2024 на суму 22 057,10 грн;

- за зобов`язаннями по рахунку № 014 від 12.05.2023: щодо суми зобов`язань 4 847,18 грн за період з 18.05.2023 по 20.02.2024 на суму 111,10 грн;

- за зобов`язаннями по рахунку № 230 від 05.01.2023: щодо суми зобов`язань 5 170 295,59 грн за період з 11.01.2023 по 20.02.2024 на суму 172 472,84 грн;

- за зобов`язаннями по рахунку № 436 від 04.09.2023: щодо суми зобов`язань 15 836 326,75 грн за період з 08.09.2023 по 20.02.2024 на суму 215 886,87 грн;

- за зобов`язаннями по рахунку № 211 від 21.12.2023: щодо суми зобов`язань 524 044,84 грн за період з 26.12.2023 по 28.01.2024 на суму 1461,16 грн;

- за зобов`язаннями по рахунку № 438 від 08.01.2024: щодо суми зобов`язань 24 934 160,29 грн за період з 12.01.2024 по 20.02.2024 на суму 81 751,35 грн;

- за зобов`язаннями по рахунку № 450 від 18.01.2024: щодо суми зобов`язань 293 575,00 грн за період з 24.01.2024 по 20.02.2024 на суму 673,78 грн;

- за зобов`язаннями по рахунку № 590 від 26.04.2023: щодо суми зобов`язань 73 199,24 грн за період з 02.05.2023 по 20.02.2024 на суму 1773,99 грн.

2. Інфляційні втрати на загальну суму 3 173 183,83 грн, у тому числі:

- за зобов`язаннями по рахунку № 208 від 23.09.2022 (з урахуванням динаміки формування боргу): щодо суми зобов`язань 18 255 448,74 грн за період з 29.09.2022 по 17.01.2023 на суму 871 066,53 грн, щодо суми зобов`язань 12 586 690,49 грн за період з 18.01.2023 по 20.02.2024 на суму 587 396,28 грн;

- за зобов`язаннями по рахунку № 253 від 02.12.2022 (з урахуванням динаміки формування боргу): щодо суми зобов`язань 14 814 123,00 грн за період з 08.12.2022 по 30.01.2024 на суму 862 091,69 грн;

- за зобов`язаннями по рахунку № 014 від 12.05.2023: щодо суми зобов`язань 4 847,18 грн за період з 18.05.2023 по 20.02.2024 на суму 81,93 грн;

- за зобов`язаннями по рахунку № 230 від 05.01.2023: щодо суми зобов`язань 5 170 295,59 грн за період з 11.01.2023 по 20.02.2024 на суму 284 580,27 грн;

- за зобов`язаннями по рахунку № 436 від 04.09.2023: щодо суми зобов`язань 15 836 326,75 грн за період з 08.09.2023 по 20.02.2024 на суму 464 524,82 грн;

- за зобов`язаннями по рахунку № 211 від 21.12.2023: щодо суми зобов`язань 524 044,84 грн за період з 26.12.2023 по 28.01.2024 на суму 2096,18 грн;

- за зобов`язаннями по рахунку № 438 від 08.01.2024: щодо суми зобов`язань 24 934 160,29 грн за період з 12.01.2024 по 20.02.2024 на суму 99 736,64 грн;

- за зобов`язаннями по рахунку № 590 від 26.04.2023: щодо суми зобов`язань 73 199,24 грн за період з 02.05.2023 по 20.02.2024 на суму 1609,49 грн.

Суд зауважує, що за приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні та проценти, що сплачуються відповідно до ст. 625 ЦК України, складають зміст додаткових вимог, оскільки законодавець опосередковано визнає їх мірами відповідальності (відповідальність за порушення грошового зобов`язання).

Як інфляційні нарахування на суму боргу, так і сплата трьох відсотків річних від простроченої суми, не мають характеру штрафних санкцій, а виступають способом захисту майнового права та інтересу кредитора у зв`язку зі знеціненням коштів внаслідок інфляційних процесів та компенсації користування цими коштами.

Ст. 625 Цивільного кодексу України застосовується до всіх грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, які регулюють відносини, пов`язані з виникненням, зміною чи припиненням окремих видів зобов`язання.

На підставі вищенаведених норм позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача проценти річні та інфляційні втрати.

Перевіривши розрахунки позивача, суд зауважує, що у зв`язку із відмовою в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача основного боргу по рахунку № 230 від 05.01.2023 на суму 5 170 295,59 грн (за квітень 2022 року), визнаються необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню і похідні вимоги щодо нарахуванням процентів річних та інфляційних втрат, пов`язаних із простроченням виконання зобов`язання по вказаному рахунку, а, отже в стягненні з відповідача 3 % річних в розмірі 172 472,84 грн, інфляційних втрат в розмірі 284 580,27 грн слід відмовити позивачу.

В іншій частині вимог розрахунок проведено правильно, визнається судом арифметично коректним, а, отже позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 1 412 969,63 грн та інфляційних втрат в розмірі 2 888 603,56 грн є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, суд зауважує, що відповідачем у даній справі заявлялося клопотання про зменшення розміру 3 % річних на 90 %.

Вказане клопотання обґрунтоване, зокрема, тим, що Товариство є одним з найбільш постраждалих підприємств критичної інфраструктури від російської агресії на території Миколаївської області. Так, станом на 29.09.2023 орієнтовна вартість ремонту та відновлення майна Товариства, пошкодженого/знищеного внаслідок російської агресії становить 11 932 848 850,00 грн. Крім того, на сьогоднішній день по Товариству розрахунки за надані послуги з розподілу та із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії знаходяться на дуже низькому рівні, оскільки контрагенти Товариства, у зв`язку з введенням воєнного стану не сплачують виставлені рахунки. Загальна дебіторська заборгованість споживачів перед Товариством за надані послуги з розподілу електроенергії складає, станом на 30.09.2023 складає 641 784 000,00 грн. Відповідно до Звіту про фінансові результати (звіту про сукупний дохід) Товариства за 2022 рік збиток становив 155 073 000,00 грн. Наразі фінансових можливостей Товариства ледь вистачає для виплати заробітної плати персоналу та придбання частини матеріалів, необхідних для проведення аварійно-відновлювальних робіт.

Відповідач наголошує, що неможливість виконання договірних зобов`язань та зобов`язань зі сплати небалансів з боку Товариства у зазначений період, пов`язана виключно з військовою агресією російської федерації, наслідком стало погіршення й без того скрутного фінансового становища Товариства. З урахуванням вищевикладеного, відповідач зазначає, що не ухиляється від сплати заборгованості за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 26.04.2019 № 0513-010141, а навпаки, шукає способи вирішення питання погашення заборгованості перед позивачем, як у судовому порядку, так і на рівні державних інституцій.

Суд зауважує, що право на зменшення розміру штрафних санкцій / неустойки рішенням суду передбачено приписами ст. 233 ГК України, ст. 551 ЦК України.

Так, статтею 233 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій. Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Водночас, суд наголошує, що інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, оскільки 3% річних не є штрафними санкціями у розумінні Господарського кодексу України, відтак ст. 233 ГК України та ст. 551 ЦК України не передбачено право суду на їх зменшення.

Крім того, суд звертає увагу відповідача на те, що у справі № 902/417/18 (на яку відповідач посилається як на підставу для зменшення судом розміру процентів річних, що підлягають стягненню) Велика Палата Верховного Суду, зменшуючи розмір неустойки, штрафу, процентів річних, не позбавила кредитора можливості захистити власні інтереси шляхом стягнення процентів річних у тому розмірі, який відповідно до обставин справи одночасно виконує компенсаційну функцію для кредитора, але не є надмірним для боржника. Велика Палата Верховного Суду допустила зменшення розміру відсотків річних з урахуванням конкретних обставин справи, а саме - встановлення сторонами у договорі процентної ставки річних на рівні 40% та 96% і її явної невідповідності принципу справедливості.

Разом із цим, у межах даної справи позивачем заявлено до стягнення з відповідача проценти річні у розмірі, передбаченому приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України - 3%.

Отже, в даній справі відсутні такі обставини неспівмірності заявленої до стягнення суми процентів річних, як у справі № 902/417/18, а тому нерелевантним є посилання відповідача на постанову Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 902/417/18.

З урахуванням наведеного, розмір заявлених до стягнення процентів річних відповідає розміру, встановленому законом (3%).

Таким чином, на переконання суду, в даному випадку, враховуючи принципи справедливості, добросовісності та розумності, відсутні підстави для зменшення 3% річних, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України.

Отже, враховуючи викладене вище, розглянувши даний спір із застосуванням норм матеріального права, якими регулюються відповідні відносини, згідно з наявними в матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 238 ГПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, відомості про розподіл судових витрат.

Позивачем сплачено до Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 059 900,00 грн, про що суду надано платіжні доручення/інструкції:

- № АУ-9557 від 27.02.2023 на суму 510 135,22 грн;

- № АУ-5094 від 21.08.2023 на суму 23 882,52 грн;

- № В-7709 від 03.11.2023 на суму 193 211,80 грн;

- № В-672 від 21.02.2024 на суму 332 670,46 грн.

При цьому, суд заважує, що з огляду на ціну позову (з урахуванням збільшення позивачем позовних вимог) 76 471 843,84 грн, підлягав до сплати судовий збір в загальній сумі 1 059 800,00 грн (76 471 843,84 грн * 1,5%, але не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), а, отже, судовий збір саме у вказаній сумі підлягає розподілу між сторонами за результатами вирішення спору.

Решта суми у розмірі 100,00 грн є такою, що внесена в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

- зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

- закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем у даній справі заявлялося клопотання про повернення судового збору з Державного бюджету, у зв`язку із закриттям провадження у справі за відсутності предмета спору щодо частини позовних вимог.

Таким чином, у зв`язку із частковим задоволенням позову, на відповідача покладається судовий збір у розмірі 128 907,67 грн ((9 301 573,19 грн / 76 741 843,84) грн * 1 059 800,00 грн = 128 907,67 грн) пропорційно до розміру задоволених вимог.

На позивача покладається судовий збір у розмірі 77 987,71 грн (5 627 348,70 грн / 76 741 843,84) грн * 1 059 800,00 грн = 77 987,71 грн) пропорційно до розміру вимог, в задоволенні яких відмовлено.

Решта суми судового збору у розмірі 853 004,62 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України, враховуючи закриття судом провадження у справі в частині позовних вимог, а також внесення позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-78, 86, 123, 129, 130, 219, 220, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі № 915/357/23 в частині позовних вимог щодо стягнення з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» основного боргу в розмірі 61 542 921,95 грн у зв`язку із відсутністю предмета спору.

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 40; ідентифікаційний код 23399393) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) основний борг в розмірі 5 000 000,00 грн, 3 % річних в розмірі 1 412 969,63 грн, інфляційні втрати в розмірі 2 888 603,56 грн, а також 128 907,67 грн судового збору.

4. В решті позовних вимог в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 5 170 295,59 грн, 3 % річних в розмірі 172 472,84 грн, інфляційних втрат в розмірі 284 580,27 грн відмовити позивачу.

5. Повернути Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 853 004,62 грн, а саме:

- 510 135,22 грн, перерахований на підставі платіжного доручення № АУ-9557 від 27.02.2023 на суму 510 135,22 грн;

- 23 882,52 грн, перерахований на підставі платіжної інструкції № АУ-5094 від 21.08.2023 на суму 23 882,52 грн;

- 193 211,80 грн, перерахований відповідно до платіжної інструкції № В-7709 від 03.11.2023 на суму 193 211,80 грн;

- 125 775,08 грн, перерахований відповідно до платіжної інструкції № В-672 від 21.02.2024 на суму 332 670,46 грн.

6. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дати складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227).

Відповідач: Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 40; ідентифікаційний код 23399393).

Повне рішення складено та підписано судом 24.06.2024.

Суддя О.Г. Смородінова