ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2024 Справа № 917/2014/23

Суддя Киричук О.А., розглянувши клопотання представника VOREX LLC про долучення доказів по справі № 917/2014/23 (вх. № 6796 від 15.05.24 та вх. № 7647 від 30.05.24)

за позовною заявою VOREX LLC (ел. пошта , адреса Джьорман Стріт, 201, м.Ері, штат Пенсильванія, США, 16507, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВСЬКА БУРОВА КОМПАНІЯ» (ел. пошта , адреса 36014, місто Полтава, вул. Харчовиків, 27, )

про стягнення 200 000 гривень

ВСТАНОВИВ:

VOREX LLC звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВСЬКА БУРОВА КОМПАНІЯ», в якій просить стягнути з ТОВ «ПОЛТАВСЬКА БУРОВА КОМПАНІЯ» збитки у розмірі 200 000 гривень.

Ухвалою від 21.11.2023р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/2014/23, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 22.01.2023р. суд постановив подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 16.04.2024р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/2014/23, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду.

15.05.24 від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить:

1. Визнати поважною підставу пропущення строку на подання докаізв - у зв`язку зі заявлення відповідного аргументу Відповідачем усно у судовому засіданні.

2. Долучити до матеріалів справи належним чином засвідчену копію Консультативного висновку від 14.05.2024 ТОВ Лабораторія Ком`ютерної Криміналістики.

27.05.24 від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання представника VOREX LLC про долучення доказів по справі.

30.05.24 від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить:

1. Долучити до матеріалів справи листування з електронної пошти належної ТОВ "Полтавська бурова Компанія".

2. Визнати поважною причину пропуску процесуального строку з долучення доказів до матеріалів справи.

21.06.24 від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання представника VOREX LLC про долучення доказів по справі.

Суд, розглянувши вищевказані клопотання, дійшов до висновку про відмову в їх задоволенні з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 177 ГПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Згідно зі ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, в якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Як зазначено вище, ухвалою від 16.04.2024р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/2014/23, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду. Разом з тим, клопотання про долучення до матеріалів справи від представника позивача надійшли лише 15.05.24 та 30.05.24.

При цьому, позивач не подав заяву про поновлення пропущеного строку, тільки у клопотанні про долучення доказів просив суд визнати причини пропуску строку поважними.

Стаття 118 ГПК України встановлює, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, подані позивачем 15.05.24 та 30.05.24 клопотання залишаються судом без розгляду.

Керуючись ст. 118, 207, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання представника VOREX LLC про долучення доказів (вх. № 6796 від 15.05.24 та вх. № 7647 від 30.05.24) по справі № 917/2014/23.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.06.24р.

Суддя Киричук О.А.