ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.06.2024 Справа № 905/752/24

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю помічника (за дорученням судді) Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок №1; )

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Миколаївська, будинок №16; )

про стягнення 45 835 164,67 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: Рожкова Л.О.

від відповідача: Бабіч В.О.

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» про стягнення 773 134,47 гривень, з яких 761 125,77 гривень основна заборгованість, 4 755,66 гривень 3 % річних, 7 253,04 гривень інфляційні втрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №620 від 01.01.2019 в частині повної і своєчасної оплати спожитої електроенергії у листопаді - грудні 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, встановлено процесуальний строк сторонам на подання заяв по суті спору та з процесуальних питань. Також даною ухвалою призначено підготовче засідання на 18.06.2024.

Від відповідача 04.06.2024 отримано відзив на позовну заяву, клопотання про долучення доказів та клопотання про залучення до участі у справі в якості в якості третьої особи КЕВ міста Луганська.

Позивачем 11.06.2024 подано відповідь на відзив.

Від відповідача 17.06.2024 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

10.06.2024 від представника Акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» отримано заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.06.2024 о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Аналогічне за змістом клопотання отримано 13.06.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги».

Ухвалою суду від 18.06.2024 задоволено вказані заяви учасників справи.

Щодо клопотання про залучення третьої особи.

У поданій заяві відповідач просить залучити Квартирно-експлуатаційний відділ м.Луганська у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача. В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що спірна електроенергія фактично споживалась третіми особами, а КЕВ м.Луганська відповідно до договору № 1/2024 від 04.01.2024 є відповідальною особою за відшкодування вартості спожитих послуг.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи наведені обставини, характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання відповідача. У зв`язку з чим суд вирішив залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Квартирно-експлуатаційний відділ Луганська на стороні відповідача, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та продовжити строк сторонам для надання суду заяв по суті справи, доказів.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183,197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Відкласти підготовче засідання на 03.07.2024 року о 13:30 год. зал судового засідання №104-А

2. Залучити Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Поштова, будинок №20) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Позивачу протягом п`яти з дня отримання у хвали направити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, копію позовної заяви з додатками та відповідь на відзив.

4. Відповідачу протягом п`яти з дня отримання у хвали направити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, копію відзиву на позовну заяву з додатками, заперечень на відповідь на відзив.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції допустивши в ньому участь представників сторін.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова