ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2024 р. Справа№ 05/5026/1980/2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Копитової О.С.

розглянувши заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід

при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.05.2024

у справі № 05/5026/1980/2012 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Райагробуд"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.05.2024 у справі № 05/5026/1980/2012 у задоволенні клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., від 13.11.2023 про продовження строку ліквідаційної процедури відмовлено. Провадження за скаргою АТ "Державний експортно-імпортний банк України" від 19.02.2024 закрито. Затверджено план санації боржника, схвалений зборами кредиторів (протоколи від 18.01.2024, від 07.02.2024, від 16.02.2024, від 11.03.2024 та від 15.04.2024). Введено процедуру санації (відновлення платоспроможності) боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Райагробуд" (19604, Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, вул.Жовтнева, 15, ідентифікаційний код 33007034). Призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича (18006, м.Черкаси, вул.Добровольського,38/2, свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №478 від 14.03.2013), у зв`язку з чим припинено його повноваження ліквідатора банкрута у цій справі.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.05.2024 скасувати та постановити нове судове рішення про відмову у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Корпорація «Райагробуд» Новосельцева В.П. від 18.01.2024 про введення процедури санації боржника, затвердження плану санації та призначення його керуючим санацією.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №05/5026/1980/2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Копитова О.С., Отрюх Б.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Суддя Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід у справі №05/5026/1980/2012.

Так, постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2015 у справі №05/5026/1980/2012 колегією суддів у складі головуючого судді Ткаченко Н.Г., суддів: Куровського С.В., Полякова Б.М., касаційна скарга представника працівників ТОВ "Корпорація "Райагробуд" залишена без задоволення. Постанова Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 та ухвала господарського суду Черкаської області від 14.05.2015 по справі №05/5026/1980/2012 залишена без змін.

Згідно з ч. 4 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

За вказаних обставин, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді Полякова Б.М. при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, заява судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі №05/5026/1980/2012 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі №05/5026/1980/2012 задовольнити.

2. Відвести суддю Полякова Б.М. від розгляду справи № 05/5026/1980/2012.

3. Матеріали справи №05/5026/1980/2012 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.В. Отрюх

О.С. Копитова