ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"28" червня 2024 р. Справа № 5/120/2011/5003

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 21.05.24р. суддею Тісецьким С.С. у м.Вінниці, у справі № 5/120/2011/5003

за заявою Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21.05.2024 у справі №5/120/2011/5003 задоволено клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. №01/02 від 15.02.2024 про пропорційне стягнення з кредиторів основної винагороди арбітражного керуючого, пов`язаної з виконанням повноважень ліквідатора у справі за період з 15.06.2021 року по 08.07.2022 та з 09.07.2022 по 09.02.2023 у справі №5/120/2011/5003, повністю. Стягнуто з АТ КБ "Приватбанк" на користь арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича 184950,80 грн - основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі №5/120/2011/5003 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича 8683,20 грн - основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі №5/120/2011/5003 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича 16671,74 грн - основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі №5/120/2011/5003 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_4 на користь арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича (62953,20 грн - основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі №5/120/2011/5003 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_5 на користь арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича 19971,36 грн - основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі №5/120/2011/5003 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_6 на користь арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича 2336,06 грн - основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі №5/120/2011/5003 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", 03.06.2024 через систему "Електронний суд" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить касувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.05.2024 по справі №5/120/2011/5003 в частині - задоволення клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 01/02 від 15.02.2024 про пропорційне стягнення з кредиторів основної винагороди арбітражного керуючого, пов`язаної з виконанням повноважень ліквідатора у справі за період з 15.06.2021 по 08.07.2022 та з 09.07.2022 по 09.02.2023 у справі № 5/120/2011/5003, та прийняти в цій частині нове рішення, яким відхилити вказане клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. №01/02 від 15.02.2024 про пропорційне стягнення з кредиторів основної винагороди арбітражного керуючого у справі № 5/120/2011/5003. Скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.05.2024 по справі №5/120/2011/5003 в частині стягнення з АТ товариства КБ "Приватбанк" на користь арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича (184 950,80грн - основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі №5/120/2011/5003 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та прийняти в цій частині нове рішення, яким скасувати стягнення з АТ КБ "Приватбанк" (на користь арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича 184 950,80грн - основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі № 5/120/2011/5003.

Одночасно скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 21.05.2024 по справі №5/120/2011/5003., оскільки оскаржувану ухвалу отримав 23.05.2024, у урахуванням вихідних днів, скарга подана 03.06.2024.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2024 (суддею-доповідачем у справі ОСОБА_7 ) залишено без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.05.2024 у справі №5/120/2011/5003. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги кредиторам: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

24.06.2024 до апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, з додатками.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/318 від 25.06.2024, на підставі службової записки секретаря судової палати №1 від 25.06.2024, у зв`язку відпусткою головуючого судді Саврія В.А у період з 17.06.2024 по 19.07.2024, та перебуванням у відпустці суддів - членів колегії Коломис В.В. у період з 14.06.2024 по 19.07.2024, та ОСОБА_8 у період з 17.06.2024 по 19.07.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №5/120/2011/5003.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №5/120/2011/5003 між суддями від 25.06.2024 для розгляду вказаної апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г., Тимошенко О.М.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, заяви на виконання вимог ухвали суду від 14.06.2024 з додатком, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції у даній справі відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Клопотання у прохальній частині апеляційної скарги про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 21.05.2024 у справі №5/120/2011/5003, колегією суддів не розглядається, оскільки дана апеляційна скарга подана скаржником в межах встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції у справах про банкрутство/неплатоспроможність.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.05.2024 у справі №5/120/2011/5003.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" липня 2024 р. о 15:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

3. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

7. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд", учасникам провадження у справі, які не зареєстрували електронний кабінет в ЄСІТС ухвала направляється на їхні поштові адреси.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Крейбух О.Г.