ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"19" червня 2024 р. Справа№ 910/13263/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2023

у справі № 910/13263/23 (суддя - Карабань Я.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Український Будівельно-Інвестиційний Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРБЕР"

2) ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"

про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 позов задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРБЕР" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Український Будівельно-Інвестиційний Банк" 683 452 грн 00 коп. основного боргу та 3 721 грн 02 коп. заборгованості за простроченими процентами. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРБЕР" на користь Акціонерного товариства "Український Будівельно-Інвестиційний Банк" 5 153 грн 80 коп. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Український Будівельно-Інвестиційний Банк" 5 153 грн 80 коп. судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 08.01.2024 (засобами поштового зв`язку) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (яка була зареєстрована 11.01.2024), в якій просить рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/13263/23 від 18.12.2023 в частині стягнення з ОСОБА_1 кредиту у сумі 683 452 грн. та 3 721, 02 грн. заборгованості за простроченими процентами скасувати. Ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 у справі № 910/13263/23, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 у справі № 910/13263/23 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 у справі № 910/13263/23, розгляд справи призначено на 05.03.2024.

23.02.2024 (через Електронний суд) від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, який судом в судовому засіданні 05.03.2024 було прийнято до спільного розгляду з апеляційною скаргою.

29.02.2024 (через Електронний суд) від відповідача 2 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, яке було реалізовано судом апеляційної інстанції.

Розгляд справи відкладався, зокрема, ухвалою від 05.03.2024 - на 14.03.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 було прийнято долучені ОСОБА_1 до апеляційної скарги нові докази у даній справі. Зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 у справі № 910/13263/23 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Верховного Суду справи № 910/17772/20 Господарського суду міста Києва.

17.06.2024 (через Електронний суд) від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому просив поновити провадження у справі № 910/13263/23 у зв`язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення.

Постановою Об`єднаної Палати Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.05.2024 (опублікована 11.06.2024) у справі № 910/17772/20 касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк Січ" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у справі № 910/17772/20 залишено без змін з мотивів, наведених у цій постанові.

Отже, наявні обставини для задоволення клопотання позивача та поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. 230, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 910/13263/23.

2. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/13263/23.

3. Розгляд справи № 910/13263/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 призначити на 02.07.2024 о 14 год. 15 хв., засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №7, в режимі відеоконференції).

4. Запропонувати сторонам повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

6. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк