overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.06.2024Справа № 910/5623/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство АТЕН

до Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Рівненська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом

про стягнення 2 389 021,45 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство АТЕН (Україна, 03062, м. Київ, вул. Велика Нивська, буд. 4-Г, прим. 2М; ідентифікаційний код: 38871512) як позивача у справі № 910/5623/24

про те, що підготовче засідання призначено на 17.07.24 на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.06.2024Справа № 910/4492/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Вольво Україна

до Акціонерного товариства Київгаз

про визнання неправомірним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Вольво Україна (Україна, 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 20, корп. 1А; ідентифікаційний код: 30176505) як позивача у справі № 910/4492/22

про те, що судове засідання призначено на 10.07.24 на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.06.2024Справа № 910/18250/16 (910/803/24)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон (04071, м. Київ, вул. Предславинська, 30, оф. 15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Амадеус Ко (04070, м. Київ, Паркова дорога, буд. 16-А)

про покладення субсидіарної відповідальності на осіб винних у банкрутстві боржника відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства

В межах справи № 910/18250/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Київоздоббуд, Товариства з обмеженою відповідальністю Основа

до Приватного акціонерного товариства Індбуд (ідентифікаційний код 18093516)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Гапоненко Р.І. представник, Чадюк Л.В. представник

Від відповідача Гриценко Р.І. представник

Керуючись ст. 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон про відвід судді Чеберяка П.П. від розгляду справи № 910/18250/16 (910/803/24) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2024Справа № 910/5067/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА" ЛТД

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЗАК"

про стягнення 24 361 497,70 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЗАК" (71000, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Січових Стрільців, будинок 1) як відповідача 2 у справі №910/5067/24 про підготовче судове засідання 27.06.24 о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

На виконання вимог частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЗАК" про обов`язок встановлений частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України зареєструвати свій електронний кабінет через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, що забезпечує обмін документами.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.06.2024Справа № 910/5081/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Акціонерного товариства Європейський промисловий банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гербуд

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Альянс Україна

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Гербуд (Україна, 01042, м. Київ, вул. Маккейна Джона, буд. 39; ідентифікаційний код: 37035704) як відповідача у справі № 910/5081/24;

Товариство з обмеженою відповідальністю Транс-Альянс Україна (Україна, 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 13, Н/П 1,2; ідентифікаційний код: 41153527) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі № 910/5081/24

про те, що підготовче засідання призначено на 17.07.24 на 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2024Справа № 910/4347/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до Фізичної особи-підприємця Свірського Віталія Станіславовича

про стягнення 666098,99 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 50) як позивача у справі №910/4347/24 про судове засідання з розгляду справи по суті 11.07.24 о 14:30 год.

Фізичну особу-підприємця Свірського Віталія Станіславовича ( АДРЕСА_1 ) як відповідача у справі №910/4347/24 про судове засідання з розгляду справи по суті 11.07.24 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2024Справа № 910/18554/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "СМАРТ"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

6)ОСОБА_6

7) ОСОБА_1

8) Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (Smart Investments (CY) LTD)

9) АЙЕФ СМАРТ ЛТД

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служба безпеки України

про визнання незаконним та скасування наказу в частині, скасування реєстраційної дії, поновлення реєстраційної дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13) як відповідача у справі №910/18554/23 про судове засідання з розгляду справи по суті 11.07.24 о 15:00 год.

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнову Аллу Сергіївну (01033, м.Київ, вул. Володимирська, буд. 89, прим. 108) як третю особу 1 на стороні позивача у справі №910/18554/23 про судове засідання з розгляду справи по суті 11.07.24 о 15:00 год.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) як третю особу 7 на стороні позивача у справі №910/18554/23 про судове засідання з розгляду справи по суті 11.07.24 о 15:00 год.

Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (Smart Investments (CY) LTD) (Зінас Кантеренд Орігенує, Лімасол, Республіка Кіпр, 3035) як третю особу 8 на стороні позивача у справі №910/18554/23 про судове засідання з розгляду справи по суті 11.07.24 о 15:00 год.

АЙЕФ СМАРТ ЛТД (Кіпр, Зінас Кантер енд Орігенус, 3035, Лімасол) як третю особу 9 на стороні позивача у справі №910/18554/23 про судове засідання з розгляду справи по суті 11.07.24 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Суддя С.О. Турчин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.06.2024Справа № 910/18250/16 (910/803/24)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" (04071, м. Київ, вул. Предславинська, 30, оф. 15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" (04070, м. Київ, Паркова дорога, буд. 16-А)

про покладення субсидіарної відповідальності на осіб винних у банкрутстві боржника відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства

В межах справи № 910/18250/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

до Приватного акціонерного товариства "Індбуд" (ідентифікаційний код 18093516)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Гапоненко Р.І. - представник, Чадюк Л.В. - представник

Від відповідача Гриценко Р.І. - представник

Керуючись ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" про покладення субсидіарної відповідальності на осіб винних у банкрутстві боржника відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства в межах справи № 910/18250/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Індбуд" відмовити.

2. Копію рішення направити сторонам та ліквідатору банкрута.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.06.2024Справа № 910/18250/16 (910/18292/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція"

Приватного акціонерного товариства Індбуд

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжиніринг"

про визнання припиненими зобов`язань

В межах справи № 910/18250/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Київоздоббуд, Товариства з обмеженою відповідальністю Основа

до Приватного акціонерного товариства Індбуд (ідентифікаційний код 18093516)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Гапоненко Р.І. представник

Від відповідача 1 не з`явились

Від відповідача 2 не з`явились

Від відповідача 3 Мацак О.Ю. представник

Керуючись ст. 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юфітекс" про відвід судді Чеберяка П.П. від розгляду справи № 910/18250/16 (910/18292/23) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2024Справа № 910/2169/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАХОЛДИНГ НОВИНИ"

2) Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_2

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІАХОЛДИНГ НОВИНИ" (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21г) як відповідача 1 у справі №910/2169/24 про судове засідання з розгляду справи по суті 11.07.24 о 15:30 год.

Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію (01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 24) як відповідача 2 у справі №910/2169/24 про судове засідання з розгляду справи по суті 11.07.24 о 15:30 год.

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу на стороні відповідача 1 у справі №910/2169/24 про судове засідання з розгляду справи по суті 11.07.24 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2024Справа № 910/5648/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРОН СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА"

про стягнення 124800,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРОН СЕРВІС" (01133, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 32) як позивача у справі №910/5648/24 про судове засідання з розгляду справи по суті 11.07.24 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Товариству з обмеженою відповідальністю "АКРОН СЕРВІС" надати суду:

- письмові пояснення щодо періоду за який виникла заборгованість по договору № 16.06/20 від 16.06.2019;

- докази оплат по договору № 16.06/20 від 16.06.2019;

- докази на підтвердження заявленої до стягнення суми боргу по договору № 16.06/20 від 16.06.2019;

- докази направлення актів по договору № 16.06/20 від 16.06.2019;

- письмові пояснення щодо виконання робіт по договору № 4.02/20 від 04.02.2020 після закінчення строку дії.

Явку позивача у судове засідання 11.07.2024 визнано судом обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

21.06.2024Справа № 910/6068/24
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ГАРДІАН" про стягнення 2116,57 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, оскільки відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником Відповідача внаслідок ДТП, яке сталося 26.06.2023 у м. Дніпрі.

Ухвалою суду від 24.05.2024 відкрито провадження у справі №910/6068/24, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання.

11.06.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву де він пише, що визнає позовні вимоги та надає докази оплати боргу у сумі 2111,57 грн копію платіжної інструкції №209437 від 31.05.2024.

21.06.2024 відповідачем супровідним листом було долучено копію платіжної інструкції №210820 від 20.06.2024 про сплату на рахунок позивача 5 грн боргу.

Враховуючи той факт, що відповідачем після відкриття провадження у даній справі погашено повністю борг перед позивачем та предмет спору у даній справі відсутній, а отже є підстави для закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачений позивачем судовий збір на підставі вказаного положення Закону підлягає поверненню останньому на підставі його заяви.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/6068/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ГАРДІАН" про відшкодування 2116,57 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.06.2024справа № 910/7619/24
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 40 429,99 грн основного боргу за спожиту електричну енергію за договором від 01.12.2018 №3255164ПУ про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, 289,39 грн 3 % річних, 278,96 грн втрат від інфляції,
- заява подана про стягнення 40 429,99 грн боргу, 289,39 грн 3 % річних, 278,96 грн втрат від інфляції, нарахованих за період з 01.02.2024 - 30.04.2024;
- згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява про стягнення 40 429,99 грн боргу, 289,39 грн 3 % річних, 278,96 грн втрат від інфляції (враховуючи позицію Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладену в постанові від 24.07.2018 зі справи №903/125/18) підлягає задоволенню;
- за подання заяви сплачено судовий збір у сумі 242,24 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 05.06.2024 №3506397.
Відповідно до статей 11, 509, 530, 525, 629 Цивільного кодексу України, статей 276, 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко