ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/739/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи та відзив на позовну заяву (вх. № 15934/2 від 19.06.2024 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЙЛЕД", 08301, Київська обл., Бориспільський р-н., м. Бориспіль, вул. Нова, буд. 31 Б, офіс 126
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Продакшн", 61058, м. Харків, вул. Роллана Ромена, буд. 12
про стягнення 2 999 147,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕЙЛЕД" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Продакшн" про стягнення суми боргу у розмірі 2 999 147,03 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні витрати обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором № С05/23-26 поставки нафтопродуктів від 15.05.2023 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою суду від 11.03.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЙЛЕД" (вх. № 739/24) залишено без руху.

12.03.2024 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 6694/24).

Ухвалою суду від 18.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 квітня 2024 року о 12:40 год. Встановлено відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Встановлено відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень відповідно до вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України, та із доказами направлення їх іншим учасникам справи (з описом вкладення, та із урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України в частині реєстрації та використання електронних кабінетів у ЄСІТС). Встановлено позивачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 05.06.2024 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом задоволено клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів. Поновлено позивачу строк на подання доказів, та долучено їх до матеріалів справи. Ухвалою суду від 05.06.2024 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом продовжено строк розгляду справи на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та здійснити розгляд справи впродовж розумного строку, закрито підготовче засідання у справі, та призначено розгляд справи по суті на 19 червня 2024 року о(б) 12:20 год. Також, судом задоволено усне клопотання позивача від 05.06.2024 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 19.06.2024 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом з розгляду справи по суті оголошено перерву на 17 липня 2024 року о(б) 12:35 год. Також, судом задоволено усне клопотання позивача від 19.06.2024 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Після судового засідання 19.06.2024 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 15934/24), у якому останній, просить суд, відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд дослідивши матеріали справи та відзив на позовну заяву (вх. № 15934/2 від 19.06.2024 року), зазначає наступне.

Частинами 1, 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 18.03.2024 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було направлено судом на юридичну адресу відповідача (штрих код поштового відправлення 883) проте 29.03.2024 року поштовим відділенням "Укрпошти" ухвалу від 18.03.2024 року у справі № 922/739/24 було повернуто до суду

З вищевикладеного слідує, що строк на подання відзиву із урахуванням поштового перебігу сплинув 19.04.2024 року.

Також суд, приймає до уваги, що у матеріалах справи наявне клопотання відповідача (вх. № 12609/24 від 14.05.2024 року) про відкладення розгляду справи, що свідчить про обізнаність відповідача про виконання вимог ухвали суду від 18.03.2024 року в частині надання до суду відзиву на позовну заяву у визначені строки.

Згідно частин 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яких клопотань у відповідності до вимог статті 119 Господарського процесуального кодексу України відповідачем заявлено не було.

При цьому, суд звертає увагу відповідача що 19.06.2024 року судом розпочато розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки відповідачем відзив на позовну заяву (вх. № 15934/2 від 19.06.2024 року) було подано до суду поза межами встановленого процесуального строку, враховуючи що судом розпочато розгляд справи по суті 19.06.2024 року, суд дійшов висновку про повернення відзиву на позовну заяву (вх. № 15934/2 від 19.06.2024 року) без розгляду.

Керуючись статтями 118, 165, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відзив на позовну заяву (вх. № 15934/2 від 19.06.2024 року) повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 26 червня 2024 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суд роз`яснює відповідачу, що оскільки відзив на позовну заяву (вх. № 15934/24 від 19.06.2024 року) та додані до нього документи були подані до Господарського суду Харківської області в електронному вигляді, суд не здійснює повернення роздрукованих документів у паперовому вигляді відповідачу.

Ухвалу підписано 26 червня 2024 року

Суддя О.О. Ємельянова