ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

18 червня 2024 року м. Чернівці Справа № 926/1211/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЧЕМ» (68802, Одеська область, Ізмаїльський район, м.Рені, вул. Дунайська, 188-А, )

до товариства з обмеженою відповідальністю «МАРТІН ТРЕЙД» (59052, Чернівецька область, Чернівецький район, село Великий Кучурів, вул. Головна, 76, корп. М, )

про стягнення заборгованості за договором зберігання в сумі 3492073,76 грн

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача Поліщук П.Я. адвокат.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРЧЕМ» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «МАРТІН ТРЕЙД» про стягнення заборгованості за договором зберігання в сумі 3492073,76 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 12.12.2022 між товариством з обмеженою відповідальністю «УКРЧЕМ» (далі Постачальник послуг) та товариством з обмеженою відповідальністю «МАРТІН ТРЕЙД» (далі Клієнт) було укладено договір з надання послуг щодо організації прийому, накопичення та перевантаження вантажів №12/12 (далі Договір).

Предметом цього Договору є організація Постачальником послуг Клієнту з зберігання і перевантаження дизельного пального (далі Вантаж), у порядку, передбаченому Договором. Комплекс послуг, які Постачальник послуг організує, за цим Договором включає, але не обмежується організацією прийому Вантажу з транспорту Клієнта, відвантаження Товару через причал з наданих Клієнтом суден на автомобільний та /або залізничний транспорт та організацією зберігання Вантажу через систему резервуарів терміналу, а саме ємністю 5000 м3, на умовах, визначених Договором (п. 1.1 Договору).

Далі позивач зазначає, що в ході проведеного аудиту господарських операцій по Договору було встановлено, що ТОВ «УКРЧЕМ» у період часу з 30.12.2022 по 24.01.2023 надало ТОВ «МАРТІН ТРЕЙД» послуги з понаднормового зберігання вантажу, що оплачується Клієнтом за додатковою ставкою у розмірі 10 (десять) доларів США на добу за кожну тонну невивантаженого Вантажу, однак ТОВ «МАРТІН ТРЕЙД» послуги з понаднормового зберігання Вантажу не оплатило.

01.04.2024 на адресу відповідача було направлено претензію з вимогою про сплату додаткових послуг за затримку відвантаження вантажу в сумі 2867171,40 грн, однак дана претензія залишена без відповіді.

Отже, у зв`язку із неналежним виконанням своїх договірних зобов`язань, які виникли на підставі договору з надання послуг щодо організації прийому, накопичення та перевантаження вантажів №12/12 від 12.12.2022 в частині оплати за надані послуги, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 73668,33 доларів США, що по міжбанківському курсу обміну валют на день виставлення рахунку складає 2867171,40 грн. Крім того, за неналежне виконання грошового зобов`язання позивач нарахував пеню у розмірі 51468,08 та штраф у розмірі 573434,28 грн.

01.05.2024 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№1211.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.05.2024 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.05.2024.

21.05.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшов відзив на позов (вх.№1456), в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Крім того, до відзиву подано письмове опитування учасника справи на підставі частини 1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України, в якому позивач просить зобов`язати відповідача надати суду вичерпні відповіді на наступні запитання, що мають значення для справи:

1. Чи укладалася та підписувалася директором ТОВ «УКРЧЕМ» Скляровою О.М. Додаткова угода № 1 від 01.02.2023 до Договору з надання послуг щодо організації прийому, накопичення та перевантаження вантажів № 12/12, укладеного з ТОВ «МАРТІН ТРЕЙД»?

2. Чи подавалася ТОВ «УКРЧЕМ» Додаткова угода № 1 від 01.02.2023 до матеріалів справи № 926/1211/24, як невід`ємна частина до Договору з надання послуг щодо організації прийому, накопичення та перевантаження вантажів № 12/12?

3. Чи були в період з 12.12.2022 по 20.05.2024 між ТОВ «УКРЧЕМ» та ТОВ «МАРТІН ТРЕЙД» укладені та діючі будь-які інші договори з надання послуг щодо організації прийому, накопичення та перевантаження вантажів?

4. Ким складався проект актів приймання-передачі наданих послуг № 5 та № 6 від 02.01.2023 до їх підписання сторонами?

5. Ким складався проект Додаткова угода № 1 від 01.02.2023 до Договору з надання послуг щодо організації прийому, накопичення та перевантаження вантажів № 12/12?

6. Як ТОВ «УКРЧЕМ» розуміє умову п. 1 Додаткової угода № 1 від 01.02.2023 до Договору з надання послуг щодо організації прийому, накопичення та перевантаження вантажів № 12/12: «У січні місяці 2023 року Клієнту не буде нараховуватися додаткова ставка за послуги на користь постачальника у розмірі 10 (десять) доларів США на добу за кожну тонну невивантаженого Вантажу, як це передбачено п.6.4. Договору»?

7. З яким часовим інтервалом ТОВ «УКРЧЕМ» здійснювалися вимірювання залишків нафтопродуктів на зберіганні в резервуарі № 5 в період з 30.12.2022 по 14.01.2024?

8. Чи було ТОВ «УКРЧЕМ» обізнане з залишками нафтопродуктів, строками їх зберігання у резервуарі № 5 за Договором з ТОВ «МАРТІН ТРЕЙД» під час складання та підписання актів приймання-передачі наданих послуг № 5 від 02.01.2023 та № 6 від 02.01.2023, акту звірки взаємних розрахунків за спірний період з 22.12.2022 по 15.01.2023, акту звірки за період з 10.01.2023 по 31.03.2023?

9. Чи виставляло ТОВ «УКРЧЕМ» рахунки з оплати додаткових послуг зі зберігання нафтопродуктів в період дії Договору № 12/12 від 12.12.2022 (з 12.12.2022 по 31.12.2023 включно)?

23.05.2024 суд постановив протокольну ухвалу, якою задовольнив заяву відповідача про письмове опитування та зобов`язав позивача надати вичерпну відповідь на письмові запитання відповідача у формі заяви свідка. В підготовчому засіданні оголошено перерву до 18.06.2024.

На призначений день розгляду справи представник відповідача повторно просить зобов`язати позивача надати суду вичерпні відповіді на письмове опитування та не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті, як стадія позовного провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 202, ст. 207 Господарського процесуального кодексу України), а також, оскільки дане судове засідання не може забезпечити дотримання всіх вимог визначених ст.182 Господарського процесуального кодексу України для проведення підготовчого засідання, враховуючи невиконання позивачем вимог суду щодо надання відповіді на письмове опитування відповідача, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за правильне, з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання по справі відповідно до пункту 3 частини 2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України із призначенням наступного судового засідання.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 177, 182, 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче судове засідання відкласти на « 10» липня 2024 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань №1, телефон 55-06-72.

3. Повторно зобов`язати позивача надати вичерпну відповідь на письмові запитання відповідача у формі заяви свідка, які долучені до відзиву на позов (вх.№1456).

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на запитання до 03.07.2024.

5. Попередити позивача, що за невиконання вимог ухвали суду та/або у разі неявки уповноваженого представника у призначене судове засідання, до нього буде застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у відповідності до статті 135 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі невиконання вимог ухвали суду або повторної неявки уповноваженого представника у судове засідання, господарським судом буде постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду у відповідності до статті 226 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили 18.06.2024.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.