ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2024 р. Справа № 911/1568/24

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТ-ХОРСЕС" про забезпечення доказів

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТ-ХОРСЕС", 11640, Житомирська область, Коростенський район, село Головки, вулиця Клубна, будинок 7, корпус А

до Фізичної особи підприємця Савчука Олександра Вікторовича, АДРЕСА_1

про стягнення 680 455, 73 грн за договором на виконання проектних робіт № 1/12 від 01.12.2021

встановив:

18 червня 2024 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області одночасно з пред`явленням позову Товариство з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТ-ХОРСЕС" подало заяву про забезпечення доказів через витребування та огляд у Фізичної особи підприємця Савчука Олександра Вікторовича оригінал договору на виконання проектних робіт № 1/12 від 01.12.2021, укладений між сторонами.

Приписами частин першої, третьої статті 110, частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно із частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв (ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Згідно із частинами першою, другою статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до заяви, містили відомості про те, за яку саме заяву (скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Наведений правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.09.2020 у справі № 901/144/20).

Розрахунковий документ про перерахування судового збору додається до заяви (скарги) і має містити відомості про те, яка саме заява (скарга, дія) оплачується судовим збором.

На офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті (http://court.gov.ua/fair/) в розділі "судовий збір" зазначено платiжнi реквiзити для перерахування судового збору при зверненні до Господарського суду Київської області та приклад заповнення графи «призначення платежу» в платіжному документі.

Як доказ сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів, заявник надав до суду платіжну інструкцію № 839 від 14.06.2024 на суму 1 514, 00 грн, в якій у графі "призначення платежу" зазначено: "71 Судовий збір за позовом ТОВ "КУЛЬТ-ХОРСЕС" Господарський суд Київської області".

Отже долучена до матеріалів заяви платіжна інструкція № 839 від 14.06.2024 не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів, оскільки в означеній квитанції відсутні відомості про оплату судового збору саме за подання заяви про забезпечення доказів.

Близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 30.03.2018 року в справі №914/1542/17, від 16.01.2019 року в справі №905/1057/18, від 13.02.2020 року в справі №910/4557/18 та ухвалах Верховного Суду від 27.04.2020 року в справі №910/5640/18, від 12.05.2020 року в справі №910/7841/19, від 03.09.2020 року в справі №923/713/19, від 11.01.2021 року в справі №921/302/20.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТ-ХОРСЕС" про забезпечення доказів подано без дотримання вимог статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви про забезпечення доказів з наведених підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою, після усунення зазначених недоліків, а отже право заявника на доступ до правосуддя в цьому випадку жодним чином не обмежується.

В розрізі викладених висновків, суд зазначає, що:

причиною повернення заяви є не надмірний формалізм суду, а невиконання саме заявником вказаних нормативно-правових приписів та його відповідне відношення до підготовки документів, що надаються суду;

системний аналіз норм процесуального закону свідчить, що реалізація особою права на подання заяви про забезпечення доказів до суду здійснюється через дотримання визначеної процесуальним законом процедури (порядку), яка передбачає виконання чітких та передбачуваних вимог ГПК України щодо форми, змісту заяви та документів, які додаються до неї, недотримання яких має відповідні процесуальні наслідки для заявника;

норми процесуального права побудовані на чіткій позиції дисциплінованості як суду, так і учасників справи, а зазначене покладено в основу засад господарського судочинства з метою спрощення судового розгляду справи, скорочення судового розгляду, а також розвитку поваги в учасників справи як один до одного, так і до суду.

Керуючись статтями 110, 111, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТ-ХОРСЕС" заяву про забезпечення доказів з доданими до неї документами.

Оскільки заява про забезпечення доказів подана до суду в електронному вигляді, суд не здійснює повернення документів у паперовому варіанті.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 24.06.2024