ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1572/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику учасників справи

розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву по справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК» (18028, Україна, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Мукана Лейтенанта, будинок, 9,11/1, ідентифікаційний код особи 33752928)
до Державного підприємства «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО » ГОНТАРІВКА « ІНСТИТУТУ ТВАРИННИЦТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» (62570, Україна, Вовчанський р-н, Харківська обл., село Гонтарівка, вулиця Дмитрівська, будинок, 102, ідентифікаційний код особи 01203834)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК» з позовом до Державного підприємства «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО » ГОНТАРІВКА « ІНСТИТУТУ ТВАРИННИЦТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» та просить суд стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва національної академії аграрних наук України» (ідентифікаційний код: 01203834: місцезнаходження: 62570, Харківська обл., Вовчанський р-н, село Гонтарівка, вулиця Дмитрівська, будинок 102) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК» (ідентифікаційний код 33752928, місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Мукана лейтенанта, 9, 11/1, розрахунковий рахунок 11 А0477624 в АТ «ПРАВЕКС-БАНК»):

- З 056 364,21 гривень (три мільйони п`ятдесят шість тисяч триста шістдесят чотири гривні 21 коп.) заборгованості за отриманий товар;

- 156 519,06 гривень (сто п`ятдесят шість тисяч п`ятсот дев`ятнадцять гривня 06 коп.) курсової різниці;

- 465 321,79 гривень (чотириста шістдесят п`ять тисяч триста двадцять одна гривня 79 коп.) пені;

- 611 272,84 гривень (шістсот одинадцять тисяч двісті сімдесят дві гривні 84 коп.) штрафу;

- 46 204,15 гривень (сорок шість тисяч двісті чотири гривні 15 коп.) 3% річних;

- 65 035,23 гривень (шістдесят п`ять тисяч тридцять п`ять гривень 23 коп.) судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № ф-10162-2023-Хв від 22.03.2023.

Ухвалою суду від 06.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 27.05.2024 о 09:15, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

21.05.2024 за вх. 13169 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням представника у відпустці.

Засідання відкладалося з 27.05.2024 по 10.06.2024, з 10.06.2024 по 24.06.2024.

24.06.2024 до суду надійшло клопотання Державне підприємство «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО » ГОНТАРІВКА « ІНСТИТУТУ ТВАРИННИЦТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» (вх. 16307) про поновлення строку на подання відзиву.

В обґрунтування поданого клопотання заявник вказує, що у зв`язку з активізацією наступу російських сил на прифронтові зони Харківської області, Вовчанський район з весни цього року опинився та наразі перебуває під постійними потужними обстрілами, що перешкоджає належному веденню господарської діяльності Відповідача. Будівлі та територія, що знаходиться у володінні та користуванні Відповідача знаходяться під обстрілами та вже зазнали численних пошкоджень і продовжують зазнавати руйнувань. Працівники не можуть виконувати свою роботу, відповідно, в умовах, що опинився Відповідач, вчасно відреагувати на порушену судову справу не вдалося за можливе. У зв`язку з постійними обстрілами території громади, Відповідач не мав можливості вчасно підготувати і подати відзив на позов. Ці обставини фактично позбавили можливості Відповідача ефективного виконання своїх процесуальних прав.

Розглядуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом (стаття 118 ГПК України).

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4 ст. 119 ГПК України).

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку та враховуючи доводи заявника і безпекову ситуацію в регіоні, суд, з метою дотримання прав учасників справи та забезпечення реалізації принципу змагальності, вважає за необхідне його задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 169, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Державне підприємство «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО » ГОНТАРІВКА « ІНСТИТУТУ ТВАРИННИЦТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» про поновлення встановленого строку на подання відзиву (вх. 16307 від 24.06.2024).

Прийняти до розгляду відзив Державне підприємство «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО » ГОНТАРІВКА « ІНСТИТУТУ ТВАРИННИЦТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова