ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1640/24
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Золотарьової Я.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників сторін, справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕНЕРГОАЛЬЯНС", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 280 160,09 грн

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕНЕРГОАЛЬЯНС" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 280 160,09 грн, з яких основна заборгованість у розмірі 213 774,08 грн, 3 % річних у розмірі 13 141,05 грн, інфляційні втрати у розмірі 53 244,96 грн та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на придбання кабельної продукції №586/13К від 11.07.2013, в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕНЕРГОАЛЬЯНС" про витребування копії договору №586/13К від 11.07.2013 у відповідача відмовлено.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2024 була надіслана всім учасникам справи завчасно на їх юридичні адреси, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідних судових процесуальних документів.

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Судова система не припиняє працювати, але значна кількість повітряних тривог, відключення електроенергії, призводить до збільшення часу розгляду судових справ.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв рішення по справі у нарадчій кімнаті.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позовній заяві

В порушення умов Договору на придбання кабельної продукції №586/13К від 11.07.2013, Відповідач взятих на себе обов`язків не виконав, оплату за поставлений товар не здійснив, внаслідок чого станом на 05.04.2024 за ПрАТ «АКХЗ» перед ТОВ «Торговельний Будинок «Енергоальянс» обліковується заборгованість у сумі 213 774,08 грн, що стало підставою для нарахування штрафних санкцій та звернення позивача до суду.

Також позивач зазначив про орієнтовану суму судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн, докази понесення якої надасть окремою заявою.

Позиція відповідача, викладена у відзиві

Відповідач не заперечує, що між ним та позивачем укладено Договір на придбання кабельної продукції №586/13К від 11.07.2013.

Також відповідач погоджується з тим, що надані позивачем видаткові накладні № 582 від 18 січня 2022 року, № 582 від 18 січня 2022 року, № 1117 від 28 січня 2022 року, № 1118 від 28 січня 2022 року є належними доказами факту та обсягу поставленого товару, однак відповідач заперечує щодо обов`язку оплатити товар.

Так, позивач у позові зазначає, що «Специфікацію №163 від 24.09.2021, погоджено номенклатурний перелік, асортимент, якісні характеристики, кількість і ціну товару на загальну суму 167 853,29 грн. (з ПДВ)...». Проте, при посиланні на видаткову накладну № 1117 від 28.01.2021 він зазначає, що «...постачальником поставлено ресурсів на суму 14 181,04 грн.».

При цьому видаткова накладна № 1117 від 28.01.2021 підтверджує здійснення поставки лише однієї позиції ресурсів, зазначеної в Специфікації № 163 від 24.09.2021.

Також відповідач вказав, що матеріальна складова позовних вимог щодо визначення суми основного боргу є недоведеною та завищеною.

Позиція позивача, викладена у відповіді на відзив

Позивач заперечив щодо доводів відповідача та вказав про так.

Документи щодо поставки 28 позицій за Специфікацією № 163 від 24.09.2021 не додаються, оскільки поставка виконана у жовтні 2021 в строк, передбачений графіком поставки з 01.10.2021 по 20.10.2021 без зауважень і претензій, та оплачені відповідачем (видаткова накладна №14146 від 21.10.2021р. була оплачена 22.12.2021р., видаткова накладна №15588 від 17.11.2021р. оплачена 14.01.2022р., тобто в строк через 60 днів з моменту поставки), отже щодо оплати поставлених 28 позицій за спірною специфікацією відсутня заборгованість, і ці поставки не є предметом спору.

Також зауваження відповідача про завищення цін при поставці товару у порівнянні із цінами у Специфікаціях є безпідставними і необґрунтованими оскільки порядок визначення цін товару як на день підписання специфікацій, так і на день фактичної поставки, не є предметом спору. Відповідач прийняв товар загальною вартістю, визначеною у видаткових накладних та рахунках без заперечень на дату поставки, то наразі він не має права посилатися на це як на підставу відсутності обов`язку з оплати отриманого товару.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Між Приватним акціонерним товариством «Авдіївський коксохімічний завод» (покупець, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельний Будинок «Енергоальянс» (далі за текстом - Постачальник, Позивач) укладено договір №586/13К від 11.07.2013р. (на придбання кабельної продукції) (далі за текстом -Договір), відповідно до якого, постачальник зобов`язується передати, а покупець прийняти та оплатити ресурси (далі - ресурси) на умовах, передбачених цим договором.

Сторонами обставина укладення договору підтверджується.

Відповідно до умов Договору №586/13К від 11.07.2013р., сторонами були підписані Специфікації.

Специфікацією №163 від 24.09.2021 погоджено номенклатурний перелік, асортимент, якісні характеристики, кількість і ціну товару на загальну суму 167 853,29 грн. (з ПДВ) та узгоджено графік поставки з 01.10.2021 по 20.10.2021, а по позиції 10 специфікації (дрот СИП4 4x16 в кількості 500м) графік поставки з 01.01.2021 по 20.01.2022.

Умовами п.5 Специфікації сторони дійшли згоди, що оплата здійснюється шляхом 100% відстрочення платежу на 60 календарних днів з дати фактичної поставки.

На виконання умов договору постачальником виставлено покупцю рахунок на оплату по замовленню №1888 від 28.01.2022 на суму 14184,00 грн.

Згідно з видатковою накладною №1117 від 28.01.2022 постачальником поставлено по позиції 10 специфікації (дрот СИП4 4x16 в кількості 500м) на суму 14184,00 грн, а представником покупця, згідно довіреності №00175 від 27.01.2022, прийнято обумовлений специфікацією товар, про що свідчить підпис та печатка підприємства покупця.

Специфікацією №165 від 13.10.2021 погоджено номенклатурний перелік, асортимент, якісні характеристики, кількість і ціну товару на загальну суму 28 401,72 грн. (з ПДВ) та узгоджено графік поставки з 01.01.2021 по 20.01.2022.

У п.5 Специфікації сторони дійшли згоди, що оплата товару здійснюється шляхом 100% відстрочення платежу на 60 календарних днів з дати фактичної поставки.

На виконання умов договору постачальником виставлено покупцю рахунок на оплату по замовленню №468 від 18.01.2022 на суму 32986,72 грн.

Згідно з видатковою накладною № 582 від 18.01.2022 постачальником поставлено товар на суму 32986,72 грн., а представником покупця, згідно довіреності №00127 від 18.01.2022 прийнято обумовлений специфікацією товар, про що свідчить підпис та печатка підприємства покупця.

Специфікацією №166 від 18.10.2021 погоджено номенклатурний перелік, асортимент, якісні характеристики, кількість і ціну товару на загальну суму 133 461,50 грн. (з ПДВ) та узгоджено графік поставки з 01.01.2022 по 20.10.2021.

У п.5 Специфікації сторони дійшли згоди, що оплата товару здійснюється шляхом 100% відстрочення платежу на 60 календарних днів з дати фактичної поставки.

На виконання умов договору постачальником виставлено покупцю рахунок на оплату по замовленню №375 від 18.01.2022 на суму 153 553,84 грн.

Згідно з видатковою накладною № 583 від 18.01.2022 постачальником поставлено товар на суму 153 553,84 грн., а представником покупця, згідно довіреності №00127 від 18.01.2022 прийнято обумовлений специфікацією товар, про що свідчить підпис та печатка підприємства покупця.

Специфікацію №168 від 06.12.2021 погоджено номенклатурний перелік, асортимент, якісні характеристики, кількість і ціну товару на загальну суму 10 725,60 грн. (з ПДВ) та узгоджено графік поставки з 01.01.2022 по 20.01.2022.

У п.5 Специфікації сторони дійшли згоди, що оплата товару здійснюється шляхом 100% відстрочення платежу на 30 календарних днів з дати фактичної поставки.

На виконання умов договору постачальником виставлено покупцю рахунок на оплату по замовленню №466 від 28.01.2022 на суму 13049,52 грн

Згідно з видатковою накладною №1118 від 28.01.2022 постачальником поставлено товар на суму 13049,52 грн, а представником покупця, згідно довіреності №00175 від 27.01.2022 прийнято обумовлений специфікацією товар, про що свідчить підпис та печатка підприємства покупця.

За видатковою накладною №582 від 18.01.2022 здійснено поставку на суму з ПДВ 32 986,72 грн. оформлена та зареєстрована податкова накладна №507, дата реєстрації 18.01.2022.

За видатковою накладною №583 від 18.01.2022 здійснено поставку на суму з ПДВ 153 553,84 грн. оформлена та зареєстрована податкова накладна №508, дата реєстрації 18.01.2022.

За видатковою накладною №1117 від 28.01.2022 здійснено поставку на суму з ПДВ 14 184,00 грн. оформлена та зареєстрована податкова накладна №1003, дата реєстрації 28.01.2022.

За видатковою накладною №1118 від 28.01.2022 здійснено поставку на суму з ПДВ 13 049,52 грн. оформлена та зареєстрована податкова накладна №1004, дата реєстрації 28.01.2022.

Відтак, за поставлений в січні 2022 товар вартістю 213 774,08 грн відповідач грошові кошти не сплатив, що і стало причиною спору.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відтак, між сторонами склались правовідносини щодо купівлі - продажу кабельної продукції.

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Умовами специфікацій передбачено строк поставки товару, а саме відповідно до пункту 5 специфікацій, строк поставки товару є таким, що настав.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів оплати товару матеріали справи не містять.

Станом на час розгляду справи доказів оплати товару від представників сторін не надійшло. Тому, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 213 774,08 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо суми 3% річних та інфляційних втрат

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобов`язання позивач нарахував до стягнення з відповідача по кожній видатковій накладній окремо інфляційні втрати на загальну суму 53 244, 96 грн та 3% річних на загальну суму 13 141, 05 грн за сукупний період з 19.02.2022 по 05.04.2024.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, доходить висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат на суму 53 244, 96 грн та 3% річних у розмірі 13 141, 05 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, судовий збір у розмірі 3361,32 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (проїзд Індустріальний, 1, м. Авдіївка, Ясинуватський район, Донецька область, 86065; ідентифікаційний код - 00191075 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕНЕРГОАЛЬЯНС" (вул. Дніпровські Зорі, буд. 1, Запоріжжя, Запорізька область, 69041; ідентифікаційний код - 33527835) основний борг у розмірі 213 774, 08 грн, 53 244, 96 грн - втрати від інфляції, 13 141, 05 грн - 3% річних, та судовий збір у розмірі 3361,32 грн.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, строк для подання доказів позивачем щодо розміру, понесених ним судових витрат - протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова