ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1936/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІДЕКС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 16085/24 від 20.06.2024) поза межами приміщення суду

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІДЕКС» (69065, місто Запоріжжя, вулиця Рельєфна, будинок 8, )

до Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (61037, місто Харків, вулиця Георгія Тарасенка, будинок 149, )

про стягнення 2 362 523,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРІДЕКС» (позивач по справі) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (відповідач по справі), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання послуг № Ш4854 від 28.09.2022 року в розмірі 2 362 523,55 грн., з яких 1 900 000,00 грн. сума боргу, 55 679,92 грн. інфляційне збільшення, 49 125,64 грн. три відсотки річних, 357 717,99 грн. пені, 28 350,28 грн. судового збору та 50 000,00 грн. витрат на надання професійної правничої допомоги.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1936/24; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 26.06.2024; встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, у зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов; позивачу, згідно ст. 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання; відповідачу, згідно ст. 167 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь на відзив з дня його отримання.

20.06.2024 (вх. № 16085/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІДЕКС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому останнє просить суд надати можливість представнику позивача приймати участь у судовому засіданні по справі № 922/1936/24, призначеному на 26.06.2024, та всіх подальших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає, що за положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення). Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи в умовах дії в Україні воєнного стану, а також приймаючи до уваги поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІДЕКС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і проводити судове засідання у справі 26.06.2024 за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням можливостей підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Щодо заяви позивача про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції суд зазначає, що лише за наявності в суді технічної можливості учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відтак на всі наступні судові засідання (про день та час проведення яких на даний час господарському суду невідомо, як і невідомо чи буде відповідна технічна можливість у господарського суду) призначити в режимі відеоконференції є неможливим, в зв`язку з чим в задоволенні заяви в цій частині суд відмовляє.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІДЕКС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 16085/24 від 20.06.2024) поза межами приміщення суду задовольнити частково.

Провести судове засідання по справі № 922/1936/24, призначене на 26.06.2024 об 09:30, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІДЕКС» Анісімова Вадима Валерійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням можливостей підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, електронна адреса, яка використовується представником: vadim.anisimov.co.ksoe.com.ua@gmail.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІДЕКС» про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу складено та підписано 20.06.2024.

Суддя Н.А. Новікова