ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" червня 2024 р. Cправа № 906/579/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВОПРАЙМ" (проспект Лобановського, буд. 36, м. Київ, 03037)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (вул. Подільська, буд. 1В, с. Гришівці, Вінницький район, Вінницька область, 23337)

про стягнення 687 478,55 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВОПРАЙМ" звернулося до Господарського суду Житомирської області із позовною заявою № б/н та дати з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" про стягнення 613 027,55 грн боргу, 59 694,81 грн пені, 8 628,00 грн інфляційних втрат та 6 120,27 грн трьох процентів річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 232 від 20.06.2023 в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

03.06.2024 Господарським судом Житомирської області постановлено ухвалу про направлення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВОПРАЙМ" за територіальною підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

18.06.2024, із супровідним листом № 906/579/24/3485/24 від 14.06.2024, до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н та дати Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВОПРАЙМ".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024 позовну заяву № б/н та дати (вх. номер канц. суду 696/24 від 18.06.2024) розподілено судді Матвійчуку В.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н та дати (вх. номер канц. суду 696/24 від 18.06.2024) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, що позивачем у поданому позові не зазначено інформації щодо наявності у нього та відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»).

Крім того, вказана позивачем адреса відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" не є місцезнаходженням відповідача, позаяк, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" - 23337, Вінницька область, Вінницький район, с. Гришівці, вул. Подільська, буд. 1В.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Як слідує з позовних матеріалів, в якості доказу направлення на адресу відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "ВТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" копії позовної заяви з додатками позивачем надано опис вкладення до цінного листа від 23.05.2024. При цьому, адресою одержувача поштового відправлення зазначено: вул. Комерційна, 4, м. Житомир, 10019. Тоді як зазначено вище, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" - 23337, Вінницька область, Вінницький район, с. Гришівці, вул. Подільська, буд. 1В.

Відтак, матеріали позовної заяви не містять належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За змістом ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач стверджує, що станом на 01.01.2024 відповідач, маючи заборгованість на суму 2 878 848,00 грн., 05.01.2024 провів оплату на суму 436 104,00 грн. При цьому 09.01.2024 останній замовив і отримав від позивача товар на суму 695 952,00 грн. Погашаючи попередню заборгованість за отриманий товар, відповідач повернув товар, і з даної суми повернутого товару, частково погасив заборгованість в сумі 82 024,53 грн. за товар, отриманий 09.01.2024 на суму 695 952,00 грн, і заборгованість станом на 22.02.2024 склала 613 027,47 грн.

Суд зауважує, що в позовних матеріалах наявні копії договору поставки № 232 від 29.06.2023, видаткової накладної № 98 від 09.01.2024 та товарно-транспортної накладної № РУТ-98 від 09.01.2024.

При цьому в позовній заяві відсутнє посилання на первинні документи на підтвердження виконання зобов`язань сторонами за договором поставки № 232 від 29.06.2023 в цілому (видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні інструкції, накладні (повернення), тощо). Відсутні такі документи і в додатках до позовної заяви.

Наведені недоліки позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВОПРАЙМ", у відповідності до положень ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви № б/н та дати (вх. номер канц. суду 696/24 від 18.06.2024) з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВОПРАЙМ" № б/н та дати (вх. номер канц. суду 696/24 від 18.06.2024) залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ОВОПРАЙМ" усунути недоліки позовної заяви № б/н та дати (вх. номер канц. суду 696/24 від 18.06.2024).

Товариству з обмеженою відповідальністю "ОВОПРАЙМ" встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОВОПРАЙМ" до електронного кабінету в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 21.06.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи