ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2024 р. Справа № 911/1590/24

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", 03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1

до Фізичної особи підприємця Пешка Андрія Григоровича, АДРЕСА_1

про стягнення 295 147, 95 грн за договором № 28/2021/МС-5 про приєднання до Правил надання мікрокредиту в АБ "УКРГАЗБАНК" від 11.11.2021

встановив:

19 червня 2024 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області звернулося Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" з позовом до Фізичної особи підприємця Пешка Андрія Григоровича про стягнення 295 147, 95 грн заборгованості за договором № 28/2021/МС-5 про приєднання до Правил надання мікрокредиту в АБ "УКРГАЗБАНК" від 11.11.2021.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно із пунктом 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що станом на 04.06.2024 відповідач має заборгованість у розмірі 295 147, 95 грн, з яких 258 034, 96 грн заборгованість по кредиту та 37 112, 99 грн заборгованість по процентах.

Однак в поручення зазначених вимог позовна заява не містить обставин справи щодо:

з яких частково / повністю неоплачених періодичних платежів та, відповідно, неоплачених місяців складається заявлена до стягнення сума заборгованості 295 147, 95 грн (зокрема 258 034, 96 грн заборгованість по кредиту та 37 112, 99 грн заборгованість по процентах);

строків виконання зобов`язань в розрізі умов договору № 28/2021/МС-5 про приєднання до Правил надання мікрокредиту в АБ "УКРГАЗБАНК" від 11.11.2021 та додаткових договорів № 1 від 05.08.2022 та № 2 від 05.01.2023 до Договору, копії яких містяться в матеріалах позову;

обґрунтування порядку зарахування частково сплачених відповідачем сум за договором № 28/2021/МС-5 про приєднання до Правил надання мікрокредиту в АБ "УКРГАЗБАНК" від 11.11.2021 (яка сума і в рахунок погашення якого платежу зараховано позивачем).

Суд зазначає, що виклад обставин справи повинен бути чітким, послідовним і зрозумілим.

Також згідно із пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (частина перша статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку.

Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Отже, належним доказом направлення на адресу інших учасників справи копії позовної заяви з додатками, зокрема є опис вкладення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо).

Як вбачається, позивачем в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви від 19.06.2024 з доданими до неї документами надано копію опису вкладення у цінний лист від 25.06.2024.

Проте, зі змісту позовної заяви та опису вкладення у цінний лист від 25.06.2024 вбачається, що відповідачу надіслано не всі додані до позовної заяви документи, зокрема не надіслано: довіреність 1; довіреність 2; довіреність 3; виписка 07.06.; витяг 03.06.2024; довіреність (заг) Скиланюк 22.05.24; наказ від 11.04.24 самопредставництво юриста ЮД Банку; витяг з КК 2019; додаткова угода № 2 ФОП Пешко; ДУ № 1; мікрокредит з 09.11.19; Правила надання мікрокредиту; рішення уповноважених осіб; рішення ФОП Пешко.

Будь-яких виключень з приводу не направлення відповідачу будь-яких копій документів, які є додатками до позову, приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять.

Також суд наголошує, що позивач зобов`язаний направити іншим учасникам справи усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

У відповідності до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

додаткові письмові обґрунтування обставин справи в частині з яких частково / повністю неоплачених періодичних платежів та, відповідно, неоплачених місяців складається заявлена до стягнення сума заборгованості 295 147, 95 грн;

додаткові письмові обґрунтування обставин справи в частині строків виконання зобов`язань в розрізі умов договору № 28/2021/МС-5 про приєднання до Правил надання мікрокредиту в АБ "УКРГАЗБАНК" від 11.11.2021 та додаткових договорів № 1 від 05.08.2022 та № 2 від 05.01.2023 до Договору;

додаткові письмові обґрунтування порядку зарахування частково сплачених відповідачем сум за Договором № 28/2021/МС-5 про приєднання до Правил надання мікрокредиту в АБ "УКРГАЗБАНК" від 11.11.2021 (яка сума і в рахунок погашення якого платежу зараховано позивачем);

належні докази відправлення Фізичній особі підприємцю Пешку А. Г. всіх доданих до поданої до суду позовної заяви від 19.06.2024 документів, зокрема: довіреність 1; довіреність 2; довіреність 3; виписка 07.06.; витяг 03.06.2024; довіреність (заг) Скиланюк 22.05.24; наказ від 11.04.24 самопредставництво юриста ЮД Банку; витяг з КК 2019; додаткова угода № 2 ФОП Пешко; ДУ № 1; мікрокредит з 09.11.19; Правила надання мікрокредиту; рішення уповноважених осіб; рішення ФОП Пешко.

Докази направлення копії такої заяви (заяви про усунення недоліків) учасникам справи надати до матеріалів справи.

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/ та про можливість ознайомитися з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 24.06.2024