ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2024 р. Справа№ 910/4961/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют"

про приєднання до апеляційної скарги та додані до неї документи

за апеляційною скаргою розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 29.04.2024 (повний текст складено 22.05.2024, суддя Яковенко А.В.)

у справі № 910/4961/18

за Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" (код 22950541)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі № 910/4961/18 задоволено заяву Національного банку України про надання згоди на реалізацію майна боржника, що перебуває в заставі.

Надано Національному банку України дозвіл на задоволення вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 18.11.2008, укладеним між Національним банком України та Приватним акціонерним товариством "Готель "Салют", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грек A.B., та зареєстрованим в реєстрі за № 3827, на наступне нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі готелю "Салют", загальною площею 12255,4 кв. м (літ. А та літ. А-1), що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Мазепи Івана, 11-Б, які належать Приватному акціонерному товариству "Готель "Салют" на праві власності на підставі права власності, у рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" за кредитними договорами № 48 від 21.10.2008, № 03/4 від 16.02.2009, № 03/28 від 10.07.2009, № 03/33 від 12.11.2009, № 03/35 від 02.09.2018, № 03/36 від 11.03.2014, № 63/1 від 04.11.2008, № 63/3 від 18.11.2008, № 03/6 від 05.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями до них) перед Національним банком України у загальній сумі заборгованості ,83 грн.

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах із визначенням вартості майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, 13.06.2024 розпорядник майна боржника звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 (про задоволення заяви Національного банку України про надання згоди на реалізацію майна боржника), прийняти нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні заяви Національного банку України про надання згоди на реалізацію заставного майна боржника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №910/4961/18 за апеляційною скаргою розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 (питання надання згоди на реалізацію заставного майна боржника), розгляд справи № 910/4961/18 призначено на 25.06.2024.

24.06.2024 боржник звернувся із заявою про приєднання до апеляційної скарги розпорядника майна на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2024, просив задовольнити апеляційну скаргу розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А. та скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі № 910/4961/18, апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі № 910/4961/18 залишити без задоволення.

Частиною 1 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно положень статті 265 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Колегія суддів встановила, що в порушення вимог статті 265 ГПК України до заяви про приєднання до апеляційної скарги не додано доказів про сплату судового збору у розмірі, що відповідає ставкам судового збору, визначеним Законом України "Про судовий збір".

Згідно частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, ст. 265 ГПК України не містить положень щодо надання строку для усунення недоліків стосовно заяви про приєднання до апеляційної скарги.

У пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Враховуючи, що предметом апеляційного розгляду у даній справі є ухвала суду першої інстанції, яка постановлена у справі про банкрутство, відтак, розмір судового збору становить 3028 грн.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору згідно із пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки, в порушення норм ст. 265 ГПК України, до заяви про приєднання до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у розмірі, що відповідає діючому законодавству, та беручи до уваги, що норми ГПК України не містять положень щодо надання строку для усунення недоліків щодо заяв про приєднання до апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що ці обставини є підставою повернення без розгляду заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 265 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" про приєднання до апеляційної скарги розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі № 910/4961/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 25.06.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова