СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.06.2024 м. Харків Справа № 905/2203/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А. , суддя Фоміна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Фурсової А.М.,

за участю представників сторін:

від апелянта Чайкіна К.О. за довіреністю від 27.12.2023, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 31.01.2018 Серії ДН № 4973,

від позивачів ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 03.05.2024 Серія АР № 1175636, ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 03.05.2024 Серія АР № 1175637, ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 03.05.2024 Серія АР № 1175638, ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 03.05.2024 Серія АР № 1175639, ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 03.05.2024 Серія АР № 1175640, ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 03.05.2024 Серія АР № 1175641,

від відповідачів не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" (вх. №912 Д/2),

на рішення Господарського суду Донецької області від 03.04.2024 (суддя Макарова Ю.В., повний текст підписано 19.04.2024)

у справі №905/2203/21,

за позовом:

1. ОСОБА_2 , м.Львів,

2. ОСОБА_3 , м.Львів,

3. ОСОБА_4 , м.Ужгород,

4. ОСОБА_5 , м.Дніпро,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Велма Україна", м.Запоріжжя,

6. ОСОБА_6 , с.Велика Загорівка, Борзнянський район, Чернігівської області,

до відповідачів:

1. Компанії "Barlenco LTD", Nicosia, Cyprus (Кипр),

2. Компанії Metinvest Management B.V., м.Гаага, Нідерланди,

3. ОСОБА_7 , м.Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча, м. Запоріжжя,

про визнання права на отримання справедливої вартості за примусово вилучені акції та встановлення її розміру, солідарне стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю Велма Україна, ОСОБА_6 звернулись до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча, Компанії Barlenco LTD, Компанії Metinvest Management B.V., у якому просили суд визнати недійсним правочин щодо процедури обов`язкового продажу (примусового викупу) належних їм на праві власності акцій Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча та стягнути суми компенсації за вилучені акції, збитків за неотриманні дивіденди.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.07.2023 у справі № 905/2203/21 прийнято заяву представника позивачів про зміну предмету позову від 05.07.2023; розгляд справи вирішено здійснювати з урахуванням відповідних змін позовних вимог в редакції прохальної частини заяви про зміну предмета позову, з урахуванням уточнень від 05.07.2023, а саме:

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), Товариством з обмеженою відповідальністю Велма Україна (), ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) право на отримання з 12.04.2018 справедливої вартості за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча () та встановити її розмір на рівні подвійного розміру від 2 (дві) грн. 441коп. із розрахунку на 1 акцію.

Стягнути солідарно з гр. ОСОБА_7 , Компанії Barlenco LTD, реєстраційний номер: НОМЕР_6 , Компанії Metinvest Management B.V., номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 67253598 на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму збитків на загальну суму 86 442 (вісімдесять шість тисяч чотириста сорок дві) грн. 40коп.

Стягнути солідарно з гр. ОСОБА_7 , Компанії Barlenco LTD, реєстраційний номер: НОМЕР_6 , Компанії Metinvest Management B.V., номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 67253598 на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) суму збитків на загальну суму 605 097 (шістсот п`ять тисяч дев`яносто сім) грн. 10коп.

Стягнути солідарно з гр. ОСОБА_7 , Компанії Barlenco LTD, реєстраційний номер: НОМЕР_6 , Компанії Metinvest Management B.V., номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 67253598 на користь ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) суму збитків на загальну суму 840 419 (вісімсот сорок тисяч чотиста дев`ятнадцять) грн. 30коп.

Стягнути солідарно з гр. ОСОБА_7 , Компанії Barlenco LTD, реєстраційний номер: НОМЕР_6 , Компанії Metinvest Management B.V., номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 67253598 на користь ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) суму збитків на загальну суму 2 173 162 (два мільона сто сімдесять три тисячі сто шістдесят дві) грн. 90коп.

Стягнути солідарно з гр. ОСОБА_7 , Компанії Barlenco LTD, реєстраційний номер: НОМЕР_6 , Компанії Metinvest Management B.V., номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 67253598 на користь ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) суму збитків на загальну суму 3 025 485 (три мільона двадцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн. 40коп..

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.04.2024 позов задоволено частково.

Визнано право ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ), Товариства з обмеженою відповідальністю Велма Україна (), ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ) на отримання компенсації за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча () в розмірі 1,90грн за 1 акцію.

Стягнуто солідарно з Компанії "Barlenco LTD" (1066, Nicosia, Cyprus, Themistokli Dervi, 3 Julia House) (1066, Нікосія Кіпр, ОСОБА_8 , 3 ОСОБА_9 , реєстраційний номер: НОМЕР_6 ), Компанії "Metinvest Management B.V." (1077 XV Amsterdam, Zuidplein 216, The Netherlands) (1077, Амстердам, Зюйдплейн 216, Нідерланди) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) суму компенсації за примусово вилучені акції в розмірі 18200,00грн, 3% річних у розмірі 2852,66грн, інфляцію у розмірі 12507,07грн та витрати з оплати судового збору у розмірі 1323,41грн.

Стягнуто солідарно з Компанії "Barlenco LTD" (1066, Nicosia, Cyprus, Themistokli Dervi, 3 Julia House) (1066, Нікосія Кіпр, ОСОБА_8 , 3 ОСОБА_9 , реєстраційний номер: НОМЕР_6 ), Компанії "Metinvest Management B.V." (1077 XV Amsterdam, Zuidplein 216, The Netherlands) (1077, Амстердам, Зюйдплейн 216, Нідерланди) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) суму компенсації за примусово вилучені акції в розмірі 127400,00грн, 3% річних у розмірі 19968,64грн, інфляцію у розмірі 87549,50грн та витрати з оплати судового збору у розмірі 2138,58грн.

Стягнуто солідарно з Компанії "Barlenco LTD" (1066, Nicosia, Cyprus, Themistokli Dervi, 3 Julia House) (1066, Нікосія Кіпр, ОСОБА_8 , 3 ОСОБА_9 , реєстраційний номер: НОМЕР_6 ), Компанії "Metinvest Management B.V." (1077 XV Amsterdam, Zuidplein 216, The Netherlands) (1077, Амстердам, Зюйдплейн 216, Нідерланди) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) суму компенсації за примусово вилучені акції в розмірі 176945,86грн, 3% річних у розмірі 27734,45грн, інфляцію у розмірі 121597,51грн та витрати з оплати судового збору у розмірі 5775,45грн.

Стягнуто солідарно з Компанії "Barlenco LTD" (1066, Nicosia, Cyprus, Themistokli Dervi, 3 Julia House) (1066, Нікосія Кіпр, ОСОБА_8 , 3 ОСОБА_9 , реєстраційний номер: НОМЕР_6 ), Компанії "Metinvest Management B.V." (1077 XV Amsterdam, Zuidplein 216, The Netherlands) (1077, Амстердам, Зюйдплейн 216, Нідерланди) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) суму компенсації за примусово вилучені акції в розмірі 457548,00грн, 3% річних у розмірі 71715,95грн, інфляцію у розмірі 314427,79грн та витрати з оплати судового збору у розмірі 9722,62грн.

Стягнуто солідарно з Компанії "Barlenco LTD" (1066, Nicosia, Cyprus, Themistokli Dervi, 3 Julia House) (1066, Нікосія Кіпр, ОСОБА_8 , 3 ОСОБА_9 , реєстраційний номер: НОМЕР_6 ), Компанії "Metinvest Management B.V." (1077 XV Amsterdam, Zuidplein 216, The Netherlands) (1077, Амстердам, Зюйдплейн 216, Нідерланди) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛМА УКРАЇНА (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.40, прим. 91, ) витрати з оплати судового збору у розмірі 2270,00грн.

Стягнуто солідарно з Компанії "Barlenko LTD" (1066, Nicosia, Cyprus, Themistokli Dervi, 3 Julia House) (1066, Нікосія Кіпр, ОСОБА_8 , 3 ОСОБА_9 , реєстраційний номер: НОМЕР_6 ), Компанії "Metinvest Management B.V." (1077 XV Amsterdam, Zuidplein 216, The Netherlands) (1077, Амстердам, Зюйдплейн 216, Нідерланди) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ) суму компенсації за примусово вилучені акції в розмірі 637000грн, 3% річних у розмірі 99843,21грн, інфляцію у розмірі 437747,52грн та витрати з оплати судового збору у розмірі 4423,90грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 195,86грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1371,00грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1904,17грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 4923,83грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ) на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 6854,98грн.

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" не погодилось з рішенням суду першої інстанції та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

1. Скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 03.04.2024 у справі №905/2203/21 в частині задоволення позову, в цій частині прийняти рішення про відмову в задоволенні позову про визнання права ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю Велиа Україна, ОСОБА_6 на отримання компенсації за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча в розмірі 1,90 грн за 1 акцію; стягнення солідарно з Компанії "Barlenco LTD", Компанії "Metinvest Management B.V." та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 суми компенсації за примусово вилучені акції в розмірі 18200,00грн, 3% річних у розмірі 2852,66грн, інфляції у розмірі 12507,07грн, ОСОБА_3 суми компенсації за примусово вилучені акції в розмірі 127400,00грн, 3% річних у розмірі 19968,64грн, інфляції у розмірі 87549,50грн, ОСОБА_4 суми компенсації за примусово вилучені акції в розмірі 176945,86грн, 3% річних у розмірі 27734,45грн, інфляції у розмірі 121597,51грн, ОСОБА_5 суми компенсації за примусово вилучені акції в розмірі 457548,00грн, 3% річних у розмірі 71715,95грн, інфляції у розмірі 314427,79грн, ОСОБА_6 суми компенсації за примусово вилучені акції в розмірі 637000грн, 3% річних у розмірі 99843,21грн, інфляції у розмірі 437747,52грн.

2.Скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 03.04.2024 у справі №905/2203/21 в частині вимог про солідарне стягнення на користь ОСОБА_2 суми компенсації за примусово вилучені акції в розмірі 18200,00грн, 3% річних у розмірі 2852,66грн, інфляції у розмірі 12507,07грн; ОСОБА_3 суми компенсації за примусово вилучені акції в розмірі 127400,00грн, 3% річних у розмірі 19968,64грн, інфляції у розмірі 87549,50грн; ОСОБА_4 суми компенсації за примусово вилучені акції в розмірі 176945,86грн, 3% річних у розмірі 27734,45грн, інфляції у розмірі 121597,51грн; ОСОБА_5 суми компенсації за примусово вилучені акції в розмірі 457548,00грн, 3% річних у розмірі 71715,95грн, інфляції у розмірі 314427,79грн; ОСОБА_6 суми компенсації за примусово вилучені акції в розмірі 637000грн, 3% річних у розмірі 99843,21грн, інфляції у розмірі 437747,52грн до ОСОБА_7 , в цій частині прийняти рішення (ухвалу) про закриття провадження.

3. Судові витрати у зв`язку з апеляційним переглядом покласти на позивачів.

В обґрунтування заявлених вимог заявник апеляційної скарги вказує на наступні обставини:

- суд не врахував правових висновків Верховного Суду щодо розмежування деліктних та кондикційних правовідносин, помилково застосував до спірних правовідносин положення ст. 1190 Цивільного кодексу України;

- заявлена позивачами вимога про солідарне стягнення у кондикційних правовідносинах не передбачена законом або договором, є неефективним способом захисту;

- судом не враховано наявності прямої заборони щодо притягнення акціонерів до відповідальності за дії (зобов`язання) емітента та інших акціонерів (осіб), не застосував до спірних правовідносин норми ст. 96 Цивільного кодексу України, ст. 3 Закону України "Про акціонерні товариства", внаслідок чого дійшов помилкового висновку про притягнення Компанії "Metinvest Management B.V." до відповідальності за дії ПрАТ "ММК ім. Ілліча", Компанії "Barlenco LTD";

- судова практика обмежує застосування доктрини "підняття корпоративної завіси" до деліктних правовідносин;

- правові висновки у справі № 910/3831/22 щодо застосування положень ст. 1212 Цивільного кодексу України не можуть застосовуватись до правовідносин у справі №905/2203/21;

- місцевий господарський суд не врахував правовий висновок Верховного Суду від 07.06.2022 у справі № 910/10507/21 щодо існування двох правовідносин в межах обов`язкового продажу акцій (з обов`язкового продажу акцій та з доплати компенсації за продані акції), внаслідок чого неправильно застосував до спірних правовідносин положення ст. 625 Цивільного кодексу України щодо дати початку нарахування інфляційних витрат та трьох процентів річних, які мають бути визначені з дати набрання чинності відповідного судового рішення про визнання права на отримання компенсації або стягнення компенсації;

- судом першої інстанції не враховано правові висновки, викладені Верховним Судом у постанові від 15.06.2022 у справі № 905/671/19, щодо визначення ринкової (справедливої) ціни акції на підставі трьох методів та ознак статусу "технічної" юридичної особи;

- судом не досліджено надані докази на підтвердження розміру впливу кінцевого бенефіціарного власника ОСОБА_7 на ПрАТ "ММК ім. Ілліча", у зв`язку з чим не визначив наявності збереження коштів без достатніх правових підстав у повному обсязі, як наявності обов`язку щодо здійснення такого відшкодування;

- судом залишено поза увагою правову природу спору між кінцевим бенефіціарним власником та міноритарним акціонером, який не спрямований на відновлення корпоративних прав позивачів як акціонерів, повернення акцій, у зв`язку з чим має бути розглянутий в порядку цивільного судочинства.

Згідно розпорядження керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2024, у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_10 , яка входила до складу колегії суддів, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, на підставі якого сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" на рішення Господарського суду Донецької області від 03.04.2024 у справі №905/2203/21; призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні представник позивачів зазначив про необхідність розгляду поданої ним заяви про усунення недоліків апеляційної скарги від 31.05.2024, відкриття провадження за апеляційною скаргою позивачів у справі та об`єднання в одне провадження двох апеляційних скарг, як підстави для розгляду даної справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, зазначив про доцільність за наслідками відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивачів призначити її до спільного розгляду з поданою Приватним акціонерним товариством "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" апеляційною скаргою.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із частиною 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, зважаючи на надання судом позивачам додаткового строку для усунення недоліків поданої ними апеляційної скарги та неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні з огляду на відсутність вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивачів, колегія суддів вважає за необхідне з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, а також повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 11 липня 2024 року о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2.Судове засідання у справі 905/2203/21, призначене на 11.07.2024 о 12:30 год., провести за участю представника позивачів та представників Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представників за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3.Повідомити, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5.Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна