УХВАЛА

про залишення заяви про відвід без розгляду

м. Київ

25.06.2024Справа № 910/15182/23

Суддя Лиськов М.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратеджік Інвестмент Холдинг" про відвід судді від розгляду справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Т.К. Консалтинг"

вул. Лаврська, 16, м. Київ, 01015

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратеджік Інвестмент Холдинг"

вул. Дмитрівська, буд. 13, кв. 13, м. Київ, 01054

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ"

вул. Лаврська 16, м. Київ, 01015

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Шер Ессетс Фанд"

01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16

4) Компанія "Еверстоун Лімітед" (Everstone Limited)

Сейшели, Сейшельські острови, м. Мае, Іль дю Пар, Хаус Френсіс, кім.

303 (House of Francias, Room 303, Ile Du Port, Mahe, Seychelles)

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління

активами "ГЛОБУС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ"

01015, м. Київ, вул.ЛАВРСЬКА, буд.16

6) Компанія "ФРЕМІСІА ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (FREMISIA TRADING

LIMITED)

Кіпр, 3025, м. Лімассол, п/с 3025, Нафпліу, 15, 2-й поверх

(Nafpliou, 15, 2 nd floor, P.C. 3025 Limassol, Cyprus)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратеджік Інвестмент

Менеджмент"

01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість та капітал"

01015, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 34

про зобов`язання вчинити дії

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М.Т.К. Консалтинг" (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратеджік Інвестмент Холдинг" (далі-відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" (далі-відповідач-2) про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02.10.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

04.10.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 02.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/15182/23, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 01.11.2023.

01.11.2023 представники учасників судового процесу у судове засідання з`явились.

Ухвалою суду від 01.11.2023 залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шер Ессетс Фанд" (; 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратеджік Інвестмент Менеджмент" (; 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16); зобов`язано Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію у строк до 13.11.2023 надати суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Київ", в якій містяться відомості та інформація на підставі яких були здійснені реєстраційні дії №053026812 від 20.04.2021, №054026812 від 24.04.2021, №061026812 від 12.11.2021, №063026812 від 28.07.2022; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратеджік Інвестмент Холдинг" у строк до 13.11.2023 надати суду належним чином засвідчені копії правочинів та/або інших документів (акти, судові рішення тощо) на підставі яких ним набувалась частка у розмірі 56,2799% в статутному капіталі Товариства на підставі яких були здійснені реєстраційні дії №053026812 від 20.04.2021, №054026812 від 24.04.2021, №061026812 від 12.11.2021, №063026812 від 28.07.2022, зобов`язано позивача надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шер Ессетс Фанд" (; 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратеджік Інвестмент Менеджмент" (; 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16) копію позовної заяви з доданими до неї документами, підготовче судове засідання відкладено на 15.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 повторно зобов`язано учасників судового процесу виконати вимоги ухали суду від 01.11.2023.

29.11.2023 представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання з`явились, представник позивача просив суд задовольнити його клопотання від 28.11.2023 та втретє зобов`язати відповідача-1 виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 та витребувати у нього належним чином засвідчені копії правочинів та/або інших документів на підставі яких ним набувалась частка у розмірі 56,2799% в статутному капіталі Товариства, а саме:

- Рішення ТОВ "СТРАТЕДЖІК ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДИНГ" №20/04/2021 від 20 квітня 2021 року про збільшення розміру статутного капіталу за рахунок додаткових вкладів учасників та третіх особі в тому числі вкладу Компанії "Еверстоун Лімітед" (EVERSTONE LIMITED) р розмірі 10 081 890,51 гривень, що становить 20.7489% статутного капіталу;

- Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Підприємство "КИЇВ" від 23 квітня 2021 року в розмірі 1 229 812,90 гривень, що становить 2,5310% від статутного капіталу, укладений між ТОВ "СТРАТЕДЖІК ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДИНГ" та ТОВ "ШЕР ЕССЕТС ФАНД";

- Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Підприємство "КИЇВ" в розмірі 35 958,53 гривень, що становить 0,074004% статутного капіталу, укладений між ТОВ "СТРАТЕДЖІК ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДИНГ" та Компанією ФРЕМІСІЯ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД;

- Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Підприємство "КИЇВ" в розмірі 35 958,53 гривень, що становить 32,9154685% статутного капіталу, укладений між ТОВ "СТРАТЕДЖІК ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДИНГ" та Компанією ФРЕМІСІЯ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД;

- Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Підприємство "КИЇВ" в розмірі 5 115,31 гривень, що становить 0,0105% статутного капіталу, укладений 28 липня 2022 року між ТОВ "СТРАТЕДЖІК ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДИНГ" та ТОВ "Компанія з управління активами "Глобус Ессет Менеджмент".

Позивачем 28.11.2023 через канцелярію Господарського суду міста Києва також було подане клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість та капітал" (ідентифікаційний код: 33939455; 01015, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 34);

- Компанії "Еверстоун Лімітед" (Everstone Limited) (ідентифікаційний код: 166134; Сейшели, Сейшельські острови, м. Мае, Іль дю Пар, Хаус Френсіс, кім. 303 (House of Francias, Room 303, Ile Du Port, Mahe, Seychelles), (Представник в Україні - Діденко Олександр Юрійович, адреса: АДРЕСА_1 ));

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ГЛОБУС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" (ідентифікаційний код: 34241017; 01015, м. Київ, вул. ЛАВРСЬКА, буд. 16);

- Компанії "ФРЕМІСІА ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (FREMISIA TRADING LIMITED) (реєстраційний номер НЕ 251624, Кіпр, 3025, м. Лімассол, п/с 3025, Нафпліу, 15, 2-й поверх (Nafpliou, 15, 2 nd floor, P.C. 3025 Limassol, Cyprus)).

Під час судового засідання 29.11.2023 суд, керуючись ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, продовжив строк підготовчого судового засідання на 30 днів, а також розглянув та задовільнив клопотання позивача про витребування доказів та залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів з урахуванням наступного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 судом залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість та капітал" (ідентифікаційний код: 33939455; 01015, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 34), Компанію "Еверстоун Лімітед" (Everstone Limited) (ідентифікаційний код: 166134; Сейшели, Сейшельські острови, м. Мае, Іль дю Пар, Хаус Френсіс, кім. 303 (House of Francias, Room 303, Ile Du Port, Mahe, Seychelles), (Представник в Україні - Діденко Олександр Юрійович, адреса: АДРЕСА_1 )), Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ГЛОБУС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" (ідентифікаційний код: 34241017; 01015, м. Київ, вул. ЛАВРСЬКА, буд. 16), Компанію "ФРЕМІСІА ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (FREMISIA TRADING LIMITED) (реєстраційний номер НЕ 251624, Кіпр, 3025, м. Лімассол, п/с 3025, Нафпліу, 15, 2-й поверх (Nafpliou, 15, 2 nd floor, P.C. 3025 Limassol, Cyprus)) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, надано строк для надання суду письмових пояснень щодо позову та відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову

Протокольними ухвалами суду розгляд справи у підготовчому провадженні неодноразово відкладався.

24.01.2024 позивачем подано до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд змінити предмет позову та розглядати позовні вимоги у такій редакції:

1. Перевести права та обов`язки набувача частки у розмірі 20,7489% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" () за Актом приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" від 20 квітня 2021 року з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕДЖІКІНВЕСТМЕНТ ХОЛДИНГ" (ідентифікаційний код: 44307393, адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 13, кв. 13) на Товариство з обмеженою відповідальністю "М.Т.К. КОНСАЛТИНГ" (ідентифікаційний код: 33939429, адреса: 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16).

2. Перерахувати з депозитного рахунку суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕДЖІК ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДИНГ" (ідентифікаційний код: 44307393, адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 13, кв. 13) кошти в сумі 10 000,00 грн.

3. Перевести права та обов`язки покупця частки у розмірі 2,5310% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" () за Договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Підприємство "КИЇВ" від 23 квітня 2021 року та Актом приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" від 23 квітня 2021 року з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕДЖІК ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДИНГ" (ідентифікаційний код: 44307393, адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 13, кв. 13) на Товариство з обмеженою відповідальністю "М.Т.К. КОНСАЛТИНГ" (ідентифікаційний код: 33939429, адреса: 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16).

4. Перерахувати з депозитного рахунку суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕДЖІК ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДИНГ" (ідентифікаційний код: 44307393, адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 13, кв. 13) кошти в сумі 1 219,82 грн.

5. Перевести права та обов`язки покупця частки у розмірі 0,074004% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" () за Договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Підприємство "КИЇВ" від 10 листопада 2021 року та Актом приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" від 10 листопада 2021 року з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕДЖІК ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДИНГ" (ідентифікаційний код: 44307393, адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд.13, кв. 13) на Товариство з обмеженою відповідальністю "М.Т.К. КОНСАЛТИНГ" (ідентифікаційний код: 33939429, адреса: 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16).

6. Перерахувати з депозитного рахунку суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕДЖІК ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДИНГ" (ідентифікаційний код: 44307393, адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 13, кв. 13) кошти в сумі 35,67 грн.

7. Перевести права та обов`язки покупця частки у розмірі 32,9154685% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" () за Договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Підприємство "КИЇВ" від 10 листопада 2021 року та Актом приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" від 10 листопада 2021 року з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕДЖІК ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДИНГ" (ідентифікаційний код: 44307393, адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 13, кв. 13) на Товариство з обмеженою відповідальністю "М.Т.К. КОНСАЛТИНГ" (ідентифікаційний код: 33939429, адреса: 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16).

8. Перерахувати з депозитного рахунку суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕДЖІК ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДИНГ" (ідентифікаційний код: 44307393, адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 13, кв. 13) кошти в сумі 15 863,61 грн.

9. Перевести права та обов`язки покупця частки у розмірі 0,0105275% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" () за Договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Підприємство "КИЇВ" від 28 липня 2022 року та Актом приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" від 28 липня 2022 року з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕДЖІК ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДИНГ" (ідентифікаційний код: 44307393, адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 13, кв. 13) на Товариство з обмеженою відповідальністю "М.Т.К. КОНСАЛТИНГ" (ідентифікаційний код: 33939429, адреса: 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16).

10 Перерахувати з депозитного рахунку суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕДЖІК ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДИНГ" (ідентифікаційний код: 44307393, адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 13, кв. 13) кошти в сумі 5,07 грн.

11. Визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "КИЇВ" (ідентифікаційний код 00308146) у розмірі 48 590 000,00 (сорок вісім мільйонів п`ятсот дев`яносто тисяч) грн 00 коп.

12. Визначити розмір часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "КИЇВ" (ідентифікаційний код 00308146) наступним чином:

- частка Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Т.К. КОНСАЛТИНГ" (ідентифікаційний код 33939429) у розмірі вкладу 37 550 303,41 гривень, що становить 77,2799% статутного капіталу;

- частка Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРУХОМІСТЬ ТА КАПІТАЛ" (ідентифікаційний код 33939455) у розмірі вкладу 10 203 900,00 гривень, що становить 21% статутного капіталу;

- частка компанія "ЕВЕРСТОУН ЛІМІТЕД" (EVERSTONE LIMITED) Республіка Сейшельські Острова (реєстраційний номер 166134) у розмірі вкладу 48 590,00 гривень, шо становить 0,1% статутного капіталу;

- частка Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕДЖІК ІНВЕСТМЕНТ МЕНЕДЖМЕНТ" (ідентифікаційний код 34615686) у розмірі вкладу 787 206,59 гривень, що становить 1,6201% статутного капіталу.

Протокольною ухвалою суду від 07.02.2024 судом задоволено заяву позивача про зміну предмету позову, з`ясовано думку сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та закрито підготовче провадження з призначенням справи до розгляду по суті на 21.02.2024.

21.02.2024 до суду подано клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження та зміну процесуального статусу учасників справи.

Подану позивачем заяву про зміну процесуального статусу учасників справи, суд розцінює як заяву залучення співвідповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 задоволено заяву позивача про повернення на стадію підготовчого провадження, залучено до участі у справі співвідповідачів: Компанію "Еверстоун Лімітед" ("EVERSTONE LIMITED"), Товариство з обмеженою відповідальністю "Шер Ессетс Фанд", Компанію "ФРЕМІСІА ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (FREMISIA TRADING LIMITED), Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ГЛОБУС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ", підготовче засідання у справі призначено на 20.03.2024.

Протокольною ухвалою суду від 17.04.2024 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.05.2024.

Протокольною ухвалою суду від 15.05.2024 судом відкладено розгляд справи по суті на

21.06.2024 через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратеджік Інвестмент Холдинг" адвоката В.Владимирова надійшла заява про відвід судді Лиськова М.О. від розгляду справи №910/15182/23, в якій заявник посилається на існування обставин, які викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді.

Такими обставинами, за твердженням заявника, є неналежне повідомлення учасників справи про розгляд справи, зокрема Компанію "Еверстоун Лімітед" ("EVERSTONE LIMITED").

Зокрема, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратеджік Інвестмент Холдинг" під час судового засідання з розгляду справи по суті 15.05.2024 було заявлено клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження з метою належного повідомлення Компанії "Еверстоун Лімітед" ("EVERSTONE LIMITED"). Протокольною ухвалою від 15.05.2024 судом вказане клопотання відповідача залишено без розгляду.

З питання розгляду заяви про відвід судді у даній справі суд зазначає таке.

За приписами частин 7, 8, 11 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід вирішується невідкладно. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до пункту 11 частини 3 статті 2 ГПК України однією із основних засад господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Право подавати заяву про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи відповідним складом суду.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких - розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Тобто, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Ветштайн проти Швейцарії" (Wettstein v. Switzerland) зазначено, що у контексті суб`єктивного критерію особиста безсторонність судді презюмується, поки не доведено протилежного.

Статтею 6 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики також визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За приписами частини 2 статті 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 4 частини 5 статті 13 ГПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Правовідносини суду із кожним учасником судового процесу підпорядковані досягненню головної мети - ухваленню у розумні строки законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, які беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.

Процесуальний закон вимагає та забезпечує належну поведінку сторони у господарському суді саме для виконання основного завдання судочинства - вирішення спору між учасниками процесу.

Процесуальні права надано законом тим особам, які беруть участь у судовому процесі, для сприяння суду під час розгляду справ їх правильному вирішенню, і кожного разу, коли сторона у справі (учасник судового процесу) вчиняє будь-яку процесуальну дію не з цією метою, а задля досягнення якихось сторонніх цілей (вона виходить за межі дійсного змісту свого права, тобто використовує його всупереч основним засадам господарського судочинства.

Судом встановлено, що заявником пропущено процесуальний строк подачі заяви про відвід судді, встановлений ч. 3 статті 38 ГПК України, відповідно до якої відвід має бути заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч. 1 статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів), у зв`язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов`язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

Фактично у поданій заяві заявник надає суб`єктивну оцінку процесуальним діям судді, у тому числі висловлює незгоду з прийнятими суддею процесуальним рішенням, яке викладене в ухвалі суду від 15.05.2024 щодо залишення клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження без розгляду, та оцінює такі процесуальні дії, як такі, що не відповідають процесуальному законодавству, подаючи заяву про відвід з пропуском встановленого процесуального строку.

В свою чергу, частиною 4 ст. 35 ГПК України обумовлено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Отже наведені заявником обґрунтування не можуть свідчити про існування упередженості судді при розгляді справи та бути підставою для його відводу.

Посилання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратеджік Інвестмент Холдинг" на упередженість судді Лиськова М.О., що виражена, на переконання заявника, у неналежному повідомленні сторони по справі про розгляд справи ухвалою Господарського суду міста Києва про залучення співвідповідача від 21.02.2024 та у залишенні протокольною ухвалою суду від 15.05.2024 без розгляду клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та трактування процесуальних дій судді щодо прийняття мотивованих ухвал як упередженості суду щодо однієї із сторін спору не є підставою для відводу складу суду.

Суд зауважує, що заявнику було добре відомо про протокольну ухвалу суду від 15.05.2024, оскільки представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратеджік Інвестмент Холдинг" ознайомлювалася з матеріалами справи 27.05.2024 та 03.06.2024, про що свідчить підпис представника Товариства Курінної А.В. на клопотанні про ознайомлення, проте представник Товариства подав заяву про відвід судді тільки 21.06.2024 без обґрунтування будь-яких причин поважності пропуску такого процесуального строку та без клопотання про поновлення такого процесуального строку.

З наведеного вище випливає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратеджік Інвестмент Холдинг" від 21.06.2024 про відвід судді Лиськова М.О. у справі №910/15182/23 на цій стадії судового провадження (за 2 робочі дні до судового розгляду справи по суті 26.06.2024), подана із порушенням встановленого процесуальним законом порядку та строку її подання, є штучним затягуванням розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див. рішення Суду в справі "Шульга проти України", пункт 28, № 16652/04, від 02.12.2010) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (див. рішення Суду в справі "Мусієнко проти України", пункт 24, № 26976/06, від 20.01.2011).

Отже, заявником подано завідомо безпідставний відвід судді з пропуском процесуального строку на його подання, що відповідно до п. 1 ч. 2 статті 43 ГПК України може бути визнано зловживанням процесуальними правами, що суперечить завданню господарського судочинства.

Враховуючи вищенаведене, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Стратеджік Інвестмент Холдинг" заява про відвід судді Лиськова М.О. у справі №910/15182/23 визнається судом зловживанням процесуальними правами, яке виражається у заявлені завідомо безпідставного відводу з пропуском процесуального строку на його подання, що полягає у недобросовісному використанні заявником своїх процесуальних прав, яке можна кваліфікувати через критерій відсутності серйозного законного інтересу, тобто легітимного прагнення до отримання певних переваг, передбачених процесуальним законом для виконання завдань господарського судочинства, зокрема, і вирішення поданих заявником клопотань з процесуальних питань.

Згідно з ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 43 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, на підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратеджік Інвестмент Холдинг" про відвід судді Лиськова М.О. у справі №910/15182/23.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 35, 38, 39, 43, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "Стратеджік Інвестмент Холдинг" про відвід судді Лиськова М.О. у справі №910/15182/23

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.О. Лиськов