ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2024 Справа № 917/249/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Фізичної особи підприємця Дорошенко Валентини Миколаївни

про забезпечення доказів у справі № 917/249/22

за позовною заявою Фізичної особи підприємця Дорошенко Валентини Миколаївни

до Фізичної особи підприємця Грінченка Віктора Анатолійовича

про стягнення 288 624,85 грн

представники сторін не з`явились

встановив:

Фізична особа підприємець Дорошенко Валентина Миколаївна звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів у справі № 917/249/22 (т.2 а.с.33-35).

Ухвалою від 24.06.2024 Господарський суд Полтавської області прийняв до провадження заяву Фізичної особи підприємця Дорошенко Валентини Миколаївни про забезпечення доказів у справі № 917/249/22 та призначив заяву до розгляду в судове засідання на 26.06.2024 об 11:30 год.

Вказана ухвала суду надсилалась представнику заявника адвокату Ковтуну М. В. в його електронний кабінет у підсистемі Електронний суд (довідка про доставку електронного листа від 25.06.2024, том 2, а.с. 42) та на електронну адресу відповідача (лист суду від 25.06.2024; том 2, а.с. 43).

Представник заявника адвокат Ковтуну М. В. подав заяву від 25.06.2024 про розгляд справи без участі заявника.

Відповідно до ч. 3 статті 112 ГПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд встановив, що явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалася, їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Господарський суд Полтавської області у справі № 917/249/22 прийняв рішення від 22.12.2022 (том 1, а.с. 184-194) про стягнення з Фізичної особи - підприємця Грінченко Віктора Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Дорошенко Валентини Миколаївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 71838 грн 71 коп. боргу з орендної плати, 2481 грн 00 коп/ - відшкодування витрат з оплати судового збору.

02.02.2023 Господарський суд Полтавської області прийняв додаткове рішення в цій справі (том 1, а.с. 216-219) про стягнення з Фізичної особи - підприємця Грінченко Віктора Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Дорошенко Валентини Миколаївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 2489 грн 00 коп. - відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення від 22.12.2022 та додаткове рішення від 02.02.2023 у справі № 917/249/22 набрали законної сили, на їх виконання Господарський суд Полтавської області видав відповідні накази від 06.02.2023 та від 07.03.2023 (том 1, а.с. 222, 224).

06.10.2023 до суду від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Шевченківському відділі ДВС у м. Полтаві) надійшли постанови від 18.09.2023 у виконавчому провадженні № 72338459 та № 72338789 (т.2 а.с.1, 3) про закінчення вказаних виконавчих проваджень з виконання наказів Господарського суду Полтавської області від 06.02.2023 та від 07.03.2023 № 917/249/22. Оригінали вказаних наказів повернуті до суду (том 2, а.с. 2, 4).

Стягувач звернувся до суду з заявою (вхід. № 876 від 23.01.2024; том 2, а.с. 5-7) про заміну боржника у виконавчих документах наказах від 06.02.2023 та від 07.03.2023 у справі № 917/249/22 на його правонаступника (правонаступників).

Ухвалою від 07.02.2024 (том 2, а.с. 27-30) суд відмовив у задоволенні заяви про заміну боржника правонаступником у виконавчих документах.

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів (т.2 а.с. а.с.33-35), в якій прохає забезпечити докази шляхом витребування від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. копію спадкової справи № 16/2023 відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявник вказує, що накази від 06.02.2023 та від 07.03.2023 у справі № 917/249/22 перебували на виконанні у Шевченківському відділі ДВС у м. Полтаві (виконавче провадження № 72338459), проте постановами старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м. Полтаві Трояна А.В. від 18.09.2023 року виконавче провадження закінчене у зв`язку зі смертю 27 лютого 2023 року боржника ОСОБА_1 . Заявником самостійно встановлено, що у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. завів спадкову справу № 16/2023.

Суд зазначає, що постановами старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м. Полтаві Трояна А.В. від 18.09.2023 (том 2, а.с. 11, 13) виконавче провадження закінчене на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку зі смертю боржника - ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 3 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Відповідно абз. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Отже, на цей час провадження у справі № 917/249/22 закінчено, а також закінчене відповідне виконавче провадження. Доказів оскарження постанови про закриття виконавчого провадження заявник не надав.

При розгляді заяви також суд зазначає наступне.

За ч. 1 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

В заяві заявник вказує, що зазначені докази (спадкова справа) наявні у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н. Ю.

Відповідно до п. 11.1-11.10 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5, спадкові справи відносяться до справ тривалого (понад 10 років) зберігання.

На цей час заявник не довів належними доказами те, що вказані в заяві докази можуть бути втрачені чи що їх збирання згодом стане неможливим чи утрудненим з огляду на те, що спадкова справа повинна зберігатися понад 10 років.

Отже, відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення доказів. Тому суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Керуючись ст. 112, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Фізичної особи підприємця Дорошенко Валентини Миколаївни про забезпечення доказів у справі № 917/249/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали: 26.06.2024.

Суддя Т. М. Безрук