ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2024 р. Справа № 914/2360/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 від 29 травня 2024 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 29 квітня 2024 року (підписане 09.05.2024), суддя Манюк П.Т.

у справі №914/2360/23

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка, м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Барана Олега Степановича, с. Дідилів, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , смт. Куликів, Львівська область

про відшкодування 980 384,26 грн шкоди

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 29 квітня 2024 року у справі №914/2360/23.

Документ сформовано в системі Електронний суд - 29.05.2024.

Ухвалою суду від 04 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору в сумі 17 646,92 грн та доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу у справі ФОП Барану О.С.

Ухвалу суду від 04 червня 2024 року апелянт отримав 12 червня 2024 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

17 червня 2024 року від скаржника до суду надійшла заява (сформована в системі «Електронний суд» - 14.06.2024), до якої останній долучив квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №54 від 14 червня 2024 року на суму 17 647 грн, що є належним доказом сплати судового збору; а також опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек та накладну Укрпошти, що є належними доказами надіслання копії скарги відповідачу у справі ФОП Барану О.С.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням долучених доказів) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників у справі до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/2360/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 29 квітня 2024 року.

2.Сторонам надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

3.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2360/23.

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.