ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"20" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1909/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіорела"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕД-СВІТ" ,

учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіорела" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зед-Світ", в якій заявник просить суд: відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Зед-Світ"; визнати кредиторські вимоги ТОВ "Тіорела" до боржника в розмірі 36683400,31 грн; призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шишлова О.М.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "Тіорела" посилається на неналежне виконання ТОВ "Зед-Світ" умов договору поставки № 0102-2022 від 01.02.2022, укладеного між ФОП Островерховою О.А. (постачальник) та ТОВ "Зед-Світ" (покупець), право вимоги за яким, як стверджує ТОВ "Тіорела", ним було набуто на підставі договору про відступлення права вимоги № 2/10/23 від 02.10.2023, укладеного між ФОП Островерховою О.А. (первісний кредитор), ТОВ "Тіорела" (новий кредитор) та ТОВ "Зед-Світ" (боржник).

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявником - ТОВ "Тіорела" додано, крім іншого, заяву арбітражного керуючого Шишлова О.М. про згоду на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Ухвалою суду від 03.06.2024 заяву ТОВ "Тіорела" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Зед-Світ" (вх. № 1909/24 від 31.05.2024) залишено без руху. Повідомлено ТОВ "Тіорела" про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 1909/24 від 31.05.2024). Ухвалено заявнику - ТОВ "Тіорела" у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: докази сплати судового збору за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 30280,00 грн; докази доплати авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 8100,00 грн. Роз`яснено ТОВ "Тіорела", що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" вищевказану ухвалу суду направлено до Електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіорела" 04.06.2024 о (б) 14:45.

Отже, ухвала суду від 03.06.2024 отримана заявником 04.06.2024, з огляду на що строк на усунення недоліків заяви - до 14.06.2024 включно.

10.06.2024, тобто в межах строку встановленого судом, від ТОВ "Тіорела" надійшла заява (вх.№15028) про долучення до матеріалів справи, зокрема, доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 30280,00 грн та доказів доплати авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 8100,00 грн.

Ухвалою суду від 11.06.2024 крім іншого прийняо заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіорела" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зед-Світ" до розгляду. Постановлено заявнику до дати підготовчого засідання надати суду додаткові докази, які підтверджують вимоги та обставини, викладені в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство (за наявності). Ухвалено боржнику до дати підготовчого засідання надати суду: відзив на заяву про відкриття провадження у справі, в якому зазначити: заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників); загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності); докази відправлення заявнику копії відзиву; довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника; інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

20.06.2024 від заявника ТОВ "Тіорела" надійшла заява (вх.№16070) про розгляд підготовчого засідання суду, призначеного на 20.06.2024, без участі його представника.

Учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд зазначає, що відповідно до абз.2 ч.1 ст.39 КзПБ неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.02.2022 між ФОП Островерхова О.А (Постачальник) та ТОВ "Зед-Світ" (покупець) укладено договір поставки №0102-2022 (договір).

Відповідно до п.1.1 Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується передавати у власність (поставляти) , а покупець приймати та оплачувати Товар, загальна кількість, асортимент, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна вартість, умови та строки поставки і оплати, - визначається у видаткових накладних з урахуванням Заявок Покупця.

Відповідно до п.3.1 Договору Розрахунки за кожну партію ТОВАРУ, здійснюються в безготівковому порядку на умовах: відстрочки 120 днів з моменту поставки товару, якщо інше письмово не погоджено Сторонами.

На виконання умов договору Постачальник поставив Покупцю товар у розмірі 36 683 400,31 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними.

Однак, як стверджує заявник, ТОВ "Зед-Світ" не сплатив за отриманий товар в строки визначені договором.

На адресу боржника 01.08.2023 було направлено вимогу про сплату заборгованості за договором.

У відповідь на вимогу листом №2 від 12.08.2023 року ТОВ "Зед -Світ" повідомило, що визнає існування заборгованості за договором №0102-2022 від 01.02.2022 року, однак через тимчасово виниклу ситуацію не може виконати свої зобов`язання у визначений договором строк.

Таким чином ТОВ "Зед - Світ" порушило зобов`язання за договором №0102-2022 від 01.02.2022 року щодо сплати за товар, станом на день написання даної заяви - існує заборгованість у розмірі 36 683 400,31 грн.

02.10.2023 між ФОП Островерхова О.А (первісний кредитора) та ТОВ "Зед-Світ" (Боржник) та ТОВ "Тіорела" (новий кредитор) укладено договір №2/10/23, згідно з якого Первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором №0102-2022 від 01.02.2022 року, укладеним між Первісним кредитором та ТОВ "Зед-Світ".

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав заяви, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частина 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначають, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ч. ч. 1, 4 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво - чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За приписами статей 525, 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Станом на момент підготовчого засідання боржником не надано доказів оплати боргу у розмірі 36 683 400,31 грн.

Таким чином, ураховуючи встановлені вище обставини та наведені норми законодавства, судом встановлено що ТОВ "Зед - Світ " має заборгованість перед ТОВ "Тіорела" у розмірі 36 683 400,31 грн за Договором поставки №0102-2022 від 01.02.2022 року з урахуванням Договору про відступлення права вимоги (цессія) №2/10/23 від 02.10.2023.

Преамбула Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Зед - Світ", передбачених ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ТОВ "Тіорела" про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Зед - Світ", визнання вимог ініціюючого кредитора - ТОВ "Тіорела" до боржника в розмірі 36 683 400,31 грн основного боргу, 30280,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 72000,00 грн витрат зі сплати авансування винагороди арбітражному керуючому, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та процедури розпорядження майном боржника.

Вирішуючи питання призначення розпорядника майна боржника, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно з абз. абз. 1-4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Як вбачається з матеріалів справи, у своїй заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючий кредитор запропонував кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Зед - Світ" - Шишлова Олександра Миколайовича, заява якого надана до матеріалів справи.

У своїй заяві на участь у справі в якості розпорядника майна ТОВ "Зед - Світ " арбітражний керуючий Шишлов О.М повідомляє про те, що він не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищезазначені положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд не застосовував автоматизовану систему з визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у даній справі.

Приймаючи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого Шишлова О.М., запропонована ініціюючим кредитором для виконання повноважень розпорядника майна, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна боржника - ТОВ "Зед- Світ" арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича, якому встановити основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 39, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕД-СВІТ" ( 61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 8, офіс 8, ).

Визнати вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Тіорела" до ТОВ "Зед- Світ" у розмірі 36 683 400,31 грн основного боргу, 30280,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 72000,00 грн витрат зі сплати авансування винагороди арбітражному керуючому.

Ввести мораторій на задоволенні вимог кредиторів.

Призначити розпорядником майна ТОВ "Зед - Світ" арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича (61037, м. Харків, вул. Г. Тарасенка, 126/1, свідоцтво № 975 від 11.06.2013, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити арбітражному керуючому Шишлову Олександру Миколайовичу основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Зед - Світ" за рахунок коштів, авансованих заявником - ТОВ "Тіорела". У разі, якщо процедура розпорядження майном боржника триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі, згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Зед-Світ".

Розпоряднику майна боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до 03.08.2024.

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та надати його суду в строк до 03.08.2024.

Призначити попереднє засідання суду на "06" серпня 2024 р. о 17:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 03.08.2024, докази надати суду.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити боржнику, ініціюючому кредитору, розпоряднику майна, Головному управлінню ДПС у Харківській області, Московському районному суду міста Харкова, Салтівському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника до відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України

Повний текст ухвали суду складено та підписано 21 червня 2024 року.

Суддя Усатий В.О.