ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/172/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Софійський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Софійський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер"

за участю у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.05.2017 у справі №906/172/17 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором №013/32/012 від 05.06.2015 перед Публічним акціонерним товариством "Банк "Софійський" в розмірі 4 219 629,45 грн. звернено стягнення на предмет застави - виробниче обладнання, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" шляхом реалізації предмета застави на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною реалізації предмета застави, встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Софіївський" 63 294,44 грн. судових витрат.

13.06.2017 на примусове виконання рішення від 22.05.2017 видано накази №906/172/17.

Ухвалою від 06.06.2019 замінено стягувача Публічне акціонерного товариства "Банк "Софійський" у виконавчому провадженні №54623272 по виконанню наказу Господарського суду Житомирської області № 906/172/17, виданого 13.06.2017 року, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна".

Іншою ухвалою від 06.06.2019 замінено стягувача Публічне акціонерного товариства "Банк "Софійський" у виконавчому провадженні №54620558 по виконанню наказу Господарського суду Житомирської області № 906/172/17, виданого 13.06.2017 року, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна".

Ухвалою від 17.05.2021 замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" (попередня назва: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна") у виконавчому провадженні №54620558 по виконанню наказу Господарського суду Житомирської області №906/172/17 від 13 червня 2017 року (щодо стягнення судових витрат) його правонаступником ОСОБА_3 .

Цією ж ухвалою замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" (попередня назва: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна") у виконавчому провадженні №54623272, по виконанню наказу Господарського суду Житомирської області №906/172/17 від 13 червня 2017 року (щодо звернення стягнення на предмет застави) його правонаступником ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 27.04.2024р. замінено стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №54620558 по виконанню наказу Господарського суду Житомирської області №906/172/17 від 13.06.2017 (щодо стягнення судових витрат) його правонаступником ОСОБА_1 ; замінено стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №54623272, по виконанню наказу Господарського суду Житомирської області №906/172/17 від 13.06.2017 (щодо звернення стягнення на предмет застави) його правонаступником ОСОБА_1 .

25.06.2024р. від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання таким що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Житомирської області №906/172/17 від 13 червня 2017 року про стягнення з ТОВ "Вітал-Інтер" на користь ОСОБА_1 судових витрат 63294,44 грн.; визнання таким що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Житомирської області №906/172/17 від 13 червня 2017 року про звернення стягнення на користь ОСОБА_1 на предмет застави - виробниче обладнання, яке належить ТОВ "Вітал-Інтер", шляхом реалізації предмета застави на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною реалізації предмета застави, встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на вищевикладене, заяву ОСОБА_1 необхідно прийняти до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду

2. Розгляд заяви здійснити в судовому засіданні, яке відбудеться "04" липня 2024 р. о 16:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. ТОВ "Вітал-Інтер" надіслати суду письмове пояснення на заяву стягувача.

4. Житомирському ВДВС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУМЮ (м.Київ) надіслати суду інформацію про стан виконавчих проваджень №54620558 та №54623272.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу ОСОБА_4 (рек. з повід., РНОКПП НОМЕР_1 )

3 - боржнику (рек. з повід., )