ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/672/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 127, код: 00032112)

до

Малого приватного підприємства «Азія» (08147, Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Сагайдачного, будинок 16, приміщення 5/1, код: 13500454)

про стягнення 1110021,09 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/672/24 за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення з Малого приватного підприємства «Азія» заборгованості за кредитним договором від 20.03.2017 № 77717К2 у загальному розмірі 1110021,09 гривень, з яких: 874395,12 гривень основна заборгованість, 192664,38 гривень процентів за користування кредитом, 42900,00 гривень комісія за управління, 54,64 гривень пеня, 6,95 гривень 3% річних.

Ухвалою суду від 29.05.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті на 19.06.2024.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 14.06.2024 представником відповідача сформовано заяву про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 19.06.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні суд дослідивши подану відповідачем заяву про відкладення розгляду справи встановив, що остання подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Згідно з а. 2 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Так, суд зазначає, що відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Отже, враховуючи викладене вище суд повертає без розгляду заяву відповідача про відкладення розгляду справи.

За приписами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 202 цього ж Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.07.2024 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 6.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

3. Учасникам процесу взяти до уваги, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що введено в дію з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Невиконання зазначених вимог матиме негативні процесуальні наслідки для учасників процесу.

Ухвала складена та підписана 20.06.2024, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник