ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" червня 2024 р. Справа № 924/279/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.05.2024 у справі №924/279/24 (суддя Гладій С.В., м. Хмельницький, повний текст складено 13.05.2024)

за позовом Селянського (фермерського) господарства Вікторія с. Грим`ячка, Віньковецького району, Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бав Актив м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Молодіжний ХХІ м. Хмельницький

- Товариство з обмеженою відповідальністю Білозем Плюс м. Хмельницький

- Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький

про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю Бав Актив земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:012:0004, :02:012:0005, :02:012:0006, :02:012:0007, :02:012:0008, :02:012:0009, :02:012:0010, :02:012:0011, :02:012:0012, :02:012:0013, :02:012:0014, :02:012:0015, :02:012:0016, :02:012:0017, :02:012:0018, :02:012:0019, :02:012:0020, :02:012:0021, :02:012:0022, :02:012:0023, :02:012:0024, :02:012:0026, :02:012:0027

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Вікторія" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.05.2024 у справі №924/279/24.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/279/24 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є.

Листом №924/279/24/3564/24 від 27.05.2024 витребувано у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/279/24.

03 червня 2024 року матеріали справи №924/279/24 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 05.06.2024 апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.05.2024 у справі №924/279/24 залишено без руху. Запропоновано Селянському (фермерському) господарству "Вікторія" усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити: уточнену апеляційну скаргу, в якій на виконання вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України зазначити відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" з належними доказами надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів сторонам та іншим учасникам у справі. Запропоновано Селянському (фермерському) господарству "Вікторія" звернутися протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вказати поважні підстави для поновлення строку з посиланням на відповідні докази. Роз`яснено Селянському (фермерському) господарству "Вікторія", якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

14 червня 2024 року представником Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" сформовано та подано через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків до якої долучено уточнену апеляційну скаргу, в якій на виконання вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України зазначено відомості щодо наявності електронного кабінету у Селянського (фермерського) господарства "Вікторія", відповіді №1597777 та №1600584 про відсутність зареєстрованого кабінету ЄСІТС у Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний ХХІ» за кодом та Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозем Плюс» за кодом , докази надіслання заяви про усунення недоліків з додатками Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області, Товариству з обмеженою відповідальністю Бав Актив. Вказану заяву з додатками зареєстровано судом апеляційної інстанції - 17.06.2024.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/305 від 24.06.2024 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №924/279/24 - Петухова М.Г. у період з 17 червня 2024 р. по 19 липня 2024 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №924/279/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2024 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є.

Поряд з цим, колегією суддів встановлено, що скаржником в уточненій апеляційній скарзі зазначено, що у СФГ «Вікторія» відсутній процесуальний обов`язок у надісланні копії матеріалів апеляційної скарги ТОВ «Молодіжний ХХІ» та ТОВ «Білозем Плюс». В обґрунтування вказаного скаржник посилається на приписи абз.2 ч.7 ст 42 ГПК України згідно якого, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд апеляційної інстанції враховує вказані законодавчі приписи, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю Молодіжний ХХІ, Товариство з обмеженою відповідальністю Білозем Плюс є юридичними особами, зареєстровані за законодавством України, який відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України реєструє свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Селянське (фермерське) господарство "Вікторія" подало апеляційну скаргу в електронній формі з використанням електронного кабінету, а тому у нього відсутній обов`язок із надсилання копії цієї скарги, зокрема, у паперовій формі листом з описом вкладення, Товариству з обмеженою відповідальністю Молодіжний ХХІ, Товариству з обмеженою відповідальністю Білозем Плюс, які є юридичними особами, зареєстровані за законодавством України та відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язані були зареєструвати електронний кабінет.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Аналогічна правова позиція, щодо застосування приписів ч.7 ст.42 ГПК України викладені в постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі №916/4992/23.

Таким чином, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи з урахуванням усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана СФГ «Вікторія» апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України

Разом з тим, скаржником в уточненій апеляційній скарзі викладена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 08.05.2024 у справі №924/279/24.

В обґрунтування доводів вказаної заяви скаржник посилається на те, що підставою для такого поновлення є саме те, що СФГ «Вікторія» отримало оскаржувану ухвалу 14.05.2024. На підтвердження вказаного додає до апеляційної скарги роздруківку довідки Господарського суду Хмельницької області про доставку електронного листа "Ухвала про зупинення провадження у справі (ст.227,228 ГПК)" до електронного кабінету Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" - 14.05.2024 о 20:10. Вказана довідка також наявна в матеріалах справи №924/279/24 (а.с.20 т.2).

Згідно п.2 ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.05.2024 у справі №924/279/24 сформовано та подано до Північно-західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» 24.05.2024.

Таким чином, апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" подано в межах строку визначеного п.2 ч.2 ст.256 ГПК України.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вказані процесуальні приписи, судом апеляційної інстанції вирішено причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені скаржником в уточненій апеляційній скарзі визнати поважними, а заяву Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 08.05.2024 у справі №924/279/24 задовольнити та поновити Селянському (фермерському) господарству "Вікторія" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 08.05.2024 у справі №924/279/24.

Таким чином, враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 08.05.2024 у справі №924/279/24, задовольнити.

2. Поновити Селянському (фермерському) господарству "Вікторія" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 08.05.2024 у справі №924/279/24.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.05.2024 у справі №924/279/24.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" липня 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Бав Актив, Товариству з обмеженою відповідальністю Молодіжний ХХІ, Товариству з обмеженою відповідальністю Білозем Плюс, Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області строк до 05.07.2024 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу позивача разом з доказами його надсилання в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.