overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/2623/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№1525Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.05.2024, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Міньковським С.В., повний текст ухвали складено 28.05.2024, у справі №922/2623/21

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.05.2024 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність; постановлено скасувати заходи забезпечення позову у справі №922/2623/21, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.10.2021 року.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 28.05.2024, адвокат Захаров О.О. як представник ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу №922/2623/21 для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

Одночасно апелянт просить поновити строк для подання доказів до суду, а саме довідок з Державної податкової служби про розмір доходів, з Пенсійного фонду форми ОК-5 та про розмір пенсії з січня 2015 року.

Крім того, апелянт просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Судова колегія зазначає, що апеляційна скарга підписана адвокатом Захаровим О.О.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень

Однак, до апеляційної скарги не додані докази на підтвердження повноважень адвоката Захарова О.О. на підписання та подання від імені та в інтересах ОСОБА_1 апеляційної скарги.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/2623/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2024 м.Дніпро Справа № 908/2948/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.2023 (суддя Юлдашев О.О.)

у справі № 908/2948/23 про неплатоспроможність боржника Фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.2023 у справі № 908/2948/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.04.2024 судове засідання призначено на 20.06.2024 о 09 год. 20 хв.

В судове засідання 20.06.2024 з`явилися представники апелянта та представник кредитора.

Інші учасники справи не з`явилися в судове засідання.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

Порадившись на місці колегія суддів оголосила перерву у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі № 908/2948/23, яке відбудеться 19.09.2024 о 11:50 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65, зал судового засіданні №415а).

Визнати явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2024 м.Дніпро Справа № 908/2948/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.11.2023 (суддя Юлдашев О.О.)

у справі № 908/2948/23 про неплатоспроможність боржника Фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.11.2023 у справі № 908/2948/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.04.2024 судове засідання призначено на 20.06.2024 о 09 год. 40 хв.

В судове засідання 20.06.2024 з`явилися представники апелянта та кредитора.

Інші учасники справи не з`явилися в судове засідання.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

Порадившись на місці колегія суддів оголосила перерву у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі № 908/2948/23, яке відбудеться 19.09.2024 о 11:55 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65, зал судового засіданні №415а).

Визнати явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 червня 2024 р. Справа № 902/138/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 травня 2024 р. у справі №902/138/24, яке набрало законної сили 04 червня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 червня 2024 р. Справа № 902/65/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 березня 2024 р. у справі №902/65/24, яке набрало законної сили 03 квітня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" червня 2024 р. Cправа № 902/278/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/278/24 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 14.05.2024 судове засідання у справі призначено на 26.06.2024 на 10:30 годину.

13.06.2024 до суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання, арбітражного керуючого, Белінської Наталії Олександрівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 26.06.2024 о 10:30 годині у справі № 902/278/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю, арбітражного керуючого, Белінської Наталії Олександрівни.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 20.06.2024.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу, арбітражному керуючому, Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" червня 2024 р. Cправа № 902/941/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065, код 42795490)

до: Дочірнього підприємства "Монтажник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор" (вул. Заводська, 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130, код 23065137)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/941/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Дочірнього підприємства "Монтажник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор" про банкрутство. Постановою суду від 16.05.2024 судове засідання у справі призначено на 10.07.2024 на 10:30 годину.

17.06.2024 до суду надійшла заява від арбітражного керуючого, Перепелиці Василя Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказана заява подана з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого, Перепелиці Василя Володимировича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 10.07.2024 о 10:30 годині у справі № 902/941/23 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю арбітражного керуючого, Перепелиці Василя Володимировича.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 20.06.2024.

6. Копію ухвали суду надіслати на електрону адресу арбітражного керуючого, Перепелиці Василя Володимировича @mail.gov.ua

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/613/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, площа Шевченка, буд. 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000, код - 26340549

до: Акціонерного товариства "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО", вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050, код - 00130694

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

31.05.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до Акціонерного товариства "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки № 45 від 07.06.2016 року, укладеного між Могилів-Подільською міською радою Вінницької області та ПАТ "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО", кадастровий номер земельної ділянки :00:002:0388, а саме п. 9 договору викласти у новій редакції: "Орендна плата вноситься Орендарем в розмірі 12 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки".

Ухвалою суду від 05.06.2024 року відкрито провадження у справі № 902/613/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.06.2024 року.

При цьому, суд зазначає, що у зв`язку із зайнятістю судді суддя Міліціанова Р.В. у розгляді інших судових справ, а також участі у якості судді спікера Господарського суду Вінницької області у круглому столі з питань застосування процедур медіації, судове засідання 27.06.2024 року не відбудеться.

Враховуючи викладене, необхідно призначити іншу дату підготовчого судового засідання.

Згідно з ст. 120 ГПК України, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 74, 81, 120, 121, 216, 232, 234, 248, 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/613/24 відбудеться 01.07.2024 року о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

2. Викликати у підготовче судове засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - , відповідачу - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.06.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (площа Шевченка, буд. 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

3 - відповідачу (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 червня 2024 р. Справа № 902/1469/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 лютого 2024 р. у справі №902/1469/23, яке набрало законної сили 11 червня 2024 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 червня 2024р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 червня 2024 р. Справа № 902/1469/23
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 21 березня 2024 р. у справі №902/1469/23, яке набрало законної сили 11 червня 2024 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 червня 2024р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 червня 2024 р. Справа № 902/1220/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 березня 2024 р. у справі №902/1220/23, яке набрало законної сили 11 червня 2024 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2024, керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 червня 2024 року № 903/614/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.01.2024р. у справі № 903/614/23
Рішення набрало законної сили 29.05.2024р.

Стягувач: Горохівська міська рада (45701, Волинська обл, Луцький район, місто Горохів, вул.Шевченка, буд.17, )

Боржник: Фермерське господарство "Еко-Цвіт" (45723, Волинська обл, Луцький район, село Вільхівка, )

Зобов`язати Фермерське господарство "Еко-Цвіт" (45723, Волинська обл, Луцький район, село Вільхівка, ) повернути територіальній громаді в особі Горохівської міської ради (45701, Волинська обл, Луцький район, місто Горохів, вул.Шевченка, буд.17, ) земельну ділянку площею 30,9323 га сільськогосподарського призначення (у тому числі пасовища 30,9323 га) з кадастровим номером :00:001:0007, яка перебуває у комунальній власності Горохівської міської ради.

Наказ дійсний для пред`явлення до 30.05.2027р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 червня 2024 року № 903/614/23-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.01.2024р. у справі № 903/614/23
Рішення набрало законної сили 29.05.2024р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Винниченка, буд. 15, )

Боржник: Фермерське господарство "Еко-Цвіт" (45723, Волинська обл, Луцький район, село Вільхівка, )

Стягнути з Фермерського господарства "Еко-Цвіт" (45723, Волинська обл, Луцький район, село Вільхівка, ) на користь Волинської обласної прокуратури (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Винниченка, буд. 15, ) 5368грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 30.08.2024р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 червня 2024 року №903/635/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07.05.2024 у справі № 903/635/23.
Рішення набрало законної сили 12.06.2024.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «KGT ARGUS» (Республіка Узбекистан, місто Ташкент, Мірабадський район, Салар МФЙ, Ойбек Кучасі, 65-УЙ, ідентифікаційний код 309030731).
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13.06.2027.
Cуддя М. С. Шум