УХВАЛА

м. Київ

24.06.2024Справа № 910/7610/24

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А52»

про стягнення 252 069,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "А52" про стягнення 252069,61 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач вказує, що сума основного боргу утворилась з урахуванням виявлених порушень (самовільне підключення системи теплопостачання без дозволу теплопостачальної організації) комісією з розгляду Актів порушень споживачами умов договорів чинних нормативно-правових та законодавчих документів ухвалено рішення щодо здійснення нарахувань за теплову енергію на опалення.

Проте, до позовної заяви не долучено рішення відповідної комісії про нарахування відповідачу за теплову енергію, в зв`язку з самовільним підключенням, як і не надано розрахунок до такого рішення. Не надано доказів повідомлення споживача про проведення засідання комісії. Не наведено нормативне обґрунтування (правові підстави) заявленої позовної вимоги про стягнення суми, нарахованої за виявлене порушення. Не вказано підстав об`єднання в одній позовній заяві вимог про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та сум, нарахованих споживачу за виявлені порушення (самовільне підключення систем теплопостачання).

Крім того, позивач вказує на укладений сторонами договір від 01.02.2022 № 330188, строк дії до 31.12.2022 та його автоматичне продовження, в зв`язку з відсутністю заперечень сторін. Проте, позивач не вказує підстав не підключення згідно умов договору відповідача до споживання теплової енергії в опалювальні періоди 2022-2023 та 2023-2024, та зазначає про самовільне підключення відповідача до теплопостачання в опалювальний період 2023-2024.

Зазначене свідчить, що позивачем не надано правового обґрунтування всіх заявлених позовних вимог, як і не викладено всіх обставин, пов`язаних з суттю спору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- шляхом подання суду рішення комісії з розгляду Актів порушень споживачами умов договорів чинних нормативно-правових та законодавчих документів про нарахування відповідачу грошових коштів за теплову енергію, в зв`язку з самовільним підключенням, та розрахунок до такого рішення; докази повідомлення споживача про проведення засідання комісії; нормативне обґрунтування (правові підстави) заявленої позовної вимоги про стягнення суми, нарахованої за виявлене порушення; зазначення підстав об`єднання в одній позовній заяві вимог про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та сум, нарахованих споживачу за виявлені порушення (самовільне підключення систем теплопостачання); виклад обставин щодо підстав не підключення згідно умов договору відповідача до споживання теплової енергії в опалювальні періоди 2022-2023 та 2023-2024.

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко