ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

24 червня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/252/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Кульчицької Д.О.

Розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Трейдінг Україна», 46007, м. Тернопіль, вул. Текстильна, буд. 30, ідентифікаційний код 44744228;

про: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Трейдінг Україна» на користь ФОП ОСОБА_2 суму основного боргу у розмірі 88 000,00 грн. та 4000 Євро за простій машин, а також витрати по сплаті судового збору та на правову допомогу адвоката.

За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

-позивача: Борода Андрій Вікторович, адвокат, ордер серія СВ № 1085689 від 19.04.2024 (в режимі відеоконференції);

-відповідача: ОСОБА_3 , адвокат, ордер серія ВО №1077471 від 21.05.2024.

Суть справи.

Ухвалою(протокольна) від 19.06.2024 повідомлено про оголошення перерви в судовому засіданні до 24.06.2024 до 15 год. 30 хв.

20.06.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло Клопотання про приєднання доказів № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 19.06.2024 (вх. №4892 від 20.06.2024), в якому просить суд приєднати до матеріалів справи докази .

24.06.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло Клопотання про долучення доказів № без номера, документ сформований системі «Електронний суд» 23.06.2024 (вх. №4972 від 24.06.2024), в якому просить суд долучити належної якості Заявку від 22.12.2023 та CMR AИМ та АИМ засвідчені належним чином цифровим підписом представника позивача. Також зазначає, що не заперечує проти долучення до матеріалів справи адвокатських запитів та відповіді на них направлені адвокатом відповідача, але заперечує стосовно залучення «Знімків з екрану», оскільки вони могли бути долучені разом з відзивом чи запереченням (дана інформація була у розпорядженні відповідача ще до судового спору), а також тому що не являється належним доказом через вільне та неоднозначне трактування з них інформації.

В судове засідання з`явився представник позивача в режимі відеоконференції, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

В судове засідання з`явився представник відповідача, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Розглянувши Клопотання відповідача про приєднання доказів № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 19.06.2024 (вх.№4892 від 20.06.2024), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У поданому клопотанні представник відповідача просить суд приєднати адвокатські запити, відповіді на адвокатські запити та знімки екрану із сайту.

У відзиві на позовну заяву відповідачем було зазначено про надіслання адвокатського запиту, тому враховуючи терміни розгляду адвокатських запитів - відповідь отримано лише 18.06.2024.

А тому, суд вважає за необхідне причини неподання адвокатських запитів, відповідей на адвокатські запити визнати поважними та поновити строк на подання таких доказів згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою (протокольною) від 19.06.2024 судом було витребувано у відповідача докази на підтвердження того, що ОСОБА_4 не є представником ТОВ «ГТС Трейдінг Україна».

У поданому клопотанні представник відповідача просить суд долучити відомості про нарахування заробітної плати працівникам ТОВ «ГТС Трейдінг Україна» із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові таких працівників з метою підтвердження списку працівників товариства, а саме, що ОСОБА_4 не є працівником ТОВ «ГТС Трейдінг Україна».

Щодо долучення до матеріалів справи «Знімків із сайту», суд зазначає, що такі докази могли бути долучені разом з відзивом на позовну заяву чи запереченням на відповідь на відзив, оскільки дана інформація була у розпорядженні відповідача ще до судового спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне Клопотання відповідача про приєднання доказів № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 19.06.2024 (вх.№4892 від 20.06.2024) задовольнити частково та приєднати до матеріалів справи в якості доказів адвокатський запит від 28.05.2024, відповідь на запит 02.35362-24-Вих від 05.06.2024, адвокатський запит від 10.06.2024, відповідь на запит 1 від 17.06.2024, відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам, в задоволенні решти Клопотання відповідача про приєднання доказів № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 19.06.2024 (вх.№4892 від 20.06.2024) відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4)вирішення відводів;

5)визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як визначено ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст.182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, а відтак мета та завдання підготовчого провадження у цій справі досягнуті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання відповідача про приєднання доказів № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 19.06.2024 (вх.№4892 від 20.06.2024) задовольнити частково та приєднати до матеріалів справи в якості доказів адвокатський запит від 28.05.2024, відповідь на запит 02.35362-24-Вих від 05.06.2024, адвокатський запит від 10.06.2024, відповідь на запит 1 від 17.06.2024, відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам.

2.В задоволенні решти Клопотання відповідача про приєднання доказів № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 19.06.2024 (вх.№4892 від 20.06.2024) відмовити.

3.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/252/24 до судового розгляду по суті на 10 липня 2024 року на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх)

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5.Копію ухвали надіслати:

-позивачу ФОП ОСОБА_5 (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»);

-представнику позивача Бороді Андрію Вікторовичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»);

-відповідачу ТОВ «ГТС Трейдінг Україна» (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»).

Ухвалу підписано: 25 червня 2024 року.

Суддя С.О. Хома