ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/189/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Виконувача обов`язків керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Державної екологічної інспекції Поліського округу

2) Коростенської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Луг"

про стягнення 8 313 837,29 грн.,

за участю представників сторін:

прокурор: Цеміна Н.Ю. - службове посвідчення №071195 від 01.03.2023,

від позивача - 1: Ковальов О.Р. - діє на підставі виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ від 15.04.2024,

від позивача - 2: не прибув;

від відповідача: Томчук В.О. - адвокат, ордер серії АМ № 1086660 від 01.05.2024,

Кужель З.П. - адвокат, ордер серії АМ № 1082018 від 08.04.2024.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь Коростенської міської ради 8 313 837,29 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що після передання в користування відповідачу земельної ділянки з кадастровим номером :09:000:0055 згідно договору оренди землі № 202 від 25.05.2021, здійснено вирубку 4368 дерев без відповідних дозвільних документів, чим спричинено Коростенській міській раді шкоду в сумі 8 313 837,29 грн.

Господарський суд ухвалою від 26.02.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 30.05.2024 о 10:00.

Господарський суд ухвалою від 30.05.2024:

- продовжив строк підготовчого провадження до 24.06.2024 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод;

- відклав підготовче засідання на 24.06.2024 о 11:00;

- в порядку статті 81 ГПК України витребував у Житомирської товарно-агропромислової біржі (10004, м. Житомир, проспект Незалежності, 91/1, ) копії документації лоту №21/67247 виставленого на земельні торги, а саме: документів та інформації про умови та характеристику виставленого лоту, фото земельної ділянки та іншої документації щодо земельної ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :09:000:0055.

Оскільки у період з 24.06.2024 до 28.06.2024 суддя Кудряшова Ю.В. перебуватиме у відпустці, ухвалою від 14.06.2024 суд призначив підготовче засідання на 20.06.2024 о 11:00.

17.06.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача за вх. № г.с. 8387/24 про долучення доказів до матеріалів справи.

19.06.2024 на адресу суду надійшли додаткові пояснення прокурора (вх. № г.с. 8536/24).

Також, 19.06.2024 на адресу суду надійшла заява прокурора за вх. № г.с. 8537/24 про уточнення резолютивної частини клопотання про витребування доказів, поданого разом з позовною заявою. В заяві зазначено, що в резолютивній частині клопотання помилково вказано неправильну дату укладення договору, а саме: 15.01.2023, тоді як правильною датою укладення договору є 15.10.2021.

Згідно згаданої вище заяви прокурор просить:

- витребувати у ТОВ "Агро Луг" (11301, вул. М. Грушевського, 50, смт. Лугини, Коростенський район, Житомирської області, код ЄРДПОУ 43612020) договір від 15.10.2021, укладений з ФОП Грищенком Сергієм Васильовичем про надання послуг з вирубки дерев на земельній ділянці з кадастровим номером :09:000:0055.

- витребувати у ФОП Грищенка Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 , код СДРПОУ НОМЕР_1 ) договір від 15.10.2021, укладений з ТОВ "Агро Луг" про надання послуг з вирубки дерев на земельній ділянці з кадастровим номером :09:000:0055.

В підготовчому засіданні 20.06.2024 прокурор зазначила, що до клопотання про витребування доказів додані запити, які надсилали ФОП Грищенку С.В. та ТОВ "Агро Луг". ФОП Грищенко С.В. надав інформацію, яка долучена до справи, що він з певних причин не може надати договір. А ТОВ "Агро Луг" проігнорувало вказаний запит, будь-якої відповіді не надало.

Враховуючи наявність відповіді ФОП Грищенка С.В. щодо неможливості надання договору, суд не вбачає підстав для витребування у нього договору від 15.10.2021, укладеного з ТОВ "Агро Луг" про надання послуг з вирубки дерев на земельній ділянці з кадастровим номером :09:000:0055, тому в задоволенні клопотання прокурора в цій частині суд відмовляє.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7, 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши клопотання прокурора в частині витребування доказів у ТОВ "Агро Луг", господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання в цій частині та вважає за необхідне в порядку статті 81 ГПК України витребувати у ТОВ "Агро Луг" (11301, вул. М. Грушевського, 50, смт. Лугини, Коростенський район, Житомирської області, код ЄРДПОУ 43612020) договір від 15.10.2021, укладений з ФОП Грищенком Сергієм Васильовичем про надання послуг з вирубки дерев на земельній ділянці з кадастровим номером :09:000:0055.

Станом на дату та час проведення підготовчого засідання 20.06.2024 до суду не надійшли витребувані докази від Житомирської товарно-агропромислової біржі.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повторно в порядку статті 81 ГПК України витребувати в Житомирської товарно-агропромислової біржі (10004, м. Житомир, проспект Незалежності, 91/1, ) копії документації лоту №21/67247 виставленого на земельні торги, а саме: документів та інформації про умови та характеристику виставленого лоту, фото земельної ділянки та іншої документації щодо земельної ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :09:000:0055.

Представник другого позивача в підготовче засідання не прибув.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін у справі, з огляду на витребування доказів, для вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 45, 48, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 17.07.2024 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "17" липня 2024 р. о 16:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

3. ПОВТОРНО в порядку статті 81 ГПК України витребувати в Житомирської товарно-агропромислової біржі (10004, м. Житомир, проспект Незалежності, 91/1, ) копії документації лоту №21/67247 виставленого на земельні торги, а саме: документів та інформації про умови та характеристику виставленого лоту, фото земельної ділянки та іншої документації щодо земельної ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :09:000:0055.

4. Житомирській товарно-агропромисловій біржі витребувані докази подати суду у строк до 16.07.2024.

У разі неможливості подати витребувані судом докази, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. В порядку статті 81 ГПК України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Луг" (11301, вул. М. Грушевського, 50, смт. Лугини, Коростенський район, Житомирської області, код ЄРДПОУ 43612020) договір від 15.10.2021, укладений з ФОП Грищенком Сергієм Васильовичем про надання послуг з вирубки дерев на земельній ділянці з кадастровим номером :09:000:0055.

6. Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Луг" витребувані докази подати суду у строк до 16.07.2024.

У разі неможливості подати витребувані судом докази, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Сторонам в строк до 17.07.2024 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

8. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 21.06.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу ДЕІ Поліського округу в Електронний кабінет

2 - позивачу Коростенській міській раді в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет

4- представнику відповідача - адвокату Кужелю З.П. в Електронний кабінет

5 - Коростенській окружній прокуратурі на ел. пошту:

6 - Житомирській обласній прокуратурі в Електронний кабінет

7 - Житомирській товарно-агропромисловій біржі : 10004, м. Житомир, проспект Незалежності, 91/1, (реком. з повід)