ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

"20" червня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1637/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, м. Харків
до Wenzhou Hanglu Hardware Co., LTD, China
про стягнення грошових коштів в розмірі 189 178,83 доларів США (еквівалентно 6 918 004,96 грн.)
за участю представників: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович (далі - Позивач), звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з WENZHOU HANGLU HARDWARE CO., LTD (надалі - Відповідач) грошові кошти в розмірі 189 178,83 доларів США (еквівалентно 6 918 004,96 грн.), із них 173 696,50 доларів США (еквівалентно 6 351 837,82 грн.) сума попередньої оплати та 15 482,33 доларів США (еквівалентно 566 167,13 грн.) пеня.

Суд зазначає, що згідно даних сайту https://bank.gov.ua/, курс продажу валют до гривні, встановлений на Міжбанківському валютному ринку України на момент закриття торгів в день, що передує дню зверненню до суду з позовом (21.09.2022р.), становить 36,5686 грн за 1 Доллар США (USD), а отже сума до стягнення складає 6 918 004,96 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за контрактом №1511/2020 від 15.11.2020.

Ухвалою суду від 26.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі розгляд, якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначенням підготовчого засідання на "15" грудня 2022 р. о 12:00.

Суд зазначає, що з метою направлення Прохання про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу, згідно Договору між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, зобов`язати позивача у строк до 10.10.2022 подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову: ухвали Господарського суду Харківської області від 26.09.2022 про відкриття провадження у справі (цієї ухвали), судового доручення про вручення документів та позовної заяви - по три примірника кожного.

Позивачем було виконано вимоги суду, надано відповідні примірники з нотаріально завіреним перекладом на англійську мову позовної заяви, доданих до неї документів, даної ухвали суду та судового доручення із додатками (прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів) та в подальшому направлено на адресу служби, яка знаходиться в провінції Чжецзян материкового Китаю щодо вручення судові документи (які можуть тривати 4-6 місяців). На підставі викладеного суд призначає нову дату судового засідання для належного повідомлення Відповідача - WENZHOU HANGLU HARDWARE CO., LTD .

До Господарського суду Харківської області від Позивача надійшла заява (вх. № 29111 від 25.10.2023), якою повідомляє, що Відповідач направив гарантійний лист від 25.10.2023 Позивачеві щодо виконання своїх зобов`язань за межами строків передбачених умовами договору.

Проте, у суд звертає увагу, що до Господарського суду Харківської області не надано жодного доказу, відзиву, пояснення з боку Відповідача про його належне чи неналежне повідомлення, про отримання ухвал суду.

Також, судом неодноразово направлялися до компетентного органу Китайської Народної Республіки листи-прохання щодо надання інформації про вручення повідомлення учаснику справи Відповідачу - WENZHOU HANGLU HARDWARE CO., LTD.

Станом на 20.05.2024 від компетентного органу Китайської Народної Республіки не повернулось надіслане судом доручення про надання правової допомоги у справі № 9922/1637/22.

Ухвалою від 20.05.2024 провадження у справі №922/1637/22 було поновлено, призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "20" червня 2024 р. о 11:15.

Представник Позивача у підготовче засідання не з`явився. Про день та час засідання був повідомлений належним чином.

Представник Відповідача у підготовче засідання не з`явися, заяв, клопотань до суду не надав. Про день та час проведення підготовчого провадження повідомлявся належним чином.

Суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим кодексом.

Суд зауважує, що застосування будь-якої процесуальної норми здійснюється у взаємозв`язку з іншими процесуальними нормами для виконання завдань судочинства в передбачених формах та на різних стадіях судового провадження.

Положення ст. 11 ГПК України закріплено один з основних принципів господарського судочинства - верховенство права, а також визначено джерела права, що застосовуються судом. Зокрема, за змістом вказаної статті, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Одним із загальних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

В силу ст.ст. 14, 42 ГПК України, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

За результатами проведеного засідання суд відмічає, що за змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Крім того, суд вважає за доцільне нагадати, що принцип справедливості, закріплений у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, порушується, якщо національні суди ігнорують конкретний, доречний та важливий довід, наведений заявником (див. рішення Суду у справах "Мала проти України" від 03.07.2014, заява № 4436/07, "Богатова проти України" від 07.10.2010, заява № 5231/04).

Положеннями частин 1-4 статті 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно вимог 1 статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 20 червня 2024 року о 11:15

ГПК України визначено, що суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати всі наявні у них докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя І.П. Жигалкін