ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1037/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СНАБСЕРВІС ГРУП» про розподіл судових витрат (вх. 14283 від 03.06.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СНАБСЕРВІС ГРУП» (Україна, 51939, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, Б. Будівельників, будинок 49, квартира 11, ідентифікаційний код особи 44468327)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЯ 777» (Україна, 61109, Харківська область, місто Харків, вулиця Кутаїська, будинок 20, ідентифікаційний код особи 44762289)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «СНАБСЕРВІС ГРУП» надійшла заява (вх. № 14283) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по справі № 922/1037/24, в якій Товариства з обмеженою відповідальністю «СНАБСЕРВІС ГРУП» просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу, що складають 14365,00 грн.

Ухвалою від 04.06.2024 подану заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2024 о 10:15.

17.06.2024 судове засідання було відкладено на 24.06.2024.

20.06.2024 до Господарського суду Харківської області надійшов запит матеріалів справи від Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 17.10 Розділу XI Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно п. 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене та отримання запиту Східного апеляційного господарського суду всіх матеріалів справи, суд зупиняє провадження з розгляду заяви до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, п.п. 17.10, 17.12 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СНАБСЕРВІС ГРУП» (вх. 14283 від 03.06.2024) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Л.С. Лаврова