ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2024 року Черкаси справа №925/694/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: Барбаш О.А.

від першого позивача: не з`явився;

від другого позивача: не з`явився;

від першого відповідача: не з`явився;

від другого відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури ( м. Умань, Черкаська область) в інтересах держави в особі Бабанської селищної ради ( смт. Бабанка, Уманський район, Черкаська область) та виконавчого комітету Бабанської селищної ради ( смт. Бабанка, Уманський район, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" (с. Софіївка Борщагівка, Бучанський район, Київська область) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 108 089,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами визнати недійсною :

- додаткову угоду № 1 від 29.06.2021 до договору № 30/04/2021 Е від 30.04.2021, укладену між виконавчим комітетом Бабанської селищної ради () та товариством з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" ( );

- додаткову угоду № 2 від 01.08.2021 до договору № 30/04/2021 Е від 30.04.2021, укладену між виконавчим комітетом Бабанської селищної ради () та товариством з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" ( );

- додаткову угоду № 3 від 01.09.2021 до договору № 30/04/2021 Е від 30.04.2021, укладену між виконавчим комітетом Бабанської селищної ради () та товариством з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" ( );

- додаткову угоду № 4 від 03.09.2021 до договору № 30/04/2021 Е від 30.04.2021, укладену між виконавчим комітетом Бабанської селищної ради () та товариством з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" ( );

- додаткову угоду № 5 від 16.09.2021 до договору № 30/04/2021 Е від 30.04.2021, укладену між виконавчим комітетом Бабанської селищної ради () та товариством з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" ( );

- додаткову угоду № 6 від 12.10.2021 до договору № 30/04/2021 Е від 30.04.2021, укладену між виконавчим комітетом Бабанської селищної ради () та товариством з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" ( );

- додаткову угоду № 7 від 05.11.2021 до договору № 30/04/2021 Е від 30.04.2021, укладену між виконавчим комітетом Бабанської селищної ради () та товариством з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" ( );

- додаткову угоду № 8 від 18.11.2021 до договору № 30/04/2021 Е від 30.04.2021, укладену між виконавчим комітетом Бабанської селищної ради () та товариством з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" ( );

- додаткову угоду № 9 від 22.11.2021 до договору № 30/04/2021 Е від 30.04.2021, укладену між виконавчим комітетом Бабанської селищної ради () та товариством з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" ( );

та про стягнення заборгованості в розмірі 108 089,79 грн. сплачених за непоставлений товар за договором № 30/04/2021 Е від 30.04.2021 про постачання електричної енергії.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання з`явився лише представник прокуратури. Явка учасників не визнавалася обов`язковою.

В справу від обох позивачів подано заяви про підтримання позову та про проведення розгляду справи без участі їх представників.

Від першого відповідача надійшло клопотання про перенесення засідання через перебування представника у відрядженні.

Першим відповідачем подано відзив на позов, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, з приводу яких прокурор вказав про їх неотримання та не ознайомлення, оскільки не подано доказів направлення цих документів решті учасників.

З підстав викладеного засідання слід перенести і зобов`язати першого відповідача направити всім учасникам справи копії свого клопотання та відзиву на позов.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 10:00 год. 26 липня 2024.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 м. Черкаси.

Зобов`язати першого відповідача ТОВ "Енерготрейд" направити решті учасників справи відзив на позов та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити всім учасникам справи строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити прокурора та сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських