ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2024 р. Справа№ 873/96/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Алданова С.О.

перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 06.05.2024

у третейській справі № 25/24 (суддя: Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до фізичної особи-підприємства Харанжевської Олени Григорівни

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» з позовом до фізичної особи-підприємства Харанжевської Олени Григорівни про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 06.05.2024 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до фізичної особи-підприємства Харанжевської Олени Григорівни про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємства Харанжевської Олени Григорівни на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Кредитним договором №011-RBO- від 04.11.2021 року у сумі 144 921, 65 грн. Стягнуто з фізичної особи-підприємства Харанжевської Олени Григорівни на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» третейській збір у сумі 1 849, 22 грн.

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 06.05.2024 у третейській справі № 25/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024 заяві Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» присвоєно № 873/96/24 та передано на розгляд судді Алдановій С.О.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Статтею 353 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття їх до розгляду.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Керуючись статтями 234, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.05.2024 у третейській справі № 25/24 прийняти до провадження суддею Північного апеляційного господарського суду Алдановою С.О.

2. Розгляд справи № 873/96/24 за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.05.2024 у третейській справі № 25/24 призначити на 10.07.2024 о 10год 40хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судового засідання № 9 (ІІ поверх).

3. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11) впродовж п`яти днів з дня надходження копії цієї ухвали надати суду:

- третейську справу № 25/24 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до фізичної особи-підприємства Харанжевської Олени Григорівни про стягнення заборгованості;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» (належним чином засвідчену копію);

- регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- список третейських суддів.

4. Зобов`язати кожну зі сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалося недійсним третейське застереження;

- чи не скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.05.2024 у третейській справі № 25/24 компетентним судом;

- чи є у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.05.2024 у третейській справі № 25/24.

5. Зобов`язати учасників третейського спору направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд заяви про видачу виконавчого документа в суді апеляційної інстанції.

6. Довести до відома учасників третейського спору, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви про видачу виконавчого документа.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу».

Суддя С.О. Алданова