ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" червня 2024 р. Справа № 903/272/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Розізнана І.В.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу AGRO-ENERGIA Andrzej Wawrzyniak (РЕСПУБЛІКА ПОЛЬЩА) на додаткову ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.05.2024 у справі №903/272/24 (постановлену суддею Дем`як В.М., повний текст складений 30.05.2024)

за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ФОНД про ухвалення додаткового рішення

за позовом: AGRO-ENERGIA Andrzej Wawrzyniak

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ФОНД

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Додатковою ухвалою Господарського суду Волинської області від 27.05.2024 у справі №903/272/24 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ФОНД про ухвалення додаткового рішення за вх.№ 01-74/774/24 від 21.05.2024 задововлено частково.

Стягнуто з AGRO-ENERGIA Andrzej Wawrzyniak на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" 15 000 грн витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись із постановленою додатковою ухвалою, AGRO-ENERGIA Andrzej Wawrzyniak (РЕСПУБЛІКА ПОЛЬЩА) звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткову ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.05.2024. Відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №903/272/24. Апеляційну скаргу розглядати без участі позивача та його представника.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/272/24 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В.

18.06.2024 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розпорядженням керівника апрату суду від 18.06.2024 у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі №903/272/24 - Саврія В.А. у період з 17 червня 2024 р. по 19 липня 2024 р. включно, перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №903/272/24 - Коломис В.В. у період з 14 червня 2024 р. по 19 липня 2024 р. включно, перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №903/272/24 - Миханюк М.В. у період з 17 червня 2024 р. по 19 липня 2024 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №903/272/24.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024 у справі №903/272/24 визначено склад суду: Павлюк І.Ю. - головуючий суддя, суддя Розізнана І.В., суддя Тимошенко О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з частиною першою статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини першої статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з приписами статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно із частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Серед обов`язкових реквізитів ордеру, зокрема, пункту 12.4 названого Положення, визначено необхідність зазначення назви органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі "Назва органу, в якому надається правова допомога".

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі №9901/847/18, ухвалах Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 15.08.2019 у справі №915/1301/19, від 16.12.2019 у справі №5023/1702/12, від 03.02.2020 у справі №923/265/19, у справі №920/207/23 від 08.02.2024.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги AGRO-ENERGIA Andrzej Wawrzyniak, її підписала адвокат Гавриленко Надія Андріївна. На підтвердження своїх повноважень до апеляційної скарги долучено ордер серії АР №1168300 від 18.03.2024, в якому у графі: "назва органу, у якому надається правова допомога" зазначено Господарський суд Волинської області.

Зважаючи на вищевикладене, такий ордер не може вважатися належним доказом на підтвердження повноважень адвоката Гавриленко Надії Андріївни на надання правової допомоги AGRO-ENERGIA Andrzej Wawrzyniak у Північно-західному апеляційному господарському суду.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що адвокат Гавриленко Надія Андріївна не надала належних доказів на підтвердження своїх повноважень як представника AGRO-ENERGIA Andrzej Wawrzyniak на підписання апеляційної скарги.

В силу п.1 ч. 5 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про недоведеність тієї обставини, що подану до Північно - західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу підписано уповноваженою на те особою, що, в свою чергу, є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Водночас, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу AGRO-ENERGIA Andrzej Wawrzyniak (РЕСПУБЛІКА ПОЛЬЩА) на додаткову ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.05.2024 у справі №903/272/24 повернути заявнику.

2. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Тимошенко О.М.