ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26 червня 2024 року Справа № 903/379/24

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі № 903/379/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Рубінетто

до відповідача: Приватного підприємства Мега Тон

про стягнення 210590,02 грн,-

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Боримська І. О., адвокат, ордер серія АА № 1432653 від 17.04.2024;

від відповідача: Осадовський Р. Е., адвокат, ордер серія АС № 1071055 від 17.06.2024.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В с т а н о в и в:

16.04.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Рубінетто до Приватного підприємства Мега Тон про стягнення 210590,02 грн, з них 188543,67 грн основного боргу, 1322,07 грн інфляційних збитків, 15520,03 грн пені, 5204,25 грн 10% - річних.

При обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов договору поставки з відстроченням платежу № Ru-038/21 від 19.01.2021 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 22.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 22.05.2024; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, заперечення на відповідь на відзив; позивачу відповідь на відзив.

Відповідач в судове засідання 22.05.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча вчасно та належно був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 407.

Представник позивача в судовому засіданні 22.05.2024 не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, також заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 22.05.2024 повідомлено сторін про те, що розгляд справи по суті відбудеться 18.06.2024.

18.06.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 26.06.2024.

25.06.2024 сторони по справі через відділ документального забезпечення та контролю суду подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі та повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову.

Представник позивача та відповідача в судовому засіданні 26.06.2024 підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до п.1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Згідно п.2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 3 ст. 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно п. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що мирова угода підписана уповноваженими особами, не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, стосується прав та обов`язків сторін по справі, тому заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд, розглянувши заяву позивача про повернення 50% судового збору в розмірі 1579,42 грн, враховуючи положення ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 123, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Рубінетто та Приватного підприємства Мега Тон про затвердження мирової угоди та повернення з державного бюджету 50% судового збору - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 903/379/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рубінетто та Приватного підприємства Мега Тон про стягнення 210590,02 грн у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 903/379/24

Волинська область

село Дачне « 20» червня 2024 року

Цю угоду укладено між:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РУБІНЕТТО», адреса: 08141, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., село Святопетрівське(з), вул. Центральна, будинок 140-Б, приміщення 1024, , надалі по тексту - Позивач (Стягувач) у справі № 903/379/24, в особі Директора Рижої Тетяни Миколаївни, що діє на підставі Статуту, та

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МЕТА ТОН» адреса: 45244, Волинська область, село Дачне, Ківерцівський район, вулиця Залізнична, будинок 7; , надалі по тексту Відповідач (Боржник), у справі №903/379/24. в особі Директора Гнатини Сергія Івановича, що діє на підставі Статуту.

враховуючи майнові інтереси один одного з метою мирного врегулювання спору на основі взаємних поступок та реального виконання Боржником своїх зобов`язань, дійшовши згоди з усіх істотних умов, уклали дану Мирову угоду на стадії судового розгляду справи №903/379/24, що розглядається в Господарському суді Волинської області, на настнупних умовах:

1. Стягувач та Боржник домовились врегулювати спір по справі № 903/379/24, шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2. Відповідач частково визнає позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача 74 723 (сімдесят чотири тисячі сімсот двадцять три) гривні 10 копійок заборгованості за Договором поставки № Rи-038/21 з відстроченням платежу від 19 січня 2021 року.

3. У порядку виконання даної Угоди Відповідач зобов`язується сплатити (перерахувати) на рахунок Позивача всю заборгованість, передбачену пунктом 2 даної Угоди у розмірі 74 723 (сімдесят чотири тисячі сімсот двадцять три) гривень 10 копійок.

Погашення заборгованості за цією Мировою угодою здійснюється шляхом перерахування коштів на банківський рахунок ТОВ «РУБІНЕТТО» за наступними реквізитами:

IBAN UAЗ444262

в АБ«УКРГАЗБАНК»

МФО 320478

Сплата боргу здійснюється наступним чином:

- 74 723 (сімдесят чотири тисячі сімсот двадцять три) гривні 10 копійок - в строк до 31.07.2024 р.

4. Позивач відмовляється від частини позовних вимог про стягнення з Відповідача на користь Позивача 137 446,35 (сто тридцять сім тисяч чотириста сорок шість гривень 35 копійок) заборгованості за Договором поставки № Ru-038/21 з відстроченням платежу від 19 січня 2021 року з огляду на наступне:

4.1.) Відповідачем було добровільно погашено частину цієї заборгованості Позивачу у розмірі 115 400,00 гри (сто п`ятнадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок) були перераховані в рахунок погашення заборгованості за Договором поставки № Ru-038/21 з відстроченням платежу від 19 січня 2021 року.

4.2. ) Сторони на підставі взаємних поступок дійшли згоди, що Позивач відмовляється від нарахованих штрафних санкцій за Договором поставки№ Ru-038/21 з відстроченням платежу від 19 січня 2021 року та в порядку ч. 1. Ст. 192 ГПК України, відсотків річних та інфляційних втрат по договору, а саме: інфляційні збитки 1 322,07 грн (одна тисяча триста двадцять дві гривні 07 копійок), 10% річних 5 204,25 грн (п`ять тисяч двісті чотири гривні 25 копійок) та пеня 15 520,03 грн (п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять гривень 03 копійки).

5. Сторони погодили що судові витрати розподіляються судом у відповідності до ч.1, 4 ст. 130 ГПК України, а саме: 50% що становить суму у розмірі 1 579,42 грн. повертається Позивачу з державного бюджету, решта 50% сплачених Позивачем при поданні позовної заяви, що становить суму у розмірі 1 579,43 грн. відшкодовуються Відповідачем.

6. Зобов`язання Боржника, передбачені пунктом 3 даної Угоди, вважаються належним чином виконаними у момент зарахування грошових коштів на розрахунковий (банківський) рахунок Стягувача, зазначений в пункті 3 даної Угоди, у строки, встановлені пунктом 5 даної Угоди.

7. У разі невиконання Боржником своїх зобов`язань за цією Мировою угодою Стягувач має право направити Ухвалу про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання за вирахуванням виконаного Боржником боргу за цією Мировою угодою, про що Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

8. Позивач (Стягувач) і Відповідач (Боржник) заявляють, шо ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких осіб.

9. Сторони підтверджують що укладення цієї Мирової угоди відповідає їхнім інтересам, волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі, умови цієї Мирової угоди є зрозумілі та відповідають реальній домовленості сторін, спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній. Сторонам зрозумілі наслідки укладення даної Мирової угоди та наслідки її затвердження Господарським судом Волинської області.

10. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ч. 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження».

11. Якщо в процесі виконання цієї Угоди одна або обидві Сторони будуть припинені в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення тощо), ця Угода зберігає юридичну силу для правонаступників такої Сторони(-ін).

12. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - один примірник залишається в матеріалах справи № 903/379/24, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Позивач (Стягувач): Відповідач (Боржник):

Товариство з обмеженою ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО відповідальністю «РУБІНЕТТО» МЕГА ТОН

45244, Волинська обл., село Дачне,

08141, Київська обл., Києво-Святошинський Ківерцівський р-н., вулиця Залізнична,

р-н, село Святопетрівське(3), вул. будинок 7

Центральна, будинок 140-Б, приміщення

1024

Код

IBAN НОМЕР_1 в АТ «УКРГАЗБАНК»

МФО 320478

ІПН 59

Директор Директор

Рижа Тетяна Миколаївна Гнатина Сергія Івановича

3. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Товариства з обмеженою відповідальністю Рубінетто (вул.Центральна, 140-Б, приміщення1042, с.Святопетрівське(3), Києво-Святошинський район, Київська обл., 08141, ) судовий збір в сумі 1579,42 грн (одна тисяча п`ятсот сімдесят дев`ять гривень 42 коп.) сплаченого згідно платіжної інструкції № 1312 від 02.04.2024.

4. Закрити провадження у справі № 903/379/24 у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Ухвала господарського суду є виконавчим документом та набирає законної сили негайно після її оголошення 26 червня 2024 року.

Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання по 27 червня 2027 року.

Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Рубінетто (вул.Центральна, 140-Б, приміщення1042, с.Святопетрівське(3), Києво-Святошинський район, Київська обл., 08141, ).

Боржником за даною ухвалою є Приватне підприємство Мега Тон (с.Губин Перший, Луцький район, Волинська область, 45726, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала суду підписана 28 червня 2024 р.

Суддя А. С. Вороняк