overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.06.2024р. Справа № 904/2438/24

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Дніпропетровського обласного центру зайнятості населення, м. Дніпро

До: Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Про: стягнення 17 074,20грн.

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський обласний центр зайнятості (позивач) звернувся з позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (відповідач) про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 17 074,20грн.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.06.2024р. Справа № 904/2443/24

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський центр безпеки дорожнього руху "Автомедранс", м. Дніпро

Про: стягнення 42 264,74грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії АТ "Укртелеком" (позивач) звернулось до суду з позовом до ТОВ "ДЦБДР "Автомедтранс" (відповідач) про стягнення 42 264,74грн. (в т.ч.: 22 029,25грн. - основний борг; 16 263,19грн. - пеня, 2 834,14грн. - інфляційні втрати та 1 138,16грн.- 3% річних).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна №12Е100-2053/21 від 03.08.21р. в частині своєчасної та повної оплати орендної плати за період з січня 22р. по жовтень 23р.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2024м. ДніпроСправа № 904/5675/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2024, які набрали законної сили 13.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.06.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/5675/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Генпостач", м. Луцьк Волинської області

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 202 988,18грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Генпостач" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просило стягнути з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" заборгованість у розмірі 202 988,18грн, з яких: основний борг у розмірі 165 458,70грн; пеня у розмірі 33 073,61грн; 3 % річних у розмірі 2 298,29грн; втрати від інфляції у розмірі 2 157,58грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12 січня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Генпостач" до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення 202 988,18грн задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Генпостач" основний борг у розмірі 165 458,70грн (сто шістдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят вісім гривень 70коп.), пеню у розмірі 30 353,74грн (тридцять тисяч триста п`ятдесят три гривні 74коп.), 3% річних у розмірі 2 135,10грн (дві тисячі сто тридцять п`ять гривень 10коп.), втрати від інфляції у розмірі 1323,67грн (одна тисяча триста двадцять три гривні 67коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 494,53грн (одна тисяча чотириста дев`яносто чотири гривні 53 коп.); в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Генпостач" (ідентифікаційний код 38339580; вул. Кравчука, буд. 48, кв. 51, м. Луцьк, Волинська обл., 43000) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 494,53грн (одна тисяча чотириста дев`яносто чотири гривні 53 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією №13647 від 19.10.2023, яка містяться у матеріалах справи №904/5675/23.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2024 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2024 у справі №904/5675/23 залишено без змін.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Генпостач" (ідентифікаційний код 38339580; вул. Кравчука, буд. 48, кв. 51, м. Луцьк, Волинська обл., 43000) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 494,53грн (одна тисяча чотириста дев`яносто чотири гривні 53 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією №13647 від 19.10.2023, яка містяться у матеріалах справи №904/5675/23.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили - 20.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1360/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2024, яке набрало законної сили 19.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.06.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.06.2024р. Справа № 904/2625/24

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

До: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 75)", с. Водяне

Про: стягнення 4 718,64грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою до ДП "СГ підприємство ДКВС України (№75)" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 4 718,64грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань в частині оплати послуг з розподілу електроенергії у вересні-грудні 23р., січні 24р.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1149/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2024, яке набрало законної сили 13.06.2024.
Стягувач: фізична особа-підприємець Яремчук Михайло Іванович (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Боржник: фізична особа-підприємець Кабак Ольга Вадимівна (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).
Стягнути з фізичної особи-підприємця Кабак Ольги Вадимівни (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) на користь фізичної особи-підприємця Яремчука Михайла Івановича (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) суму боргу у розмірі 181280грн02коп та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.06.2027.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2332/24

за заявою Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" (18029, м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, буд.7, ідентифікаційний номер юридичної особи 02132639)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/2332/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608).

Між тим, за змістом ухвал суду від 03.06.2024 та 13.06.2024 господарським судом допущено описку в зазначенні найменування боржника, а саме, зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арбіс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608), а слід вказати - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608).

Згідно приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За викладених обставин, вказана описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2024 та 13.06.2024 по справі №904/2332/24 та вважати вірним найменування боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608).

Ухвала набирає законної сили 20.06.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1408/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним фізичної особи

Суддя Примак С.А.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 01.04.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2024 залишено без руху заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження, для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою. Встановлено строк на усунення недоліків 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2024 постановлено повернути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і додані до неї документи, без розгляду.

До господарського суду 18.06.2024 від заявника - ОСОБА_1 надійшла заява (вх. суду №29507/24 від 18.06.2024), відповідно до якої він просить суд повернути кошти сплачені у якості авансування винагороди арбітражного керуючого у справі.

Розглянувши вказану заяву ОСОБА_1 , господарський суд зазначає наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що заявником - ОСОБА_1 внесено на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 40 260,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями наявними в матеріалах справи.

Враховуючи те, що ухвалою господарського суду від 29.03.2024 повернуто заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і додані до неї документи, без розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення ОСОБА_2 коштів для авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 40 260,00 грн.

Керуючись статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вх. суду №29507/24 від 18.03.2024) про повернення коштів сплачених у якості авансування винагороди арбітражного керуючого у справі - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 40 260 грн (сорок тисяч двісті шістдесят гривень 00 копійок) внесені на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області для авансування винагороди арбітражного керуючого, згідно платіжної інструкцій №41582709 від 27.06.2023, на наступний рахунок IBAN НОМЕР_2 (отримувач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.06.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2636/24
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.А. Бажанова
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2645/24
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Конкрейт Груп" сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.А. Бажанова
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2024м. ДніпроСправа № 904/751/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2024, яке набрало законної сили 18.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.06.2027.
Суддя С.П. Панна