УХВАЛА

м. Київ

25.06.2024Справа № 910/14283/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Кота О.А., розглянувши заяву Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій про розстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом Українського державного науково-дослідного та проектного інституту "УкрНДІпроектреставрація"

до Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій

третя особа Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 1 977 720,97 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Український державний науково-дослідний та проектний інститут "УкрНДІпроектреставрація" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій про стягнення 1 977 720,97 грн., з яких: 1 852 000,00 грн. - сума основного боргу за договором №454-СІБД від 17.11.2020, 94 363,82 грн. - інфляційні втрати, 31 357,15 грн. - 3% річних.

Ухвалою від 31.05.2023 Господарський суд міста Києва (у складі судді Ярмак О. М.) відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 у справі № 910/14283/21 позов задоволено повністю, постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 рішення залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 стягнуто з Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій на користь Українського державного науково-дослідного та проектного інституту "УкрНДІпроектреставрація" 36 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції.

14.05.2024 на виконання рішення та постанови було видано відповідні накази.

21.05.2024 на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 було видано наказ.

13.06.2024 від Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій (відповідач) надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду шляхом сплати щомісячних платежів строком на 24 календарних місяці згідно з графіком наданим заявником у заяві.

21.06.2024 стягувач подав заперечення проти заяви про розстрочення виконання рішення суду.

25.06.2024 боржник подав суду уточнену заяву про розстрочку виконання рішення суду шляхом сплати щомісячних платежів строком на 11 календарних місяці згідно з графіком наданим заявником у заяві.

У судовому засіданні 25.06.2024 представник боржника підтримав подану ним уточнену заяву.

Представник стягувача у судовому засіданні проти уточненої заяви не заперечував.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

В обґрунтування поданої заяви про відстрочення виконання рішення суду заявник зазначає про те, що він є установою, яка фінансується за рахунок міського бюджету через казначейський рахунок та є неприбутковою організацією. Станом на день набрання законної сили рішення суду його неможливо виконати у відповідності до умов чинного законодавства через відсутність коштів.

Руйнівний вплив збройної агресії російської федерації проти України поставив під загрозу виконання всіх поставлених завдань перед Центром, але кадрова та ресурсна база забезпечила неперервність функціонування Центру в умовах війни для продовження діяльності та виконання взятих на себе зобов`язань з охорони об`єктів культурної спадщини громади міста Києва.

Враховуючи воєнний стан, та, як наслідок, можливість завдання шкоди об`єктам нерухомої культурної спадщини внаслідок військової агресії російської федерації, що може призвести до порушення: Конвенції про захист культурних цінностей у випадку збройного конфлікту від 14 травня 1954 року (Другий Протокол до Гаазької конвенції про захист культурних цінностей у разі збройного конфлікту 1954 року, м. Гаага, 26 березня 1999 року); Конвенції про охорону архітектурної спадщини Європи; ч. 3, 4 ст. 54 Конституції України; ст.ст. 13, 14 Закону України «Про охорону культурної спадщини» щодо забезпечення занесення об`єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України та заходів по їх збереженню та охороні, вважає, що Центр, як єдина комунальна установа у місті Києві, яка виконує наукові функції у сфері охорони культурної спадщини, має важливе значення для задоволення потреб територіальної громади м. Києва.

Центром формується, у тому числі, якісна документація задля повоєнного відновлення/реставрації об`єктів культурної спадщини.

Боржник наголошує, що поточний фінансовий стан Установи та необхідність безперебійного виконання статутних завдань, що є критично важливим в умовах воєнного стану, не дозволяє йому виконати рішення суду в повному обсязі відразу, не нашкодивши стабільності своєї діяльності та якості надаваних послуг, а також забезпеченню задоволення потреб територіальної громади м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, майновий стан та баланс інтересів обох сторін, а також те, що боржник перебуває у скрутному фінансовому становищі, а покладення на нього додаткового фінансового тягаря може призвести до значного ускладнення діяльності та виконання взятих на себе зобов`язань з охорони об`єктів культурної спадщини громади міста Києва, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 у справі № 910/14283/21, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024, загальна сума стягнення складає 2 359 516,94 грн. на 9 місяців щомісячними рівними платежами по 262 168,55 грн. кожен до 14.03.2025, з урахуванням ч. 5 ст. 331 ГПК України.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Керуючись ст.ст. 233-235, 328, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2023, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.20244 у справі № 910/14283/21, у сумі 2 359 516,94 грн на 9 місяців, шляхом оплати щомісячно:

- до 31.07.2024 суми 262 168,55 грн.;

- до 31.08.2024 суми 262 168,55 грн.;

- до 30.09.2024 суми 262 168,55 грн.;

- до 31.10.2024 суми 262 168,55 грн.;

- до 30.11.2024 суми 262 168,55 грн.;

- до 31.12.2024 суми 262 168,55 грн.;

- до 31.01.2025 суми 262 168,55 грн.;

- до 28.02.2025 суми 262 168,55 грн.;

- до 14.03.2025 суми 262 168,55 грн.

3. У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в строки та порядку, передбаченому ст.ст. 255-258 ГПК України.

Повна ухвала складена 27.06.2024

Суддя О.М.Ярмак