ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2024 р. Справа № 914/358/24

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Панова І.Ю., Зварич О.В.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВЕНДОРФ» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Стороженко О.Ф.) від 23 травня 2024 року у справі №914/358/24 за позовом фізичної особи-підприємця Пашкуди Валентини Карпівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВЕНДОРФ» про стягнення грошових коштів у загальній сумі 21351,17грн

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВЕНДОРФ» на рішення Господарського суду Львівської області від 23 травня 2024 року у справі№914/358/24.

Господарський суд Львівської області рішенням від 23 травня 2024 року у справі№914/358/24 задовольнив позов повністю; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВЕНДОРФ» на користь Фізичної особи-підприємця Пашкуди Валентини Карпівни: пеню в сумі 18161,33грн, три проценти річних (від прострочених платежів) у сумі 1788,22грн та інфляційні втрати в сумі 1401,62грн, а також витрати на судовий збір у сумі 3028,00грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7200,00грн.

Повний текст оскаржуваного рішення підписано 24 травня 2024 року, надання загального доступу до рішення забезпечено на сайті Єдиного держаного реєстру судових рішень 27 травня 2024 року.

Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» 13 червня 2024 року.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕВЕНДОРФ» просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 23 травня 2024 року по справі №914/358/24 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити частково позовні вимоги ФІЗИЧНІЙ ОСОБІ-ПІДПРИЄМЦЮ ПАШКУДІ ВАЛЕНТИНІ КАРПІВНІ; зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 23 травня 2024 року по справі № 914/358/24 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження, з тих підстав, що судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години 24 травня 2024 року (п`ятниця), судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, тобто 27 травня 2024 року (понеділок).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕВЕНДОРФ» просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення її перегляду в порядку апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВЕНДОРФ» на рішення Господарського суду Львівської області від 23 травня 2024 року у справі№914/358/24 належить залишити без руху з таких підстав:

Як визначено ч. 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕВЕНДОРФ» до апеляційної скарги не додало доказів сплати судового збору. Натомість, просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення її перегляду в порядку апеляційного провадження. Скаржник не обґрунтував подане клопотання, підстав для відстрочення сплати судового збору не назвав.

За текстом статті 8 Закону України «Про судовий збір»:

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, відстрочення сплати судового збору буде законним за наявності підстав, вказаних у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕВЕНДОРФ» не належить до осіб, вказаних у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Відтак, законні підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Беручи до уваги наведене та зміст позовних вимог (майнова вимога), за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 23 травня 2024 року у справі №914/358/24 підлягає сплаті 3 633,6 гривень судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВЕНДОРФ» про відстрочення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 23 травня 2024 року у справі№914/358/24.

2. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВЕНДОРФ» на рішення Господарського суду Львівської області від 23 травня 2024 року у справі№914/358/24.

3. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати суду докази сплати 3 633,6 гривень судового збору.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців