ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2024 р. Справа№ 914/2801/20(914/1436/24)

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Банке електромотів юей»
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Інтер»
про:зобов`язання повернути майно за договором відповідального зберігання № 1 від 02.01.2020 р.

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1603 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Банке електромотів юей» надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Інтер» про зобов`язання повернути майно за договором відповідального зберігання № 1 від 02.01.2020 р.

Ухвалою суду від 05.06.2024 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Банке електромотів юей» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Інтер» про зобов`язання повернути майно за договором відповідального зберігання № 1 від 02.01.2020 р. залишено без руху та встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору та зареєструвати електронний кабінет.

Станом на 24.06.2024 р. позивач не усунув недоліки позовної заяви.

18.06.2024 р. до суду за вх. № 2385/24 від позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що позивач визнаний банкрутом, господарської діяльності не веде, кошти на рахунках відсутні. Отже, у позивача відсутня можливість для сплати судового збору.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Банке електромотів юей» про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказаний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним і редакція зазначеної статті передбачає право суду з урахуванням майнового стану сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору лише за наявності викладених умов, а не лише виходячи з майнового стану сторони.

У даному випадку відсутні умови, передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», за яких суд враховуючи майновий стан сторони може відстрочити сплату судового збору.

У зв`язку з тим, що у даному випадку відсутні умови, передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для відстрочення сплати судового збору, у суду відсутні законні підстави для відстрочки сплати судового збору, а тому в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Банке електромотів юей» про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивачем не усунено недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 6, 12, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Банке електромотів юей» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Банке електромотів юей» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Інтер» про зобов`язання повернути майно за договором відповідального зберігання № 1 від 02.01.2020 р. вважати неподаною та повернути позивачу з доданими до неї документами.

Додаток для позивача: позовна заява і додані до неї документи 10 арк.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.