ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/964/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця

у справі

за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сігма Компанє», с.Козаровичі Вишгородського району Київської області

про повернення майна

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області (далі суд) від 24.06.2021 у справі №911/964/20, залишеним в силі постановами Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 та Верховного Суду від 19.07.2022, задоволено позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (далі Фонд, позивач) до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач, скаржник) та зобов`язано останнього, зокрема, повернути об`єкт незавершеного будівництва «площадка РБЦ», що знаходиться за адресою: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, на користь держави в особі Фонду. Крім того, вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 2 102,00грн судового збору.

29.07.2021 та 30.11.2022 на виконання вищевказаного рішення судом видано накази №911/964/20.

14.06.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний Суд» до суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою від 14.06.2024 (вх. № 2954 від 17.06.2024) на дії державного виконавця в порядку ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідно до ст. 339 ГПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Так, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, скарги встановлені ст. 170 ГПК України, згідно ч. 2 якої, зокрема, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Із матеріалів справи вбачається, що учасниками останньої є Фонд, ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сігма Компанє» (далі ТОВ «Торговий дім «Сігма Компанє», третя особа).

Водночас, скаржником не надано суду доказів надсилання скарги третій особі, а саме ТОВ «Торговий дім «Сігма Компанє».

Крім того, суд зазначає, що до матеріалів скарги додано описи вкладення у цінний лист (ф.107) на ім`я Державного виконавця Бориспільського районного відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сєрої Катерини Сергіївни (далі державний виконавець) та на ім`я Фонду. Проте, останні не можуть братися судом до уваги як докази виконання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, оскільки, перелік доданих до скарги документів, який відображений в зазначених описах, не відповідає переліку додатків до скарги, поданої до суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 12, 41, 170, 339 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 від 14.06.2024 (вх. № 2954 від 17.06.2024) на дії державного виконавця із доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 20.06.2024 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 20.06.2024.