номер провадження справи 33/61/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 Справа № 908/804/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.

при секретарі судового засідання Драковцевій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/804/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергозберігаючі технології (03040, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 8-Б, ідентифікаційний код 31862999)

до відповідача: Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Східний, буд. 97, ідентифікаційний код 37622628)

про стягнення 4409170,83 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Слюсар О.В., довіреність б/н від 19.03.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Енергозберігаючі технології з позовом про стягнення з Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради заборгованості в розмірі 4409170,83 грн. за договором про закупівлю №Д-265/19 на виконання підрядних робіт по об`єкту: Капітальний ремонт. Технічне переоснащення каналізаційної насосної станції №5 по вул. Шевченка, 53а, м. Бердянськ Запорізької області (код за ЖДК 021:20-7- Капітальний ремонт і реставрація).

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 629, 632, 837, 843, 844, 853, 854, 877, 882, 879 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 202 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача, представника позивача та відповідача 27.03.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

04.04.2024 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 22.04.2024 о 10 год. 30 хв. у справі №908/804/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 10.04.2024 задоволено заяву позивача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 22.04.2024 о 10 год. 30 хв. у справі №908/804/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

В судовому засіданні 22.04.2024 був присутній представник позивача в режимі відеоконференції, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання, просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не розглянуті судом у даному підготовчому засіданні, ухвалою суду від 22.04.2024 відкладено підготовче засідання на 21.05.2024 об 11 год. 00 хв. Ухвалено здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача, представника позивача та відповідача 25.04.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Крім того, оскільки місцезнаходження відповідача знаходиться на окупованій території, де тимчасово не функціонують відділення АТ Укрпошта, суд повідомив відповідача про розгляд справи шляхом розміщення 26.04.2024 копії ухвали суду від 22.04.2024 до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту.

Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на викладене, повідомлення відповідача через оголошення на сайті господарського суду з дотриманням встановлених строків вважається належним повідомленням відповідача про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні 21.05.2024 представник позивача до відеоконференції не приєднався, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Позивач причин неприєднання не повідомив.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не подав відзив на позов, свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Строк підготовчого провадження в даній справі спливає 27.05.2024.

Суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, судом вирішені і наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Ухвалою від 21.05.2024 закрито підготовче провадження у справі №908/804/24 та призначено справу №908/804/24 до розгляду по суті на 17.06.2024 об 10 год. 00 хв.

Копію даної ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача, представника позивача та відповідача 24.05.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Крім того, копію даної ухвали розміщено 27.05.2024 до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області., що підтверджується роздруківкою з даного сайту.

В судовому засіданні 17.06.2024 був присутній представник позивача в режимі відеоконференції, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача просив задовольнити позов.

В судовому засіданні 17.06.2024 судом прийнято рішення, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології» (підрядник, позивач) та Комунальним підприємством «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (замовник, відповідач) укладено договір про закупівлю № Д-265/19 на виконання підрядних робіт по об`єкту: Капітальний ремонт. Технічне переоснащення каналізаційної насосної станції №5 по вул.Шевченка, 53а, м. Бердянськ Запорізької області (код за ДК 021:20-7 Капітальний ремонт і реставрація) (далі договір).

Договір укладено за результатами проведеної публічної закупівлі оголошеної в системі закупівель «Prozorro» UA-2019-10-18-000299-b за кодом ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація.

Відповідно до п. 1, 2, 12 та 28 договору позивач взяв на себе зобов`язання в порядку та на умовах, встановлених даним договором, виконати роботи на об`єкті відповідача. Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначається проектною документацією та погодженою із замовником договірною ціною, яка є додатком № 2 до цього договору. Виконання договору проводиться позивачем до 20.12.2021 (п. 6 договору) та відповідно до Календарного плану, який є додатком № 1 до цього договору.

В свою чергу, за умовами п 10, 37 - 41 договору відповідач прийняв обов`язок прийняти результати якісно виконаних по даному договору робіт в порядку, встановленому даним договором та додатками до нього, й оплатити їх вартість на умовах цього договору.

Згідно з п. 8 договору загальна вартість робіт згідно цін, зазначених у додатку №2, який є невід`ємною частиною договору, складає 9500100,00 грн. (дев`ять мільйонів п`ятсот тисяч сто гривень 00 коп.), в тому числі ПДВ - 1583350,00 грн.

Згідно з п. 41 договору відповідач має здійснити оплату вартості виконаних робіт в повному обсязі протягом 90 банківських днів з дня підписання довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) та актів виконаних робіт (форма КБ-2в).

До договору сторонами підписано додаткову угоду № 1 від 11.12.2019, якою внесено зміни до п. 41 про можливість відповідачем виконання авансового платежу за договором.

Також сторонами підписано додаткову угоду № 2 від 19.11.2021, якою внесено зміни до п. 6 - продовжено кінцевий строк виконання робіт до 20.12.2022. Крім того, продовжено загальний строк дії договору до 30.12.2022, а також викладено додатки до договору у новій редакції.

10.08.2021 сторонами підписано акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 та витрати, якими підтверджено виконання позивачем робіт за договором на суму 331100,10 грн.

28.12.2021 сторонами підписано акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 та витрати, якими підтверджено виконання позивачем робіт за договором на суму 4383416,98 грн.

08.02.2022 сторонами підписано акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 та витрати, якими підтверджено виконання позивачем робіт за договором на суму 25753,85 грн.

Загальна вартість виконаних робіт за договором за вказаними вище первинними документами склала 4740270,93 грн.

За виконані роботи відповідач розрахувався частково, сплативши платіжним дорученням №14 від 29.10.2021 суму 331100,10 грн., що відповідає вартості виконаних робіт за актом КБ-2в та довідкою КБ-3 від 10.08.2021. Звідси залишок вартості неоплачених робіт за договорам складає 4409170,83 грн.

30.11.2022 сторонами укладено додаткову угоду № 3 про дострокове розірвання договору з 30.11.2022.

Даною додатковою угодою сторони підвередили, що заборгованість відповідача перед позивачем за договором складає 4409170,83 грн., яку відповідач зобов`язується сплатити до 19.02.2023.

Оскільки відповідач не сплатив погоджену суму, позивач звернувся до відповідача з позовом у даній справі про стягнення з відповідача заборгованості за договором в розмірі 4409170,83 грн.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані договором про закупівлю №Д-265/19 на виконання підрядних робіт по об`єкту: Капітальний ремонт. Технічне переоснащення каналізаційної насосної станції №5 по вул. Шевченка, 53а, м. Бердянськ Запорізької області (код за ЖДК 021:20-7- Капітальний ремонт і реставрація).

За змістом закріплених у даному договорі прав та обов`язків сторін даний договір є договором будівельного підряду.

Статтею 875 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 4 ст. 879 Цивільного кодексу України передбачено, що оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Частиною 1 ст. 853 Цивільного кодексу України встановлено, що замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Згідно з ч. 2 ст. 853 Цивільного кодексу України, замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).

Акти виконаних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт від 10.08.2021, від 28.12.2021, від 08.02.2022 підписано відповідачем без зауважень.

Додатковою угодою №3 від 30.11.2022 відповідач визнав, що заборгованість відповідача перед позивачем за договором складає 4409170,83 грн., яку відповідач зобов`язується сплатити до 19.02.2023.

За приписами ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем надані докази в підтвердження наявності заборгованості відповідача за виконані підрядні роботи в сумі 4409170,83 грн. Відповідачем доводи позивача не спростовані, докази оплати заборгованості не надані.

Враховуючи зазначене, суд визнав обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 4409170,83 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява про стягнення 4409170,83 грн. подана в системі «Електронний суд».

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір за розгляд позовної заяви в даній справі складає 52910,05 грн. (4409170,83 грн. х 1,5% х 0,8).

За розгляд позовної заяви позивач сплатив судовий збір платіжною інструкцією №7341 від 22.03.2024 на суму 66137,57 грн., який зараховано до Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в сумі 52910,05 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Переплата судового збору в сумі 13227,52 грн. може бути повернута позивачу ухвалою суду на підставі п. 1. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі звернення позивача до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Східний, буд. 97, ідентифікаційний код 37622628) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергозберігаючі технології (03040, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 8-Б, ідентифікаційний код 31862999) основний борг у сумі 4409170,83 грн. (чотири мільйони чотириста дев`ять тисяч сто сімдесят грн. 83 коп.) та витрати на оплату судового збору в сумі 52910,05 грн. (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот десять грн. 05 коп.).

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повернути позивачу з Державного бюджету України переплату судового збору в сумі 13227,52 грн. (тринадцять тисяч двісті двадцять сім грн. 52 коп.) ухвалою суду в разі звернення позивача до суду з відповідним клопотанням.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 27.06.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко