overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1361/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заявуАкціонерного товариства «Українська залізниця» від 26.06.2024 (вх. № суду 6854/24 від 26.06.2024)
проучасть у судових засіданнях в режимі відеоконференції
у справіГосподарського суду Київської області № 911/1361/24
за позовомАкціонерного товариства «Українська залізниця»
доДержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ»
простягнення 1489033,68 грн.
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1361/24 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі позивач) до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» (далі відповідач) про 1489033,68 грн.

До Господарського суду Київської області 26.06.2024 від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції від 26.06.2024 (вх. № суду 6854/24 від 26.06.2024), в якій представник позивача адвокат Тарарук Л.Р., просить суд надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 09.07.2024 об 11:20, та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції від 26.06.2024 (вх. № суду 6854/24 від 26.06.2024).

Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

1. Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції від 26.06.2024 (вх. № суду 6854/24 від 26.06.2024) задовольнити.

2. В судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку братиме участь представник АТ «Українська залізниця» адвокат Тарарук Леонід Ростиславович.

3. Попередити особу, яка братиме участь у судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" червня 2024 р. Справа № 911/1614/24
Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали заяви
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 283 800, 00 грн за договором поставки № 108 від 12.03.2024 встановив:
Згідно з частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі статей 173, 193 Господарського кодексу України та статей 509, 525, 526, 530, 610, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "ГАЛАГАН-АГРО" заборгованості, що виникла за договором поставки № 108 від 12.03.2024 на підставі видаткової накладної № 169 від 18.03.2024 у сумі 283 800, 00 грн підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ СНАБ"
Боржник: Приватне підприємство "ГАЛАГАН-АГРО"
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ___ року.
9. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання, протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Дата видачі судового наказу стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. м. Київ Справа № 910/4428/24

У справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Технік»

прo стягнення 91 919,44 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (надалі ? позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Технік» (надалі відповідач) прo стягнення 91 919,44 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2024 року відкрито провадження у справі № 910/4428/24 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 27.06.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.06.2024 року розгляд справи № 910/4428/24 перенесено на 04.07.2024 року.

Однак, при виготовленні ухвали від 13.06.2024 року про перенесення розгляду справи № 910/4428/24 судом допущено технічну описку, а саме: в ухвалі датою судового засідання зазначено « 04.07.2024 року на 11:10» замість « 09.07.2024 року на 11:10».

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, зазначена описка в даті судового засідання підлягає виправленню в тексті ухвали Господарського суду Київської області від 13.06.2024 року у справі № 910/4428/24 і замість « 04.07.2024 року на 11:10» слід вважати «09.07.2024 року на 11:10».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 13.06.2024 року про перенесення розгляду справи № 910/4428/24, а саме: датою судового засідання замість « 04.07.2024 року на 11:10» слід вважати « 09.07.2024 року на 11:10».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1305/24

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»

до Держави в особі Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

прo стягнення 1342,00 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (надалі ? позивач) до Держави в особі Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (надалі відповідач) прo стягнення 1342,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2024 року відкрито провадження у справі № 911/1305/24 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 27.06.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.06.2024 року розгляд справи № 911/1305/24 перенесено на 04.07.2024 року.

Однак, при виготовленні ухвали від 13.06.2024 року про перенесення розгляду справи № 911/1305/24 судом допущено технічну описку, а саме: в ухвалі датою судового засідання зазначено « 04.07.2024 року на 11:20» замість « 09.07.2024 року на 11:20».

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, зазначена описка в даті судового засідання підлягає виправленню в тексті ухвали Господарського суду Київської області від 13.06.2024 року у справі № 911/1305/24 і замість « 04.07.2024 року на 11:20» слід вважати «09.07.2024 року на 11:20».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 13.06.2024 року про перенесення розгляду справи № 911/1305/24, а саме: датою судового засідання замість « 04.07.2024 року на 11:20» слід вважати « 09.07.2024 року на 11:20».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1283/24

У справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до ОСОБА_1

прo стягнення 166 734,07 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (надалі ? позивач) до ОСОБА_1 (надалі відповідач) прo стягнення 166 734,07 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2024 року відкрито провадження у справі № 911/1283/24 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 27.06.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.06.2024 року розгляд справи № 911/1283/24 перенесено на 04.07.2024 року.

Однак, при виготовленні ухвали від 13.06.2024 року про перенесення розгляду справи № 911/1283/24 судом допущено технічну описку, а саме: в ухвалі датою судового засідання зазначено « 04.07.2024 року на 11:40» замість « 09.07.2024 року на 11:40».

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, зазначена описка в даті судового засідання підлягає виправленню в тексті ухвали Господарського суду Київської області від 13.06.2024 року у справі № 911/1283/24 і замість « 04.07.2024 року на 11:40» слід вважати «09.07.2024 року на 11:40».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 13.06.2024 року про перенесення розгляду справи № 911/1283/24, а саме: датою судового засідання замість « 04.07.2024 року на 11:40» слід вважати « 09.07.2024 року на 11:40».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1337/24

У справі за позовом Обухівської міської ради Київської області

до Фізичної особи-підприємця Коваленка Олександра Васильовича

прo розірвання договору оренди та стягнення 89 106,68 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Обухівської міської ради Київської області (надалі ? позивач) до Фізичної особи-підприємця Коваленка Олександра Васильовича (надалі відповідач) прo розірвання договору оренди та стягнення 89 106,68 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2024 року відкрито провадження у справі № 911/1337/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.06.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.06.2024 року підготовче засідання у справі № 911/1337/24 перенесено на 04.07.2024 року.

Однак, при виготовленні ухвали від 13.06.2024 року про перенесення підготовчого засідання у справі № 911/1337/24 судом допущено технічну описку, а саме: в ухвалі датою судового засідання зазначено « 04.07.2024 року на 11:50» замість « 09.07.2024 року на 11:50».

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, зазначена описка в даті судового засідання підлягає виправленню в тексті ухвали Господарського суду Київської області від 13.06.2024 року у справі № 911/1337/24 і замість « 04.07.2024 року на 11:50» слід вважати «09.07.2024 року на 11:50».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 13.06.2024 року про перенесення підготовчого засідання у справі № 911/1337/24, а саме: датою судового засідання замість « 04.07.2024 року на 11:50» слід вважати « 09.07.2024 року на 11:50».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/802/24

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал-Фінанс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод технічних масел «Аріан»

про стягнення 3 500 000,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал-Фінанс» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод технічних масел «Аріан» (надалі відповідач) про стягнення 3 500 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2024 року відкрито провадження у справі № 911/802/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.04.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.05.2024 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 13.06.2024 року. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал-Фінанс» оригінал договору фінансового кредиту № 1-2023/К від 12.07.2023 року з додатками для огляду в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.06.2024 року підготовче засідання у справі № 911/802/24 відкладено на 04.07.2024 року.

Однак, при виготовленні ухвали від 13.06.2024 року про відкладення підготовчого засідання у справі № 911/802/24 судом допущено технічну описку, а саме: в ухвалі датою судового засідання зазначено « 04.07.2024 року на 12:10» замість « 09.07.2024 року на 12:10».

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, зазначена описка в даті судового засідання підлягає виправленню в тексті ухвали Господарського суду Київської області від 13.06.2024 року у справі № 911/802/24 і замість « 04.07.2024 року на 12:10» слід вважати « 09.07.2024 року на 12:10».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 13.06.2024 року про відкладення підготовчого засідання у справі № 911/802/24, а саме: датою судового засідання замість « 04.07.2024 року на 12:10» слід вважати « 09.07.2024 року на 12:10».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" червня 2024 р. Справа № 911/1040/24
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісан» про розгляд справи в режимі відеоконференції
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісан»
до Фізична особа-підприємець Шевель Сергій Вікторович
про стягнення 6 136,40 гривень
Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Полісан надійшла позовна заява до Фізична особа-підприємець Шевель Сергій Вікторович про стягнення 6 136,40 гривень, з яких 6 000,00 грн грошової компенсації за неповернуте майно та нарахованих на вказану суму 123,61 грн пені і 12,79 грн 3% річних.
Ухвалою Господарського суду від 25.06.2024, занесеною до протоколу судового засідання від 25.06.2024, у справі №911/1040/24 відкладено розгляд справи на 22.07.2024 о 10:45.
Згідно частин 1, 3, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісан» про розгляд справи в режимі відеоконференції.
3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісан» адвокат Дахно Н.М. (логін ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
4. Повідомити учасників справи про можливість:
- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;
- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.
Ухвала підписана 27.06.2024, набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема