УХВАЛА

24 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/866/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Білоуса В. В., Картере В. І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" (вх. № 4150/2024)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024

у складі колегії суддів: Остапенка О. М. (головуючий), Копитової О. С., Сотнікова С. В.

у справі № 910/866/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"

до Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+"

про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду міста Києва на стадії розпорядження майном боржника перебуває справа №910/866/20 про банкрутство ПрАТ "Ініціатор+".

24.02.2021 ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва (з урахуванням перегляду справи в судах апеляційної та касаційної інстанції, а також нового розгляду грошових вимог), затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги:

- ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" на суму 4 851 907,30 грн., з яких: 4204,00 грн. - вимоги першої черги, 4 847 703,30 грн. - вимоги, що забезпечені заставою боржника;

- ТОВ "Хімреактив" на суму 31 955 592,01 грн., з яких: 67 731,00 грн. - вимоги першої черги, 31 383 197,40 грн. - першої черги, 504 663,61 грн. - шостої черги;

- ТОВ "Фінансова компанія "Фінінвест" на суму 162 829 686,70 грн., з яких: 4 204,00 грн. - вимоги першої черги, 162 825 482,70 грн. - четвертої черги;

- ПрАТ "F&C Realty" на суму 22 378 982,04 грн., з яких: 4 204,00 грн. - вимоги першої черги, 22 374 778,04грн. - четвертої черги;

- ТОВ "ЗВ Ріелті" на суму 146 825 384,35 грн., з яких: 4 204,00 грн. - вимоги першої черги, 131 294 212,35 грн. - четвертої черги, 15 526 968,00 грн. - шостої черги.

14.02.2022 ухвалою Господарського суду міста Києва замінено кредиторів у справі ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт" на суму 4 851 907,30 грн., а також ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Інвест" його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" на суму 162 829 686,70 грн.

05.06.2023 ПрАТ "F&C Realty" звернулось до суду із заявою про перегляд ухвал Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 та від 14.02.2022 у справі №910/866/20 за нововиявленими обставинами, в якій просило суд:

- скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі №910/866/20 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ "Фінансова компанія" Фін-інвест" до боржника на суму 162 829 686,70 грн. та відмовити у визнанні ТОВ "Фінансова компанія" Фін-інвест" кредитором боржника на суму 162 829 686,70 грн.;

- скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 у справі №910/866/20 в частині задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" про заміну кредитора у справі №910/866/20 ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Інвест" правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" на суму 162 829 686,70 грн та відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Максі Капітал Груп" про заміну кредитора у справі № 910/866/20 правонаступником;

- зобов`язати розпорядника майна боржника внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Ініціатор+".

06.03.2024 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/866/20 відмовлено у задоволенні заяви ПрАТ "F&C Realty" про перегляд ухвал Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 та від 14.02.2022 за нововиявленими обставинами. Ухвали Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 та від 14.02.2022 у справі № 910/866/20 залишено в силі.

30.05.2024 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено та підписано 10.06.2024) ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі № 910/866/20 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким заяву ПрАТ "F&C Realty" про перегляд ухвал Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 та від 14.02.2022 у справі №910/866/20 за нововиявленими обставинами - задоволено.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі № 910/866/20 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ "Фінансова компанія" Фін-інвест" до боржника на суму 162 829 686,70 грн - скасовано.

Прийнято в скасованій частині нове рішення, яким відмовлено у визнанні ТОВ "Фінансова компанія " Фін-інвест" кредитором боржника на суму 162 829 686,70 грн.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 у справі № 910/866/20 в частині задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" про заміну кредитора у справі №910/866/20 ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Інвест" правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" на суму 162 829 686,70 грн - скасовано.

Прийнято в скасованій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Максі Капітал Груп" про заміну кредитора у справі № 910/866/20 правонаступником.

Зобов`язано розпорядника майна боржника внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Ініціатор+".

05.06.2024 (через підсистему Електронний суд) ТОВ "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 та залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі № 910/866/20.

Також скаржником подано клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 у справі №910/866/20.

05.06.2024 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Банаська О.О., Картере В.І., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду.

18.06.2024 у зв`язку з обранням судді Банаська О. О. до Великої Палати Верховного Суду, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/866/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Білоуса В.В., Картере В.І.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України щодо її форми та змісту, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 910/866/20 за касаційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/866/20.

Щодо клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду 30.05.2024 у справі № 910/866/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, колегія суддів зазначає таке.

Подане скаржником клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду 30.05.2024 у справі № 910/866/20 обґрунтоване тим, що оскаржуваною постановою неправомірно, на думку ТОВ "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп", виключено останнього зі складу кредиторів ПрАТ "Ініціатор+", а отже позбавлено права брати участь у зборах та комітеті кредиторів на стадії розпорядження майном боржника, усутуто від можливості приймати рішення, зокрема, щодо подальших процедур неплатоспроможності боржника, щодо продажу майна боржника тощо. При цьому скаржник наголошує, що вимоги кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" є значно більшими у порівнянні з іншими кредиторами ПрАТ "Ініціатор+"; голоси ТОВ "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" мають вирішальний вплив під час проведення у цій справі зборів і комітету кредиторів. У разі задоволення касаційної скарги та скасування постанови Північного апеляційного господарського суду 30.05.2024 у справі №910/866/20, право ТОВ "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" на реалізацію повноважень кредитора на стадії розпорядження майном боржника може бути безповоротно втрачено. Такий результат очевидно завдасть непоправної шкоди збалансованості та пропорційності інтересів кредиторів у цій справі в цілому, і здатне унеможливити задоволення безпосередньо вимог ТОВ "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" у процедурі банкрутства.

Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання (дії) судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

З огляду на наведене, оцінивши доводи поданого ТОВ "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" клопотання, враховуючи особливості спірних правовідносин, предмет касаційного оскарження, необхідність врахування забезпечення збалансованості інтересів сторін, недопущення негативних невідворотних наслідків, які можуть виникнути з огляду на дію судового рішення, що набрало законної сили, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду 30.05.2024 у справі № 910/866/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/866/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" відбудеться 08 серпня 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.07.2024.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/866/20.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду 30.05.2024 у справі № 910/866/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку - задовольнити.

6. Зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду 30.05.2024 у справі № 910/866/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Білоус

В. Картере