ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
Скрипчук О.С.
секретар судового засідання Михайлишин С.В.
розглянувши апеляційні скарги ТзОВ «Кристал-Медіа» (вх. № ЗАГС 01-05/1531/24 від 29.05.2024) та Львівської міської ради (вх. № ЗАГС 01-05/1606/24 від 05.06.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2024 (суддя Яворський Б.)
за позовом: Львівської міської ради, м.Львів,
до відповідача 1: ОСОБА_1 , м.Львів,
до відповідача 2: Приватного підприємства «Центр соціальної реабілітації молоді» (надалі ПП «Центр соціальної реабілітації молоді»), м. Львів,
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-Медіа» (надалі ТзОВ «Кристал-Медіа»), м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава ЛТ» (надалі ТзОВ «Росава ЛТД»), м. Львів,
про визнання недійсним акту приймання-передачі внеску в статутний капітал та грошової оцінки, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкту незавершеного будівництва з земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки.
за участю учасників справи:
від позивача: Кузь І.І.
від відповідача-1: не з`явився
від відповідача-2: не з`явився
від відповідача-3: Станкевич А.О.
від третьої особи: ОСОБА_2
14.06.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника Львівської міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу.
21.06.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника ТзОВ «Кристал-Медіа» надійшов відзив на апеляційну скаргу.
24.06.2024 на адресу суду повернувся поштовий конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання» з копіями ухвал Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024, адресований Кирилюку Дмитру Васильовичу.
В судове засідання 25.06.2024 з`явились представники позивача, відповідача-3 та третьої особи.
Інші учасники процесу участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
2. Участь учасників справи в судовому засіданні визнати на власний розсуд.
3. Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук