ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.06.2024 м.Дніпро Справа № 904/4182/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.,

розглянувши клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору у справі № 904/4182/23

за позовом Заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону структурного підрозділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України,

2. ІНФОРМАЦІЯ_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг",

про визнання недійсними пунктів договорів та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, структурного підрозділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (далі - прокуратура) в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України (далі - позивач-1) , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - позивач-2) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 26.07.2023 за вих. №1069ВИХ-23 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (далі - відповідач), у якій просить:

визнати недійсним пункт 3.2. Договору № Б2497 від 11.04.2022 в частині включення до ціни договору суми ПДВ, що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг»;

визнати недійсним пункт 3.2. Договору № Б2497/1 від 11.04.2022 в частині включення до ціни договору суми ПДВ, що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг»;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти за Договором № Б2497 від 11.04.2022 у розмірі 6.621,42 грн, з яких: 6.531,59 грн основної заборгованості, 37,58 грн трьох процентів річних, 52,25 грн. інфляційних втрат на суму основного боргу (отримувач: ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , банк отримувача: Держказначейська служба України у м. Київ, рахунок: UA 0682 0172 0343 1410 0160 0002 595, призначення платежу: повернення);

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти за Договором № Б2497/1 від 11.04.2022 у розмірі 66.320,31 грн, з яких: 65.420,56 грн основної заборгованості, 376,39 грн трьох процентів річних, 523,36 грн інфляційних втрат на суму основного боргу (отримувач: ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , банк отримувача: Держказначейська служба України у м. Київ, рахунок: UA 0682 0172 0343 1410 0160 0002 595, призначення платежу: повернення).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2023 у справі № 904/4182/23 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2023 у справі № 904/4182/23, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині включення до них суми податку на додану вартість та стягнення безпідставно отриманих коштів та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону структурного підрозділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг".

За подання апеляційної скарги Міністерством оборони України сплачено судовий збір у сумі 16 104, 00 грн згідно платіжної інструкції № 286/1/583 від 20.12.2023. Згідно реєстру підтверджень оплат із Казначейства останній містить відомості про відповідну оплату, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.01.2024 відкрито апеляційне провадження у справі.

27.03.2024 Міністерство оборони України звернулося до апеляційного суду із заявою про повернення судового збору, в якій просить повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2023 у справі № 904/4182/23 у розмірі 3220,80 грн.

Розглянувши вказане клопотання та дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про необхідність його задоволення з огляду на таке.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 684,00 грн.

Пунктом 2.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Предметом спору є дві майнові та дві немайнові вимоги, відповідно, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 12 883,20 грн (2684,00 грн х 4 х 150 % х 0,8).

Отже, апелянтом переплачено судовий збір у сумі 3220,80 грн. (16 104, 00 грн. - 12 883,20 грн).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у випадку зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі більшому, ніж було необхідно, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню заявнику в розмірі 3220,80 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 286/1/583 від 20.12.2023.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд,-

Керуючись ст. ст. 130, 191, 231, 234, 274 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Міністерству оборони України (03168, Україна, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 6, ідентифікаційний код 00034022) із Державного бюджету України судовий збір у сумі 3220 (Три тисячі двісті двадцять) грн 80 коп, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 286/1/583 від 20.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Чередко