ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.06.2024 р. Справа № 914/1580/24

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Бюро землеустрою та містобудування» Прилісненської сільської ради, с. Прилісне, Волинська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Геокомп», м. Львів, Львівська область

про стягнення 485000,00 грн заборгованості за договором №76/23 про розроблення технічної документації із землеустрою від 28.06.2023.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Бюро землеустрою та містобудування» Прилісненської сільської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Геокомп» про стягнення 485000,00 грн заборгованості за договором №76/23 про розроблення технічної документації із землеустрою від 28.06.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024, справу №914/1580/24 передано на розгляд судді Гоменюк З.П..

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з позовної заяви Комунального підприємства «Бюро землеустрою та містобудування» Прилісненської сільської ради, позивач не зазначив відомі йому номери засобів зв`язку у відповідача. Також, суд звертає увагу позивача на те, що ним не було повідомлено щодо адреси електронної пошти сторін. Одночасно, суд вважає за потрібне зазначити позивачу про доцільність повідомити щодо наявності та/або відсутності електронного кабінету сторін за позовом.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити безпосередньо обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Проте, судом не вбачається з матеріалів позовної заяви належними чином зазначеного розрахунку суми, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. З огляду на викладене, суд повідомляє позивачу про те, що останньому необхідно надати належним чином обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч наведеному, позивач належним чином не зазначив щодо належного способу захисту, який на його думку, порушено зі сторони відповідача, а також не наведено належного обґрунтування законодавчих приписів, на підставі яких позивач звертається до суду за захистом свого порушеного права.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позивачу необхідно викласти та обґрунтувати правові підстави позову, зазначивши норми закону, які визначають належний спосіб захисту, що порушений на думку позивача.

Пунктом 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. З матеріалів позовної заяви судом не вбачається, що позивач повідомив щодо таких заходів та/або про їх відсутність.

Таким чином, суд вважає за потрібне зазначити позивачу про доцільність повідомити щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися та/або зазначити про невжиття відповідних заходів.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що працівниками загального відділу діловодства Господарського суду Львівської області було складено акт від 18.06.2024 №95 про те, що 18.06.2024 через підсистему «електронний суд» надійшла позовна заява КП «Бюро землеустрою та містобудування» Прилісненської сільської ради до ТзОВ «Геокомп» про стягнення заборгованості за виконанні роботи, від представника ОСОБА_1 . Під час відкриття та реєстрації додатків, доданих до позовної заяви, виявлено, що відсутні додатки, а саме:

- 2. Докази відправлення копії позовної заяви та доданих матеріалів відповідачу, а саме: опис вкладення;

- 3. Додатки до копії договору №76/23 від 28.06.2023;

- 6. Копія претензії до відповідача №18/23 від 06.12.2023;

- 7. Копія претензії до відповідача №3/24 від 28.03.2024;

- 8. Копія претензії до відповідача №06/24 від 30.04.2024.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, частинами 2, 4 та 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що позивач має долучити документи (докази), які наведені позивачем у додатках до позовної заяви, однак, всупереч цьому, не були ним долучені до матеріалів скерованої до Господарського суду Львівської області, що підтверджується актом від 18.06.2024 №95.

Одночасно, суд також вважає за потрібне наголосити позивачу на доцільність виконання п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та надати відомості щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зважаючи на наведені обставини, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до інформаційного листа Державної судової адміністрації України №06-1409 від 10.11.2011 зазначено, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Судом вбачається, що позивач у додатках до позовної заяви зазначає, насамперед, про оригінал платіжного доручення про сплату судового збору. Однак, у матеріалах позовної заяви позивачем долучено фотокопію такого документа.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач у додатках до позовної заяви зазначив про те, що він долучає докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, а саме: оригінал квитанції та опис вкладення.

Частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Однак, судом вбачається, що позивач долучає лише нечитабельні фотокопії фіскальних чеків, з яких судом не вдається отримати інформацію. Одночасно, суд повідомляє, що позивач не долучив опис вкладення у цінний лист, що б підтвердив належним чином відправлення копії позовної заяви та доданої до неї документів.

Пунктами 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу визначено, що позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, позивач не зазначив щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, відповідно до вказаних норм Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачеві спосіб і строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати Комунальному підприємству «Бюро землеустрою та містобудування» Прилісненської сільської ради десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення допущених недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Гоменюк З.П.