ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.06.2024 року м.Дніпро Справа № 904/1586/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Удімет" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2024р. та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2024р. суддя Мілєва І.В., м. Дніпро)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Удімет",

Дніпропетровська область, с. Любимівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прокат-Сервіс",

Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 609 682,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Удімет" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прокат-Сервіс", про стягнення 609 682,00 грн. збитків.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2024р. в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

04.06.2024р. відповідач подав до суду заяву, в якій просив суд ухвалити додаткове рішення, про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу, у розмірі 10 000,00 грн..

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2024р.

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прокат-Сервіс", про прийняття додаткового рішення задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Удімет" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прокат-Сервіс" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн..

Не погодившись із зазначеними рішеннями суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Удімет" в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2024р. та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2024р. та прийняти нове рішення про стягнення збитків, у розмірі 609 682,00 грн. та судових витрат, у розмірі 9 145,23 грн..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2024р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/1586/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Удімет" у даній справі відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 904/1586/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 16.10.2024р. о 15:30 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя М.О. Дармін