ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" червня 2024 р. Справа№ 911/2817/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікобудінвест"

на рішення господарського суду Київської області від 13.05.2024 (повний текст рішення складено 13.05.2024)

у справі № 911/2817/23 (суддя О.О. Третьякова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікобудінвест"

про стягнення 144966,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.05.2024 у справі № 911/2817/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікобудінвест» про стягнення 144966,06 грн, з яких 70145,20 грн основного боргу, 14029,04 грн штрафу, 12770,14 грн пені, 28897,50 грн 28% річних та 19124,18 грн інфляційних втрат задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікобудінвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт» 70145 (сімдесят тисяч сто сорок п`ять) грн 20 коп. основного боргу, 14029 (чотирнадцять тисяч двадцять дев`ять) грн 04 коп. штрафу, 12770 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят) грн 14 коп. пені, 28897 (двадцять вісім тисяч вісімсот дев`яносто сім) грн 50 коп. 28% річних, 17874 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн 41 коп. інфляційних втрат та 2660 (дві тисячі шістсот шістдесят) грн 86 коп. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікобудінвест» в частині стягнення 1249,77 грн інфляційних втрат відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікобудінвест" 31.05.2024 через систему "Електронний суд" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 13.05.2024 у справі № 911/2817/23 в частині стягнення з ТОВ "Нікобудінвест" на користь ТОВ «Ферозіт» 14 029,04 грн штрафу, 12 770,14 грн пені, 28 897,50 грн 28% річних, прийнявши в цій частині нове рішення. Зменшити озмір штрафних санкцій та поцентів річних на 50 %. Стягнути з ТОВ "Нікобудінвест" на користь ТОВ «Ферозіт» 7 014,52 грн штрафу, 6 985,07 грн пені, 14 448,75 грн 28% річних. В іншій частині рішення залишити без змін. Судові витрати, понесені у зв`язку із переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покласти на Позивача. Здійснити перерозподіл судових витрат, понесених сторонами у зв`язку із розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2024 зазначену апеляційну скаргу у справі № 911/2817/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2024 витребувано з господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2817/23. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікобудінвест" на рішення господарського суду Київської області від 13.05.2024 по справі № 911/2817/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, після надходження матеріалів справи на запит, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись стст. 12, 234, 235, 263, 267, 270, 271Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікобудінвест" на рішення господарського суду Київської області від 13.05.2024 по справі № 911/2817/23 .

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова