УХВАЛА

м. Київ

20.06.2024Справа № 910/19552/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божка Д.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Антонов" вх.№ 07-10/5471/24 від 30.05.2024 про заміну сторони виконавчого провадження

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто"

до Державного підприємства "Антонов"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Державна інноваційна фінансово-кредитна установа

про стягнення 16 165 094,00 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства "Антонов"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто"

2. Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

про визнання недійсним договорів

представники сторін:

від заявника (стягувача): не з`явився

від ТОВ "Інтеравто": не з`явився

від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи: не з`явився

від ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс": не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеравто" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Антонов" 16165094,00 грн заборгованості.

Державним підприємством "Антонов" подано до суду зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто", Державної інноваційної фінансово-кредитної установи та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про визнання недійсними:

- договору №18/05-15/3 від 18.05.2015 відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ "Інтеравто" та ТОВ "Фінансова компанія "Фактор плюс";

- договору №15/05/15 від 15.05.2015 про відступлення права вимоги, укладеного між Державною інноваційною фінансово-кредитною установою та ТОВ "Фінансова компанія "Фактор плюс".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі №910/19552/15 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто" задоволено: за рішенням суду присуджено до стягнення з Державного підприємства "Антонов" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто" 16165094,00 грн основного боргу та 73080,00 грн витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні зустрічного позову Державного підприємства "Антонов" - відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 апеляційну скаргу Державного підприємства "Антонов" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі №910/19552/15 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі №910/19552/15 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 05.11.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі №910/19552/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

19.11.2019 матеріали справи №910/19552/15 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу передані судді Турчину С.О.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто" до Державного підприємства "Антонов" про стягнення 16165094,00 грн відмовлено повністю, закрито провадження у справі №910/19552/15 за зустрічним позовом Державного підприємства "Антонов" в частині позовних вимог про визнання недійсним договору №15/05/15 від 15.05.2015 про відступлення права вимоги, укладеного між Державною інноваційною фінансово-кредитною установою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", в іншій частині зустрічний позов Державного підприємства "Антонов" задоволено.

25.07.2023 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

24.08.2023 через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Антонов" надійшла заява про поворот виконання рішення суду шляхом повернення стягнутих грошових коштів.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 24.08.2023 у зв`язку із відпусткою судді Турчина С.О., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/19552/15, за результатом якого зазначену вище заяву передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 (суддя Бондарчук В.В.) заяву Державного підприємства "Антонов" про поворот виконання рішення суду шляхом повернення стягнутих грошових коштів у справі №910/19552/15 - задоволено частково. У поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі №910/19552/15 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто" на користь Державного підприємства "Антонов" 16165094,00 грн основного боргу та 73080,00 грн витрат по сплаті судового збору.

12.09.2023 на виконання вказаної ухвали від 11.09.2023 видано відповідний наказ.

30.05.2024 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Антонов" надійшла заява вх.№ 07-10/5471/24 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 розгляд заяви Акціонерного товариства "Антонов" вх.№ 07-10/5471/24 від 30.05.2024 про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 20.06.2024.

Представники учасників справи та заявника у судове засідання 20.06.2024 не прибули.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Антонов" вх.№07-10/5471/24 про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви, з огляду на таке.

В обґрунтування заяви Акціонерне товариство "Антонов" зазначає, що 12.04.2024 Державне підприємство "Антонов" реорганізовано в порядку перетворення в Акціонерне товариство "Антонов", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч.1 ст.106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюється за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Згідно з ч.6 ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Відповідно до відомостей що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 12.04.2024 Державне підприємство "Антонов" реорганізовано в Акціонерне товариство "Антонов", про що здійснено відповідний запис № 000049516 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань: "державна реєстрація створення юридичної особи в результаті перетворення". Також 12.04.2024 здійснено запис №074000426 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про припинення ДП "Антонов".

Отже, з 12.04.2024 правонаступником ДП "Антонов" є Акціонерне товариство "Антонов".

Згідно із ч.1, ч.2 ст.52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч.5 ст.334 ПІК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд зазначає, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

З наданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження доказів постановою від 27.09.2023 відкрито виконавче провадження № 72874023 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто" користь Державного підприємства "Антонов" 16165094,00 грн основного боргу та 73080,00 грн витрати по сплаті судового збору за наказом Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 у справі №910/19552/15.

Судом встановлено що Акціонерне товариство "Антонов" є правонаступником усіх прав та обов`язків Державного підприємства "Антонов", у тому числі стягувача у виконавчому проваджені з виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/19552/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто" на користь Державного підприємства "Антонов" 16165094,00 грн основного боргу та 73080,00 грн витрати по сплаті судового збору у поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі №910/19552/15.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження з Державного підприємства "Антонов" на його правонаступника Акціонерне товариство "Антонов".

За таких обставин, суд задовольняє заяву Акціонерного товариства "Антонов" вх.№07-10/5471/24 від 30.05.2024 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/19552/15.

Керуючись ст.52, 334, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Антонов" вх.№ 07-10/5471/24 від 30.05.2024 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження з Державного підприємства "Антонов" (03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 1, ідентифікаційний код 14307529) на його правонаступника Акціонерне товариство "Антонов" (03062, м. Київ, вул. Мрії, 1, ідентифікаційний код 14307529), щодо виконання наказу № 910/19552/15 Господарського суду міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто" (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 15; ідентифікаційний код 30518435) на користь Державного підприємства "Антонов" (03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 1, ідентифікаційний код 14307529) 16 165 094 (шістнадцять мільйонів сто шістдесят п`ять тисяч дев`яносто чотири) грн 00 коп. основного боргу та 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн 00 коп. витрати по сплаті судового збору у поворот виконання рішення Господарського суду м. Києва від 26.10.2015 у справі № 910/19552/15.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано: 24.06.2024.

Суддя С. О. Турчин