РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/452/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за правилами спрощеного позовного провадження розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Трокер,

вул. Цимбала Серія, 10-А, смт Ставище, Білоцерківський район, Київська область, 09401;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне місто,

вул. Любецька, 1, смт Ріпки, Чернігівський район, Чернігівська область, 15000;

предмет спору: про стягнення 142646,05 грн

без виклику (повідомлення) сторін

УСТАНОВИВ:

14.05.2023, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Трокер до Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне місто про стягнення 142646,05 грн, з них: 132000,00 грн основного боргу за Договором про виконання робіт № 230214 від 14.02.2023 та додатковою угодою № 1 від 14.02.2023 до нього (далі Договір), 4642,61 грн 3% річних за період з 22.02.2023 по 09.05.2024 та 6003,44 грн інфляційних нарахувань за період з березня 2023 року по березень 2024 року, нарахованих на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору в частині своєчасної оплати вартості виконаних робіт за актом № 34 від 28.07.2023 до Договору.

Позивач у прохальній частині позовної заяви просить суд проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін; установив сторонам строки для подачі письмових заяв по суті позовних вимог, про що постановив ухвалу від 20.05.2024.

Ухвала про відкриття провадження в справі від 20.05.2024 доставлена позивачу та відповідачу до їх електронних кабінетів в ЄСІТС 20.05.2024 о 14:04, що підтверджується довідками про доставку електронного листа. Отже, останнім днем строку для подання відповідачем відзиву є 04.06.2024. Відзив на позов в установлений строк від відповідача до суду не надходив.

За частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) в разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не подав відзиву, справа вирішується за наявними в ній матеріалами.

Будь-яких заяв чи клопотань сторони до суду не подавали.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін (статті 13, 14 ГПК України).

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 248 ГПК України суд розглядає справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження в справі.

Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Суд констатує, що сторонами не заявлені клопотання щодо розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи в порядку визначеному статтею 252 ГПК України. Право сторін на подачу до суду клопотань наведеного змісту роз`яснене при відкритті провадження в справі в ухвалі від 20.05.2024.

Господарський суд розглянув подані документи і матеріали, з`ясував фактичні обставини справи, дослідив докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, та

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023, між Товариством з обмеженою відповідальністю Аграрне місто (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Трокер (виконавець) укладений Договір про виконання робіт № 230214 (далі Договір) за п. 1.1., п. 1.3. якого замовник доручив, а виконавець зобов`язався виконувати роботи подрібнювання деревини самохідною технікою ALBACH Diamant 2000 с. н. 20150153 (далі - роботи).

Обсяг робіт, їх вартість, строки проведення, порядок і строки оплати та інші умови встановлюються в відповідних додаткових угодах й інших додатках підписаних уповноваженими особами та скріплених печатками сторін (у випадку використання печаток у здійснені господарської діяльності) та які є невід`ємними частинами цього Договору.

Пунктами 3.1., 3.2., 3.4. визначено, що вартість робіт визначається відповідно до актів про надання послуг або прирівняних до них первинних документів. Ціна Договору встановлюється на підставі суми вартості всіх виконаних робіт за цим Договором.

Остаточні розрахунки здійснюються замовником шляхом зарахування на розрахунковий рахунок виконавця грошових коштів протягом 5-ти календарних днів з моменту підписання сторонами акту про надання послуг.

Строк виконання робіт визначається сторонами за домовленістю, але не може становити більше, ніж 30 календарних днів.

Цей Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та діє до 31.12.2023 з автоматичною пролонгацією на кожен наступний рік, якщо жодна із сторін не має заперечень або наміру розірвати Договір, але в будь-якому випадку до моменту повного та належного виконання сторонами усіх своїх зобов`язань за цим Договором (п. 5.1. Договору).

Додатковою угодою № 1 від 14.02.2023 до Договору сторони домовились про наступне: орієнтовний обсяг робіт 5000 метрів кубічних необробленої деревини. Вартість робіт 12000,00 грн (у т. ч. ПДВ в сумі 2000,00 грн) за 1 мото-годину роботи самохідної техніки ALBACH Diamant 2000 с. н. 20150153, яка визначається відповідно до даних термінала згаданої техніки. Термін виконання робіт не пізніше 24.02.2023. Порядок оплати: 120000,00 грн, в т. ч. ПДВ 20000,00 грн попередня оплата, яка здійснюється не пізніше 21.02.2023; сума другого платежу визначається на підставі даних термінала та оплачується в строки, встановлені п. 3.2. Договору.

За доводами позивача, ТОВ Трокер виконана узгоджена Договором робота, що підтверджується актом надання послуг № 34 від 28.07.2023 на суму 132000,00 грн, підписаним сторонами, в якому зазначено, що замовник претензій по об?єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

На підтвердження здійснення господарської операції позивачем 15.08.2023 зареєстрована податкова накладна № 9 від 28.07.2023 на загальну суму з урахуванням ПДВ 155720,00 грн. При цьому, 09.11.2023, зареєстрований розрахунок коригування № 1 від 18.10.2023 до даної податкової накладної. Таким чином, загальна вартість виконаних робіт з урахуванням ПДВ становить 132000,00 грн.

З урахуванням приписів п. 1.4. додаткової угоди від 14.02.2023 до Договору попередня оплата в розмірі 120000,00 грн здійснюється не пізніше 21.02.2023, сума другого платежу (12000,00 грн) визначається на підставі даних термінала та оплачується в строки, встановлені п. 3.2. Договору, а саме протягом 5-ти календарних днів з моменту підписання сторонами акту про надання послуг.

За твердженням позивача, вартість виконаних робіт у розмірі 132000,00 грн відповідач не оплатив.

Матеріали справи містять адресовану відповідачу претензію № 0227/2 від 27.02.2024, з вимогою оплати 132000,00 грн (направлена рекомендованою поштовою кореспонденцією з описом вкладення (а.с.12-13)).

Позивач указав, що відповідач не здійснив повний розрахунок за виконані роботи по акту надання послуг № 34 від 28.07.2023, у зв?язку з чим за ним обліковується прострочена заборгованість у розмірі 132000,00 грн.

Крім того, позивачем нараховано та пред?явлено до стягнення 4642,61 грн 3% річних за період з 22.02.2023 по 09.05.2024 та 6003,44 грн інфляційних нарахувань за період з березня 2023 року по березень 2024 року.

За п. 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України (далі ГК України) господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, в тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 статті 174 ГК України визначено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами частин 1, 2 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи в договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу (частини 1, 3 статті 843 ЦК України). Строки виконання роботи або її окремих етапів установлюються в договорі підряду (частина 1 статті 846 ЦК України).

Статтею 854 ЦК України визначено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише в випадку та в розмірі, встановлених договором.

За частиною 4 статті 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акту про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться в частині 1 статті 526 ЦК України.

Статтею 193 ГК України та статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов?язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

За статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом установлений факт укладення між сторонами Договору про виконання робіт № 230214 від 14.02.2023, який за своєю правовою природою є договором підряду, а також додаткової угоди № 1 від 14.02.2023 до Договору, яка визначає обсяг робіт, їх вартість, строки проведення, порядок і строки оплати.

Позивач, на виконання умов Договору, виконав відповідачу роботи з подрібнювання деревини самохідною технікою ALBACH Diamant 2000, що підтверджується підписаним сторонами та скріпленим печатками актом надання послуг № 34 від 28.07.2023 на суму 132000,00 грн.

На підтвердження здійснення господарської операції 15.08.2023 позивачем зареєстрована податкова накладна № 9 від 28.07.2023 на загальну суму з урахуванням ПДВ 155720,00 грн.

09.11.2023, зареєстрований розрахунок коригування № 1 від 18.10.2023 до даної податкової накладної. Загальна вартість виконаних робіт з урахуванням ПДВ становить 132000,00 грн.

З урахуванням приписів п. 1.4. додаткової угоди від 14.02.2023 до Договору, відповідач зобов?язаний був здійснити попередню оплату в розмірі 120000,00 грн не пізніше 21.02.2023, а суму другого платежу у розмірі 12000,00 грн протягом 5-ти календарних днів з моменту підписання сторонами акту про надання послуг, тобто до 02.08.2023 включно.

На момент ухвалення рішення за відповідачем обліковується прострочена заборгованість з оплати виконаних робіт на суму 132000,00 грн. Доказів оплати вказаної заборгованості відповідач суду не надав, правомірність заявлених позивачем вимог не спростував.

За таких обставин, вимоги про стягнення 132000,00 грн боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення 4365,81 грн 3% річних, нарахованих на суму боргу 120000,00 грн за період з 22.02.2023 по 09.05.2024 та 276,80 грн 3% річних, нарахованих на суму боргу 12000,00 грн за період з 03.08.2023 по 09.05.2024. Всього 4642,61 грн 3% річних.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 5726,76 грн інфляційних нарахувань, нарахованих на суму боргу 120000,00 грн за період з березня 2023 по березень 2024 років та 276,68 грн інфляційних нарахувань, нарахованих на суму боргу 12000,00 грн за період з серпня 2023 по березень 2024 років. Всього 6003,44 грн інфляційних нарахувань.

Статтею 625 ЦК України врегульовані правові наслідки порушення грошового зобов`язання. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таких висновків у подібних правовідносинах Велика Палата Верховного Суду дійшла в постановах від 19.06.2019 у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц, у постанові від 07.07.2020 у справі № 296/10217/15-ц, у постанові від 08.11.2019 у справі № 127/15672/16-ц, у постанові від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджене порушення відповідачем грошових зобов`язань за Договором, суд, керуючись наведеними нормами, перевірив наведений у позовній заяві розрахунок позивача, дійшов висновку про правомірність вимог у частині стягнення загальної суми 4642,61 грн 3% річних та 6003,44 грн інфляційних нарахувань за вказані періоди.

За загальним правилом обов`язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обов`язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких пред`явлений позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він заперечує проти позову.

Частинами 2, 3 статті 13 ГПК України унормовано, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Обов`язок доказування і подання доказів установлені статтею 74 ГПК України, за якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви в добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, установлених цим Кодексом (частина 1 статті 14 ГПК України).

Суд дослідив наявні матеріали справи та встановив, що позивачем, на підставі належних, допустимих, достовірних та вірогідних доказів, в їх сукупності, доведене порушення відповідачем договірних зобов`язань, у зв?язку з чим ним правомірно нараховані та заявлені до стягнення 132000,00 грн основного боргу, 4642,61 грн 3% річних та 6003,44 грн інфляційних нарахувань. З урахуванням зазначеного, позов у цій частині вимог підлягає задоволенню.

При ухваленні рішення в справі, суд у тому числі вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 129 ГПК України судовий збір покладається в спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позов підлягає задоволенню, за рахунок відповідача відшкодовуються судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Керуючись статтями 42, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 129, частиною 2 статті 178, статтями 233, 238, 241, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Трокер (вул. Цимбала Серія, 10-А, смт Ставище, Білоцерківський район, Київська область, 09401; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне місто (вул. Любецька, 1, смт Ріпки, Чернігівський район, Чернігівська область, 15000; ) про стягнення 142646,05 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне місто (вул. Любецька, 1, смт Ріпки, Чернігівський район, Чернігівська область, 15000; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Трокер (вул. Цимбала Серія, 10-А, смт Ставище, Білоцерківський район, Київська область, 09401; ) 132000,00 грн основного боргу, 4642,61 грн 3% річних, 6003,44 грн інфляційних нарахувань та 3028,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови в відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до статті 256 ГПК України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні були оголошені лише вступна та резолютивна частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтею 257 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко