СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/4446/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" про повернення судового збору у справі №922/4446/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія", м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс", смт Пісочин Харківської області

про стягнення 2 682 845, 41грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" про стягнення 2 682 845, 41грн, з яких: 2 304 417, 42грн заборгованості за електричну енергію, 23 312, 36грн 3% річних, 355 115, 63грн пені.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.02.2024 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" 2 304 417, 42грн заборгованості за електричну енергію, 23 312, 36грн 3% річних, 34 915, 95грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2024 у справі №922/4446/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2024 у справі №922/4446/23; встановлено позивачу строк до 01.05.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту; встановлено учасникам справи строк до 01.05.2024 для подання заяв і клопотань; призначено справу до розгляду на "15" травня 2024 р. о 10:30год.

08.05.2024 від апелянта надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, зазначає, що у зв`язку із визнанням позову в частині заборгованості за електричну енергію в сумі 2 304 417, 42грн та 23 312, 36грн 3% річних, повідомляє про відмову від апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 заяву Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" про відмову від апеляційної скарги задоволено; закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2024 у справі №922/4446/23.

20.05.2024 від Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" надійшла заява про повернення судового збору; зазначає, що при подачі апеляційної скарги ним було сплачено судовий збір в розмірі 52 373, 92грн (платіжна інструкція №57 від 02.04.2024), відповідно до частини 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" просить розглянути питання про повернення апелянту з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.05.2024, для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В.О.

Заява передана судді-доповідачу Здоровко Л.М. 18.06.2024 після виходу з відпустки відповідно до пункту 5.4. Рішення зборів суддів №3 від 15.02.2019, про що заявника було повідомлено відповідним листом Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 №13-49/ 004727.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору судова колегія зазначає про таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору також визначає Закон України "Про судовий збір".

У статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено підстави для повернення судового збору.

Частиною 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

У даному випадку відповідач після відкриття апеляційного провадження у справі звернувся до апеляційного господарського суду із заявою про відмову від апеляційної скарги у зв`язку із визнанням позову в частині заборгованості за електричну енергію в сумі 2 304 417, 42грн та 23 312, 36грн 3% річних.

Відтак, апелянту підлягають поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги.

Так, відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 4 статті 6 цього Закону, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 52 373, 92грн (2 327 729, 78грн (оспорювана сума) * 1, 5% * 150%).

Апелянт за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" сплатив судовий збір у розмірі 52 373, 92грн відповідно до платіжної інструкції №57 від 02.04.2024.

Згідно з довідкою Східного апеляційного господарського суду №12-42/62 від 18.06.2024, за результатом проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору до державного бюджету, сплаченого за вказаною платіжною інструкцією, є інформація про зарахування судового збору до державного бюджету України; станом на 18.06.2024 року за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

Отже, відповідно до частини 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, частини 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" Приватному акціонерному товариству "Куряжський домобудівельний комплекс" підлягають поверненню з державного бюджету 26 186, 96грн - 50 відсотків судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Куряжський домобудівельний комплекс" (62418, Харківська обл., Харківський р-н, селище Пісочин, вул. Кільцева, будинок 41; ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у розмірі 26 186, 96грн (двадцять шість тисяч сто вісімдесят шість гривень 96коп.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя В.О. Фоміна