ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/136/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) адвоката Одінцова Е.В., відповідача не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» до GREEN LINE GROUP SARL про стягнення 27109,50 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до GREEN LINE GROUP SARL (далі-відповідач) про стягнення, на підставі контракту №12/06-23 від 12.06.2023 року 27109,50 доларів США боргу, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 29.01.2024 року становить 1024226 грн. 73 коп. та відшкодування судових витрат.

Позов мотивований порушенням відповідачем порядку та строків оплати за товар, отриманий за контрактом №12/06-23 від 12.06.2023 року.

Відповідачем у справі є іноземний суб`єкт господарювання - юридична особа GREEN LINE GROUP SARL (Democratic Republic of the Congo, 10069, Av.Kipopo, Quartier Golf Malela, Commune de Lubumbashi, ville deLubumbashi, Province du Haut Katanga, Republique Democratique du Congo, Le numero RCCM: CD/LSH/RCCM/22-B-02808; IN: 05-A-0101-N11579U).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/136/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11.04.2024 року; запропоновано відповідачу: протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС або сервісу "Zoom"; зобов`язано позивача в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на державну мову Демократичної Республіки Конго французьку мову: ухвали Господарського суду Черкаської області про відкриття провадження у справі №925/136/24, позовної заяви з додатками та Прохання про вручення документів у двох примірниках; направити сканкопії такого перекладу на електронну пошту GREEN LINE GROUP SARL - , докази направлення надати суду; постановлено після подання позивачем вказаних у п. 6 ухвали суду документів звернутися до Центрального органу Демократичної Республіки Конго з Проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідачу - GREEN LINE GROUP SARL (Democratic Republic of the Congo, 10069, Av.Kipopo, Quartier Golf Malela, Commune de Lubumbashi, ville deLubumbashi, Province du Haut Katanga, Republique Democratique du Congo, Le numero RCCM: CD/LSH/RCCM/22-B-02808; IN: 05-A-0101-N11579U) ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.02.2024 року у справі №925/136/24, позовної заяви з додатками (вх. №1903/24) через Міністерство юстиції України; зупинено провадження у справі № 925/136/24 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави або до дати підготовчого засідання.

Представник позивача через систему «Електронний суд» подав 19.02.2024 року клопотання (вх. № 3015/24, а.с.58), в якому просив долучити до матеріалів справи копію ухвали суду від 05.02.2024 року з відміткою про отримання її відповідачем, копію заяви відповідача про визнання позову.

19.02.2024 року відповідач в особі директора подав до суду засобами електронного зв`язку заяву (вх. № 3157/24, а.с.64), в якій повідомив про обізнаність з провадженням у справі №925/136/24, позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Арена», які повністю визнав.

Ухвалами суду від 11.04.2024 року, 23.04.2024 рок поновлено провадження у справі № 925/136/24, за заявою позивача, відкладено підготовче засідання на 13.06.2024 року; зобов`язано відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.04.2024 року; забезпечено участь представника позивача призначеного на 13.06.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 13.06.2024 року закрито підготовче провадження у справі №925/136/24, призначено справу до судового розгляду по суті на 24.06.2024 року; забезпечено участь представника позивача призначеного на 24.06.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

В судове засідання 24.06.2024 року відповідач явку свого представника не забезпечив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до даних довідки суду про доставку електронного листа з ухвалою суду від 13.06.2024 року до його електронної пошти , вказаної відповідачем як контактну у контракті №12/06-23 від 12.06.2023 року та заяві про визнання позову.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 статті 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 24.06.2024 року представник позивача позов з підстав і у розмірі, викладених у позовній заяві, підтримав і просив суд задовольнити повністю.

Згідно із ст.ст. 233 ч. 6, 240 ч. 1 ГПК України, у судовому засіданні судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з таких підстав.

12.06.2023 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Арена», як продавець, та відповідач - GREEN LINE GROUP SARL, як покупець, уклали контракт №12/06-23 (далі Контракт, а.с. 29-31), за умовами п. 1.1 якого продавець зобов`язався передати у власність покупця, а покупець прийняти та сплатити за борошно кукурудзяне тонкого помелу (надалі товар0в асортименті. Кількість товару за контрактом складає 500,000 тонн +/-10% за вибором продавця.

У Контракті його сторони погодили всі істотні умови, зокрема, домовилися про таке:

п. 1.2. покупець та продавець дійшли згоди, що вартість одиниці товару, загальна сума договору, кількість товару визначається у специфікаціях чи інвойсах до цього контракту;

п. 4.1. оплата за товар за цим контрактом здійснюється покупцем у долар США на банківський рахунок продавця за кожну поставлену партію товару на умовах, визначених у специфікаціях, що є невід`ємною частиною цього контракту;

п. 4.3. датою оплати за цим договором є дата надходження коштів на рахунок продавця;

п. 4.4. покупець повинен оплатити товар шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця;

п. 6.1. усі суперечки щодо цього договору або у зв`язку з ним сторони намагатимуться врегулювати в процесі взаємних переговорів. Якщо сторони не призведуть до взаємної згоди, така суперечка розглядатиметься відповідно до чинного законодавства України. Мова судочинства українська, без необхідності застосування процедури досудового врегулювання. Судові суперечки за цим контрактом розглядають господарським судом України;

п. 7.3. контракт діє до моменту повного виконання сторонам и своїх обов`язків.

Контракт підписаний представниками обох сторін, їх підписи посвідчені печатками юридичних осіб, яких вони представляють.

На виконання Контракту сторонами складено та погоджено 12.06.2023 року специфікацію №1 (а.с. 26), в якій погоджено, зокрема, наступне:

п. 1.1. - продавець передає у власність покупця борошно кукурудзяне тонкого помелу в кількості 50 т, за ціною 552,19 доларів США за 1 т, усього на суму - 27609,50 доларів США;

п.2.2. вантажоодержувачем за цією специфікацією є: GREEN LINE GROUP SARL;

п.2.3. вантажовідправником товару є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Арена»;

п.2.4. покупець здійснює оплату: - 50% від суми цієї специфікації в розмірі 13804,75 дол. США протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту прибуття контейнера (контейнерів) в порт Mataldi; - 50 % від суми цієї специфікації в розмірі 13804,75 дол. США протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту прибуття контейнера (контейнерів) в порт Mataldi;

п.3.1. товар поставляється в мішках по 25 кг на палетах.

17.08.2023 року до Контракту сторонами укладено додаткову угоду № 1 п. 1 якої сторони погодили викласти банківські реквізити покупця у новій редакції (а.с. 19).

28.08.2023 року до Контракту та специфікації №1 від 12.06.2023 року сторонами укладено додаткову угоду № 2, п. 1 якої сторони погодили викласти п.2.4. специфікації №1 від 12.06.2023 року у новій редакції, а саме: «п.2.4. покупець здійснює оплату на наступних умовах: - 50% від суми цієї специфікації в розмірі 13804,75 дол. США має бути сплачено покупцем (разом або частинами) до моменту отримання товару, але не пізніше 3 (трьох) календарних днів з моменту прибуття товару в порт Mataldi; - 50 % від суми цієї специфікації в розмірі 13804,75 дол. США протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту прибуття товару в порт Mataldi» (а.с. 20).

Із міжнародних товарно-транспортних накладних №б/н від 04.08.2023 року, митної декларації № 23UA 30U3 від 14.08.2023 року, митної декларації № 23UA 31U2 від 14.08.2023 року, Інвойсу №1 від 27.07.2023 року, Інвойсу №2 від 27.07.2023 року, пакувальних листів до інвойсів, фітосанаторного сертифікату №13/23-6003/ЕВ-491397 від 04.08.2023 року, виписки АТ «Перший Український Міжнародний Банк» з рахунку позивача від 12.09.2023 року (а.с. 25,34, 27, 32, 21, 23, 18,22,16, 33) вбачається, що позивач поставив відповідачу товар борошно кукурудзяне тонкого помелу в кількості 50,112 тон на загальну суму 27609,50 доларів США який відповідач отримав без зауважень, однак, оплатив 12.09.2023 року лише частково на суму 500 доларів США.

Відповідач отримав акт звірки взаємних розрахунків станом на 26.01.2024 року щодо наявності заборгованість у розмірі 27109,50 доларів США за Контрактом, однак, не оплатив її (а.с.15).

За розрахунками позивача борг відповідача становить 27109,50 доларів США, вимога про його стягнення є предметом позову у справі, що розглядається.

Отже, спірні правовідносини сторін виникли із контракту № 12/06-23 від 12.06.2023 року, вимоги позивача витікають із суті прав та обов`язків сторін за ними.

Спірні правовідносини сторін за правовою природою віднесені до договірних зобов`язань поставки, загальні положення про купівлю-продаж визначені параграфом 1 глави 54, особливості поставки - параграфом 3 глави 54 ЦК України, параграфом 1 глави 30 ГК України, загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, про зобов`язання і договір розділами І і ІІ книги 5 ЦК України, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання - главою 51 ЦК України, розділом V ГК України.

Відповідно до статті 365 ГПК України іноземні суб`єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов`язки, що і суб`єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно до ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

При цьому правовідносини, пов`язані з усіма видами зовнішньоекономічної діяльності в Україні, регулюються положеннями Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", а питання, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом (хоча б один учасник правовідносин є іноземцем, особою без громадянства або іноземною особою; об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який впливає на виникнення, зміну або припинення правовідносин, мав чи має місце на території іноземної держави), у тому числі й питання підсудності судам України справ з іноземним елементом, вирішуються згідно із Законом України "Про міжнародне приватне право".

Закон України "Про міжнародне приватне право" (пункт 1 частини 1 статті 1) визначає приватноправові відносини як відносини, які ґрунтуються на засадах юридичної рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності, суб`єктами яких є фізичні та юридичні особи.

Згідно зі статтею 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб`єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про міжнародне приватне право" право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України.

Частиною 1 статті 5 Закону України "Про міжнародне приватне право" визначено, що у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

Статтями 55, 64, 124 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Враховуючи вищевикладене суд зауважує, що зазначений спір підлягає розгляду Господарським судом Черкаської області, а до правовідносин між сторонами у даній справі, повинно бути застосоване законодавство України.

Відповідно до ст. 204 ЦК України діє презумпція правомірності правочину.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1, п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 20 Господарського кодексу України передбачено право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом, зокрема, визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом, присудження до виконання обов`язку в натурі, установлення, зміни і припинення господарських правовідносин, іншими способами, передбаченими законом. Порядок захисту прав суб`єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Розділ I книги 5 ЦК України врегульовує загальні положення про зобов`язання, зокрема:

зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст. 509);

сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ч.ч. 1, 3 ст. 510);

одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525);

зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526);

кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги (ч. 2 ст. 527);

якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530);

зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом (ч.ч. 1, 2 ст. 598);

зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599);

порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610);

у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (п. 3 ч. 1 ст. 611);

боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612).

Розділ IІ книги 5 ЦК України врегульовує загальні положення про договір, зокрема:

договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626);

відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627);

зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628);

договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629);

ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається (ч.ч. 1-3 ст. 632);

договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638);

договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ч. 1 ст. 639);

договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії (ч.ч. 1, 2 ст. 640).

Підрозділом І розділу ІІІ книги 5 ЦК України визначено окремі види договірних зобов`язань.

Частинами 1, 2 ст. 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно з ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає, що 12.06.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» та GREEN LINE GROUP SARL укладено контракт №12/06-23, який сторонами виконувався. Товар за Контрактом був отриманий відповідачем на суму 27609,50 доларів США без зауважень відповідно до даних міжнародних товарно-транспортних накладних №б/н від 04.08.2023 року, митної декларації № 23UA 30U3 від 14.08.2023 року, митної декларації № 23UA 31U2 від 14.08.2023 року, Інвойсу №1 від 27.07.2023 року, Інвойсу №2 від 27.07.2023 року, пакувальних листів до інвойсів, фітосанаторного сертифікату №13/23-6003/ЕВ-491397 від 04.08.2023 року, однак, оплачено частково 12.09.2023 року на суму 500 доларів США, визнано в акті звірки взаємних розрахунків станом на 26.01.2024 року та в наданій до суду 19.02.2024 року заяві.

Отже, наявність і розмір основного боргу в сумі 27109,50 доларів США позивачем доведені належними, достатніми та допустимими доказами, відповідачем визнана в повному обсязі, а тому підлягає до стягнення в судовому порядку.

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відтак, з огляду на встановлені обставини справи та викладені норми законодавства, суд приймає визнання позову відповідачем, у зв`язку з чим, позовні вимоги щодо стягнення 27109,50 доларів США основного боргу задовольняє у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, водночас, ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір повертається лише за клопотанням особи, відповідне клопотання матеріали справи не містять.

На підставі статті 129 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати - судовий збір у розмірі 15363 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 129, 233-240, 255, 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з GREEN LINE GROUP SARL, Democratic Republic of the Congo, 10069, Av.Kipopo, Quartier Golf Malela, Commune de Lubumbashi, ville deLubumbashi, Province du Haut Katanga, Republique Democratique du Congo, Le numero RCCM: CD/LSH/RCCM/22-B-02808; IN: 05-A-0101-N11579U на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Арена», ідентифікаційний код юридичної особи 40724098, місцезнаходження: 18008, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська буд. 144/1 27109,50 доларів США, 15363 грн. 40 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 26.06.2024 року.

Суддя В.М. Грачов