Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/474/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.
Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
про стягнення заборгованості у сумі 100 771,03 грн, з яких: 90 889,55 грн - основного боргу, 911,72 грн - інфляційне збільшення, 841,85 грн - 3% річних, 8 127,91 грн - пені та витрат по сплаті судового збору, у випадку задоволення позову повністю або частково стягнути витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою адвоката,
встановив, що ТОВ "КНС-К" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Золотий ключик" Калуської міської ради Івано-Франківської області про стягнення заборгованості у сумі 100 771,03 грн, з яких: 90 889,55 грн - основного боргу, 911,72 грн - інфляційне збільшення, 841,85 грн - 3% річних, 8 127,91 грн - пені та витрат по сплаті судового збору, у випадку задоволення позову повністю або частково стягнути витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою адвоката.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що відповідач в супереч вимогам ЦК, ГК України, договору №86 про надання послуг від 29.11.2023, належним чином не виконав взятих на себе зобов`язань по оплаті наданих послуг.
За несвоєчасне виконання зобов`язання відповідачу нараховано 3% річних, інфляційні втрати та пеню.
В підтвердження вимог надав суду копії: Договору про надання послуг №86 від 29.11.2023, витяги з ЄДР щодо ТОВ "КНС-К", Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Золотий ключик" Калуської міської ради Івано-Франківської області, дефектного акту, довідки про вартість виконаних робіт та витрати за листопад 2023, акту приймання виконаних робіт за листопад 2023, вимогу про сплату заборгованості від 08.12.2023 з доказами направлення, договірної ціни, зведеного кошторисного рахунку вартості об`єкта, підсумкової відомості ресурсів до локального кошторису №02-01-01, локального кошторису №02-01-01, листа ТОВ "КНС-К" від 29.12.2023 вих. №01-16/195 з доказами направлення, пояснювальної записки, розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №02-01-01, претензії ТОВ "КНС-К" №2/02-24 з доказами направлення, листа Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Золотий ключик" Калуської міської ради Івано-Франківської області від 29.12.2023 №01-16/195.
За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 19.06.2024.
Відповідач правом на надання відзиву на позов не скористався, в судове засідання не з`явився, викладеного позивачем не спростував проте, 30.05.2024, направив суду клопотання про зменшення витрат ТОВ "КНС-К" на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами до розумного та співмірного розміру.
03.06.2024 та 12.06.2024, від сторін у справі поступили заяви про проведення розгляду справи за відсутності представників. Позивач, крім того, вказав про те, що на дату подання цього клопотання не користувався професійною правничою допомогою адвоката, а тому, відсутній детальний опис наданих послуг та понесених в зв`язку з цим витрат.
Суд, враховуючи приписи ст.165, 178 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи та вважає, що позов слід задоволити.
При цьому суд врахував наступне.
Предметом позову є стягнення заборгованості за надані послуги та нарахованих у зв`язку з несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання 3% річних, інфляційних втрат та пені.
Підставою позову є невиконання умов договору про надання послуг №86 від 29.11.2023, укладеного між сторонами у справі, в частині оплати наданих послуг.
ЦК України врегульовано питання виконання договірних зобов`язань.
Так, згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Договір є обов`язковий для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст. 625 ГПК України).
З матеріалів справи встановлено те, що між сторонами у справі існували договірні відносини, що виникли на підставі укладеного 29.11.2023 договору №86 про надання послуг.
Згідно умов вказаного договору, Замовник (в даному випадку відповідач) доручає, а Виконавець (позивач) зобов`язується надати такі послуги: ДК 021:2015:90470000-2 - Послуги з чищення каналізаційних колекторів - Гідродинамічне очищення каналізації закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Золотий ключик» по провулку Шкільному, 4 в місті Калуш Івано-Франківської області. Замовник зобов`язується своєчасно прийняти і оплатити послуги, які визначені у п.1.1. цього договору (п. 1.1, 1.2 Договору).
Пунктом 1.3 Договору встановлено, що надані послуги за цим договором передаються Виконавцем Замовнику на підставі акту здачі-прийняття наданих послуг, який підписується обома Сторонами. У цьому Договорі під актом Сторони розуміють акти складені за типовою формою КБ-2в та довідки складені за типовою формою КБ-3.
Вартість послуг визначається відповідно до договірної ціни, що є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.4 Договору).
Загальна сума договору складає: 90 889,55 грн без ПДВ (п. 2.1 Договору).
Порядок розрахунків встановлено в розділі 3 договору.
В зазначеному розділі визначено те, що за надані послуги згідно п.1.1 цього договору, Замовник сплачує Виконавцю суму, яка буде визначена актом (актами) здачі-прийняття наданих послуг (п. 3.1 Договору).
Оплата здійснюється протягом 10 календарних днів після підписання Замовником та Виконавцем актів здачі-прийняття наданих послуг у безготівковій формі шляхом перерахування Замовником грошових коштів на поточний рахунок Виконавця (п. 3.2 Договору).
Замовник зобов`язується, зокрема, своєчасно прийняти та оплатити надані послуги (п. 4.2.6 Договору).
Сторони погодили, що договір вступає в силу з моменту його підписання обома Сторонами і діє до 31.12.2023, а в частині виконання взятих на себе зобов`язань - до повного їх виконання Сторонами (п. 12.1 Договору).
З довідки про вартість виконаних робіт та витрат форми КБ-3 від 29.11.2023 та акту приймання виконаних робіт від 29.11.2023 форми КБ-2в, підписаних та скріплених печатками сторін, встановлено те, що відповідач отримав послуг з чищення каналізаційних колекторів - Гідродинамічне очищення каналізації закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Золотий ключик» по провулку Шкільному, 4 в місті Калуш Івано-Франківської області по договору на суму 90 889,55 грн.
З урахуванням викладеного, вимога позивача про стягнення основного боргу є обґрунтованою.
Вимоги позивача про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат слід задоволити виходячи з приписів ст. 625 ЦК України та п. 6.4 договору, якими обумовлено, що при несвоєчасній оплаті Замовником вартості наданих послуг, Замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день перевищення терміну сплати від суми не перерахованих коштів.
Щодо клопотання відповідача про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, слід вказати, що зазначене клопотання слід залишити без розгляду, оскільки позивач не означив суму, яка повинна бути на його думку стягнута, відповідно, суд позбавлений можливості оцінити обґрунтованість зазначених відповідачем обставин.
Відповідно до ст. ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Судові витрати, у відповідності до ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідача.
За наведених обставин, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240-241 Господарсько процесуального кодексу України, суд
позов задоволити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 25.06.2024.
Суддя І. М. Скапровська