УХВАЛА

м. Київ

19.06.2024Справа № 910/3156/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І. при секретарі судового засідання Петькун Д.О., розглянувши заяву Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОЕНЕРГОЗБУТ" (бульв. Шевченка, буд.208, офіс 25, м. Черкаси,Черкаська обл., 18001, )

до Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" (просп. Берестейський, буд. 44, м. Київ, 03057, )

про стягнення 1 293 870,76 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 року позовні вимоги задоволено повністю.

10.06.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва було видано відповідний наказ.

13.06.2024 через відділ діловодства суду надійшла заява Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" про визнання наказу від 10.06.2024 у справі №910/3156/24 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2024 розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню призначено на 19.06.2024.

Представники сторін у судове засідання 19.06.2023 не з`явився про розгляд справи повідомлені належним чином.

У відповідності до статті 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви, з огляду на нижченаведене.

Заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/3156/24 мотивована тим, що 11 червня 2024 року відповідачем була подана апеляційна скарга до Північного апеляційного господарського суду. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 надійшло на електронну пошту відповідача 21.05.2024, відтак, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 11.06.2024. На переконання заявника, станом на 10.06.2022 рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/3156/24 не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Обґрунтовуючи свою заяву від 13.06.2024, заявник просив суд визнати наказ Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 № 910/3156/24, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2024, таким, що не підлягає виконанню, оскільки, на його думку, суд передчасно та помилково видав вказаний наказ та не врахував надходження апеляційної скарги Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка".

Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Разом із тим, до інших причин, у розумінні частини 2 статті 328 ГПК України слід відносити скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент такого скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково, або інші причини, які зумовили зникнення підстави для видачі виконавчого документу.

Згідно зі статтею 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Частиною 1 статті 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Господарського суду міста Києва, на підставі якого було видано наказ, підписано - 20.05.2024, у зв`язку з чим останнє набрало законної сили 10.06.2024.

У той же час, суд зазначає, на час видачі наказу з програми «Діловодство спеціалізованого суду» не вбачалося надходження апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

З огляду на наведені вище обставини, наказ Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 № 910/3156/24 виданий судом з дотриманням приписів чинного законодавства. Інших підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідачем не зазначено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 № 910/3156/24, таким що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 20.06.2024

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА