УХВАЛА

про відмову у закритті провадження у справі

м. Київ

24.06.2024Справа № 910/6436/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши клопотання Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про закриття провадження у справі № 910/6436/24

за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044; ідентифікаційний код 41348526)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Київ" (бул. Лесі Українки, буд. 21-А, кв. 38; ідентифікаційний код 42014639)

про стягнення 5 881, 38 грн,

без виклику представників учасників процесу,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі за текстом - Управління, Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Київ" (далі за текстом - ТОВ "Синергія Київ", Відповідач) про стягнення 5 881, 38 грн за договором № 2936/19 від 19.09.2023 тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва для розміщення рекламного засобу, яка складається із суми основного боргу - 5 040, 01 грн, штрафу - 567 грн, пені - 226, 63 грн, 3 % річних - 23, 75 грн, інфляційні втрати - 23, 99 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

13.06.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Позивача про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою Відповідачем існуючої заборгованості та з огляду на відшкодування ним сплаченої Позивачем суми судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Згідно доводів Позивача, 07.06.2023 Відповідачем сплачено на користь Позивача суму заборгованості в розмірі 5 881, 38 грн та відшкодовано судовий збір в розмірі 3 028 грн, на підтвердження чого надано банківську виписку за 07.06.2024 та довідку від 11.06.2024.

Суд зазначає, що Позивачем надано лише третю сторінку (із трьох) банківської виписки, з якої можна встановити лише про відшкодування Відповідачем суми судового збору, а надана Позивачем довідка не підписана уповноваженою на те особою (матеріально-відповідальною особою управління) та взагалі не містить інформації про особу, яка її виготовила.

Відтак, із наданих Позивачем доказів не вбачається за можливе встановити фактичні обставини погашення Відповідачем існуючого боргу в розмірі 5 881, 38 грн, а відтак і наявності підстав для закриття провадження, що свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання Позивача.

При цьому суд звертає увагу Позивача, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду з таким клопотанням та із наданням достатніх доказів на підтвердження зазначених ним обставин.

Керуючись статтями 74, 170, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про закриття провадження у справі № 910/6436/24 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 24.06.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 24.06.2024.

Суддя Антон ПУКАС