ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.06.2024м. ДніпроСправа № 904/6652/23
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері-бурове обладнання Україна", м. Стрий Львівської області
про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
У справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері - бурове обладнання (Україна)", м. Стрий Львівської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Технологія", м. Дніпро
про стягнення 108 268,80грн
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Секретар судового засідання Янкіна Г.Д.
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: Ромасько Є.В., адвокат, ордер серії АР №1159666 від 25.01.2024
С У Т Ь С П О Р У:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діскавері-бурове обладнання Україна" звернулося до господарського суду із позовом, яким просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Технологія" заборгованість у розмірі 108 268,80грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері-бурове обладнання Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Технологія" про стягнення 108 268,80грн задоволено.

17 червня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Діскавері-бурове обладнання Україна" подало до суду заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15 000,00грн та витрат, пов`язаних із наданням доказів у справі у розмірі 1 998,00грн. До заяви долучені докази понесення відповідних витрат.

ТОВ "Торговий дім Технологія" вважає, що заявлений позивачем розмір витрат на правничу допомогу є неспівмірним зі складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг та не відповідає критерію реальності таких витрат, розумності їх розміру. Вартість юридичних послуг становить 14% від ціни позову, що, на думку відповідача, свідчить про завищений розмір гонорару в даній справі. Окрім того, внаслідок не забезпечення зв`язку представниками позивача 02.04.2024 та 03.06.2024 судові засідання, призначені на вказані дати, були перенесені, що призвело до затягування справи. З огляду на викладене, відповідач просить зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката до 3 000,00грн.

Ухвалою суду від 18.06.2024 призначено розгляд заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у судовому засіданні на 24.06.2024.

Сторони у судове засідання призначене для розгляду заяви не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили.

За приписами частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частин 4, 5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч.5 ст. 240 ГПК України).

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2023 року між Адвокатським бюро "Мистецтво права" (виконавець, адвокатське об`єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діскавері-бурове обладнання Україна" (клієнт) укладено договір №AL 16/10/2023 про надання правничої допомоги (а.с. 63-67 том 2).

На підставі даного договору адвокатське об`єднання зобов`язується за дорученням клієнта надати йому правову допомогу (надалі також юридичні послуги), а клієнт зобов`язується прийняти та оплатити юридичні послуги та, якщо інше не погоджено сторонами, компенсувати фактичні витрати, необхідні для належного виконання доручення клієнта (п. 1.1 договору).

Зміст та обсяг правової допомоги, які надаються клієнту на підставі даного договору визначаються сторонами у окремому дорученні, яке є невід`ємною частиною договору (п. 1.3 договору).

За пунктом 4.1 договору надання юридичних послуг за кожним дорученням клієнта, яке отримано адвокатським об`єднанням в межах виконання даного договору, підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг (далі Акт).

Гонорар форма винагороди адвокатського об`єднання за надання юридичних послуг, передбачених даним договором (п. 5.1 договору).

Розмір гонорару та порядок його оплати визначається сторонами окремо у кожному дорученні до цього договору, яке є його невід`ємною частиною. При визначенні розміру гонорару враховується: обсяг і час роботи, що необхідний для належного виконання доручення; ступінь складності правових питань, що стосуються доручення; вірогідність того, що прийняття доручення перешкоджатиме прийняттю адвокатським об`єднанням інших доручень або суттєво ускладнить їх виконання; необхідність виїзду адвокатів адвокатського об`єднання у відрядження; важливість доручення з точки зору інтересів клієнта; особливості та додаткові вимоги клієнта стосовно строків виконання доручення; зміст і тривалість професійних відносин адвокатського об`єднання з клієнтом; кваліфікація, професійний досвід, науково-теоретична підготовка та репутація адвокатів адвокатського об`єднання, яких залучено до виконання доручення клієнта; інші обставини, які мають суттєве значення для сторін (п. 5.2 договору).

Розмір гонорару не залежить від досягнення або недосягнення адвокатським об`єднанням позитивного результату, якого бажає клієнт, якщо сторони додатково не домовляться про інше (п. 5.3 договору).

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2024. Датою підписання даного договору є дата, яка вказана у самому договорі 9п. 9.1, 9.2 договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень та заперечень до нього.

16 жовтня 2023 року між Адвокатським бюро "Мистецтво права" (виконавець, адвокатське об`єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діскавері-бурове обладнання Україна" (клієнт) укладено доручення №1 до договору №AL 16/10/2023 про надання правничої допомоги (а.с. 68 том 2).

Клієнт надає, а адвокатське об`єднання приймає доручення клієнта щодо надання йому правової допомоги, яка полягає у стягненні на користь клієнта сплачених ним грошових коштів за поставлений товар неналежної якості за договором поставки продукції №19/10/22-1 від 19.10.2022 (далі договір), який укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Технологія") (п. 1 доручення).

Правова допомога передбачає: направлення ТОВ "Торговий дім Технологія" претензій з метою досудового врегулювання спору, збір доказової бази, направлення відповідних адвокатських запитів (за потреби); підготовку та подання позову до ТОВ "Торговий дім Технологія" про стягнення грошових коштів за поставлений товар неналежної якості за договором; представництво інтересів клієнта в суді першої інстанції у справі за позовом клієнта до ТОВ "Торговий дім Технологія" про стягнення грошових коштів за поставлений товар неналежної якості за договором; вчинення інших дій, необхідних для виконання даного доручення (п. 2 доручення).

Вартість правової допомоги (гонорар адвокатського об`єднання) становить 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) грн, яка сплачується клієнтом протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня ухвалення судом першої інстанції рішення про задоволення позову (повністю або частково) у справі, яка визначена сторонами в пункті 2 даного доручення (п. 3 договору).

12 червня 2024 року між Адвокатським бюро "Мистецтво права" (виконавець, адвокатське об`єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діскавері-бурове обладнання Україна" (клієнт) складено та підписано Акт приймання-передачі наданих послуг №2 (а.с. 69 на звороті - 70 том 2).

Відповідно до доручення №1 від 16.10.2023 до договору адвокатським об`єднання надано, а клієнтом прийнято юридичні послуги щодо комплексного супроводження представництва інтересів клієнта у справі про стягнення на користь клієнта сплачених ним грошових коштів за поставлений товар неналежної якості за договором поставки продукції №19/10/22-1 від 19.10.2022 (далі договір), який укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Технологія", а саме:

- підготовка та направлення адвокатського запиту вих. №0211/23 від 02.11.2023 на ім`я керівника Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості";

- підготовка та подача до Господарського суду Дніпропетровської області позовної заяви від 15.12.2023 про стягнення з ТОВ "Торговий дім Технологія" на користь клієнта грошових коштів в розмірі 108 268,80грн за поставлений товар неналежної якості за договором з додатками;

- підготовка та подача до Господарського суду Дніпропетровської області відповіді на відзив у справі №904/6652/23;

- підготовка та подача до Господарського суду Дніпропетровської області пояснень у справі №904/6652/23;

- підготовка інших процесуальних документів у справі №904/6652/23 (п. 1 акту).

Загальна вартість юридичних послуг становить 15 000,00 гривень (п. 2 договору).

Адвокатське об`єднання при наданні правничої допомоги понесло витрати для отримання електронних копій ДСТУ ISO 898-1:2003 та ДСТУ ISO 898-6:2005 у розмірі 1998,00грн (рахунок на оплату №03233/к від 29.11.2023, платіжна інструкція №10 від 30.11.2023), які мають бути відшкодовані клієнтом протягом 10 (десяти) календарних днів з дати укладення цього акту (п. 3 акту).

Підписанням цього акту сторони підтверджують, що всі юридичні послуги згідно з дорученням №1 від 16.10.2023 до договору надані належним чином і в погоджені строки, сторони не мають одна до одної будь-яких зауважень щодо наданих юридичних послуг (п. 4 акту).

Державне підприємство "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" виставило Адвокатському бюро "Мистецтво права" рахунок на оплату №03233/к від 29.11.2023 на суму 1 998,00грн, за електронні копії ДСТУ ISO 898-1:2003 та ДСТУ ISO 898-6:2005 (а.с. 68 на звороті том 2).

Адвокатське бюро "Мистецтво права" здійснило оплату у розмірі 1 998,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №10 від 30.11.2023 (а.с. 69 том 2).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діскавері-бурове обладнання Україна" перерахувало на розрахунковий рахунок Адвокатського бюро "Мистецтво права" грошові кошти у розмірі 16 998,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №79 від 12.06.2024. Призначення платежу: оплата за юридичні послуги, згідно договору №AL 16/10/2023 від 16.10.2023 та рахунку №1206/24 від 12.06.2024 (а.с. 70 на звороті том 2).

Доказом повноважень адвоката на представництво інтересів позивача у справі є: договір про надання правничої допомоги №AL 16/10/2023 від 16.10.2023 (а.с. 63-67 том 2); ордер серії АІ №1513815 від 15.12.2023 (а.с. 85 том 1); ордер серії АІ №1539051 від 30.01.2024 (а.с. 172 том 1). Статус адвоката Фелді Олексія Вікторовича підтверджується Свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №7112/10 від 19.10.2018 (а.с. 86 том 1). Статус адвоката Лобач Ігоря Анатолійовича підтверджується Свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії РН №1302 від 04.11.2017 (а.с. 172 на звороті том 1).

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15 000,00грн та витрати, пов`язані із наданням доказів у справі у розмірі 1 998,00грн.

За приписами пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами першою, третьою статті 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з положеннями статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

Для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура (ст. 1312 Конституції України).

Статтею 16 ГПК України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон №5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону №5076-VI).

Адвокатський гонорар може існувати у двох формах фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (постанова Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/4201/19).

У разі відсутності у тексті договору умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, які надаються адвокатом, суди, залежно від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково (постанова Касаційного господарського суду від 09.12.2021 у справі № 922/3812/19).

Відповідно до статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ст. 126 ГПК України).

Практична реалізація принципу відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення, у частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);

визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК України): подання заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та доказами, що підтверджують здійснення робіт (надання послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;

- розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).

За частиною першою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), у тому числі в рішенні від 28 листопада 2002 року "Лавентс проти Латвії" (Lavents v. Latvia) за заявою № 58442/00 щодо судових витрат, зазначено, що за статтею 41 Конвенції суд відшкодовує лише витрати, стосовно яких було встановлено, що вони справді були необхідними і становлять розумну суму (див. також, рішення ЄСПЛ у справах "Ніколова проти Болгарії" та "Єчюс проти Литви", пункти 79 і 112 відповідно).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так, у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268).

Частина четверта статті 126 ГПК України передбачає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За частиною п`ятою статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Тобто в цілому нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 126 ГПК України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач просить зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката до 3 000,00грн.

Не є обов`язковими для суду зобов`язання, що склалися між адвокатом та клієнтом, у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18).

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою-сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу (постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц)

Господарський суд, розподіляючи витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері-бурове обладнання Україна", дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже цей розмір має бути не лише доведений, а документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Процесуальні документи, наявні у справі: позовна заява (а.с. 1-10 том 1); клопотання про усунення недоліків позовної заяви (а.с. 98-99 том 1), відповідь на відзив (а.с. 121-132 том 1), клопотання про відкриття доступу до справи в Електронному кабінеті (а.с. 136 том 1), клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с 143-144, 170-171 том 1, а.с. 1 том 2), пояснення (а.с. 30-36 том 2), клопотання про відшкодування судових витрат (а.с. 58-62 том 2), а також участь у судових засіданнях 07.05.2024, 13.05.2024 та 10.06.2024 (в режимі відеоконференції), підтверджують надання правової допомоги відповідачу у цій справі адвокатами Фелді О.В. та Лобач І.А.

Надавши оцінку доказам щодо фактично понесених витрат відповідачем на професійну правничу допомогу, врахувавши співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); предметом позову та значенням справи для сторони, з урахуванням заперечень відповідача, поведінки сторін та їх представників під час розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері-бурове обладнання Україна" та стягнення на його користь судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00грн.

Згідно з ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача, 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки рішенням суду від 10.06.2024 позовні вимоги задоволено повністю, то судові витрати, пов`язані з наданням доказів у справі, понесені ТОВ "Діскавері-бурове обладнання Україна" покладаються на відповідача у розмірі 1 998,00грн.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері-бурове обладнання Україна" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Технологія" (ідентифікаційний номер 37807797; просп. Сергія Нігояна, буд. 62, оф. 204, м. Дніпро, 49064) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері-бурове обладнання Україна" (ідентифікаційний код 33797665; вул. Дмитра Яворницького, 41, м. Стрий, Львівська обл., 82400) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00грн (сім тисяч гривень 00коп.) та витрати, пов`язані із наданням доказів у справі у розмірі 1 998,00грн (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім гривень), видати наказ.

В іншій частині заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва