ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2024 Справа № 914/3708/23

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусінвестгруп», м. Вінниця

про банкрутство: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, )

Ініціюючий кредитор: не з`явився

ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Бінар»: Шулік О.Й.

ТОВ «Торговий дім «Індустріальні мастильні матеріали»: Яцук Г.М.

ТОВ «Лобос-Трейд»: Шамонін Є.О.

СУПП у формі ТОВ «Інтерконтракт»: Юзва Л.В.

ТОВ «КОЛЛАБА»: Яцук Г.М.

ДП «Київський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»: не з`явився

ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»: не з`явився

ТОВ «АРТ СЕК`ЮРІТІ ГРУП»: Пилипенко О.В.

ТОВ «ТОЛК ВЕЗ»: Розгон О.В.

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області: не з`явився

ТОВ «ВЕСТТРЕЙД»: не з`явився

ГУ ДПС у Львівській області: ОСОБА_1

ОСОБА_2 : ОСОБА_3

ОСОБА_4 : Савчук О.Л.

КМП «Граніт»: Усачук А.В.

ПП «БКФ Осанна»: Івашків Ю.В.

ГУ Пенсійного фонду України Львівської області: не з`явився

ТОВ «Автод»: Усачук А.В.

ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»: Борова Л.В.

ТОВ «ІСТ ЛОУД ГРУП»: Степанишена А.В.

ПрАТ «Львівобленерго»: не з`явився

ОСОБА_5 :

ОСОБА_3 : ОСОБА_3

ОСОБА_6 : ОСОБА_3

ОСОБА_7 : ОСОБА_3

ОСОБА_8 : ОСОБА_3

ОСОБА_9 : ОСОБА_3

ОСОБА_10 : Савчук О.Л.

ПМП «Експрес»: Галайський О.В.

ТОВ «Петрол Груп Лімітед»: не з`явився

ТОВ «Волинська Нафтова Група»: не з`явився

ТОВ «Укрбудінвест-торг»: Статіва О.В.

ТОВ «Ремонтно-будівельно-торгове підприємство»: не з`явився

АО «СЕНАТОР»: не з`явився

ТОВ «БВБ -ГРУП»: не з`явився

ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»: Чайківська Н.М.

ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»: не з`явився

ТОВ «РОВЄР»: Сергєєв П.О.

Приватна агрофірма «Дністер»: не з`явився

ОСОБА_11 : ОСОБА_12

ТзОВ «Петрол груп лімітед»: не з`явився

ОСОБА_13 : не з`явився

ТзОВ «Арніка ЛТД»: не з`явився

Боржник: Рісна Ю.Б.

АТ «ДАК «Автомобільні дороги України»: Рикова Н.В.

Західне міжрегіональне управління юстиції Відділ з питань банкрутства: не з`явився

розпорядник майна: Босак О.Є., Романчук Д.М. представник

Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України: Смирнова К.М.

Голова об`єднаної профспілкової організації ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 20.11.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Статусінвестгруп про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, ).

Ухвалою суду від 22.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Статусінвестгруп про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 17.01.2024.

У судове засідання 17.01.2024 ініціюючий кредитор та засновник з`явилися.

Арбітражним керуючим Томащуком Миколою Савелійовичем на електронну адресу суду подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Боржник у судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення та відзив від 17.01.2024 за вх.№1564/24 у якому просить відмовити у відкритті провадження у справі.

В судове засідання від 07.02.2024 сторони з`явилися. Ініціюючим кредитором подано через систему Електронний суд відповідь на відзив, якою заперечує повністю проти викладених у відзиві боржника запереченнях.

Також ініціюючим кредитором подано додаткові пояснення за вх.№3655/24 від 07.02.2024 в частині призначення розпорядником майна арбітражної керуючої Гонти Оксани Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 4 від 01.02.2013 року, адреса: 21036 м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82, офіс 4.1, ідентиф. код ). Арбітражною керуючою Гонтою Оксаною Анатоліївною через канцелярію суду подано заява-згода на участь у справі. ТОВ Статусінвестгруп через канцелярію суду подано оригінали документів доданих до заяви про відкриття провадження у справі для огляду в судовому засіданні.

Представником боржника подано клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою необхідного оформлення допуску до державної таємниці арбітражної керуючої Гонті О.А., оскільки ДП "Львівський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" здійснює діяльність, пов`язану з державною таємницею. Як доказ боржником додано до матеріалів справи спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею від 07.12.2021 року за №ЛВЗ-2021-136, який діє до 30.12.2024 року.

Ухвалою суду від 07.02.2024 зобов`язано арбітражну керуючу Гонту Оксану Анатоліївну оформити допуск до державної таємниці до 18.03.2024 (докази надати суду); клопотання ТОВ Статусінвестгруп про витребування доказів задоволено; витребувано у УСБУ у Львівський області інформацію щодо наявності чи відсутності (в тому числі анулювання) спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею ДП Львівський облавтодор та інформацію з РСО ДП Львівський облавтодор щодо наявності в провадженні на дату звернення документів, що відносяться до категорії державної таємниці.

Управлінням Служби безпеки України у Львівській області направлено до суду лист від 28.02.2024 за №62/16/2726п, яким повідомлено, що за результатами перевірки стану охорони державної таємниці на ДП Львівський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, скасований спеціальний дозвіл від 07.12.2021 №ЛВЗ-2021-136, згідно акту №62/26/1213ДСК від 16.02.2024 року.

07.03.2024 арбітражною керуючою Гонтою О.А. подано в системі Електронний суд про неможливість отримання спеціального дозволу у зв`язку із скасування УСБУ у Львівській області спеціального дозволу від 07.12.2021 №ЛВЗ-2021-136 ДП Львівський облавтодор АТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, згідно акту № 62/26/1213ДСК від 16.02.2024 року.

Також, на адресу суду арбітражною керуючою Гонтою О.А. подано заяву про неможливість призначення її розпорядником майна у цій справі, оскільки існує ймовірність виникнення потенційного конфлікту інтересів.

Ініціюючим кредитором 19.03.2024 за вх.№1689/24 подано заяву в якій просить не розглядати раніше подані від ТОВ Статусінвестгруп заяви з пропозиціями кандидатур арбітражних керуючих Томашука Миколи Савелійовича та Гонти Оксани Анатоліївни для призначення їх розпорядником майна ДП Львівський облавтодор АТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України. Та просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1103 від 04.07.2013, адреса офісу: 79014, м. Львів, вул. Ю. Руфа, 36).

Боржником 20.03.2024 подано клопотання за вх.№1081/24 про залучення до участі у справі державного органу з банкрутства та відкладення розгляду справи, а саме: просить залучити Головне територіальне управління юстиції у Львівській області. Мотивує клопотання тим, що дочірнє підприємство Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України є державним підприємством. Згідно даних балансу станом на 31 грудня 2023 року поточна заборгованість підприємства з виплати заробітної плати працівникам становить 11 166 тисяч грн. Нормами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що учасниками у справі про банкрутство є, зокрема, державний орган з питань банкрутства.

Ухвалою суду від 20.03.2024 клопотання ДП Львівський облавтодор АТ ДАК Автомобільні дороги України від 20.03.2024 за вх.№1081/24 про залучення до участі у справі державного органу задоволено частково; залучено до участі у справі державний орган з питань банкрутства, а саме: відділ з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11); клопотання АТ ДАК Автомобільні дороги України від 20.03.2024 за вх.№1083/24 про залучення до участі у справі державного органу задоволено частково; залучено до участі у справі Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України як орган, уповноважений управляти майном підприємства-боржника (03150, м. Київ, Фізкультури, 9); відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, ); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Статусінвестгруп до Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України у розмірі 5 225 685,50 грн (4 583 518,65 грн основного боргу, 180 624,00 грн 3% річних, 461 542,85 грн втрат від інфляції), 26 840,00 грн судового збору та 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, ); введено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, ) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, ) арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1103 від 04.07.2013, адреса офісу: 79014, м. Львів, вул. Ю. Руфа, 36).

Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, ) у встановленому законодавством порядку. Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

В судове засідання від 08.05.2024 року сторони та розпорядник майна з`явилися.

Боржником через канцелярію суду 23.04.2024 подано клопотання за вх.№1604/24 про скасування арешту та публічного обтяження рухомого майна, та клопотання за вх.№1606/24 про зняття арешту з рахунків боржника, які будуть вирішуватися в наступному судовому засіданні.

Розпорядником майна 08.05.2024 через канцелярію суду подано звіт про проведену роботу з 20.03.2024 по 07.05.2024 рік.

Підстави відкладення попереднього засідання суду викладено в ухвалі суду від 08.05.2024, розгляд справи відкладено на 05.06.2024.

03.06.2024 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі голови об`єднаної профспілкової організації Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

У судове засідання 05.06.2024 розпорядник майна з`явився, подав звіт про виконану роботу.

23.04.2024 канцелярією суду зареєстровано клопотання боржника про зняття арешту з рахунків боржника.

Представник боржника та представник АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» клопотання про зняття арешту з рахунків боржника підтримала.

04.06.2024 боржник в системі «Електронний суд» сформував додаткові пояснення до клопотання про зняття арешту з рахунків боржника.

Розпорядник майна щодо клопотання про зняття арештів з рахунків боржника для виплати заробітної плати не заперечив.

Ухвалою суду від 19.06.2024 клопотання Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про зняття арешту з рахунків боржника за вх. №1606/24 від 23.04.2024 задоволено частково. Попереднє засідання суду відкладено на 19.06.2024.

У судове засідання 19.06.2024 сторони та розпорядник майна з`явилися.

У судовому засіданні розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника Приватного підприємства «БКФ Осанна», Спільного українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконтракт», Товариства з обмеженою відповідальністю «БВБ-ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лобос-Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Бінар», про що винесено відповідні ухвали суду.

Розпорядник майна подав звіт про виконану роботу, в якому повідомив, що ним розглянуто кредиторські заяви, про що підготовлено та направлено відповіді на адреси кредиторів. 17.06.2024 розпоряднику майном передано від боржника інвентаризаційні описи, які опрацьовуються в процесі інвентаризації.

Усно представники ТОВ «Укрбудінвест-Торг» Статів О.В., ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Чайківська Н.М., ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Бінар» Шулік О.Й., ТОВ «ТОЛК ВЕЗ» Розгон О.В., ТОВ «Лобос-Трейд» Шамонін Є.О., ТОВ «РОВЄР» Сергєєва П.О., ТОВ «ІСТ ЛОУД ГРУП» Степанишена А.В., АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Рикова Н.В., ПМП «Експрес» Галайський О.В., ТОВ «Арт Сек`юріті груп» Пилипенко О.В., ДП «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Рісна Ю.Б., ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Борова Л.В. просили наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

З метою розгляду заяв з кредиторськими вимогами боржником та розпорядником майна, попереднє засідання суду слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 44, 45, 47 КУзПБ та ст.ст. 197, 216, 232, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання суду відкласти на 24.07.2024 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Забезпечити участь представників ТОВ «Укрбудінвест-Торг» Статів О.В., ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Чайківської Н.М., ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Бінар» Шулік О.Й., ТОВ «ТОЛК ВЕЗ» Розгон О.В., ТОВ «Лобос-Трейд» Шамонін Є.О., ТОВ «РОВЄР» Сергєєва П.О., ТОВ «ІСТ ЛОУД ГРУП» Степанишена А.В., АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Рикової Н.В., ПМП «Експрес» Галайського О.В., ТОВ «Арт Сек`юріті груп» Пилипенко О.В., ДП «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Рісної Ю.Б., ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Борової Л.В. в засіданні у справі №914/3708/23, призначеному на 24.07.2024 на 14 год. 20 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Розпоряднику майна:

- надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи та реєстраційного номера облікової картки платника податків, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- провести інвентаризацію майна боржника, у строк, який не може перевищувати двох місяців;

- надати суду відомості про майно боржника, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Суддя Чорній Л.З.