УХВАЛА

м. Київ

26.06.2024Справа № 910/5838/24
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Плаза"

до державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф"

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Плаза" до державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

30.05.2024 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

03.06.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

11.06.2024 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив та заява про зміну предмета позову.

24.06.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У заяві про зміну предмету позову позивач просить суд розглядати справу за такими вимогами:

1) змінити кредитора товариство з обмеженою відповідальністю "Авіешентехнік" () на товариство з обмеженою відповідальністю "Адванс Плаза" ();

2) змінити кредитора компанію "GEO GAS TRADE CORP" (ГЕО ГАЗ ТРЕЙД КОРП.) (номер комерційної компанії Б.В.О.: 1822146) на товариство з обмеженою відповідальністю "Адванс Плаза" ();

3) зобов`язати посадову особу державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" (, адреса: 03110 м. Київ, вул. Преображенська, 25) відобразити в балансі (звіту про фінансовий стан, в бухгалтерському обліку, бухгалтерському звіті кредиторської заборгованості, в фінансовому звіті) державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" (, адреса: 03110 м. Київ, вул. Преображенська, 25) кредиторську заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Плазма" (, адреса: Україна, 01001, місто Київ, вулиця Михайлівська, будинок 9, квартира 5), в сумі 55 585 979,00 грн. (п`ятдесят п`ять мільйонів п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 00 копійок);

4) стягнути з державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" (, адреса: 03110 м. Київ вул. Преображенська, 25) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Плазма" (, адреса: Україна, 01001, місто Київ, вулиця Михайлівська, будинок 9, квартира 5) сплачений судовий збір.

Враховуючи наведене, подання позивачем заяви у встановлені законом строки, суд дійшов висновку про те, що заява позивача про зміну предмета позову підлягає до прийняття до розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Також ч.ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, дослідивши заяву позивача про відмову від позову, зазначає, що остання підписана представником позивача - директором Валерієм Чіноватим, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, а відтак суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Також суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Разом з тим, частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 46, 191, 231, 234 ГПК, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Плаза" про зміну предмета позову.

2. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Плаза" про відмову від позову.

3. Закрити провадження у справі № 910/5838/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Плаза" до державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" про зобов`язання вчинити дії.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МУДРИЙ