ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.06.2024р. Справа №905/580/24

за позовом: Українського державного університету залізничного транспорту (; адреса: 61050, Харківська обл., м. Харків, майдан Фейєрбаха, буд. 7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПРЕС ДИСТРИБЬЮШН» (; адреса: 87555, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 65)

про стягнення 37066,87 грн.

Суддя Н.В. Величко

без виклику учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Український державний університет залізничного транспорту звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПРЕС ДИСТРИБЬЮШН» про стягнення попередньої оплати за договорами №18/05Т1 від 18.05.2021 та №18/05Т2 від 18.05.2021 у розмірі 37066,87грн. та судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що отримавши від позивача як замовника за договорами про закупівлю товарів № 18/05-Т1 від 18.05.2021 та № 18/05-Т2 від 18.05.2021 передплату у розмірі 27021,31 грн. та 14136,03 грн. відповідно, відповідач як виконавець за цими договорами взяті на себе зобов`язання з поставки періодичних видань виконав не повністю, поставив періодичні видання лише на загальну суму 1639,41 грн. Як вказує позивач, на дату подачі цього позову розмір заборгованості відповідача складає 37066,87 грн.

На підтвердження заявлених вимог позивачем надано наступні документи: копію договорів з додатками № 18/05-Т1 від 18.05.2021, № 18/05-Т-2 від 18.05.2021; копії додаткових угод № 1 від 18.05.2021 до договорів № 18/05-Т1 від 18.05.2021 та № 18/05-Т-2 від 18.05.2021; копії рахунків № СФ-033/05490 від 27.05.2021, № СФ-033/05497 від 27.05.2021; копії платіжних доручень № 1177 від 28.05.2021, № 1178 від 28.05.2021; копії актів здачі-приймання робіт № РН-3295 від 30.06.2021, № РН-3296 від 30.06.2021; копію листа № 01-37/39 від 12.10.2021; копію поштового повідомлення та конверту.

Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи № 905/580/24 та згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.04.2024 визначено суддю Величко Н.В. для розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 10.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/580/24; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; вирішено інші процедурні питання.

Зазначена вище ухвала доставлена позивачу у його електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» 10.04.2024 о 17:25год.

У зв?язку з тим, що місцезнаходженням відповідача є місто Маріуполь, яке згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022, знаходиться в тимчасовій окупації від 04.03.2022, для нього було оприлюднено відповідне оголошення на сторінці Господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі інтернет, яке розміщено за посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/pov/1591018/.

Всі процесуальні документи суду по справі № 905/580/24 оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, відомості якого є офіційними та відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України, а тому сторони мали можливість ознайомитися з нею у вказаному реєстрі.

Відтак, учасники даної справи вважаються повідомленими про хід справи належним чином.

Згідно положень ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частинною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

На дату ухвалення цього рішення в Україні діє воєнний стан, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (з подальшими змінами), затвердженим відповідними Законами України, до 12.08.2024.

Суд, здійснюючи правосуддя в умовах воєнного стану, враховує, що згідно зі ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України.

За приписами статті 129 Конституції України, статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Станом на дату підписання даного рішення відповідач відзив на позов до суду не надав, про причини та/або намір вчинити відповідні дії суд не повідомив.

З огляду на необхідність розгляду господарської справи впродовж розумних строків в контексті встановлених п. 1 статті 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій, враховуючи вжиття судом всіх можливих заходів для належного повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників в умовах воєнного стану та достатність часу, наданого учасникам справи для висловлення своєї правової позиції по суті спору та подання доказів на підтвердження власних аргументів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що є підстави для розгляду справи по суті за наявними матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

ВСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ЇХ КВАЛІФІКАЦІЯ:

18.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АС-Медіа» (продавець) та Українським державним університетом залізничного транспорту (замовник) укладено договори № 18/05-Т1 та № 18/05-Т2 про закупівлю товару.

Договорами встановлено, що договір є господарським договором, що укладається між покупцем і учасником за результатами проведення спрощеної закупівлі та передбачає придбання товару (п. 6, ч.1, ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі»).

Закупівля здійснюється відповідно до:

річного плану UA-P-2021-04-20-002345-c (за договором № 18/05-Т1 від 18.05.2021);

річного плану UA-P-2021-04-20-002375-c (за договором № 18/05-Т2 від 18.05.2021).

Унікальний номер оголошення про проведення спрощеної процедури закупівлі, присвоєний електронною системою закупівель:

UA-2021-04-20-007893-a (за договором № 18/05-Т1 від 18.05.2021);

UA-2021-04-20-007481-a (за договором № 18/05-Т2 від 18.05.2021).

Предмет закупівлі: Періодичні видання (ДК 021-2015: 22210000-5 Газети), який визначений у порядку затвердженому наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України «Про затвердження Порядку визначення предмета закупівлі» від 15.04.2020 № 708.

Згідно п. 1.1 договорів продавець зобов?язується у 2021 році поставити покупцю товар(и), для бібліотечного фонду, зазначений в п. 1.2 цього договору, а покупець прийняти і оплатити такий товар, у порядку та на умовах визначених цим договором.

Назва/найменування (номенклатура, асортимент) товару, його кількість та одиниця виміру зазначені у Додатку № 1 «Специфікація товару» до цього договору (п. 1.2 договорів).

Згідно п. 5.1 договорів їх ціна складає:

за договором № 18/05-Т1 від 18.05.2021 27021,31 грн., у тому числі ПДВ: 0,00 грн.;

за договором № 18/05-Т2 від 18.05.2021 14136,03 грн., у тому числі ПДВ: 0,00 грн.

Розрахунок ціни цього договору, а також ціни за одиниці виміру, зазначені у Додатку № 1 «Специфікація товару» до цього договору.

Ціна цього договору визначена з урахуванням витрат на транспортування, страхування, сплату мита, податків та інших зборів і обов?язкових платежів (п. 5.2 договорів).

Продавець надає покупцеві належним чином оформлені видаткову накладну (акт приймання-передачі) і рахунок на оплату (п. 6.2 договорів).

Розрахунки проводяться шляхом безготівкового перерахування покупцем на поточний банківський рахунок продавця грошових коштів як: попередньої оплати у розмірі 100% від загальної суми договору на підставі рахунку-фактури продавця, яка здійснюється протягом 1- банківських днів з дати підписання договору. Покупець здійснює 100% попередню оплату для придбання вітчизняних періодичних друкованих видань, відповідно до п. 15 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року зі змінами, внесеними Постановою КМУ № 1326 від 23.12.2020. Продавець на протязі 2021 року, у кінці кожного місяця, підтверджує покупцю використання коштів за призначенням видатковими накладними (п. 6.3 договорів).

Строк (термін) поставки (передачі) товарів: червень-грудень 2021 року, у відповідності до виходу видань з друку (п. 7.1 договорів).

Поставка (передача) товарів здійснюється на умовах: DDP, бібліотека покупця відділ Комплектування, кімната 2.430, за адресою: 61050, м. Харків, м-н. Фейєрбаха, 7, у відповідності з Інкотермс 2010 (п. 7.2 договору).

Термін поставки товару (п. 7.2.1):

за договором № 18/05-Т1 від 18.05.2021 протягом 48 годин з дня виходу друку;

за договором № 18/05-Т2 від 18.05.2021 щоденні та щотижневі видання доставляються не пізніше наступного дня з виходу друку.

Продавець надає покупцю оформлені належним чином наступні документи: рахунок-фактура, видаткову накладну (акт приймання-передачі), відвантажувальну специфікацію на передачу товару, зведену накладну (щомісячно, до 7 числа наступного місяця за звітним) (п. 7.3 договорів).

Приймання товарів здійснюється сторонами в порядку визначеному чинним законодавством України за умови обов?язкової присутності представників сторін, які безпосередньо здійснюють приймання передачу товару і підписують відповідну видаткову накладну (акт приймання-передачі) від імені сторін цього договору (п. 7.6 договорів).

Згідно п. 8.3 договорів передбачено, що продавець зобов?язаний: забезпечити поставку товарів належної якості, які обумовлені стандартами поліграфічного виробництва, на умовах цього договору в повному обсязі (кількості) і у строки, встановлені цим договором (8.3.1); забезпечити поставку товару за адресою, визначеною покупцем у пункті 7.2 розділу VII цього договору та згідно специфікації товару (Додаток № 1) (8.3.2); надати товар для прийому представником покупця разом з усіма документами, необхідними для його прийняття на умовах цього договору (8.3.5).

Цей договір набирає чинності з дня його укладення, а в частині виникнення зобов?язань з придбання (замовлення) товару, його оплати, а також виникнення бюджетних зобов?язань з дати надання покупцеві в установленому порядку відповідних бюджетних асигнувань у кошторисі з урахуванням ст. 23 і 48 Бюджетного кодексу України, та діє по 31 грудня 2021 року, а в частині взаєморозрахунків до повного їх виконання (п. 12.1 договорів).

Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п. 4 ст. 631 ЦКУ) (п. 12.3 договорів).

Додатки до цього договору, які складають його невід?ємну частину: Додаток № 1 «Специфікація товару» (р. XVII договорів).

Договори підписані та скріплені печатками сторін без зауважень та виправлень.

До договорів № 18/05-Т1 від 18.05.2021 та № 18/05-Т2 від 18.05.2021 сторони підписали специфікації товару на суму 27021,31 грн. та 14136,03 грн. відповідно, в яких сторонами узгоджено перелік товарів, що поставляється, індекс видання, періодичність виходу, одиницю виміру, кількість.

Крім того 18.05.2021 до кожного договору сторонами було укладено додаткову угоду.

В подальшому ТОВ АС-Медіа було виставлено позивачу рахунки № СФ-033/05490 від 27.05.2021 на суму 27021,31 грн. та № СФ-033/05497 від 27.05.2021 на суму 14136,03 грн., які сплачені позивачем, що підтверджується платіжними дорученнями № 1177 від 28.05.2021 на суму 27021,31 грн. та № 1178 від 28.05.2021 на суму 14136,03 грн. В призначенні платежу міститься посилання на відповідний рахунок та договір, згідно яких здійснено платіж.

Позивачем до матеріалів справи надано акти здачі-прийняття робіт (надання послуг): № РН-3295 від 30.06.2021 за червень 2021 на загальну суму 659,22 грн. (по рахунку № СФ-033/05490 від 20.04.2021) та № РН-3296 від 30.06.2021 за червень 2021 на загальну суму 980,19 грн. (по рахунку № СФ-033/05497 від 26.04.2021), які підписані обома сторонами та скріплені їх печатками.

Згідно повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн», Товариство з обмеженою відповідальністю «АС-Медіа» отримали нових інвесторів та управлінську команду, яка має на меті розвивати як напрямок передплати, так і видавничий напрямок. У зв`язку з чим було прийнято рішення про перейменування компанії у Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн». Саме це підприємство є правонаступником всіх зобов`язань перед передплатниками та видавцями, які співпрацювали з Товариством з обмеженою відповідальністю «АС-Медіа». Крім того, в повідомленні зазначено, що всі передплатники друкованих періодичних видань, які зробили свої замовлення на сайті smartpress.com.ua до 13 серпня ц.р. обслуговуватимуться компанією Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн», як правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Медіа».

Посилаючись на пункти 11.1, 13.1 договорів, позивач листом № 01-37/69 від 12.10.2021 пропонував (вимагав) продавцю укласти додаткову угоду до договорів № 18/05-Т1 від 18.05.2021 та № 18/05-Т-2 від 18.05.2021 про зміну назви, директора, банківських реквізитів та юридичної адреси продавця та в найкоротші строки відновити постачання періодичних видань та надіслати на адресу УкрДУЗТ видаткові накладні за липень-вересень 2021 року для підтвердження використання сплачених коштів за призначенням і в майбутньому дотримуватись строків постачання періодичних видань та надання, передбачених договорами, документів.

Доказів реагування відповідачем на зазначений вище лист матеріали справи не містять.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн».

З інтернет-порталу «ЛІГА.ЗАКОН», а саме з відкритого сервісу «CONTR AGENT», судом було отримано інформацію щодо підприємства з кодом та отримано наступну інформацію.

На даний час вказаний вище код ЄДРПОУ належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн». 18.08.2021 було здійснено певний перелік реєстраційних дій, а саме: змінено назву підприємства з Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Медіа» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн»; змінено керівника з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 ; змінено юридичну адресу з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 ; змінено перелік засновників.

Відтак, найменування юридичної особи з кодом після 18.08.2021 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Дистрибьюшн".

За таких обставин, з відкритих джерел судом встановлено зміну найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Медіа" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Дистрибьюшн" ().

Відповідно до ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Зміна назви юридичної особи не є реорганізацією цієї юридичної особи, зокрема перетворенням, якщо не змінюється організаційно-правова форма цієї юридичної особи. Цю правову позицію підтверджено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 24.04.2019 у справі № 914/3587/14, яка зводиться до того, що зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, оскільки не має наслідком появу нового учасника цивільних відносин.

Зміна назви юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов`язаних зі зміною назви, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про правильність визначення позивачем відповідача за цим позовом саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн».

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Цивільного та Господарського кодексів України, а також умовами договорів про закупівлю товарів № 18/05-Т-1 від 18.05.2021 та № 18/05-Т2 від 18.05.2021.

Зобов`язання згідно із ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, ст. 174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Укладені між сторонами договори за своєю правовою природою є договорами поставки.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч.1 ст. 638 цього Кодексу).

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (ч. 1 ст. 631 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У матеріалах справи відсутні докази визнання недійсним повністю чи частково договорів № 18/05-Т-1 від 18.05.2021 та № 18/05-Т2 від 18.05.2021, тому суд виходить з презумпції правомірності цього правочину згідно ст. 204 Цивільного кодексу України.

З поданих доказів відомо, що позивач, як покупець, відповідно до п. 6.3 договорів, здійснив попередню оплату вартості товару на користь відповідача на загальну суму 41157,34 грн., що підтверджується доданим до матеріалів справи платіжними дорученнями № 1177 від 28.05.2021 на суму 27021,31 грн. та № 1178 від 28.05.2021 на суму 14136,03 грн.

Відтак, відповідач мав поставити позивачу товар (видання) у порядку і строки, обумовлені сторонами у договорах та Додатку № 1 «Специфікація товару» до договорів.

Згідно п. 7.3 договорів (з урахуванням додаткової угоди) сторонами погоджено, що продавець надає покупцю оформлені належним чином наступні документи: видаткову накладну (акт приймання-передачі), відвантажувальну специфікацію на передачу товару, акт звірки (щомісячно, до кінця звітного місяця).

Позивач стверджує, що відповідач виконав свої зобов`язання частково і поставив позивачу товар на загальну суму 1639,41 грн., а саме за договором № 18/05-Т1 від 18.05.2021 на суму 659,22 грн., за договором № 18/05-Т2 від 18.05.2021 на суму 980,19 грн., на підтвердження чого надано акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг) № РН-3295 від 30.06.2021 та № РН-3296 від 30.06.2021 та просить стягнути з відповідача грошові кошти попередньої оплати за договорами в загальному розмірі 37066,87 грн., як невикористану передоплату.

За змістом статей 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до приписів статті 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Отже, статтею 693 Цивільного кодексу України передбачено право покупця вимагати повернення передплати від продавця за умови прострочення виконання зобов`язання з постачання.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (в редакції Закону України № 1724-VIII від 16.11.2018) первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію.

Підпунктом 2.1 пункту 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995 визначено, що первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, які містять відомості про господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Вказаний перелік обов`язкових реквізитів кореспондується з пунктом 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, згідно якого первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Підпунктом 2.5 пункту 2 згаданого Положення передбачено, що документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою.

Доказами реального здійснення господарської операції є первинні документи, які підтверджують фактичну поставку товарів продавцем та їх отримання покупцем, а також документи, що підтверджують факт використання придбаних товарів у власній господарській діяльності покупця (висновок, викладений у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 червня 2018 року у справі № 804/15389/15, постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26 березня 2019 року у справі № 925/291/18).

За своєю правовою природою первинні документи є документами, які посвідчують виконання зобов`язань (констатують, фіксують певні факти господарської діяльності в правовідносинах між сторонами) та мають юридичне значення для встановлення обставин такого виконання (аналогічний висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.2020 у справі № 909/146/19).

З наданих позивачем актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) вбачається, що за актом № РН-3295 від 30.06.2021 за червень 2021 року ТОВ АС-Медіа поставлено, а позивачем прийнято періодичні видання згідно переліку (три найменування) на загальну суму 659,22 грн.; за актом № РН-3296 від 30.06.2021 за червень 2021 року ТОВ АС-Медіа поставлено, а позивачем прийнято періодичні видання згідно переліку (чотири найменування) на загальну суму 980,19 грн. Такі акти підписані обома сторонами без зауважень та скріплені печатками обох сторін.

Тобто, отримавши від позивача попередню оплату за укладеними між сторонами договорами у загальній сумі 41157,34 грн., продавцем поставлено товар лише на суму 1639,41 грн.

Відповідач не оспорює, що за вказаними вище актами приймання-передачі на суму 659,22 грн. та 980,12 грн. відбулась поставка товару (видань) саме за договорами № 18/05-Т-1 від 18.05.2021 та № 18/05-Т2 від 18.05.2021 відповідно, доказів наявності укладених між сторонами інших договорів на поставку періодичних видань позивачу матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд приймає вказані вище акти приймання-передачі робіт (наданих послуг) як належний доказ часткового виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договорами № 18/05-Т1 від 18.05.2021 та № 18/05-Т2 від 18.05.2021.

Приймаючи до уваги те, що Товариство з обмеженою відповідальністю Євро Прес Дистрибьюшн (правонаступник ТОВ АС-Медіа) не виконало свій обов`язок із постачання періодичних видань в повному обсязі та не повернуло на користь Українського державного університету залізничного транспорту невикористану передплату, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для стягнення з відповідача невикористаної попередньої оплати за договорами № 18/05-Т-1 від 18.05.2021 та № 18/05-Т2 від 18.05.2021 у загальному розмірі 37066,87 грн.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати зі сплати судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПРЕС ДИСТРИБЬЮШН» (; адреса: 87555, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 65) на користь Українського державного університету залізничного транспорту (; адреса: 61050, Харківська обл., м. Харків, майдан Фейєрбаха, буд. 7) грошові кошти попередньої оплати у розмірі 37066,87 грн. (тридцять сім тисяч шістдесят шість гривень 87 коп) та 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено та підписано 26.06.2024.

Суддя Н.В. Величко