ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2024 м. Дніпро Справа № 904/1128/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Вархогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024 у справі № 904/1128/24 (суддя Ніколенко М.О.), повний текст рішення складено 27.05.2024

за позовом Жовтоводської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криничанської селищної ради, смт. Кринички, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Комунального підприємство "КНП "Центральна лікарня" КСР", смт. Кринички, Дніпропетровська область

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро

про визнання недійсними додаткових угод до договору № 108 від 29.01.2021; стягнення надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 152 701,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Жовтоводська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Криничанської селищної ради звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" про:

- визнання недійсними додаткових угод: від 17.03.2021 № 1, від 18.08.2021 № 2, від 19.08.2021 № 3, від 27.09.2021 № 4, від 04.11.2021 № 5, від 05.11.2021 № 6, від 25.11.2021 № 7, від 29.11.2021 № 8 до договору про закупівлю електричної енергії від 29.01.2021 № 108;

- стягнення надмірно сплачених грошових коштів у сумі 152701,55 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024 позов у даній справі задоволено.

Визнано недійсними додаткові угоди № 1 від 17.03.2021, № 2 від 18.08.2021, № 3 від 19.08.2021, № 4 від 27.09.2021, № 5 від 04.11.2021, № 6 від 05.11.2021, № 7 від 25.11.2021, № 8 від 29.11.2021 до договору про закупівлю електричної енергії № 108 від 29.01.2021, укладеного між КП "КНП "Центральна лікарня" КСР" та ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги".

Стягнуто з ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" на користь Криничанської селищної ради надмірно сплачені грошові кошти у розмірі 152701,55 грн.

Стягнуто з ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору у розмірі 21801,60 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного госпоарського суду та просить останнього:

- поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024 по справі № 904/1128/24;

- відкрити апеляційне провадження по справі № 904/1128/24;

- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024 по справі № 904/1128/24 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог;

- судові витрати покласти на Жовтоводську окружну прокуратуру Дніпропетровськох області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2024 витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1128/24, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги.

21.06.2024 витребувані матеріали надійшли на адресу ЦАГС.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024 у справі № 904/1128/24 .

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 02.10.2024 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасників провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Повідомити Комунальне підприємство "КНП "Центральна лікарня" КСР" про передбачений ч. 6 ст. 6 ГПК України обов`язок останнього зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов