ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. Справа№ 873/284/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Буравльов С.І.

секретар

судового засідання Рибчич А.В.

за участю

представників:

від позивача - не з`явились

від відповідача-1 - не з`явились

від відповідача-2 - не з`явились

розглянувши заяву ОСОБА_1

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

подану у межах справи № 873/284/23

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.03.2023 р.

у третейській справі № 49/23 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до 1. Фізичної особи-підприємця Дзядевича Ігоря Михайловича

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.03.2023 р. у третейській справі № 49/23 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" задоволено частково; стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Дзядевича Ігоря Михайловича та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 011/2548/00840839 від 10.03.2020 р. у розмірі 400266,43 грн.

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" 29.06.2023 р. за допомогою засобів поштового зв`язку звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказів (по кожному боржнику окремо) на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.03.2023 р. у третейській справі № 49/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2023 р. заяві Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" присвоєно № 873/284/23 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Буравльову С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 р. прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.03.2023 р. у третейській справі № 49/23 та призначено її до розгляду на 26.09.2023 р.

26.09.2023 р. розгляд справи № 873/284/23 не відбувся у зв`язку із сповіщенням Державної служби України з надзвичайних ситуацій про повітряну тривогу у м. Києві.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 р. справу № 873/284/23 призначено до розгляду на 17.10.2023 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 р. заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.03.2023 р. у третейській справі № 49/23 задоволено та видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.03.2023 р. у третейській справі № 49/23 наступного змісту:

"Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Дзядевича Ігоря Михайловича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А,код 14305909) 400266 (чотириста тисяч двісті шістдесят шість),43 грн заборгованості за кредитним договором № 011/2548/00840839 від 10.03.2020 р.

Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Дзядевича Ігоря Михайловича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А,код 14305909) 4402 (чотири тисячі чотириста дві),66 грн третейського збору та 1342 (одну тисячу триста сорок дві),00 грн судового збору за видачу виконавчого документу".

20.11.2023 р. Північним апеляційним господарським судом видано наказ на примусове виконання зазначеного рішення про стягнення солідарно з Фізичної особи-підприємця Дзядевича Ігоря Михайловича та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 400266,43 грн заборгованості за кредитним договором № 011/2548/00840839 від 10.03.2020 р., 4402,66 грн третейського збору та 1342,00 грн судового збору за видачу виконавчого документу.

21.11.2023 р. до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надійшла заява про заміну стягувача за наказом від 20.11.2023 р. у справі № 873/284/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному судді-доповідачі Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у справі № 873/284/23 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Буравльову С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 розгляд заяви призначено на 05.12.2023 р.

04.12.2023 р. від Фізичної особи-підприємця Дзядевича Ігоря Михайловича надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 873/284/23 про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв`язку з тим, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 р. у цій справі, на підставі якої був виданий наказ, оскаржується у Верховному Суді.

На електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду про відкриття апеляційного провадження у справі № 873/284/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дзядевича Ігоря Михайловича та ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 р. та призначено розгляд апеляційної скарги на 14.12.2023 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у справі № 873/284/23 задоволено. Замінено стягувача з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" у справі № 873/284/23.

Постановою Верховного Суду від 21.12.2023 р. заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про залучення правонаступника та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну позивача у справі № 873/284/23 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дзядевича Ігоря Михайловича та ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 р. у справі № 873/284/23 в частині видачі наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.03.2023 р. у третейській справі № 49/23 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором № 011/2548/00840839 від 10.03.2020 р. на суму 400266,43 грн, на суму 4402,66 грн третейського збору та 1342,00 грн судового збору за видачу виконавчого документу скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.03.2023 р. у третейській справі № 49/23 в частині стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором № 011/2548/00840839 від 10.03.2020 р. на суму 400266,43 грн, а також третейського збору на суму 4402,66 грн та витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення на суму 1342,00 грн відмовлено. В решті ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 р. у справі № 873/284/23 залишено без змін.

10.06.2024 р. до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій заявник просить визнати наказ, виданий Північним апеляційним господарським судом 20.11.2023 р. у справі № 873/284/23 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із відсутністю обов`язку ОСОБА_1 щодо виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.03.2023 р. у третейській справі № 49/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному судді-доповідачі Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 р. заяву ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 873/284/23 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Буравльову С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 р. призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 873/284/23 на 18.06.2024 р.

У судове засідання 18.06.2024 р. представники учасників справи у судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись належним чином про час і місце розгляду скарги електронною поштою відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 120 ГПК України та в порядку ч. 4 ст. 122 ГПК України через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Копію ухвали від 12.06.2024 р. у справі № 873/284/23 позивачу доставлено до електронного кабінету, доказом чого є довідка про доставку електронного документа, що міститься в матеріалах справи.

Відповідачі були також належним чином повідомлені про час розгляду заяви, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Також згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала від 12.06.2024 р. у справі № 873/284/23 оприлюднена у реєстрі 14.06.2024 р.

Колегія суддів звертає увагу, що явка сторін в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась, з метою забезпечення принципу розумності строків розгляду поданої заяви, тому заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, розглядається за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для повного та об`єктивного розгляду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

За змістом ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

У поданій заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заявник просить суд визнати наказ Північного апеляційного господарського суду у справі № 873/1284/23 таким, що не підлягає виконанню в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 400266,43 грн заборгованості за кредитним договором № 011/2548/00840839 від 10.03.2020 р., 4402,66 грн третейського збору та 1342,00 грн судового збору за видачу виконавчого документу.

Судом перевірено, що постановою Верховного Суду від 21.12.2023 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дзядевича Ігоря Михайловича та ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 р. у справі № 873/284/23 скасовано в частині видачі наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.03.2023 р. у третейській справі № 49/23 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором № 011/2548/00840839 від 10.03.2020 р. на суму 400266,43 грн, на суму 4402,66 грн третейського збору та 1342,00 грн судового збору за видачу виконавчого документу.

Відтак наявні правові підстави для визнання наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.03.2023 р. у третейській справі № 49/23 в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором № 011/2548/00840839 від 10.03.2020 р. на суму 400266,43 грн, на суму 4402,66 грн третейського збору та на суму 1342,00 грн судового збору за видачу виконавчого документу.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором № 011/2548/00840839 від 10.03.2020 р. на суму 400266,43 грн, на суму 4402,66 грн третейського збору та на суму 1342,00 грн судового збору за видачу виконавчого документу, підлягає задоволенню.

При цьому, в іншій частині наказ про примусове виконання від 20.11.2023 р. у справі № 873/284/23 підлягає залишенню без змін.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки під час проведення судового засідання 18.06.2024 р. були відсутні учасники справи, тому датою ухвалення цього судового рішення є дата його повного складення, зокрема 26.06.2024 р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 873/284/23, задовольнити.

2. Визнати наказ про примусове виконання від 20.11.2023 р. у справі № 873/284/23 таким, що не підлягає виконанню в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А, код 14305909) 400266 (чотириста тисяч двісті шістдесят шість),43 грн заборгованості за кредитним договором № 011/2548/00840839 від 10.03.2020 р., 4402 (чотири тисячі чотириста дві),66 грн третейського збору та 1342 (одну тисячу триста сорок дві),00 грн судового збору за видачу виконавчого документу.

3. В іншій частині наказ про примусове виконання від 20.11.2023 р. у справі № 873/284/23 залишити без змін.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку на підставі ч. 2 ст. 253 ГПК України до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України.

Суддя С.І. Буравльов