ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2024 р. Справа № 906/530/24.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглянувши заяву адвоката Іоніцой-Доценко О.П., який є представником позивача -

ОСОБА_1 від 21.06.2024, про зміну співвідповідача та предмета

позову у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс Агро Юкрейн"

2) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на

стороні відповідача-1:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

про припинення повноважень керівника товариства та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Маньківський РВУМВС

України у Черкаський область,

Іоніцой-Доценко О.П. - адвокат, ордер серія АА №1456862 від 18.06.2024,

від відповідача-1: ОСОБА_1 - керівник, виписка з ЄДРЮОФОПГФ,

від відповідача-2: не з`явився,

від третіх осіб-1,2,3: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс Агро Юкрейн" та Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про:

- припинення повноважень виконувача обов`язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс Агро Юкрейн" - ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Департаменту реєстрації Житомирської міської ради вчинити реєстраційну дію щодо виключення відомостей про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс Агро Юкрейн" ОСОБА_1 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, поставивши у блоці "Керівник" відмітку "Керівник відсутній" та зазначивши у полі "Причини відсутності керівника" необхідну інформацію про припинення повноважень керівника відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою суду від 21.05.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.06.2024 о 15:00. Залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

07.06.2024 на поштову адресу суду від Департаменту реєстрації Житомирської міської ради надійшла заява №123 від 04.06.2024 про розгляд справи без їх участі.

12.06.2024 на поштову адресу суду повернулася ухвала суду від 21.05.2024 про відкриття провадження у справі, яка направлялася третій особі - ОСОБА_3

24.06.2024 на електрону пошту суду від адвоката Іоніцой-Доценко О.П., який є представником позивача - ОСОБА_1 , надійшла заява від 21.06.2024 про зміну співвідповідача та предмету позову відповідно до якої останній просить суд замінити первісного відповідача-2 - Департамент реєстрації Житомирської міської ради на належного відповідача-2 - Житомирську районну державну адміністрацію Житомирської області, а також викласти прохальну частину позову у наступній редакції:

" 1. Припинити повноваження виконувача обов`язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс Агро Юкрейн" - ОСОБА_1 ;

2. Зобов`язати Житомирську районну державну адміністрацію Житомирської області вчинити реєстраційну дію щодо виключення відомостей про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс Агро Юкрейн" ОСОБА_1 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, поставивши у блоці "Керівник" відмітку "Керівник відсутній" та зазначивши у полі "Причини відсутності керівника" необхідну інформацію про припинення повноважень керівника відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області."

Відповідач-2 та треті особи-1,2,3 повноважних представників у судове засідання 24.06.2024 не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Представники позивача та відповідача-1 в судовому засіданні підтримали заяву від 21.06.2024 про зміну співвідповідача та предмета позову та просили суд її задовольнити.

Дана заява мотивована тим, що після подання позовної заяви позивачем було виявлено, що одна із позовних вимог, а саме вимога про зобов`язання Департаменту реєстрації Житомирської міської ради вчинити реєстраційну дію щодо виключення відомостей про керівника ТОВ "Юміс Агро Юкрейн" ОСОБА_1 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, поставивши у блоці "Керівник" відмітку "Керівник відсутній" та зазначивши у полі "Причини відсутності керівника" необхідну інформацію про припинення повноважень керівника відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області, була помилково заявлена до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, однак відповідач-1 - ТОВ "Юміс Агро Юкрейн" знаходиться на території Радомишльського району Житомирської області, який ліквідований відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 "Про утворення та ліквідацію районів". Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16.12. 2020 №1635-р "Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій" Радомишльську РДА приєднано до Житомирської РДА. Таким чином, оскільки ТОВ "Юміс Агро Юкрейн" розташоване на території юрисдикції Житомирської райдержадміністрації, то відповідна позовна вимога повинна бути заявлена саме до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області

Розглянувши заяву адвоката Іоніцой-Доценко О.П., який є представником позивача - ОСОБА_1 , від 21.06.2024 про зміну співвідповідача та предмету позову, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 1 статті 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Статтею 162 ГПК України встановлено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

ГПК України передбачає порядок та умови участі у справі кількох відповідачів, залучення до участі у справі співвідповідача та заміну неналежного відповідача (статті 47, 48 ГПК України).

Частиною 2 статті 48 ГПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Належним відповідачем є особа, яка має відповідати за позовом. Тобто, відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 16.12.2020 у справі №278/1258/16-ц та від 25.11.2020 у справі №233/1950/19.

Ініціатор заміни неналежного відповідача виступає позивач, який наділений правом на визначення осіб, які, на його думку порушили, не визнали чи оспорили суб`єктивні права, свободи чи інтереси. При цьому, законодавцем встановлено процесуальні строки представлення даного клопотання до суду, у справі яка розглядається за правилами загального позовного провадження - до закінчення підготовчого провадження.

Визначення відповідача (відповідачів), предмета та підстав спору є правом позивача. Суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Однак за власною ініціативою суд не може залучити до участі у справі співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем. (Наведене узгоджується з постановою Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2019 року у справі №910/7122/17 (12-78гс19) (п.38 постанови).

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (частина 4 статті 48 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи право позивача заявляти до закінчення підготовчого провадження клопотання про залучення до участі у справі належного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача і заміни первісного відповідача-2 - Департаменту реєстрації Житомирської міської ради на належного відповідача-2 - Житомирську районну державну адміністрацію Житомирської області.

Крім того, у поданій заяві від 21.06.2024 позивач зазначає, що з огляду на заміну одного з первісних співвідповідачів (відповідача-2), виникла необхідність у зміні предмета позову суто в частині вказівки на належного, у заявлені позовній вимозі, співвідповідача.

Враховуючи, те що позовна вимога про зобов`язання вчинити реєстраційну дію щодо виключення відомостей про керівника ТОВ "ЮМІС АГРО ЮКРЕЙН" була заявлена до відповідача-2 - Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, якого було замінено на належного відповідача-2 - Житомирську районну державну адміністрацію Житомирської області, господарський суд приймає до розгляду заяву позивача у вказаній частині та вважає заявленою дану позовну вимогу до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області.

Керуючись статтями 46, 48, 169, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката Іоніцой-Доценко О.П., який є представником позивача - ОСОБА_1 від 21.06.2024 про зміну співвідповідача та предмета позову у справі - задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача-2 - Департамент реєстрації Житомирської міської ради (, місцезнаходження: 10014, Житомирська область, місто Житомир, Майдан Ім. С. П. Корольова, будинок 4/2) на належного відповідача-2 - Житомирську районну державну адміністрацію Житомирської області (, місцезнаходження: 10003, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Лесі Українки, 1).

3. Прийняти до розгляду та вважати заявленими позовні вимоги ОСОБА_1 у такій редакції:

"1. Припинити повноваження виконувача обов`язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс Агро Юкрейн" - ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати Житомирську районну державну адміністрацію Житомирської області вчинити реєстраційну дію щодо виключення відомостей про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІС АГРО ЮКРЕЙН" ОСОБА_1 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, поставивши у блоці "Керівник" відмітку "Керівник відсутній" та зазначивши у полі "Причини відсутності керівника" необхідну інформацію про припинення повноважень керівника відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області."

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 25.06.2024.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) (рек.)

та представнику позивача - Іоніцой-Доценко О.П. - електронний суд,

2 - відповідачу -1: ТОВ "Юміс Агро Юкрейн"- електронний суд,

3 - Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (; 10014, Житомирська область, м.Житомир, майдан ІМ. С. П. КОРОЛЬОВА, будинок 4/2) (рек.),

4 - відповідачу- 2 - Житомирській районній державній адміністрації Житомирської області () - електронний суд,

5 - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 )(рек.),

6 - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) (рек.),

7 - Зіб Ясер (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 )(рек.).