overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

13 червня 2024 року м. Харків Справа № 913/356/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання : Погребняк А.М.,

за участі представників сторін:

від позивача, Кисіль Т.В .,

від інших, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача , за вх. №832 Л/1 на рішення господарського суду Луганської області від 26.02.24 (повний текст складено 07.03.24, суддя Косенко Т.В.) у справі № 913/356/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України , м. Київ,

до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз, м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

про стягнення 12 922 320,08 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України , м. Київ, задовольнити частково.

2.Рішення у справі № 913/356/23 в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат змінити.

Стягнути з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз (вул. Гагаріна, буд. 87, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, ідентифікаційний код 05451150) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (пр. Гузара Любомира, буд. 44, м. Київ, 03065, ідентифікаційний код 42795490) 3% річних у сумі 310 646, 00 грн. , інфляційні втрати в сумі 1 474 210, 03 грн., судовий збір у сумі 150 087,54 грн.

У стягненні 3 % річних у розмірі 12387,38 грн. та інфляційних втрат у розмірі 88053,55 грн. відмовити.

В решті рішення № 913/356/23 по справі залишити без змін.

3.Стягнути з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз (вул. Гагаріна, буд. 87, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, ідентифікаційний код 05451150) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (пр. Гузара Любомира, буд. 44, м. Київ, 03065, ідентифікаційний код 42795490) судові витрати за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 32127,00 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/4786/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Ламанової А.В.

представника ПрАТ "Київстар" - адвоката Ральченко Ю.Г. довіреність №326-2023 від 26.09.2023 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду;

представника відповідача - адвокат Підлісний М.С. ордер АХ №1194608 від 24.06.2024 в залі суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар" (вх. №1105 Х/2) на рішення, ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Прохорова С.А. 01.04.2024 (повний текст складено та підписано 08.04.2024) у справі №922/4786/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ТЕКО ЛТД"

про стягнення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2024 у справі №922/4786/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/43/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.,

Без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Кернел-Трейд" (вх.№77Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2022 у справі № 922/43/22

за позовом Глобенко Сергія Олександровича в інтересах Фермерського господарства "Колос", с. Топольське

до ОСОБА_1 , с. Олександрівка,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ТОВ "Кернел-Трейд", м. Київ

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 задоволено клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи № 23-5420. Матеріали справи №922/43/22 передано Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (код за , місцезнаходження вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026) для проведення почеркознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2023. Суд зазначив, що по закінченню експертизи висновок експерта слід подати Східному апеляційному господарському суду разом з матеріалами справи та даними щодо витрат, пов`язаних із проведенням експертизи. Провадження у справі № 922/43/22 зупинено до отримання судом висновку експерта.

24.06.2024 до Східного апеляційного господарського суду із супровідним листом від 19.06.2024 (вх.№8495) надійшов висновок експерта з додатками, а також матеріали справи №922/43/22 .

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 922/43/22.

Керуючись, ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 922/43/22 за апеляційною скаргоюТОВ "Кернел-Трейд" (вх.№77Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2022.

2. Розгляд справи призначити у приміщенні Східного апеляційного господарського суду на "30" липня 2024 р. о 10:30 год., за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/4729/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача Жилко С.Е.

відповідача Кириченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (вх. № 762Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2024 у справі №922/4729/23 (повний текст якого складено та підписано 29.02.2024 у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Добреля Н.С.)

за позовом Харківської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про стягнення коштів,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (вх. № 762Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2024 у справі №922/4729/23 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2024 у справі №922/4729/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/3747/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

прокурор Кадацька Д.М.,

позивача Єфіменко А.В.,

відповідача Борисенко Є.К., Ступак В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Строитель" (вх.№90Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2023 у справі № 922/3747/23 (повний текст якого складено та підписано 12.12.2023 суддею Чистяковою І.О. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області (61098, Григорівське шосе, буд. 52, м. Харків, 61098) в інтересах держави, в особі Нововодолазької селищної ради (63202, Харківська область, Харківський район, смт. Нова Водолага, вул. Донця Григорія, буд. 14, ідентифікаційний код 04397997)

до Приватного підприємства "Строитель" (63200, Харківська область, Харківський район, смт. Нова Водолага, вул. Патріса Лумумби, буд. 1, ідентифікаційний код 30142413)

про зобов`язання повернути земельну ділянку,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Строитель" (вх.№90Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2023 у справі № 922/3747/23 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2023 у справі № 922/3747/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 червня 2024 року м. Харків Справа № 917/111/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача Гузій С.М.

відповідача Снісаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Край (вх. 927 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.03.2024 у справі № 917/111/24 (повний текст якого складено та підписано 01.04.2024 суддею Сірошем Д.М. у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Край, м. Гадяч, Миргородського району Полтавської області,

до Великобудищанської сільської ради, с. Великі Будища Миргородського району Полтавської області,

про визнання поновленим договору оренди землі,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Край (вх. 927 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.03.2024 у справі № 917/111/24 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 20.03.2024 у справі № 917/111/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
25 червня 2024 року Справа № 917/78/24
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 24 червня 2024 року у справі № 917/78/24, яка набрала законної сили 24 червня 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26 червня 2027 року.
Головуючий суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2024 м.Дніпро Справа № 904/5468/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2024 (суддя Ярошенко В.І.)

у справі №904/5468/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР", м. Київ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Придніпровська державна академія фізичної культури і спорту

про визнання договору продовженим

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2024 у справі № 904/5468/23.

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 03.10.2024 о 11 год. 00 хв.

Окрім того, до суду від апелянта надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у справі 910/1245/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/5468/23 призначити на 03.10.2024 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. Як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2024 м.Дніпро Справа № 908/3129/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Масалабова Микити Ігоровича на рішення господарського суду Запорізької області від 14.02.2024 (суддя Зінченко Н.Г.)

у справі № 908/3129/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Масалабова Микити Ігоровича, м. Запоріжжя

до відповідача 1 Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача 2 Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7»м. Запоріжжя

про визнання відсутності права на одержання орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Масалабова Микити Ігоровича на рішення господарського суду Запорізької області від 14.02.2024 у справі № 908/3129/23.

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 26.09.2024 о 09 год. 30 хв.

Окрім того, до суду від апелянта надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у справі 908/3129/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/3129/23 призначити на 26.09.2024 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. Як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2024 м.Дніпро Справа № 904/6340/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2024 (суддя Ніколенко О.М.)

у справі № 904/6340/23

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "Суха Балка", м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 3 276 365,12 грн., інфляційної складової у розмірі 6 827,36 грн., 3% річних у розмірі 52 079,70 грн., пені у розмірі 60 930,29 грн., штрафу у розмірі 229 345,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2024 у справі № 904/6340/23.

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 19.09.2024 о 09 год. 30 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/6340/23 призначити на 19.09.2024 о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2024 м.Дніпро Справа № 904/4387/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс Експо" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2024 за результатом розгляду заяви про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора (суддя Мартинюк С.В.)

у справі № 904/4387/19

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м.Дніпро

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс Експо" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2024 за результатом розгляду заяви про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора у справі № 904/4387/19.

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 19.09.2024 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/4387/19 призначити на 19.09.2024 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко