overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/4519/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача (апелянта) Філатов П.В. на підставі на підставі Ордеру Серії АХ№1153704 від 17.10.2023;

від відповідача - Чернюк В.В. на підставі Ордеру Серії АХ №1193219 від 17.06.2024; Князєв В.В. на підставі Ордеру Серії АХ №1166645 від 10.01.2024;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Науково-виробничого підприємства "Техсервіс" ЛТД - товариство з обмеженою відповідальністю, м.Харків, (вх. № 1278 Х/1) на рішення господарського суд Харківської області від 23.05.2024 у справі № 922/4519/23 (суддя Байбак О.І., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту - 08.04.2024)

за первісним позовом: Науково-виробничого підприємства "Техсервіс" ЛТД - товариство з обмеженою відповідальністю, м.Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлоенергопроект", м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат", Дніпропетровська область, Кам`янський район, смт. Дніпровське,

про стягнення 659647,52грн.,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлоенергопроект", м.Харків,

до відповідача: Науково-виробничого підприємства "Техсервіс" ЛТД - товариство з обмеженою відповідальністю, м.Харків,

про визнання недійсною специфікації та стягнення 920000,00грн.,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Науково-виробничого підприємства "Техсервіс" ЛТД - товариство з обмеженою відповідальністю залишити без задоволення.

Рішення господарського суд Харківської області від 23.05.2024 у справі № 922/4519/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.06.2024 м.Дніпро Справа № 3-223 (904/9932/16)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 року (повний текст складено 09.08.2023 року) у справі № 3-223 (904/9932/16) (суддя Владимиренко І.В.)

за скаргою Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі на дії (бездіяльність) приватного виконавця у справі №3-223 в межах справи №904/9932/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Дніпровський завод мінеральних добрив ()

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»

до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив»

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2024 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 25.06.2024 року на 10:30 год.

25.06.2024 року справу № 3-223 (904/9932/16) було знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю колегії суддів у судовому засіданні з розгляду справи №904/372/23(904/3494/23).

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.09.2024 року о 14:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.06.2024 м.Дніпро Справа № 904/7022/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г.., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2023 року (повний текст складено 13.11.2023 року) у справі №904/7022/20 ( суддя Суховаров А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фітоліт-Лаймстоун"

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2024 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 25.06.2024 року на 12:30 год.

25.06.2024 року справу №904/7022/20було знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю колегії суддів у судовому засіданні з розгляду справи №904/372/23(904/3493/23).

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.09.2024 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О. Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.06.2024 м.Дніпро Справа № 908/2533/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 14.11.2023 року у справі №908/2533/23 (суддя Боєва О.С.)

за позовом: Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4)

до відповідача-1: Приватного підприємства «МАГІСТР», (72355, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівка, вул. Північний Переїзд, буд. 6)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІТОПОЛЬПРОМСЕРВІС», (72355, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівка, вул. Північний Переїзд, буд. 6-А)

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТР ЛАЙФ», (72514, Запорізька область, Якимівський район, сел. Макса Горького, вул. Максима Горького, буд. 9)

відповідача-4: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідача-5: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача-6: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 )

про солідарне стягнення суми 3 000 000,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.042024 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 25.06.2024 року на 12:00 год.

25.06.2024 року справу №908/2533/23 було знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю колегії суддів у судовому засіданні з розгляду справи №904/372/23(904/3493/23).

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.10.2024 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О. Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. Cправа № 902/341/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Агрофірма "Росток" (вул. Вишнева, 39, с. Нова Ободівка, Гайсинський район, Вінницька область, 24357)

до: Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (вул. Ватутіна, 8, с. Ободівка, Гайсинський район, Вінницька область, 24353)

про внесення змін до договору оренди землі від 30.10.2008 шляхом визнання укладеною додаткової угоди у запропонованій позивачем редакції,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/341/24 за позовом Приватного підприємства Агрофірма "Росток" до Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про внесення змін до договору оренди землі від 30.10.2008 шляхом визнання укладеною додаткової угоди у запропонованій позивачем редакції.

За результатами проведеного судового засідання 20.06.2024, внаслідок задоволення заяви представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх. №01-34/6338/24 від 18.06.2024), розгляд справи по суті відкладено на 01.08.2024 о 14:00 год., про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача про судове засідання для розгляду справи №902/341/24 по суті, яке відбудеться "01" серпня 2024 р. о 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 26.06.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. Cправа № 902/292/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Київстар" (вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 8159,32 грн,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/292/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар" про стягнення з ОСОБА_1 8159,32 грн заборгованості за користування телекомунікаційними послугами.

Ухвалою суду від 03.06.2024 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 902/292/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.06.2024 о 14:00 год. Водночас продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Однак, 20.06.2024 судове засідання у справі № 902/292/24 не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у Вінницькій області, що підтверджується службовою запискою секретаря судового засідання №172/2024 від 20.06.2024.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі № 902/292/24 на іншу дату з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове засідання у справі № 902/292/24, яке відбудеться "13" серпня 2024 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

3. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати позивачу до Електронного кабінету ЄСІТС, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 26.06.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - АДРЕСА_1 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"25" червня 2024 р. Cправа № 902/81/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., без виклику учасників, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН" (сільрада Івановецька (за межами населеного пункту), Урочище Гурман, буд. 1, кімн. 7, с. Іванівці, Жмеринський район, Вінницька область, 21013)

до: Sahin Tarim Ith.Ihr.Nazan APAYDAN (Kazimkarabekir Mah. Tuna Sok. no:22/3, Darica Kocaeli, 41700, Turkey)

про стягнення 19 593 доларів США

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа №902/81/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН" до Sahin Tarim Ith.Ihr.Nazan APAYDAN про стягнення коштів в сумі 19 593 доларів США.

Суд, ухвалою від 27.02.2024, постановив: закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/81/23 для судового розгляду по суті на 25.06.2024; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН" у строк до 22.03.2024 надати до суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на турецьку мову ухвали Господарського суду Вінницької області від 27.02.2024 та судового доручення про вручення документів від 27.02.2024 в трьох примірниках; після отримання належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів, направити відповідні документи до Міністерства юстиції України для звернення до Центрального органу з боку Республіки Туреччина Міністерства юстиції Республіки Туреччини, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, з судовим дорученням про вручення відповідачу у даній справі: Sahin Tarim Ith.Ihr.Nazan APAYDAN документів, тобто юридична особа яка створена та діє за законодавством Республіки Туреччина та є нерезидентом, яка не має свого представництва на території України, а місцем знаходженням цієї юридичної особи є: Kazimkarabekir Mah. Tuna Sok. no:22/3, Darica Kocaeli, 41700, Turkey. Провадження у справі зупинено до дати судового засідання (25.06.2024).

З огляду на те, що провадження у справі зупинено до дати судового засідання, провадження підлягає поновленню 25.06.2024.

Керуючись ст.ст. 230, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 902/81/23 поновити.

Примірник ухвали направити позивачу до електронного кабінету в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 25.06.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 червня 2024 р. Справа № 902/1500/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 березня 2024 р. у справі № 902/1500/23, яке набрало законної сили 06 червня 2024 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 червня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
25 червня 2024 року № 903/1280/23-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 у справі № 903/1280/23
Постанова набрала законної сили 04.06.2024.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, , р/р 4945)

Боржник: Рада сільськогосподарських підприємств Горохівського району (45700, Волинська область, Луцький район, місто Горохів, вул. Незалежності, 2, )

Стягнути з Ради сільськогосподарських підприємств Горохівського району (45700, Волинська область, Луцький район, місто Горохів, вул. Незалежності, 2, ) на користь Волинської обласної прокуратури (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, , р/р 4945) 20 772, 95 грн витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.06.2027.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 червня 2024 року № 903/11/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.04.2024 із урахуванням ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 у справі № 903/11/24
Рішення набрало законної сили 13.06.2024.

Стягувач: Волинська обласна військова адміністрація (адреса м. Луцьк, Київський Майдан, 9, )

Боржник: Устилузька міська рада (, Волинська область, Володимирський район, м.Устилуг, вул. Володимирська, 40)

Усунути перешкоди державі у користуванні та розпорядженні майном шляхом зобов`язання Устилузької міської ради (, Волинська область, Володимирський район, м.Устилуг, вул. Володимирська, 40) повернути у власність держави в особі Волинської обласної військової адміністрації (адреса м. Луцьк, Київський Майдан, 9, ) земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:1287, площею 19, 2452 га.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.06.2027.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 червня 2024 року № 903/11/24-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.04.2024 із урахуванням ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 у справі № 903/11/24
Рішення набрало законної сили 13.06.2024.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

Боржник: Устилузька міська рада (, Волинська область, Володимирський район, м.Устилуг, вул. Володимирська, 40)

Стягнути з Устилузької міської ради (, Волинська область, Володимирський район, м.Устилуг, вул. Володимирська, 40) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 6710,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.06.2027.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 червня 2024 року № 903/11/24-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.04.2024 із урахуванням ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 у справі № 903/11/24
Рішення набрало законної сили 13.06.2024.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

Боржник: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, )

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 6710,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.06.2027.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 травня 2024 року №903/485/24
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Державної установи «Фонд Енергоефективності»
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 25 червня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 26 червня 2027 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 26 червня 2024 року.
Cуддя О. Г. Слободян