ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"21" червня 2024 р. Справа №914/2161/23
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК Н.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх.ЗАГС 01-05/1758/24 від 20.06.2024)
про розподіл судових витрат
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична Майстерня (вх.ЗАГС 01-05/1135/24 від 18.04.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2024 (повне рішення - 12.04.2024, суддя Чорній Л.З.)
у справі №914/2161/23
за заявою ОСОБА_1 , м. Київ
до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком Про Груп", м.Львів
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Компані", м. Київ
3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична Майстерня", м. Київ
про визнання недійсним договорів
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Компані", м. Київ
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком Про Груп", м.Львів
Західний апеляційний господарський суд постановою від 13.06.2024 апеляційну скаргу ТОВ Юридична Майстерня (вх.ЗАГС 01-05/1135/24 від 18.04.2024) залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2024 у справі №914/2161/23 - без змін.
20.06.2024 через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 адвокатом Забаріним А.Ф. сформовано заяву про розподіл судових витрат, в якій він просить стягнути з відповідачів 7 000, 00 грн на правничу допомогу. Водночас ним заявлено клопотання про про поновлення строку на подання доказів, які підтверджують понесення ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу адвоката. Покликається на те, що 17.05.2024 у відзиві на апеляційну скаргу адвокатом заявлялося клопотання про розподіл судових витрат, в якому вказав, що докази понесення витрат будуть надані додатково після винесення постанови. У зв`язку із систематичними ракетними обстрілами м. Київ та Київської області, систематичне оголошення повітряної тривоги, можливість підписати акт наданих послуг з`явилася у адвоката та заявника лише 20.06.2024.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання доказів понесених витрат на правничу допомогу, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе поновити строк на подання доказів, які підтверджують понесення ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 119, 129, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Поновити строк на подання доказів, які підтверджують понесення ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу.
2. Призначити судове засідання на 27.06.2024 о 12 год 00 хв. у справі №914/2161/23 для вирішення питання про ухвалення додаткової постанови у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

судді О.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК