ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2024 р. Справа № 918/195/24(559/255/23)

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А., у справі

за позовом ОСОБА_1

до Приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" та ОСОБА_2

про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса

в межах справи № 918/195/24 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія"

За участю представників сторін:

від позивача: Корень О.М. (ордер серія АС № 1039853 від 28.06.2022 року);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи (СТОВ "Дубенська аграрна компанія"): Дробот Д.М. (довіреність від 08.08.2023 року);

від третьої особи (СТОВ "Дубенська аграрна компанія"): Малишева А.А. (ордер серія ВК № 1107704 від 23.10.2023 року);

від третьої особи ( ОСОБА_2 ): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з позовом до Приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни про визнання неравомірними дії приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни щодо посвідчення підпису ОСОБА_4 виконаного замість нього іншою (сторонньою) особою на Статуті Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія", затвердженого протоколом № 4 від 09.10.2017 року.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03.02.2023 року, провадження № 2/559/185/2023, прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Корень Олесі Миколаївни в інтересах позивача ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 16.10.2023 року (провадження № 2/566/308/23) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє представник - адвокат Корень Олеся Миколаївна до приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 16.02.2024 року залучено до участі у справі 559/255/23 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" та ОСОБА_2 , провадження у справі № 559/225/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 918/89/23, яка перебуває на розгляді Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 22.04.2024 року провадження у справі № 559/225/23 поновлено та постановлено справу передати на розгляд за підсудністю до Господарського суду Рівненської області - у провадженні якого перебуває справа № 918/195/24 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" ().

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.05.2024 року справу № 918/195/24(559/255/23) прийнято до провадження суддею Романюком Р.В. та призначено судове засідання на "19" червня 2024 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.06.2024 року відкладено судове засідання на "20" червня 2024 р.

Представник відповідача в судове засідання 20.06.2024 року не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.03.2024 року відкрито провадження у справі № 918/195/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія", визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) у розмірі 60 687 240,37 грн, 30 280,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 63 900,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" строком на сто сімдесят календарних днів, до 03.09.2024 року.

З пояснень представників сторін, присутніх 19-20.06.2024 року в судовому засіданні судом встановлено, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 року скасовано пункти 2-14 ухвали Господарського суду Рівненської області від 18.03.2024 про відкриття провадження у справі № 918/195/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія". Ухвалити у цій частині нове рішення. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" - відмовлено.

Крім того, судом встанорвлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) подано касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду у справі № 918/195/24 від 03.06.2024 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на зазначене, враховуючи, що цивільна справа № 559/255/23 передана господарському суду для розгляду в межах справи № 918/195/24 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія", а питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство знаходиться на розгляді у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 918/195/24(559/255/23) за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" та ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса, до закінчення касаційного перегляду Верховним Судом справи № 918/195/24.

Керуючись ст.ст. 227, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 918/195/24(559/255/23) за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" та ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса - до закінчення касаційного перегляду Верховним Судом справи № 918/195/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк