ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" червня 2024 р. Справа № 903/1087/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи підприємця Куяви Олександра Ростиславовича на рішення Господарського суду Волинської області від 09.05.2024, повний текст складено 20.05.2024, у справі №903/1087/24 (суддя Вороняк А.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

до фізичної особи підприємця Куяви Олександра Ростиславовича

про стягнення 435 249, 90 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 09.05.2024 у справі №903/1087/24 позов задоволено.

Стягнуто з фізичної особи підприємця Куяви Олександра Ростиславовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (Столичне шосе, 103, м. Київ, 03131, ) 435 249, 90 грн (чотириста тридцять п`ять тисяч двісті сорок дев`ять гривень 90 коп.) майнової шкоди, а також 6 528, 75 грн (шість тисяч п`ятсот двадцять вісім гривень 75 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 09.05.2024 у справі №903/1087/24 фізична особа підприємець Куява Олександр Ростиславович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд рішення Господарського суду Волинської області від 09 травня 2024 року у справі №903/1087/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №903/1087/24/4012/24 від 12.06.2024 витребувано матеріали справи №903/1087/24 з Господарського суду Волинської області. 18.06.2024 матеріали справи №903/1087/24 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Апеляційним господарським судом встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги позовної заяви, розмір судового збору за її подання становить 6 528, 75 грн.

Відтак, апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 9 793, 15 грн. (6 528, 75 х 150%).

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з цим, оскільки представником скаржника апеляційну скаргу подано через електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС, розмір судового збору, який необхідно сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 7 834, 52 грн. (9 793, 15 х 0,8).

Таким чином, подана апеляційна скарга фізичної особи підприємця Куяви Олександра Ростиславовича на рішення Господарського суду Волинської області від 09.05.2024 у справі №903/1087/24 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу фізичної особи підприємця Куяви Олександра Ростиславовича на рішення Господарського суду Волинської області від 09.05.2024 у справі №903/1087/24 без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи підприємця Куяви Олександра Ростиславовича на рішення Господарського суду Волинської області від 09.05.2024 у справі №903/1087/24 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 7 834, 52 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити апелянту - фізичній особі підприємцю Куяві Олександру Ростиславовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.