ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1107/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи клопотання експерта ТОВ "Незалежного інституту судових експертиз" від 24.06.2024 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи №2/04 у справі №906/1107/20

за позовом: Приватного підприємства "Прогрес-Буд" (м.Житомир)

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир)

про cтягнення 765 147,37грн (згідно заяви про зменшення позовних вимог від 06.06.2022),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд" до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 765 147,37грн заборгованості за виконані роботи на підставі договору підряду №60 від 21.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.02.2024 у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ "Незалежного інституту судових експертиз"; провадження у справі зупинено.

25.06.2024 на адресу суду надійшло клопотання ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" від 24.06.2024 у справі №906/1107/20, відповідно до якого судовий експерт просить надати додаткові документи, які необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до абзацу 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Відповідно до частини шостої статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України Про судову експертизу.

Положеннями статті 102 ГПК України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями статті 69 ГПК України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Господарський суд, з урахуванням вищенаведеного, вважає за необхідне прийняти клопотання експерта ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" від 24.06.2024 до розгляду, для чого поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.69, 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання суду для розгляду клопотання експерта ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" про надання додаткових матеріалів для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №906/1107/20 на "24" липня 2024 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Зобов`язати Приватне підприємство "Прогрес-Буд" та Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації для проведення будівельно-технічної експертизи надати:

- проектно-кошторисну документацію на об`єкт "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул.Малікова, 51б у с.Хочине Олевського району Житомирської області";

- зміни до проектних рішень на об`єкт "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул.Малікова, 51б у с.Хочине Олевського району Житомирської області";

- тендерну документацію на об`єкт "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул.Малікова, 51б у с.Хочине Олевського району Житомирської області";

- акти на додаткові роботи на об`єкт "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул.Малікова, 51б у с.Хочине Олевського району Житомирської області";

- акти на приховані роботи на об`єкт "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул.Малікова, 51б у с.Хочине Олевського району Житомирської області";

- технічний паспорт на об`єкт "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул.Малікова, 51б у с.Хочине Олевського району Житомирської області";

- протокол огляду місця події з відеофіксацією, складений слідчим у 2020 році (у якому, зі слів позивача, міститься вичерпна інформація щодо робіт, виконаних саме підрядною організацією "Прогрес Буд").

Ухвала набрала законної сили 26.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу; 2 - позивачу через систему "Електронний суд";

3 - відповідачу через систему "Електронний суд";

4- ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" (рек. з повід)