ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.06.2024 Справа №905/390/24

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", м. Івано-Франківськ, код 42129720,

до Комунального комерційного підприємства "Маріупольавтодор", м. Маріуполь Донецької області, код 40940113,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м. Покровськ Донецької області, код 00131268,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької області, код 33852448,

про стягнення 75 580,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального комерційного підприємства "Маріупольавтодор" про стягнення 356 375,89 грн заборгованості, з яких:

- 75 580,03 грн за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 2021/1412 від 04.01.2022;

- 202 619,41 грн за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 2021/1413 від 04.01.2022;

- 78 176,45 грн за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 2021/1414 від 04.01.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договорів постачання електричної енергії в частині оплати вартості спожитої електричної енергії.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 18.03.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 905/390/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" до Комунального комерційного підприємства "Маріупольавтодор" про стягнення коштів; розгляд справи № 905/390/24 вирішив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; роз`єднав позовні вимоги у справі № 905/390/24, зокрема, шляхом виділення позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 75 580,03 грн за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 2021/1412 від 04.01.2022, які вирішив продовжувати розглядати в межах справи № 905/390/24; продовжив здійснювати розгляд справи № 905/390/24 в порядку спрощеного позовного провадження справи без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

З метою повідомлення сторін про розгляд даної справи судом копію ухвали суду від 11.03.2024 було направлено до електронних кабінетів позивача та відповідача в системі "Електронний суд".

Згідно довідок про доставку електронного листа ухвала суду від 18.03.2024 в електронному вигляді доставлена до електронних скриньок позивача та відповідача.

19.03.2024 (сформовано в системі "Електронний суд" 18.03.2024) від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач зазначає, що згідно пункту 2.3 договору про постачання електричної енергії № 2021/1412 від 04.01.2022, обов`язковою умовою для постачання електричної енергії за договором є наявність у відповідача укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого відповідач отримує право отримувати послугу з розподілу електричної енергії. Позивач не надає суду копії цього договору, але відповідач вказує, що умови такого договору є публічною інформацією розподілювача. На думку відповідача, в позовній заяві не наведено інформації щодо засобів обліку, яка відповідає умовам договору про постачання електричної енергії № 2021/1412 від 04.01.2022, і якою позивач повинен доказувати наявність заборгованості відповідача. Також позивач зазначає, що джерелом фінансування за спірним договором є кошти місцевого бюджету, однак позивач просить суд стягнути борг саме з відповідача. Оскільки головним розпорядником коштів місцевого бюджету м. Маріуполя є не відповідач, а Маріупольська міська рада, тому й можливості виконати погашення будь-якої заборгованості (у тому числі простроченої) у відповідача немає.

У вказаному відзиві відповідачем заявлено клопотання про залучення Маріупольської міської ради до участі в справі в якості третьої особи.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 26.03.2024 залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Маріупольську міську раду Донецької області; зобов`язав сторони протягом двох днів з дня отримання даної ухвали направити на адресу третьої особи заяви по суті справи (позовну заяву, відзив на позов тощо), докази направлення надати суду; встановив третій особі строк 10 днів з дня отримання ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову.

27.03.2024 від позивача через систему "Електронний суд" як доказ направлення позовної заяви третій особі - Маріупольській міській раді Донецької області надійшов ще один екземпляр позовної заяви з додатками до неї. До вказаної позовної заяви також була прикріплена квитанція про її направлення третій особі в системі "Електронний суд".

27.03.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 01.04.2024 залишив без розгляду відповідь на відзив на позов ТОВ "Прикарпатенерготрейд" (вх. № 07-07/3005/24 від 27.03.2024).

04.04.2024 від третьої особи - Маріупольській міській раді Донецької області через систему "Електронний суд" надійшли пояснення по справі, в яких третя особа просить суд відмовити в позові в повному обсязі. Заперечуючи проти позовних вимог, Маріупольська міська рада Донецької області ставить під сумнів докази, якими керується позивач, а саме: фактичний (звітній) обсяг споживання за розрахункові період лютий 2022 року, який був наданий "ДТЕК Донецькі електромережі" на запит позивача, оскільки не зрозуміло яким чином на тимчасово окупованій території можливо здійснювати облік електроенергії та отримати показники. Крім цього вважає, що зняття показів здійснювалося без відповідного представника відповідача в односторонньому порядку. Також зазначає, що з перших днів повномасштабного вторгнення окупаційних військ РФ, тобто 24.02.2022, м. Маріуполь Донецької області опинилося під повною окупацією. Через постійні бойові дії були пошкоджені електромережі та місто було повністю знеструмлене. Наразі у відповідача відсутній доступ до засобів комерційного обліку електричної енергії. У зв`язку з цим, у підприємства з об`єктивних, незалежних від підприємства причин відсутня можливість підтвердити обсяги споживання електричної енергії за лютий 2022 року та розрахунок за її споживання можливий після нормалізації ситуації у м. Маріуполі Донецької області та повноцінним відновленням роботи підприємства з можливістю фактичної перевірки показників засобів комерційного обліку електричної енергії. Звертає увагу, що точки обліку електричної енергії, яка обліковується у рамках Договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2022 № 2021/1412, не обладнані засобами дистанційної передачі даних (АСКОЕ), а тому потребують комісійного зняття показників з їх подальшою передачею оператору системи АТ "ДТЕК Донецькі електромережі". Щодо можливості погашення заборгованості за рахунок коштів місцевого бюджету зазначає, що оскільки Маріупольська міська рада Донецької області не є стороною Договору про постачання електричної енергії

09.04.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про залучення Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 10.04.2024 залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивач, Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі"; зобов`язав сторони протягом двох днів з дня отримання даної ухвали направити на адресу залученої третьої особи заяви по суті справи (позовну заяву, відзив на позов тощо), докази направлення надати суду; встановив Акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі електромережі" строк 10 днів з дня отримання ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову.

11.04.2024 від позивача через систему "Електронний суд" як доказ направлення позовної заяви третій особі - Акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі електромережі" надійшов ще один екземпляр позовної заяви з додатками до неї. До вказаної позовної заяви також була прикріплена квитанція про її направлення третій особі в системі "Електронний суд".

Господарський суд Донецької області ухвалою від 24.04.2024 зобов`язав Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" в строк до 03.05.2024 надати до суду інформацію про фактичний (звітній) обсяг споживання за кожний день лютого 2022 року за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 2021/1412 від 04.01.2022 по точках комерційного обліку споживача Комунального комерційного підприємства "Маріупольавтодор" (), які знаходяться за наступними адресами:

- провулок Банний, 5, м. Маріуполь (приміщення складського та санітарно-побутові призначення, провулок);

- пр. Єдності, 106, м. Маріуполь (АБЗ-2);

- вул. Менделєєва, 4а, м. Маріуполь (дільниця по утриманню вулично-дорожньої мережі і МАФів);

- пр. Перемоги, 35, м. Митрополитська, 44, м. Маріуполь (приміщення служби ОБДР);

- Приморський бульвар, м. Маріуполь (станція очистки зливових стоків),

а також пояснення, яким чином Акціонерним товариством "ДТЕК Донецькі електромережі" було отримано таку інформацію (засобами дистанційної передачі даних, шляхом отримання інформації від споживача чи персонала оператора системи, тощо).

10.05.2024 від АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" (сформовано в системі "Електронний суд" 09.05.2024) через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про продовження строку для надання письмових пояснень на 15 днів.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 10.05.2024 зобов`язав Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" в строк до 25.05.2024 надати до суду інформацію, яка витребувана Господарським судом Донецької області ухвалою від 24.04.2024, а саме інформацію про фактичний (звітній) обсяг споживання електричної енергії за кожний день лютого 2022 року за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 2021/1412 від 04.01.2022 по точках комерційного обліку споживача Комунального комерційного підприємства "Маріупольавтодор" (); пояснення, яким чином Акціонерним товариством "ДТЕК Донецькі електромережі" було отримано таку інформацію (засобами дистанційної передачі даних, шляхом отримання інформації від споживача чи персонала оператора системи, тощо).

23.05.2024 від АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" (сформовано в системі "Електронний суд" 22.05.2024) на виконання вимог ухвали суду від 24.04.2024 через систему "Електронний суд" надійшли письмові пояснення, в яких товариство зазначає, що обсяги спожитої електроенергії були визначені на підставі розрахунків сереньодобового споживання за аналогічний період у попередньому році, оскільки споживачем не було надано звіту щодо споживання та на підставі контрольного зйому показів. Обсяги спожитої електроенергії відповідачем у лютому 2022 року визначено розрахунковим шляхом у відповідності до пунктів 8.6.9-8.6.11 Кодексу комерційного обліку електроенергії (далі ККО), та п.9 Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану, затвердженого Наказом Міністерства енергетики України № 148 від 13.04.2022 року (далі Положення). Враховуючи, що на момент визначення обсягів спожитої електроенергії відповідачем у період лютий 2022 року звіти про покази лічильників за розрахунковий місяць споживачем не надавались, також були відсутні будь які заяви від споживача про пошкодження/руйнування його електроустановок, отже розрахунок обсягу споживання здійснювався на основі фактичного споживання в аналогічному періоді попереднього року. Таким чином, обсяг спожитої відповідачем електроенергії, у лютому 2022 року зроблено розрахунковим шляхом за значенням середньодобового обсягу споживання на основі фактичного споживання в аналогічному періоді попереднього року. Розрахунок проводився наступним шляхом: обсяг фактичного споживання в аналогічному періоді попереднього року (тобто у лютому 2021 року) ділиться на кількість днів у цьому періоді (28 днів) та помножується на кількість днів у періоді за який робиться розрахунок. Тобто, якщо кількість днів у поточному періоді та у аналогічному періоді попереднього року співпадають, то і обсяги будуть однакові. За точками споживання: - пр. Перемоги, 35, м. Митрополитська, 44, м.

Приймаючи до уваги те, що всі учасники справи мають зареєстровані кабінети в системі "Електронний суд", куди буди доставлені ухвали суду про рух справи, враховуючи, що від всіх учасників справи надходили заяви по суті справи, суд дійшов висновку, що учасники справи належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі, розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження та про подальший рух справи.

Таким чином, всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Щодо строку розгляду справи суд зазначає наступне.

Статтею 248 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Вихід за межі встановленого ст. 248 ГПК України строку був обумовлений виключними загальновідомими обставинами, пов`язаними із триваючою військовою агресією Російської Федерації на територію України, а також у зв`язку з необхідністю додаткового часу для отримання витребуваної судом інформації по справі.

З урахуванням викладеного, за об`єктивних обставин розгляд справи здійснений судом без невиправданих зволікань настільки швидко, наскільки це було можливим за вказаних умов, у межах розумного строку в контексті положень Господарського процесуального кодексу України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Закон України "Про ринок електричної енергії" визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Згідно із частиною 1 статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.06.2018 №429 ТОВ "Прикарпатенерготрейд" видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до п.1.2.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" (далі - Правила РРЕЕ) постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання та зміст якого визначається постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил), та укладається в установленому цими Правилами порядку. Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому споживачу, малому непобутовому споживачу або іншому споживачу, який відповідно до законодавства має право на отримання універсальних послуг, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору за умови наявності у споживача чинного договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Згідно з п.3.1.7 Правил РРЕЕ договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку. Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника, договір укладається у паперовій формі. При цьому сторони можуть за взаємною згодою оформлювати додатки до договору, в яких узгоджуються організаційні особливості постачання електричної енергії. Такі додатки оформлюються у паперовій формі та підписуються обома сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.01.2022 між ТОВ "Прикарпатенерготрейд" (постачальник) та Комунальним комерційним підприємством "Маріупольавтодор" (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 2021/1412 (далі - договір), відповідно до умов якого цей договір встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником.

За цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. (пункт 2.1 договору).

Для цілей Закону України "Про публічні закупівлі" предмет закупівлі за цим договором відноситься до ДК 021:2015 "09310000-5 Електрична енергія" "Електрична енергія на потреби провулок Банний, 5, пр. Єдності, 106, вул. Менделєєва, 4а, пр. Перемоги, 35, вул. Митрополитська, 44, Приморський бульвар (станція очистки зливових стоків) у м. Маріуполь на 2022 р. " (п. 2.2 договору).

Кількість електричної енергії: 263 600 кВт*год. (п. 2.4 договору).

За умовами п. 3.1 договору початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є Додатком 1 до цього Договору. Строк (термін) поставки товару: до 31.12.2022 року. Місце поставки (передачі) товару: Україна, Донецька область, місто Маріуполь, провулок Банний, 5, пр. Єдності, 106, вул. Менделєєва, 4а, пр. Перемоги, 35, вул. Митрополитська, 44, Приморський бульвар (станція очистки зливових стоків).

Відповідно до пункту 5.1 договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є Додатком 2 до цього договору. Загальна вартість всього обсягу поставки складає 1 491 091,36 грн з ПДВ, в т. ч. ПДВ 248 515,23 грн, у тому числі: кошти місцевого бюджету (1917442) - 1 219 091,63 грн з ПДВ, кошти місцевого бюджету (1916030) - 271 999,73 грн з ПДВ.

Згідно з пунктами 5.2-5.3 договору спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника (Додаток 2 до Договору). Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії. Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни.

Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць (пункт 5.4 договору).

Пунктом 5.5 договору сторони погодили, що розрахунки споживача за активну електричну енергію за цим договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання (далі - спецрахунок) постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього договору. Спецрахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни. У випадку, якщо день оплати, встановлений у Додатку 2 до цього договору припадає на небанківський день - споживач здійснює відповідну оплату наступного банківського дня, що слідує за обумовленим у Додатку 2 до цього договору дню оплати.

Оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 10 (десяти) днів з моменту отримання споживачем рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії, або протягом 10 (десяти) днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії, оформленого споживачем (п. 5.6 Договору).

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством (пункт 9.1. договору).

Цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2022 року, якщо інше не встановлено комерційною пропозицією, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (пункт 13.2 договору).

Відповідач приєднався до умов договору на підставі поданої заяви-приєднання (додаток №1 до договору) на умовах комерційної пропозиції №1, яка є додатком 2 до договору.

Пунктом 4 Комерційної пропозиції сторони погодили спосіб та джерело фінансування: Оплата за Договором здійснюється Споживачем у безготівковій формі в національній валюті України. Оплата здійснюється на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника зазначений у розрахункових документах. Фінансування здійснюється за кошти місцевого бюджету.

За умовами п. 5 Комерційної пропозиції розрахунок за спожиту електричну енергію здійснюється споживачем за розрахунковий період, який, становить календарний місяць. Оплата електричної енергії здійснюється споживачем за фактично відпущену електричну енергію відповідно показів засобів комерційного обліку за розрахунковий період. Рахунок на оплату спожитої електричної енергії надається споживачу до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника, протягом 10 робочих днів з моменту отримання рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії.

Згідно з п. 6 Комерційної пропозиції споживач здійснює оплату послуг з розподілу електричної енергії через постачальника. Послуги з передачі електричної енергії сплачуються споживачем через постачальника.

Відповідно до розділу 11 Комерційної пропозиції цей договір набирає чинності із дати його підписання і діє до 31.12.2022, а в частині взятих на себе зобов`язань сторонами до повного його виконання. Відповідно до ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України умови донного договору поширюють свою дію на відносини, які склались між сторонами з 01 січня 2022 року.

Суд зазначає, що договір та Комерційна пропозиція підписані сторонами та скріплені їх печатками, що свідчить про набрання чинності договором.

Як вказує позивач, на виконання вказаних умов договору ним здійснювалось постачання електричної енергії відповідачу в лютому 2022 року, на підтвердження чого до позовної заяви додано Акт приймання-передачі електричної енергії за лютий 2022 року на суму 75 580,03 грн у кількості 12774кВтгод. Вказаний акт підписаний лише позивачем.

Також позивачем додано до матеріалів справи рахунок за електроенергію №2021/1412 від 10.03.2022 за лютий 2022 року на суму 75 580,03 грн.

Пунктами 13.7 - 13.9 договору сторони погодили, що листування за цим Договором здійснюється за допомогою поштового та електронного зв`язку за реквізитами, що вказані в розділі 14 цього Договору.

За зазначеними в розділі 14 цього Договору реквізитами сторони обмінюються актами, додатками, рахунками, листами, повідомленнями, зверненнями, претензіями, скаргами, відповідями на такі листи, звернення, претензії, скарги, а також іншими документами, що стосуються цього договору. При цьому оригінали таких документів мають бути направлені відповідній стороні у будь-який спосіб не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати відправки на електрону пошту. Обмін претензіями, заявками, повідомленнями, актами, додатками, додатковими угодами до цього договору здійснюється шляхом направлення таких документів на поштову адресу сторони-адресата, або врученням повноважному представнику відповідної сторони-адресата під підпис або кур`єром (кур`єрською службою доставки).

Уся кореспонденція за цим договором, яка повинна бути направлена засобами поштового зв`язку, вважається оформленою та направленою належним чином, якщо створена в письмовій формі та надіслана рекомендованим листом, вручена кур`єром або особисто за зазначеними в цьому договорі адресами сторін. Датою отримання такої кореспонденції буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділу зв`язку одержувача споживач зобов`язується у місячний строк письмово повідомити постачальника про зміну будь-якої інформації та даних, зазначених в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до цього договору.

Споживач зобов`язується у місячний строк повідомити постачальника про зміну будь-якої інформації та даних, зазначених в заяві-приєднанні, яка є Додатком 1 до цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи, оскільки місцезнаходження відповідача є м. Маріуполь, яке на даний час є тимчасово окуповане, здійснити направлення акту та рахунку на таку адресу засобами поштового зв`язку наразі неможливо.

До матеріалів справи позивачем додано претензію вих. № 2517 від 29.08.2022 з вимогою погасити заборгованість, в тому числі за договором №2021/1412 від 04.01.2022 у сумі 207 365,95 грн за спожиту електроенергію в січні-лютому 2022 року. Додатками в претензії зазначено, зокрема, Акти приймання-передачі електричної енергії та рахунки за електроенергію по договору № 2021/1412 від 04.01.2022.

Суд зазначає, що доказів направлення вищевказаної претензії відповідачу у 2022 році матеріали справи не містять, однак, з наданої до суду платіжної інструкції № 33 від 28.09.2022 вбачається, що відповідач 28.09.2022 оплатив 131 776,92 грн за спожиту в січні 2022 електроенергію за Договором № 2021/1412 від 04.01.2022.

З наданої до суду роздруківки з електронної пошти позивача вбачається, що претензію вих. № 2517 від 29.08.2022 було направлено 06.09.2023 на електронну пошту відповідача , відомості щодо якої внесені до 14 розділу договору та Заяви-приєднання до договору.

Крім того, Акт приймання-передачі електричної енергії за лютий 2022 року та рахунок за електроенергію №2021/1412 від 10.03.2022 за лютий 2022 року 25.01.2024 були направлені споживачу на його електронну адресу .

Факт отримання вказаних претензії, акту та рахунку не заперечується відповідачем.

Як стверджує позивач, відповідач в порушення умов договору та Комерційної пропозиції до нього своїх зобов`язань по оплаті фактично отриманої та спожитої за заявлений період електричної енергії не виконав, внаслідок чого станом на момент звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 2021/1412 від 04.01.2022 склала 75 580,03 грн.

Несплата відповідачем боргу стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 75 580,03 грн.

Проаналізувавши правовідносини між сторонами, які виникли з вищевказаного договору, суд дійшов висновку про те, що даний договір за своє правовою природою є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу.

Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії". Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим нормативно-правовим актом.

Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із статтями 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до положень статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до пункту 38 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" комерційний облік електричної енергії - сукупність процесів та процедур із забезпечення формування даних щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії у визначений проміжок часу з метою використання таких даних для здійснення розрахунків між учасниками ринку.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 46 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи розподілу забезпечує комерційний облік відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Підпунктами 4.3, 4.12 п.4 Правил РРЕЕ передбачено, що дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг. Розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується: протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем; протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем; в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Пунктами 3.1.6, 3.1.9 глави 3.1 розділу ІІІ ПРРЕЕ передбачено, що постачання електричної енергії споживачу здійснюється, якщо: 1) об`єкт споживача підключений до мереж оператора системи у встановленому законодавством порядку; 2) електропостачальник за договором з оператором системи отримав доступ до мереж та можливість продажу електричної енергії на території діяльності оператора системи; 3) споживач є стороною діючих договорів: про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок; про постачання електричної енергії споживачу або про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, або про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії"; про надання послуг комерційного обліку електричної енергії, крім випадків, коли роль постачальника послуг комерційного обліку виконує оператор системи, до мереж якого приєднаний цей споживач; 4) за усіма точками комерційного обліку на об`єкті (об`єктах) споживача, за якими здійснюється (планується) постачання електричної енергії, укладено договір з постачальником послуг комерційного обліку про надання послуг комерційного обліку електричної енергії; 5) відсутній факт припинення/призупинення постачання електричної енергії або надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у випадках, передбачених законодавством у сфері енергетики; 6) відсутня прострочена заборгованість за договорами про постачання електричної енергії або про надання послуг системи розподілу/передачі. За наявності боргу в розмірі більшому ніж вартість електричної енергії, спожитої протягом двох попередніх місяців, електропостачальник (крім постачальника універсальних послуг та постачальника "останньої надії") має право розірвати договір про постачання електричної енергії згідно з його умовами, якщо інше не передбачено умовами договору (комерційною пропозицією). Споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не

Відповідно до п.п.2.1.1, 2.1.5, 2.3.1, 2.5.3 розділу ІІ Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311 (далі - Кодекс) комерційний облік електричної енергії на ринку електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку (далі - АКО) та здійснюється постачальником послуг комерційного обліку (далі - ППКО) відповідно до вимог Закону, цього Кодексу, Правил роздрібного ринку та Правил ринку. Учасники ринку мають право вільного вибору ППКО. Послуги комерційного обліку надаються на договірних засадах. ППКО зобов`язані: 1) зареєструватися в АКО як ППКО із зазначенням функціональної ролі та доменів обліку; 2) за наявності АС ППКО зареєструвати її в АКО та укласти (у ролі ОДКО та АТКО) з АКО договір про інформаційну взаємодію на ринку електричної енергії; 3) укладати договори про надання послуг комерційного обліку та про інформаційну взаємодію в передбачених цим Кодексом випадках та в межах своєї відповідальності; 4) контролювати та підтримувати технічний стан ЗКО в ТКО відповідно до договорів, укладених з учасниками ринку; 5) після запровадження Датахабу формувати та передавати АКО та іншим ППКО електронні документи з даними щодо переліку та параметрів ТКО, для яких вони надають послуги комерційного обліку. До дати запровадження Датахабу відповідні дані передаються оператору системи та за запитом АКО; 6) формувати та передавати АКО, а також іншим учасникам ринку та ППКО електронні документи з даними комерційного обліку згідно з цим Кодексом, Правилами ринку та Правилами роздрібного ринку; 7) забезпечити можливість для АКО або його уповноважених представників виконувати перевірки їх діяльності; 8) дотримуватись вимог цього Кодексу та інших нормативно-правових актів і нормативних документів, що регламентують функціонування ринку електричної енергії; 9) ППКО, які зареєстровані в АКО за спрощеною процедурою, на виконання функціональної ролі ОЗД мають укласти договір інформаційної взаємодії з ППКО або оператором системи, що виконує функціональну роль ОДК

Пунктами 8.6.1, 8.6.7, 8.6.8 глави 8.6 розділу VIII та п.9.14.1 глави 9.14 розділу IX Кодексу передбачено, що зчитування показів з лічильників, встановлених у споживачів, може здійснюватися споживачем, а також оператором системи або ППКО (у ролі ОЗД) відповідно до цього Кодексу та умов договору. Зчитування показів (збір даних) з лічильників у не побутових та колективних побутових споживачів у разі відсутності можливості їх автоматизованого дистанційного зчитування провадиться споживачем щомісяця на перше число місяця, наступного за розрахунковим. При обладнанні вузлів обліку засобами дистанційної передачі даних інформація про покази лічильників за розрахунковий місяць формується відповідним ППКО через канали дистанційного зв`язку. Непобутові та колективні побутові споживачі зобов`язані протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати оператору системи звіт про покази лічильників за розрахунковий місяць. Наведені у звіті останні фактичні покази лічильників вважаються показами на початок першої доби календарного місяця. АКО має передавати АР та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 2 статті 53 Закону України "Про ринок електричної енергії" адміністратор комерційного обліку на ринку електричної енергії відповідно до правил ринку, кодексу комерційного обліку та інших нормативно-правових актів: надає дані комерційного обліку електричної енергії адміністратору розрахунків та іншим учасникам ринку; створює та управляє базами даних комерційного обліку електричної енергії, а також централізованими реєстрами постачальників послуг комерційного обліку, точок комерційного обліку та автоматизованих систем, що забезпечують комерційний облік електричної енергії.

В заяві-приєднання до договору АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" визначено як оператора, з яким споживач уклав договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

На виконання вимог ухвали суду від 24.04.2024 АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" 23.05.2024 надано до суду письмові пояснення, з яких вбачається, що оскільки на момент визначення обсягів спожитої електроенергії відповідачем у період лютий 2022 року звіти про покази лічильників за розрахунковий місяць споживачем не надавались, а також були відсутні будь-які заяви від споживача про пошкодження/руйнування його електроустановок, розрахунок обсягу споживання в лютому 2022 року за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 2021/1412 від 04.01.2022 по точках комерційного обліку споживача Комунального комерційного підприємства "Маріупольавтодор" здійснювався на основі фактичного споживання в аналогічному періоді попереднього року. До пояснень АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" додано Інформацію щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів, які приєднані до електричних мереж або відносяться до території ліцензованої діяльності оператора системи розподілу АТ "ДТЕК Донецькі електромережі", стосовно Комунального комерційного підприємства "Маріупольавтодор", з якої вбачається, що фактичний (звітний) обсяг споживання такого споживача по точках комерційного обліку за лютий 2022 року склав 13215 кВт*год.

Як вбачається з наданих до суду Акту приймання-передачі електричної енергії за лютий 2022 року згідно договору № 2021/1412 та Рахунку за електроенергію № 2021/1412 від 10.03.2022 за лютий 2022 року, позивачем в них визначено обсяг спожитої відповідачем електроенергії у лютому 2022 у кількості 12774 кВт*год, тобто в меншому розмірі, ніж підтверджено оператором розподілу.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що факт споживання відповідачем електроенергії в лютому 2022 року в обсязі 12 774 кВт*год підтверджено матеріалами справи.

Приписами частини 1 статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до пунктом 1 частини 3 статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

За умовами п. 5.6 Договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 10 (десяти) днів з моменту отримання споживачем рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії, або протягом 10 (десяти) днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії, оформленого споживачем.

Згідно з п. 5 Комерційної пропозиції плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника, протягом 10 робочих днів з моменту отримання рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії.

Таким чином, виходячи з погоджених сторонами умов договору, остаточний розрахунок за спожиту в лютому 2022 року електричну енергію повинен бути здійснений протягом 10 робочих днів з моменту отримання рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії. Враховуючи те, що акт приймання-передачі електричної енергії та рахунок за лютий 2022 року направлялись відповідачу на його електронну пошту, що ним не спростовано та не заперечувалось, суд дійшов висновку, що строк оплати за спожиту в лютому 2022 року електричну енергію є таким, що настав.

Суд зазначає, що відповідачем не надано доказів оскарження вказаних в акті та рахунку позивача обсягів спожитої електроенергії чи доказів звернення щодо отримання роз`яснень стосовно виставлених рахунків та обсягів споживання електроенергії, зазначених в акті та рахунку, у зв`язку з наявністю сумнівів щодо правильності показників обсягів споживання електроенергії.

Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач зазначає, що в позовній заяві не наведено інформації щодо засобів обліку, яка відповідає умовам договору про постачання електричної енергії № 2021/1412 від 04.01.2022, і якою позивач повинен доказувати наявність заборгованості відповідача, зокрема, не надано договору з оператором системи розподілу про надання послуг з розподілу, на підставі якого відповідач отримує право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.

Щодо таких тверджень відповідача суд зазначає, що договір з оператором системи розподілу про надання послуг з розподілу укладається з оператором системи розподілу та споживачем, тобто в даному випадку між АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" та КПП "Маріупольавтодор". Позивач не є стороною такого договору, а тому не може його надати. Такий договір має саме відповідач і, у випадку з незгодою визначених позивачем обсягів спожитої енергії, якщо така інформація міститься в зазначеному договорі, відповідач може самостійно надати його до суду.

Заперечуючи проти позовних вимог, Маріупольська міська рада Донецької області ставить під сумнів визначений позивачем обсяг споживання електричної енергії у лютому 2022 року, оскільки не зрозуміло яким чином на тимчасово окупованій території можливо здійснювати облік електроенергії та отримати показники.

Суд зазначає, що відповідно п. 13 Комерційної пропозиції обсяги спожитої електричної енергії визначаються Оператором системи розподілу відповідно до чинного законодавства.

Як вже зазначалось вище, в заяві-приєднання до договору АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" визначено як оператора, з яким споживач уклав договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

В поданих до суду поясненнях АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" зазначає, що розрахунок обсягу споживання в лютому 2022 року за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 2021/1412 від 04.01.2022 по точках комерційного обліку споживача Комунального комерційного підприємства "Маріупольавтодор" здійснювався на основі фактичного споживання в аналогічному періоді попереднього року.

Відповідно до п. 8.6.7 Кодексу комерційного обліку електричної енергії зчитування показів (збір даних) з лічильників у непобутових та колективних побутових споживачів у разі відсутності можливості їх автоматизованого дистанційного зчитування провадиться споживачем щомісяця на перше число місяця, наступного за розрахунковим. При обладнанні вузлів обліку засобами дистанційної передачі даних інформація про покази лічильників за розрахунковий місяць формується відповідним ППКО через канали дистанційного зв`язку.

Непобутові та колективні побутові споживачі зобов`язані протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати оператору системи звіт про покази лічильників за розрахунковий місяць. Наведені у звіті останні фактичні покази лічильників вважаються показами на початок першої доби календарного місяця (п. 8.6.8 Кодексу комерційного обліку електричної енергії).

Пунктом 8.6.9 Кодексу комерційного обліку електричної енергії передбачено, що у разі ненадання споживачем (крім індивідуальних побутових споживачів) звіту про покази лічильників за розрахунковий місяць протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця та за відсутності переданої (зчитаної) з них інформації засобами дистанційного зчитування та передачі даних, а також за відсутності контрольного огляду ЗКО протягом розрахункового місяця обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць визначається розрахунковим шляхом за значенням середньодобового обсягу споживання.

Середньодобовий обсяг споживання електричної енергії електроустановками споживача для цілей розрахунків визначається у кВтгод з округленням до чотирьох цифр після коми на основі фактичного споживання в аналогічному періоді попереднього року, розрахованого з урахуванням знятих фактичних або (у разі їх відсутності) оціночних показів лічильника та коефіцієнта приросту/зниження споживання (для індивідуальних побутових споживачів) ( п. 8.6.11 Кодексу комерційного обліку електричної енергії).

Таким чином, оскільки відповідачем звіти про покази лічильників за розрахунковий місяць у лютому 2022 року не надавались, за відсутності контрольного огляду ЗКО протягом розрахункового місяця, за відсутності будь-яких заяв від відповідача про пошкодження/руйнування його електроустановок, АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" здійснила розрахунок обсягу споживання на основі фактичного споживання в аналогічному періоді попереднього року. Згідно наданої інформації оператором системи розподілу, позивачем визначено обсяги спожитої відповідачем електричної енергії та проведено розрахунок суми заборгованості за лютий 2022 року. Таке визначення розміру споживання електричної енергії споживачем відповідає нормам чинного законодавства, а тому заперечення Маріупольської міської ради Донецької області в цій частині є безпідставними та необґрунтованими.

Пунктом 8.6.11 Кодексу комерційного обліку електричної енергії передбачено, що у разі сумніву споживача у правильності розрахунку величини середньодобового обсягу споживання електричної енергії він може звернутися до оператора системи або відповідного ППКО для здійснення контрольного зчитування та звірки показів або надання детальних пояснень щодо здійсненого розрахунку та/або ініціювати розгляд та вирішення суперечки згідно з цим Кодексом.

Суд зазначає, що даних про інші обсяги спожитої електричної енергії відповідачем до суду не надано. Доказів звернення для надання детальних пояснень щодо здійсненого розрахунку та/або ініціювати розгляд та вирішення суперечки також не надано. Відповідачем не надано обґрунтованих заперечень та належних та допустимих доказів, які б спростовували факт споживання електроенергії за спірний період в обсязі, який визначений позивачем.

Щодо посилань третьої особи на окупацію м. Маріуполя, суд зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

На даний час Указом Президента України від 06.05.2024 № 271/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022, вся територія Маріупольського району Донецької області за винятком с. Заїченко, с. Пікузи включене до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, дата початку тимчасової окупації - 05.03.2022.

Так, за загальновідомою інформацією м. Маріуполь з 24.02.2024 піддалось масованому обстрілу та розпочались бої за місто, що само по собі не свідчить про повне припинення подачі електроенергії до міста саме з 24.02.2022. Ні відповідачем, ні третьою особою Маріупольською міською радою Донецької області не надано доказів відсутності постачання електроенергії до м. Маріуполя з 24.02.2022, а за інформацією, яка є загальновідомою, пошкодження електромереж відбулось на початку березня 2022 року, після чого було припинено повністю постачання електроенергії до м. Маріуполя.

Отже, суд вважає необґрунтованими доводи третьої особи Маріупольської міської ради Донецької області щодо припинення електропостачання за договором з 24.02.2022.

У відзиві на позов відповідач також зазначає, що джерелом фінансування за спірним договором є кошти місцевого бюджету, а оскільки головним розпорядником коштів місцевого бюджету м. Маріуполя є не відповідач, а Маріупольська міська рада, тому й можливості виконати погашення будь-якої заборгованості (у тому числі простроченої) у відповідача немає.

Маріупольська міська рада Донецької області в своїх поясненнях зазначає, що не є стороною Договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2022№ 2021/1412, а зобов`язання за цим Договором знаходяться виключно за ККП "Маріупольавтодор" (як підписанта Договору), кошти на погашення такої заборгованості не передбачені кошторисом місцевого бюджету на відповідний рік, а тому Маріупольська міська рада Донецької області не здійснюватиме сплату грошових коштів у рамках вищенаведеного Договору.

Стосовно таких тверджень учасників справи суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 9 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

За приписами ч. 1 ст. 617 ЦК України, яка кореспондується з ч. 2 ст. 218 ГК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Частиною 2 ст. 617 ЦК України встановлено, що не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Суд звертає увагу на те, що як в Договорі про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2022№ 2021/1412, так і в Комерційній пропозиції до нього передбачено, що оплата спожитої електричної енергії здійснюється саме споживачем. Позивач мав взаємовідносини виключно з відповідачем щодо поставленої електроенергії, яка має бути оплачена, при цьому позивач не повинен з`ясовувати питання на яких умовах споживач отримує фінансування з місцевого бюджету для оплати спожитої електроенергії, тобто в разі наявності у відповідача зобов`язань за договором, він повинен самостійно вирішувати питання щодо фінансування такої оплати та безпосередньо здійснення оплати таких зобов`язань.

Суд зазначає, що у спірному договорі відсутні строки отримання фінансування з місцевого бюджету для сплати за електроенергію, а тому у разі відсутності надходження коштів від міськради позивач взагалі втрачає право на отримання грошових коштів за поставлену електроенергію, що є неприпустимим.

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах справи відсутні, а відповідачем не надані докази, які б спростовували наявність заборгованості перед позивачем, а також докази, які б свідчили про здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію в лютому 2022 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 75 580,03 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Пунктом 5 частини 1 статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд задовольнив позов повністю, у відповідності до ст. 129 ГПК України витрати щодо сплати судового збору в сумі 1 133,70 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

В резолютивній частині позовної заяви позивач просить також стягнути витрати на професійну правничу допомогу, проте не вказує суму таких витрат. В позовній заяві позивач вказує, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, становить 10 000,00 грн, однак відповідних доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу позивачем до матеріалів справи не надано.

Враховуючи, що позивачем не надано до суду відповідних доказів щодо обсягу таких витрат та їх вартості, а також те, що в позові позивач не зробив заяву про надання доказів понесення відповідних витрат після ухвалення рішення суду, у суду відсутні підстави для здійснення розподілу витрат на професійну правничу допомогу, тому суд відмовляє в такому стягненні.

На підставі викладеного, керуючись статями 1-5, 10, 11, 12, 20, 73-80, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального комерційного підприємства "Маріупольавтодор" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, провулок Банний, буд. 5, код 40940113) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Надрічна, буд. 4-Б, код 42129720, поточний рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 , код 42129720, ОУ АТ "Ощадбанк") заборгованість за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 2021/1412 від 04.01.2022 за спожиту електроенергію в лютому 2022 року в сумі 75 580,03 грн.

Стягнути з Комунального комерційного підприємства "Маріупольавтодор" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, провулок Банний, буд. 5, код 40940113) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Надрічна, буд. 4-Б, код 42129720, поточний рахунок № НОМЕР_2 , код 42129720, ПАТ "МТБ Банк") витрати по сплаті судового збору в сумі 1 133,70 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 24.06.2024.

Суддя Т. О. Лобода