overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.06.2024 Справа № 42/181б
за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кінько Ольги Володимирівни (вх.№ 07-07/5664/24 від 19.06.24)
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
ліквідатор - Козловська Діана Валеріївна (свідоцтво № 484 від 15.03.2013)

Суддя Величко Н.В.
Ухвалою суду від 21.05.2024 повідомлено заявника, кредиторів та ліквідатора банкрута про відкладення розгляду ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі № 42/181б на 25.06.2024 о 11:30 год
Надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кінько О.В. про участь у судовому засіданні 25.06.2024 в режимі відеоконференції (вх.№ 07-07/5664/24 від 19.06.24).
Розглянувши означену заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив, що подана заява не відповідає вимогам чинного законодавства, до заяви не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам справи, зокрема ліквідатору з урахуванням вимог ст. 42 ГПК України.
Керуючись ст. 197, ст. 234 ГПК України, господарський суд, -
Відхилити заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кінько Ольги Володимирівни про участь у судовому засіданні 25.06.2024 в режимі відеоконференції (вх.№ 07-07/5664/24 від 19.06.24).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.06.2024 Справа №905/23/24

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Позивач Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Відповідач Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго".

Про стягнення 1000914,97 грн.

Представники учасників справи:

від позивача Грачов Є.О.;

від відповідача - Жукова Л.А.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"(вул. Тихого Олекси, 6, м. Краматорськ, Донецька область, (84306, ідентифікаційний код юридичної особи 23343582) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ 01032, ідентифікаційний код юридичної особи 00100227) 3% річних у розмірі 3833 (три тисячі вісімсот тридцять три) грн 51 коп., інфляційні втрати у розмірі 4136 (чотири тисячі сто тридцять шість) грн 46 коп. та судові витрати в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн 55 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"20" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/798/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АВІЛА-Парк"

до 1) Громадської організації "Житомирська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" Україна"

2) Житомирської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Громадської організації "Житомирська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" Україна" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "АВІЛА"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АВІЛА-Парк", Громадську організацію "Житомирська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" Україна", Житомирську міську раду та Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "АВІЛА" про те, що в судовому засіданні 20 червня 2024 року оголошено перерву до "10" липня 2024 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №108 у режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - ГО "Житомирська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо "Україна" на електронну пошту:

4 - Житомирській міській раді на електронну пошту (через електронний кабінет)

5 - ТОВ "Будівельна група "Авіла" (29000, м. Хмельницький, вул. Трудова, буд.9/4; ) (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"25" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/127/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

до ОСОБА_1

про стягнення 11 180 200,00грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" та ОСОБА_1 про те, що в судовому засіданні "25" червня 2024 року оголошено перерву до "04" липня 2024 р. о 14:15

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу через електронний кабінет

2 - відповідачу та його представнику через електронні кабінети
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"25" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1529/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КСТ ГРУП УКРАЇНА"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕХІВСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ

ЗАВОД"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні відповідача: Заготівельно-виробничого приватного підприємства "Регіон-2001"

про стягнення 176 124,72 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Волошина Н.А. - адвокат, ордер серія АЕ №1234191 від 22.11.2023,

від відповідача: Коваленко І.Д. - адвокат, ордер серія АІ №1440355 від 24.01.2024,

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КСТ ГРУП УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕХІВСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД" про стягнення 176 124,72грн заборгованості за договором транспортного експедирування №157/21 від 02.08.2021.

У судовому засіданні 25.06.2024 при розгляді справи по суті оголошено перерву до 09.07.2024 до 15:00 про що зазначено в протоколі судового засідання.

Згідно частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу - Заготівельно-виробниче приватне підприємство "Регіон-2001" про те, що у судовому засіданні оголошено перерву до "09" липня 2024 р. до 15:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 731.

Ухвала набирає законної сили 25.06.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу - () - та представнику - Електронний кабінет,

2 - відповідачу - () - та представнику - Електронний кабінет,

3 - третій особі - () ЗАГОТІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧОМУ ПП "РЕГІОН-2001" - Електронний кабінет.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

від "25" червня 2024 р. Справа № 906/1321/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

у справі за позовом: В.о. керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради Житомирської області

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України"

2. Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська центральна міська лікарня" Бердичівської міської ради

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю та стягнення грошових коштів, сплачених за непоставлений товар на суму 378907,21 грн

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення та повного рішення від 15.05.2024, у п. 6 його резолютивної частини помилково було зазначено "378907,21 гр", а слід було зазначити "378907,21 грн". Також у п. 6 резолютивної частини повного рішення від 15.05.2024 помилково зазначено "обалсті", а слід було зазначити "області".

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки.

2. Пункт 6 скороченого та повного рішення суду від 15.05.2024 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 97 ЛІТЕРА З, ід. код 34528630) на користь Бердичівської міської ради Житомирської області (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, площа Центральна, буд. 1, ід. код 13576960) 378907,21 грн, сплачених за непоставлений товар за договором про постачання (закупівлю) природного газу №771-20 від 29.12.2020".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 25.06.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

- позивачу - через електронний кабінет;

2 - відповідачу-1 - 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97, літера 3 () - рек. з пов.;

- відповідачу2 - через електронний кабінет.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1162/22

Господарський суд Житомирської області у складі колегії

Головуючого судді Машевської О.П.

судді Соловей Л.А.

судді Лозинської І.В.

розглядаючи повідомлення Вінницького відділення КНДІСЕ за №2429/21/21-24-24 від 14.05.2024 (вх. г/с №7515/24 від 27.05.2024) про оплату рахунку за проведення судової експертизи та клопотання судового експерта Ірини Лесько за №5439/5440/23-21 від 13.05.2024 (вх. г/с №01-44/1617/24 від 27.05.2024) про надання додаткових матеріалів у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ввєденського Євгенія Олексійовича

до 1. Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради

2. Приватного підприємства "Форум"

3. Приватного акціонерного товариства "Електровимірювач"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Житомирської міської ради

про усунення перешкод в користуванні будівлею шляхом знесення самочинного будівництва, скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт та скасування декларацій,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 24.06.2024 відклав розгляд повідомлення ВВ КНДІСЕ Анни Лозінської за №2429/21/21-24-24від 14.05.2024 (вх. г/с №7515/24 від 27.05.2024) про оплату рахунку №2168 від 14.05.2024 в сумі 56796,00грн платником ФОП Ввєденським Є.О. та клопотання судового експерта ВВ КНДІСЕ Ірини Лесько за №5439/5440/23-21 від 13.05.2024 про надання додаткових матеріалів на 25.07.2024 о 14:30, вжив заходи для належного проведення у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи ( далі - Суд).

Враховуючи відомості затвердженого графіку відпусток у суддів членів колегії, Суд ухвалює скоригувати дату засідання з 25.07.2024 на 24.07.2024.

Керуючись ч. 3 ст. 198, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд повідомлення Вінницького відділення КНДІСЕ Анни Лозінської за №2429/21/21-24-24від 14.05.2024 (вх. г/с №7515/24 від 27.05.2024) на оплату рахунку №2168 від 14.05.2024 в сумі 56796,00грн платником ФОП Ввєденським Є.О. та клопотання судового експерта ВВ КНДІСЕ Ірини Лесько за №5439/5440/23-21 від 13.05.2024 про надання додаткових матеріалів на "24" липня 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

Ухвала набрала законної сили 26.06.2024 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Головуючий суддя Машевська О.П.

Суддя Соловей Л.А.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу через "Ел. суд" РНОКПП

3- відповідачу -1 через "Ел. суд" код 40668809

4- відповідачу-2 через "Ел. суд" код 37019834

5- відповідачу-3 через "Ел. суд" код 00226098

6 - третій особі Житомирській міській раді через "Ел. суд" код 13576954

7- Вінницьке відділення КНДІСЕ на ел. пошту:

8 - КП "Житомирський міський центр земельних відносин" (Україна, 10014, Житомирська обл., місто Житомир, МАЙДАН С.П.КОРОЛЬОВА, будинок 6) рек. з повідомл.
Дублікат
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" березня 2024 р. Справа № 906/342/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Людмили Анатоліївни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (м.Житомир) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Управління у справах сім`ї, молоді, фізичної культури та спорту Звягельської міської ради (м.Звягель) заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №14-1055 від 21.01.2022 у розмірі 10 491,56грн
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 629, 714 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 10 491,56грн основного боргу.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 10 491,56грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №14-1055 від 21.01.2022;
- 302,80грн судового збору.
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя Соловей Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/469/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

розглянувши заяву ФОП Кудряшової А. Є. про скасування судового наказу у справі

за заявою Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради про видачу судового наказу за вимогою

про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кудряшової Анастасії Євгенівни 24861,54 грн боргу за договором про відпуск води з комунального водопроводу та приймання стічних вод в комунальну каналізацію №2221 від 19.11.2015, типовими договорами з власником (користувачем) будівлі (приміщення будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення №2221 від 24.04.2023 та 01.01.2024, а також 302,80 грн судового збору

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області на підставі заяви КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради 30.04.2024 видав судовий наказ у справі №906/469/24 про стягнення з ФОП Кудряшової А. Є. 24861,54 грн боргу, 302,80 грн судового збору.

24.06.2024 до суду від ФОП Кудряшової А. Є. надійшла заява від 21.06.2024 про скасування судового наказу, до якої долучено докази сплати судового збору, з відповідними доводами щодо необгрунтованості вимог заявника.

Згідно з ч. 3 ст. 157 ГПК України одним із основних елементів заяви про скасування судового наказу є зазначення в ній відомостей про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У заяві про скасування судового наказу такі відомості боржником зазначені, відповідальність за достовірність таких відомостей процесуальний закон повністю покладає на заявника та не вимагає від суду вчинення процесуальних дій щодо їх перевірки.

За таких обставин судовий наказ №906/469/24 від 30.04.2024 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Кудряшової Анастасії Євгенівни від 21.06.2024 (вх. г/с №01-19/69/24 від 25.06.2024) про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ №906/469/24 від 30.04.2024 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кудряшової Анастасії Євгенівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (10005, Житомирська область, м. Житомир, вул. Чуднівська, буд. 120; ): 24861,54 грн боргу та 302,80 грн судового збору.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству "Житомирводоканал" Житомирської міської ради його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 26.06.2024 та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.06.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - у справу

2 - стягувачу (електронний суд)

3 - боржнику на ел. пошту:
Дублікат
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" березня 2024 р. Справа № 906/302/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської Ірини Василівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Стадника Сергія Сергійовича 7316,12 грн боргу за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №07-1450 від 11.08.2022, а також 302,80 грн судового збору
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог, за звичаями ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України).
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження"
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя