ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.06.2024 Справа №905/717/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахт пром сервіс», м.Київ

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська», м.Білозерське

про розірвання договору та стягнення 1666765,49 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 15.05.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахт пром сервіс» до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 1521203,24 грн, пеню 118232,31 грн, інфляційні втрати 20236 грн, 3% річних 7093,94 грн, судовий збір в сумі 25001,48 грн, а також закрито провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання договору №10999-ШБЗ-УМТС-У від 26.09.2022, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шахт пром сервіс».

Відповідно до ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.129 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи (ч.ч.1-3 ст.124 Господарського процесуального кодексу України).

Положеннями ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За змістом попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які поніс позивач, Товариством з обмеженою відповідальністю «Шахт пром сервіс» визначено, зокрема, загальну суму орієнтовних витрат на правничу допомогу в сумі 25000 грн.

Крім того, у заяві б/н від 08.05.2024 позивач зазначав про надання відповідних доказів понесення витрат на оплату послуг правника протягом п`яти днів після ухвалення рішення судом у розглядуваному спорі.

07.06.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 06.06.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахт пром сервіс» про ухвалення додаткового рішення по справі №905/717/23, у якій заявник, з метою підтвердження витрат позивача на професійну правничу допомогу представив суду, зокрема, додаткову угоду №1 до договору про надання професійної правничої допомоги №18-04 від 18.04.2023, рахунки фактури та платіжні доручення.

Поряд з цим, у прохальній частині заяви б/н від 06.06.2024 позивачем викладено клопотання про поновлення пропущеного строку подання зазначеної заяви, яке мотивоване тим, що проголошення вступної та резолютивної частини рішення відбулось без участі представника позивача, а повний текст рішення ним було отримано 05.06.2024.

Частинами 1, 3 ст.119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на вказані обставини, суд визнає причини пропуску встановленого процесуального строку для подання заяви б/н від 06.06.2024 про ухвалення додаткового рішення поважними, з огляду на що, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахт пром сервіс» про поновлення строку для подання відповідної заяви підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України).

Разом із тим, відповідно до ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахт пром сервіс» до розгляду у судовому засіданні.

У зв`язку з надходженням заяви б/н від 06.06.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахт пром сервіс» напередодні відпустки судді, питання про призначення такої заяви до розгляду вирішено судом після завершення відпустки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шахт пром сервіс» процесуальний строк для подання заяви б/н від 06.06.2024.

Повідомити сторін, що судове засідання з вирішення питання про судові витрати позивача відбудеться 03.07.2024 року о 12:00 год., зал судового засідання №105.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників справи на те, що проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця