ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.06.2024 Справа № 905/155/23
Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши заяву представника відовідача №б/н від 20.06.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі
за позовом: Акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод Світло шахтаря, м. Харків
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Украртмет, м. Краматорськ, Донецька область
про стягнення 337 637,85грн
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.06.2024 судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 30.07.2024 року о 14:15год, зал судових засідань №309.
20.06.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява №б/н від 20.06.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить суд провести судове засідання 30.07.2024 о 14:15год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката Нещерет О.С.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість за заявою учасників справи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Суд зауважує на тому, що 18.10.2023 набрав чинності Закон України №3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, зокрема, внесено низку істотних змін до Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у редакції, яка набрала чинності з 18.10.2023, передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - ЄСІТС) в обов`язковому порядку. Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи-підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (абз 2 ч. 6 ст. 6 в редакції Закону № 3424-IX від 19.10.2023).
Згідно зі ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Пунктом 1 частини 1 статті 170 ГПК України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити в тому числі відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Положеннями частини 4 статті 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Суд зазначає, що заява представника відповідача №б/н від 20.06.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції всупереч вимогам процесуального закону не містить відомостей про наявність або відсутність у учасника справи (ТОВ Украртмет) електронного кабінету, що є порушенням ч. 1 ст. 170 ГПК України.
Враховуючи, що станом на час поновлення провадження у справі відповідач не зареєстрував власний електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд в ухвалі від 22.04.2024 та повторно в ухвалі від 07.05.2024 звертав увагу вказаного учасника справи про обов`язок реєстрації власного електронного кабінету.
Господарський суд за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" сформував запит на отримання інформації про наявність у ТОВ Украртмет зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС та за результатами опрацювання запиту отримав відповідь №1831290 про відсутність станом на 24.06.2024 у вказаної юридичної особи такого кабінету.
Відтак, заява №б/н від 20.06.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана від імені особи, яка відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Як вже зазначалося судом вище, в силу вимог закону процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Невиконання визначеного процесуальним законом обов`язку заявника зареєструвати електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" є підставою для повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз.2 ч.4 ст.170 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 6, 169, 197, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -
1. Залишити без розгляду заяву представника відповідача №б/н від 20.06.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.06.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Макарова