ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2024 м.Дніпро Справа № 904/3376/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши клопотання судового експерта під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРАММАТОН 7", Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕСАН", Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2023 у справі № 904/3376/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРАММАТОН 7"

позивача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕСАН"

позивача -3: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ"

до відповідача -1:Дніпровської міської ради

відповідача -2: Комунального підприємства "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради

відповідача -3: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради

про відшкодування збитків у розмірі 49 341 375, 60 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2024, зокрема, призначено у справі № 904/3376/22 комплексну економічну та будівельно-технічну судову експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження за апеляційною скаргою зупинено на час проведення експертизи.

30.05.2024 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшли клопотання Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2024 клопотання Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про здійснення попередньої оплати за проведення експертизи задоволено; клопотання Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи у справі задоволено.

На виконання вимог ухвали суду 14.06.2024 позивачами та відповідачем-1 надано свої пояснення.

Відповідачем-1 надано свої заперечення щодо проведення експертизи по матеріалах справи та зазначено, що Виконавчим комітетом Дніпровської міської ради на теперішній час вживаються заходи щодо заключення договору з Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України для здійснення оплати, відповідно до Порядку казначейського обслуговування місцевих бюджетів, затвердженого Наказом від 23.08.2012 № 938 Міністерства фінансів України, за проведення комплексної економічної та будівельно-технічної експертизи у даній судовій справі. Після підписання договору Виконавчим комітетом Дніпровської міської ради буде здійснено зазначену оплату.

Позивачами подано заяву, у якій наведено клопотання щодо зміни експертної установи та винесених на експертизу питань.

Колегія суддів не вбачає за можливе задовольнити зазначене клопотання позивачів, оскільки судом в ухвалі від 28.03.2024, якою призначено експертизу у справі, детально описано підстави обрання експертної установи та визначених питань. Позивачі у клопотанні повторюють питання та експертну установу, які ними пропонувалися на момент призначення експертизи у справі. При цьому, заявники не надають жодних доказів того, що запропонована ними експертна установа - Державне підприємство "Центр судової експертизи та експертних досліджень" є менш завантаженою, ніж визначена судом.

Суд звертає увагу заявників, що експертом у заявлених клопотаннях не зазначалося про неможливість проведення експертизи по усім питанням, винесеним на експертизу, а наводилось прохання надати роз`яснення щодо певних обставин - стану об`єктів та доступу до них.

За викладеного, зазначення позивачами про недоцільність оплати експертизи з викладених мотивів є необґрунтованим. Суд повторно звертає увагу заявників, що за відсутності оплати експертного дослідження воно не буде проведено.

Суд звертає увагу експерта, що не має можливості самостійно переконатися у стані досліджуваних об`єктів, саме вказані питання і винесені на розгляд експертизи.

При цьому, суд, враховуючи пояснення позивачів щодо стану об`єктів, які не має змоги перевірити самостійно, в самій ухвалі про призначення експертизи від 28.03.2024 визначав питання 3, 4, 5, які є послідовними, тобто за неможливості надати відповідь на попереднє питання, необхідно надати відповідь на наступне.

Також, у заяві позивачі погодилися здійснити доставку експерта та надати доступ до частин об`єктів, які зберігаються у позивачів, за умови що різні частини одного об`єкта можуть зберігатися на різних орендованих базах.

При цьому, зазначили, що доставку експерта до 60 місць зберігання фундаментних блоків, проведення земельних робіт з розкопки таких блоків та подальше відновлення асфальтного покриття після експертизи, позивачі забезпечити не можуть.

Керуючись ст. 99, 100, 228-230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/3376/22.

За необхідності, з метою забезпечення судом координації наступних дій щодо забезпечення проведення експертизи, експерту визначитися з датою та часом готовності до проведення експертизи (з урахуванням навантаження), з урахуванням готовності позивачів забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, які знаходяться у позивачів, протягом робочих днів та забезпечення доставки експерта до місць дослідження об`єктів.

Направити на адресу Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 904/3376/22 та заяву позивачів від 14.06.2024 з додатками (калькуляція розрахунку недоотриманого прибутку, флеш-накопичувач).

Відповідачам в строк до 01.07.2024 надати суду пояснення щодо збереження фундаментних блоків спірних об`єктів за адресами їх розташування згідно дозволів та можливості здійснити доступ і доставку до них судового експерта.

Провадження по справі № 904/3376/22 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко