ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 червня 2024 р. Справа № 902/1082/23

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буммаркет" (провулок Киянівський, буд. 3-7, офіс 112, м. Київ, 04053; )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстратайп" (вул. Архітектора Артинова, 46, м. Вінниця, 21050; )

про банкрутство

за участю :

арбітражний керуючий Потупало Н.І. (в режимі відеоконферензв`язку)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/1082/23 за заявою ТОВ "Буммаркет" про банкрутство ТОВ "Екстратайп".

Ухвалою суду від 04.10.2023 року відкрито провадження у справі № 902/1082/23 про банкрутство ТОВ "Екстратайп". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Потупало Н.І.. Призначено попереднє засідання у справі № 902/1082/23 на 06.12.2023 року.

06.10.2023 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі №902/1082/23 про банкрутство ТОВ "Екстратайп", яким встановлено строк на подання заяв кредиторів з вимогами до боржника, а саме: протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В подальшому, ухвалою суду від 06.12.2023 року встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (розпорядником майна) Потупало Н.І. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстратайп" у справі № 902/1082/23 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Буммаркет" в розмірі 192 000,00 грн - заборгованості (четверта черга задоволення); 26 840,00 грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга задоволення) та 60 300,00 грн - авансування на депозитний рахунок суду грошової винагороди арбітражного керуючого (перша черга задоволення). Призначено справу № 902/1082/23 до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 06.02.2024 року. Зобов`язано арбітражного керуючого (розпорядника майна) Потупало Н.І. організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 КУзПБ та надати суду пропозиції (протокольне рішення) щодо подальших судових процедур у справі № 902/1082/23.

Разом з цим, постановою суду від 06.02.2024 року визнано боржника - ТОВ "Екстратайп" у справі № 902/1082/23 банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І.. Справу призначено до розгляду на 23.04.2024 року.

Ухвалою суду від 23.04.2024 року прийнято до відома проміжний звіт арбітражного керуючого Потупало Н.І. № 541-02-01-902/1082 від 03.04.2024 року про хід ліквідаційної процедури у справі № 902/1082/23. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2024 року.

Водночас, 30.05.2024 року до суду від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшло клопотання № 774-02-01-902/1082 від 24.05.2024 року (із додатками) про затвердження звіту ліквідатора (у складі загального та фінансового) вих. № 768-02-01-902/1082 від 20.05.2024 р., та ліквідаційного балансу ТОВ "Екстратайп"; про ліквідацію банкрута ТОВ "Екстратайп"; про завершення ліквідаційної процедури у справі № 902/1082/23 про банкрутство ТОВ "Екстратайп".

Ухвалою суду від 31.05.2024 року призначено клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. № 774-02-01-902/1082 від 24.05.2024 року про затвердження звіту ліквідатора (у складі загального та фінансового) вих. № 768-02-01-902/1082 від 20.05.2024 р., та ліквідаційного балансу ТОВ "Екстратайп"; про ліквідацію банкрута ТОВ "Екстратайп"; про завершення ліквідаційної процедури у справі № 902/1082/23 про банкрутство ТОВ "Екстратайп" - до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2024 року о 10:30 год..

Також, ухвалою суду від 21.06.2024 року ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Потупало Н.І. у судовому засіданні, яке призначено на 25.06.2024 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1082/23, в приміщенні Господарського суду Вінницької області за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На визначену дату - 25.06.2024 року в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явилась арбітражний керуючий Потупало Н.І.. Інші учасники провадження у цій справі повноважних представників в судове засідання не направили.

Принагідно, суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення справи у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Відтак, суд оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні, за відсутності представників інших учасників цієї справи.

В судовому засіданні, ліквідатор боржника надала суду пояснення по суті поданого клопотання та звіту, а також просила суд затвердити зазначений вище звіт і ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати ТОВ "Екстратайп", завершити ліквідаційну процедуру та закрити провадження у справі.

Суд, розглянувши подане клопотання № 774-02-01-902/1082 від 24.05.2024 року та остаточний звіт ліквідатора № 768-02-01-902/1082 від 20.05.2024 року, а також заслухавши арбітражного керуючого і дослідивши письмові докази надані на підтвердження викладених у звіті обставин, встановив наступне.

Як вбачається з наявних матеріалів справи та остаточного звіту ліквідатора боржника, відповідно до інформації, що міститься в АСВП будь-які відкриті виконавчі провадження стосовно ТОВ "Екстратайп", як стягувача так і боржника, відсутні.

Станом на 20.05.2024 р. заяв з грошовими вимогами до ТОВ "Екстратайп" на адресу товариства чи арбітражного керуючого - ліквідатора не надходило.

На виконання приписів постанови Господарського суду Вінницької області від 06.02.2024 р. на адресу керівника ТОВ "Екстратайп" було спрямовано лист вих № 244-02-01 902/1082 від 19.02.2024 р., щодо необхідності передати печатки, штампи та інші матеріальні цінності Банкрута. Також на адресу керівника було спрямовано Наказ №1-902/1082 від 19.02.2024 р. про відсторонення керівника та покладення повноважень керівника на ліквідатора - арбітражного керуючого Потупало Н. І..

Водночас, ліквідатором боржника були спрямовані запити до реєструючих органів, щодо наявності/відсутності майна зареєстрованого за ТОВ "Екстратайп" а саме : Державної авіаційної служби України, Державної архітектурно - будівельної інспекції України, ГУ держгеокадастру, ГУ Держпраці, Митниці ДМС, Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної адміністрації залізничного транспорту України, ГУ Держпродспоживслужби, Державної служби інтелектуальної власності України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Регіонального сервісного центру МВС, ГУ ДСНС у Вінницькій області, Регіонального відділення фонду державного майна України та Державної служби морського та річкового транспорту.

Також, було спрямовано запит до ГУ ДПС у Вінницькій області, щодо наявності/відсутності відкритих банківських рахунків Банкрута, заборгованості із виплати заробітної плати працівникам, а також про надання копій наявної фінансової звітності.

На ці запити отримано наступні відповіді:

27.02.2024 р. отримано лист вих № ГЮЦ-50/352 від AT "Укрзалізниця", згідно якого інформації про вагони за ТОВ "Екстратайп", як власника, в АБД ПВ немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви ТОВ "Екстратайп". За даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств дані щодо наявності під`їзних колій власності ТОВ "Екстратайп" відсутні.

28.02.2024 р. отримано лист вих № 1131/04/18-24 від Державної інспекції архітектури та містобудування України, згідно якого інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, станом на дату відповіді не виявлено.

26.02.2024 р. отримано лист вих № 33-28-0.214-2509/2-24 від ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ, згідно якого, починаючи з 2013 року реєстрація земельних ділянок відображається в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

27.02.2024 р. отримано лист вих № 10/04/5371 від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, згідно якого ТОВ "Екстратайп" серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутнє.

05.03.2024 р. отримано лист вих № 8351/6/02-32-13-02-14 від ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно якого: 1) ТОВ "Екстратайп" подавало фінансову звітність за 2020 - 2022 р. та 9 місяців 2023 року до ГУ ДПС у Вінницькій області, копії додано до відповіді; 2) за ТОВ "Екстратайп" наявний 1 (один) відкритий рахунок електронного адмін. податку; 3) в ІКП ТОВ "Екстратайп" податковий борг не обліковується.

04.03.2024 р. отримано лист вих № 1284/3103-04-24 від ДО "УКРНОІВІ", згідно якого об`єктів інтелектуальної власності за ТОВ "Екстратайп" не зареєстровано.

26.02.2024 р. отримано лист вих № 29876/06-2/15-24 від Державної служби морського і внутрішнього річкового транспорту та судноплавства України, згідно якого в Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є ТОВ "Екстратайп".

26.02.2024 р. отримано лист вих № 29-15/3846 від Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, згідно якого трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми за ТОВ "Екстратайп" не зареєстровані.

26.02.2024 р. отримано лист вих № 30-12/1824 від РВ ФДМУ по м. Києву, згідно якого інформація щодо наявності/відсутності у ТОВ "Екстратайп" об`єктів державної власності, що увійшли до статутного капіталу товариства, в Регіональному відділенні відсутня.

28.02.2024 р. отримано лист вих № 7.12-1/7.12-27/8.19/1559 від Вінницької митниці, згідно якого ТОВ "Екстратайп" не включене до Реєстру осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи. ТОВ "Екстратайп" зовнішньоекономічну діяльність не здійснювало.

29.02.2024 р. отримано лист вих № 6/2943 від ГСУ СБУ, згідно якого за даними Реєстру станом на 29.02.2024 р. досудове розслідування у кримінальних провадженнях за фактами протиправної діяльності ТОВ "Екстратайп" слідчими СБ України не здійснюється.

07.03.2024 р. отримано лист вих № 12/12.5-764-24 від Державної авіаційної служби України, згідно якого у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ "Екстратайп" повітряні судна не зареєстровані.

19.03.2024 р. отримано лист вих № ЦЗ/3.1/2616-24 від Центрально - західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, згідно якого за ТОВ "Екстратайп" в Міжрегіональному управлінні великовантажні автомобілі та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування, не зареєстровані.

19.03.2024 р. отримано лист вих № ПС/1/5394-24 від Південно - східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, згідно якого за ТОВ "Екстратайп" в Міжрегіональному управлінні великовантажні автомобілі та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування, не зареєстровані.

19.03.2024 р. отримано лист вих № ПС/1/5397-24 від Південно - східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, згідно якого за ТОВ "Екстратайп" в Міжрегіональному управлінні великовантажні автомобілі та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування, не зареєстровані.

19.03.2024 р. отримано лист вих № ПД/2/2606-24 від Південного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, згідно якого за ТОВ "Екстратайп" в Міжрегіональному управлінні великовантажні автомобілі та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування, не зареєстровані.

19.03.2024 р. отримано лист вих № Ц/1/10316-24 від Центрального міжрегіонального управління державної служби з питань праці, згідно якого за ТОВ "Екстратайп" в Міжрегіональному управлінні великовантажні автомобілі та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування, не зареєстровані.

28.03.2024 р. отримано лист вих № СХ/1/3704-24 від Південно - східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, згідно якого за ТОВ "Екстратайп" в Міжрегіональному управлінні великовантажні автомобілі та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування, не зареєстровані.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ТОВ "Екстратайп" будь - якого майна чи обтяжень за Підприємством не зареєстровано.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за ТОВ "Екстратайп" обтяження не зареєстровані.

Відповідей на інші запити не отримано.

Окрім цього, на виконання приписів постанови Господарського суду Вінницької області від 06.02.2024 р. у справі № 902/1082/23, ліквідатором боржника було видано наказ № 2-902/1082 від 19.02.2024 р. за підприємством, згідно якого встановлено проведення інвентаризації майна ТОВ "Екстратайп" в період з 23.02.2024 р. по 23.02.2024 р.. Також до проведення інвентаризації було залучено колишнього керівника Товариства Сахнюк А. І..

При проведенні інвентаризації нематеріальних активів лишків та нестач не виявлено. Фактична наявність нематеріальних активів відповідає даним бухгалтерського обліку по рахунку 12 "Нематеріальні активи", балансова вартість яких складає 0,00 грн.

Фактична наявність необоротних активів, що обліковуються на бухгалтерському рахунку 10 "Основні засоби" становить 0,00 грн.

Оборотних активів - запасів, а саме запасних частин, які обліковуються на бухгалтерському субрахунку 20 "Запаси" не виявлено.

Фактична наявність малоцінних необоротних матеріальних активів, що обліковуються на бухгалтерському рахунку 11 "Малоцінні необоротні матеріальні активи" становить 0,00 грн.

Дебіторська заборгованість на загальну суму 0,00 грн.

Кредиторська заборгованість виявлена на загальну суму 279 140,00 грн.

При інвентаризації грошових коштів, які обліковуються на рахунку 31 "Поточні рахунки" за даними фінансової звітності встановлено відсутність грошових коштів на поточних рахунках. Відкриті поточні рахунки відсутні.

За результатами проведеного аналізу фінансово - господарського стану Боржника встановлено наступне :

Методикою визначено, що від`ємний результат показника поточної платоспроможності свідчить про поточну неплатоспроможність підприємства.

Вказані у звіту коефіцієнти, що характеризують фінансовий стан ТОВ "Екстратайп", станом на кінець періоду, не перевищують їх номінальних значень та не мають тенденцій до зростання, а навпаки - мають тенденцію до зменшення та погіршення чи знаходяться на тому ж рівні.

При цьому, у відповідності до Методики, якщо за підсумками року коефіцієнт покриття менший за 1,0 і підприємство не отримало прибутку, такий його фінансовий стан характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності. За весь аналізований період, ТОВ "Екстратайп" провадило господарську діяльність, отримувало доходів від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), однак всі коефіцієнти під час проведення аналізу мають тенденцію до зменшення, за останні два роки Товариство прибутку не отримувало, будь - які оборотні активи у Товариства, на кінець аналізованого періоду, відсутні - і це дає підстави вважати неплатоспроможність ТОВ "Екстратайп" надкритичною.

Фінансовий стан ТОВ "Екстратайп" характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, коли задоволення визнаних судом вимог можливе не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

В діяльності ТОВ "Екстратайп" не вбачаються ознаки фіктивного банкрутства, оскільки, рішення суду про порушення справи про банкрутство було прийнято за заявою кредиторів, а не за заявою службових осіб підприємства-боржника, що свідчить про відсутність ознак фіктивного банкрутства.

Згідно даних проведеного аналізу не вбачаються ознаки дій з доведення до банкрутства, оскільки, рівень забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами та показник забезпечення зобов`язань боржника його оборотними активами протягом всього аналізованого періоду залишався на одному рівні та дорівнюють нулю. Дебіторська заборгованості була стягнута для погашення кредиторської заборгованості у 2022 - 2023 роках, що є підставою для формування висновку про відсутність ознак дій з доведення до банкрутства.

Відсутня інформація відносно надання боржником недостовірних відомостей про своє майно в бухгалтерському балансі або в інших документах, які свідчать про його фінансовий або майновий стан, який фактично характеризується ознаками критичної неплатоспроможності, тобто ознаки дій з приховування банкрутства відсутні.

Прогнозні показники фінансово-господарської діяльності ТОВ "Екстратайп" свідчать про такий стан підприємства, коли повне виконання своїх поточних зобов`язань є нездійсненним через неможливість відновлення платоспроможності Товариства.

Також, під час проведення аналізу фінансово - господарського стану ТОВ "Екстратайп" не було встановлено в діях керівника ознак доведення підприємства до банкрутства, вчинених посадовими особами ТОВ "Екстратайп", а також відсутні ознаки дій з приховування банкрутства.

Враховуючи викладене, підстави для притягнення до субсидіарної відповідальності керівника ТОВ "Екстратайп" відсутні.

При цьому, у зв`язку з тим, що колишнім керівником ТОВ "Екстратайп" жодної документації з фінансово - господарської діяльності підприємства чи кадрової документації, ліквідатору ТОВ "Екстратайп", передано не було, документи які підлягають довгостроковому зберіганню на підприємстві відсутні, а тому до архівної установи не передавались, документи, отримані арбітражним керуючим під час проведення процедури ліквідації ТОВ "Екстратайп", зберігаються в архіві арбітражного керуючого Потупало Н. І. за адресою : м. Київ, вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222.

Водночас, відповідно до приписів постанови Господарського суду Вінницької області у справі № 902/1082/23 від 06.02.2024 р. про банкрутство ТОВ "Екстратайп" та на виконання норм ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, листом вих № 686-02-01-902/1082 від 13.05.2024 р. було повідомлено членів комітету кредиторів про проведення 20.05.2024 року засідання комітету кредиторів, з наступним порядком денним: 1) звіт ліквідатора, затвердження загального та фінансового звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу Банкрута; 2) затвердження розміру та періодів оплати послуг ліквідатора у справі про банкрутство; 3) завершення ліквідаційної процедури.

20.05.2024 р. відбулось засідання комітету кредиторів на якому було вирішено наступне : 1) схвалити загальний та фінансовий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; 2) затвердити нараховану грошову винагороду ліквідатора та період нарахування грошової винагороди з 06.02.2024 р. по 25.06.2024 р. на загальну суму 106 193,10 грн; 3) в зв`язку із відсутністю у Банкрута будь-якого майна, яке підлягало б продажу, та грошових коштів, які можливо б було спрямувати на погашення вимог кредиторів, та із тим, що усі вимоги щодо ліквідаційної процедури ліквідатором виконано, а загальний і фінансовий звіт та ліквідаційний баланс Банкрута затверджено Комітетом кредиторів, вважати процедуру ліквідації ТОВ "Екстратайп" завершеною. Доручити ліквідатору подати до Господарського суду Вінницької області звіт, інші відповідні документи та клопотання про завершення ліквідаційної процедури у справі № 902/1082/23 про банкрутство ТОВ "Екстратайп".

Також, у звіті повідомлено, що за весь період виконання повноважень ліквідатора (з 06.02.2024 р. по 25.06.2024 р. дату проведення підсумкового засідання) грошова винагорода арбітражного керуючого (ліквідатора) складає 106 193,10 грн, згідно викладеного у звіті розрахунку.

Наведені в остаточному звіті обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними у матеріалах справи.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В силу ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах № 910/13407/17, № 915/370/16 та № 916/3545/15.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КУзПБ, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно ч. 6 ст. 65 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.03.2024 року у справі № 903/1524/13, ліквідація боржника - це припинення існування суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом. Ліквідаційна процедура, як стадія провадження у справі про банкрутство, є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення.

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду під час касаційного перегляду судових рішень, зокрема у постановах від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16, від 25.06.2020 у справі № 44/484-б, від 27.10.2020 у справі № 28/29-б-43/212-2012.

За змістом положень статей 61-65, 90 КУзПБ ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу (висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 922/2817/18, від 12.09.2019 у справі №914/3812/15).

Під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (висновки сформульовані у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 903/975/14, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16, від 25.06.2020 у справі № 44/484-б).

Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв`язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості (висновок викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № Б-39/134-10, від 26.07.2018 у справі № 904/9631/15, від 27.10.2020 у справі № 28/29-б-43/212-2012).

Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, але також підсумовує хід процедури банкрутства та закриває провадження у справі про банкрутство. В зв`язку з цим, у підсумковому засіданні суду необхідно дати оцінку в цілому здійсненій процедурі банкрутства.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 65 КУзПБ, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Судом встановлено, що за результатами проведення інвентаризації майнових та немайнових активів ТОВ "Екстратайп" станом на 23.02.2024 року (дата долучених до звіту протоколу інвентаризаційної комісії ТОВ "Екстратайп" та інвентаризаційних описів і актів), будь-яких майнових активів для включення до ліквідаційної маси не виявлено, що підтверджується наявними у справі інвентаризаційними описами майна та актами інвентаризації.

При цьому, відповідно до наявного в матеріалах справи ліквідаційного балансу боржника - ТОВ "Екстратайп" станом на 20.05.2024 року вбачається, що у ТОВ "Екстратайп" відсутні майнові активи, за рахунок яких можливе задоволення грошових вимог єдиного кредитора у цій справі - ТОВ "Буммаркет".

Разом з цим, згідно зазначених вище відповідей реєструючих органів, отриманих на запити арбітражного керуючого, було встановлено відсутність будь-яких активів боржника.

Також, судом встановлено, що під час проведення аналізу фінансово - господарського стану ТОВ "Екстратайп" не було встановлено в діях керівника ознак доведення підприємства до банкрутства, вчинених посадовими особами ТОВ "Екстратайп", а також відсутні ознаки дій з приховування банкрутства.

Крім цього, у остаточному звіті повідомлено, що у зв`язку з тим, що колишнім керівником ТОВ "Екстратайп" жодної документації з фінансово - господарської діяльності підприємства чи кадрової документації, ліквідатору ТОВ "Екстратайп", передано не було, документи які підлягають довгостроковому зберіганню на підприємстві відсутні, а тому до архівної установи не передавались, документи, отримані арбітражним керуючим під час проведення процедури ліквідації ТОВ "Екстратайп", зберігаються в архіві арбітражного керуючого Потупало Н. І. за адресою : м. Київ, вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222.

При цьому, матеріалами справи підтверджено, що згідно протоколу засідання Комітету кредиторів у справі № 902/1082/23 про банкрутство ТОВ "Екстратайп" № 2 від 20.05.2024 року (наявний у справі), вирішено : 1) схвалити загальний та фінансовий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; 2) затвердити нараховану грошову винагороду ліквідатора та період нарахування грошової винагороди з 06.02.2024 р. по 25.06.2024 р. на загальну суму 106 193,10 грн; 3) в зв`язку із відсутністю у Банкрута будь-якого майна, яке підлягало б продажу, та грошових коштів, які можливо б було спрямувати на погашення вимог кредиторів, та із тим, що усі вимоги щодо ліквідаційної процедури ліквідатором виконано, а загальний і фінансовий звіт та ліквідаційний баланс Банкрута затверджено Комітетом кредиторів, вважати процедуру ліквідації ТОВ "Екстратайп" завершеною. Доручити ліквідатору подати до Господарського суду Вінницької області звіт, інші відповідні документи та клопотання про завершення ліквідаційної процедури у справі № 902/1082/23 про банкрутство ТОВ "Екстратайп".

Отже, суд, дослідивши остаточний звіт ліквідатора (у складі загального та фінансового) вих. № 768-02-01-902/1082 від 20.05.2024 р. та надані докази у їх сукупності, дійшов висновку, що ліквідатором в повній мірі виконано обов`язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута - ТОВ "Екстратайп".

Пунктом 7 ч. 1 ст. 90 КУзПБ встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі: затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 90 КУзПБ, провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

З огляду на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. № 774-02-01-902/1082 від 24.05.2024 року; затвердження остаточного звіту ліквідатора боржника №768-02-01-902/1082 від 20.05.2024 року (у складі загального та фінансового) у справі №902/1082/23 про банкрутство ТОВ "Екстратайп" та ліквідаційного балансу ТОВ "Екстратайп", в зв`язку з чим, банкрут - ТОВ "Екстратайп" підлягає ліквідації, що є наслідком закриття провадження у справі № 902/1082/23.

Згідно ч. 8 ст. 41 КУзПБ, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

За наведених обставин, мораторій, що був вжитий ухвалою суду від 04.10.2023 року у цій справі, підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 41, 58-67, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 169, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. № 774-02-01-902/1082 від 24.05.2024 у справі № 902/1082/23.

2. Затвердити остаточний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Потупало Н.І. №768-02-01-902/1082 від 20.05.2024 року (у складі загального та фінансового) у справі №902/1082/23 про банкрутство ТОВ "Екстратайп" та ліквідаційний баланс ТОВ "Екстратайп".

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстратайп" (вул. Архітектора Артинова, 46, м. Вінниця, 21050; ) як юридичну особу ліквідувати.

4. Відповідно до положень ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Екстратайп" () - арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни у справі № 902/1082/23.

6. Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 04.10.2023 року у справі № 902/1082/23.

7. Закрити провадження у справі № 902/1082/23 про банкрутство ТОВ "Екстратайп" ().

8. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом; до електронних кабінетів ЄСІТС та на адреси електронної пошти: ТОВ "Буммаркет" - ; ТОВ "Екстратайп" - ; арбітражному керуючому Потупало Н.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Першому відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - ; Центру надання адміністративних послуг "Прозорий офіс" Вінницької міської ради - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - Центру адміністративних послуг "Прозорий офіс" Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м.Вінниця, 21050).