ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2024 р. Справа № 914/3348/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ» на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Артимович В.М.) від 05 червня 2024 року у справі №914/3348/23про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт»

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05 червня 2024 року у справі№914/3348/23.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 05 червня 2024 року у справі №914/3348/23 задовольнив частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІН ЕКСПЕРТ» про призначення судової комплексної експертизи (почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, з урахуванням уточнень від 22.04.2024); призначив судову комплексну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; попередив судових експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку (ст. 384 КК України) та відмову без поважних причини від виконання покладених на експерта обов`язків (ст. 385 КК України). Матеріали справи №914/3348/23 в частині розгляду заяви ТзОВ «Агро-Еко XXI» та заяви СТзОВ «ЗОРЯ» про визнання грошових вимог до боржника направив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; попередні витрати, пов`язані з проведенням судової комплексної експертизи, поклав на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВІН ЕКСПЕРТ».

Повний текст ухвали Господарського суду Львівської області від 05 червня 2024 року у справі №914/3348/23 складено 17 червня 2024 року.

В апеляційній скарзі Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ» просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 05 червня 2024 року у справі №914/3348/23 про призначення судової комплексної експертизи (почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів) у справі №914/3348/23; відмовити у задоволенні клопотання ТзОВ «ТВІН ЕКСПЕРТ» про призначення судової комплексної експертизи (почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів) у справі №914/3348/23.

Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» 17 червня 2024 року.

Апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ» підписана представником адвокатом Сергійчуком Юрієм Вікторовичем.

Разом із тим, 18 червня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05 червня 2024 року у справі №914/3348/23.

Заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ» про відкликання апеляційної скарги підписана представником адвокатом Сергійчуком Юрієм Вікторовичем. Вказує, що апеляційна скарга подана передчасно (до отримання тексту ухвали), тому відкликає апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05 червня 2024 року про призначення судової експертизи у справі №914/3348/23 до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та просить не приймати її до розгляду і повернути заявнику, на підставі п. 2 ч.5 ст. 260 ГПК України. До заяви додано копію ордеру від 17 червня 2024 року №1071673 на підставі договору про надання правової допомоги від 20 червня 2023 року №20/06/23(1).

Відповідно до частини 3 статті 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до частин шостої і сьомої статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Статтею 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу..

Згідно з частиною 5 статті 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд не встановив підстав для відмови у задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05 червня 2024 року у справі №914/3348/23.

З огляду на викладене, заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05 червня 2024 року у справі №914/3348/23 підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 234, 235, 260, 266 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05 червня 2024 року у справі №914/3348/23 задовольнити.

Повернути апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05 червня 2024 року у справі№914/3348/23.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех