ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25 червня 2024 року м. Рівне Справа № 918/486/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Шилан І.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Рівненська міська рада

до відповідача: Господарське товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнешляхбуд"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Рівненській області

про розірвання договору оренди

В засіданні приймали участь:

Представник позивача: Єгорова Ірина Степанівна (в залі суду) - посв. №861 від 31.12.24);

Представник відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В травні 2024 року Рівненська міська рада звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнешляхбуд" про стягнення розірвання договору оренди.

Ухвалою суду від 21 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25 червня 2024 року.

25 червня 2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання в якому останній просить суд витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління ДПС у Рівненській області довідку про стан розрахунків ГТОВ "Рівнешляхбуд" по орендній платі за землю станом на 01.06.2024 року та наявність/відсутність податкового боргу.

25 червня 2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання в якому останній просить суд відкласти розгляд справи та продовжити строк на подання відзиву на позов.

У судовому засіданні 25 червня 2024 року позивач наполягав на задоволенні позову, в свою чергу відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, хоча про дату, місце та час судового засідання належним чином повідомлений.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів, слід вказати наступне.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем вчинялися дії, задля отримання відповідних доказів від третьої особи, також вбачається, вказані документи необхідні для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи №918/486/24, з огляду на що судом клопотання відповідача про витребування доказів задовольняється.

Щодо клопотання на продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, то розгляд такого, суд здійснюватиме у наступному судовому засіданні.

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що оскільки було задоволено клопотання про витребування доказів, а також враховуючи необхідність подати відповідачем відзив на позовну заяву, суд визнає причини нез`явлення у судове засідання представника відповідача поважними.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. (ст.181 ГПК України). У підготовчому засіданні суд серед іншого здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. (ст.182 ГПК України). Водночас, суд позбавлений можливості вчиняти такі дії на стадії розгляду справи по суті, де завданням суду є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних саме у підготовчому провадженні матеріалів.

Окрім того, судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Положеннями ГПК України, зокрема ст. 7, 13 визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Також, суд зазначає, що у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про поважність причин неявки представника відповідача та необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "16" липня 2024 р. на 11:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

3. Витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, ) довідку про стан розрахунків Господарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнешляхбуд" () по орендній платі за землю станом на 01.06.2024 року та наявність/відсутність податкового боргу у строк до 15.07.2024 року.

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо рядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

5. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

6. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк