ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1037/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", 69034, м.Запоріжжя, вул.Цимлянська, 29-А,

до Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг", 50095, м.Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе, 1,

про стягнення заборгованості за договором поставки

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг", 50095, м.Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе, 1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", 69034, м.Запоріжжя, вул.Цимлянська, 29-А,

про стягнення неустойки в розмірі 139 257,65грн.

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Скородумова Л.В.

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Волтер Олег Веніамінович

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг", в якій просить суд стягнути заборгованість в розмірі 2370972,30грн., 3 % річних в розмірі 34 159,30грн., інфляційні втрати в розмірі 56 658,82грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору поставки № 2156 від 21.09.2021р. в частині оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 18.03.2024р. встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати, докази сплати судового збору в розмірі 7 569,99грн., докази на які посилається у позовній заяві (судові накази, ухвали про скасування судових наказів, тощо).

28.03.2023р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

28.03.2023р. від відповідача надійшла заява про об`єднання справ в одне провадження у справі № 904/1129/24.

29.03.2023р. до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання (заяву) відповідача про об`єднання справ в одне провадження у справі № 904/1129/24.

Суддя Панна С.П. в період з 25.03.2024р. по 05.04.2024р. перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 08.04.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.04.2024р. о 10:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-403.

23.04.2024р. до суду від Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" неустойку в розмірі 139 257,65грн.

Позовні вимоги за зустрічною позовною заявою обґрунтовані тим, що постачальником було порушено строки поставки товару за спірною Специфікацією.

Судові витрати позивач за зустрічним позовом просить покласти на відповідача за зустрічним позовом.

23.04.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від відповідача за первісним позовом надійшов відзив на позовну заяву, в яких просить залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Офіс генерального прокурора та судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою суду від 25.04.2024р. залишено зустрічну позовну заяву без руху.

30.04.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 30.04.2024р. прийнято зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" для сумісного розгляду із первісним позовом.

В судове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Ухвалою суду від 30.04.2024р. відкладено підготовче засідання по справі на 14.05.2024р. о 14:30год.

06.05.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) надійшла заява про розгляд справи без участі.

07.05.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив.

08.05.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява про долучення службової записки до матеріалів справи.

10.05.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) надійшли заперечення на відповідь на відзив.

14.05.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому просить прийняти до уваги прав продавця зупинити передання цього товару до повної оплати всього раніше переданого товару, а у випадку задоволення зустрічного позову зменшити розмір неустойки до 4 926,81грн.

В судове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Ухвалою суду від 14.05.2024р. відкладено підготовче засідання по справі на 30.05.2024р. о 14:30год.

15.05.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява свідка.

20.05.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява про заміну підстав позову.

23.05.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява про дослідження доказів.

23.05.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява про розгляд справи без участі.

27.05.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, в якій просить прийняти дану відповідь та надати належну правову оцінку.

27.05.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшли заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву та надійшло клопотання про визнання доказу недостовірним.

В судове засідання з`явився представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом). Представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

10.06.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позов (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява про дослідження доказів-2.

11.06.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшли пояснення.

11.06.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позов (відповідача за зустрічним позовом) надійшли додаткові пояснення у справі.

В судове засідання з`явились представники всіх сторін.

В судовому засіданні 11.06.2024р. оголошено перерву до 13.06.2024р. о 12:30год.

12.06.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позов (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, а саме:

- 2019948,00грн. основного боргу (440466,00 + 366720,00 + 848682,00 + 364080,00);

- 25619,30грн. 3% річних (6552,68 + 4943,18 + 10951,48 + 3171,98);

- 46362,27грн. втрат від інфляції (12920,13 + 8878,95 + 20548,12 + 4015,07).

Всього: 2091929,59грн. (2019948,00 + 25619,32 + 46362,27).

У зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог, заява позивача про зміну підстав позову втратила актуальність та позивач не заперечує проти клопотання відповідача про залишення цієї заяви без розгляду.

12.06.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшли заперечення на заяву про зміну підстав позову, в яких просить розгляд заяви про зміну підстав позову здійснювати з урахуванням цих заперечень.

13.06.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позов (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про долучення доказів, а саме додаткові докази про повідомлення боржника щодо заборгованості.

Клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про зменшення розміру позовних вимог підлягає задоволенню.

Клопотання про визнання доказу недостовірним - не підлягає задоволенню, оскільки клопотанням не надавалося замовлення з графіком. Крім того відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) зазначає, що це стосується іншої справи № 904/1129/24, а не справи № 904/1037/24.

В судове засідання з`явились представники всіх сторін.

В судовому засіданні 13.06.2024р. оголошено перерву до 25.06.2024р. о 12:30год.

14.06.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшли додаткові пояснення у справі, в яких зазначає, що надані відповідачем заперечення, пояснення та докази свідчать про те, що останній не має просрочення виконання грошового зобов`язання за поставлений по спірним видатковим накладним, а отже позовні вимоги не підлягають задоволенню повністю.

24.06.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого проваження, а також не заперечує проти закриття підготовчого провадження.

В судове засідання з`явився представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом). Представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) не з`явився про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.07.2024 о 10:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: 49605, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49605, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, подавши до господарського суду відповідне клопотання та при умові вільних місць в залах відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна