номер провадження справи 9/68/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 Справа № 908/1012/24

м.Запоріжжя

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ

до відповідача: 1. Фермерського господарства «ГІД», Запорізька область, Великобілозерський район, с. Гюнівка

до відповідача: 2. ОСОБА_1 , Запорізька область, Великобілозерський район, с. Гюнівка

про солідарне стягнення суми 203030,09 грн,

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про солідарне стягнення з відповідачів: Фермерського господарства «ГІД» та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 203030,09 грн, в тому числі: суми 160456,47 грн заборгованості за тілом кредитом, суми 42573,62 грн заборгованості за відсотками.

Ухвалою суду від 12.04.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1012/24, присвоєний номер провадження 9/68/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Предметом розгляду є позовні вимоги, викладені у позовній заяві. Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання позичальником (відповідачем-1) зобов`язань за кредитним договором №24908661-КД-1 від 21.04.2020 з урахуванням додаткової угоди №1 від 21.04.2020 до цього договору. Так, відповідач-1 припинив здійснювати платежі, передбачені Графіком платежів. 21.04.2020 між позивачем та ОСОБА_1 (відповідач-2) був укладений договір поруки №24908661-ДП-1, предметом якого є надання поруки відповідачем-2 за виконання зобов`язань відповідача-1, які випливають із зазначеного кредитного договору. 16.02.2024 позивачем на електронні адреси відповідачів було направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості, яку необхідно сплатити у термін до 16.03.2024, та зазначено, що в іншому випадку строк повернення кредиту, що узгоджений п. А.3 кредитного договору, буде вважатися таким, що настав 16.03.2024. Дана вимога щодо погашення заборгованості відповідачами не виконана. Заборгованість відповідача-1 перед позивачем за кредитним договором станом 22.03.2024 становить 203030,09 грн, яка складається з суми заборгованості за тілом кредитом та заборгованості за відсотками. Відповідач-2, в свою чергу, відповідно до договору поруки несе солідарну відповідальність, як поручитель відповідача-1, за виконання останнім зобов`язань за кредитним договором. Позов обґрунтовано ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 546, 553, 554, 610, 612, 625, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України, умовами кредитного договору та договору поруки.

Відповідачі своїм правом на подання відзиву не скористались, відзиви на позов не подали. Будь-яких заяв, клопотань від відповідачів до суду не надходило.

Про розгляд даної справи відповідачі повідомлені належним чином - відповідно до приписів ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», шляхом розміщення судом 12.04.2024 тексту ухвали про відкриття провадження у справі від 12.04.2024 на офіційному веб-порталі Судової влади України та додатково - шляхом направлення ухвали на повідомлену позивачем адресу електронної пошти відповідачів: ІНФОРМАЦІЯ_2

Із змісту ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України слідує, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

11.06.2024 справу розглянуто, за наслідками розгляду справи судом прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

Між Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (Банк, позивач у справі) та Фермерським господарством «ГІД» (Позичальник, відповідач-1) був укладений Кредитний договір №24908661-КД-1 від 21.04.2020 (далі - Кредитний договір).

У пунктах 6.1, 6.2 Кредитного договору визначено, що цей Договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами. Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов`язань.

Підписання сторонами 21.04.2020 вказаного Кредитного договору електронними підписами та скріплення його електронними печатками підтверджується відповідним документом про перевірку накладених електронних удосконалених кваліфікованих підписів/печатки, який міститься в матеріалах справи.

За змістом п. 1.1 Кредитного договору, Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього Договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього Договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п. 2.1.2 цього Договору, в обмін на зобов`язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни. Невідновлювальна кредитна лінія (Кредит) надається Банком для придбання Позичальником сільськогосподарської техніки та/або обладнання шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Постачальника: ТОВ «ВЕЛЕС - АГРО ЛТД»», .

Відповідно до п.п. А.1., А.2 Кредитного договору, вид кредиту - невідновлювальна кредитна лінія. Ліміт цього Договору: 298332,88 (двісті дев`яносто вісім тисяч триста тридцять дві грн 88 коп.), у т.ч. на наступні цілі: - у розмірі 279862,00 грн - на придбання сільськогосподарської техніки та обладнання; - у розмірі 18470,88 грн - на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п. 2.1.5, 2.2.12 цього договору.

Відповідно до п. А.3 Кредитного договору термін повернення кредиту: 01.11.2024.

В п. А.4 Кредитного договору визначено рахунок для обслуговування кредиту: НОМЕР_3 (у гривні), отримувач: АТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, (IBAN: НОМЕР_2).

Відповідно до п. А.8 Кредитного договору, проценти, встановлені п.п. А.6, А.6.1 Договору, нараховуються та сплачуються щомісячно, датою сплати процентів є 1-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього Договору, якщо інше не передбачено п. 7.3 цього Договору. У випадку несплати процентів вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього Договору згідно з п. 2.3.2 цього договору). Платежі по кредиту сплачуються відповідно до графіку, який є невід`ємною частиною договору.

За змістом п.п. 2.2.6, 2.3.4, 2.3.5 Кредитного договору, Банку надано право списувати грошові кошти з поточних рахунків Позичальника при настанні термінів будь-якого з платежів, передбачених цим Договором, зокрема для виконання зобов`язань з погашення кредиту та процентів за його користування, у межах сум, що належать до сплати Банку.

21.04.2020 між позивачем та відповідачем-1 була укладена Додаткова угода № 1 до вищевказаного Кредитного договору (далі - Додаткова угода №1), яка є його невід`ємною частиною.

З п. 2 Додаткової угоди № 1 слідує, що сторони узгодили внести зміни в Кредитний договір та викласти умови Кредитного договору, що визначають порядок погашення кредиту та платність за його користування, в редакції цієї Додаткової угоди.

У п.А.5 Кредитного договору визначено, що зобов`язання Позичальника забезпечуються, зокрема: договором поруки №24908661-ДП-1 від 21.04.2020.

Так, між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Кредитор) та ОСОБА_1 (Поручитель, відповідач-2 у справі) було укладено Договір поруки №24908661-ДП-1 від 21.04.2020 (далі - Договір поруки), який підписаний електронними підписами сторін.

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки, предметом цього Договору є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання зобов`язань ФГ «ГІД», (Боржник) за Кредитним договором №24908661-КД-1 від 21.04.2020, невідновлювальної кредитної лінії на суму 298332,88 грн (двісті дев`яносто вісім тисяч триста тридцять дві грн. 88 коп.) з терміном дії до 01.11.2024.

У п. 1.3 Договору поруки вказано, що Поручитель з умовами Кредитного договору ознайомлений.

Як свідчать матеріали справи, АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за Кредитним договором виконав належним чином, на підставі умов п. 1.1 Кредитного договору позивачем було перераховано 23.04.2020 на рахунок ТОВ «ВЕЛЕС - АГРО ЛТД» () кредитні кошти у розмірі 279862,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку 0158 за період з 21.04.2020 по 22.03.2024 (копії містяться в матеріалах справи).

У зв`язку із порушенням позичальником грошових зобов`язань за вказаним кредитним договором позивач звернувся до господарського суду з позовом, за яким відкрито провадження у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення зобов`язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку), зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено: якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З положень ст.ст. 610, 611 ЦК України слідує, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст.612 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України, зокрема, визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України).

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В пункті 2.7. Додаткової угоди № 1 від 21.04.2020 до Кредитного договору №24908661-КД-1 від 21.04.2020 встановлено, що погашення кредиту (тіла) Позичальник здійснює рівними частинами в строки і розмірах, що зазначені в Додатку № 1 (Графік погашення кредиту), що є невід`ємною частиною цієї Додаткової угоди.

У Додатку № 1 «Графік платежів» до Додаткової угоди № 1 визначено порядок та строки погашення суми 279862,00 грн наданого кредиту, а саме: десять платежів рівними частинами 01 жовтня та 01 листопада 2020, 2021, 2022, 2023 та 2024 років встановлена належна до сплата сума кредиту у розмірі 27986,20 грн. Крім того, визначено, що за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі та порядку сплати згідно п.п. 2.1 - 2.4 Додаткової угоди №1.

Відповідно до підпунктів «а», «ї» пункту 1 Додаткової угоди сторони, зокрема, узгодили, що протягом строку Кредиту, зазначеного в п. А.3. Кредитного договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємства та умов цієї Додаткової угоди, Позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки. Умови та порядок надання фінансової державної підтримки Позичальнику, визначені Порядком та цією Додатковою угодою. Фінансова підтримка призупиняється у разі порушення Позичальником більш ніж на 15 календарних днів зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту (частини кредиту) та/або компенсаційної процентної ставки. За період призупинення, Позичальнику фінансова державна підтримка не надається.

Згідно із п. 2.1. Додаткової угоди визначено, що за користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією Додаткової угодою, Позичальник сплачує Банку Базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана, та становить на дату укладання цієї Додаткової угоди розмір 14.48 % річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою:

Індекс UIRD (3 місяці) + 30% (30% від значення Індексу UIRD (3 міс.));

де Індекс UIRD - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату укладання цієї Додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цієї Додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Міністерства Фінансів України.

Дані про величину індексу UIRD є загальнодоступними в мережі інтернет на офіційному сайті Міністерства Фінансів України.

Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розміру базової процентної ставки. При перегляді розміру базової процентної ставки Банк використовує розмір індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Міністерства Фінансів України, надалі дата перегляду розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-ше число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому Банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал. Про зміну розміру базової процентної ставки Банк за 15 календарних днів повідомляє Позичальника/Поручителя/Заставодавця та інших зобов`язаних за Договором осіб, на свій вибір шляхом: відправлення СМС-повідомлень на мобільний телефон Клієнта; відправлення повідомлення за допомогою мобільного додатка «Viber»; OTP-паролю; поштового листа; телеграми; повідомлення електронною поштою; повідомлення в банкоматах і терміналах самообслуговування; друку інформації на чеках в POS-терміналах; IVR-обдзвону; комунікації у ПК Приват24, в т.ч. його мобільній версії, комунікації в чаті з персональним менеджером «Чат Sender», а також за допомогою інших мобільних додатків Банка та інших засобів комунікації.

Пунктом 2.2. Додаткової угоди № 1 передбачено, що у випадку прострочення понад 15 днів Позичальником своїх зобов`язань по погашенню Кредиту і/або процентів в розмірі, зазначеному в п.2.3, 2.7 цієї Додаткової угоди, Позичальник сплачує Банку проценти за користування Кредитом в порядку та розмірі:

- в період прострочення з 1-го до 15-го включно - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення;

- в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення - в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п.2.1 цієї Додаткової угоди + 5% річних;

- в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати.

Відповідно до п. 2.3 Додаткової угоди № 1, Позичальник за умови належного виконання положень Порядку та умов цієї Додаткової угоди за перший квартал користування кредитом сплачує банку компенсаційні проценти в розмірі 7%. Розмір компенсаційних процентів, що зазначений в цьому пункті, Банк щоквартально переглядає.

В п. 2.4 Додаткової угоди № 1 визначено, що позичальник щомісяця 1 числа місяця, що слідує за звітним місяцем, здійснює сплату процентів за користування кредитом у розмірі, з урахуванням вимог, що зазначені в п.п. 2.1 - 2.3 цієї Додаткової угоди.

Згідно з п.2.10. Додаткової угоди № 1, у випадку порушення позичальником строку повернення кредиту, зазначеного в п. А.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплатити банку заборгованість за кредитом, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1. цієї Додаткової угоди + 5% річних.

У пункті 2.3.8 Кредитного договору, зокрема, визначено, що Банк, незалежно від настання термінів виконання зобов`язань Позичальником за цим Договором, має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та винагород, при настанні умов, передбачених п. 2.3.2 цього Договору.

З положень пункту 2.3.2 Кредитного договору слідує, що при порушенні Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього Договору, Банк на свій розсуд має право, зокрема: змінити умови цього договору - зажадати від позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому згідно зі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України за зобов`язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили у зазначену у повідомленні дату. У цю дату Позичальник зобов`язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим Договором.

Як слідує зі змісту пункту А.10. Кредитного договору, а також п.4.2. Договору поруки, будь-які повідомлення, запити та кореспонденція можуть передаватися, в т.ч. по електронній пошті. Відповідною електронною адресою Позичальника та Поручителя для обміну повідомленнями вказано електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачем до позовної заяви додано копію повідомлення-вимоги вих.№00409ZРА0S1ЕJ від 16.02.2024, адресованого ФГ «ГІД» (копія Поручителю - ОСОБА_1 ), згідно з яким Банком повідомлялось про наявність непогашеної заборгованості станом на 16.02.2024, що утворилась у зв`язку із порушенням зобов`язань за кредитним договором. Зазначено, що у випадку непогашення простроченої заборгованості у термін до 16.03.2024, строк (01.11.2024), що узгоджений п.А.3 Кредитного договору №24908661-КД-1 від 21.04.2020, буде вважатися таким, що настав 16.03.2024.

Позивач надав в матеріали справи документальне підтвердження про надсилання вказаного повідомлення-вимоги Позичальнику та Поручителю на вищезазначену адресу електронної пошти.

Дана вимога Банку, як зазначено у позовній заяві, залишена відповідачами без відповіді (без належного реагування).

Як встановлено та зазначено судом вище, позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав належним чином.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідач-1 умови Кредитного договору належним чином не виконував.

Позивачем надано в матеріали справи виписки по рахункам для обслуговування кредиту за період з 21.04.2020 по 22.03.2024 та розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 24908661-КД-1 від 21.04.2020 станом на 22.03.2024, відповідно до яких оплата щомісячних платежів на погашення тіла кредиту та процентів позичальником здійснювалась лише частково; з 02.10.2022 заборгованість за кредитом винесена на прострочення. Сплата процентів також здійснювалась відповідачем-1 неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість за процентами.

Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором загальний розмір заборгованості становить 203030,09 грн, в тому числі: 160456,47 грн - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту), 42573,62 грн - заборгованість за процентами.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Поняття поруки закріплено у ст. 553 ЦК України, відповідно до якої порукою є договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Отже Договором поруки № 24908661-ДП-1 від 21.04.2020 забезпечено виконання Фермерським господарством «ГІД» зобов`язання за Кредитним договором № 24908661-КД-1 від 21.04.2020.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України).

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).

В пункті 2.1.2 Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання Боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п. 1.1 цього договору, Кредитор має право направити Поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Ненаправлення Кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права Кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе Поручителем зобов`язання або вимагати від Поручителя виконання зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний Боржник у випадку невиконання Боржником зобов`язань за кредитним договором, незалежно від факту направлення чи ненаправлення Кредитором Поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

Умовами п. 1.2 Договору поруки визначено, що Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Пунктом 1.5 Договору поруки обумовлено, що у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, з огляду на солідарний обов`язок боржника і поручителя, АТ КБ «Приватбанк» має право вимагати стягнення наявної заборгованості солідарно з відповідача-1 та відповідача-2.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. У разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов`язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов`язання. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов`язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не погодився забезпечувати виконання зобов`язання іншим боржником у договорі поруки чи при переведенні боргу. Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Жодної з підстав для припинення дії Договору поруки № 24908661-ДП-1 від 21.04.2020, визначених ст. 559 ЦК України, судом не встановлено.

Як свідчать матеріали справи, на момент її розгляду ані позичальник, ані поручитель заборгованість перед кредитором не сплатили.

Відповідачі заявлені позовні вимоги не спростували, доказів виконання зобов`язань і перерахування позивачу заявлених до стягнення сум не надали.

За таких обставин, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про солідарне стягнення з відповідачів суми 160456,47 грн заборгованості за тілом кредитом та суми 42573,62 грн заборгованості за відсотками. У зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на сплату судового збору, суд враховує наступне.

Відповідно до п.2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи ціну позову, розмір судового збору за подання даної позовної заяви до господарського суду становить 3045,45 грн - 1,5 відсотка ціни позову.

Оскільки позовна заява АТ КБ «Приватбанк» надійшла до суду в електронній формі через систему «Електронний суд», за подання цієї позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2436,36 грн із застосуванням коефіцієнту пониження ставки судового збору.

При зверненні до суду з даним позовом позивач за платіжною інструкцією №ZZ424B1YХ9 від 04.04.2024 сплатив судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Таким чином при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 591,64 грн.

За змістом п. 1 ч. 1, ч. 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

На підставі викладеного, судовий збір у розмірі 591,64 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України. Повернення зазначеної суми судового збору буде здійснено за відповідним клопотанням позивача за ухвалою суду.

Відповідно до положень статті 129 ГПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 2436,36 грн.

При цьому, суд зазначає, що судові витрати підлягають розподілу між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Таким чином, з кожного з відповідачів на користь позивача належить до стягнення сума 1218,18 грн витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства «ГІД», (71410, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Гюнівка, вул. Чапаєва, буд. 17) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) суму 160456 (сто шістдесят тисяч чотириста п`ятдесят шість) грн 47 коп. заборгованості за кредитом, суму 42573 (сорок дві тисячі п`ятсот сімдесят три) грн 62 коп. заборгованості за відсотками.

Стягнути з Фермерського господарства «ГІД», (71410, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Гюнівка, вул. Чапаєва, буд. 17) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) суму 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн 18 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) суму 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн 18 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано 21.06.2024.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва