ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/933/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рідний край" (вх. № 12390/24 від 13.05.2024) про поновлення строку для надання відзиву у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" (пр. Богдана Хмельницького, буд. 122, корп. Е-5, кімн. 11, м.Дніпро, 49033; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рідний край" (вул. Миру, буд. 48-А, м. Первомайський, Лозівський р-н, Харківська обл., 64107; )
про стягнення 7269553,47 грн

за участю представників:

позивача -

відповідача -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/933/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рідний край" про стягнення з відповідача на користь позивача 7 269 553,47 грн (у тому числі: попередньої оплати, на яку не було поставлено товар, з урахування індексації, передбаченої п. 7.5 Договору, в розмірі 4269552,93 грн та неустойки, передбаченої п. 7.4 Договору, в розмірі 3060000,54 грн).

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою господарського суду від 09.05.2024 підготовче засідання у справі відкладено на 04.06.2024 о 15:10.

13.05.2024, в межах підготовчого провадження у справі, до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рідний край" (вх. № 12390/24 від 13.05.2024) про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.06.2024 у зв`язку з оголошенням сигналу повітряної тривоги на час призначеного судового засідання, з огляду на об`єктивні причини неможливості проведення підготовчого засідання, задля збереження безпеки учасників судового процесу та працівників суду, а також з метою реалізації сторонами процесуальних прав, передбачених ГПК України, розгляд справи було перенесено та призначення проведення підготовчого засідання у даній справі на 25.06.2024 о 14:20.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 25.06.2024, представник відповідача підтримав клопотання (вх. № 12390/24 від 13.05.2024) про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача заперечував повністю та просив відмовити у його задоволенні.

Розглянувши клопотання відповідача (вх. № 12390/24 від 13.05.2024), суд зазначає наступне.

Як вказує відповідач, представником позивача чи суду не було надіслано позовну заяву по справі № 922/933/24 відповідачу або його представнику ані в підсистемі "Електронний суд", ані поштовим шляхом через АТ "Укрпошта", ані на електронну пошту.

Позивач дізнався про позовну заяву по справі № 922/933/24 шляхом моніторингу матеріалів справи в підсистемі "Електронний суд".

При цьому, відповідач звернув увагу суду на те, що у нього, в підсистемі "Електронний суд" з березня 2023 року стався технічний збій, а саме:

- не надходили повідомлення в підсистемі "Електронний суд";

- у розділі "мої справи" позов не надходив.

З огляду на зазначені обставини, відповідач просить суд поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.04.2024 відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Вищевказану ухвалу господарського суду було доставлено до електронного кабінету відповідача у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС 10.04.24 00:19, про свідчить відповідна Довідка про доставку електронного листа від 10.04.2024, яка міститься в матеріалах справи.

Проте, у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк після отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі, тобто до 25.04.2024, відповідачем не було подано до суду відзиву на позовну заяву.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків визначений статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій.

Поновлення та продовження пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на подання відзиву та зустрічної позовної заяви.

Разом з цим, відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження неможливості надання відзиву, у строки, встановлені судом.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача (вх. № 12390/24 від 13.05.2024) про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні 25.06.2024 судом було оголошено вступну та резолютивну частини цієї ухвали та помилково було зазначено, що суд ухвалив її без виходу до нарадчої кімнати у протокольній формі. Проте, враховуючи, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала першої інстанції про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції, повний текст прийнятої судом ухвали викладено окремим процесуальним документом після судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рідний край" (вх. № 12390/24 від 13.05.2024) про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.06.2024.

Суддя Н.М. Кухар

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.