ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2024 р. Справа № 926/6/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області за № 520 від 19.06.2024 року (вх. № 01-05/1793/24 від 24.06.2024 року)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 15.05.2024 року (суддя І.В. Марущак; повний текст рішення складено 27.05.2024 року)

у справі № 926/6/24

за позовом: Керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Чернівецької обласної військової (державної) адміністрації

до відповідача: Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області (надалі Мамалигівська сільська рада)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 (надалі Військова частина НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

про скасування державної реєстрації речових прав з одночасною зміною цих прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 15.05.2024 року у справі №926/6/24 задоволено позов Керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Чернівецької обласної військової (державної) адміністрації. Скасовано державну реєстрацію права комунальної власності земельної ділянки за кадастровим номером :03:015:0003, площею 10,4877 га, що розташована у межах прикордонної смуги на території Дністровського району Чернівецької області, за Мамалигівською сільською об`єднаною територіальною громадою в особі Мамалигівської сільської ради на підставі рішення державного реєстратора Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Кордунян Е.В. від 07.06.2019 № 32007720, з одночасною зміною права державної власності на вказану земельну ділянку за державою в особі Чернівецької обласної військової (державної) адміністрації. Стягнуто з Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 2147,00 грн витрат зі сплати судового збору.

21.06.2024 року відповідач надіслав на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

18.10.2023 року набрав чинності Закону України №3200-ІХ від 29.06.2023 року Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

В статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, скаржник не зазначив в апеляційній скарзі відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Вказані обставини свідчать про недотримання скаржником вимог частини 6 статті 6 та частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області від 15.05.2024 року у справі №926/6/24, скаржник надав квитанцію до платіжної інструкції № 131 від 17.06.2024 року на суму 3220,50 грн.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту рішення господарського суду Чернівецької області від 15.05.2024 року у справі №926/6/24 (№119331429 в Єдиному державному реєстрі судових рішень) вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога немайнового характеру скасування державної реєстрації речових прав з одночасною зміною цих прав.

У відповідності до положень пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру відповідач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 гривні.

При поданні позовної заяви підлягав до сплати судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області від 15.05.2024 року у справі №926/6/24 розмір судового збору становить 4026,00 грн. (2684,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 150% = 4026,00 грн.).

Скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 805,50 грн. з врахуванням квитанції до платіжної інструкції № 131 від 17.06.2024 року на суму 3220,50 грн., поданої разом з апеляційною скаргою (4026,00 грн. 3220,50 грн. = 805,50 грн.).

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання копії апеляційної скарги прокурору, позивачу та третім особам скаржник надав копії фіскальних чеків АТ Укрпошта від 20.06.2024 року, які не можуть вважатися належними та допустимими доказами виконання вимог ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутні описи вкладень в листи з відміткою відділення зв`язку АТ «Укрпошта», де має бути зазначена назва документа, що надсилається одержувачам.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області за № 520 від 19.06.2024 року (вх. № 01-05/1793/24 від 24.06.2024 року) на рішення господарського суду Чернівецької області від 15.05.2024 року у справі №926/6/24 залишити без руху.

Скаржнику до 12.07.2024 року подати:

- докази про реєстрацію власного електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України;

- докази здійснення доплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, а саме в сумі 805,50 грн.;

- докази надсилання Керівнику Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, позивачу - Чернівецькій обласній військовій (державній) адміністрації та третім особам ІНФОРМАЦІЯ_1 військовій частині НОМЕР_1 , Головному управлінню Держгеокадастру у Чернівецькій області копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст.ст. 42, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич