ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/610/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про: зобов`язання здійснення перерахунку плати, зобов`язання здійснення коригування по особовому рахунку, зобов`язання скасування заборгованості

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" в якому позивач просить суд:

- зобов`язати TOB "Рівнетеплоенерго" здійснити перерахунок плати (нарахувань) за послугу централізованого опалення по приміщенню належному ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101) за період з 01.12.2021 по 01.04.2022 року;

- зобов`язати ТОВ "Рівнетеплоенерго" провести відповідні коригування по особовому рахунку по приміщенню належному ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101) за період з 01.12.2021 по 01.04.2022 року;

- зобов`язати ТОВ "Рівнетеплоенерго" скасувати заборгованість по приміщенню належному ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101) за період з 01.12.2021 по 01.04.2022 року в сумі 42578,02 грн.

Аналізуючи постанову Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року у справі №766/20797/18 можна дійти висновку, що вимога про зобов`язання постачальника списати з особового рахунку споживача донараховану заборгованість, та вимога про визнання боргу безпідставним є різними вимогами, які можна заявляти як разом так і окремо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем заявлено 3 позовні вимоги немайнового характеру.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

А тому розмір судового збору за 3 позовні вимоги немайнового характеру становить: 9 084,00 грн (3* 3028)

А проте позивачем надано доказ сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн, при цьому доказів сплати судового збору в розмірі 6 056,00 грн матеріали позовної заяви не містять.

Згідно з приписами частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, для усунення виявлених недоліків позивачу необхідно подати суду докази сплати судового збору.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частин 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду: докази сплати судового збору в розмірі 6 056,00 грн.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з пунктом 5 статті 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР