ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 червня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/244/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант - Рівне" про скасування судового наказу у справі

за заявою: Квартирно - експлуатаційного відділу міста Рівне

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант - Рівне"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 48 896 грн 90 коп. з яких: інфляційні втрати 40 948 грн. 90 коп. та 3% річних 7 948 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

В березні 2024 року Квартирно - експлуатаційний відділ міста Рівне звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант - Рівне" заборгованості в розмірі 48 896 грн 90 коп. з яких: інфляційні втрати в розмірі 40 948 грн. 90 коп. та 3% річних в сумі 7 948 грн. 00 коп.

05 березня 2024 року судом було видано наказ та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант - Рівне" на користь Квартирно - експлуатаційного відділу міста Рівне інфляційні втрати в розмірі 40 948 грн. 90 коп., 3% річних в сумі 7 948 грн. 00 коп. та 302 грн 80 коп. сплаченого судового збору за видачу судового наказу.

19 червня 2024 року через відділ канцелярії від ТОВ "Варіант-Рівне" надійшла заява про скасування судового наказу від 05.03.2024 року №918/244/24, також у вказаній заяви боржник просить суд поновити строк для подання вказаної заяви.

В обґрунтування поданої заяви боржник вказує, що про виданий судовий наказ йому стало відомо 12.06.2024 року у зв`язку із неотриманням наказу, що стверджується матеріалами справи, також вказує на введений в країні воєнний стан та перехід на дистанційну форму роботи, з огляду на що ТОВ "Варіант-Рівне" просить суд: 1. Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу в межах даної справи, як такий, що був пропущений з поважних причин; 2. Скасувати судовий наказ по справі №918/244/24 від 05 березня 2024 року про стягнення з ТОВ "Варіант-Рівне" на користь стягувача заборгованості в розмірі 48 896 грн 90 коп.

Розглядаючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом (стаття 118 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Дослідивши доводи заявника, а також враховуючи обставини, що склалися, суд вважає за необхідне поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Рівненської області від 05.03.2024 року по справі № 918/244/24 за заявою Квартирно - експлуатаційного відділу міста Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант - Рівне" про стягнення заборгованості.

Згідно приписів ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору, а подана боржником заява про скасування судового наказу свідчить про наявність такого спору.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України, заява відповідає встановленим ст. 157 ГПК України вимогам, підстави для повернення поданої заяви відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на вищенаведене, суд задовольняє заяву ТОВ "Варіант-Рівне" про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 05.03.2024 року у справі №918/244/24.

2. Скасувати судовий наказ від 05.03.2024 року у справі №918/244/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант - Рівне" на користь Квартирно - експлуатаційного відділу міста Рівне інфляційні втрати в розмірі 40 948 грн. 90 коп., 3% річних в сумі 7 948 грн. 00 коп. та 302 грн 80 коп. сплаченого судового збору за видачу судового наказу.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Варіант - Рівне" (33018, місто Рівне, вулиця Курчатова, 34, ).

Стягувач: Квартирно - експлуатаційний відділ міста Рівне (33001, місто Рівне, вулиця Дудєва Олега, 8, ).

3. Роз`яснити Квартирно - експлуатаційному відділу міста Рівне про право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Вадим Торчинюк