ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2024 р. Справа № 914/1231/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді І.Б. Малех

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чигрина Миколи Максимовича б/н від 20.06.2024 року (вх. № 01-05/1775/24 від 21.06.2024 року)

на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 21.05.2024 року (суддя У.І. Ділай; повний текст додаткового рішення складено 29.05.2024 року)

у справі № 914/1231/23

за позовом: Громадської спілки «Українська ліга авторських і суміжних прав»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чигрина Миколи Максимовича (надалі ФОП Чигрин М.М.)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами»

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватної організації «Українська ліга авторських та суміжних прав»

про стягнення 25557,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 07.05.2024 року у справі № 914/1231/23 задоволено позов Громадської спілки «Українська ліга авторських і суміжних прав». Стягнуто з ФОП Чигрина М.М. на користь Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» 25557,00 грн основного боргу та 2684,00 грн судового збору.

Додатковим рішенням господарського суду Львівської області від 21.05.2024 року у справі № 914/1231/23 частково задоволено заяву Громадської спілки «Українська ліга авторських і суміжних прав». Стягнуто з ФОП Чигрина М.М. на користь Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Відмовлено в задоволенні решти заяви.

20.06.2024 року відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить частково скасувати вказане додаткове рішення суду, прийняти нове рішення, яким заяву Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково та стягнути з ФОП Чигрина М.М. на користь Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» 1291,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Відмовити в задоволенні решти заяви.

Також в апеляційній скарзі, скаржник заявив клопотання (вх. № 01-05/1780/24 від 21.06.2024 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскарженого додаткового рішення суду доставлено до його електронного кабінету 29.05.2024 року поза межами робочого дня.

При розгляді вказаного клопотання суд враховує таке.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами пункту 8 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України забезпечення права на апеляційний перегляд справи - одна з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Враховуючи те, що термін пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі є незначним, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню.

Також при винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

В силу пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту рішення господарського суду Львівської області від 21.05.2024 року у справі № 914/1231/23, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень №119364904, вбачається, що ціна позову у даній справі 25557,00 грн, тобто є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

За вимогами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідач оскаржив додаткове судове рішення у справі № 914/1231/23, яка є малозначною.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга ФОП Чигрина М.М. на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 21.05.2024 року у справі № 914/1231/23 підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 126, 129, 234, 244, 258, 262, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чигрина Миколи Максимовича б/н від 20.06.2024 року (вх. № 01-05/1775/24 від 21.06.2024 року) на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 21.05.2024 року у справі № 914/1231/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/1231/23.

Позивач та треті особи мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи про їх право до 10.07.2024 року подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим сторонам у справі. З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу учасникам справи та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех

Суддя І.Ю. Панова