номер провадження справи 33/68/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2024 Справа № 908/708/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/708/84

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Європейська 38 (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 38, ідентифікаційний код 44155003)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ДОМАЛІНА (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 34, ідентифікаційний код 4066372)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Департамент муніципального управління Запорізької міської ради (69126, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 214, ідентифікаційний код 44921382)

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача Слєсарь О.В., ордер серії АР №1137840 від 16.03.2024;;

від відповідача Тивоненко Д.Р., ордер серії АР №1180345 від 21.05.2024;

від третьої особи Борзенко Г.В., довіреність №01-10/375 від 09.04.2024;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.05.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 03.07.2024, відкладено підготовче засідання на 25.06.2024 о 10 год. 30 хв. для надання відповідачу можливості подати відзив.

04.06.2024 від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого відповідач просить визнати поважними причини пропуску строку для подачі відзиву та поновити його, відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

06.06.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач просить задовольнити позовні вимоги.

10.06.2024 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

18.06.2024 від позивача надійшли письмові пояснення на заперечення відповідача.

В судовому засіданні 25.06.2024 були присутні представники позивача, відповідача та третьої особи, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача повідомив про подання відповіді на відзив та письмових пояснень.

Представник відповідача повідомив про подання відзиву та заперечень на відповідь на відзив. Оголосив клопотання про поновлення строку для подання відзиву.

Представник позивача вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

На підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України суд задовольнив клопотання відповідача та продовжив строк для подання відзиву.

Представники позивача, відповідача та третьої особи заявили про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.07.2024 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №908/708/24.

2. Призначити справу №908/708/24 до розгляду по суті на 25.07.2024 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 27.06.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко