ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні

"26" червня 2024 р. Справа № 916/378/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши заяву позивача Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Миколаївської філії Концерну РРТ про виправлення описки в рішенні /вх. № 2-1051/24 від 24.06.2024/ у справі № 916/378/22

за позовом: Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення /, адреса 04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, e-mail: / в особі Миколаївської філії Концерну РРТ /, адреса 54029, м. Миколаїв, пр-т. Центральний, 24-Р, e-mail: /

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ШАНС ПЛЮС /, адреса реєстрації 65029, м. Одеса, вул. Князівська, 15, кв. 13, фактична адреса 65078, м. Одеса, вул. В. Терешкової, 15/

про стягнення 190 580,97 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/378/22 за позовом Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Миколаївської філії Концерну РРТ до товариства з обмеженою відповідальністю ШАНС ПЛЮС про стягнення 190 580,97 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.05.2022 у справі № 916/378/22 позовні вимоги Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Миколаївської філії Концерну РРТ задоволено у повному обсязі.

24.06.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні /вх. № 2-1051/24/ у справі № 916/378/22, в якій позивач просить у резолютивній частині рішення доповнити загальну суму заборгованості відомості про пеню у розмірі 6 090,27 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.06.2024 для розгляду заяви вх. № 2-1051/24 від 24.06.2024 визначено суддю Петренко Н.Д.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Одеської області від 03.05.2022 у справі № 916/378/22 позовні вимоги Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Миколаївської філії Концерну РРТ задоволено у повному обсязі та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ШАНС ПЛЮС на користь Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Миколаївської філії Концерну РРТ заборгованість за договором № 76/17 від 01.08.2017 року у розмірі 190 580,97 грн, з яких: 168 485,4 грн основний борг; 11 806,09 грн інфляційні втрати; 4 199,21 грн 3 % річних; а також стягнуто судовий збір у розмірі 2 858,72 грн.

Разом із тим, з матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду із позовними вимогами про стягнення заборгованості за договором № 76/17 від 01.08.2017 року у розмірі 190 580,97 грн, з яких: 168 485,4 грн основний борг; 11 806,09 грн інфляційні втрати; 4 199,21 грн 3 % річних; 6 090,27 грн пеня.

В мотивувальній частині рішення судом зроблено висновок: «Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.».

Також у мотивувальній частині рішення суду вказано: «Перевіривши розрахунок пені, наданий позивачем, судом було встановлено, що він є правильним та відповідає нормам законодавства. Таким чином, судом було встановлено, що розмір пені, яка підлягає стягненню на користь позивача, становить 6 090,27 коп.».

Також мотивувальній частині рішення судом зроблено висновок: «Проаналізувавши встановлені обставини в їх сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Миколаївської філії Концерну РРТ підлягають задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтовані та доведені.».

Аналогічний висновок зроблено судом в першому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 03.05.2022 у справі № 916/378/22.

Таким чином заборгованість, яка стягнута за рішенням суду, становить 190 580,97 грн = 168 485,4 грн (основний борг) + 11 806,09 грн (інфляційні втрати) + 4 199,21 грн (3 % річних) + 6 090,27 грн (пеня).

Разом із тим, судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 03.05.2022 у справі № 916/378/22 допущено описку, в саме помилково вказано: « 190 580,97 грн /сто дев`яносто тисяч п`ятсот вісімдесят гривень 97 копійок/, з яких: 168 485,4 грн основний борг; 11 806,09 грн інфляційні втрати; 4 199,21 грн 3 % річних», замість вірного: 190 580,97 грн /сто дев`яносто тисяч п`ятсот вісімдесят гривень 97 копійок/, з яких: 168 485,4 грн основний борг; 11 806,09 грн інфляційні втрати; 4 199,21 грн 3 % річних; 6 090,27 грн - пеня.».

За таких обставин, заяву позивача Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Миколаївської філії Концерну РРТ про виправлення описки в рішенні /вх. № 2-1051/24 від 24.06.2024/ у справі № 916/378/22

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 03.05.2022 у справі № 916/378/22, зазначивши пеню у розмірі 6090,27 грн в якості складової загальної суми заборгованості. У зв`язку із чим заява позивача Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Миколаївської філії Концерну РРТ про виправлення описки в рішенні /вх. № 2-1051/24 від 24.06.2024/ у справі № 916/378/22 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. cт. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Миколаївської філії Концерну РРТ про виправлення описки в рішенні /вх. № 2-1051/24 від 24.06.2024/ у справі № 916/378/22 задовольнити.

2. Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 03.05.2022 у справі № 916/378/22, доповнивши відомостями про пеню у розмірі 6090,27 грн, та викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ШАНС ПЛЮС /, адреса реєстрації 65029, м. Одеса, вул. Князівська, 15, кв. 13, фактична адреса 65078, м. Одеса, вул. В. Терешкової, 15/ на користь Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення /, адреса 04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, e-mail: / в особі Миколаївської філії Концерну РРТ /, адреса 54029, м. Миколаїв, пр-т. Центральний, 24-Р, e-mail: / заборгованість за договором № 76/17 від 01.08.2017 року у розмірі 190 580,97 грн /сто дев`яносто тисяч п`ятсот вісімдесят гривень 97 копійок/, з яких: 168 485,4 грн основний борг; 11 806,09 грн інфляційні втрати; 4 199,21 грн 3 % річних; 6090,27 грн - пеня.».

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою:://od.arbitr.gov.ua

Ухвала складена та підписана 26.06.2024.

Ухвала набирає чинності 26.06.2024 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко