ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "20" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1253/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні звіт керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. від 02.05.2024 № 02-17/15ОВ-02 про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 15.10.2020 по 25.02.2022 на суму 114 573,34 грн у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: Кувшин І.Р. - представник фізичної особи ОСОБА_1 (ордер про надання правової допомоги серія ЖТ № 050673 від 25.11.2019, посвідчення адвоката України № 000939 від 27.03.2018),-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

13.05.2024 на електронну пошту господарського суду надійшов звіт керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. від 02.05.2024 № 02-17/15ОВ-02 про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 15.10.2020 по 25.02.2022 на суму 114 573,34 грн (т. 11 а.с. 164-167).

Ухвалою господарського суду від 16.05.2024, серед іншого, прийнято звіт керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. від 02.05.2024 № 02-17/15ОВ-02 про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 15.10.2020 по 25.02.2022 на суму 114 573,34 грн та призначено його до розгляду в наступному судовому засіданні; призначено наступне судове засідання на 20.06.2024 о 10:00 год.

Представником боржника повідомлено про відсутність заперечень щодо затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. від 02.05.2024 № 02-17/15ОВ-02 про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 15.10.2020 по 25.02.2022 на суму 114 573,34 грн.

Розглянувши звіт керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. від 02.05.2024 № 02-17/15ОВ-02 про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 15.10.2020 по 25.02.2022 на суму 114 573,34 грн, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до абзацу 4 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з частиною 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З матеріалів справи судом встановлено, що постановою господарського суду від 15.10.2020, серед іншого, визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М.

Отже, арбітражний керуючий Борейко А.М. виконує повноваження керуючого реалізацією майна боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з 15.10.2020.

У поданому до суду звіті арбітражним керуючим Борейком А.М. повідомлено про нарахування грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з 15.10.2020 по 25.02.2022 на загальну суму 114 573,34 грн, а саме:

- жовтень 2020 року - 3401,80 грн (2197 грн х 3 /31 х 16);

- листопад 2020 року - 6591,00 грн (2197,00 грн х 3 );

- грудень 2020 року - 6810,00 грн (2270,00 грн х 3 );

- січень 2021 року - 6810,00 грн (2270,00 грн х 3 );

- лютий 2021 року - 6810,00 грн (2270,00 грн х 3 );

- березень 2021 року - 6810,00 грн (2270,00 грн х 3 );

- квітень 2021 року - 6810,00 грн (2270,00 грн х 3 );

- травень 2021 року - 6810,00 грн (2270,00 грн х 3 );

- червень 2021 року - 6810,00 грн (2270,00 грн х 3 );

- липень 2021 року - 7137,00 грн (2379,00 грн х 3 );

- серпень 2021 року - 7137,00 грн (2379,00 грн х 3 );

- вересень 2021 року - 7137,00 грн (2379,00 грн х 3 );

- жовтень 2021 року - 7137,00 грн (2379,00 грн х 3 );

- листопад 2021 року - 7137,00 грн (2379,00 грн х 3 );

- грудень 2021 року - 7137,00 грн (2379,00 грн х 3 );

- січень 2022 року - 7443,00 грн (2481 грн х 3);

- лютий 2022 року - 6645,54 грн (2481 грн х 3 / 28 х 25).

Пунктом 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення щодо запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Запит надсилається на адреси електронної пошти учасників зборів (комітету) кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі відсутності в учасника опитування адреси електронної пошти запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, надіслане разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатора опитування, підписується з використанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, надіслане засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів (комітету) кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку для прийняття ним відповідей від учасників зборів (комітету) кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування.

Для розгляду звіту керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. від 02.05.2024 № 02-17/15ОВ-02 про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 15.10.2020 по 25.02.2022 на суму 114 573,34 грн, керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Борейком А.М. ініційовано проведення зборів кредиторів шляхом опитування (т. 11 а.с. 148-150).

Листом Головного управління ДПС у Житомирській області від 08.05.2024 № 1737/06-30-13-02 повідомлено про схвалення звіту керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. від 02.05.2024 № 02-17/15ОВ-02 про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 15.10.2020 по 25.02.2022 на суму 114 573,34 грн (т. 11 а.с. 154).

Акціонерним товариством "Сенс Банк" у листі від 08.05.2024 повідомлено, що кредитор з дорадчим голосом утримався від голосування при розгляді звіту керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. від 02.05.2024 № 02-17/15ОВ-02 про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 15.10.2020 по 25.02.2022 на суму 114 573,34 грн (т. 11 а.с. 155-156).

Інші кредитори боржника про результати розгляду звіту від 02.05.2024 № 02-17/15ОВ-02 не повідомили керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М., участь у зборах кредиторах шляхом опитування не прийняли.

Отже, загальними зборами кредиторів боржника на засідання 08.05.2024 вирішено схвалити звіт керуючого реалізацією № 02-17/15ОВ-02 від 02.05.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керючому Борейку А.М. за виконання повноважень керуючого реалізацією за підсумками процедури неплатоспроможності фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 906/1253/19 за період виконання повноважень керуючого реалізацією з 15.10.2020 по 25.02.2022, що підтверджується протоколом загальних зборів кредиторів від 08.05.2024 (т.11 а.с. 157-158).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривень.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривня.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2481 гривня.

Зважаючи на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перевіривши розрахунки грошової винагороди арбітражного керуючого Борейка А.М. за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника з 15.10.2020 по 25.02.2022 на суму 114573,34 грн, судом встановлено його арифметичну вірність.

Разом з тим, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Однак, відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом.

При цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (пункт 5 частини 5 статті 13 ГПК України).

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року).

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004).

Добросовісність - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Частиною 3 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

У відповідності до частини 2 статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, при визначенні розміру грошової винагороди арбітражного керуючого під час здійснення ним процедури погашення боргів боржника у справі про неплатоспроможність, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури, а й які фактичні дії вчинялись керуючим реалізацією протягом процедури, та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

Суд зазначає, що у справі про неплатоспроможність суд може самостійно приймати рішення стосовно виду та інтенсивності судового нагляду у відносинах неплатоспроможності з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення (дії), встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), найбільш оптимальний в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення конкретної справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

При цьому, судова дискреція (судовий розсуд) повинна реалізовуватись судом з урахуванням принципів диспозитивності та пропорційності в господарському судочинстві та рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Відповідно до приписів статті 5 ГПК України господарський суд, здійснюючи правосуддя захищає порушене право та інтереси особи, яка звернулась до суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено відсутність доказів виконання арбітражним керуючим Борейком А.М. визначених Кодексом України з процедур банкрутства будь-яких повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 01.02.2022 по 25.02.2022.

Отже, враховуючи, що оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура, господарський суд приходить до висновку про безпідставність нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Борейку А.М. за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 01.02.2022 по 25.02.2022.

Враховуючи вищевикладене, надавши правову кваліфікацію викладеним обставинам виконання арбітражним керуючим Борейком А.М. повноважень керуючого реалізацією майна боржника, оцінивши дії арбітражного керуючого за період з 15.10.2020 по 25.02.2022 у поєднанні з загальною тривалістю процедури погашення боргів та вчиненими за цей період діями, користуючись принципами об`єктивної істини, добросовісності, розумності та справедливості, розмір правомірно нарахованої та обґрунтованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Борейка А.М. за період з 15.10.2020 по 25.02.2022 становить 107 927,80 грн.

Зважаючи на викладене у сукупності, господарський суд вважає за необхідне затвердити звіт арбітражного керуючого Борейка А.М. від 02.05.2024 № 02-17/15ОВ-02 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника з 15.10.2020 по 25.02.2022 на суму 107 927,80 грн; в решті вимог відмовити.

Керуючись статтею 1, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Борейка А.М. від 02.05.2024 № 02-17/15ОВ-02 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника з 15.10.2020 по 25.02.2022 на суму 107 927,80 грн.

2. В решті вимог відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 20.06.2024.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.06.2024.

Суддя Костриця О.О.