ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25.06.2024 Справа № 905/891/24
про відшкодування збитків в порядку зворотної вимоги (регресу) у сумі 274451,44 грн.
суддя Величко Н.В.
20.06.2024 від Донецького національного університету імені Василя Стуса надійшла позовна заява № 530/01-03/18 від 10.06.2024 про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ відшкодування збитків в порядку зворотної вимоги (регресу) у сумі 274451,44 грн. та 4116,76 грн. судового збору (вх. № 4986/24).
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення такої позовної заяви без руху.
Як встановлено судом, заявником, на порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України, в позовній заяві не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; не вказано таких відомостей й окремим документом.
З 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Суд зауважує, що для здійснення судочинства у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система (далі - ЄСІТС), реєстрація в якій з 19.10.2023 року є обов`язковою, в тому числі для всіх юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
У переліку додатків до позовної заяви значаться №п/п 2 докази направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками.
Частиною 1 статті 172 ГПК України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
На порушення цієї норми позивач додав до позовної заяви лише фіскальний чек Укрпошти від 10.06.2024, без опису вкладення у лист. Також відсутні будь-які аргументи Донецького національного університету імені Василя Стуса про неможливість направлення позовної заяви з додатками відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
За правилами частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Частинами 2, 3, 4 статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Таким чином, позовна заява залишається судом без руху із встановленням позивачу десятиденного строку на усунення виявлених недоліків.
Керуючись частинами 1, 2 статті 174, статтями 234, 235 ГПК України, суд
1. Залишити без руху позовну заяву Донецького національного університету імені Василя Стуса № 530/01-03/18 від 10.06.2024 про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ відшкодування збитків в порядку зворотної вимоги (регресу) у сумі 274451,44 грн. та 4116,76 грн. судового збору (вх. № 4986/24).
2. Встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви у наступний спосіб:
- Зареєструвати електронний кабінет ЄСІТС та надати докази такої реєстрації;
- Надати відомості щодо наявності або відсутності зареєстрованого електронного кабінета ЄСІТС відповідачем та відповідні докази;
- Документальне підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви № 530/01-03/18 від 10.06.2024 та доданих до неї документів листом з описом вкладення та/або з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
4. Звернути увагу позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, має наслідком повернення такої позовної заяви особі, що звернулася із нею.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 25.06.2024

Суддя Н.В. Величко