ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" червня 2024 р. Справа №914/466/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий судді Панова І.Ю.,
Судді Кравчук Н.М.,
розглянувши заяви представника працівників Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл Костюкова Олександра Миколайовича б/н від 16.06.2024 (вх. №01-05/1710/24 від 16.06.2024) та Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл б/н від 16.06.2024 (вх. №01-05/1709/24 від 17.06.2024)
про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів
у справі №914/466/23
за заявою: Компанії Медісон Пасіфік Траст Лімітед MADISON PACIFIC TRUST LIMITED
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл (ідентифікаційний код 20005502)
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Кравчук Н.М. та Зварич О.В.
Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 та 17.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл», представника працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» Костюкова Олександра Миколайовича та Компанії Медісон Пасіфік Траст Лімітед MADISON PACIFIC TRUST LIMITED.

16.06.2024 та 17.06.2024 від представника працівників Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл Костюкова Олександра Миколайовича та Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл надійшли заяви про скасування заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Заяви мотивовані тим, що Дятлєва Олександра Валерійовича обрано на посаду генерального директора ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» з 12.04.2024 року необхідність застосування заходів забезпечення вимог кредиторів вжитих постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 року у справі №914/466/23 в частині покладення повноважень керівника боржника ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» на розпорядника майна, арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича відпали, а тому підлягають скасуванню.

При прийняті ухвали колегія суддів керувалася наступним.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 у справі №914/466/23 скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.01.2024 у справі №914/466/23 і прийнято нове рішення, яким клопотання (подане в порядку ст. 40 КУзПБ) розпорядника майна - арбітражного керуючого Сокола О.Ю. про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом припинення повноважень керівника боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна задоволено. Припинено повноваження керівника ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» Марченка В.Г. Виконання обов`язків керівника боржника ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» покладено на розпорядника майна, арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Про припинення повноважень керівника або органу правління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу.

З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника або органу управління боржника відповідні посадові особи боржника, повноваження яких припинені ухвалою господарського суду, зобов`язані протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Згідно з ч. 4 ст. 40 КУзПБ заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 12 ст. 44 КУзПБ повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 КУзПБ господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.

Згідно із частиною 1 статтею 27 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» апеляційний суд: 1) здійснює правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом; 2) аналізує судову статистику, вивчає та узагальнює судову практику, інформує про результати узагальнення судової практики відповідні місцеві суди, Верховний Суд; 3) надає місцевим судам методичну допомогу в застосуванні законодавства; 4) здійснює інші повноваження, визначені законом.

Відповідно до ч.1 стаття 253 ГПК України судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що виходячи зі змісту заяв представника працівників Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл Костюкова Олександра Миколайовича та Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл, останні не підлягають розгляду в суді другої інстанції, яким є суд апеляційної інстанції та пред`явлені заявниками з порушенням інстанційної юрисдикції, а отже підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяви представника працівників Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл Костюкова Олександра Миколайовича б/н від 16.06.2024 (вх. №01-05/1710/24 від 16.06.2024) та Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл б/н від 16.06.2024 (вх. №01-05/1709/24 від 17.06.2024) про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів залишити без розгляду.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Кравчук Н.М.

Зварич О.В.