СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/4116/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши заяву відповідача, за вх.8525, щодо розподілу судових витрат у справі за наслідками розгляду апеляційної скарги відповідача, за вх. №421 Х/1, на рішення господарського суду Харківської області від 24.11.23 (повний текст складено 15.01.24, суддя Ольшанченко В.І. ) у справі № 922/4116/23

за позовом ПрАТ "Харківенергозбут", м.Харків,

до КП «Пісочинкомунсервіс», смт Пісочин, Харківська область,

про стягнення 99378,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду апеляційної скарги Східним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 20.06.2024 у справі №922/4116/23 , якою зокрема прийнято апеляційну скаргу КП «Пісочинкомунсервіс», смт Пісочин, Харківська область, задовольнити частково. Скасувати рішення у справі №922/4116/23 в частині стягнення пені у розмірі 54096,68 грн. В цій частини прийняти нове рішення по справі. Стягнути з Комунального підприємства "Пісочинкомунсервіс" (62416, Харківська область, смт Пісочин, пров. Транспортний, 2. Код ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул.Плеханівська, 126. Код ) пеню за період з 15.02.2022 по 18.02.2022 у сумі 54,88 грн. та судовий збір у сумі 1222,00 грн. У стягненні пені у розмірі 54 041,80 грн. відмовити. В решті рішення по справі залишити без змін.

Представник відповідача адвокат Домашенко Д. М. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням щодо вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу (вх.№8525) .

Зокрема заявник просить покласти на позивача , понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд клопотання представника відповідача адвокат Домашенко Д. М. про розподіл судових витрат в судовому засіданні , поряд з тим, не вбачає підстав для виклику в судове засідання учасників справи.

Колегія суддів зауважує, що судова колегія буде знаходитися у відпустці з 01.07.24 по 19.07.24 включно, також на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду заяви відповідача .

Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву відповідача адвоката Домашенко Д. М. про розподіл судових витрат у справі №922/4116/23 до провадження.

2.Розгляд заяви призначити на "22" липня 2024 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

3.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов