overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"04" червня 2024 р. Справа№ 910/5663/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника заявника адвоката Дробота Д.М.,

представника боржника адвоката Аністратенко О.О.,

представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Мосійчук Я.І.,

представника Адміністрації Держспецзв`язку Дєєва О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 06.03.2024 (повний текст складений 07.03.2024, суддя Івченко А.М.)

у справі №910/5663/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокур інвест" (попереднє найменування ТОВ "Фінансова компанія "Сокур")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі № 910/5663/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2024 р. Справа№ 910/15939/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської спілки "Асоціація сонячної енергетики України" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у справі №910/15939/23 (суддя Головіна К.І., повний текст складено 24.05.2024) за позовом Громадської спілки "Асоціація сонячної енергетики України" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у справі №910/15939/23 відмовлено Громадській спілці «Асоціація сонячної енергетики України» у задоволенні позову до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/15939/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у справі №910/15939/23.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Громадської спілки "Асоціація сонячної енергетики України" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у справі №910/15939/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15939/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"24" червня 2024 р. Справа№ 873/60/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.02.2024 у справі № 12/24 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024, яка набрала законної сили 21.06.2024.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 24.06.2027.
Суддя О.М. Коротун
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
20 червня 2024 року Справа № 906/1219/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Маціщук А.В.
секретар судового засідання Гладка Л.А.
за участю представників сторін:
позивача: Войціховський А.В.
відповідача: Якименко М.М.
розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Діоніс" про відшкодування судових витрат на надання професійної правничої допомоги у суді апеляційної інстанції у справі №906/1219/23
за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.12.2023 р. та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 17.01.2024р. у справі №906/1219/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Діоніс"
до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
про стягнення 97 379,11 грн
Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Діоніс" про ухвалення додаткової постанови у справі №902/1219/23 - задовольнити частково.
В іншій частині заяви відмовити.

Господарському суду Житомирської області видати наказ.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, окрім випадків, визначених у підпунктах а, б, в, г пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України.
Справу №906/1219/23 повернути Господарському суду Житомирської області.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" червня 2024 р. Справа № 902/41/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

в апеляційному проваджені Північно західного-апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга відповідача фізичної-особи підприємця Колісніченко Лариси Сергіївни

на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.03.2024 р.

постановлене у м. Вінниця, повний текст складено 08.04.2024 р.

у справі № 902/41/24 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кунківської сільської ради

до відповідача фізичної-особи підприємця Колісніченко Лариси Сергіївни

про зобов`язання повернути земельні ділянки водного фонду

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2024 р. у справі № 902/41/24 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача фізичної-особи підприємця Колісніченко Лариси Сергіївни на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.03.2024 р. та прийнято до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Маціщук А. В., суддя Миханюк М.В., суддя Філіпова Т.Л.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2024 р. № 01-05/300 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-учасника колегії Миханюк М.В., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, шляхом автоматизованого розподілу призначено заміну судді-учасника колегії у справі № 902/41/24. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 902/41/24 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" червня 2024 р. Справа № 902/46/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Грязнов В.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81)" (вх.№2393/24 від 20.05.2024) на рішення господарського суду Вінницької області від 18.04. 2024, повний текст якого складено 30.04.2024, у справі №902/46/24 (суддя Шамшуріна М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРБ Груп"

до Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№ 81)"

про стягнення 1 339 914,77 грн заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/46/24.

2. Встановити Позивачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "17" липня 2024 р. о 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1 .

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2024 р. Справа № 918/453/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Капустіної Дарії Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до Фізичної особи-підприємця Капральчука Сергія Ілліча

про стягнення заборгованості в сумі 239 927 грн. 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Капустіної Дарії Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024 у справі №918/453/23.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/453/23 у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Капустіної Дарії Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024 у справі №918/453/23 та призначено її розгляд на 25.06.2024 о 15:15 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Петухова М.Г. з 17.06.2024 по 19.07.2024 включно, у справі №918/453/23 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2024 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Капустіної Дарії Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024 у справі №918/453/23 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є.,суддя Гудак А.В.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2024 р. Справа № 902/584/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ластівка" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.01.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ластівка"

до 1) Стрижавської селищної ради

2) Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про визнання рішень недійсними, зобов`язання до вчинення дій та витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ластівка" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.01.2024 у справі №902/584/23.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/584/23 у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ластівка" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.01.2024 у справі та призначено її розгляд на 14.05.2024.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 відкладено розгляд апеляційної скарги на 07.06.2024 на 10:30 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2024 відкладено розгляд апеляційної скарги на 25.06.2024 о 16:00 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Петухова М.Г. з 17.06.2024 по 19.07.2024 включно, у справі №902/584/23 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2024 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ластівка" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.01.2024 у справі №902/584/23 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2024 р. Справа № 924/108/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Мельник О.В.

судді Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29 березня 2024 року у справі №924/108/24 (повний текст складено 09 квітня 2024 року, суддя Гладій С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід Запчастина"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електростанція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ

про стягнення 99710,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №924/108/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід Запчастина" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електростанція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 99710,78 грн.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2024 року, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Петухова М.Г. у період з 17 червня 2024 року по 19 липня 2024 року, внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29 березня 2024 року у справі №924/108/24 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили сторонам та не може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Маціщук А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/893/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "РІВЛАД, ЛТД" (вх.№1534Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 03.06.2024 у справі №922/893/24 (повний текст складено 03.06.2024, суддя Новікова Н.А.)

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "РІВЛАД, ЛТД", м.Харків,

про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати на суму 249091,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма РІВЛАД, ЛТД не погодилось з рішенням Господарського суду Харківської області від 03.06.2024 у справі №922/893/24 та звернулось через систему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "РІВЛАД, ЛТД" на рішення Господарського суду Харківської області від 03.06.2024 у справі №922/893/24 залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "РІВЛАД, ЛТД" десятиденний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/893/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
20 червня 2024 року м. Харків Справа №917/134/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,
за участю секретаря судового засідання Погребняк А.М.,
за участю представників:
позивача не з`явився;
першого відповідача не з`явився;
другого відповідача не з`явився;
Харківської обласної прокуратури Кадацька Д.М., посвідчення №072726 від 01.03.2023 року;
розглянувши матеріали заяви представника Фермерського господарства «Бакай» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у межах апеляційної скарги Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.10.2023 року у справі №917/134/23,
за позовом Фермерського господарства «Бакай», с.Оленівка, Козельщинський район, Полтавська область,
до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,
2. Козельщинської селищної ради, с.Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область
про визнання укладеної додаткової угоди та скасування наказу,-
Заяву Фермерського господарства «Бакай» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат витрат на професійну правничу допомогу у справі №917/134/23 задовольнити частково.
В решті зави позивача щодо стягнення судових витрат витрат на професійну правничу допомогу відмовити.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук