ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/854/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРУМ-КОСМЕТІК (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю БРОВАРИІНВЕСТ (07415, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим`я, вул. Лісова, буд. 105)

про стягнення 1458687,70 грн. безпідставно одержаних грошових коштів

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача: Лагодін Д.С. (ордер серії АІ № 1536295 від 06.03.2024 р.; посвідчення адвоката № 10413/10 від 20.12.2021 р.);

від відповідача: Онопрієнко Ю.О. (ордер серії АІ № 1501657 від 27.11.2023 р.; посвідчення адвоката № 11065/10 від 10.04.2023 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРУМ-КОСМЕТІК до Товариства з обмеженою відповідальністю БРОВАРИІНВЕСТ про стягнення 1458687,70 грн. безпідставно одержаних грошових коштів.

30.05.2024 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив б/н від 29.05.2024 р. (вх. № 5789/24 від 30.05.2024 р.), за змістом якого останній заперечує проти позову в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.05.2024 р. було відкладено підготовче засідання на 24.06.2024 р.

31.05.2024 р. до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява б/н від 31.05.2024 р. (вх. № 6478/24 від 31.05.2024 р.) про ознайомлення з матеріалами справи.

03.06.2024 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява б/н від 31.05.2024 р. (вх. № 5920/24 від 03.06.2024 р.) про наявність технічної описки у відзиві на позов. За змістом даної заяви відповідач зазначає, що останнім помилково було вказано у відзиві дату укладення договору підряду № 2/22-10-17 як 20.10.2017 р., в той час як правильною є дата 22.10.2017 р.

21.06.2024 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 20.06.2024 р. (вх. № 6688/24 від 21.06.2024 р.), відповідно до якої останній відхиляє доводи відповідача, викладені у відзиві. Поряд з цим, позивач просить суд витребувати у відповідача оригінали доказів для огляду судом, а саме оригінали договору підряду № 2/22-10-17 від 22.10.2017 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ-КОСМЕТІК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БРОВАРИІНВЕСТ»; акту надання послуг № 2 від 19.12.2017 р.; акту надання послуг № 1 від 17.01.2019 р.; акту надання послуг № 2 від 20.02.2019 р.; акту надання послуг № 3 від 20.03.2019 р.; акту надання послуг № 4 від 05.04.2019 р.; акту надання послуг № 5 від 19.04.2019 р.; акту надання послуг № 6 від 20.05.2019 р.; акту надання послуг № 7 від 06.06.2019 р.; акту надання послуг № 10 від 01.07.2019 р.; акту надання послуг № 13 від 17.07.2019 р.; акту надання послуг № 15 від 02.08.2019 року; акту надання послуг № 17 від 05.08.2019 р.; акту надання послуг № 20 від 27.08.2019 р.; акту надання послуг № 23 від 03.09.2019 р.; акту надання послуг № 25 від 05.09.2019 р.; акту надання послуг № 26 від 19.09.2019 р. Дане клопотання позивач обґрунтовує тим, що останній вважає, що згадані вище документи були підписані з використанням факсимільного відтворення підписів.

21.06.2024 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання б/н від 21.06.2024 р. (вх. № 4810 від 21.06.2024 р.), за змістом якого останній просить суд продовжити строк на подання відповіді на відзив та долучити її до матеріалів справи, оскільки зі змістом відзиву представник позивача ознайомився 11.06.2024 р. Водночас, позивач зауважує, що останнім днем строку для подання відповіді на відзив є 18.06.2024 р., але, враховуючи, зокрема, проблеми з електропостачанням, позивач не зміг подати дану відповідь на відзив у встановлений судом процесуальний строк.

У судовому засіданні 24.06.2024 р. представник позивача підтримував позовні вимоги та клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив та долучення її до матеріалів справи; представник відповідача заперечував проти позову, зазначав, що покладає вирішення питання щодо клопотання позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив та долучення її до матеріалів справи на розсуд суду, а також зазначив, що відповідач має оригінали доказів, які позивач просить суд витребувати у відповідача.

Слід зазначити, що за приписами ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи наведені позивачем мотиви щодо пропуску встановленого судом процесуального строку для подання відповіді на відзив, а також незначний термін пропуску та фактичне вчинення позивачем процесуальної дії з подання вказаної заяви по суті спору, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРУМ-КОСМЕТІК б/н від 21.06.2024 р. (вх. № 4810 від 21.06.2024 р.) про продовження строку на подання відповіді на відзив та долучення її до матеріалів справи, про що суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу, продовжив вказаний строк та долучив відповідь на відзив до матеріалів справи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 29 липня 2024 р. о 12:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача та відповідача - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна