ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.06.2024 року м.Дніпро Справа № 908/339/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства Цент первинної медико-санітарної допомоги Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2024р. (суддя Зінченко Н.Г., м. Запоріжжя, повний текст рішення підписано 16.04.2024р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до відповідача Комунального некомерційного підприємства Цент первинної медико-санітарної допомоги Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, (70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Центральна, буд. 2А)

про стягнення 103 289,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, через підсистему Електронний суд ЄСІТС, звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Комунального некомерційного підприємства Цент первинної медико-санітарної допомоги Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про стягнення 103 289,26 грн. заборгованості за поставлений природний газ постачальником останньої надії, в тому числі: 68 336,02 грн. основного боргу, 8 275,21 грн. пені, 4 100,17 грн. 3 % річних та 22 577,86 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.04.2024р. у справі № 908/339/24 позов задоволено повністю - стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Цент первинної медико-санітарної допомоги Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України 68 336 грн. 02 коп. заборгованості, 8275 грн. 21 коп. пені, 4100 грн. 17 коп. 3 % річних, 22577 грн. 86 коп. інфляційних втрат та 2 422 грн. 40 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Комунальне некомерційне підприємство Цент первинної медико-санітарної допомоги Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2024 р. скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити. Одночасно, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в обгрунтування якого заявник посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано лише 23.04.2024р., засобами поштового зв`язку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2024р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/339/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Цент первинної медико-санітарної допомоги Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2024 у справі № 908/339/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

24.05.2024р. матеріали справи №908/339/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2024р. апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Цент первинної медико-санітарної допомоги Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2024 у справі № 908/339/24 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання суду: доказів реєстрації електронного кабінету, відповідно до ст. 6 ГПК України, доказів сплати судового збору, у розмірі 3 633,60 грн., доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України.

Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на подання Скаржником апеляційної скарги 12.06.2024р., з дотриманням строку, визначеного ч.2 ст.256 ГПК України, апеляційний господарський суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

З огляду на положення наведеної норми та вищезазначені фактичні обставини справи, колегія суддів вважає наявними підстави для визнання поважними причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Цент первинної медико-санітарної допомоги Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2024р. у справі № 908/339/24 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 232, 234, 235, 256, 258-260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Цент первинної медико-санітарної допомоги Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2024р. у справі № 908/339/24, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів, для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 ГПК України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін