overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2024 Справа № 917/631/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-кредитно-будівельна спілка", вул. А.Герасимовича, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", вул. І.Приходька, 139, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання договору дійсним та визнання права власності,

установив:

Суд зазначає, що у зв`язку з оповіщенням "повітряна тривога" 20.06.2024 в період з 11:02 год по 11:38 год у місті Полтаві, судове засідання 20.06.2024 об 11:00 год не відбулося.

З метою дотримання принципів господарського судочинства та виконання завдання підготовчого провадження суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та призначити іншу дату підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. 177, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити наступну дату судового підготовчого засідання на 08.08.2024 на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №41.

3. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

5. Повідомити сторони про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 20.06.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про перерву в підготовчому засіданні

20.06.2024 Справа № 917/781/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою Заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області, 38500, Полтавська обл., Полтавський р-н, смт. Диканька, вул. Незалежності, 64а, в інтересах держави в особі

1. Міністерства освіти і науки України, 01135, м. Київ, просп. Берестейський, 10, ,

2. Полтавської обласної військової адміністрації, 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 45, ,

3. Департаменту освіти і науки Полтавської обласної військової адміністрації, 36000, м. Полтава, вул. Котляревського, 20/8, ,

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Групп ЛТД», 04119, м. Київ, вул. Зооологічна, 4-А, оф. 139, ,

2. Регіональний центр професійно-технічної освіти м. Зіньків, 38100, Полтавська обл., м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 82, ,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Північно-східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 1, )

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники: прокуратури і третьої особи - згідно протоколу, позивачів і відповідачів - відсутні.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 20.06.2024 р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 09.07.2024 р. 12:00 про що, прокурор та представник третьої особи повідомленні в судовому засіданні. Представники позивачів та відповідачів в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивачів та відповідача 1,2 про перерву в підготовчому судовому засіданні до 09.07.2024 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 20.06.2024 р.

Ухвала набирає законної сили 20.06.2024 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 Справа № 917/428/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Білій І.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", ідентифікаційний ; вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер", ідентифікаційний ; вул. Київська, 2Е, с. Супрунівка, Полтавський район, Полтавська область, 38714

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергія", ; вул. Джонса Гарета, будинок 8, літера 20Д, м. Київ, 04119; адреса для листування: вул. Соборності, 46В, м. Полтава, 36000

про стягнення 1 439 827,80 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Остапенко О.П.;

від відповідача: Піддубний Д.І.;

від третьої особи: Макарова Н.В.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. У позові відмовити повністю.

2. Копію рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом десяти днів.

Згідно із ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 Справа № 917/612/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Білій І.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", ідентифікаційний ; вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер", ідентифікаційний ; вул. Київська, 2Е, с. Супрунівка, Полтавський район, Полтавська область, 38714

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергія", ; вул. Джонса Гарета, будинок 8, літера 20Д, м. Київ, 04119; адреса для листування: вул. Соборності, 46В, м. Полтава, 36000

про стягнення 4 000 205,16 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Остапенко О.П.;

від відповідача: Піддубний Д.І.

від третьої особи: Макарова Н.В.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. У позові відмовити повністю.

2. Копію рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом десяти днів.

Згідно із ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання постанови
20.06.2024 Справа № 18/257(917/133/22)
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання постанови Східного апеляційного Господарського суду від 24.04.2024 р., яка набрала законної сили 24.04.2024 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 25.04.2027 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання постанови
20.06.2024 Справа № 18/257(917/133/22)
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 р., яка набрала законної сили 24.04.2024 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 25.04.2027 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2024 Справа № 917/212/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"

про стягнення 53 820, 23 грн

встановив:

У цій справі позивач подав клопотання про перенесення розгляду справи в зв"язку з перебуванням його представника у іншому судовому засіданні.

Відповідач подав клопотання про перенесення розгляду справи для надання можливості сторонам узгодити розмір залишку заборгованості.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Суд задовольнив вказані клопотання сторін та у судовому засіданні 20.06.2024 суд оголосив перерву. В зв`язку з цим учасникам справи необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. 182, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"

про призначення наступного судового засідання на 11.07.2024 о 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.06.2024 Справа № 917/1212/22
м. Полтава
про стягнення 997 140,86 грн
про стягнення 3 271 432,21 грн.
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 28.05.2024 р. на 14:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
У звязку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 25.07.2024 на 13:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" червня 2024 р. Справа № 918/449/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Шишка Анатолія Степановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство"

про стягнення заборгованості в сумі 578 618 грн 75 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Троянчук Д.М., ордер серія ВК № 1129809 від 27.05.2024 р.;

від відповідача - не з`явився.

….

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" (34023, Рівненська обл., с. Мутвиця, вул. Центральна, буд. 3Б, ) на користь фізичної особи-підприємця Шишка Анатолія Степановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 563 381 (п`ятсот шістдесят три тисячі триста вісімдесят одну) грн 00 коп. - основного боргу, 7 301 (сім тисяч триста одну) грн 18 коп. - 3% річних та 7 921 (сім тисяч дев`ятсот двадцять одну) грн 75 коп. - інфляційні втрати та 8 679 (вісім тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн 06 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

У задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця Шишка Анатолія Степановича про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" 3% річних в сумі 14 грн 82 коп. - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"10" червня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/326/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Костопільської міської ради Рівненської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека-Центр"

про стягнення безпідставно збережених коштів.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Мокрицька Леся Ярославівна (в залі суду);

Відповідач: Захарук Микола Миколайович (в залі суду);

Від прокуратури: Безпалов Андрій Васильович (в заді суду).

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека-Центр" (33028,м. Рівне, вул. В`ячеслава Чорновола, 10, код 22571022) на користь Костопільської міської ради (35000, Рівненська обл., Рівненський р-н., м. Костопіль, вул. 1 Травня, 3, код. 04057669) безпідставно збережені кошти у розмірі 126 837 (сто двадцять шість тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 00 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека-Центр" (33028,м. Рівне, вул. В`ячеслава Чорновола, 10, код 22571022) на користь Рівненської обласної прокуратури (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 Липня, будинок 52, ) 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.

4. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" червня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/94/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04 березня 2024 р., яке набрало законної сили 12 червня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 червня 2027 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" червня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/94/24
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 01 квітня 2024 р., яке набрало законної сили 12 червня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 червня 2027 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"18" червня 2024 р. Справа №918/245/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш"

до відповідача: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення в сумі 4 262 355 грн. 64 коп.

В засіданні приймали участь:

Представник позивача - не з`явився;

Представник відповідача - Костючик К.О. (поза межами залу суду).

Керуючись статтями 234, 235, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви № 22-10516/001-юр від 03.06.2024 року Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23.04.2024 року у справі № 918/245/24 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/785/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньова Володимира Олександровича

про визнання недійсним протоколу загальних зборів та скасування державної реєстрації.

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньова Володимира Олександровича про визнання недійсним протоколу загальних зборів та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02 серпня 2023 року відкрито провадження у справі 918/785/23, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 17 червня 2024 року позов задоволено.

19 червня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 1, 2 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Розглянувши матеріали заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд дійшов висновку про призначення їх до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити на "29" липня 2024 р. об 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 А, в залі судового засідання № 15.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.