ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1798/24

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРФОЛД"

про стягнення 61084 грн. 50 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без виклику сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "НОРФОЛД" пені у розмірі 11 869 грн. 50 коп., штрафу у розмірі 20 265 грн., штрафу у розмірі 28 950 грн., судового збору.

Позивач надав відповідь на відзив у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач надав відзив на позов у якому просив суд у позові відмовити. Посилався на невиконання позивачем умов договору.

У відповідності до приписів ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами оскільки предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

У судовому засіданні на підставі ст.ст. 232, 233 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Служба сигналізації та зв`язку" регіональної філії "Південна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" та товариством з обмеженою відповідальністю "НОРФОЛД" підписано договір №П/Ш-23732/НЮ від 03.10.2023р. (далі Договір).

Виконавець зобов`язується своїми засобами та силами надати послуги код ДК 021:2015-50730000-1 Послуги з ремонту і технічного обслуговування охолоджувальних установок (Послуги з ремонту кондиціонерів) у відповідності до Технічного завдання (Додаток №2), що є невід`ємною частиною даного договору, а Замовник - прийняти та оплатити ці послуги у повному обсязі (п. 1.1 Договору).

Виконавець гарантує відповідність відремонтованих кондиціонерів їх паспортним, нормативним та експлуатаційним характеристикам (п. 2.1 Договору).

Загальна вартість послуг за цим Договором визначається на підставі Калькуляції надання послуг з ремонту кондиціонерів (Додаток №1), що є невід`ємною частиною даного договору та техначним завданням (Додаток №2), і складає 289 500 грн., у тому числі ПДВ 20% - 48250 грн. (п. 3.1 Договору).

Розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником за надані Виконавцем послуги при умові підписання уповноваженими особами сторін Акту прийому-передачі наданих послуг (Додаток 3) за фактично надані послуги та своєчасного надання виконавцем рахунку-фактури в строк не менше 45 робочих днів з дати реєстрації податкової накладної оформленої та зареєстрованої відповідно вимог чинного законодавства України в Єдиному державному реєстрі податкових накладних (п. 4.2 Договору).

Надання послуг починається протягом 10 днів після отримання виконавцем письмового звернення замовника, який вважається дозволом на надання послуг та є підтвердженням готовності замовника до прийняття послуг (п. 5.1 Договору).

У разі невиконаній або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та цим Договором (п. 7.1 Договору).

За надання Послуг неналежної якості замовник має право вимагати від виконавця сплати штрафу у розмірі 20% (двадцяти) від вартості неякісно наданих послуг (п. 7.2 Договору).

За порушення строків надання Послуг Замовник мас право вимагати від виконавця сплати пені у розмірі 0,1% від вартості Послуг, з яких допущено прострочення виконання за кожний день

прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково стягується штраф у розмірі 7% (семи) вказаної вартості (п. 7.3 Договору).

Договір діє з дня його укладення та протягом дії правового режиму воєнного стану в Україні, оголошеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022р. №64/2022 та продовження відповідними Указами президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, але не пізніше ніж до 31.12.2023р., а в частині розрахунків - до повного виконання (п. 11.1 Договору).

В обгрунтування позовних вимог позивачем долучено до матеріалів справи лист Акціонерного товариства "Українська залізниця", "Служби сигналізації та зв`язку" до товариства з обмеженою відповідальністю "НОРФОЛД" №Ш-02-06/60 від 10.11.2023р. (а.с. 25).

За текстом вказаного листа: "На виконання умов п. 5.1 укладеного договору від 03.10.2023р. №П/Ш-23732/НЮ між структурним підрозділом "Служба сигналізації та зв`язку" регіональної філії "Південна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" та товариством з обмеженою відповідальністю "НОРФОЛД" щодо закупівлі послуг код ДК 021:2015 - 50730000-1 Послуги з ремонту і технічного обслуговування охолоджувальних установок (Послуги з ремонту кондиціонерів) надсилаємо письмове звернення про готовність підпорядкованих службі сигналізації та зв`язку виробничих підрозділів філії "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця" до початку приймання зазначених послуг".

Вказаний лист позивач ідентифікує як дозвіл, передбачений умовами п. 5.1 Договору.

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю "НОРФОЛД" з претензією на суму 61 084 грн. 50 коп. за №НЮ-06-07/5 від 24.01.2024р. Підстава - невиконання відповідачем умов договору.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За умовами п. 5.1 Договору виключно після отримання дозволу позивача відповідач має право розпочати надання послуг, передбачених умовами п. 1.1 Договору.

В матеріалах справи відсутні належні докази направлення на адресу відповідача та отримання відповідачем дозволу, визначеного п. 5.1 Договору.

Відсутність належних доказів направлення та отримання відповідачем дозволу позивача на можливість надання послуг є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 24.06.2024

Суддя Г.В. Манько