ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" червня 2024 р. Справа № 924/12/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18 квітня 2024 року (повний текст складено 25.04.2024) у справі № 924/12/24 (суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом Керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Розсошанської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Західного офісу Державної аудиторської служби

про визнання акту приймання-передачі та додаткових угод до договору недійсними та стягнення безпідставно сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18 квітня 2024 року у справі № 924/12/24 позов Керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Розсошанської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Західного офісу Державної аудиторської служби про визнання акту приймання-передачі та додаткових угод до договору недійсними та стягнення безпідставно сплачених коштів задоволено.

Визнано недійсним акт приймання-передачі природного газу № 2 від 24.03.2021 до договору № 21/144 від 24.12.2020 на постачання природного газу, укладений між Розсошанською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка".

Визнано недійсною додаткову угоду № 3 від 27.05.2021 до договору № 21/144 від 24.12.2020 на постачання природного газу, укладену між Розсошанською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка".

Визнано недійсною додаткову угоду № 4 від 29.06.2021 до Договору № 21/144 від 24.12.2020 на постачання природного газу, укладену між Розсошанською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка".

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка" на користь Розсошанської сільської ради в дохід сільського бюджету кошти в сумі 47 898,72 грн надміру сплачених за договором № 21/144 від 24.12.2020.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка" на користь Хмельницької обласної прокуратури 10 736,00 грн витрат зі сплати судового збору.

13.05.2024, згідно з поштовим штемпелем, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

20.05.2024 апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 20.05.2024, визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/12/24 у складі: головуючий суддя Коломис В.В., судді Миханюк М.В., Саврій В.А.

Листом № 924/12/24/3425/24 від 21.05.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

30.05.2024 до суду надійшли матеріали справи № 924/12/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2024 у справі № 924/12/24 - залишено без руху. Постановлено скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі та доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Західному офісу Державної аудиторської служби.

Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

03.06.2024 ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду направлено до електронного кабінету ЄСІТС Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка".

Згідно з довідкою Північно-західного апеляційного господарського суду про доставку електронного листа - ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 про залишення апеляційної скарги без руху у справі № 924/12/24 надіслана апелянту до його зареєстрованого електронного кабінету 03.06.2024 о 18:07 год.

Тобто 10-денний термін, наданий ухвалою суду від 03.06.2024 з урахуванням строків пересилання поштової кореспонленції закінчився 18.06.2024.

У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Коломис В.В. з 14.06.2024 по 19.06.2024 включно, судді Саврій В.А. у період з 17.06.2024 по 19.07.2024 включно та судді Миханюк М.В. у період з 17.06.2024 по 19.07.2024 включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 924/12/24 між суддями, протокол від 20.06.2024, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Юрчук М.І., Тимошенко О.М.

Станом на 24.06.2024 скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка" недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунув та не подав до суду доказів сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі (16 104,00 грн) та доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Західному офісу Державної аудиторської служби.

Згідно з част. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до част. 4 ст. 174 ГПК України, якщо сторона не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до част. 6, 7, 8 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, то остання повертається заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка".

Керуючись ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2024 у справі № 924/12/24 повернути заявнику разом з доданими до неї документами всього на10 арк., конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.