ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2024 року Справа № 918/370/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомирське вапняно-силікатне підприємство"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

про повернення майна,

у підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Любомирське вапняно-силікатне підприємство" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про повернення майна.

Ухвалою суду від 19 квітня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомирське вапняно-силікатне підприємство" від 05.04.2024 року залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, його представника та відповідача. В разі відсутності у позивача та/або його представника електронного кабінету останні зобов`язані зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України.

Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року позовну заяву фізичної особи-підприємця Семенів Олександра Анатолійовича від 25.04.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено підготовче засідання на 27 травня 2024 року.

Ухвалою суду від 27 травня 2024 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 17 травня 2024 року.

30 травня 2024 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

14 червня 2024 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 14.06.2024 року про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в якому просить залучити Олександрійську сільську раду (35320, Рівненська обл., с. Олександрія, вул. Свято-Преображенська, буд. 66, ). В клопотанні зазначено, що укладання договору № 01/473 на господарське відання складовими Єдиної газотранспортної системи України (між власниками та газорозподільними підприємствами) проводилось на підставі звернення до Олександрійської сільської ради щодо передачі у господарське відання ПАТ "Рівнегаз" газопроводу високого та середнього тисків протяжністю 1574 метрів із спорудами на ньому, розташованого на території Олександрійської сільської ради Рівненського району, Рівненської області від ГРС "Любомирка" до ГРП заводу. В зверненні до Олександрійської сільської ради ТОВ "Любомирський технологічний центр" зазначає, що у 2013 році стало власником побудованого в 1990 році газопровіду високого тиску протяжністю 1754 метрів розташованого на території Олександрійської сільської ради Рівненського району, Рівненської області від ГРС "Любомирка" до ГРП заводу. До даного газопроводу підключено споживачів населеного пункту с. Нова Любомирка. Враховуючи те, що газопровід збудовано як об`єкт для подальшого спільного користування заводу та мешканцями с. Нова Любомирка, що вимагає централізованого управління ним в інтересах всієї територіальної громади, нами прийнято рішення: "з метою належного функціонування газопроводу та можливості подальшого його використання в інтересах територіальної громади селищної ради, необхідності здійснення централізованого контролю та управління, належного утримання та експлуатації об`єкта інженерної інфраструктури, забезпечення суб`єктів промисловості та населення газом, запросити Олександрійську сільську раду до участі у праві спільної власності на газопровід". У зв`язку з цим на підставі cт. 9 Закону України "Про місцеве самоврядування", просило: розглянути питання про прийняття зазначеного газопроводу у спільну власність територіальної громади Олександрійської сільської ради та ТОВ "Любомирський Технологічний центр" ; вирішити питання щодо умов безоплатної передачі газопроводу у господарське відання ПАТ "Рівнегаз". Рішенням Олександрійської сільської ради Рівненського району, Рівненської області № 812 від 07.07.2014 "Про надання згоди на передачу у господарське відання ПАТ "Рівнегаз" газопроводу високого тиску на території Олександрійської сільської ради" була надана згода на передачу у господарське відання ПАТ "Рівнегаз" газопроводу високого та середнього тисків протяжністю 1574 метрів із спорудами на ньому, розташованого на території Олександрійської сільської ради Рівненського району, Рівненської області від ГРС "Любомирка" до ГРП заводу. В листі товариство зазначало про залучення Олександрійської сільської ради до участі у праві спільної власності на газопровід, Олександрійська сільська рада надала згоду на передачу газопроводів у господарське відання АТ "Рівнегаз". Крім того, до даного газопроводу підключено споживачів населеного пункту с. Нова Любомирка. Як зазначено в клопотанні, у разі повернення майна позивачу з господарського відання, в зв`язку з неможливістю позивача самостійно забезпечити надійну та безпечну експлуатацію газопроводів та ухилення позивача від укладення одного з договорів передбачених Кодексом ГРМ, Оператор ГРМ зобов`язаний припинити газопостачання позивачу та споживачам підключеним до даних газових мереж, що в свою чергу призведе до припинення газопостачання побутовим споживачам с. Нова Любомирка. Разом з тим, Олександрійська сільська рада, як орган місцевого самоврядування, що приймав рішення про передачу газопроводу в господарське відання та з врахуванням того, що газопровід будувався для спільного використання та для газопостачання побутовим споживачам с. Нова Любомирка матиме можливість надати пояснення третьої особи, з метою надання детальної інформації про право власності на даний газопровід та для захисту прав побутових споживачів від припинення газопостачання.

Позивач у підготовче засідання 17 червня 2024 року не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 27.05.2024 року, до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомирське вапняно-силікатне підприємство" та його представника (а.с. 122). В той час 17 червня 2024 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні 17.06.2024 року.

Крім того відповідач у підготовче засідання 17 червня 2024 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 27.05.2024 року, до електронного кабінету Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (а.с. 123). В той час про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладені в клопотанні обставини, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Олександрійської сільської ради (35320, Рівненська обл., с. Олександрія, вул. Свято-Преображенська, буд. 66, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

З огляду на викладене, клопотання представника відповідача від 14.06.2024 року про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підлягає задоволенню.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За змістом ст. 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою, десятою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення справи по суті на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду до 28 липня 2024 року включно.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, з метою забезпечення процесуальних прав третьої особи, а також враховуючи, що розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" від 14.06.2024 року про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- Олександрійську сільську раду (35320, Рівненська обл., с. Олександрія, вул. Свято-Преображенська, буд. 66, ).

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 918/370/24 на 30 днів з ініціативи суду до 28 липня 2024 року включно.

4. Підготовче засідання відкласти на "08" липня 2024 р. на 10:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

6. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Олександрійській сільській раді у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Звернути увагу третьої особи на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

10. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 20 червня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.