ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/231/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна

компанія "Нафтогаз Трейдинг"

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"

вул. Промислова, 1, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77304

про: стягнення заборгованості за договором в сумі 54 470 779,82 грн.

За участю:

від позивача: Бернацька О. В.;

від відповідача: Качан А. А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" про стягнення заборгованості за договором в сумі 54 470 779,82 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримала у повному обсязі та просила суд позов задовольнити. Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань щодо розрахунку за придбані обсяги природного газу , згідно договору та додаткових угод до нього, внаслідок чого у період з листопада по грудень 2022 та з січня по березень 2023 утворилась заборгованість в сумі 54 470 779,82 грн.

Представник відповідача відзиву на позов не подав, водночас подав суду додаткові пояснення (вх. № 8573/24 від 23.05.2024), в яких зазначено, що заборгованість на суму 54 470 779,82 грн за використання природного газу утворилася перед позивачем через неналежний стан магістральних та місцевих мереж Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради, якими відбувається постачання теплової енергії до кінцевого споживача. Відмова відповідача від постачання теплової енергії могла наразити на небезпеку та зашкодити здоров`ю мешканців міста Калуша, зупинити роботу органів державної влади та органів місцевого самоврядування та бюджетних установ в умовах воєнного стану. Відповідач усвідомлює взяті на себе зобов`язання з оплати за договором та просить суд розстрочити у часі виконання зобов`язання з погашення заборгованості за договором в сумі 54 470 779,82 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи вказують на те, що 12.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Костанза" (далі - споживач) укладено договір № 3604-ПСО(ТКЕ)-15 постачання природного газу (далі - договір).

До договору було укладено додаткові угоди № 1 від 23.12.2022, № 2 від 24.02.2023, № 3 від 25.04.2023, № 4 від 25.04.2023, № 5 від 16.05.2023, якими узгоджувалися обсяги газу, ціна газу тощо.

Відповідно до п. 3.5 договору, приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі природного газу.

Ціна природного газу встановлюється у порядку, визначеному у пункті 4 договору.

На виконання умов договору та додаткових угод до нього, протягом листопада-грудня 2022, січня-березня 2023 позивач передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 54 470 779,82 грн згідно актів приймання-передачі природного газу:

Поставка за листопад 2022, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу від 30.11.2022 листопада 2022, обсяг переданого газу 919,24474 тис. куб. м, вартістю 6 971 448,42 грн (обсяг І); актом приймання-передачі природного газу від 30.11.2022, обсяг переданого газу 7,02000 тис. м. куб. вартістю 270 195,55 грн (обсяг ІІ); актом приймання-передачі природного газу від 30.11.2022, обсяг переданого газу 351,43357 тис. куб. м, вартістю 5 817 591,67 грн (обсяг ІІІ).

Всього поставлено природного газу у листопаді 2022 - 13 059 235,64 грн.

Поставка за грудень 2022, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу від 31.12.2022, обсяг переданого газу 1 113,31123 тис. куб. м, вартістю 8 443 226,78 грн (обсяг І); актом приймання-передачі природного газу від 31.12.2022, обсяг переданого газу 31,80244 тис. куб. м, вартістю 1 224 056,68 грн (обсяг ІІ); актом приймання-передачі природного газу від 31.12.2022, обсяг переданого газу 405,19523 тис. куб. м, вартістю 6 707 556,13 грн (обсяг ІІІ).

Всього поставлено природного газу у грудні 2022 -16 374 839,59 грн.

Поставка за січень 2023, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу від 31.01.2023, обсяг переданого газу 482,83161 тис. куб. м, вартістю 3 661 740,47 грн (обсяг І). Всього поставлено природного газу у січні 2023 - 3 661 740, 47 грн.

Поставка за лютий 2023, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу від 28.02.2023, обсяг переданого газу 1 437,59000 тис. куб. м, вартістю 10 902 520,39 грн (обсяг І); актом приймання-передачі природного газу від 28.02.2023, обсяг переданого газу 579,48093 тис. куб. м, вартістю 9 592 661,95 грн (обсяг ІІІ).

Всього поставлено природного газу у лютому 2023 - 20 495 182,34 грн.

Поставка за березень 2023, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу від 31.03.2023, обсяг переданого газу 92,37339 тис. куб. м, вартістю 700 549,37 грн (обсяг І); актом приймання-передачі природного газу від 31.03.2023, обсяг переданого газу 4,65667 тис. куб. м, вартістю 179 232,41 грн (обсяг ІІ).

Всього поставлено природного газу у березні 2023 - 879 781,78 грн.

Позивач передав у власність відповідача природний газ у період з листопада по грудень 2022 та з січня по березень 2023 на загальну суму 54 470 779,82 грн.

Відповідно до пункту 5.1 договору, споживач здійснює розрахунок за придбані обсяги природного газу в наступному порядку: - 70 відсотків вартості фактично переданого відповідно до акту/актів приймання-передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу; - остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту/актів приймання-передачі природний газ - до 15-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому споживач повинен був сплатити 70 відсотків грошових коштів за відповідний розрахунковий період.

Відповідач заборгованість не сплатив, у зв`язку з чим позивач звернувся за захистом порушеного права до суду.

Предметом судового розгляду є матеріально-правова вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором в сумі 54 470 779,82 грн.

Зі змісту ст. 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов`язки виникають зокрема, з договору, який в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України). Вказане положення кореспондується з приписами ст. 712 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання (ст. 173, 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 179 Господарського кодексу України, майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

За приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що позивач належним чином виконав договірні зобов`язання щодо поставки природного газу відповідачу за період з листопада по грудень 2022 та з січня по березень 2023 на загальну суму 54 470 779,82 грн.

Отже, вимога позивача про стягнення заборгованості за договором за вищезазначені періоди в сумі 54 470 779,82 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У додаткових поясненнях представник відповідача, серед іншого, просить суд розстрочити у часі виконання зобов`язання з погашення заборгованості за договором в сумі 54 470 779,82 грн шляхом сплати з червня 2024 року по листопад 2024 року включно по 1 000 000,00 грн щомісячно та з листопада 2024 по травень 2025 по 7 000 000,00 грн щомісячно та сплати 8 124 429,20 у липні 2025 року. Заяву про розстрочення виконання рішення суду відповідач обґрунтовує своїм важним фінансовим становищем (збитковістю), заборгованістю своїх кінцевих споживачів, запровадження на території України воєнного стану та положеннями Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу". Наведені обставини, за твердженнями відповідача, фактично унеможливлюють виконання судового рішення і свідчать про наявність підстав для розстрочення його виконання.

Позивач заперечує щодо розстрочення виконання рішення суду та просить суд відмовити відповідачу в задоволенні його клопотання про розстрочення виконання рішення суду. Посилання відповідача на вищезазначені обставини, за змістом ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, не можуть вважатися такими, що можуть слугувати підставою для відстрочення/розстрочення виконання рішення, оскільки п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України передбачено, що обов`язковість судових рішень не залежить від наявності чи відсутності у боржника коштів. В підтвердження власних доводів щодо складного фінансового становища відповідачем не надані належні та допустимі докази тих виключних обставин.

Частиною 3 статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Важкий фінансовий стан боржника не є винятковими обставинами, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та не є підставою для відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Наведені у додаткових поясненнях аргументи відповідача не підтверджують наявності виняткових обставин у розумінні ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, які б ускладнювали чи робили неможливим своєчасне виконання судового рішення, та які б могли бути підставою для розстрочення його виконання.

Доказів реальної можливості виконати рішення суду у справі, за умови надання судом розстрочення виконання, відповідачем суду не надано.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення викладеного у додаткових поясненнях.

Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 653 649,36 грн (платіжна інструкція № від 01.03.2024). Інших судових витрат позивач не заявив.

За правилами, встановленими п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на задоволення позову в повному обсязі, судовий збір в сумі 653 649,36 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 2, 123, 129, 233, 236-238, 240-242, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" про стягнення заборгованості за договором в сумі 54 470 779,82 грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Промислова, 1, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77304; ідентифікаційний код 39822094) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 42399676) 54 470 779,82 грн заборгованості за договором та 653 649,36 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розстрочення рішення, викладеного у додаткових поясненнях (вх. № 8573/24 від 23.05.2024).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26.06.2024.

Суддя С. М. Кобецька