ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.06.2024м. ДніпроСправа № 904/240/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІДА СЕРВІС", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКУРІТТО", м. Дніпро

про скасування державної реєстрації

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКУРІТТО", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІДА СЕРВІС", м. Дніпро

про визнання недійсним договору

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Удовицький Є.М.;

від відповідача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом):Долідзе А.О.;

від третьої особи: Ревта Д.Л.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еріда Сервіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкурітто", в якому просить суд скасувати державну реєстрацію прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Товариством з обмеженою відповідальністю "Конкурітто", проведену приватним нотаріусом Кобелецьким Сергієм Івановичем на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 43968291 від 09.11.2018, щодо нерухомого майна, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38Д, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Ухвалою суду від 24.01.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еріда Сервіс" залишено без руху.

02.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еріда Сервіс" надійшла заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06.03.2024.

27.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкурітто" надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений 22.06.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Конкурітто" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Еріда Сервіс», та припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Еріда Сервіс» () на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 01: будівлі та споруди, які складаються з розподільчого пункту з трансформаторною підстанцією літ. А-1 загальною площею 106, 9 кв. м, літ, а-ґанок, літ. а'-козирок, літ. Б-1 - трансформаторна підстанція загальною площею 73, 3 кв. м., загальна площа об`єкта - 180, 2 кв. м, розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 38 Д, шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 01.

Ухвалою суду від 04.03.2024 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

06.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКУРІТТО" надійшло клопотання про долучення документів до зустрічної позовної заяви.

В підготовче засідання 06.03.2024 з`явились представник позивача, представник відповідача та вільний слухач Ревта Д.Л. Сторони надали усні пояснення по справі.

Протокольною ухвалою від 06.03.2024 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 20.03.2024.

06.03.2024 від Дніпровської міської ради (, 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75) надійшло клопотання про вступ у справу як третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 20.03.2024 клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Еріда Сервіс" та Дніпровської міської ради задоволено. Підготовче засідання відкладено до 01.04.2024.

01.04.2024 від Дніпровської міської ради надійшли письмові пояснення та клопотання про зупинення провадження у справі № 904/240/24 до набрання законної сили судового рішення у справі № 904/425/24.

Ухвалою суду від 01.04.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еріда Сервіс" про зміну предмету позову, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання відкладено до 15.04.2024.

12.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІДА СЕРВІС" надійшло заперечення на клопотання Дніпровської міської ради про зупинення провадження по справі.

15.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкурітто" надійшло заперечення на клопотання Дніпровської міської ради про зупинення провадження по справі та заперечення на пояснення третьої особи.

15.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІДА СЕРВІС" надійшли додаткові письмові пояснення.

В підготовче засідання 15.04.2024 з`явились представники сторін та надали усні пояснення по справі.

Ухвалою суду 15.04.2024 в задоволенні заяви Дніпровської міської ради про зупинення провадження у справі № 904/240/24 відмовлено, закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2024.

В судовому засіданні 13.05.2024 були присутні представники всіх учасників справи. Розпочато розгляд справи по суті надано вступне слово щодо первісного та зустрічного позовів кожному учаснику справи.

В судовому засіданні 13.05.2024 оголошено перерву до 03.06.2024.

03.06.2024 від Дніпровської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю представника третьої особи в іншому судовому засіданні.

В судове засідання 03.06.2024 з`явився представник позивача та представник відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Судом оголошено перерву до 06.06.2024.

06.06.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкурітто» надійшло клопотання про відкладення у зв`язку з перебуванням представника відповідача у відрядженні в м. Києві.

Ухвалою суду від 06.06.2024 розгляд справи відкладено на 18.06.2024.

13.06.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еріда Сервіс" надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у справі № 904/240/24.

18.06.2024 від ТОВ «Конкурітто» надійшло клопотання, в якому останній повідомив, що не заперечує щодо повернення до стадії підготовчого провадження у справі № 904/240/24.

Крім того, повідомив суд, що наразі відбувається заміна представника ТОВ «Конкурітто». З огляду на наведене в судове засідання ТОВ «Конкурітто» не зможе забезпечити явку свого поважного представника.

18.06.2024 від ТОВ «Еріда Сервіс» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представника позивача в судовому засіданні у справі № 175/2910/24 в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області.

В судове засідання 18.06.2024 з`явився представник третьої особи, представники позивача та відповідача до судового засіданні не з`явилися.

Ухвалою суду від 18.06.2024 в клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкурітто» про повернення до стадії підготовчого провадження відмовлено та розгляд справи відкладено до 20.06.2024.

19.06.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкурітто» надійшла заява про відмову від позову по справі № 904/240/24 у повному обсязі.

20.06.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еріда Сервіс" надійшла заява про відмову від позову по справі № 904/240/24 у повному обсязі.

В судове засідання 20.06.2024 з`явився представник позивача за первісним позовом, представник відповідача за первісним позовом та представник третьої особи. Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні подав клопотання про відмову від позову по справі № 904/240/24 у повному обсязі.

Розглянувши в судовому засіданні 20.06.2024 заяви про відмову від позову, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, згідно частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Отже, законодавець закріпив за позивачем право на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкурітто» від позовних вимог щодо скасування державної реєстрації прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Товариством з обмеженою відповідальністю "Конкурітто".

Також суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Еріда Сервіс" від зустрічних позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІДА СЕРВІС" про визнання недійсним договору.

Згідно частинами 2, 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 904/240/24.

Керуючись статтею 191, пунктом 4 частини 1 статті 231, статті 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІДА СЕРВІС" про відмову від первісного позову у справі № 904/240/24 задовольнити.

2. Провадження у справі № 904/240/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІДА СЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКУРІТТО" про скасування державної реєстрації - закрити.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКУРІТТО" про відмову від зустрічного позову у справі № 904/240/24 задовольнити.

4. Провадження у справі № 904/240/24 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКУРІТТО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІДА СЕРВІС" про визнання недійсним договору

Ухвала набирає законної сили 20.06.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко