УХВАЛА

26.06.2024Справа № 910/2804/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Ембріотек-плюс" про визнання недійсним рішення та зобов`язати вчинити дії, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив суд:

- визнати недійсним рішення засновників (учасників) Протоколу загальних зборів засновників №1 від 05.10.2022 року ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР«ЕМБРІОТЕК-ПЛЮС».

- скасувати здійснений реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 0086421 від 26.07.2018 щодо проведення державної реєстрації створення юридичної особи 05.10.2022 року приватним нотаріусом Каплуном Юрієм Вікторовичем про проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «МЕДИЧНИИ ЦЕНТР«ЕМБРІОТЕК- ПЛЮС», на підставі Протоколу загальних зборів засновників №1 від 05.10.2022 року за адресою: місто Київ, Брест-Литовське шосе, будинок 7-Б (сім «Б»),

- припинити юридичну особу - ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР«ЕМБРІОТЕК-ПЛЮС», ; ідентифікаційний код: 42331864) шляхом його ліквідації.

Позивач у прохальній частині позовної заяви також просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом:

- заборони усім державним реєстраторам суб`єктів державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської, районної, районної в Містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитований суб`єктам державної реєстрації, вчиняти будь-які реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змій до відомостей про юридичну особу Товариство з ЦЕНТР«ЕМБРІОТЕК-ПЛЮС», , адреса: 03179, місто Київ, Брест-Литовське шосе, будинок 76), у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

- заборони усім органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема, Міністерству юстиції України, його територіальним органам, Департаменту державної реєстрації, нотаріусам та іншим органам, які виконують функції реєстрації, вчиняти будь-які нотаріальні та реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації прав власності- та інших речових прав, а також будь-які дії (в тому числі правочини) щодо відчуження, передачі у володіння, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження, змін площі, частки, власника, тощо) щодо нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) а саме: нежитлова будівля (літ. «А»), загальною площею 2466,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер майна у Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 34182105, та земельну ділянку за кадастровим №:75:207:0017, площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель та споруд, на якій розміщена вказана нежитлова будівля.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2024 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.04.2024 року.

22.04.2024 року представником позивача - адвокатом Демченко Ігорем Петровичем подано до суду заяву про повернення переплаченої суми судового збору, в якій він зазначає, що 27.02.2024 року останнім була подана заява про забезпечення позову з квитанцією № 6440-1143-9667-0344 від 26.02.2024 року про сплату судового збору у розмірі 1 514,00 грн., яку суд ухвалою помилково вирішив повернути заявнику (суддя Турчин С.О. справа № 910/2317/24, заява так і не була розглянута), після подання заяви позивач подав позовну заяву з квитанцією судового збору 1988-5532-2302-2494 від 06.03.2024 року на суму 3 028,00 грн. за подання позову. Ухвалою суду від 12.03.2024 року останньому було запропоновано помилково сплати ще 4 542,00 грн., попри це позивачем додатково було сплачено за квитанцією № 2473-9290-9892-5581 від 22.03.2024 року суму судового збору 6 056,00 грн. Позивач, зазначає що ним сплачено судовий збір за забезпечення позову у розмірі 1 514,00 грн., 06.03.2024 року за розгляд позову 3 028,00 грн. та 22.03.2024 року судового збору 6 056,00 грн., а всього 10 598,00 грн., звертаючись з відповідним клопотанням позивач просив суд повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 7 570,00 грн. (10 598,00 грн. - 3 028,00 грн.).

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

За розгляд заяви про забезпечення позову, яка повернута позивачу без розгляду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 514,00 грн. за квитанцією ID № 6440-1143-9667-0344 від 26.02.2024.

За розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Ембріотек-плюс" про визнання недійсним рішення та зобов`язати вчинити дії, за якою відкрито провадження у справі № 910/2804/24, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. за квитанцією ID № 1988-5532-2302-2494 від 06.03.2024 та 6 506,00 грн за квитанцією ID № 2473-9290-9892-5581 від 22.03.2024. Платником в цих квитанціях зазначено представника позивача - адвоката Демченка Ігора Петровича.

За таких обставин, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву представника позивача та повернути йому з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у розмірі 1 514,00 грн. на підставі квитанції ID № 6440-1143-9667-0344 від 26.02.2024 за розгляд заяви про забезпечення позову.

В іншій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути представнику позивача - адвокату Демченку Ігорю Петровичу (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп., перерахований за квитанцією ID № 6440-1143-9667-0344 від 26.02.2024 на суму 1 514,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна