РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 м. КиївСправа № 910/3995/24

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМКАБЕЛЬ-ЕЛЕКТРИКА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТА ПРОЖЕКТ";

про: стягнення 75.828,38 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМКАБЕЛЬ-ЕЛЕКТРИКА" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТА ПРОЖЕКТ" (далі - відповідач) про стягнення 75.828,38 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором поставки від 01.11.2021 № 49539, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 75.828,38 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3995/24 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалися судом відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як покупцем, укладено договір поставки від 01.11.2021 № 49539 (далі - Договір), відповідно до предмету якого позивач зобов`язується передати у власність відповідачу, а відповідач прийняти та оплатити відповідно до умов цього договору провідниково-кабельну і електротехнічну продукцію (далі - товар) (п. 1.1 Договору).

Пунктом 4.2.1 Договору, зокрема, визначено, що відповідач зобов`язаний здійснити оплату за товар на підставі виставлених рахунків-фактур та видаткових накладних протягом десяти календарних днів від дати поставки товару. Датою поставки товару вважається дата виписки (складання) відповідної видаткової накладної.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Приписами ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Так, позивач, на виконання своїх зобов`язань за Договором та на його умовах, передав у власність відповідача товар на загальну суму 78.184,12 грн., що підтверджується видатковими накладними, які підписані сторонами та наявні в матеріалах справи у вигляді засвідчених копій, а саме:

- від 22.12.2021 № 21459 на суму 59.600,53 грн.;

- від 22.12.2021 № 21460 на суму 4.039,14 грн.;

- від 29.12.2021 № К00021841 на суму 596,20 грн.;

- від 29.12.2021 № К00021839 на суму 1.817,28 грн.;

- від 17.01.2022 № 442 на суму 12.130,97 грн.

Проте, отриманий товар за Договором сплачений відповідачем частково, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 75.828,38 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Приписом частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Положеннями частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача заборгованості за Договором в сумі 75.828,38 грн. сторонами спору до суду не подано.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю в сумі 75.828,38 грн.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

Приписами частини 3 статті 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).

Так в додатках до поданого до суду позову наявні: договір про надання правової допомоги від 01.12.2021 № 3 укладений між позивачем та фізичною особою-підприємцем Кацинським Олександром Володимировичем; акт приймання-передачі наданих послуг від 29.11.2023 № б/н та платіжна інструкція від 30.11.2023 № 952085 на суму 14.500,00 грн. відповідно до якої грошові кошти перераховані позивачем на користь фізичної особи-підприємця Кацинського Олександра Володимировича.

Виходячи зі сукупності наведених обставин та норм права, для того, щоб гонорар адвоката був віднесений до складу судових витрат, послуги з надання правової допомоги повинні бути надані саме адвокатом, а не фізичною особою-підприємцем.

При цьому, гонорар має бути сплачено також адвокату, а не на користь юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Приймаючи до уваги вказані обставини та в їх сукупності суд дійшов висновку, що сума грошових коштів в розмірі 14.500,00 грн. не може бути віднесена до судових витрат та не підлягає розподілу між сторонами даного спору за правилами статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТА ПРОЖЕКТ" (Україна, 04116, м. Київ, вулиця Ванди Василевської, будинок 7, ідентифікаційний код: 41836939) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМКАБЕЛЬ-ЕЛЕКТРИКА" (Україна, 01023, м. Київ, вулиця Мечникова, будинок 8, квартира 22, ідентифікаційний код: 30782951) заборгованість в сумі 75.828 (сімдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 38 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3.028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац