УХВАЛА

м. Київ

25.06.2024Справа № 910/16472/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські бізнес комунікації"

до Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" (третя особа 1),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айті-Солюшнс" (третя особа 2),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Троя-ІФ" (третя особа 3),

про захист майнових прав інтелектуальної власності та відшкодування збитків, -

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І.П.

Представники:

Від позивача: Краснопольська Т.А., адвокат, довіреність від 13.10.2023;

Від відповідача: Алмаз В.В., в порядку самопредставництва;

Від відповідача: Мирошниченко М.Ю., в порядку самопредставництва;

Від третьої особи 1: Рикова Н.В., адвокат, ордер серії АА № 1440613 від 07.05.2024;

Від третьої особи 2: не з`явилися;

Від третьої особи 3: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські бізнес комунікації" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд:

- зобов`язати відповідача припинити та заборонити вчиняти дії, що порушують авторське право позивача, а саме: припинити та заборонити відповідачу здійснювати будь-яке розповсюдження, відчуження третім особам оплатне чи безоплатне комп`ютерної програми "CallWay", її похідних та інших програм, розроблених на основі цих вихідних кодів, в тому числі видавати ліцензії/субліцензії на комп`ютерну програму "CallWay", її похідні та інші програми, розроблені на основі цих вихідних кодів, укладати ліцензійні договори відносно комп`ютерної програми "CallWay", її похідних та інших програм, розроблених на основі цих вихідних кодів, передавати в найм/оренду на комп`ютерну програму "CallWay", її похідні та інші програми, розроблені на основі цих вихідних кодів;

- стягнути з Відповідача на користь позивача упущену вигоду у розмірі 578 640,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 відкрито провадження у справі № 910/16472/23, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження.

У підготовчих засіданнях 23.04.2024 та 21.05.2024 судом розглядалося клопотання Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про огляд оригіналів доказів, в якому заявник просив суд дослідити в судовому засіданні в порядку статті 210 Господарського процесуального кодексу України оригінали таких доказів: договору про надання послуг № 4342 від 13.04.2018 з усіма додатками; видаткової накладної № 65 від 06.09.2018; ліцензійні сертифікати на комп`ютерну програму "Call Way".

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 вирішено задовольнити клопотання відповідача про огляд оригіналів доказів. Зобов`язано Головне управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області надати до Господарського суду міста Києва оригінали (або належним чином засвідчені копії) наступних документів, вилучених у Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" згідно протоколу обшуку, складеного у місті Київ 21.08.2019 старшим слідчим в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області Хоменко Денисом Миколайовичем, у зв`язку із проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 від 08.10.2018, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б. від 15.08.2019: договору про надання послуг № 4342 від 13.04.2018 з додатками; видаткової накладної № 65 від 06.09.2018; ліцензійних сертифікатів на комп`ютерну програму "Call Way". Встановлено строк на подання до суду витребуваних документів протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У підготовчому засіданні 21.05.2024 судом було оголошено перерву до 25.06.2024.

Разом з тим, судом встановлено, що 30.05.2024 ухвала суду від 21.05.2024 надійшла на адресу Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області, проте, у встановлений ухвалою строк витребувані документи до суду надані не були.

Так, у підготовчому засіданні 25.06.2024 судом розглядалося питання щодо повторного витребування у Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області документів, зазначених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.05.2024.

Частинами сьомою-десятою статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що оригінали договору про надання послуг № 4342 від 13.04.2018 з додатками, видаткової накладної № 65 від 06.09.2018 та ліцензійні сертифікати на комп`ютерну програму "Call Way" були вилучені у Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" у ході обшуку, з огляду на предмет спору та характер спірних правовідносин у межах розгляду справи № 910/16472/23, суд дійшов висновку щодо необхідності повторного витребування оригіналів (або належним чином засвідчених копій) вказаних документів у Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області з метою огляду та дослідження у судовому засіданні.

При цьому, суд звертає увагу Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області, що положеннями пункту 7 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є обов`язковість судового рішення.

Одночасно статтею 18 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.

Також суд зазначає, що з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд може застосувати відповідні заходи процесуального примусу, передбачені положеннями статей 131-135 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 4 частини п`ятої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 81, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повторно зобов`язати Головне управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області надати до Господарського суду міста Києва оригінали (або належним чином засвідчені копії) наступних документів, вилучених у Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" згідно протоколу обшуку, складеного у місті Київ 21.08.2019 старшим слідчим в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області Хоменко Денисом Миколайовичем, у зв`язку із проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 від 08.10.2018, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б. від 15.08.2019:

- договору про надання послуг № 4342 від 13.04.2018 з додатками;

- видаткової накладної № 65 від 06.09.2018;

- ліцензійних сертифікатів на комп`ютерну програму "Call Way".

2. Витребувані документи надати до суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 25.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко