ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/6410/23

За позовом Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Кіровоградгаз", 25006, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул.Тарковського Арсенія, будинок 67,

до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 49027, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 21А,

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Скородумова Л.В.

Представники сторін:

від позивача: Руденко Тарас Васильович

від відповідача: Дерев`янко Олег Васильович

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор Газорозподільної системи "Кіровоградгаз" звернулося з позовом до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення заборгованості в розмірі 24 435,60грн. та судового збору в розмірі 2 684,00грн.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням умов договору розподілу природного газу шляхом подання Боржником до відокремлених структурних підрозділів Позивача (Світловодське УЕГГ, Олександрівське УЕГГ, Долинське УЕГГ, Бобринецьке УЕГГ) заяв-приєднань до умов договору розподілу природного газу (для споживачів, що не є побутовими) який є публічним та типовим, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498 в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 11.12.2023р. позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Кіровоградгаз" залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству "Оператор Газорозподільної системи "Кіровоградгаз" строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача (з доказами направлення відповідачу); завантажити в "Електронний суд" читабельний текст документів або надати їх на папері також в читабельному вигляді; - надати уточнення щодо дати укладення спірного договору.

12.12.2023р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13.12.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

27.12.2023р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовним вимог в повному обсязі. Відповідач звертає увагу суду на те, що Міжрегіональне управління як правонаступник Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у зв`язку з реорганізацією останнього, яка відбулась у 2022 році, матеріалів про наявність дебіторської заборгованості перед АТ «ОГС «Кіровоградгаз» за вищезазначеним договором розподілу природного газу на загальну суму 24 435,60 грн., у встановленому законом порядку не отримувало.

28.02.2023р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає, що ГТУЮ у Кіровоградській області не повідомив АТ «Кіровоградгаз» про те, що органи ДРАЦС і ДВС, які знаходились у приміщеннях, що є об`єктами, зазначеними у заявах-приєднаннях до умов договору розподілу природного газу, з 30.12.2019 були підпорядковані Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро). Разом з тим, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) не уклало з АТ «Кіровоградгаз» договір розподілу на вищезазначені об`єкти. Позивач наголошує на тому, що що послуга з розподілу природного газу на об`єкти, зазначені у заявахприєднаннях до умов договору розподілу природного газу не припинялась та звертає увагу на те, що на адресу АТ «Кіровоградгаз» 02.03.2020 надійшов лист ГТУЮ у Кіровоградській області № 09-26/01-41/274, яким повідомлено Товариство, що оплату за спожитий газ та його розподіл у першому кварталі 2020 року буде проводити управління юстиції у Кіровоградській області.

11.03.2024р. до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких не погоджується з доводами позивача, викладеними в відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 14.03.2024р. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.04.2024р. о 10:00год.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

02.05.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли пояснення.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 07.05.2024р. відкладено підготовче засідання по справі на 30.05.2024р. о 11:30год.

30.05.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли пояснення.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 30.05.2024р. відкладено підготовче засідання по справі на 20.06.2024р. о 12:00год.

19.06.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли пояснення.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України, № 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012р.).

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі на 09.07.2024р. о 10:00год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49605, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка виступає стороною по справі № 904/6410/23, а саме: представнику відповідача (ДЕРЕВ`ЯНКО Олегу Васильовичу)

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49605, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна