РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.06.2024Справа № 910/1992/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажник-К" про стягнення 97 372,80 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 97 372,80 грн., штрафних санкцій за Договором закупівлі № від 05.11.2021 на підставі статей 526, 530, 610, 611, 612 Цивільного кодексу України.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем не виконано пункт 6.3.1 Договору та невчасно поставлено товар у строки, встановлені Договором та відповідно до Специфікації (Додаток №1 до Договору в редакції Додаткової угоди №1 від 05.04.2022 року).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

25.03.2024 року до суду від відповідача надійшов відзив, у якому він заперечував щодо задоволення позову зазначаючи про те, що позивач під дією форс-мажорних обставин вчасно не зміг прийняти виконання зобов`язання, ініціював зміну місця виконання, що призвело до «узгодженого прострочення» зі сторони відповідача, що в період з 24.02.2022 по травень 2022 року представництво (склад) позивача у місті Боярка не працювало та було фізично зачинено, що унеможливлювало виконання зобов`язання. Крім того, настання форс-мажорних обставин визнано позивачем у розісланих листах партнерам від 05.05.2022 року, що зумовило укладання 05.05.2022 року Додатковою угодою № 1 до Договору від 05.11.2021 року.

Додатково відповідач у відзиві просив розглядати справу з повідомленням сторін та заявив про застосування спливу строку позовної давності до вимоги про стягнення пені.

З приводу клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, суд зазначає, що відповідно до частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням ціни позову, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, розумні строки розгляду справи, суд вважає, що підстави для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відсутні, тому у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Судом враховано, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не позбавляє права сторін на подання доказів та пояснень.

01.04.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій заперечував наявність форс-мажорних обставин, які є підставою для звільнення від відповідальності за прострочення виконання зобов`язань за Договором, та не належне повідомлення про наявність обставин непереборної сили, враховуючи положення пункту 8.2 та 8.3 Договору.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Монтажник-К" (постачальник) укладено Договір № про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) (Договір).

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що постачальник зобов`язується у визначений цим Договором строк передати у власність покупця цистерни, резервуари, контейнери та посудини високого тиску (балон для калібрувальних газових сумішей) (далі - Товари), зазначені в специфікації, яка наведена в додатку 1, до цього Договору та є його невід`ємною частиною (далі - Специфікація), а покупець зобов`язується прийняти і оплатити такі товари.

Відповідно до пункту 1.2 Договору найменування (номенклатура, асортимент), кількість товарів, одиниця виміру, ціна за одиницю, строк поставки, місце поставки, інші умови зазначаються у Специфікації.

Відповідно до Специфікації строк поставки (зазначається кількість календарних днів з дати укладення договору) визначено протягом 120 днів, місце поставки - 08150, Київська область, місто Боярка, вулиця Маяковського, будинок 49.

Згідно з пунктом 3.1 Договору загальна ціна цього Договору становить 3 477 600,00 грн., в тому числі ПДВ 579 600,00 грн.

Пунктом 5.1 Договору визначено, що постачальник зобов`язується передати покупцю товари в кількості, строки та в місці поставки відповідно до Специфікації. Покупець залишає за собою право змінити місце поставки товару, про що сторони складають додаткову угоду.

За змістом пункту 5.8 Договору датою поставки товарів за цим Договором є прийняття покупцем товарів за кількістю та якістю відповідно до п. 5.13 цього Договору та передача постачальником покупцю в повному обсязі наведених нижче наступних документів: 5.8.1. Видаткової накладної. 5.8.2. Оригінал паспорта (формуляра) на кожну одиницю Товару; 5.8.3 Документу про підтвердження гарантійних зобов`язань виробника на товар (інформація зазначається в паспорті); 5.8.4. Інструкції з експлуатації (інформація зазначається в паспорті); 5.8.5. Товарно-транспортної накладної.

Відповідно до пункту 5.13 Договору приймання товарів за кількістю та якістю здійснюється на підставі акту приймання товарів за кількістю та якістю.

Пунктом 6.2.6 Договору закріплено право покупця вимагати від постачальника здійснення поставки товарів на умовах цього Договору.

Згідно з пунктом 6.3.1 Договору, в якому закріплено обов`язок постачальника забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим Договором.

За змістом пункту 6.3.6 Договору передбачає обов`язок негайно письмово інформувати покупця про ускладнення, які виникають в ході виконання своїх зобов`язань за цим Договором або про наявність обставин, що впливають на якість товарів, строки поставки товарів.

Листом від 03.03.2022 за вих. № 22-014 відповідач повідомив позивача про виготовлення та готовність до відвантаження зі складу підприємства товару згідно умов Договору та узгодження іншого місця безпечної доставки, оскільки через активні бойові дії не мають можливості поставити товар в місто Боярка, Київська область.

Листом від 10.03.2022 за № ТОВВИХ-22-2723 позивач повідомив керівників підприємств, що у зв`язку з введенням воєнного стану на всій території України, можуть забезпечити прийняття товарів за Договором на своїх складах за адресами в Івано-Франківській, Львівській та Закарпатській областях.

05.04.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Монтажник-К" укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № від 05.11.2021, якою сторони домовилися внести зміни до договору, а саме сторони дійшли згоди змінити місце поставки. Строк поставки (зазначається кількість календарних днів з дати укладення договору) - протягом 120 днів, уточнене місце поставки - Івано-Франківська область, Богородчанський р-н, с. Похівка, урочище "У гаю" № 1.

Пунктом 2 Додаткової угоди № 1 сторони визначили, що інші умови договору залишаються незмінними і обов`язковими до виконання сторонами.

У відповідності до пункту 7.1 Договору встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором, сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим Договором.

Згідно з пунктом 7.4. Договору за порушення строків поставки товарів або недопоставку товарів постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1% вартості товарів, поставку яких построчено та/або недопоставлено, за кожний день такого прострочення, а за прострочення поставки Товарів понад 30 (тридцять) календарних днів постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості Товарів, поставку яких прострочено.

Позивач звертався до відповідача з претензією № 1 від 13.03.2023 року про погашення штрафних санкцій, яка залишена відповідачем без задоволення відповіддю від 05.04.2022 за вих. № 23-038.

Згідно з пунктом 8.1 Договору, жодна із сторін не несе відповідальності за повне або часткове невиконання будь-яких умов у разі настання надзвичайних та невідворотних обставин, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи, але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовими ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/ імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Пунктом 8.2 Договору визначено, що сторони протягом 10 (десяти) календарних днів повинні сповістити одна одну про початок обставин непереборної сили (форс-мажорі) у письмовій формі. Повідомлення про початок дії обставин непереборної сили (форс-мажора) та строк їх дії підтверджується сертифікатом Торгово-промислової палати України та/або відповідним документом виданим уповноваженим органом країни виробника товару, де виникли дані обставини.

У відповідності до пункту 8.3 Договору неповідомлення або несвоєчасне повідомлення однієї зі сторін про неможливість виконання прийнятих за даним Договором зобов`язань внаслідок дії обставин непереборної сили та/або не надання сертифікату Торгово-промислової палати України відповідного документу уповноваженого органу країни виробника товару, позбавляє сторону права посилатися на будь-яку вищевказану обставину, як на підставу, що звільняє від відповідальності за невиконання зобов`язань.

Відповідач посилається на лист Торгово-промислової палати України, який був розміщений на сайті ТПП України 28.02.2022 за № 2024/02.0-7.1 з якого вбачається, що Торгово-промислова палата України на підставі статей 14, 141 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" від 02.12.1997 № 671/97-ВР, Статуту ТПП України, засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та на Сертифікат № 3000-24-0593 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) Київської Торгово-промислової палати наданий ТОВ "Монтажник-К" від 21.03.2024 року за вих. № 17/13-4/297 щодо обов`язку (зобов`язання), а саме: передати у власність покупцю товари - цистерни, резервуари, контейнери та посудини високого тиску (балон для калібрування газових сумішей) у місце поставки за адресою: вул. Маяковського, 49. м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08150 (Північний) відповідно до Специфікації (Додаток № 1 до Договору), у термін до 06.03.2022 року за Договором про закупівлю товарів, підтверджуючий обставини непереборної сили у період з 24.02.2022 по 05.04.2022.

Суд зазначає, що форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер. При їх виникненні сторона, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, повинна це довести. Сторона яка посилається на конкретні обставини повинна довести те, що вони є форс-мажорними, в тому числі, саме для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність. Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду у справі № 904/3886/21 від 25.01.2022 року.

Відповідно до статті 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Згідно зі статтею 218 Господарського кодексу України у разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Крім того, з умов Специфікації який є Додатком № 1 до Договору слідує, що місцем поставки товару є: 08150, Київська область, місто Боярка, вулиця Маяковського, будинок 49.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022, місто Боярка Боярської міської територіальної громади відносилося 26.03.2022 року до територій, на яких ведуться (велися) бойові дії.

Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті Кабінету Міністрів України за посиланням: "https://www.kmu.gov.ua/news/minoboroni-irpin-bucha-gostomel-ta-vsya-kiyivska-oblast-zvilneni-vid-zagarbnika-odnak-gromadyanam-povertatisya-shche-zarano", 02.04.2022 року вся Київська область звільнена від противника.

Частиною 3 статті 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Суд враховує, що згідно з встановленими обставинами позивач, отримавши лист відповідача від 03.03.2022 за вих. № 22-014 щодо неможливості поставити товар у зв`язку з веденням активних бойових дій, вчинив конклюдентні дії, які полягають у направлені 10.03.2022 року повідомлення про можливість забезпечення прийняття товарів за договором на своїх складах за іншими адресами, зокрема Івано-Франківська обл., с. Похівка, урочище «У гаю» №1, у зв`язку з введенням воєнного стану на всій території України.

З матеріалів справи вбачається, що товар в повному обсязі був доставлений на склад за адресою: АДРЕСА_1 та прийнятий покупцем за актом приймання товарів за кількістю та якістю - 05.04.2022 року.

Суд наголошує, що встановлюючи строк поставки товару протягом 120 календарних днів з дати укладання договору, сторони не обумовили, що поставка має бути здійснена з урахуванням строків, необхідних покупцю для прийняття товару за кількістю та якістю.

Натомість, відсутні підстави покладати на продавця обов`язок вираховувати ризики щодо тривалості прийняття товару покупцем за кількістю та якістю.

За результатами приймання товару за кількістю та якістю у покупця відсутні претензії до продавця, зокрема і щодо строку поставки (пункт 15 акту). Цивільним законодавством надано покупцю строк на прийняття товару за кількістю та якістю та визначено наслідки для продавця, в разі поставки не якісного товару чи поставки товару у меншій кількості і можливість покупця звернутись з відповідною претензією чи рекламацією.

В зв`язку з зазначеним, суд не погоджується з твердженням позивача про наявність прострочення термінів поставки товару з боку продавця, з огляду на підписання актів приймання товару за кількістю та якістю відповідачем після спливу строку, передбаченого договором для поставки товару.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, не порушені відповідачем, а тому в позові про стягнення з відповідача 97 372,80 грн. пені, за порушення строку поставки товару за Договором та Специфікацєю (Додаток №1 до Договору в редакції Додаткової угоди №1 від 05.04.2022 року) слід відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Інші доводи та заперечення учасників справи не спростовують висновків суду.

Щодо заяви відповідача про застосування наслідків спливу строку позовної давності до позовних вимог про стягнення неустойки, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За змістом частини 1 статті 261 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи. Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

Враховуючи необґрунтованість позовних вимог, в позові слід відмовити саме з цих підстав, а не у зв`язку з пропуском позивачем позовної давності.

Судовий збір відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на позивача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна