ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/405/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши заяву б/н від 18.06.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті" (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 8, квартира 127)

про видачу судового наказу

про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця Крись Зоряни Леонідівни ( АДРЕСА_1 ) 89434,57 грн заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 (згідно відбитку штампу підприємства зв`язку "Укрпошта") Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою б/н від 18.06.2024 (вх. №446 від 25.06.2024) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи підприємця Крись Зоряни Леонідівни 89434,57 грн заборгованості за кредитним договором №011/10792/00626508 від 29.08.2019.

Розглянувши заяву та подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті" докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Статтею 147 ГПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "Фінансова компанія "Сонаті" зазначає про невиконанням боржником умов кредитного договору №011/10792/00626508 від 29.08.2019 в частині повернення кредитних коштів, укладеного між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ФОП Крись Зоряною Леонідівною. У зв`язку з цим у боржника виникла заборгованість, яка складається основної суми (тіла) кредиту 78895,79 грн та 10538,78 грн відсотків.

Надалі, за договором відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020 АТ "Райффайзен Банк Аваль" відступило право вимоги за кредитним договором ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп".

У свою чергу, ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" відступило право вимоги за кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті" на підставі договору відступлення права вимоги № 07-12/20-S від 07.12.2020.

Частиною 2 статті 150 ГПК України вказано, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Разом з цим, ч. 3 ст. 150 ГПК України передбачає, що до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

ТОВ "Фінансова компанія "Сонаті" не подано до заяви:

- повного тексту кредитного договору №011/10792/00626508 від 29.08.2019, на невиконання умов якого заявник посилається, як на підставу виникнення у ФОП Крись З.Л. обов`язку сплати кредитних коштів;

- банківської виписки про залишок заборгованості, яка б охоплювала весь період, вказаний у графіку погашення заборгованості за кредитним договором, що є додатком №1 до цього кредитного договору;

- документів (актів приймання передачі, тощо), оформлених в якості додатків до двох вказаних договорів про відступлення прав вимоги, які б вказували на передачу прав вимоги від банку до заявника саме по кредитному договору №011/10792/00626508 від 29.08.2019.

Суд зазначає, що виписки з особового рахунка клієнта банку (банківські виписки з рахунку позичальника) є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2019 у справі № 910/10254/18, від 19.02.2020 у справі № 910/16143/18, від 26.02.2020 у справі № 911/1348/16, від 19.11.2020 у справі № 910/21578/16, від 20.04.2023 у справі №910/5174/21).

Враховуючи наведене, заявником не дотримано приписів п. 5 ч. 2 та п. 3,4 ч.3 ст. 150 ГПК України.

В п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України зазначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Разом з тим, суд зазначає, що у додатку №1 до кредитного договору №011/10792/00626508 від 29.08.2019 наведено графік погашення заборгованості за цим кредитним договором, крайніми датами платежів якого є 29.09.2019 (перший строк оплати) та 29.08.2021 (останній строк оплати).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Позовна давність, за визначенням ст. 256 Цивільного кодексу України - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За змістом ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно зі ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Позовна давність не є інститутом процесуального права та не може бути відновлена (поновлена) в разі її спливу, але за приписом ч. 5 ст. 267 Цивільного кодексу України позивач вправі отримати судовий захист у разі визнання поважними причин пропуску строку позовної давності.

Питання щодо поважності цих причин, тобто наявності обставин, які з об`єктивних, незалежних від позивача підстав унеможливлювали або істотно утруднювали своєчасне подання позову, вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням наявних фактичних даних про такі обставини. Проте вирішення таких питань не можливо в межах наказного провадження.

Статтями 253, 254 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", із наступними змінами та доповненнями з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України № 651 від 27.06.2023 відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

У п. 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

З урахуванням наведеного та наявних у суду матеріалів справи №921/405/24, суд зазначає, що станом на момент звернення заявника із своєю заявою до суду (19.06.2024) сплив строк позовної давності за вимогами про стягнення коштів, зазначених у графіку погашення заборгованості за період з 29.09.2019 до 29.05.2021.

Разом з тим, нормами ст. ст. 263, 264 Цивільного кодексу України передбачені положення про зупинення, переривання перебігу позовної давності та можливості її застосування тільки за заявою відповідача. Однак, дослідження цих питань виходить за межі інституту наказного провадження.

Вищевикладене є підставою для відмови у видачі судового наказу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 147, 148, 150, 152-154, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті" у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи підприємця Крись Зоряни Леонідівни 89434,57 грн заборгованості.

2. В порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.06.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.06.2024.

Суддя І.П. Шумський