ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"20" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1893/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу"
про визнання банкрутом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" , код ЄДРПОУ 41422798

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу" про відкриття провадження у справі про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017", в якій заявник просить суд: відкрити провадження у справі про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017; визнати вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Дякуємо за боротьбу" до боржника в розмірі 744000,00 грн основної заборгованості у вигляді повернення безпідставно набутих коштів, 265764,19 грн інфляційного збільшення, 55990,30 грн - 3% річних, 11160,00 грн судового збору у справі №922/204/22, 37200,00 грн - компенсації правничої допомоги у суді першої інстанції, 3534,34 грн - інфляційних втрат, 2081,25 грн - 3% річних, 8000,00 грн - компенсації правничої допомоги в суді апеляційної інстанції, інфляційних втрат на суму 457,34 грн та 316,68 - 3% річних, всього в розмірі 1128504,10 грн, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Баранова Тараса Олеговича.

Ухвалою суду від 05.06.2024 заяву ТОВ "Дякуємо за боротьбу" про відкриття провадження у справі про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" (вх. № 1893 від 31.05.2024) залишено без руху. Повідомлено ТОВ "Дякуємо за боротьбу" про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 1893/24 від 31.05.2024). Ухвалено заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу" у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: підписану заяву запропонованого арбітражного керуючого про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з питань банкрутства; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, що становить 72000,00 грн, АБО договір з арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, які відповідають вимогам Кодексу України з питань банкрутства. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу", що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" інформація про доставку заявнику - ТОВ "Дякуємо за боротьбу" вищезазначеної ухвали отримана судом 07.06.2024 о 12:04.

Отже, ухвала суду від 05.06.2024 отримана заявником 07.06.2024, з огляду на що строк на усунення недоліків заяви - до 17.06.2024 включно.

Недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" (вх. № 1893 від 31.05.2024) у строк, встановлений судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу" не усунуло.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Чірікоста і Віола проти Італії" зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв "розумності строку" є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" від 07.07.1989).

Суд враховує, що заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини РR", безумовно був обізнаний про існування судового провадження, оскільки саме він подав до суду відповідну заяву.

Відтак, заявник мав вживати заходи, щоб дізнатися про стан провадження за його заявою, проте, недоліків заяви у строк, встановлений судом, не усунув.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Статтею 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи, що заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу" недоліки заяви у строк, встановлений судом, не усунуто, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу" заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" (вх. № 1893 від 31.05.2024).

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу" заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" (вх. № 1893 від 31.05.2024).

Звернути увагу ТОВ "Дякуємо за боротьбу" на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.