overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 червня 2024 року №903/592/24
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства при Підгайцівській сільській раді
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Пекарської Ольги Вікторівни 6249грн. 72коп. заборгованості по оплаті наданих послуг згідно договору про надання послуг з вивезення побутових відходів №01/03/2020 від 01.03.2020р., а також 302грн. 80коп. витрат по сплаті судового збору, на підставі ст.ст. 11, 509, 525- 527, 530, 610, 626, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 198, Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147-150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: фізична особа-підприємець Пекарська Ольга Вікторівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2024 року Справа № 903/534/24

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши

заяву фізичної особи ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановила: 03.06.2024 ОСОБА_1 (зареєстрований як фізична особа-підприємець) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій він просить: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на офіційному сайті Вищого господарського суду України; задовольнити заяву; визнати ОСОБА_1 неплатоспроможним та зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, (загальний мораторій), починаючи з дня винесення рішення.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додана заява арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Крім того, 04.06.2024 ОСОБА_1 подана заява про затвердження кандидатури ОСОБА_2 та призначення його керуючим реструктуризацією боргів боржника.

Ухвалою суду від 07.06.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; надано заявнику строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків.

19.06.2024 від представника заявника надійшла заява (вх.№01-75/4253/24) з документами на виконання вимог ухвали суду від 07.06.2024.

Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, враховуючи усунення недоліків заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 113, 115-117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у підготовчому засіданні "09" липня 2024 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2024 року Справа № 903/490/24

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши клопотання адвоката Короля В. Р. - представника RE-SIG a.s.

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі №903/490/24

за позовом RE-SIG a.s., Чеська Республіка, м. Пардубиці

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Група Зернарі, м. Ковель

про стягнення 645320,94 грн.,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою суду від 27.05.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.06.2024 на 11:00 год.

21.06.2024 через систему Електронний суд від адвоката Короля В. Р. - представника RE-SIG a.s. надійшло клопотання від 21.06.2024, в якому адвокат просить надати йому можливість брати участь у судовому засіданні 26.06.2024 та усіх наступних судових засідань у справі № 903/490/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене, підлягає до задоволення клопотання Короля В. Р. - представника RE-SIG a.s. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву адвоката Короля В. Р. - представника RE-SIG a.s. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання, що призначене на 26.06.2024 на 11:00 год. по справі № 903/490/24 провести в режимі відеоконференції.

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.06.2024

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2024м. Дніпро№ 904/2008/15

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву: ОСОБА_1

про зміну способу та порядку виконання рішення

У справі:

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи - підприємця Несущого Олаксандра Борисовича

про стягнення 112 687 грн. 17 коп.

Представники:

Без виклику сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою, згідно якої просить винести рішення про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 31.03.2015р. по справі №904/2008/15 в частині зміни стягнення з фізичної особи - підприємця Несущього Олександра Борисовича на стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

У заяві свої вимоги заявник обгрунтовує приписами ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2015р. позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Несущого Олександра Борисовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість за Договором № б/н від 23.09.2011р., в розмірі 112 687 грн. 17 коп. (58 917 грн. 44 коп. - заборгованість за кредитом; 35 366 грн. 59 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10 979 грн. 50 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором; 7 423 грн. 64 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом), судовий збір в сумі 2 253 грн. 74 коп.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2015р. видано наказ про примусове виконання від 15.04.2015р.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ОСОБА_1 наявна наступна інформація: "Актуальний стан на фактичну дату та час формування: припинено. Місцезнаходження: АДРЕСА_1 . Види економічної діяльності: 52.45.0 роздрібна торгівля побутовими електротоварами, радіо- та телеапаратурою (основний). Код ЄДРПОУ або РНОКПП:."

Згідно приписів ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заявник не є стягувачем чи виконавця і не має права звертатися з вимогою встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення суду.

Керуючись вимогами ст. 234, ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 24.06.2024р.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1314/24

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

до Фізичної особи-підприємця Бабяк Віти Федорівни

про стягнення 102 215 грн. 54 коп.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Бабяк Віти Федорівни суми заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії за період 01.11.2021-31.03.2023р. у розмірі 79 901 грн. 48 коп., плати за абонентське обслуговування 130 грн., пені 4604 грн. 05 коп., 3% річних 3782 грн. 81 коп., інфляційних втрат 13 796 грн. 70 коп.

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про зміну предмету позову, згідно якої просить зменшити розмір позовних вимог, а саме просить стягнути з фізичної особи-підприємця Бабяк Віти Федорівни суми заборгованість за спожиту теплову енергію за період 01.12.2021-31.03.2023р. у розмірі 60 855 грн. 07 коп., плату за надання послуги з абонентського обслуговування 123 грн. 48 коп., пеню 3127 грн. 87 коп., 3% річних 2569 грн. 78 коп., інфляційні втрати 7812 грн. 26 коп.

Від акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" надійшла заява про закриття провадження у справі. В поданій заяві позивач зазначає про відсутність предмету позову в зв`язку зі сплатою відповідачем суми позову в повному обсязі.

Наявними у справі доказами підтверджена сплата відповідачем суми позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно вимог ч.2 п.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 24.06.2024р.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2669/24
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Приватним акціонерним товариством "Київстар" сплачено судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2660/24

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" та просить суд стягнути плату за користування вагонами у розмірі 23 775, 36 грн, та витрати на судовий збір.

Відповідно до пункту 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня, коли йому стало відомо про судову справу. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.06.2024м. ДніпроСправа № 904/6829/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024, яке набрало законної сили 13.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.06.2027.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2661/24

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "АГРА", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ ЕСТЕЙТ ЕКАТЕРИНОСЛАВ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "АГРА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ ЕСТЕЙТ ЕКАТЕРИНОСЛАВ" та просить суд стягнути заборгованість за постачання теплової енергії у розмірі 143 782, 84 грн та витрати на судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем грошових коштів за поставлену позивачем теплову енергію.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа не є складною, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її можливо розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня, коли йому стало відомо про судову справу. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.06.2024м. ДніпроСправа № 904/6806/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2024, яке набрало законної сили 19.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.06.2027.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.06.2024м. ДніпроСправа № Б29/334-09 (904/214/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2024, яке набрало законної сили 21.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.06.2027.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.10.2020м. ДніпроСправа № 904/1725/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019, яке набрало законної сили 18.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.10.2022.
Суддя В.Г. Бєлік