РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.06.2024справа №910/4257/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/4257/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕС-Групп» (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 36, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 38202783)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арте Креатіва» (просп. Відрадний, буд. 95, офіс 405, м. Київ, 03061; ідентифікаційний код 42604134)

про стягнення 200 000 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЕС-Групп» (далі - ТОВ «АЕС-Групп») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арте Креатіва» (далі - ТОВ «Арте Креатіва») 200 000 грн грошових коштів, перерахованих позивачем відповідачу за договором субпідряду від 25.08.2020 №2508-1 (далі - Договір).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 25.08.2020 ТОВ «АЕС-Групп» (генеральний підрядник) та ТОВ «Арте Креатіва» (субпідрядник) укладений Договір, за умовами якого субпідрядник зобов`язується на свій ризик, відповідно до проектно-кошторисної документації виконати та здати у відповідний термін наступні роботи: оздоблювальні роботи місць загального користування багатоповерхового житлового будинку №1, а генпідрядник зобов`язується надати субпідряднику фронт робіт (будівельний майданчик), передати субпідряднику проектно-кошторисну документацію та прийняти завершені роботи та оплатити їх; роботи виконуються субпідрядником за адресою: вул. Паркова, вул. Горького та вул. Приозерна, 2-А, с. Погреби, Броварський район, Київська область;

- на виконання умов Договору позивачем перераховано на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти на загальну суму 600 000 грн, у т.ч. 100 000 грн ПДВ;

- згідно з пунктом 2.1 Договору субпідрядник зобов`язався виконати роботи в термін до 30.11.2020, проте до виконання робіт, які передбачені Договором, ТОВ «Арте Креатіва» не приступило, а в подальшому і відпала необхідність у їх виконанні; кошти, що були перераховані на користь відповідача, підлягають поверненню позивачу;

- ТОВ «Арте Креатіва» частково повернуто ТОВ «АЕС-Групп» авансовий платіж у сумі 400 000 грн, проте станом на 03.04.2024 (дата підписання позову) відповідачем не повернуто позивачу 200 000 грн грошових коштів, сплачених ТОВ «АЕС-Групп» за Договором.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: докази реєстрації відповідача в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі на підставі частини шостої статті 6 ГПК України; відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Вказану ухвалу було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено конверт-повернення з адреси місцезнаходження відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Слід зазначити, що як на момент відкриття провадження у даній справі, так і станом на день прийняття рішення у даній справі у відповідача відсутній електронний кабінет.

Пунктом 5 частини шостої статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, судом враховано, що у відповідності до частини другої статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитися з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень та подати у встановлені ГПК України строки відзив на позовну заяву.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

25.08.2020 ТОВ «АЕС-Групп» (генеральний підрядник) і ТОВ «Арте Креатіва» (субпідрядник) було укладено Договір, за умовами якого:

- акт виконаних робіт форма КБ-2в - це акт приймання виконаних будівельних робіт, який складається за спрощеною формою (пункт 1 розділу «Визначення в терміни» Договору);

- довідка форма №КБ-3 - це довідка про вартість виконаних робіт (пункт 2 розділу «Визначення в терміни» Договору);

- Договір - це Договір з усіма змінами, доповненням, додатковими угодами, додатками до нього, іншими документами, що укладаються сторонами на виконання умов Договору, які підписані сторонами та скріплені їх печатками (пункт 3 розділу «Визначення в терміни» Договору);

- закінчені роботи - вважаються роботи, виконані субпідрядником відповідно до умов Договору, проектної документації та прийняті генпідрядником шляхом підписання ним акта виконаних робіт та довідки форми КБ-3 щодо 100% виконання робіт за Договором (пункт 4 розділу «Визначення в терміни» Договору);

- об`єкт - це будівництво багатоповерхової забудови за адресою: по вул. Паркова, вул. Горького та вул. Приозерна, 2-А, в с. Погреби Броварського району Київської області (пункт 5 розділу «Визначення в терміни» Договору);

- роботи - це оздоблювальні роботи місць загального користування багатоповерхового житлового будинку №1; обсяги та склад робіт визначається в договірній ціні (додаток №1 до Договору) (пункт 6 розділу «Визначення в терміни» Договору);

- визначення інших понять, що зустрічаються в Договорі ідентичні визначенням, передбаченим чинним законодавством України, у тому числі Загальними умовами укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 №668 (далі - Загальні умови) (пункт 7 розділу «Визначення в терміни» Договору);

- в порядку та на умовах, що визначені Договором, субпідрядник зобов`язується на свій ризик, згідно з проектно-кошторисною документацією виконати та здати у відповідний термін такі роботи: оздоблювальні роботи місць загального користування багатоповерхового житлового будинку №1, а генпідрядник зобов`язується надати субпідряднику фронт робіт (будівельний майданчик), передати субпідряднику проектно-кошторисну документацію та прийняти завершені роботи та оплатити їх (пункт 1.1 Договору);

- роботи виконуються субпідрядником за адресою: по вул. Паркова, вул. Горького та вул. Приозерна, 2-А, в с. Погреби Броварського району Київської області (пункт 1.2 Договору);

- субпідрядник зобов`язується виконати роботи в термін до 30.11.2020 (пункт 2.1 Договору);

- договірна ціна робіт за Договором визначається на основі кошторису, що є невід`ємною частиною Договору та зазначається в договірній ціні (додаток №1) і складає 2 263 935,11 грн, з урахуванням ПДВ, що становить 377 322,52 грн; авансовий платіж за Договором становить 740 000 грн, з урахуванням ПДВ, що становить 123 333,33 грн (пункт 3.1 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту його укладення, та діє до 31.12.2020, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (пункт 17.1 Договору).

Також 25.08.2020 сторонами підписано акт приймання-передачі будівельного майданчика (фронту робіт), за яким позивач передав, а відповідач прийняв будівельний майданчик (фронт робіт), для виконання оздоблювальних робіт місць загального користування багатоповерхового житлового буднику №1, за адресою: по вул. Парковій, вул. Горького та вул. Приозерній, 2-А, в с. Погреби Броварського району Київської області.

На виконання умов Договору ТОВ «АЕС-Групп» перерахувало ТОВ «Арте Креатіва» авансовий платіж у загальній сумі 600 000 грн з урахуванням ПДВ, а саме: 22.09.2020 перераховано 100 000 грн, 13.10.2020 - 50 000 грн, 17.12.2020 - 50 000 грн, 18.03.2021 - 200 000 грн, 01.04.2021 - 200 000 грн.

Відповідач до виконання робіт за Договором не приступив.

Станом на 11.03.2024 ТОВ «Арте Креатіва» повернуло позивачу 400 000 грн.

11.03.2024 відповідачу було надіслано вимогу вих. №11/03-2, в якій ТОВ «АЕС-Групп» просило повернути 200 000 грн.

Проте ТОВ «Арте Креатіва» вказану суму коштів позивачу не повернуло.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою і другою статті 837 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до частини першої статті 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Згідно з частинами першою і другою статті 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

Частиною першою статті 846 ЦК України передбачено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Відповідно до частини другої статті 849 ЦК України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов?язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки відповідач до виконання робіт за Договором так і не приступив, і необхідність у їх виконанні для позивача відпала, а суму сплаченого останнім авансу (600 000 грн) ТОВ «Арте Креатіва» повернуло частково у сумі 400 000 грн, то позовні вимоги ТОВ «АЕС-Групп» про стягнення з відповідача 200 000 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕС-Групп» (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 36, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 38202783) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арте Креатіва» (просп. Відрадний, буд. 95, офіс 405, м. Київ, 03061; ідентифікаційний код 42604134) про стягнення 200 000 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арте Креатіва» (просп. Відрадний, буд. 95, офіс 405, м. Київ, 03061; ідентифікаційний код 42604134) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕС-Групп» (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 36, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 38202783) 200 000 (двісті тисяч) грн авансового платежу і 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20.06.2024.

Суддя Оксана Марченко