ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в рішенні та наказі

27.06.2024м. Дніпро№ 904/3487/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Голігорової Т.І., розглянувши заяву Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" про виправлення описки у рішенні та наказі у справі:

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРЮЗА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості з плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення у загальному розмірі 7 898,92 грн.

Представники:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа № 904/3487/23 за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРЮЗА" заборгованості з плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення у загальному розмірі 7 898,92 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 6 207,08 грн., 3% річних у розмірі 179,71 грн., інфляційні втрати у розмірі 942,98 грн., пеня у розмірі 569,15 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.052024 позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРЮЗА" на користь Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"" основний борг у розмірі 6 207,08 грн., 3% річних у розмірі 179,71 грн., інфляційні втрати у розмірі 942,98 грн., пеня у розмірі 569,15 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

10.06.2024 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області 15.05.2024, яке набрало законної сили 05.06.2024, видано наказ про примусове виконання.

19.06.2024 до суду через систему "Електронний суд" від Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" надійшла заява про виправлення описки, у якій просить виправити описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024 у справі №904/3487/23 та наказі про примусове виконання від 10.06.2024 зазначивши «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІРЮЗА» (50074, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, вул. Володимира Бикова, буд.15, ) на користь Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд.6А, ) основний борг у розмірі 6 207,08грн., 3% річних у розмірі 179,71грн., інфляційні втрати у розмірі 942,98грн., пеня у розмірі 569,15грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00грн.

Заява мотивована тим, що у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024 у справі №904/3487/23 у резолютивній частині допущена описка у адресі та ідентифікаційному коді Відповідача, а в наказі допущено описку щодо адреси відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 прийнято заяву Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" про виправлення описки в рішенні та наказі до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 27.06.24 о 11:00 год.

В судове засідання 27.06.2024 позивач (заявник) та відповідач не з`явилися.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши в судовому засіданні 27.06.2024 заяву Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" про виправлення описки в рішенні та наказі, суд зазначає про таке.

За норами ч. 1, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, помилка допущена при оформленні наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2024 у справі № 904/3487/23 спричинена опискою допущеною в рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024, зокрема, невірним зазначенням у резолютивній частині рішення адреси та ідентифікаційному коді Відповідача, а в наказі допущено описку щодо адреси відповідача.

Отже, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2024 у справі № 904/3487/23 повністю відповідає резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024.

Згідно із ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення даної описки не зачіпає суті прийнятого рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024, керуючись ст. 243 та 328 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення описки в рішенні та наказі, виправити допущені описки, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 15.05.2024, та в наказі про примусове виконання від 10.06.2024 у справі № 904/3487/23 вірну адресу та ідентифікаційний код Відповідача, а в наказі вірну адресу відповідача.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" про виправлення описки в судовому рішенні та наказі - задовольнити.

2. Виправити описку, допущені при оформленні рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024 та наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2024 у справі № 904/3487/23, зазначивши вірну адресу та ідентифікаційний код Відповідача, а в наказі вірну адресу відповідача.

3. Читати абзац 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024 у справі № 904/3487/23 як:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРЮЗА" (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Бизова (Якіра), буд. 15; ) на користь Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Єсеніна, 6А; ) основний борг у розмірі 6 207,08 грн., 3% річних у розмірі 179,71 грн., інфляційні втрати у розмірі 942,98 грн., пеня у розмірі 569,15 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн..

4. Читати абзац 3 наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2024 у справі № 904/3487/23 як:

"Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІРЮЗА" (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Бизова (Якіра), буд. 15; )".

5. Читати абзац 4 наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2024 у справі № 904/3487/23 як:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРЮЗА" (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Бизова (Якіра), буд. 15; ) на користь Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Єсеніна, 6А; ) основний борг у розмірі 6 207,08 грн., 3% річних у розмірі 179,71 грн., інфляційні втрати у розмірі 942,98 грн., пеня у розмірі 569,15 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

6. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024 та наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2024 у справі № 904/3487/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 27.06.2024 та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 27.06.2024.

Суддя В.Г. Бєлік