РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.05.2024Справа № 910/513/24

За позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

до Державної установи "Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України"

про стягнення 80 554,07 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Державної установи "Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України" про стягнення 80 554,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, за договором з постачання теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 відкрито провадження у справі № 910/513/24 та призначено до розгляду на 01.03.2024.

Ухвалою суду від 01.03.2024 відкладено розгляд справи на 05.04.2024.

28.03.2024 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про розгляд справи без участі представника.

В судове засіданні 05.04.2024 представники сторін не з?явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2024 відкладено розгляд справи на 24.05.2024.

30.04.2024 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача отримано клопотання у справі.

15.05.2024 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про розгляд справи без участі.

В судове засідання 24.05.2024 представники сторін не з`явилися.

В судовому засіданні 24.05.2024 винесено рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

05.01.2022 було укладено договір № 70-Т про надання послуг з постачання теплової енергії між Акціонерним товариством «Херсонська теплоелектроцентраль» та Державною установою «Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України» в особі Одеського відокремленого підрозділу ДУ «Лабораторний центр на залізничному транспорті МОЗУ», відповідно до умов якого, Позивач зобов`язується надавати Відповідачу послуги з централізованого опалення, а Відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах, передбачених договором.

Згідно з п. 38 Договору цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2022 року.

Відповідно до п. 3 Договору, об`єктом надання послуг є приміщення, площею 527,90 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Херсон, вул. Привокзальна, буд. 14.

Відповідно до п. п. 1, 23, 28 Договору, споживач зобов`язаний своєчасно здійснювати оплату послуг з постачання теплової енергії для потреб опалення.

Позовні вимоги виникли в зв`язку із наявною у Відповідача заборгованістю в розмірі 80 554,07 грн.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за надані послуги підлягає задоволенню, в розмірі 80554,07 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути із Державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України» (03049, м. Київ, вул. Стадіонна, буд. 6А, ідентифікаційний код 38513502) на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (73028, Херсонська область, Херсонський район, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, ідентифікаційний код 00131771) заборгованість в розмірі 80 554 (вісімдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 07 коп., судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

3. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07.06.2024.

Суддя В.І. Мельник