ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1626/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

за участю представників сторін:

від позивача Шараг О.В., ордер ВН №1354889 від 15.04.2024

від відповідача Джига В.І., посвідчення №181 від 26.03.2024

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/1624/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Менте» (65045, м. Одеса, пров. Олександрівський, буд. 27-А, кв. 5, )

до відповідача Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради (65022, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д, )

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бона Менте» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради, в якій просить суд:

- зобов`язати Комунальну установу «Одесреклама» провести перерахунок розміру плати за договором на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів № 301-рд від 01.07.2013 року за березень, квітень, червень - грудень 2022 р.; за квітень, листопад та грудень 2023 р.; та за січень - березень 2024 р. на загальну суму 444 143,73 гривень;

- зобов`язати Комунальну установу «Одесреклама» надати рахунки по договору на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів № 301-рд від 01.07.2013 року за березень, квітень, червень - грудень 2022 р.; за квітень, листопад та грудень 2023 р.; та за січень - березень 2024 р. з урахуванням проведеного перерахунку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором № 301-рд від 01.07.2013 на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів щодо нарахування плати за користування місцями, на яких була розповсюджена соціальна реклама.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.04.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/1626/24 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 22.05.2024.

14.05.2024 за вх.№19366/24 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог із посиланням на те, що заявлені позивачем вимоги не підлягають самостійному розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки предметом позову у справі №916/1626/24 не можуть бути обставини, які виступають доказами у справі №916/1529/24 та в них йдеться не про вирішення юридичного спору як такого, а про встановлення фактично юридичного факту, що міг мати місце в минулому, а обраний позивачем спосіб захисту не є ефективним способом та не передбачений законом і договором до застосування до спірних правовідносин.

В судовому засіданні 22.05.2024 оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 05.06.2024.

24.05.2024 за вх.№20934/24 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що позов у даній справі не є способом затягнути розгляд справи №916/1529/24, а є способом захисту порушених прав позивача так як позивач належним чином виконував зобов`язання з розміщення соціальної реклами, а відповідач всупереч договору не зарахував вже розміщену соціальну рекламу, внаслідок чого ТОВ «Бона Менте» звернулось до суду.

В судовому засіданні 05.06.2024 оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 26.06.2024.

05.06.2024 за вх.№22315/24 до суду надійшло клопотання Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради про зупинення розгляду справи, в якому відповідач просить суд зупинити провадження у справі №916/1626/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/1529/24.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1529/24 за позовом Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Менте» про стягнення заборгованості за договором на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів №301-рд від 01.07.2013 у сумі 3 376 955,20 грн. При цьому ТОВ «Бона Менте» на підтвердження своїх заперечень на позов КУ «Одесреклама» надало відзив та заперечення по справі №916/1529/24, в яких позиція ТОВ «Бона Менте» ґрунтується на одних і тих же поясненнях та доказах, які є предметом даного позову у справі №916/1626/24. Неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи полягає в тому, що обидві позови взаємопов`язані, оскільки вони виникають з одних правовідносин та задоволення позову КУ «Одесреклама» по справі №916/1529/24 виключає повністю подальшу необхідність розгляду позову ТОВ «Бона Менте» у даній справі №916/1626/24 незалежно від прийнятого рішення. Так заявлені позивачем вимоги в даній справі №916/1626/24 встановлюються в межах відповідного спору про право у справі №916/1529/24.

24.06.2024 за вх.№24615/24 до суду надійшли заперечення на клопотання про зупинення розгляду справи №916/1626/24, в яких позивач просить суд відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи №916/1626/24. При цьому позивач посилається на те, що предметом розгляду справи №916/1626/24 є перерахунок розміру плати за договором на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів №301-рд від 01.07.2013 за березень, квітень, червень - грудень 2022 р.; за квітень, листопад та грудень 2023 р.; та за січень - березень 2024 р. на загальну суму 444 143,73 гривень, а предметом справи №916/1529/24 є стягнення заборгованості за договором на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів №301-рд від 01.07.2013, яка складається з 2 371 532,13 грн. основного боргу та 1 005 423,07 грн. пені. Таким чином за наслідками розгляду справи №916/1626/24 буде проведений перерахунок заборгованості по договору на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів №301-рд від 01.07.2013, що безумовно вплине на розмір заборгованості та пені, що є предметом справи №916/1529/24. Зупинення справи №916/1626/24 навпаки створить перешкоди у виконанні рішень як у справі №916/1626/24, так і у справі №916/1529/24 у разі задоволення позовних вимог ТОВ «Бона Менте» та відтермінує відновлення порушених прав ТОВ «Бона Менте» по договору №301-рд від 01.07.2013. Також позивач зазначає, що обсяг доказів у матеріалах справи №916/1626/24 надає суду змогу самостійно встановити обставини, що відносяться до предмету доказування за позовом позивача щодо предмета спору у даній справі. Як вказує позивач, у клопотанні відповідача про зупинення провадження у справі не обґрунтовано, яким чином з`ясування обставин у ході розгляду справи №916/1529/24 унеможливить розгляд заявлених позовних вимог у справі №916/1626/24 та яким чином встановлені у вказаній справі обставини впливають на оцінку доказів, якими сторони обґрунтовують свої доводи у даній справі, виходячи з предмету, підстав позову та з урахуванням презумпції правомірності правочину.

У судовому засіданні 26.06.2024 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні 26.06.2024 проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечив та просив суд відмовити у його задоволенні.

Розглянувши клопотання КУ «Одесреклама» (вх.№22315/24 від 05.06.2024 ) про зупинення розгляду справи, суд зазначає таке.

Згідно п. 5 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду цієї справи.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бона Менте», звертаючись до господарського суду з даним позовом, просить суд:

- зобов`язати Комунальну установу «Одесреклама» провести перерахунок розміру плати за договором на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів № 301-рд від 01.07.2013 року за березень, квітень, червень - грудень 2022 р.; за квітень, листопад та грудень 2023 р.; та за січень - березень 2024 р. на загальну суму 444 143,73 гривень;

- зобов`язати Комунальну установу «Одесреклама» надати рахунки по договору на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів № 301-рд від 01.07.2013 року за березень, квітень, червень - грудень 2022 р.; за квітень, листопад та грудень 2023 р.; та за січень - березень 2024 р. з урахуванням проведеного перерахунку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором № 301-рд від 01.07.2013 на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів щодо нарахування плати за користування місцями, на яких була розповсюджена соціальна реклама.

При цьому предметом спору у справі №916/1529/24 є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Менте» на користь Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради 3376955,20 грн.

Позовні вимоги у справі №916/1529/24 обґрунтовані порушенням відповідачем КУ «Одесреклама» умов укладеного між сторонами договору на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів від 01.07.2013 №301-рд в частині проведення оплати за тимчасове користування місцями, що перебувають у комунальній власності, для розміщення реклами.

Виходячи зі змісту позовної заяви Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради у справі №916/1529/24 та доданого до неї розрахунку заявлених до стягнення сум, періоди заборгованості, яка заявлена КУ «Одесреклама» до стягнення з ТОВ «Бона Менте» у справі №916/1529/24, співпадають з періодами, протягом яких ТОВ «Бона Менте» просить суд зобов`язати КУ «Одесреклама» провести перерахунок розміру плати у справі №916/1626/24.

Фактично спори у справі №916/1529/24 та у справі №916/1626/24 виникають з одних і тих самих правовідносин, а заявлені позовні вимоги ТОВ «Бона Менте» у даній справі вже встановлюються під час вирішення спору у справі №916/1529/24, що зумовлює неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №916/1529/24.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про підставність, обґрунтованість та необхідність задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі № 916/1626/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/1529/24.

Посилання позивача на те, що зупинення справи №916/1626/24 створить перешкоди у виконанні рішень як у справі №916/1626/24, так і у справі №916/1529/24, судом до уваги не приймаються з огляду на те, що виконання рішення господарського суду у справі №916/1529/24 про стягнення заборгованості за спірним договором не залежить від зупинення провадження у справі №916/1626/24 про зобов`язання здійснити перерахунок розміру плати за спірним договором.

Керуючись ч.5 ст.227, ч.1 ст.229, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради (від 05.06.2024 за вх.№22315/24) про зупинення розгляду справи задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 916/1626/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Менте» до Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/1529/24.

3.Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №916/1626/24.

Ухвала набирає законної сили в порядку с. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.06.2024 року.

Суддя Ю.І. Мостепаненко