overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" червня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/461/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 травня 2024 р., яке набрало законної сили 20 червня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 червня 2027 року.
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" червня 2024 р. м. Рівне Справа №918/590/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Комунального некомерційного підприємства "Острозька багатопрофільна лікарня" Острозької міської ради заборгованості в сумі 245 858 грн 63 коп. за договором про постачання електричної енергії №109 від 25.12.2023 року, укладеним у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2024м. СумиСправа № 920/1346/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1346/21

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )

7) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 )

8) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 )

9) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 )

10) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 )

11) ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 )

12) ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 )

13) ОСОБА_13 (

АДРЕСА_13 ) ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 )

15) ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 )

16) ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 )

17) ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 )

про відшкодування шкоди (збитків) в розмірі 102143603 грн 49 коп.

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 11.06.2024 Господарський суд Сумської області, за участю представників учасників справи, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 20.06.2024, 11:00 (завершено на стадії дослідження доказів а. с. 222, том 8).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11:01 до 11:38 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Сумська область»), судове засідання у справі 20.06.2024 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 22.07.2024, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 24.06.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/189/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув подану представником позивача, адвокатом Авдєєнко В.В. заяву (вх.№4871 від 19.06.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом : Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради, 47004, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Горбача, 1 ;

до відповідача : Фізичної особи підприємця Черкас Володимира Миколайовича , АДРЕСА_1 ;

про : стягнення 98606,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 19.06.2024 позовні вимоги Комунального некомерційного підприємство "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради" заявлені до Фізичної особи підприємця Черкас Володимира Миколайовича, задоволено, постановлено стягнути з останнього 98 606 (дев`яносто тисяч шістсот шість) грн. 86 коп.

20.06.2024 представник Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради", адвокат Авдєєнко В.В. через систему "Електронний суд" подав заяву (вх.№4771) про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Таку заяву може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст. 244 ГПК України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення слід призначити судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 169, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву (вх. №4871 від 19.06.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі №921/189/24, подану представником Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради", адвокатом Авдєєнко В.В..

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 03 липня 2024 року о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 03.07.2024 подати, за наявності, письмові заперечення.

4. В порядку ч.2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 червня 2024 рокуСправа № 921/163/24
у складі судді Чопка Ю.О.
розглянувши заяву, сформовану в системі "Електронний суд" 18.06.2024 (вх.№4847 від 19.06.2024) представника відповідача, адвоката Янчака П.О. про внесення додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи:
за позовом : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 9001618, 23 грн.
Відповідно до ст. ст. 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду (затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010, із наступними змінами та доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України №628 від 22 грудня 2018 запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).
Відповідно до п п 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.
Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.
Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші непроцесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.
Для забезпечення права на доступ до електронної справи та можливості реалізації прав та обов`язків в електронному вигляді слід внести дані адвоката Янчака П.О. (ордер серії ВС №1289815 від 18.06.2024) до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 921/163/24 в системі "Електронний суд".
Відповідно до ч 2 ст 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі наведеного, керуючись ст ст 56, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
2.Ухвалу направити представнику відповідача..
3. В порядку ч 2 ст 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (20.06.2024) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/740/21(921/351/23)

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув заяву ПП "Афіша" в особі ліквідатора Шимечка А.Я. про виправлення помилки в судовому наказі у справі

за позовом: Приватного підприємства "Афіша", 46001, м. Тернопіль, бул. Т.Шевченка, 23 в особі ліквідатора Шимечка А.Я., 48500, Тернопільська обл., м. Чортків, вул. Копичинецька, 124 "Є"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" Ресторан", 46001, м. Тернопіль, бул. Т.Шевченка, 23

про стягнення 3 270 814,18 грн в межах справи № 921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства "Афіша", ідентифікаційний код 36509143

Суть справи: На адресу господарського суду Тернопільської області від ПП "Афіша" в особі ліквідатора Шимечка А.Я. надійшла заява про виправлення помилки в наказі, зокрема не зазначено про стягнення 3 624,00 грн інфляційних втрат та 5 213,00 грн 3% річних. Відтак, просить суд внести виправлення до судового наказу шляхом виправлення допущеної помилки.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.05.2024 повідомлено учасників судового процесу, що розгляд заяви ПП "Афіша" про виправлення помилки в судовому наказі відбудеться 14 червня 2024 року о 12 год. 30 хв..

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги, матеріали справи було направлено до Західного апеляційного господарського суду /лист №921/740/21(921/351/23)/310/2024 від 10.06.2024/.

За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд заяви представника позивача арбітражного керуючого Шимечка А.Я. відкласти до повернення матеріалів справи із Західного апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду заяви ПП "Афіша" про виправлення помилки в судовому наказі у справі 921/740/21 (921/351/23) відкласти до повернення матеріалів справи із Західного апеляційного господарського суду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронного кабінету з використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя А.М. Сидорук
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/188/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Петрик І.В.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн", комплекс "Ямельня-1", с. Жорниська, Яворівський район, Львівська область, 81083

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Фармінг", вул. Камінна, буд.1Б, с. Біла, Чортківський район, Тернопільська область, 48511

про стягнення 98 784,00 грн штрафу

за участі представників:

позивача: Степанюк Д.О., довіреність №267 від 20.06.2023;

відповідача: Шаповал В.В., довіреність б/н від 20.12.2021

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 80, 86, 123, 129, 183, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Фармінг" (вул. Камінна, буд.1Б, с. Біла, Чортківський район, Тернопільська область, 48511, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн" (комплекс "Ямельня-1", с. Жорниська, Яворівський район, Львівська область, 81083, ): 98 784 (дев`яносто вісім тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. штрафу та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам у справі відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 червня 2024 рокуСправа № 921/362/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши заяву ТОВ "Юнайтед Енерджі" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду №б/н від 20.06.2024 (вх.№4917 від 20.06.2024) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"
до відповідача Акціонерного товариства "Тернопільобленерго"
про визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого АТ "Тернопільобленерго" у формі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №1980/36 від 16.05.2024.
До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" до Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" про визнання недійсним одностороннього правочину.
Ухвалою суду від 07.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 26.06.2024
Через систему "Електронний суд" 20.06.2024 від представника ТОВ "Юнайтед Енерджі" надійшла заява №б/н (вх. №4917) від 20.06.2024 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що заяву позивача слід задовольнити.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Заяву №б/н від 20.06.2024 ТОВ "Юнайтед Енерджі" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
3. Забезпечити участь представнику ТОВ "Юнайтед Енерджі", адвокату Шамраєву М.Є., (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 26.06.2024 о 10 год. 30 хв. у справі №921/362/24, в режимі відеоконференції.
4. Відповідно до статті 6 ГПК України копію ухвали у даній справі позивачу на його адресу виключно в електронній формі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 червня 2024 рокуСправа № 921/782/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
Розглянувши: Клопотання №01-21/93/36 від 20.06.2024 (вх.№4929 від 21.06.2024) арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича
про зняття арешту з коштів банкрута фізичної особи ОСОБА_1
у справі № 921/782/21 за заявою
боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 12.12.2015 року, виданий Козівським РС УДМС України в Тернопільській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
Без виклику представників.
Суть справи.
21.06.2024 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого надійшло Клопотання №01-21/93/36 від 20.06.2024 (вх.№4929 від 21.06.2024) про зняття арешту з коштів банкрута фізичної особи ОСОБА_1 , в якому просить суд зняти арешти з коштів банкрута фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ІН: НОМЕР_2 ) з усіх наявних рахунків в т.ч.:
- АТ «Таскомбанк», МФО 339500, № НОМЕР_3 ;
- АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, № НОМЕР_4 .
Розглянувши Клопотання №01-21/93/36 від 20.06.2024 (вх.№4929 від 21.06.2024) арбітражного керуючого про зняття арешту з коштів банкрута фізичної особи ОСОБА_1 , суд вважає, за необхідне прийняти його до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

1.Призначити судове засідання по розгляду Клопотання №01-21/93/36 від 20.06.2024 (вх.№4929 від 21.06.2024) арбітражного керуючого про зняття арешту з коштів банкрута фізичної особи ОСОБА_1 у справі №921/782/21 на 15 липня 2024 року на 14 год. 00 хв.
2. Арбітражному керуючому надати суду в строк до 11.07.2024:
- Заяву №01-21/92/36 від 08.05.2024.

3.Запропонувати Кредитору, боржнику, Бережанському ВДВС Тернопільського району, Тернопільської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), надати суду:
- письмові пояснення на Клопотання №01-21/93/36 від 20.06.2024 (вх.№4929 від 21.06.2024) арбітражного керуючого про зняття арешту з коштів банкрута фізичної особи ОСОБА_1 у справі №921/782/21.
4. Копію ухвали надіслати:
-представнику боржника адвокату Кметик Віталію Ярославовичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»);
-керуючому реалізацією Дейнеці Володимиру Миколайовичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»);
-Акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»);
Ухвалу підписано: 24 червня 2024 року.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 червня 2024 року Справа № 921/842/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" травня 2024 р., яке набрало законної сили "11" червня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "11" вересня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 червня 2024 рокуСправа № 921/842/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" травня 2024 р., яке набрало законної сили "11" червня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "11" вересня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

24 червня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/625/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву б/н від 21.05.2024 (вх. №4072 від 22.05.2024) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає до виконання

у справі

за позовом Приватного підприємства Приватне мале підприємство Лотос (46003, місто Тернопіль, вулиця Бродівська, 44)

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про усунення перешкод в користуванні майном.

За участю від:

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 18, 234, 235, 326, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви б/н від 21.05.2024 (вх. №4072 від 22.05.2024) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає до виконання, відмовити.

2. Ухвала, в порядку ч.1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення.

3. Копію ухвали направити Приватному підприємству Приватне мале підприємство Лотос, Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 , їх представникам адвокатам Гатало М.Я. та Притулі О.Б. в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст.ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський