ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/389/24

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Суткової Д.С. розглянувши справу

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Тек», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

про стягнення 170 805 грн. 15 коп.

Представники сторін:

позивача Цісар Г.І.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Тек» про стягнення неустойки в розмірі 170 805 грн. 15 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив строки виконання ремонтних робіт по договору № 595/2021-ЦЮ від 06.08.2021 р.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, відзив на позов не подав, однак на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник позивача підтримав в судовому засіданні заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

УСТАНОВИВ:

06.08.2021 року між Акціонерним товариством «Укрзалізниця» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Тек» (виконавець) було укладено договір про надання послуг з ремонту лінійного обладнання локомотивів № 595/2021-ЦЮ, відповідно до п. 1.1 умов якого виконавець зобов`язується надати послуги з ремонту, технічного обслуговування залізничного транспорту і пов`язаного обладнання та супутні послуги код ДК 021:20-3 (послуги з ремонту турбокомплектів) переданого виконавцю замовником в особі фактичних отримувачів, згідно з специфікацією (Додаток 1 до цього договору), графіком подачі в ремонт та видачі з ремонту обладнання (Додаток 2 до цього договору), протоколом узгодження цін (Додаток 3 до цього договору), технічними вимогами (Додаток 4 до цього договору), які є невід`ємною частиною цього договору, у порядку та строки, визначені цим договором, а замовник зобов`язаний прийняти надані послуги та здійснити оплату у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.2. договору послуги надаються відповідно до нормативних документів, які зазначені в технічних вимогах (Додаток 4 до цього договору). Найменування, опис, загальний обсяг послуг визначається у специфікації (Додаток 1 до цього договору), яка є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п. 1.3. договору обсяги послуг, визначені специфікацією (Додаток 1 до цього договору), щодо ремонту турбокомпресорів 6ТК, можуть бути змінені (зменшені) замовником з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника з відповідним перерахунком загальної вартості послуг та ціни договору, крім частин послуг, які виконавець розпочав надавати та/або надав.

Пунктом 3.2. договору встановлено, що ціна договору визначена у специфікації (Додаток 1 до цього договору), яка включає в себе вартість заміни складових частин обладнання та складає 1 197 100,00 грн., а також податок на додану вартість за ставкою 20 % - 239 420,00 грн., всього становить з ПДВ 1 436 520,00 грн.

Додатковою угодою № 1 від 16.08.2021 р. п. 3.2. договору викладений в наступній редакції: ціна договору визначена у специфікації (Додаток 1 до цього договору), яка включає в себе вартість заміни складових частин обладнання та складає 1 196 996,00 грн., а також податок на додану вартість за ставкою 20 % - 239 399,20 грн., всього становить з ПДВ 1 436 395,20

Вартість ремонту кожної одиниці обладнання розраховується на підставі фактичного технічного стану складових частин обладнання, відображеного в акті дефекації (п. 3.3. договору).

Виконавець протягом 3 робочих днів, з дати отримання в ремонт обладнання, надає замовнику калькуляції за результатами проведення дефекації обладнання відповідно до послуг, зазначених у специфікації та акту дефекації. Обсяг послуг, що має бути наданий виконавцем та прийнятим замовником відповідно до умов цього договору по кожному випадку надання в ремонт обладнання за відповідним актом дефектації, формує вартість послуг з ремонту обладнання (п. 3.4. договору).

Пунктом 5.10. договору сторони погодили, що датою завершення ремонту обладнання є дата підписання акту приймання-передачі наданих послуг.

Відповідно до п. 5.11 договору строк надання послуг визначається графіком подачі в ремонт та видачі з ремонту обладнання, наведеним у додатку 2 до цього договору та по кожній одиниці ремонту становить не більше 35 календарних днів з дати підписання акту приймання обладнання в ремонт.

В пункті 8.4. договору зазначено, що за порушення виконавцем строків надання послуг, передбачених цим договором, останній сплачує неустойку у розмірі 0,1 % від вартості послуг, з яких допущено прострочення виконання, за кожен день прострочення, крім того, за прострочення понад 30 днів, виконавець додатково сплачує штраф у розмірі 7 % вказаної вартості.

Цей договір набирає чинності з дати підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2021 року, а в частині розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 12.1. договору).

На виконання умов договору відповідач прийняв від позивача для проведення ремонтних робіт чотири турбокомпресори 6ТК (№ 4084, № 6224, № 3010, № 5318), що підтверджується актами прийняття обладнання в ремонт № 1 від 10.09.2021 р., № 2 від 10.09.2021 р., № 3 від 14.09.2021 р. та № 4 від 14.09.2021 р.

Як вбачається із актів прийняття-передачі наданих послуг від 24.11.2021 р. та 16.12.2021 р. всі ремонтні роботи були виконані відповідачем в повному обсязі згідно з Правилами капітального ремонту, інструкціями, вказівками Укрзалізниці та іншими нормативними документами, комплектність відповідає нормативній документації по Правилам капітальних ремонтів КР-1, КР-2 тепловозів серії 2ТЕ116, які затверджені наказом Укрзалізниці від 10.10.2005 р. № 505-ЦЗ (ЦТ-1116) та турбокомпресори повернуті позивачу.

Отже, акти приймання 2 одиниць обладнання в ремонт турбокомпресора 6ТК (№6224 та №4084) складено 10.09.2021 р., а акти приймання-передачі наданих послуг складено 24.11.2021 р., тобто фактичний строк ремонту склав 75 календарних днів, що на 40 днів більше, ніж зазначено в договорі. Також, акти приймання 2 од. обладнання в ремонт турбокомпресора 6ТК (№3010 та №5318) складено 14.09.2021 р., а акти приймання-передачі наданих послуг складено 16.12.2021 р., тобто фактичний строк ремонту склав 93 календарних дні, що на 58 днів більше ніж зазначено в договорі.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

28.11.2023 р. позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою у місячний строк з дати одержання даної претензії сплатити 170 805,15 грн. неустойки за порушення строків виконання ремонтних робіт.

30.11.2023 р. відповідач надіслав на адресу позивача відповідь № 30 в якій проти сплати неустойки заперечував та посилався на пропущення строків позовної давності.

Суд відхиляє заперечення відповідача, оскільки у зв`язку із респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» було встановлено з 12.03.2020 р на всій території України карантин, який постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 р. № 651 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID- 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2,» відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р. на всій території України карантин.

Отже, строки давності продовжуються на строк дії карантину саме з 02.04.2020 р - з дати набрання чинності Законом № 540 від 30.03.2020 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», який потім був продовжений багатьма постановами Кабінету Міністрів України та відмінений з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р. на всій території України карантин.

Після введення карантину Законом № 540 внесено зміни, зокрема до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, який був доповнений п. 12 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання ремонтних робіт, з нього на користь позивача на підставі п. 8.4. договору підлягає стягненню 170 805,15 грн. неустойки.

У зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого ч. 9 ст. 129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 236, 238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Тек» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, 26, оф. 4/1, код 43052413) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код 40075515) 170 805 (сто сімдесят тисяч вісімсот п`ять) грн. 15 коп. неустойки та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 27.06.2023 року.

Суддя Л.Я. Мальована