ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2024 р. Справа № 914/3492/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Малех І.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 б/н та від 20.06.2024 (вх. №01-04/4223/24 від 21.06.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.05.2024 (повний текст рішення складено 09.05.2024)

у справі №914/3492/23 (суддя Матвіїв Р.І.)

за позовом: Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро, м. Київ,

до відповідача 1: Приватного підприємства Агрофірма Стимул, м. Львів,

до відповідача 2: ОСОБА_2 , м. Токмак, Запорізька область,

до відповідача 3: ОСОБА_1 , м. Токмак, Запорізька область,

про солідарне стягнення 3 501 273,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.05.2024 у справі №914/3492/23 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення солідарно з Приватного підприємства Агрофірма Стимул і ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро 3 044 000,00 грн простроченого кредиту та 51 056,63 грн прострочених відсотків. Присуджено до стягнення солідарно з Приватного підприємства Агрофірма Стимул і ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро 3 044 000,00 грн простроченого кредиту та 51 056,63 грн прострочених відсотків.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу суду 31.05.2024. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 01.05.2024 у справі №914/3492/23 в частині відмовлених позовних вимог та в цій частині прийняти нове рішення, яким в частині солідарного стягнення 406217,21 грн задоволити.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Малех І.Б. та Зварич О.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро б/н від 30.05.2024 (вх. №01-05/1552/24 від 31.05.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 01.05.2024 у справі №914/3492/23, призначено розгляд справи на 25.06.2024 о 10 год. 00 хв. та вирішено розглядати апеляційні скарги Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро та ОСОБА_1 призначити в одному апеляційному проваджені.

Ухвалою суду від 12.06.2024 призначено розгляд справи на 25.06.2024.

20.06.2024 від представника позивача -адвоката Курдюкова В.М надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника позивача адвоката Курдюкова В.М про участь в судовому засіданні 25.06.2024 о 10 год 00 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/)

Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Курдюкова В.М. про участь в судовому засіданні 25.06.2024 о 10 год 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити.

2. Судове засідання 25.06.2024 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції з представником позивача адвокатом Курдюковим В.М. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

3. Представнику позивача адвокату Курдюкову В.М. забезпечити свою участь в судовому засіданні 25.06.2024 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Малех І.Б.