УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

м. Київ

24.06.2024Справа №910/4064/24

За позовомОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Машенергокомплект" 2. Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КмаСпецТрейд" 2. Компанії з обмеженою відповідальністю "Келмос Енетрпрайзес Лімітед" 3. ОСОБА_2
провизнання припиненими трудових відносин та зобов`язання провести реєстраційні дії

Суддя Бойко Р.В.
Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машенергокомплект" та Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, якому просить суд:

1) визнати трудові відносини ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Машенергокомплект" припиненими з 16.02.2024, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України.

2) зобов`язати Шевченківську районну у місті Києві державну адміністрацію провести реєстраційну дію з виключення запису " ОСОБА_1 - керівник" з відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у зв`язку з його звільненням з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Машенергокомплект" з 16.01.2024.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що, маючи намір звільнитись із посади директора відповідача та вийти із складу засновників останнього, ним у січні 2024 року було подано нотаріально посвідчену заяву про вихід із складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Машенергокомплект" та заяву про звільнення з посади директора відповідача, однак будь-якого зв`язку з органом управління відповідача немає, рішення про звільнення позивача не прийнято, як і рішення про вихід ОСОБА_1 зі складу засновників, у зв`язку з чим було порушено конституційні права позивача та позбавлено його можливості припинити трудові правовідносини із товариством.

Позовні вимоги до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації обґрунтовані бездіяльністю відповідача-2 щодо виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про позивача, як керівника та засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Машенергокомплект" на підставі звернення (запиту).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 відкрито провадження у справі №910/4064/24; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки на подання заяв по суті спору; витребувано у Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Машенергокомплект"; призначено у справі підготовче засідання на 07.05.2024.

19.04.2024 через відділ діловодства суду від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла копія реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Машенергокомплект".

23.04.2024 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.

25.04.2024 через систему "Електронний суд" від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника.

В підготовче засідання 07.05.2024 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "КмаСпецТрейд", Компанію з обмеженою відповідальністю "Келмос Енетрпрайзес Лімітед", ОСОБА_2 в якості третіх осіб 1, 2, 3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів; встановлено третім особам строк для надання пояснень щодо заяв по суті спору; відкладено підготовче засідання на 30.05.2024.

17.05.2024 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення 30.05.2024 підготовчого засідання за відсутності його представника.

У зв`язку з неявкою учасників справи в підготовче засідання 30.05.2024 ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 відкладено підготовче засідання на 20.06.2024.

14.06.2024 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.

В підготовче засідання 20.06.2024 представники учасників справи, які були повідомлені про місце, дату та час його проведення належним чином, своїх повноважних представників не направили, відповідач-1 та треті особи про причини неявки не повідомили.

З метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи, що судом було вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/4064/24.

2. Встановити порядок дослідження доказів - в порядку їх розміщення в матеріалах справи.

3. Призначити справу №910/4064/24 до розгляду по суті на 16.07.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко