ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" червня 2024 р.Справа № 924/159/14

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів Грамчука І.В. (головуючий), Вибодовського О.Д. та Крамара С.І., при секретарі судовго засідання Мартинюк А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, порушеної

за спільною заявою

1. ОСОБА_1 м. Хмельницький

2. ОСОБА_2 м. Хмельницький

3. Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" ст. Богданівці Хмельницького району

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький

За участю представників учасників справи :

кредиторів: Бевза Ю.П.

боржника : Ткач Я.С. - керівник (в режимі відеоконференції)

В судовому засіданні 18.06.2024р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення повного тексту ухвали завершено та підписано 24 червня 2024р.

встановив: Ухвалою суду від 24.07.2014р. (суддя Яроцький А.М.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, тобто до 16 листопада 2014 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 свідоцтво № 431 від 02.04.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

24.07.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі № 924/159/14. про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) і призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 свідоцтво № 431 від 02.04.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В межах справи ухвалою від 4 жовтня 2016 року задоволено заяву судді Яроцького А.М. про самовідвід, тоді як за Розпорядженням № 59/16 від 04.10.2016р. керівника апарату суду відповідно до пунктів 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 924/159/14.

У відповідності до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2016р. через задоволення відводу (самовідводу) судді згідно ст. 20 ГПК України справу № 924/159/14 передано на розгляд судді Грамчуку І.В., яким справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою від 14.01.2019р. зважаючи на складність справи № 924/159/14 про банкрутство ТОВ "Октант-центр", а також збільшення кількості заяв учасників справи, віднесених до виключної підсудності суду в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що підлягають розгляду в межах справи № 924/159/14 у відповідності до ст.ст. 6, 32, 33 ГПК України, ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", визначено послідуючий розгляд справи здійснювати у колегіальному складі суду, передавши її матеріали уповноваженій особі Господарського суду Хмельницької області з метою визначення персонального складу господарського суду з дотриманням вимог ст. 32 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.01.2019р. у справі № 924/159/14 до складу колегії суддів включено: Грамчука І.В. - головуючий суддя, Вибодовського О.Д. та Крамара С.І., якими справу прийнято до провадження в колегіальному складі з призначенням для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 27.03.2024 задоволено клопотання комітету кредиторів боржника (вх. № 05-06/572/22 від 16.09.2022р.) про призначення розпорядника майном арбітражного керуючого Мандія В.І., заяву арбітражного керуючого Мандія В.І. (вх. № 05-06/581/22 від 19.09.2022р.) про участь у справі, клопотання комітету кредиторів боржника (вх. № 05-06/357/23 від 21.03.2023р.) про призначення розпорядника майном боржника, клопотання зборів кредиторів (вх. № 05-06/358/23 від 21.03.2023р.), клопотання комітету кредиторів боржника (вх. № 05-06/359/23 від 21.03.2023р.) про обрання розпорядником майном арбітражного керуючого Мандія В.І. (згідно протоколу засідання комітету кредиторів від 16.03.2023р.), заяви арбітражного керуючого Мандія В.І. про призначення розпорядника майном боржника у справі № 924/159/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький.

Призначено арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича (а/с 29, 79000, "Головпоштамт", офіс: вул. Липинського, 74, м. Львів, Львівська область; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ), розпорядником майна у справі № 924/159/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький.

Зобов`язано арбітражного керуючого розпорядника майна Мандія В.І. подати письмові пояснення з приводу заявлених учасниками справи заяв та клопотань.

Заяви заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Центрального міжрегіонального управління МЮ України (вх.№05-06/1314/23 від 27.11.2023) про надання дозволу на примусову реалізацію описаного та арештованого майна боржника, заяву ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс" (вх.№05-06/250/23 від 27.02.2023) за підписом адвоката Маргарян А.Д. до ТОВ "Октант-Центр" про звернення стягнення на заставне майно призначено до розгляду в установленому законом порядку.

Судом отримано письмову позицію розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мандія В.І. (вх. № 05-22/3426/24 від 13.05.2024р.), у якій просить суд залишити без розгляду вищезазначені заяви.

Щодо надання дозволу на примусову реалізацію описаного та арештованого майна боржника, арбітражний керуючий посилається на ст.ст.1,7,39,41 Кодексу України з процедур банкрутства та зазначає, що законодавцем розмежовано процедури розгляду поточних кредиторських вимог, що здійснюються у разі спору між кредитором і боржником до визнання останнього бакрутом і відкриття ліквідаційної процедури - із застосуванням процесуальних правил ГПК України для позовного провадження та після визнання банкрутом - визнання/відхилення судом грошових вимог поточних кредиторів у порядку КУзПБ.

Задоволення вимог поточних кредиторів у ліквідаційній процедурі спеціальних закон пов`язав з дотриманням процедури заявлення кредиторами цих вимог та визнання їх судом відповідно до ст. 60 КУзПБ.

При цьому, з метою своєчасного розгляду відповідних заяв/клопотань суд запропонував заступнику начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Центрального міжрегіонального управління МЮ України Коту А.М. надати актуальний Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна боржника ТОВ "Октант-центр" м. Хмельницький з детальною інформацією щодо арешту рухомого майна товариства, зареєстрованого 22.08.2019р. під № 26927619, а також додатково витребувати від Головного управління ДПС України у Хмельницькій області детальний розрахунок грошових вимог до боржника за заявою (вх. № 05-06/194/24 від 19.02.2024р.) з обов`язковим відображенням їх складу та періоду нарахувань.

В матеріали справи витребувані судом документи та докази не подано, а тому заяву заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Центрального міжрегіонального управління МЮ України (вх.№05-06/1314/23 від 27.11.2023) про надання дозволу на примусову реалізацію описаного та арештованого майна боржника необхідно залишити без розгляду.

Щодо заяви ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс" (вх.№05-06/250/23 від 27.02.2023) за підписом адвоката Маргарян А.Д. до ТОВ "Октант-Центр" про звернення стягнення на заставне майно.

Судом враховується, що Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 19.10.2009 року позов Акціонерного комерційного банку «Форум» м. Київ в особі Хмельницької філії АКБ «Форум» м. Хмельницький до Закритого акціонерного товариства «Октант» м. Хмельницький про стягнення 178 669,27 доларів США та 48 143,38 грн. задоволено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 18.03.2010 року рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.10.2009 року у справі № 6/1359 змінено в частині стягуваних з ЗАТ «Октант» сум пені та судових витрат, резолютивну частину рішення викладено в іншій редакції, видачу наказів на виконання даної постанови доручено Господарському суду Хмельницької області.

26.04.2010 року Господарським судом Хмельницької області видано наказ про стягнення з ЗАТ «Октант» () на користь АКБ «Форум» (м. Київ) в особі Хмельницької філії АКБ «Форум» () 164 830,00 доларів США боргу по тілу кредиту, 13 839,27 доларів США відсотків по кредиту, 44 162,96 грн. пені, 1 786,69 доларів США та 441,63 грн. витрат з державного мита, та 286,66 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.02.2013 року замінено сторону (боржника) у виконавчому провадженні № НОМЕР_25 по справі № 6/1359, відкритому на підставі наказу господарського суду Хмельницької області від 26.04.2010 року - ЗАТ «Октант» () його правонаступником -ТОВ «Октант-Центр» ().

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24.12.2020 року здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_25 з ПАТ «Банк Форум» () на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» ().

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 27.01.2022 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_25 - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Хеліантус» () на його правонаступника - АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» ().

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 28.03.2022 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_25 - АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» () на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» ().

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2014 року порушено провадження у справі № 924/159/14 про банкрутство ТОВ «Октант-Центр», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, тобто до

16.11.2014 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сибаля А.М.

24.07.2014 року, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення про порушення провадження у судовій справі № 924/159/14 про банкрутство товариства і призначення розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 19.04.2022 року у справі № 924/159/14 визначено загальний розмір усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у справі № 924/159/14 про банкрутство ТОВ «Октант-Центр»., в т.ч., серед визнаних вимог під № 23 судом затверджено АТ «Закритий недиверсифікований венчурний -корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», як правонаступника забезпеченого кредитора ПАТ «Банк Форум» за ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2022 року в розмірі 2 273 522,35 грн. та судового збору у сумі 1 218 грн. (на підставі ухвали Господарського суду Хмельницької області від 02.03.2015 року).

Вимоги ПАТ «Банк Форум» в розмірі 63 563,85 грн. судом не визнано, оскільки відхилені ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.03.2015 року.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 27.04.2022 року у справі № 924/159/14 проведено заміну кредитора АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс».

Вимоги первісного кредитора (ПАТ «Банк Форум») в межах справи № 924/159/14 визнавались судом в розмірі 2 273 522,35 грн саме на підставі звернення Банку за результатами вирішення судової справи № 6/1359.

Ухвалою суду від 24.07.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Октант-Центр», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника. 21.10.2019 року введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 року.

У п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУПБ встановлено, що з дня введення вдію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі пре банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі непродажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

Статтею 44 розділу II Кодексу регламентовано введення процедури розпорядження майном боржника, а саме під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КУПБ мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Згідно із ч. 2 ст. 41 КУПБ мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна).

Приписами ч. 3 цієї статті передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється, зокрема, стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах.

У відповідності до абз. 1 ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також; на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство. Щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації.

Ч. 6 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства закріплено, що задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (ч. 5 ст. 41 КУПБ).

Разом з тим, у п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень КУПБ встановлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби СОVID-19 поряд з іншим продовжуються строки процедури розпорядження майном боржника та дії мораторію на задоволення вимог кредиторів (Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено п. 1-2 згідно із Законом № 728-ІХ від 18.06.2020 року).

Аналогічно, у п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУПБ встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, поряд з іншим продовжуються строки процедури розпорядження майном боржника та дії мораторію на задоволення вимог кредиторів (Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено п. 1-6 згідно із Законом № 3249-ІХ від 13.07.2023 року).

Заяву (вх № 05-06/250/23 від 27.02.2023р.) ТОВ «ФК «Централ Фінанс» обґрунтовує закінченням строку дії мораторію.

Враховуючи вищевикладені норми, мораторій продовжує свою дію та його строк станом на даний час не сплив.

Аналогічної позиції з даного приводу дійшов і Господарський суд Хмельницької області в ухвалі від 18.03.2024 року у справі № 6/1359 (з тим самим складом учасників).

Крім того, ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 10.03.2016 року у справі № 924/159/14 заяви ініціюючих кредиторів про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на майно задоволено. Накладено арешт на все рухоме майно ТОВ «Октант-Центр».

Згідно із ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

У разі схвалення судом відповідно до законодавства про банкрутство плану санації ч/ реструктуризації боргів боржника за основним зобов`язанням, якщо він відмінний від заставодавця, заставодержатель, який голосував проти схвалення плану санації юридичної особи чи плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи, набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобов`язання, забезпеченого заставою.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Поряд із цим, згідно із ст. 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 Цивільного кодексу України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

У разі передачі рухомого майна в забезпечення боржником, який не мав на це права, таке забезпечення є чинним, якщо в Державному реєстрі немає відомостей про попереднє обтяження відповідного рухомого майна.

Обтяжувач, права якого порушені внаслідок дій боржника, визначених цією статтею, вправі вимагати від боржника відшкодування завданих збитків.

На даний час діє мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ «Октант-Центр».

Крім того, ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 10.03.2016 року у справі № 924/159/14 накладено арешт на все рухоме майно боржника з метою вжиття заходів забезпечення вимог усіх кредиторів.

Також, ТОВ «ФК «Централ Фінанс» у своїй заяві за вх. № 05-06/250/23 від 27.02.2023 року зазначає про конкретну вартість кожного транспортного засобу, про звернення стягнення на який звертається до суду.

Проте, доказів, які б підтверджували проведення оцінки майна та визначення цієї вартості відсутні.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс" (вх.№05-06/250/23 від 27.02.2023) за підписом адвоката Маргарян А.Д. до ТОВ "Октант-Центр" про звернення стягнення на заставне майно необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс" за підписом адвоката Маргарян А.Д. до ТОВ "Октант-Центр" про звернення стягнення на заставне майно :

- Транспортний засіб LEXUS LS 430, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2006 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , тип-легковий, легковий седан-В, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 виданого Першим МРВДАЇ УМВС України в Хмельницькій області 27.12.2006 року заставною вартістю 329 800, 00 грн;

- Транспортний засіб ИЖ 271790, реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2005 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , тип - вантажопасажирський-В, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_8 виданого Хмельницьким МРЕВ 29.06.2005 року заставною вартістю 17 869, 00 грн.;

- Транспортний засіб ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2003 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 , легковий універсал-В, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_11 , виданого Хмельницьким МРЕВ 18.04.2006 року заставною вартістю 21930,75 грн;

- Транспортний засіб ГАЗ 32213-14, реєстраційний номер НОМЕР_12 , 2003 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами), НОМЕР_13 , мікроавтобус-В, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_14 виданого Хмельницьким МРЕВ 27.09.2013 року заставною вартістю 32490,00 грн;

- Транспортний засіб Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_15 (колишній реєстраційний номер НОМЕР_16 ), 2003 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_17 , легковий універсал-В, що належить заставодавцю на підставі дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_18 виданого Хмельницьким МРЕВ 25.10.2005 року заставною вартістю 81 225, 00 грн;

- Транспортний засіб Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_19 , 2003 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_20 , легковий універсал-В, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_21 виданого Хмельницьким МРЕВ 15.04.2004 року заставною вартістю 73 102, 50 грн;

- Транспортний засіб ИЖ 271790, реєстраційний номер НОМЕР_22 , 2003 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_23 , тип - вантажопасажирський - В, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_24 виданого Хмельницьким МРЕВ - 15.10.2003 року, заставною вартістю 16 245, 00 грн відмовити.

Заяву (вх.№05-06/1314/23 від 27.11.2023) заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Центрального міжрегіонального управління МЮ України про надання дозволу на примусову реалізацію описаного та арештованого майна боржника залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 18.06.2024р. та може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду м. Рівне з дотриманням вимог ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та гл.1 розд.IY Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Виготовлення повного тексту ухвали завершено та підписано 24 червня 2024р.

Головуючий суддя Грамчук І.В.

Суддя Вибодовський О.Д.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 34 прим.:

1- до справи

2 - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ()

3 - Хмельницькій міській раді -

4 - ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії - м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13 (https://ukrtelecom.ua/)

5 - Хмельницьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області()

6 - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Хмельницькому - м. Хмельницький, вул. Подільська, 3/1а ()

7 - Міському комунальному підприємству "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5 ()

8 - ТОВ "Мрія Центр" - с. Васильківці Гусятинський район Тернопільська область вул. Незалежності, 68А

9 - ТОВ "Мірум Менеджмент" - м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48 офіс 609-3

10 - ПАТ "ВТБ Банк" -

11 - ПАТ "Банк Форум" -

12 - Ярмолинецькому районному центру зайнятості -

13 - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" -

14 - Державному підприємству "Державний резервний насіннєвий фонд України" -

15 - ТОВ "Факторингова компанія "ФК Факторинг" - м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 120, офіс 17.

16 - Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому - ()

17 - Міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності -

18 -19- ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 ; м. Хмельницький, главпоштамт а/с 773

20- ОСОБА_1 - АДРЕСА_3

21 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_4 ;

22 - НАК „Украгролізінг" за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК „Украгролізінг" -();

23- ТОВ "Озерна" м.Хмельницький вул.Озерна, буд.20

24 - ТОВ "Октант-центр" - м. Хмельницький, вул. Озерна, 20.()

25- прокуратурі Хмельницької обл. ()

26- гр. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 )

27 - Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області - .

28- Національний банк України 01601

29-Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

30-ТОВ "ФК "Поліс"

31 - арбітражному керуючому Лукашук Любові Сергіївні ІНФОРМАЦІЯ_3

32- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна, буд.8А, офіс 111)

33- Центрально-Західному Міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції ()

34- арбітражному керуючому Мандію В.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

простим