УХВАЛА

25 червня 2024 року

м. Київ

Справа № 922/4460/21

Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Пєскова В. Г. - головуючого, Бенедисюка І. М., Васьковського О. В., Дроботової Т. Б., Рогач Л. І., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк"

про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 684 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2023

у справі № 922/4460/21

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність у порядку пункту 1 частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, посилаючись на те, що розмір його прострочених зобов`язань перед кредиторами перевищує 30 розмірів заробітної плати.

08.12.2021 ухвалою Господарського суду Харківської області відкрито провадження у справі № 922/4460/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова В. В.

17.04.2023 ухвалою Господарського суду Харківської області задоволено заяву керуючого реструктуризацією Корольова В. В. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 у справі № 922/4460/21. Затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів 13.03.2023, який передбачає строк виконання 20 місяців до 25.01.2025.

14.06.2023 постановою Східного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 у справі № 922/4460/21 залишено без змін.

18.07.2023 АТ "Укрсиббанк" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просив скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 у справі № 922/4460/21; справу направити до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

08.08.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 922/4460/21 за касаційною скаргою АТ "Укрсиббанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.04.2023. Верховний Суд також зазначив, що оцінка доводам представника боржника фізичної особи ОСОБА_1 про те, що відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції Закону № 2971-IX від 20.03.2023) не підлягають касаційному оскарженню судові рішення, прийняті за результатами розгляду плану реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи, буде надана Верховним Судом після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Укрсиббанк" та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

14.09.2023 ухвалою Верховного Суду справу № 922/4460/21 за касаційною скаргою АТ "Укрсиббанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з підстав необхідності формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування положень частини третьої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства та вирішення питання щодо можливості касаційного оскарження судових рішень про затвердження плану реструктуризації боргів фізичної особи у справі про неплатоспроможність.

11.10.2023 ухвалою судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 у справі № 922/4460/21, оскільки положеннями Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку постанови апеляційного суду, прийнятої за результатом апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції щодо затвердження плану реструктуризації боргів фізичної особи, постановлених в загальному порядку, визначеному Книгою IV Кодексу України з процедур банкрутства.

17.01.2024 від Акціонерного товариства "Укрсиббанк" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 2 684 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі № 922/4460/21.

Згідно з протоколом передачі справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 17.01.2024 зазначену заяву передано колегії суддів у складі: Пєскова В.Г. - головуючого, суддів: Білоуса В. В., Васьковського О. В., Жукова С. В., Огородніка К. М., Погребняка В.Я.

04.03.2024 ухвалою судової палати з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про повернення судового збору у розмірі 2 684 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі № 922/4460/21, передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з цією ухвалою на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано питання щодо застосування статті 7 Закону України "Про судовий збір" при закритті касаційного провадження за умови безпідставного його відкриття. Це зумовлено метою забезпечення єдності судової практики із застосування цієї правової норми задля усунення неоднакового вирішення різними судовими колегіями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання повернення/неповернення судового збору у разі закриття касаційного провадження при безпідставності відкриття касаційного провадження.

Частиною другою статті 302 ГПК України визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати.

На вирішення Суду, у даному випадку, передано питання щодо повернення судового збору за заявою скаржника, у зв`язку із закриттям касаційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Повернення судового збору врегульовано положеннями статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду справи без прийняття судового рішення по суті у зв`язку з виявленням обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Таким чином, з винесенням 11.10.2023 судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвали про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 у справі № 922/4460/21 судовий розгляд справи про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 у справі № 922/4460/21 закінчено.

За таких обставин слід дійти висновку про неможливість передачі на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про повернення судового збору у цій справі, оскільки розгляд судової справи закінчено саме судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Відповідно у об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відсутні підстави для прийняття для розгляду питання повернення судового збору у даному випадку, оскільки це питання передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у межах вже закритої іншим складом суду справи.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про повернення судового збору у розмірі 2 684 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі № 922/4460/21, підлягає поверненню на розгляд судової палати з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 301, 302, 314 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В :

1. Повернути заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про повернення судового збору у розмірі 2 684 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі № 922/4460/21 на розгляд судової палати з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді І. Бенедисюк

О. Васьковський

Т. Дроботова

Л. Рогач

Ю. Чумак