ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"27" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/513/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС ІНВЕСТ М"

до Фізичної особи-підприємця Єнжиєвського Олексія Олександровича

про стягнення 182499,48 грн.

(Без участі представників сторін)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС ІНВЕСТ М" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Єнжиєвського Олексія Олександровича заборгованості за заявкою №Е1/494 від 11.12.2023 у розмірі 182499,48 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, повідомляючи про очікувані витрати на правову допомогу.

Ухвалою від 16.05.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

27.05.2024 через систему "Електронний суд" (сформовано 24.05.2024) від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (з додатками), у якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог на суму 36499,90 грн та стягнути з позивача судові витрати (правничу допомогу) у розмірі 10000,00 грн.

28.05.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив та заява, згідно якої позивач просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 36499,90 грн.

19.06.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення, що підтверджує оплату боргу у розмірі 36499,90 грн.

20.06.2024 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову.

25.06.2024 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

26.06.2024 від позивача надійшла заява про повернення судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Проаналізувавши зміст вищевказаних документів, суд враховує, що направлення суду 25.06.2024 заяви про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору та 26.06.2024 - заяви про повернення судового збору, свідчить про втрату актуальності раніше поданих позивачем заяв про зменшення розміру позовних вимог та про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову, тому останні суд залишає без розгляду. При цьому суд зауважує, що у заяві про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову позивач не зазначив, що наслідки відповідних процесуальних дій йому відомі та зрозумілі.

Розглядаючи заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору та заяву про повернення судового збору, суд враховує таке.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд встановив, що погашення відповідачем суми заборгованості у розмірі 182499,48 грн підтверджено платіжними інструкціями №3219 від 17.05.2024 на суму 145999,59 грн та №3295 від 18.06.2024 на суму 36499,89 грн.

За вказаного, провадження у справі відносно стягнення заборгованості у розмірі 182499,48 грн підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

За приписами ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Також суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, враховуючи заяву представника позивача, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС ІНВЕСТ М" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений останнім при зверненні до суду з позовом.

Водночас, оскільки відповідач сплатив заявлену до стягнення суму боргу після пред`явлення позову, що свідчить про обгрунтованість заявлених позивачем вимог, суд дійшов висновку про відсутність підстав для покладення заявлених відповідачем судових витрат на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн на позивача.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС ІНВЕСТ М" (01024, м. Київ, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА БОГОМОЛЬЦЯ, буд. 7/14, приміщення 182, ід. код 37881886) з Державного бюджету України - 2422,40 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №2771 від 10.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 27.06.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - у справу

2 - позивачу - копія завірена гербовою печаткою;

відповідачу - через електронний суд.