overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.06.2024р. Справа № 904/2728/24

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Приватного підприємства "Дінар Плюс", м. Кривий Ріг

До: Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 241 833,44грн.

ВСТАНОВИВ:

ПП "Дінар Плюс" (позивач) звернувся до суду з позовом до КП "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" КМР (відповідач) про стягнення 241 833,44грн. (в т.ч.: 121 758,00грн. - основний борг, 96 919,74грн. - інфляційні втрати та 23 155,70грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати виконаних робіт за договором №10/07/17 від 10.07.17р.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/998/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.06.2024, які набрали законної сили 21.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.06.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2751/24
ВСТАНОВИВ:
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/1131/24

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

у справі

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-Трейд ЛТД", с. Сотницьке, Дніпропетровська область

про зобов`язання передати документи, згідно з переліком

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-Трейд ЛТД" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-Трейд ЛТД" надати ОСОБА_1 , як учаснику Товариства, шляхом надіслання на адресу: АДРЕСА_1 , копій таких документів:

- протоколів зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника);

- статуту товариства та змін до статуту;

- протоколів загальних зборів учасників;

- документів товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та змін до них;

- у разі наявності, положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття);

- у разі наявності, протоколів засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, наказів і розпоряджень виконавчого органу товариства;

- аудиторських висновків та результатів надання інших аудиторських послуг;

- річної фінансової звітності;

- документів звітності, що подаються відповідним державним органам;

- у разі наявності, документів, пов`язаних з випуском емісійних цінних паперів;

- інших документів, передбачених законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства;

- документів, що підтверджують права товариства на майно;

- документів бухгалтерського обліку.

Рішенням суду від 19.06.2024 позов задоволено у повному обсязі.

На адресу суду, 21.06.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/1131/24 та покладення на відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України та підсудна господарському суду. За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/1131/24 та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 08.07.2024 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.06.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/1399/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2024, яке набрало законної сили 27.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.06.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2029/24

за позовом Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання договору про надання послуг з перерозподілу (перекидання) водних ресурсів до Кресівського водосховища, укладеним в редакції проекту договору Позивача

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Пономаренко Д.О.

від відповідача Тер-Товмасян Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" (далі - Позивач) через Електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (далі - Відповідач) про визнання договору про надання послуг з перерозподілу (перекидання) водних ресурсів до Кресівського водосховища, укладеним в редакції проекту договору Позивача.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 16.07.2024 о 14:00год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Відповідача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.06.2024м. ДніпроСправа № 904/4673/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2024, яке набрало законної сили 25.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.06.2027.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.06.2024м. ДніпроСправа № 904/4831/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2024, яке набрало законної сили 25.06.2024.
Стягувач: Комунальне підприємство теплових мереж " ОСОБА_1 " (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Боржник: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; дата народження 19.09.1975; місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.06.2027.
Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.06.2024м. ДніпроСправа № 904/6687/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 і постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2024, які набрали законної сили 19.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.06.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у попередньому

судовому засіданні у справі про неплатоспроможність

27.06.2024 Справа № 904/1815/24

За заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 363 592,93 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів відносно боржника, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (вул. М. Оводова, 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 09.07.2024 на 11:00 год.

31.05.2024 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №73289 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

26.06.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 363 592,93 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому судовому засіданні, зобов`язавши боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 363 592,93 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні на 09.07.2024 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явку кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 27.06.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.06.2024р.м. ДніпроСправа № 904/3936/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2023р., яке набрало законної сили 10.06.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.06.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1522/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2024, яка набрала законної сили 18.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.06.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2024 Справа №904/1352/24

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів відносно боржника, призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (вул. М. Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

27.06.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 26.06.2024 керуючого реструктуризації ОСОБА_2 , в якій арбітражний керуючий просила:

- прийняти до розгляду зазначену заяву;

- надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Байда Тетяна Анатоліївна, для здійснення оцінки легкового автомобіля ВАЗ 21099, синього кольору, 1999 р.в., реєстр. номер НОМЕР_3 ;

- вартість за здійснення оцінки 1500 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок), здійснити за рахунок боржника ОСОБА_1 .

Розглянувши вказану вище заяву, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання, зобов`язавши кредиторів подати до дати судового засідання заперечення щодо заяви керуючого реструктуризації Белінської Н.О. про надання дозволу на залучення спеціаліста (за наявності).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 11.07.2024 на 10:10 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредиторів подати до дати судового засідання заперечення щодо заяви керуючого реструктуризації Белінської Н.О. про надання дозволу на залучення спеціаліста (за наявності).

Визнати обов`язковою явку у судове засідання керуючого реструктуризацією Белінську Н.О., боржника (особисто) та представників кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з 27.06.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1014/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2024, яке набрало законної сили 26.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.06.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2327/24 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2024, яка набрало законної сили 27.06.2024
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.06.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Про примусове виконання рішення
27.06.2024 Справа №905/1283/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.05.2024 у справі №905/1283/23, яке набрало законної сили 20.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.06.2027.

Суддя Марія Володимирівна Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Про примусове виконання рішення
27.06.2024 Справа №905/1545/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.05.2024 у справі №905/1545/23, яке набрало законної сили 18.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.06.2027.

Суддя Марія Володимирівна Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.06.2024 Справа №905/317/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 31.05.2024 року по справі №905/317/24, яке набрало законної сили 26.06.2024 року, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.06.2024 Справа №905/336/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 31.05.2024 року по справі №905/336/24, яке набрало законної сили 26.06.2024 року, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.06.2024 Справа №905/360/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 31.05.2024 року по справі №905/360/24, яке набрало законної сили 26.06.2024 року, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)