ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/703/24

За позовом Заступника керівника Київської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Державної екологічної інспекції Столичного округу, м. Київ

2) Ставищенської селищної ради, Київська обл., Білоцерківський р-н., смт. Ставище

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест", Київська обл., Білоцерківський р-н., смт. Ставище

про стягнення 4 469 925 грн. 56 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

прокурор Набок Ю.В.

позивача 1 Вікторов В.В.;

позивача 2 не з`явився;

відповідача Бойко В.О., Якименко І.В.

Обставини справи:

Заступник керівника Київської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу та Ставищенської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагроінвест про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону забруднюючих речовин в атмосферне повітря в розмірі 4 469 925,56 грн.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 05.06.2024 до 21.06.2024 на 10:00.

17.06.2024 через систему «Електронний суд» від керівника ТОВ «Інтерагроінвест» Кучер В.В. надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача 2 в засідання суду не з`явився, про причин неявки не повідомив суд належним чином.

В судовому засіданні представник позивача 1 просив суд відкласти підготовче засідання для ознайомлення із матеріалами справи, у зв`язку з тим, що через зміну керівництва в Державній екологічній інспекції Столичного округу у нового керівника нема доступу до системи «Електронний суд».

Представники відповідача заперечувала проти відкладення підготовчого засідання.

Прокурор підтримав усне клопотання позивача 1 про відкладення підготовчого засідання.

Заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання та зазначає таке:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представнику позивача обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/703/24.

2. Розгляд справи по суті призначити на 21.08.2024 о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу та прокурора в судове засідання. Визнати явку представників сторін та прокурора обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи та прокурору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована