ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/319/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Оліфіренко О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тисменицької міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тязів-Агро"

про стягнення заборгованості за договорами оренди землі в сумі 30 966 грн 00 коп., розірвання договорів оренди та повернення земельних ділянок

за участю:

прокурор: ОСОБА_1 ,

від Тисменицької міської ради: ОСОБА_2 ,

від відповідача: представник не з"явився

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернувся заступник керівника Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тисменицької міської ради з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тязів-Агро" про стягнення заборгованості за договорами оренди землі на загальну суму 30966 грн 00 коп, розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок загальною площею 17,9157 га.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Щодо підстав звернення прокурора до суду.

Відповідно до статті 131-1 Конституції України на органи прокуратури України покладено функцію представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Згідно з частинами 1, 3 та 4 статті 23 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.05.2020 у справі №912/2385/18 дійшла висновку, що відповідно до частини третьої статті 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор може представляти інтереси держави в суді лише у двох випадках: 1) якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює компетентний орган; 2) у разі відсутності такого органу.

Бездіяльність компетентного органу (нездійснення захисту інтересів держави) означає, що компетентний орган знав або повинен був знати про порушення інтересів держави, мав повноваження для захисту, але не звертався до суду з відповідним позовом у розумний строк.

Прокурор, звертаючись до суду з позовом, повинен обґрунтувати та довести бездіяльність компетентного органу.

Звертаючись до компетентного органу до подання позову в порядку, передбаченому статтею 23 Закону України "Про прокуратуру", прокурор фактично надає йому можливість відреагувати на стверджуване порушення інтересів держави, зокрема, шляхом призначення перевірки фактів порушення законодавства, виявлених прокурором, вчинення дій для виправлення ситуації, а саме подання позову або аргументованого повідомлення прокурора про відсутність такого порушення.

Невжиття компетентним органом жодних заходів протягом розумного строку після того, як цьому органу стало відомо або повинно було стати відомо про можливе порушення інтересів держави, має кваліфікуватися як бездіяльність відповідного органу. Розумність строку визначається судом з урахуванням того, чи потребували інтереси держави невідкладного захисту (зокрема, через закінчення перебігу позовної давності чи можливість подальшого відчуження майна, яке незаконно вибуло із власності держави), а також таких чинників, як: значимість порушення інтересів держави, можливість настання невідворотних негативних наслідків через бездіяльність компетентного органу, наявність об`єктивних причин, що перешкоджали такому зверненню тощо.

Таким чином, прокурору достатньо дотриматися порядку, передбаченого статтею 23 Закону України "Про прокуратуру", і якщо компетентний орган протягом розумного строку після отримання повідомлення самостійно не звернувся до суду з позовом в інтересах держави, то це є достатнім аргументом для підтвердження судом підстав для представництва. Якщо прокурору відомі причини такого не звернення, він обов`язково повинен зазначити їх в обґрунтуванні підстав для представництва, яке міститься в позові. Але якщо з відповіді зазначеного органу на звернення прокурора такі причини з`ясувати неможливо чи такої відповіді взагалі не отримано, то це не є підставою вважати звернення прокурора необґрунтованим.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, підставою для звернення до суду є порушення, яке полягає у несплаті відповідачем орендних платежів за користування земельними ділянками та відповідно ненадходженням до місцевого бюджету коштів та неналежне здійснення суб"єктом владних повноважень заходів щодо захисту інтересів держави.

За таких обставин, суд визнав обґрунтованими аргументи прокурора про наявність у нього підстав для звернення із позовом до суду з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів Тисменицької міської ради.

10.04.2024 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 29.04.2024, яке суд постановив відкласти на 03.06.2024.

03.06.2024 суд постановив підготовче провадження у справі закрити; розгляд справи по суті призначити на 26.06.2024.

Відповідач в судові засідання жодного разу не з"явився, причин нез"явлення суду не повідомив, відзиву на позов не подав. Про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Як вбачається із ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 178 ГПК України передбачене право відповідача подати суду відзив на позовну заяву. Разом з тим, як визначено в ч. 3 цієї статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи і забезпечення його явки в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів та дійшов висновку, що є підстави для розгляду справи без його участі за наявними у ній матеріалами.

В судовому засіданні 26.06.2024 суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Позиція прокурора та Тисменицької міської ради.

Позовні вимоги мотивовані систематичним порушенням відповідачем зобов"язань зі сплати орендних платежів за землю згідно договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :05:008:0300, :05:008:0301, :05:008:0302 від 28.05.2019, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 30 966 грн 00 коп. та є підставою для розірвання договорів оренди і повернення земельних ділянок орендодавцеві. Обґрунтовані позовні вимоги ст.96,122 ЗК України, ст.15,21,24 Закону України "Про оренду землі".

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав.

Обставини справи. Оцінка доказів.

28.05.2019 Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та ТОВ "Тязів-Агро" уклали договір оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :05:008:0300 площею 6,1114 га (далі договір) що знаходиться за межами населеного пункту с. Терновиця Новокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області (п.1.1., 2.1. договору).

Відповідно до п. 2.6 договору нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 14 313,87 грн. і підлягає щорічній індексації.

Згідно з п. 4.1 договору, орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі 1734,84 грн. на рік, що становить 12,12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Також, 28.05.2019 Головне управлінням Держгеокадастру в Івано- Франківській області та ТОВ "Тязів-Агро" уклали договір оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :05:008:0301 площею 4,0756 га , що знаходиться за межами населеного пункту с. Терновиця Новокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області (п.1.1., 2.1. договору).

Відповідно до п. 2.6 договору нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 82 829,60 грн. і підлягає щорічній індексації.

Згідно з п. 4.1 договору , орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі 10 038,95 грн на рік, що становить 12,12% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки.

Також, 28.05.2019 Головне управлінням Держгеокадастру в Івано- Франківській області та ТОВ "Тязів-Агро" уклали договір оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :05:008:0302 площею 7.7287 га, що знаходиться за межами населеного пункту с. Терновиця Новокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області (п.1.1., 2.1. договору).

Відповідно до п.2.6 договору нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 25 494,11 грн і підлягає щорічній індексації.

Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі 3089,89 грн на рік, що становить 12,12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки (п. 4.1 договору).

Відповідно до п.3.1. договорів, договори укладені на 7 (сім) років, тобто до 28.05.2026.

Відповідно до п. 4.2 договорів, орендна плата вноситься орендарем на розрахунковий рахунок Новокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області в такі строки:

- за перший рік - не пізніше трьох банківських днів з дня укладення договору оренди;

- починаючи з наступного року - відповідно до Податкового кодексу, у грошовій формі шляхом безготівкового перерахунку коштів на розрахунковий рахунок органу місцевого самоврядування.

Після припинення дії цих договорів орендар протягом 5 (п"яти) робочих днів повертає орендодавцеві (який, згідно ст.122 Земельного кодексу України, уповноважений розпоряджатися цими земельними ділянками за цільовим призначенням та категорією земель, що визначено при затвердженні документації із землеустрою та передачі земельної ділянки в оренду) земельну ділянку у стані, не гіршому порівняно з тим, в якому він одержав її в оренду (п.6.1. договорів).

Згідно з п. 13.1. договорів земельна ділянка вважається передана орендодавцем орендареві з моменту державної реєстрації права оренди відповідно до ст. 17 Закону України "Про оренду землі", якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційних довідок 365043652, 365042772, 365043409 ) право оренди земельних ділянок кадастровий номер :05:008:0300, :05:008:0301, :05:008:0302 зареєстроване 12.02.2020.

09.12.2020 на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру в Івано- Франківській області "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну" №41-ОТГ від 09.12.2020 та Акта приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність, земельні ділянки з кадастровими номерами :05:008:0300, :05:008:0301 та :05:008:0302 передані з державної власності у комунальну власність Тисменицької міської ради про що 11.01.2021 внесено відповідні відомості до Державного реєстру речових прав.

В порушення умов договорів відповідач з січня 2022 року не платив орендну плату за користування земельних ділянок з кадастровими номерами :05:008:0300, :05:008:0301 та :05:008:0302, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка відповідно до листа Тисменицької міської ради №124 від 14.02.2024 та долученого до нього розрахунку, за період січень 2022 року - січень 2024 року становить 30 966 грн 00 коп., що стало підставою для звернення прокурора в інтересах Тисменицької міської ради до суду.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

Предметом позову у справі є вимоги позивача про стягнення орендної плати, розірвання спірного договору оренди та повернення землі. Підставою позову зазначене істотне порушення умов спірного договору оренди - систематична несплата орендної плати.

Частиною першою статті 2 Закону України "Про оренду землі" передбачено, що відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Згідно з частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписами статті 1 Закону України "Про оренду землі", яка кореспондується з положеннями частини першої статті 93 ЗК України, орендою землі є засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про оренду землі" договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 15 Закону України "Про оренду землі" істотними умовами договору оренди землі є, зокрема, орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.

Орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі.

Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України).

Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди (ст.21Закону України "Про оренду землі" ).

Згідно з частиною 4статті 31 Закону України "Про оренду землі" договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 32 Закону України "Про оренду землі" передбачено, на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.

Частиною 1 статті 24 Закону України "Про оренду землі" передбачено право орендодавця вимагати від орендаря, зокрема, своєчасного внесення орендної плати.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про оренду землі" орендар земельної ділянки зобов`язаний, зокрема своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату за земельну ділянку.

У ст.141 ЗК України встановлені підстави припинення права користування земельною ділянкою, зокрема, систематична несплата земельного податку або орендної плати.

Таким чином, підставою для дострокового розірвання договору оренди земельної ділянки за рішенням суду відповідно до чинного законодавства є систематична (два та більше випадків) несплата орендної плати, передбаченої договором.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 березня 2019 року у справі № 183/262/17 (провадження № 61-41932сво18) вказано, якщо сплата орендної плати передбачена щомісячно, то, відповідно, несплата протягом 2 і більше місяців може бути визнана систематичною. Якщо ж має місце лише затримка виплати орендної плати - це не є підставою для розірвання договору оренди в судовому порядку.

Разом з тим за частиною 2 статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених законом або договором. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Правові наслідки порушення зобов`язання, до яких належать, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди встановлені ст. 611 ЦК України.

Застосування такого правового наслідку, як розірвання договору судом, саме з підстави істотності допущеного порушення договору, визначеної через іншу оціночну категорію - значну міру позбавлення того, на що особа розраховувала при укладенні договору, - відповідає загальним засадам цивільного законодавства, до яких за пунктом 6 частини 1 статті 3 ЦК України належать, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Статтею 34 Закону України "Про оренду землі" передбачено, що у разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар повертає орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором.

Відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст.86 ГПК України).

Висновок суду.

Беручи до уваги доведений перед судом факт істотного порушення відповідачем умов договорів та вимог закону, у вигляді систематичної несплати орендної плати за період січень 2022 року - січень 2024 року, що в свою чергу позбавило позивача права на отримання орендних платежів у сумі 30 966 грн 00 коп., на які він розраховував під час укладення договору для належного забезпечення соціально - економічного розвитку населеного пункту, то у суду наявні правові підстави для стягнення орендної плати та розірвання в судовому порядку договорів оренди земельних ділянок із кадастровими номерами :05:008:0300, :05:008:0301, :05:008:0302 від 28.05.2019, наслідком чого є повернення спірних земельних ділянок згідно з умовами договорів.

Судові витрати.

Згідно з ч. 1,2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При зверненні з позовом Івано-Франківська обласна прокуратура сплатила судовий збір в сумі 21 196 грн 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №507 від 02 квітня 2024 року.

Враховуючи задоволення позову, судовий збір в сумі 21 196 грн 00 коп., суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 2, 86, 129, 236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Заступника керівника Івано-Франківської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Тисменицької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тязів-Агро" про стягнення заборгованості за договорами оренди землі в сумі 30 966 грн 00 коп., розірвання договорів оренди та повернення земельних ділянок задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тязів-Агро", вул. Калуська, буд. 63 Ж, с. Залуква, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77160 () на користь Тисменицької міської ради, вул. Галицька, 17, м. Тисмениця, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77401 () заборгованість з плати за землю (орендної плати) за договорами оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :05:008:0300, :05:008:0301, :05:008:0302 в сумі 30 966 (тридцять тисяч дев"ятсот шістдесят шість) грн 00 коп.

Розірвати укладений 28.05.2019 Головним управлінням Держгеокадастру в Івано-Франківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тязів-Агро" договір оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :05:008:0300 площею 6,1114 га.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Тязів-Агро", вул. Калуська, буд. 63 Ж, с. Залуква, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77160 () повернути Тисменицькій міській раді, вул. Галицька, 17, м. Тисмениця, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77401 () земельну ділянку комунальної власності кадастровий номер :05:008:0300 площею 6,1114 га.

Розірвати укладений 28.05.2019 Головним управлінням Держгеокадастру в Івано-Франківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тязів-Агро" договір оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :05:008:0301 площею 4,0756 га.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Тязів-Агро", вул. Калуська, буд. 63 Ж, с. Залуква, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77160 () повернути Тисменицькій міській раді, вул. Галицька, 17, м. Тисмениця, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77401 () земельну ділянку комунальної власності кадастровий номер :05:008:0301 площею 4,0756 га.

Розірвати укладений 28.05.2019 Головним управлінням Держгеокадастру в Івано-Франківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тязів-Агро" договір оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :05:008:0302 площею 7,7287 га.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Тязів-Агро", вул. Калуська, буд. 63 Ж, с. Залуква, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77160 () повернути Тисменицькій міській раді, вул. Галицька, 17, м. Тисмениця, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77401 () земельну ділянку комунальної власності кадастровий номер :05:008:0302 площею 7,7287 га.

Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тязів-Агро", вул. Калуська, буд. 63 Ж, с. Залуква, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77160 () на користь Івано-Франківської обласної прокуратури, вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000 (отримувач: Івано-Франківська обласна прокуратура, ; Рахунок (ІВАN) UА0003924, в Держказначейській службі України, м.Київ, МФО 820172) 21 196 (двадцять одна тисяча сто дев"яносто шість) грн 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 27.06.2024

Суддя Т. В. Максимів