ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2024 року Справа № 903/428/24

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Любава-Агро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд-Групп

про стягнення 432229,30 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

В с т а н о в и в:

29.04.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Любава-Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд-Групп про стягнення 432229,30 грн, з них 260094,02 грн основного боргу, 8385,29 грн інфляційних втрат, 55395,22 грн 20 % річних, 108354,77 грн пені.

При обґрунтуванні позовних вимог посилаються на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № О-01./12./2022/1 від 01.12.2022 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 01.05.2024 дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме надання суду письмової заяви із обґрунтованим розрахунком суми 260094,02 грн основного боргу із зазначенням підстав оплати(специфікація, видаткова накладна, у разі боргу за різними, тоді видаткові накладні, спеціфікації), строку оплати по кожній поставці окремо(моменту виникнення строку на оплату 86% та 14% вартості товару), проплат відповідача(за наявності) та дату отримання реєстру зареєстрованих податкових накладних на суму відвантаженого товару та отримання оригіналів супровідних документів на товар(за наявності).

17.05.2024 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви. Дана заява з додатком приєднана до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 20.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.06.2024, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, заперечення на відповідь, позивачу відповідь на відзив.

19.06.2024 позивач через систему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання 19.06.224 через зайнятість в іншому судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання 19.06.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча вчасно та належно був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали суду від 20.05.2024) до електронного кабінету відповідача 20.05.2024.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а не можливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Тобто, неявка учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про дату, час та місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що явка представника позивача в судове засідання 19.06.2024 не визнавалась обов`язковою, а представник позивача не обгрунтував необхідності його участі у підготовчому засіданні суду, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання, а тому відмовляє у задоволенні клопотання позивача.

У відповідності до ч.ч. 1-2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За приписами ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд зауважує, що позивачем до позовної заяви доданий документ у стані, що неможливо прочитати (договір поставки № О-01/12/2022/1 від 01.12.2022).

Таким чином, доданий позивачем до позовної заяви договір поставки ставиться судом під сумнів на відповідність поданої копії доказу оригіналу, адже вищезазначений документ поданий в нечитабельному вигляді, у зв`язку з чим неможливо дослідити зміст такого документу.

Враховуючи завдання господарського судочинства та сумніви суду у відповідності копії документу їх оригіналу, суд ухвалив на місці витребувати у позивача оригінал договору поставки, що долучений до позовної заяви для його огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд на виконання вимог ст. 195 ГПК України, враховуючи строки розгляду справи, ухвалив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.07.2024.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.91, 120, 195, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Любава-Агро оригінал договору поставки № О-01/12/2022/1 від 01.12.2022.

2. Позивачу витребувані документи надати суду у строк до 5-ти робочих днів з моменту отримання даної ухвали суду.

3. Огляд письмових доказів відбудеться при розгляді справи по суті під час дослідження доказів.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 09 липня 2024 року об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 209

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 20.06.2024.

Суддя А. С. Вороняк