ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2024 р. Справа № 909/270/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Панова І.Ю.

(колегія суддів: Панова І.Ю. головуючий суддя, судді: Зварич О.В., Малех І.Б.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 16.06.2024 (вх. №01-05/1700/24 від 17.06.2024)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2024 (повний текст ухвали складено 12.06.2024)

у справі №909/270/21 (суддя Стефанів Т.В.)

за заявою Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області

в межах справи №914/466/23

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Оргхім"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2024 у справі №909/270/21 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 від 25.04.2024 (вх. № 3807/24 від 25.04.2024) на дії (бездіяльність) ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Оргхім" арбітражного керуючого Пилипенко М. М. Залишено без розгляду клопотання ОСОБА_1 від 25.04.2024 (вх. № 7064/24 від 25.04.2024) про відсторонення ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Оргхім" арбітражного керуючого Пилипенко М. М. Задоволено заяву ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Оргхім" арбітражного керуючого Пилипенко М. М. № 02-17/30 від 29.04.2024 (вх. № 7185/24 від 29.04.2024) про скасування податкової застави рухомого майна Приватного акціонерного товариства "Оргхім", описаного згідно акту опису майна у податкову заставу № 11/17-140 від 16.06.2016 ГУ ДПС в Івано-Франківській області. Скасовано податкову заставу рухомого майна Приватного акціонерного товариства "Оргхім" описаного згідно акту опису майна у податкову заставу № 11/17-140 від 16.06.2016 ГУ ДПС в Івано-Франківській області. Задоволено клопотання голови комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства "Оргхім" директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра" Вінтоняка В. М. № 36/24 від 13.05.2024 (вх. № 4394/24 від 13.05.2024) про продовження строку ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства "Оргхім" та повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Оргхім" арбітражного керуючого Пилипенко М. М. на шість місяців. Продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства "Оргхім" та повноваження ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Оргхім" арбітражного керуючого Пилипенко М. М. на шість місяців.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 17.06.2024. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2024 у справі №909/270/21, в частині відмови у задоволені скарги ОСОБА_1 від 25.04.2024 (вх. № 3807/24 від 25.04.2024) на дії (бездіяльність) ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Оргхім" арбітражного керуючого Пилипенко М. М., залишенні без розгляду клопотання ОСОБА_1 від 25.04.2024 (вх. № 7064/24 від 25.04.2024) про відсторонення ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Оргхім" арбітражного керуючого Пилипенко М. М., задоволені клопотання голови комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства "Оргхім" директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра" Вінтоняка В. М. № 36/24 від 13.05.2024 (вх. № 4394/24 від 13.05.2024) про продовження строку ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства "Оргхім" та повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Оргхім" арбітражного керуючого Пилипенко М. М. на шість місяців та прийняти нове рішення в оскаржуваній частині, яким зобов`язати ліквідатора ПРАТ "Оргхім" - арбітражного керуючого Пилипенко Маргариту Миколаївну, передати покупцю - фізичній особі-підприємцю Корякіну Дмитру Вадимовичу документи, які засвідчують права, що відступлені за договором купівлі-продажу права вимоги від 17.04.2024, а саме дебіторська заборгованість ПРАТ "ОРГХІМ" до ТДВ «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА ФІРМА "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКБУД» (), ТОВ «КАСТЕЛЛО» (), ПВКП «СПЕЦТОРГ» (), ПП «ЕНЕРГОТРЕЙД-РЕСУРС» (), ТОВ «ЦЕНТРАЛТРЕЙД» (), ОК «ЖБК«ПЕРЛИНА» (), ТОВ «БАСТЕТ-НП» (), ТОВ «ЗІРА-КОНСАЛТ» (), ТОВ «МЕГАВАТСЕРВІС» (), ПРАТ «ВНК «РОЗТОЧЧЯ СТ» (), та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, направити справу у частині розгляду клопотання ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича від 25.04.2024 (вх. № 7064/24 від 25.04.2024) про відсторонення ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Оргхім" арбітражного керуючого Пилипенко М. М., для продовження розгляду до суду першої інстанції та відмовити у задоволені клопотання голови комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства "Оргхім" директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра" Вінтоняка В. М. № 36/24 від 13.05.2024 (вх. № 4394/24 від 13.05.2024) про продовження строку ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства "Оргхім" та повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Оргхім" арбітражного керуючого Пилипенко М. М. на шість місяців

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Плотніцький Б.Д.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подану скаржником апеляційну скаргу належить залишити без руху з таких підстав:

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 16.06.2024 (вх. №01-05/1700/24 від 17.06.2024) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2024 у справі №909/270/21.

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги та надати докази надіслання копії апеляційної скарги Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Панова