СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.06.2024 м. Харків Справа №917/1297/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників сторін у режимі відеоконференції:

позивача Піун С.П., довіреність №29/12-2023/12 від 29.12.2023 року; свідоцтво №609 від 10.02.2012 року;

відповідача Савченко Б.А., наказ на переведення на посаду, довіреність №1472/893/06 від 19.06.2024 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (вх.№1399П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.04.2024 року у справі №917/1297/23,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116, ел.адреса: ,

до Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз», вул.Будька, 26-А, м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300,

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальної компанії «Нафтогаз України» до Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» про стягнення заборгованості за Типовим договором постачання природного газу постачальником «останньої надії», затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2501 (далі Типовий договір) за період 01.05.2022 року 31.05.2022 року в розмірі 6548767,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем виконано в повному обсязі зобов`язання взяті на себе за договором, та забезпечено з дня визначеного інформаційною платформою оператора газотранспортної системи безперервне постачання газу за ціною, оприлюдненою постачальником на своєму сайті за період з 01.05.2022 року по 31.05.2022 року в обсязі 144,02100 тис. куб. м. на загальну суму 6548767,78 грн. Проте, відповідач не виконав свій обов`язок за договором щодо сплати за поставлений газ.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.04.2024 року у справі №917/1297/23 (повний текст складено та підписано 10.05.2024 року, суддя Кльопов І.Г.) відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 30.04.2024 року скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 року відкрито апеляційне провадження за скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.04.2024 року у справі №917/1297/23. Встановлено відповідачу строк на протязі якого він має право подати до суду відзив на апеляційну скаргу, а також встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі. Справу призначено до розгляду в судове засідання і роз`яснено шляхи реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні, а також шляхи реалізації права учасників справи на подання документів до суду засобами електронного зв`язку через підсистему електронний суд. Витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1297/23.

Вказана ухвала була направлена учасникам справи до електронного кабінету користувача у системі електронний суд і доставлена їм 05.06.2024 року.

10.06.2024 року матеріали справи №917/1297/23 на вимогу надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№8377 від 20.06.2024 року), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об`єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення норм матеріального чи процесуального права, у зв`язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

24.06.2024 року від позивача надійшли додаткові письмові пояснення (вх.№8490), в яких викладено позицію щодо включення відповідача до реєстру постачальника «останньої надії», а також позицію, що відповідач, починаючи з 01.05.2022 року по 31.05.2022 року, тобто кожен день споживав природний газ з ресурсу позивача, як постачальника «останньої надії», що підтверджується фактичними обставинами та доказами у справі та в силу норм законодавства має наслідком факт укладання Типового договору між сторонами, та спростовує твердження відповідача, що Типовий договір не міг бути укладений.

Відповідач надав до суду клопотання (вх.№8502 від 24.06.2024 року), в якому просить суд зупинити провадження у справі №917/1297/23 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №910/3971/22.

Як вказує відповідач, в межах розгляду справи № 910/3971/22 досліджуються обставини щодо віднесення обсягів природного газу, використаного Операторами ГРМ, зокрема, і ПрАТ «Гадячгаз», для покриття об`ємів (обсягів) фактичних витрат та ВТВ в газорозподільній систем, за період листопад-грудень 2021 року, січень-лютий 2022 року, травень 2022 року та віднесені до портфоліо балансування постачальника «останньої надії», зокрема, досліджується питання щодо дійсних обсягів неврегульованих подач та відборів природного газу в спірний період, обсягу утворених небалансів окремо по кожному Оператору ГРМ, зокрема і ПрАТ «Гадячгаз» та, наявності дійсної необхідності здійснювати балансування ГТС ТОВ «Оператор ГТС України». Заперечуючи проти позову у справі №910/3971/22, позивач фактично заперечує наявність у нього ресурсу природного газу для його постачання відповідачу, протягом спірного періоду.

26.06.2024 року відповідач надав додаткові пояснення (вх.№8600), в яких вказує, що в матеріалах справи відсутні докази які підтверджують споживання природного газу ПрАТ «Гадячгаз» протягом заявленого спірного періоду травня 2022 року. ПрАТ «Гадячгаз» юридичних підстав для здійснення відповідної господарської операції з постачання природного газу за Типовим договором не було. Зазначає, що новий договір постачання природного газу постачальником «останньої надії» в травні 2022 року укладатися не міг в силу положень законодавства. Саме по собі перебування ПрАТ «Гадячгаз» в інформаційній платформі не свідчить про споживання природного газу з ресурсу ТОВ «ГК «Нафтогаз України», оскільки газорозподільна система, оператором якої є ПрАТ «Гадячгаз», не є фізично з`єднаною з газотранспортною системою.

У судовому засіданні 27.06.2024 року представник відповідача оголосив зміст клопотання про зупинення. У той час, представник позивача зазначив, що не обізнаний про відповідне клопотання та не можу надати заперечення.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, порадившись, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, враховуючи нез`явлення в судове засідання представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає за необхідне з огляду на приписи ст.216 та ст.270 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.04.2024 року у справі №917/1297/23 відкласти на 01 серпня 2024 року на 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

4. Забезпечити участь представника позивача (адвокат Піун С.П.) та представника відповідача (Савченко Б.А.) у судовому засіданні у справі №917/1297/23, призначеному на 01 серпня 2024 року на 12:30 год., у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169.

5. Роз`яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі Електронний суд, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук