ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2024 м. Дніпро Справа № 908/6167/15 (908/2593/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (суддя-доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.,

розглянувши без виклику представників сторін за власною ініціативою питання щодо виправлення описки у постанові, прийнятій за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.03.2024 (суддя Черкаський В.І.) про повернення позовної заяви

третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 , м. Запоріжжя,

у справі № 908/2593/23

за позовом ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , м. Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 , м. Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва,

яка розглядається в межах справи № 908/6167/15

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2024 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.03.2024 про повернення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 у справі № 908/6167/15 (908/2593/23).

Водночас у резолютивній частині постанови від 04.06.2024 у справі № 908/6167/15 (908/2593/23) допущена описка в зазначенні дати ухвали, що є обєктом апеляційного оскарження, оскільки замість ухвали Господарського суду Запорізької області від 05.03.2024, зазначено про скасування ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.03.2024 у справі № 908/6167/15 (908/2593/23).

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині постанови описку.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 243 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2024 у справі № 908/6167/15 (908/2593/23) описку. Правильною вважати дату судового рішення, що є об`єктом апеляційного перегляду 05.03.2024 замість 04.03.2024, а саме: «ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024 про повернення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами у справі № 908/6167/15 (908/2593/23)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя Л. КОВАЛЬ