У Х В А Л А

18 червня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/688/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання від 08.05.2024 №02-01/39/2801 арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (ІПН НОМЕР_1 , свідоцтво № 1949 від 03.01.2020, адреса для листування: вул. Винниченка, 26, м. Луцьк, Волинська обл., 43025, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредиторів у справі

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

учасники справи:

кредитор: Акціонерне товариство "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082, , для листування:

кредитор: Акціонерне товариство "КБ "Приватбанк", юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д. м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю представників учасників справи:

арбітражний керуючий Хомич Р.В. (поза межами приміщення суду),

від АТ КБ «ПриватБанк»: Ювко В.О. (поза межами приміщення суду),

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа №927/688/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

23.05.2024 до суду від арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича надійшло клопотання від 08.05.2024 №02-01/39/2801 про стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредиторів.

23.05.2024 до суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшли заперечення на клопотання про стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредиторів.

24.05.2024 арбітражний керуючий Хомич Роман Володимирович подав суду заяву від 23.05.2024 №02-01/39/2891 щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 28.05.2024 прийнято до розгляду клопотання арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича від 08.05.2024 №02-01/39/2801 про стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредиторів; призначено судове засідання на 18.06.2024 в режимі відеоконференції.

18.06.2024 до суду від арбітражного керуючого Хомича Р.В. надійшли додаткові пояснення, які прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Судове засідання 18.06.2024 проведено в режимі відеоконференції, присутні арбітражний керуючий Хомич Р.В. та представник кредитора.

Інші учасники справи не скористались правом на участь у судовому засіданні.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у судовому засіданні без участі осіб, які не прибули.

В обґрунтування клопотання арбітражний керуючий посилається на наступне.

Протокольним рішенням №2 зборів кредиторів від 27.10.2023 по справі №927/688/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , серед іншого, схвалено звіт №2 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого по справі №927/688/23 за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 12.06.2023 по 07.11.2023 в сумі 45 180,66 грн.

Зауважень/претензій/пропозицій щодо розміру, порядку обрахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі від кредиторів не надходило.

Арбітражний керуючий Хомичем Р.В. безперервно виконував повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №927/688/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у період з 12.06.2023 (день відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) по 07.11.2023 (дата ухвали про припинення повноважень керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Хомича Р.В., у зв`язку з затвердженням плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ).

Усі повноваження в межах цієї справи, арбітражний керуючий виконував добросовісно, послідовно та якісно, з неухильним дотриманням положень Кодексу України з процедур банкрутства та вимог господарського суду міста Києва, яким здійснюються функції судового контролю.

В даній справі було виконану велику кількість аналітичної, пошукової роботи, здійснені комплексні інвентаризаційні процедури, системні перевірки декларацій про майновий стан боржника та членів його сім`ї, розглянуто заяви кредиторів АТ «Універсал Банк», АТ «КБ «Приватбанк» з доданими документами про грошові вимоги до боржника, вчинені інші дії (вивчення питань щодо майнового/фінансового стану боржника тощо).

Опрацьовані документи/відомості/інформація відображені у відповідних звітах та повідомленнях, а також долучені в якості додатків, у подальшому надіслані кредиторам, боржнику та на адресу господарського суду Чернігівської області.

Протягом періоду виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №927/688/23 будь-які скарги щодо їх здійснення не надходили, відповідно судом та іншими компетентними органами не розглядалися та жодних рішень відносно такого роду питань не приймалося.

Між арбітражним керуючим Хомичем Р.В. та боржником ОСОБА_1 укладено Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 17.04.2023, відповідно до умов якого оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 20 130,00грн за весь строк виконання повноважень, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією.

На думку заявника, даним договором передбачена оплата послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №927/688/23 за три місяці відповідних повноважень за період з 12.06.2023 по 11.09.2023 у сумі 20 130,00грн.

Зборами кредиторів по справі №927/688/23 не ініційовано розгляд питання щодо створення відповідно фонду з авансування винагороди, не вирішено питання виплати чи пошуку джерел виплати арбітражному керуючому вищевказаного залишку основної винагороди за виконання повноважень.

Джерела виплати суми основної винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №927/688/23 за період з 12.09.2023 по 07.11.2023 в розмірі 25 050,66грн на даний час не визначені/відсутні.

За таких обставин, арбітражний керуючий просить суд стягнути з кредиторів (АТ «Універсал Банк» та АТ КБ «ПриватБанк») частину основної винагороди у сумі 25 050,66 грн.

АТ КБ «ПриватБанк» в обґрунтування заперечень посилається на те, що кредитори не ініціюють процедуру неплатоспроможності, не працевлаштовують арбітражних керуючих із щомісячним окладом, не отримують погашення грошових вимог, а відтак не мають оплачувати «порожнє» перебування в арбітражного керуючого повноважень керуючого реструктуризації. Кредитор зазначає, що ініціатором цієї процедури про неплатоспроможність є боржник, який за наслідками процедури отримав звільнення від боргів, тобто отримав переваги процедури неплатоспроможності. На думку кредитора, така процедура певною мірою утискає права кредиторів; доцільним, справедливим і розумним є розглядати саме боржника належним суб`єктом відшкодування грошової винагороди арбітражного керуючого. При цьому кредитор зазначає, що зборами кредиторів не приймалося рішень про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією.

Арбітражний керуючий Хомич Р.В. у додаткових поясненнях не погоджується із доводами кредитора, зокрема, зазначає, що оплата послуг арбітражного керуючого є аналогічною до погодинної оплати та здійснюється за весь час виконання ним своїх обов`язків з моменту призначення і до моменту його звільнення; вважає, що основним отримувачем послуг арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність є саме кредитори неплатоспроможного боржника.

Відповідно до ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Так, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича; попереднє засідання призначено на 10.08.2023.

12.06.2023 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

10.08.2023 Господарським судом Чернігівської області постановлено ухвалу, якою визнано кредитором у справі № 927/688/23 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ): Акціонерне товариство "Універсал Банк" () з грошовими вимогами на суму 54 900,54грн, з яких 5 368,00грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 49 532,54грн - вимоги другої черги; зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 24.08.2023; у строк до 07.09.2023 подати до Господарського суду Чернігівської області план реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 19.09.2023 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 19.09.2023 визнано грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до боржника в сумі 129 609,10грн, з якої 124 241,10грн (заборгованість за кредитом та відсотками) із віднесенням до вимог другої черги та судові витрати кредитора у сумі 5 368,00грн (судовий збір) позачергово.

Ухвалою суду від 04.10.2023 відмовлено арбітражному керуючому Хомичу Р.В. у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 в редакції від 14.08.2023 у справі №927/688/23, схваленого рішенням зборів кредиторів, оформленого протоколом №1 від 22.08.2023; зобов`язано керуючого реструктуризацією Хомича Р.В. провести збори кредиторів, на яких вирішити питання щодо прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 07.11.2023 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 07.11.2023 затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в редакції від 19.10.2023, погоджений боржником та схвалений рішенням зборів кредиторів, оформленим протоколом №2 від 27.10.2023; припинено повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (ІПН НОМЕР_1 , свідоцтво № 1949 від 03.01.2020, адреса для листування: АДРЕСА_3 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою суду від 24.05.2024 задоволено клопотання АТ КБ "ПриватБанк" від 08.04.2024 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; закрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 12.06.2023.

Арбітражний керуючий Хомич Р.В. виконував повноваження керуючого реструктуризацією у справі №927/688/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з 12.06.2023 по 07.11.2023.

Згідно зі ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується, на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Нормами КУзПБ передбачено вимогу щодо заяви боржника, у разі ініціювання ним провадження у справі про неплатоспроможність, а саме, до заяви додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Разом з тим, згідно з абз. 7 п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Арбітражний керуючий Хомич Р.В. зазначає, що грошова винагорода за період з 12.06.2023 по 07.11.2023 становить 45 180,66грн. Оплата послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №927/688/23 передбачена договором від 17.04.2023 за три місяці відповідних повноважень за період з 12.06.2023 по 11.09.2023 у сумі 20 130,00грн. Джерела виплати суми основної винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №927/688/23 за період з 12.09.2023 по 07.11.2023 в розмірі 25 050,66грн на даний час не визначені/відсутні.

Проте, судом встановлено, що оплата послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №927/688/23 передбачена договором про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 23.05.2023.

Відповідно до умов договору від 23.05.2023, укладеного між арбітражним керуючим Хомичем Р.В. (сторона -1) та боржником ОСОБА_1 (сторона 2) ОСОБА_2 зобов`язується надавати послуги і виконувати повноваження керуючого реструктуризацією, визначені Кодексом, а боржник зобов`язується оплатити ці послуги та відшкодувати витрати, пов`язані із введення судової процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно з п.3 договору оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 40 260,00грн за весь строк виконання повноважень сторони-1, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття рішення зборами кредиторів про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією та прийняття рішення про виплату винагороди судом. Додаткової винагороди арбітражного керуючого для сторони-2 не встановлюється.

Сторона-2 вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 4026грн щомісячно на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Розрахунки проводяться шляхом оплати стороною-2 грошових коштів на депозитний рахунок суду, в якому перебуває провадження, у порядку п. 3.3 даного Договору, за умовами надсилання стороною-1 поточних звітів про проведену роботу та стан процедури реструктуризації боргів боржника. Реквізити для сплати послуг арбітражного керуючого наведені у п. 3 договору.

Відповідно до приписів статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 6 цього кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статті 525 Цивільного кодексу України та частини сьомої статті 193 Господарського Кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Пунктом 1 частини першої статті 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Тобто, договором від 23.05.2023 арбітражний керуючий Хомич Р.В. та боржник дійшли згоди, що оплата послуг арбітражного керуючого за весь строк виконання повноважень керуючого реструктуризацією становить 40 260,00грн, а не як зазначає арбітражний керуючий Хомич Р.В. 45 180,66грн.

Отже, враховуючи умови договору від 23.05.2023, послуги арбітражного керуючого оцінено у сумі 40 260,00грн за а весь строк виконання повноважень керуючого реструктуризацією і підлягають сплаті саме боржником.

Ухвалою суду від 11.08.2023 задоволено заяву арбітражного керуючого Хомича Р.В. №02-01/39/1739 від 03.08.2023, здійснено за рахунок коштів, авансованих боржником, сплату частини основної грошової винагороди арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу у сумі 4 026,00грн за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі №927/688/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з депозитного рахунку Господарського суду Чернігівської області.

Також даною ухвалою встановлено, що станом на 11.08.2023 на депозитному рахунку Господарського суду Чернігівської області в якості авансування винагороди керуючому реструктуризацією по даній справі наявні кошти у сумі 4 026,00грн.

Станом на 18.06.2024 боржником не здійснювалось авансування коштів на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області за виконання арбітражним керуючим Хомичем Р.В. повноважень керуючого реструктуризацією у справі №927/688/23.

Тобто, боржник належним чином не виконав свої зобов`язання, передбачені договором від 23.05.2023.

Зборами кредиторів по справі №927/688/23 не ініційовано розгляд питання щодо створення відповідно фонду з авансування винагороди керуючому реструктуризацією, не вирішено питання виплати чи пошуку джерел виплати арбітражному керуючому винагороди у разі, якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів.

Також суд враховує, що ініціатором процедури про неплатоспроможність є боржник, який за наслідками процедури отримує звільнення від боргів, не припиняючи свою діяльність.

Інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

За результатами розгляду даної справи план реструктуризації боргів боржника, останнім не виконано.

За таких обставин, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Хомича Р.В. про стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредиторів.

Керуючись ст. 12, 30, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича від 08.05.2024 №02-01/39/2801 про стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредиторів.

Копію ухвали направити арбітражному керуючому Хомичу Р.В. та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в строки та порядку, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали виготовлено 21.06.2024.

Суддя В.В. Моцьор