ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" червня 2024 р. Справа №914/1029/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Судді Малех І.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Контрол Процесс С.А. (Control Process S.A.) б/н від 18.04.2024 (вх. №01-05/1166/24 від 22.04.2024)
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 (повний текст рішення складено 28.03.2024)
у справі № 914/1029/22
за позовом Вейст Трітмент Текнолоджіз Незерлендз Б.В. (Waste Treatment Technologies Netherlands B.V.), Мунстерстраат 14, 7575 ЕD м. Олдензал, Нідерланди
до відповідача 1 Львівського комунального підприємства Зелене місто, м. Львів
до відповідача 2 Контрол Процесс С.А. (Control Process S.A.), Ul. Obroncow Modlina 16, 30-733 Krakow, Poland
про визнання недійсним договору
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Контрол Процесс С.А. (Control Process S.A.) оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 22.04.2024. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 у справі №914/1029/22 в частині відмови у задоволені стягнення 50 000,00 грн на професійну правничу допомогу та прийняти нове рішення, яким задоволити заяву Контрол Процесс С.А. (Control Process S.A.) в оскаржуваній частині.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Малех І.Б. та Гриців В.М.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Контрол Процесс С.А. (Control Process S.A.) б/н від 18.04.2024 (вх. №01-05/1166/24 від 22.04.2024) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 у справі №914/1029/22 та витребувано матеріали справи у суду першої інстанції.
Ухвалою суду від 20.05.2024 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Контрол Процесс С.А. (Control Process S.A.) б/н від 18.04.2024 (вх. №01-05/1166/24 від 22.04.2024) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 у справі №914/1029/22 зупинено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду касаційної скарги Контрол Процесс С.А. (Control Process S.A.) на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 та повернення матеріалів справи №914/1029/22 з касаційної інстанції.
25.06.2024 надійшли матеріали справи №914/1029/22.
Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Згідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 230, 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Контрол Процесс С.А. (Control Process S.A.) б/н від 18.04.2024 (вх. №01-05/1166/24 від 22.04.2024) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 у справі №914/1029/22
2. Призначити розгляд справи на 23.07.2024 о 10:45 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №4.
3. Учасників справи повідомити про час, дату та місце розгляду справи.
4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
5. Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Малех І.Б.

Гриців В.М.