УХВАЛА

м. Київ

25.06.2024Справа № 910/7111/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Панасюк Ю.М., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс»

про заміну сторони правонаступником у справі №910/7111/21

за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд»

до ОСОБА_1

про стягнення 3490414,66 грн

за участі представників:

від заявника - не з`явився;

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від приватного виконавця - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 5055095,62 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 2; ідентифікаційний код 34514392) прострочену суму кредиту в розмірі 2917836 (два мільйони дев`ятсот сімнадцять тисяч вісімсот тридцять шість) грн 35 коп, прострочені проценти в розмірі 35449 (тридцять п`ять тисяч чотириста сорок дев`ять) грн 91 коп., пеню за прострочення сплати процентів в розмірі 62216 (шістдесят дві тисячі двісті шістнадцять) грн 02 коп., пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 361382 (триста шістдесят одна тисяча триста вісімдесят дві) грн 79 коп., штраф за порушення п. 6.3. кредитного договору в розмірі 113529 (сто тринадцять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) грн 59 коп., а також судовий збір в розмірі 52356 (п`ятдесят дві тисячі триста п`ятдесят шість) грн 22 коп.

22.10.2021 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

06.06.2024 через Електронний суд до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» надійшла заява заміну сторони правонаступником у справі №910/7111/21, в якій заявник просить суд заміну стягувача АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс».

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 25.06.2024.

Представники позивача, відповідача, заявника та приватний виконавець в судове засідання 25.06.2024 не з`явились.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про те, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень заявника, на виконання наказу Господарського суду міста Києва приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Івановим А.В. 02.12.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_2.

Судом встановлено, що 28.05.2024 між Акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Флексіс» (далі - Новий кредитор) укладено Договір №GL15N025855 про відступлення права вимоги (далі - Договір) відповідно до умов якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до Позичальника/Заставодавця/Поручителя, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, який є невід`ємною частиною цього Договору (далі - Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору (далі - Основні договори, Право вимоги). Новий кредитор сплачує Банку за Право вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. (п.1. Договору)

Пунктом 2 Договору визначено права кредитора за Основними договорами, які набуває Новий кредитор в укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком в повному обсязі коштів, відповідно до п.4 цього Договору.

Додатком №1 до Договору передбачено Реєстр договір, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами.

Заявником було сплачено на користь АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» грошові кошти у розмірі 1148500 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №197 від 24.05.2024 із відповідним призначенням платежу.

Таким чином, відповідно до вищевказаного Договору до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Флексіс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/7111/21 від 23.09.2021, що є підставою для заміни стягувача у відповідному зобов`язанні.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного Кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити. Наслідком укладення договору відступлення права вимоги є втрата старим кредитором прав та обов`язків за зобов`язанням, права та вимоги за яким були відступлені новому кредитору у визначеному сторонами обсязі.

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених обставин, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс».

Керуючись ч.2 ст. 232, 233, 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про заміну сторони правонаступником у справі №910/7111/21 задовольнити.

Замінити стягувача по справі №910/7111/21 - Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд»» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд 16-В, офіс 2; ідентифікаційний код 43000243).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 25.06.2024

Суддя Я.В. Маринченко