УХВАЛА

м. Київ

24.06.2024Справа № 910/20186/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Фізичної особи-підприємця Коваль Юлії Віталіївни

про розстрочення виконання судового рішення

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до Фізичної особи-підприємця Коваль Юлії Віталіївни

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 240 573,38 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.03.2024 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Коваль Юлії Віталіївни на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 190 398 грн. 08 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 5 220 грн. 67 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 934 грн. 28 коп., в іншій частині позову відмовлено.

23.04.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 видано наказ.

04.06.2024 представником Фізичної особи-підприємця Коваль Юлії Віталіївни подано заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 призначено розгляд заяви на 17.06.2024.

17.06.2024 представником боржника подано заяву про відкладення розгляду заяви.

У судове засідання 17.06.2024 представники учасників справи не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 розгляд заяви відкладено на 24.06.2024.

24.06.2024 представником заявника подано заяву про залишення заяви без розгляду.

Розділ V Господарського процесуального кодексу регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах.

Зокрема, частинами першою та другою ст. 331 ГПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи..

Водночас, у разі відсутності спеціальної норми, щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заява, до таких заяв мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статті 226 ГПК України.

В даному випадку, суд вважає за можливе, застосувати приписи п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, згідно яких, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, оскільки заявником подано заяву про залишення заяви без розгляду до початку розгляду заяви по суті, що узгоджується з приписами ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає залишенню без розгляду, з огляду на подану заяву.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 226, 234, 331 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Коваль Юлії Віталіївни про розстрочення виконання судового рішення залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 24.06.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова