РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.06.2024Справа № 910/4483/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "ВУСО"», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Євроінс Україна"», м. Київ

про стягнення 45 617,04 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "ВУСО"» (далі - ПрАТ «СК "ВУСО"»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Євроінс Україна"» (далі - ПрАТ «СК "Євроінс Україна"»/відповідач) про стягнення 45 617,04 грн - страхового відшкодування внаслідок пошкодження транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує виплатою потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №-16-01 від 29.03.2023, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.04.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, при цьому, був повідомлений про відкриття провадження у справі у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про доставку ухвали суду від 16.04.2024 в електронний кабінет ПрАТ «СК "Євроінс Україна"».

Отже, за висновком суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія "ВУСО"» та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №-16-01, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані із володінням, користуванням та розпорядженням автомобіля «Land Rover Range Rover Velar», державний номер НОМЕР_1 .

Строк дії договору: з 31.03.2023 по 30.03.2025.

Як вбачається із матеріалів справи, 22.10.2023 о 21 год. 35 хв., Сєров В.В., рухаючись за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 89, керуючи транспортним засобом марки «Honda Accord», державний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Land Rover Range Rover Velar», державний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Суворовський районний суд міста Одеси постановою від 22.11.2023 визнав ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та наклав штраф.

Так, положеннями ст. 988 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

26.10.2023 ТзОВ «Віннер-Одеса» виставило рахунок на оплату № на загальну суму 90 860,42 грн.

02.11.2023 ПрАТ «СК "ВУСО"» склало страховий акт №2325834-1 на суму 90 860,42 грн.

Відповідно до зазначеного вище страхового акту, позивачем виплачено страхове відшкодування на суму 90 860,42 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №52106 від 02.11.2023.

Крім того, згідно з актом виконаних робіт №876 від 24.01.2024, наданого ТзОВ «Віннер-Одеса», вартість відновлювального ремонту автомобіля «Land Rover Range Rover Velar», державний номер НОМЕР_1 , склала 90 860,42 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, ПрАТ «СК "ВУСО"» зазначає, що внаслідок виплати страхового відшкодування страхувальнику пошкодженого автомобіля «Land Rover Range Rover Velar», державний номер НОМЕР_1 , позивач відповідно до ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» набув право зворотної вимоги до осіб, відповідальних за завдану шкоду.

При цьому, цивільно-правова відповідальність за шкоду перед третіми особами, завдану внаслідок експлуатації транспортного засобу «Honda Accord», державний номер НОМЕР_2 , станом на 22.10.2023 була застрахована у ПрАТ «СК "Євроінс Україна"» за полісом №АР/003179379 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхова сума за шкоду майну становить 160 000,00 грн, франшиза складає 0,00 грн).

03.11.2023 позивач звернувся до відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування у сумі 90 860,42 грн.

Водночас, ПрАТ «СК "Євроінс Україна"» частково задовольнило заяву позивача та здійснило страхове відшкодування на суму 45 243,38 грн, що підтверджується довідкою ПрАТ «СК "ВУСО"» про надходження коштів.

Оскільки відповідачем у повному розмірі не сплачено на користь позивача страхове відшкодування, ПрАТ «СК "ВУСО"» звернулося до суду із цим позовом про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування у сумі 45 617,04 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

За змістом ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Як встановлено судом, суму страхового відшкодування автомобіля «Land Rover Range Rover Velar», державний номер НОМЕР_1 , сплачено ПрАТ «СК "ВУСО"» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №-16-01 та страхового акту №2325834-1 від 02.11.2023.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Тож, з огляду на те, що позивач виплатив страхове відшкодування застрахованого автомобіля «Land Rover Range Rover Velar», державний номер НОМЕР_1 , у ПрАТ «СК "ВУСО"» виникло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду, тобто, у даному випадку до ПрАТ «СК "Євроінс Україна"».

За таких обставин, у зв`язку із настанням страхового випадку - пошкодженням ОСОБА_2 автомобіля «Land Rover Range Rover Velar», державний номер НОМЕР_1 , у відповідача виник обов`язок відшкодувати позивачу витрати, пов`язані із відновлювальним ремонтом транспортного засобу у межах ліміту відповідальності у розмірі 90 860,42 грн.

Проте, як встановлено судом вище, відповідачем сплачено на користь позивача лише частину страхового відшкодування у розмірі 45 243,38 грн.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 76, ст. 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, ураховуючи встановлене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про стягнення із відповідача несплаченої частини страхового відшкодування у сумі 45 617,04 грн, що має наслідком задоволення позову.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "ВУСО"» задовольнити.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Євроінс Україна"» (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 102; ідентифікаційний код 22868348) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "ВУСО"» (03150, місто Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 31; ідентифікаційний код 31650052) суму страхового відшкодування у розмірі 45 617 (сорок п`ять тисяч шістсот сімнадцять) грн 04 коп. та судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук