ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"26" червня 2024 р. Справа №921/740/21(921/351/23)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
ЗВАРИЧ О.В.
розглянувши заяву представника ПП «Афіша» - адвоката Шимечка А.Я.
про роз`яснення судового рішення
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" Ресторан" б/н від 06.11.2023 (вх.ЗАГС №01- 05/3443/22 від 08.11.2023)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.09.2023 (повний текст 17.10.2023, суддя Сидорук А.М.)
у справі №921/740/21 (921/351/23)
за позовом: Приватного підприємства "Афіша", м.Тернопіль в особі ліквідатора Шимечка А.Я., м. Чортків Тернопільська обл.,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" Ресторан", м. Тернопіль,
про стягнення 3 270 814,18 грн
в межах справи № 921/740/21
про банкрутство Приватного підприємства "Афіша",
м.Тернопіль
Західний апеляційний господарський суд постановою від 21.03.2024 апеляційну скаргу ТОВ Україна Ресторан задовольнив скасував рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.09.2023 у справі №921/740/21 (921/351/23) в частині стягнення 1 193 368, 59 грн інфляційних втрат та 256 460, 06 грн, що становить 3% річних. В іншій частині оскаржуване рішення залишив без змін. Судовий збір у розмірі 21 747, 43 грн за розгляд справи в суді першої інстанції залишив за позивачем. Стягнув з ПП "Афіша" на користь ТОВ Україна Ресторан 32 621, 15 грн сплаченого судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
21.05.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення (вх. №01-05/1469/24) у справі №921/740/21(921/351/23).
27.05.2024 Західний апеляційний господарський суд листом витрибував матеріали справи №921/740/21(921/351/23) для вирішення питання щодо роз`яснення судового рішення
Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Частиною 1 ст. 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв і клопотань. Згідно ч. 1, 4 зазначеної статті будь-яка письмова заява, клопотання чи заперечення повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Так, згідно з пп.3 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання заяви роз`яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, до заяви про роз`яснення судового рішення обов`язково повинні бути долучені докази сплати судового збору у розмірі. Однак, заявником не додано доказів сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте, до поданої заяви про роз`яснення судового рішення не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Враховуючи те, що до поданої заяви про роз`яснення судового рішення не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи та доказів сплати судового збору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказана заява подана без додержання вимог ч. 1-2 ст. 170 ГПК України, що в силу ч. 4 вказаної статті є підставою для повернення такої заяви без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
Заяву представника ПП «Афіша» - адвоката Шимечка А.Я. про роз`яснення судового рішення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" Ресторан" б/н від 06.11.2023 (вх.ЗАГС №01-05/3443/22 від 08.11.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.09.2023 у справі №921/740/21(921/351/23) залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню до Верховного Суду відповідно до вимог ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді О.В. ЗВАРИЧ

О.С. СКРИПЧУК