ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

25.06.2024 Справа № 905/1750/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Фурсов Я.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; ),

до відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),

до відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; код ІПН НОМЕР_2 ),

про стягнення 216 369,96 грн.,

сторони (їх представники) у судове засідання не з`явились,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УКРГАЗБАНК» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача-1 ОСОБА_1 , до відповідача-2 ОСОБА_2 про стягнення 216 369,96 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 умов кредитного договору №476/2021/СРД-МСБ від 31.03.2021, солідарне стягнення обумовлено укладанням договору поруки №№476/2021/СРД-МСБ-П від 31.03.2021.

Ухвалою суду від 01.01.2024 було відкрито провадження у справі №905/1750/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено відповідачам строк на подання відзивів та заяв із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у 30 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвалою суду від 22.05.2024 було призначено судове засідання з розгляду справи на 25.06.2024, явка сторін (їх представників) визнана обов`язковою.

Через загрозу життю та здоров`ю учасників судового процесу, працівникам суду, у зв`язку з оголошенням сигналу "повітряна тривога" на території міста Харків судове засідання не було розпочато у визначений час.

З огляду на зазначену обставину, враховуючи тривалість сигналу "повітряна тривога" неявка учасників судового процесу визнана судом поважною.

Окрім цього, суд зазначає, що повідомлення відповідачів про розгляд даної справи здійснювалось, зокрема, засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта", однак, станом на день проведення судового засідання у суду відсутні відомості щодо вручення/невручення ухвали суду відповідачу-2.

Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Згідно з приписами ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій, при цьому, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частиною першою ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку (ч. 5 ст. 216 ГПК України).

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, суд дійшов висновку щодо оголошення перерви у судового засіданні в межах розумних строків в контексті положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поза межами строків, що визначені ч. 1 ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги введення в Україні воєнного стану, наслідком чого стала дистанційна робота суду у віддаленому режимі, яка обумовлює проведення засідань суду з певною періодичністю.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Отримати відомості щодо порядку підключення для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку можна за телефоном гарячої лінії - .

Керуючись ст. ст. 2, 114, 216, 232-234, 252 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 10.07.2024 року о 10:30 год. зал судового засідання № 302.з

2. У зв`язку з існуванням реальної загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справ в умовах воєнної агресії проти України, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

3. Направлення даної ухвали позивачу здійснювати засобами електронного листування до електронного кабінету у підсистемі "Елетронний суд", а відповідачу-1 та відповідачу-2 - засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта", шляхом розміщення оголошень на офіційному сайті Господарського суду Донецької області та іншими можливими (альтернативними) способами повідомлення учасників судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна