ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2024 р. м. Львів Справа № 907/715/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б. (суддя-доповідач), Зварич О.В., Матущак О.І.)

за заявою представника ТОВ «Оператора газотранспортної системи», б/н від 14.06.2024 (вх. № 01-05/1692/24 від 17.06.2024 року) про прийняття додаткової постанови

по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, б/н від 21.11.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3560/23 від 22.11.2023)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02 листопада 2023 року (суддя Андрейчук Л.В., повний текст рішення складено 02.11.2023, м. Ужгород)

у справі №907/715/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про стягнення 336 145 399,00 грн. (з урахуванням збільшення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 02 листопада 2023 року у справі №907/715/20, позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України - 30 627 451,78 грн., в т.ч. 28 589 042,42 грн. основного боргу, 1 318 579,87 грн. пені, 260 905,94 грн. 3 % річних та 458 923,55 грн. інфляційних втрат, а також 72 378,95 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Позивач ТОВ «Оператор газотранспортної системи», не погодившись частково з винесеним рішенням подав апеляційну скаргу.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 (головуючий суддя Малех І.Б., судді О.В. Зварич, О.І. Матущак) апеляційну скаргу ТОВ «Оператора газотранспортної системи України» у справі №907/715/20 задоволено в повному обсязі.

17.06.2024 в канцелярію суду через систему електронний суд від представника ТОВ «Оператора газотранспортної системи» поступила заява, б/н від 14.06.2024 (вх. № 01-05/1692/24 від 17.06.2024 року) про прийняття додаткової постанови.

Вивчивши дану заяву, апеляційний суд ухвалив залишити таку без руху з підстав наступного.

Положеннями ст. 258 ГПК України визначено форму і зміст апеляційної скарги.

Як вбачається із заяви, представник ТОВ «Оператора газотранспортної системи», просить стягнути з відповідача в його користь 15 830,00 євро витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня.

Відповідно до цього, заявнику слід уточнити вимоги заяви б/н від 14.06.2024 (вх. № 01-05/1692/24 від 17.06.2024 року) про стягнення 15 830,00 євро витрат на правову допомогу відносно гривні.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити заяву представника ТОВ «Оператора газотранспортної системи», б/н від 14.06.2024 (вх. № 01-05/1692/24 від 17.06.2024 року) про прийняття додаткової постанови без руху.

2. ТОВ "Оператору газотранспортної системи»» - усунути недоліки заяви не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху, а саме:

- уточнити вимоги заяви, б/н від 14.06.2024 (вх. № 01-05/1692/24 від 17.06.2024 року) про стягнення 15 830,00 євро витрат на правову допомогу відносно гривні;

3. Копію ухвали надіслати заявнику в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех