СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/2047/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу/заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ОККО-2020", м.Харків, (вх.№1550 Х/1)

про скасування наказу господарського суду Харківської області від 18.06.2024 (суддя Трофімов І.В.)

у справі № 922/2047/24

за заявою: Фізичної особи-підприємця Богомаза Андрія Івановича, Дніпропетровська область, м.Кам`янське,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ОККО-2020", м.Харків,

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області 18.06.2024 видано судовий наказ у справі №922/2047/24 за заявою фізичної особи-підприємця Богомаза Андрія Івановича, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ОККО-2020" на користь фізичної особи-підприємця Богомаза Андрія Івановича заборгованість на підставі письмового договору №9 від 01.07.2023 в розмірі 211001,00грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ОККО-2020" на користь фізичної особи-підприємця Богомаза Андрія Івановича суму судового збору в розмірі 292,00грн.

21.06.2024 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ОККО-2020" через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга/заява про скасування судового наказу від 18.06.2024 у справі №922/2047/24, в якій заявник просить скасувати судовий наказ від 18.06.2024 року за заявою ФОП Богомаз А.І. до ТОВ «ФК «ОККО-2020».

24.06.2024 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ОККО-2020" через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду (дата реєстрації в системі «Електронний суд» 21.06.2024), в якому зазначає, що при формуванні заяви про скасування судового наказу через систему "Електронний суд" було обрано функцію "Скасувати", що привело до вибору апеляційного суду, замість суду першою інстанції. За наведених обставин, у зв`язку із помилковим потраплянням заяви до апеляційного суду, просить суд залишити її без розгляду

Розглянувши апеляційну скаргу/заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ОККО-2020" про скасування судового наказу від 18.06.2024 у справі №922/2047/24, судова колегія зазначає про таке.

Частиною 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Статтею 254 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Статтею 255 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

В той же час, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу (частина 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.

Отже, процесуальним законодавством не передбачено право апеляційного оскарження судового наказу до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Тобто, заява про скасування судового наказу подається до суду, який його видав.

Оскільки судовий наказ від 18.06.2024 у справі №922/2047/24 виданий uосподарським судом Харківської області, у Східного апеляційного господарського суду відсутні правові підстави щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ОККО-2020" про скасування судового наказу від 18.06.2024 у справі №922/2047/24.

Крім того, з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" колегією суддів встановлено, що аналогічна заява про скасування судового наказу від 18.06.2024 у справі №922/2047/24 подана до господарського суду Харківської області 24.06.2024.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ОККО-2020" від 24.06.2024 про залишення без розгляду заяви про скасування судового наказу від 18.06.2024 у справі №922/2047/24, судова колегія зазначає, що через систему «Електронний суд» представником ТОВ"ФК "ОККО-2020" Фурман Вікторією Олегівною було сформовано та направлено до Східного апеляційного господарського суду саме «Апеляційну скаргу», в додатках до якої міститься, зокрема, заява про скасування судового наказу.

Отже, за наведених обставин, у суду апеляційної інстанції відсутні процесуальні підстави для вирішення питання про залишення без розгляду заяви про скасування судового наказу від 18.06.2024 у справі №922/2047/24.

Пунктом 1 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги (частина 3 статті 261 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи зазначене, судова колегія дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою/заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ОККО-2020" про скасування судового наказу від 18.06.2024 у справі №922/2047/24.

Керуючись ст. 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою/заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ОККО-2020" про скасування судового наказу від 18.06.2024 у справі №922/2047/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий