РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.06.2024Справа № 910/5191/24
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія» (28008, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Бульварна, буд. 43/2; ідентифікаційний код: 31907615)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олам Груп» (01204, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 7; ідентифікаційний код:44974235)

про стягнення 746602,93 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олам Груп» про стягнення 746602,93 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору №20032024/1 на перевезення вантажу від 20.03.2024 не оплатив надані позивачем послуги з перевезення, у зв`язку з чим у позивача виникла заборгованість у розмірі 746602,93 грн.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просив суд до вирішення справи по суті накласти арешт на грошові кошти, розміщені на рахунку відповідача, у межах суми 746602,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівська зернова компанія» про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 відкрито провадження у справі №910/5191/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач не скористався своїм правмо на подання відзиву на позовну заяву.

При цьому, про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/5191/24 відповідач повідомлявся належним чином шляхом надсилання ухвали суду до електронного кабінету відповідача, що підтверджується інформацією з бази «Діловодство спеціалізованого суду».

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За таких обставин, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/5191/24.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Олам Груп» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія» (виконавець) укладено Договір №20032024/1 на перевезення вантажу, відповідно до умов якого перевізник бере на себе зобов`язання доставити автомобільним транспортом довірений йому замовником вантаж згідно із транспортною накладною з місця відправлення до пункту призначення, які вказуються в заявках на перевезення та видати вантаж уповноваженій на одержання вантажу особі, а замовник бере на себе зобов`язання сплатити за перевезення вантажу плату в строк та на умовах, встановлених цим договором або додатками до нього.

Відповідно до п. 1.3 Договору №20032024/1 на перевезення вантажу від 20.03.2024 місце навантаження та вивантаження вантажу, маршрут, найменування вантажу, його маса/кількість, вартість, строк навантаження, упакування та строк перевезення (доставки вантажу), розвантаження визначаються сторонами у заявках, які є його невід`ємними частинами.

Згідно з п. 1.4 Договору №20032024/1 на перевезення вантажу від 20.03.2024 надання послуг з перевезення підтверджується підписанням сторонами акту приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт).

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору №20032024/1 на перевезення вантажу від 20.03.2024 не оплатив надані позивачем послуги з перевезення, у зв`язку з чим у позивача виникла заборгованість у розмірі 746602,93 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст. 908 Цивільного кодексу України, перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Відповідно до ст. 909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 Господарського кодексу України перевезенням вантажів у цьому Кодексі визнається господарська діяльність, пов`язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами.

Згідно з ч. 3 ст. 306 Господарського кодексу України перевезення вантажів здійснюють вантажний залізничний транспорт, автомобільний вантажний транспорт, морський вантажний транспорт та вантажний внутрішній водний транспорт, авіаційний вантажний транспорт, трубопровідний транспорт, космічний транспорт, інші види транспорту.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов`язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень (ч. 2 ст. 307 Господарського кодексу України).

У заявці №1 до Договору №20032024/1 на перевезення вантажу від 20.03.2024 сторони погодили умови перевезення вантажу.

За Актом надання послуг №109 від 25.03.2024 позивач відповідно до умов Договору №20032024/1 на перевезення вантажу від 20.03.2024 надав відповідачу послуги з перевезення на суму 278631,23 грн, за Актом №115 від 25.03.2024 - послуги з перевезення вантажу на суму 220051,39 грн, за Актом №120 від 29.03.2024 - послуги з перевезення вантажу на суму 247920,31 грн, що разом становить 746602,93 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 4.2 Договору №20032024/1 на перевезення вантажу від 20.03.2024 замовник здійснює оплату 80% від вартості наданих послуг перевізника протягом 5 робочих днів після підписання уповноваженими представниками сторін акту наданих послуг шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок перевізника, якщо інше не погоджено сторонами у додатках до цього договору. Остаточний розрахунок здійснюється протягом 5-ти робочих днів від дати реєстрації податкової накладної та отримання оригіналів документів за адресою в реквізитах (рахунок, акт виконаних робіт, ТТН, в яких зазначено автомобільний перевізник ТОВ «Олам груп» в 2-х примірниках, якщо інше не обумовлене в заявці та/або додатку до цього договору (специфікації, тощо), реєстру відправлених автомобілів із зазначенням дати навантаження, номерів авто, номерів ТТН, ваги-нетто на навантаженні, ваги-нетто на вивантаженні вантажу, маршруту, визначеного згідно із відповідною заявкою, додатковою угодою, інша документація, яка стосується виконання умов цього договору. Вказані вище документи надсилаються замовнику протягом 3-х робочих днів після отримання запиту.

Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/5191/24. Однак, відзиву на позовну заяву не подав, будь-яких доводів щодо настання строку виконання ним обов`язку оплатити за надані позивачем послуги з перевезення вантажу не навів (в тому числі щодо ненадання позивачем документів, передбачених п. 4.2 Договору №20032024/1 на перевезення вантажу від 20.03.2024).

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що станом на дату розгляду справи у суді строк виконання відповідачем обов`язку зі сплати на користь позивача грошової суми у розмірі 746602,93 грн є таким, що настав.

Доказів сплати грошових коштів у сумі 746602,93 грн станом на дату розгляду справи у суді відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)

Наявність та розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Олам Груп» за Договором №20032024/1 на перевезення вантажу від 20.03.2024 у сумі 746602,93 грн підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані, у зв`язку з чим позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олам Груп» про стягнення 746602,93 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір покладається на відповідача у зв`язку з задоволенням позову у повному обсязі (відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так як позивачем було подано позовну заяву у даній справі в електронній формі, розмір судового збору, що підлягає сплаті, підлягає пониженню на коефіцієнт 0,8 та становить 8959,24 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з платіжної інструкції №16744 від 26.04.2024, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 11199,04 грн, тобто внесено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, у зв`язку з чим на користь позивача підлягає поверненню судовий збір у розмірі 2239,80 грн.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олам Груп» (01204, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 7; ідентифікаційний код:44974235) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія» (28008, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Бульварна, буд. 43/2; ідентифікаційний код: 31907615) грошові кошти у розмірі 746602 (сімсот сорок шість тисяч шістсот дві) грн 93 коп. та судовий збір у розмірі 8959 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 24 коп.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія» (28008, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Бульварна, буд. 43/2; ідентифікаційний код: 31907615) судовий збір у розмірі 2239 (дві тисячі двісті тридцять дев`ять) грн 80 коп., сплачений за платіжною інструкцією №16744 від 26.04.2024.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Спичак