ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"27" червня 2024 р. Справа №926/4788/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК Н.М.
розглянувши заяву представника позивача адвокатеси Фодчук Оксани Василівни
про розподіл судових витрат
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інвесторг 2017 від 27.03.2024 (вх.ЗАГС №01-05/905/24 від 28.03.2024)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2024 (повне рішення 07.03.2024, суддя М.І. Ніколаєв)
у справі №926/4788/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвесторг 2017, м.Чернівці
до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства, м.Чернівці
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача Комунальне підприємство Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок", м.Чернівці
про стягнення заборгованості в сумі 1 363 198,74 грн
Західний апеляційний господарський суд постановою від 20.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвесторг 2017 задовольнив. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2024 у справі №926/4788/21 скасовано і прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог частково. Стягнуто з Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інвесторг 2017 746 116, 00 грн основного боргу, 186 678, 22 грн інфляційних втрат та 67 262, 87 грн 3 % річних. В решті позовних вимог оскаржуване рішення суду першої інстанції залишено без змін.
26.06.2024 через систему «Електронний суд» представницею ТОВ Інвесторг 2017 адвокатесою Фодчук О.В. сформовано заяву про розподіл судових витрат, в якій вона просить долучити до матеріалів справи копію платіжного доручення №1 від 08.07.2022 та винести додаткове рішення про стягнення з відповідача витрат за проведення експертизи в розмірі 25 434, 00 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Суд апеляційної інстанції повідомляє, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 234, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Призначити судове засідання на 25.07.2024 о 10 год 15 хв. у справі №926/4788/21 для вирішення питання про ухвалення додаткової постанови у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

судді О.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК