ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2024 р. Справа№ 910/20417/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Свічколапа Сергія Дмитровича про продовження строку на усунення недоліків визначених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024

за апеляційною скаргою

фізичної особи-підприємця Свічколапа Сергія Дмитровича

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 (повний текст складено 04.11.2022)

у справі № 910/20417/21 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк"

до Міністерства юстиції України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Державний реєстратор Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 2) Приватне підприємство "Ратмир-Соло",

3) Приватне підприємство "Раном",

4) ОСОБА_1 ,

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксима",

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Феномен Солюшнз" (Phenomen Solutions LTD),

про визнання протиправними та скасування наказів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано:

- наказ Міністерства юстиції України № 2377/5 від 10.07.2020. про задоволення повністю скарги ОСОБА_1 від 05.06.2020. № С-16371 та скасування рішень від 17.04.2020. № 52008647, № 52009355, прийнятих державним реєстратором Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світланою Олександрівною;

- наказ Міністерства юстиції України № 2376/5 від 10.07.2020. про задоволення повністю скарги Приватного підприємства "Раном" від 05.06.2020. № 16602-33-20 та скасування рішень від 17.04.2020. № 52010255, № 52010631, прийнятих державним реєстратором Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світланою Олександрівною;

- наказ Міністерства юстиції України № 2438/5 від 16.07.2020. про задоволення повністю скарги Приватного підприємства "Ратмир-Соло" від 05.06.2020. № 16776-33-20 та скасування рішень від 17.04.2020. № 552009689, № 52010353, прийнятих державним реєстратором Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світланою Олександрівною.

Стягнуто з Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13; ідентифікаційний код 00015622) на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 28; ідентифікаційний код 21650966) 6 810 (шість тисяч вісімсот десять) грн 00 коп судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду, фізична особа-підприємець Свічколап Сергій Дмитрович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/20417/21 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Свічколапа Сергія Дмитровича на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 до надходження матеріалів справи №910/20417/21.

02.05.2024 матеріали справи № 910/20417/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 відмовлено у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Свічколапа Сергія Дмитровича про відстрочку сплати судового збору. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Свічколапа Сергія Дмитровича на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі №910/20417/21 залишено без руху. Надано фізичній особі-підприємцю Свічколапу Сергію Дмитровичу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів направлення копії апеляційної скарги Державному реєстратору Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлані Олександрівні та Товариству з обмеженою відповідальністю "Феномен Солюшнз" (Phenomen Solutions LTD) у встановленому порядку, для надання доказів сплати судового збору в сумі 10 215,00 грн у встановленому порядку та для надання заяви/клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги з відповідними доказами та обґрунтуванням інших причин такого пропуску. Роз`яснено фізичній особі-підприємцю Свічколапу Сергію Дмитровичу, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

19.06.2024 до апеляційної інстанції від фізичної особи-підприємця Свічколапа Сергія Дмитровича надійшла заява про продовження терміну на усунення недоліків. В заяві скаржник зазначає, що отримав ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 лише 13.06.2024, у зв`язку з чим просить суд продовжити термін на усунення недоліків в межах строку зазначеного в ухвалі, тобто як зазначено в ухвалі: з моменту її отримання.

Судова колегія звертає увагу на те, що відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч.ч. 2, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

При цьому ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строк їх усунення недоліків апеляційної скарги (з урахуванням приписів ч. 2 ст. 260 цього Кодексу) не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Водночас конкретний строк встановлюється судом, а отже є таким, що може бути подовжений.

Частиною 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", зокрема, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Однією з основних засад судочинства відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладені апелянтом в обґрунтування вказаного клопотання обставини, з метою забезпечення реалізації на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання скаржника та продовжити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 113, 119, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити фізичній особі-підприємцю Свічколапу Сергію Дмитровичу процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024.

2. Встановити фізичній особі-підприємцю Свічколапу Сергію Дмитровичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції: доказів направлення копії апеляційної скарги Державному реєстратору Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлані Олександрівні та Товариству з обмеженою відповідальністю "Феномен Солюшнз" (Phenomen Solutions LTD) у встановленому порядку; доказів сплати судового збору в сумі 10 215,00 грн у встановленому порядку; надання заяви/клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги з відповідними доказами та обґрунтуванням інших причин такого пропуску - протягом 5-ти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова