ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

"27" червня 2024 р. м. Київ Справа №371/228/17

За позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1. Відділ Держгеокадастру в Миронівському районі Київської області, 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 , 4. Фермерське господарство «Миронівщина»

про визнання недійсними та скасування наказів про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, наказів про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки, визнання недійсними договорів оренди землі

Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

Представники учасників справи:

прокурор: Холоденко А.С.

від відповідача-1: ОСОБА_5

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: ОСОБА_6

від третьої особи-3: ОСОБА_7

від третьої особи-4: ОСОБА_5 .

Обставини справи:

Керівник Обухівської окружної прокуратури (надалі прокурор) звернувся до Миронівського районного суду Київської області з позовом в інтересах держави до ОСОБА_1 (надалі відповідач-1), ОСОБА_2 (надалі відповідач-2) та Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області (надалі відповідач-3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Відділ Держгеокадастру в Миронівському районі Київської області (надалі третя особа-1) про визнання недійсними та скасування наказів про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, наказів про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки, визнання недійсними договорів оренди землі (справа №371/228/17).

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 20.06.2023 постановлено матеріали справи №371/228/17 надіслати за встановленою підсудністю до Господарського суду Київської області в порядку ст.ст.27 та 31 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.08.2023 справу №371/228/17 прийнято до провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2024 залучено до участі у справі №371/228/17 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 (надалі третя особа-2), ОСОБА_4 (надалі третя особа-3) та Фермерське господарство «Миронівщина» (надалі третя особа-4).

23.05.2024 на стадії підготовчого провадження до Господарського суду Київської області від Керівника Обухівської окружної прокуратури надійшло клопотання про залучення Фермерського господарства «Миронівщина» () до участі у справі №371/228/17 в якості співвідповідача, надалі заява про залучення співвідповідача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.05.2024 підготовче засідання відкладено на 27.06.2024.

У підготовче засідання 27.06.2024 з`явились прокурор, відповідач-1, третя особа-2 (в режимі відеоконференції), третя особа-3 та третя особа-4; інші учасники справи не з`явились.

Вивчивши на стадії підготовчого провадження вказану заяву про залучення співвідповідача, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та залучення Фермерського господарства «Миронівщина» () в якості співвідповідача у справі №371/228/17, зважаючи на наступне.

Право на звернення до господарського суду гарантовано статтею 4 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до частин 2 та 3 цієї статті 4 юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частинами 3 та 5 статті 53 Господарського процесуального кодексу України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 1 статті 55 цього Кодексу передбачено, що органи та особи, які відповідно до цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком обмежень, передбачених частиною другою цієї статті.

При цьому відповідно згідно з частиною 1 статті 48 цього Кодексу суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4 ст.48 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами статті 47 Господарського процесуального кодексу України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Відповідно до частини другої зазначеної норми участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Як вбачається зі змісту вказаної заяви про залучення співвідповідача, залучення Фермерського господарства «Миронівщина» як співвідповідача у справі зумовлено предметом спору у даній справі про визнання недійсними та скасування наказів про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, наказів про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки, визнання недійсними договорів оренди землі.

За приписами статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Керівника Обухівської окружної прокуратури про залучення Фермерського господарства «Миронівщина» в якості співвідповідача у справі №371/228/17 в порядку ст.48 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4, 14, 46, 48, 53, 55, 182, 183, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Керівника Обухівської окружної прокуратури про залучення Фермерського господарства «Миронівщина» в якості співвідповідача задовольнити.

2. Залучити Фермерське господарство «Миронівщина» (08824, Київська обл., Обухівський р-н, с.Потік, вул. Преображенська, 72а, ) до участі у справі №371/228/17 в якості відповідача.

3. Роз`яснити Фермерському господарству «Миронівщина» передбачене ч.4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України право подати клопотання про розгляд справи спочатку.

4. Встановити Фермерському господарству «Миронівщина» (відповідачу-4) строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, а саме п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Звернути увагу відповідача-4, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова