overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. Справа№ 910/9924/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

від позивача: Охомуш Д.Д., Титич В.М.;

від відповідача-1, -2, -3, -4, -5: Беніцька В.І.;

від третьої ооби-1: В`язовченко А.М.;

від третьої ооби -2, -3, -4, -5, -6, -7: не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 (повний текст складено 11.12.2023)

у справі № 910/9924/19 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива"

до 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: 1) Приватне акціонерне товариство "Білицький завод "Теплозвукоізоляція",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Град - Цінні Папери",

3) Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України",

4) Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: 5) ОСОБА_6 ,

6) ОСОБА_7 ,

7) ОСОБА_8 ,

про витребування з чужого незаконного володіння простих іменних акцій, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023, розгляд якої призначений на 26.06.2024.

У судовому засіданні 26.06.2024 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 14.08.2024 на 12 год 00 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Град - Цінні Папери", Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що наступне судове засідання у справі відбудеться 14.08.2024 о 12 год 00 хв.

2. Доручити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива" адвокату Титичу В.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/9924/19 в режимі відеоконференції 14.08.2024 о 12 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. Справа№ 910/9924/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

від позивача: Охомуш Д.Д., Титич В.М.;

від відповідача-1, -2, -3, -4, -5: Беніцька В.І.;

від третьої особи-1: В`язовченко А.М.;

від третьої особи -2, -3, -4, -5, -6, -7: не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 (повний текст складено 11.12.2023)

у справі № 910/9924/19 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива"

до 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: 1) Приватне акціонерне товариство "Білицький завод "Теплозвукоізоляція",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Град - Цінні Папери",

3) Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України",

4) Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: 5) ОСОБА_6 ,

6) ОСОБА_7 ,

7) ОСОБА_8 ,

про витребування з чужого незаконного володіння простих іменних акцій, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2023, розгляд якої призначений на 26.06.2024.

У судовому засіданні 26.06.2024 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 14.08.2024 на 13 год 20 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Град - Цінні Папери", Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що наступне судове засідання у справі відбудеться 14.08.2024 о 13 год 20 хв.

2. Доручити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива" адвокату Титичу В.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/9924/19 в режимі відеоконференції 14.08.2024 о 13 год 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2024 р. Справа№ 873/327/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Євсіков О.О.

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1

про заміну стягувача у виконавчому документі

у третейській справі № №04/10-2023

за позовом Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипілля Агро Плюс»

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 Заяву Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 23.06.2023 у третейській справі №04/10-2023 задоволено.

19.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі. У поданій заяві представник ОСОБА_1 просить суд прийняти заяву до розгляду; замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду № 873/327/23 від 09.02.2024, а саме Приватне акціонерне товариство «Лебединський насіннєвий завод» на його правонаступника ОСОБА_1 ; замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_2 з примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду № 873/327/23 від 09.02.2024, а саме Приватне акціонерне товариство «Лебединський насіннєвий завод» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 334 ГПК України).

Керуючись ст. 234, ч. ч. 2, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих документах згідно наказів від 09.02.2024 у справі №873/327/23.

2. Розгляд заяви ОСОБА_1 призначити на 04.07.2024 о 12 год 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 9 (ІІ поверх).

3. Викликати в судове засідання учасників справи та ОСОБА_1 .

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"27" червня 2024 р. Справа№ 910/10970/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

без виклику учасників апеляційного провадження;

за апеляційними скаргами Компанії "ВОРЕКС ЛЛС" (VOREX LLC), Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 (повний текст - 09.04.2024)

у справі № 910/10970/23 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"

до 1) Акціонерного товариства "Украгазвидобування"

2) Компанії "Ворекс ЛЛС" (Vorex LLC)

про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом № 380 від 24.05.2023, визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 було відкладено розгляд апеляційних скарг Компанії "ВОРЕКС ЛЛС" (VOREX LLC), Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 у справі № 910/10970/23 на 02.07.2024 на 15 год. 00 хв.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вказаній ухвалі суду від 25.06.2024 допущено технічну описку, а саме, в резолютивній частині вказаної ухвали невірно вказано дату та час судового засідання - 02.07.2024 на 15 год. 00 хв., тоді як вірно - 09.07.2024 на 11 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали від 25.06.2024.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 у справі № 910/10970/23.

Вважати вірним дату та час судового засідання - 09.07.2024 на 11 год. 30 хв., замість помилково вказаного - 02.07.2024 на 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2024 р. Справа№ 910/15124/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги заступника Генерального прокурора

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 (повний текст складено 05.06.2024)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 (повний текст складено 05.06.2024)

у справі №910/15124/23 (суддя Джарти В.В.)

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОКАР УКРАЇНА"

про визнання недійсними пунктів договорів про постачання для державних потреб нафти і дистилятів та стягнення 217 523 027,46 грн,

УСТАНОВИВ:

26.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15124/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. Справа № 902/99/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Текст" про ухвалення додаткового рішення у справі №902/99/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Текст"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний

альянс Монтажпроект"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент"

про солідарне стягнення 64 118 144,06 грн заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 прийнято постанову Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №902/99/24.

21.06.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представ-ника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Текст" - адвоката Жукова Д.О. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №902/99/24.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Додаткове судове рішення ухвалю-ється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення судо-вого засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №902/99/24.

Керуючись ст.ст.34, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на "10" липня 2024 р. о 12:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

2. Запропонувати іншим учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №902/99/24.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"27" червня 2024 р. Справа № 924/417/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Юрчук М.І.

розглянувши клопотання (вх.№ 3127/24) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/417/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с.Крупець Шепетівського району Хмельницької області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярос Агро", м.Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоферма Ярос Агро", м.Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 02.02.2021, укладеного між ТОВ "Ярос Агро" та ТОВ "Екоферма Ярос Агро", скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на "03" липня 2024 року о 11:00 год.

26.06.2024 (вх.№ 3127/24) до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 03.07.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яке судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№ 3127/24) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/417/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "03" липня 2024 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника ТОВ "Суффле Агро Україна" - Стеценко Алла Іванівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- ТОВ "Суффле Агро Україна" - ЕК

- представнику Стеценко А.І. - ЕК

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"27" червня 2024 р. Справа № 902/859/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши заяву представника позивача адвоката Петрусенко Натальї Іванівни та клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/859/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ"

про стягнення 3 237 098,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.04.2024 у справі №902/859/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 03.07.2024 об 15:15год.

26.06.2024 через систему "Електронний суд" до апеляційного суду надійшли: заява представника позивача адвоката Петрусенко Н.І. про її участь у судовому засіданні 03.07.2024 о 15:15год в режимі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів; та клопотання представника відповідача адвоката Цурки Н.О. про її участь в судовому засіданні 03.07.2024 та у всіх наступних судових засіданнях у справі№902/859/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказані заяву та клопотання. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Петрусенко Натальї Іванівни та клопотання представника відповідача Цурки Наталії Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/859/23 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити адвокату Петрусенко Н.І та адвокату Цурці Н.О. проведення судового засідання "03" липня 2024 р. о 15:15 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копія ухвали надсилається заявникам через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Харків Справа № 905/1263/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді секретар судового засідання за участю представників: прокурор від позивача 1 від позивача 2 від відповідача від третьої особиСтойка О.В.,Медуниця О.Є. Лутаєва К.В. не з`явився; не з`явився; Леонічева Д.В. на підставі ордеру серія СА№1085122 від 07.05.2024, свідоцтво №001018 від 01.11.2018; не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дрімайловця Володимира Валерійовича, м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 22.04.2024
у справі №905/1263/23 (суддя Левшина Г.В.)
за позовом Керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури, м.Краматорськ в інтересах держави в особі 1)Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ 2) Міністерства освіти та науки України, м.Київ
до за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ПозивачаФізичної особи-підприємця Дрімайловця Володимира Валерійовича, м.Київ Краматорського вищого професійного училища, м.Краматорськ
про зобов`язання виконати умови договору

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дрімайловця Володимира Валерійовича, м.Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2024 у справі №905/1263/23 залишити без задоволення.

2. Рішення Донецької області від 22.04.2024 у справі №905/1263/23 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Фізичної особи-підприємця Дрімайловця Володимира Валерійовича, м.Київ.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця