ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2151/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянув матеріали

позовної заяви Гайсинської окружної прокуратури (вул. Волонтерів, 15-А, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700) в інтересах держави, в особі Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області (вул. Соборна, 77, с. Тростянець, Гайсинський район, Вінницька обл., 24300);
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" (вул. Шевченка, 146, офіс 39, м. Харків, 61013) , 2. Комунального некомерційного підприємства "Тростянецький центр первинної медико-санітарної допомоги" Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області (вул. Мічуріна, 60, с. Тростянець, Гайсинський район, Вінницька обл., 24300).
про визнання угод недійсними та повернення коштів

ВСТАНОВИВ:

Керівник Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект", м. Харків (перший відповідач), Комунального некомерційного підприємства "Тростянецький центр первинної медико-санітарної допомоги" Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, с. Тростянець (другий відповідач), в якому просить суд:

1. Визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 05.09.2023 до договору № 232 від 06.12.2022 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Тростянецький центр первинної медико-санітарної допомоги" Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект".

2. Визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 04.12.2023 до договору № 232 від 06.12.2022 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Тростянецький центр первинної медико-санітарної допомоги" Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект".

3. Визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 15.12.2023 до договору № 232 від 06.12.2022 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Тростянецький центр первинної медико-санітарної допомоги" Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект".

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" на користь Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти у розмірі 23 847, 37 грн.

5. Судові витрати покласти на першого відповідача.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона подана з додержанням відповідних вимог процесуального закону, у зв`язку з чим суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 ст. 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

За таких обставин справа № 922/2151/24 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 53, 177, 178, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та призначити справу № 922/2151/24 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 27 червня 2024 року о 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

4. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Встановити прокурору та позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

6. Встановити відповідачам строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні.

Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч. 3 ст.196 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 24.06.2024.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2151/24

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.