ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

27.06.2024 Справа № 910/18712/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши заяву (вх. №8673 від 20.06.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Авто» про заміну сторони правонаступником у справі 910/18712/23

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Полтава-Авто», вул. Великотирнівська, 1, м. Полтава, 36028,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ЩИТ СЕРВІС», вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 02081,

про стягнення 110 886,45 грн.

представники учасників справи в судове засідання 27.06.2024 не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 20.05.2024 у справі № 910/18712/23 виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ЩИТ СЕРВІС» (вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 02081, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Полтава-Авто» (вул. Великотирнівська, 1, м. Полтава, 36028, ) 110 886,45 грн заборгованості та 2684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

19.06.2024 суд отримав заяву стягувача про заміну сторони у судовому наказі, в якій заявник просить замінити стягувача.

В обґрунтування заяви про заміну сторони правонаступником заявник посилається на те, що 06.06.2024 здійснена державна реєстрація про припинення юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Полтава-Авто» (), а 07.06.2024 було створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтава-Авто» (). Заявник у заяві від 19.06.2024 зазначив, що позивач до виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження не звертався.

Ухвалою суду від 20.06.2024 розгляд заяви призначено на 27.06.2024.

Від сторін у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду проведення підготовчого засідання, представники не з`явились; явка обов`язковою сторін не визнавалась.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом у постанові від 19.02.2020 по справі № 2-3897/10, наявність чи відсутність відкритого виконавчого провадження не впливає на можливість здійснення процесуального правонаступництва, за наявності наступництва у матеріальних правовідносинах.

Тобто, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, а отже, може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Згідно з Рішенням Акціонера № 9 Приватного акціонерного товариства «Полтава-Авто» від 08.03.2024 року було вирішено припинити Приватне акціонерне товариство «Полтава-Авто» шляхом його реорганізації (перетворення) в Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтава-Авто».

Згідно з Рішенням Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава- Авто» від 21.05.2024 року було визначено правонаступником Приватного акціонерного товариства «Полтава-Авто» (місцезнаходження: Україна, 36028, м. Полтава, вулиця Великотирнівська, будинок 1, ідентифікаційний код - 03118340) Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтава-Авто» (місцезнаходження: Україна, 36028, м. Полтава, вулиця Великотирнівська, будинок 1, ідентифікаційний код - 03118340), до якого переходить усе майно, а також всі права та обов`язки Приватного акціонерного товариства «Полтава-Авто», згідно з передавальним актом, затвердженим рішенням акціонера № 17 від 21.05.2024 року.

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.06.2024 року Приватне акціонерне товариство «Полтава-Авто», , було припинено.

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.06.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтава-Авто», , було створено.

Оскільки позивач у справі № 910/18712/23 - Приватне акціонерне товариство «Полтава-Авто» () припинений, а Товариство з обмеженою відповідальністю Полтава-Авто» () є правонаступником всіх його прав та обов`язків, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07.06.2024, є підстави для заміни сторони позивача в порядку процесуального правонаступництва.

Керуючись ст. 52, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Авто» про заміну сторони правонаступником у справі 910/18712/23 задовольнити.

2. Замінити позивача (стягувача) у справі - Приватне акціонерне товариство «Полтава-Авто» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Полтава-Авто» ().

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 ГПК України подається протягом десяти днів з дня її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/.

Суддя Пушко І.І.