ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2024 р. Справа №909/1056/15

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

секретар судового засідання Пишна Р.А.

за участі: арбітражний керуючий Дерябкін О.Е., представники: ТОВ "АУРУМ ТРАНС" адвокат Яковишин В.В., ПП "Вестхім" керівник ОСОБА_1 і адвокат Хоптій М.В..

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС" і Приватного підприємства "Вестхім" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області (у складі колегії суддів: Михайлишина В.В., Шкіндера П.А., Горпинюка І.Є.,) від 30 січня 2024 року у справі №909/1056/15 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 21 липня 2016 року припинив процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" та увів процедуру санації боржника. Провадження у справі здійснюється з урахуванням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючий санацією - арбітражний керуючий Дерябкін О. Є.

Упродовж з листопада 2023 року по січень 2024 року до суду від кредитора ПП "Вестхім" надійшли скарги на дії керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е.

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 30 січня 2024 року у справі №909/1056/15 постановив:

1. Скарги ПП "Вестхім" на дії арбітражного керуючого (керуючого санацією) Дерябкіна О. Е. вх. №12941/23 від 08.11.2023, вх. №12992/23 від 10.11.2023, вх. №13409/23 від 24.11.2023, вх. №13557/23 від 30.11.2023, вх. №13643/23 від 05.12.2023, вх. №13644/23 від 05.12.2023, вх. №13836/23 від 12.12.2023, вх. №13846/23 від 13.12.2023, №348/24 від 08.01.2024, вх. №183/24 від 08.01.2024, №743/24 від 29.01.2024, №744/24 від 29.01.2024 та заяву ПП "Вестхім" про намір задовольнити вимоги конкурсних кредиторів шляхом надання боржнику поворотної фінансової допомоги, усунення арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. від виконання повноважень керуючого санацією, призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Савчука О.Є. та заборону керуючому санацією Дерябкіну О.Е. здійснювати реалізацію корпоративних прав ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021" (вх. №17636/23 від 06.12.2023) - в частині усунення арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. від виконання повноважень керуючого санацією, призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Савчука О.Є. та заборону керуючому санацією Дерябкіну О.Е. здійснювати реалізацію корпоративних прав ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021" задовольнити частково.

2. Усунути арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича від виконання повноважень керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш".

3. Арбітражному керуючому Дерябкіну Олександру Едуардовичу виконувати обов`язки керуючого санацією боржника до призначення судом в установленому законом порядку нового арбітражного керуючого (керуючого санацією) Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш".

4. Арбітражному керуючому Савчуку О.Є. в строк до 22.02.2024 подати до суду заяву про згоду стати керуючим санацією в цій справі, або відмову від призначення керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш".

5. В задоволенні клопотання керуючого санацією Дерябкіна О.Е. (вх. №13709/23 від 06.12.2023) про продовження строку процедури санації і повноважень керуючого санацією боржника та затвердження змін до плану санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" відмовити.

Суд першої інстанції встановив, що арбітражним керуючим Дерябкіним О. Е. при виконанні ним повноважень керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" допущено ряд порушень, зокрема щодо проведення обов`язкової інвентаризації при встановленні фактів крадіжок та за судовим рішенням, неналежне виконання ухвал суду, неналежне повідомлення усіх членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів, не скликання на вимогу кредиторів комітет кредиторів, невиконання рішень комітету кредиторів, а також перевищення службових повноважень при укладанні договору оренди обладнання № 797 від 03.09.2021.

У зв`язку з неналежним виконанням обов`язків покладених на керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" - арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е., суд дійшов висновку про часткове задоволення скарг ПП "Вестхім" та усунення арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича від виконання повноважень керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш".

ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС" і Приватне підприємство "Вестхім" подали апеляційні скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2024 року у справі №909/1056/15.

ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Івано-Франківської області у справі №909/1056/15 від 30.01.2024 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарг ПП "Вестхім" на дії арбітражного керуючого (керуючого санацією) Дерябкіна О.Е. вх. №12941/23 від08.11.2023, вх. №12992/23 від 10.11.2023, вх. №13409/23 від 24.11.2023, вх. №13557/23 від 30.11.2023, вх. №13643/23 від 05.12.2023, вх. №13644/23 від 05.12.2023, вх. №13836/23 від 12.12.2023, вх. №13846/23 від 13.12.2023, №348/24 від 08.01.2024, вх. №183/24 від 08.01.2024, №743/24 від 29.01.2024, №744/24 від 29.01.2024 та заяви ПП "Вестхім" про намір задовольнити вимоги конкурсних кредиторів шляхом надання боржнику поворотної фінансової допомоги, усунення арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. від виконання повноважень керуючого санацією, призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Савчука О.Є. та заборону керуючому санацією Дерябкіну О.Е. здійснювати реалізацію корпоративних прав ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021" (вх. № 17636/23 від 06.12.2023) - в частині усунення арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. від виконання повноважень керуючого санацією, призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Савчука О. Є. та заборону керуючому санацією Дерябкіну О. Е. здійснювати реалізацію корпоративних прав ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021" в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС" просить скасувати ухвалу Івано-Франківської області у справі №909/1056/15 від 30.01.2024 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарг ПП "Вестхім" на дії арбітражного керуючого (керуючого санацією) Дерябкіна О.Е. вх. №12941/23 від 08.11.2023, вх. №12992/23 від 10.11.2023, вх. №13409/23 від 24.11.2023, вх. №13557/23 від 30.11.2023, вх. №13643/23 від 05.12.2023, вх. №13644/23 від 05.12.2023, вх. №13836/23 від 12.12.2023, вх. №13846/23 від 13.12.2023, №348/24 від 08.01.2024, вх. №183/24 від 08.01.2024, №743/24 від 29.01.2024, №744/24 від 29.01.2024 та заяви ПП "Вестхім" про намір задовольнити вимоги конкурсних кредиторів шляхом надання боржнику поворотної фінансової допомоги, усунення арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. від виконання повноважень керуючого санацією, призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Савчука О.Є. та заборону керуючому санацією Дерябкіну О.Е. здійснювати реалізацію корпоративних прав ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021" (вх. №17636/23 від 06.12.2023) - в частині усунення арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. від виконання повноважень керуючого санацією, призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Савчука О.Є. та заборону керуючому санацією Дерябкіну О.Е. здійснювати реалізацію корпоративних прав ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021" в повному обсязі.

ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС" у своїх апеляційних вказують, що суд першої інстанції не врахував той факт, що неотримання арбітражним керуючим та іншими кредиторами копій скарг ПП «Вестхім» позбавляє можливості відповідним чином скористатися своїми правами (заперечити проти скарги, надати суду свої пояснення тощо) у судовому засіданні, що порушуються їх процесуальні права.

Щодо надання повідомлень про скликання засідання комітету кредиторів та протоколів комітету кредиторів: Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не визначено порядок та строки повідомлення членів комітету кредиторів про засідання комітету кредиторів. Крім того, представники скаржника були присутні на всіх без виключення засіданнях комітету кредиторів, що підтверджується наданими до господарського суду засвідченими копіями протоколів всіх засідань комітету кредиторів, що виключає потенційне порушення прав скаржників на участь в роботі комітету кредиторів.

Щодо перевищення службових повноважень при укладанні договору оренди обладнання № 797 від 03.09.2021 суд при встановлені ознак «значного правочину» не врахував, ані балансову вартість обладнання, яке було передано в оренду, ані балансову вартість активів боржника на день укладення правочину. Сума, яка вказана в акті прийому передачі майна в акті є договірною, і встановлена виключно для розрахунку збитків у випадку пошкодження майна орендарем і ніяким чином непов`язана з балансовою вартістю обладнання що є предметом договору.

Дані щодо балансової вартості кожної одиниці обладнання містяться у поданій до матеріалів справи 23.12.2019 інвентаризаційній відомості ВАТ «Пресмаш» станом на 14 квітня 2019 року. Також, в матеріалах даної інвентаризації містяться дані щодо первісної та залишкової вартості основних засобів останньою.

Відповідно до звіту про фінансовий стан (станом на 30.06.2021 ) балансова (залишкова) вартість всіх активів ВАТ «Пресмаш» становить 10 417 000,00 грн. Відповідно 1% складає 104 170,00 грн, отже балансова вартість активів, переданих в оренду є меншою 1% балансової вартості всіх активів боржника на дату укладення такого договору, відповідно даний правочин не є значним урозумінні Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а отже не потребує погодження з комітетом кредиторів.

Відповідно до розділу 3 плану санації ВАТ «Пресмаш»,викладеного у редакції станом на 01.07.2020, з метою фінансового оздоровлення та для отримання прибутку, ВАТ «Пресмаш» здійснює господарську діяльність шляхом здачі майна боржника в оренду. Відповідний план санації був підтриманий всіма членами комітету кредиторів.

Щодо скликання на вимогу кредиторів комітету кредиторів, невиконання рішень комітету кредиторів: Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відмежовує поняття зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів. Представники ПП «Вестхім» та ТОВ «Хімтехнопласт» наполягають на проведенні саме комітету кредиторів .Законом про банкрутство не передбачено протягом якогочасу арбітражному керуючому необхідно скликати засідання комітету кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів. Докази направлення повідомлення, призначеного комітет кредиторів на вимогу ПП «Вестхім» та ТОВ «Хімтехнопласт» 13.12.2023 було надано до матеріалів справи. Натомість у зв`язку із додатковими заявами від ПП «Вестхім» щодо уточнення порядку денного та з урахуванням ухвали господарського суду від 07.12.2023, а також хворобою арбітражного керуючого було уточнено порядок денний комітету кредиторів та надіслано всім членам комітету кредиторів повідомлення про скликання комітету кредиторів на 18.12.2023 о 15:00. 18 грудня 2023 року засідання комітету кредиторів відбулося, протокол комітету кредиторів ВАТ «Пресмаш» від 18.12.2023 наданий суду та є в матеріалах справи.

За період виконання повноважень керуючого санацією боржника арбітражним керуючим Дерябкіним О. Е. неодноразово скликалися засідання комітету кредиторів, що підтверджується зокрема наявними в матеріалах справи протоколами засідання комітету кредиторів ВАТ "Пресмаш".

Окрім того, ухвала Господарського суду Івано-Франківської області по справі №909/1056/15 від 21.09.2022, яка залишена в силі постановою Західного апеляційного господарського суду 16.11.2022 дано оцінку питанням, які були зазначені в скарзі на дії керуючого санації та в задоволенні скарги відмовлено.

Разом із тим, судом при розгляді скарги ухвалою від 21.09.2022 було встановлено, що до 20.07.2022 на засіданнях комітету кредиторів боржника від членів комітету кредиторів до керуючого санацією боржника Дерябкіна О. Е. жодного разу не надходило запитань чи зауважень щодо проведеної роботи в процедурі санації боржника.

Щодо неналежного виконання арбітражним керуючим ухвал суду:

Керуючий санацією Дерябкін О. Е. подав до суду на виконання ухвал суду:

Від 28.11.2023 відзив на скаргу ПП "Вестхім", до якого долучив: копію довідки про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. від 07.09.2023 № 18-Д; копію акту позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. від 18.09.2023 №18-А; копію наказу Міністерства юстиції України про відмову в задоволенні скарги; копію Висновку від 11.09.2023; копію довідки про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. від 24.10.2023 № 23-Д; копію акту позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. від 02.11.2023 №23-А; копію довідки про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. від 21.11.2023 № 27-Д; копію акту позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. від 30.11.2023 № 27-А; копію договору оренди № 797 від 03.09.2021 р. з додатками; копію протоколу № 13-09-23 від19.09.2023.

від 07.12.2023 клопотання (вх. № 18073/23 від 15.12.2023) про долучення документів до матеріалів справи, а саме: засвідчену копію договору оренди ВАТ "Пресмаш" та ТОВ "КУЛЕВ-ІНВЕСТ" від 23.12.2021 (термін дії з 01.01.2022 по31.03.2024); засвідчену копію договору оренди виробничих приміщень ВАТ "Пресмаш" та ФОП Левківська від 01.11.2021 (термін дії з 01.11.2021 по31.12.2023); засвідчену копію договору оренди виробничих приміщень ВАТ "Пресмаш" та ФОП Батюк Р. О. від 01.07.2020 (термін дії з 01.10.2020 по31.12.2023); засвідчену копію договору оренди ВАТ "Пресмаш" та ТОВ "Агрегатбуд" від 23.05.2022 (термін дії з 23.05.2022 по 01.01.2025 ); засвідчену копію договору оренди ВАТ "Пресмаш" та ТОВ "ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД" від 03.09.2021 термін дії з 01.01.2022 по 31.12.2024 )засвідчену копію договору оренди виробничих приміщень ВАТ "Пресмаш" та ПП "Вестхім" від 23.08.2022 (термін дії з23.08.2022 до 01.10.2022).

від 18.12.2023 звіт щодо щомісячних поступлень та витрат ВАТ "Пресмаш"(20.12.2023 за вх. № 18271/23); інформація про розмір збитків за час здійснення процедури санації за період з 2019 року по даний час (26.12.2023 за вх. № 18552/23);

від 07.12.2023 долучено засвідчену копію квитанції поштового відправлення з описом вкладення до цінного листа, в якому вказано повідомлення про надання представників для проведення інвентаризації (18.12.2023).

18.12.2023 ОСОБА_2 надіслав суду за вх. № 18144/23 пояснення щодо поданих ПП "Вестхім" скарг; за вх. № 18143/23 клопотання про долучення копії усіх протоколів засідань комітету кредиторів ВАТ "Пресмаш" за період з 20.02.2019 по даний час, належним чином засвідчену копію передавального Акту щодо передачі майна в статутний капітал ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021", докази направлення ПП "Вестхім" належним чином засвідченої копії звіту про оцінку майна ВАТ "Пресмаш", проведену ТзОВ "Бюро незалежної оцінки" у 2021році.

Щодо зобов`язання суду про проведення керуючим санацією Дерябкіним О. Є. інвентаризації майна ВАТ "Пресмаш", залучивши до її проведення представників кредиторів ПП "Вестхім" та ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт", в судовому засіданні11.01.2024 керуючий санацією повідомив про направлення 14.12.2023 ПП "Вестхім" та ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" листа про надання останніми представників для проведення інвентаризації майна ВАТ "Пресмаш", що не заперечувався присутніми представниками. Однак, відповіді на вказаний лист керуючим санацією Дерябкіним О. Є. станом на дату проведення зазначеного судового засідання не отримано.

ПП «Вестхім» не надало жодних доказів щодо своїх тверджень про невиконання арбітражним керуючим своїх обов`язків в частині збереження майна ВАТ «Пресмаш».

Відповідно до ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2019 по справі№ 909/1056/15 було проведено повну інвентаризацію, матеріали інвентаризації з підписами всіх членів інвентаризаційної комісії були надані до матеріалів справи № 909/1056/15.

Скаржники вважають, що суд при дослідженні та огляді доданих до матеріалів справи документів щодо проведення інвентаризації майна ВАТ «Пресмаш» вийшов за межі зазначених у скарзі питаннях та послався на необхідність проведення інвентаризації у випадку виявлення крадіжок без встановлення та з`ясування обставин наявності фактів крадіжок, твердження суду першої інстанції щодо обов`язковості проведення інвентаризації при встановленні факту крадіжок є неправильним та упередженим. Зважаючи на те, що на підприємстві були відсутні факти крадіжок. Із службових записів охорони фіксувалися лише спроби проникнення на територію ВАТ «Пресмаш» тому вважає, що підстави для обов`язкового проведення інвентаризації не виникало.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС", додатково вказує, що арбітражним керуючим Дерябкіним О.Е. невідкладно було вчинено всі необхідні дії для повторного проведення інвентаризації майна ВАТ «Пресмаш». Затримку у формуванні інвентаризаційної комісії спричинило неможливість ПП "Вестхім" та ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" оперативно представити своїх представників. Вимог щодо строків проведення інвентаризації ухвала суду від 07.12.2023 не містила.

Твердження суду, про те, що звіт про оцінку був переданий представникам ПП «Вестхім» лише у судовому засіданні 29.01.2024 не відповідає дійсності, та суперечить наявним у матеріалах доказам. В судовому засіданні 29.01.2024 представники ПП «Вестхім» вказали, що отримали належним чином засвідчену копію звіту про оцінку майна ВАТ «Пресмаш» однак, висловили сумнів, щодо повноти додатків до звіту. Нащо арбітражний керуючий вказав на готовність надати всі додатки безпосередньо в судовому засіданні, та додатково передав додатки до звіту. Представники ПП «Вестхім» чи інших кредиторів ніколи не вказували про неповідомлення останніх про час і місце проведення засідань комітету кредиторів. Витребування підтвердження повідомлення кредиторів про комітет кредиторів було виключно ініціативою суду.

Суд першої інстанції всупереч ст. 74 ГПК України з власної ініціативи витребовує письмові документи наявність та обов`язковість яких не передбачена законодавством; які не були предметом скарг ПП «Вестхім»; відсутність яких, не може свідчити про порушення прав кредиторів (всі кредитори були присутні на усіх комітетах кредиторів).

Таким чином, неподання арбітражним керуючим керуючим санацією ВАТ«Пресмаш» Дерябкіним О.Е. письмових доказів про час і місце проведення засідань комітету кредиторів, за умови визнання самими кредиторами факту належного повідомлення, не може свідчити про наявність порушень з боку арбітражного керуючого.

Щодо підписання керуючим санацією угоди поворотної фінансової допомоги, то ПП «Вестхім» та інші акціонери ВАТ «Пресмаш» не є власниками майна боржника ВАТ «Пресмаш» (п. 3.5 Статуту ВАТ «Пресмаш»). Висновок суду про те, що дії керуючого санацією Дерябкіна О. Е. в частині невиконання рішення комітету кредиторів боржника щодо укладення договору надання ПП "Вестхім" поворотної фінансової допомоги ВАТ "Пресмаш" містять ознаки зловживання правами арбітражного керуючого (керуючого санацією) та неналежне виконання ним своїх обов`язків, зокрема без урахування інтересів боржника та його кредиторів є неправомірним та передчасним. Окрім того, суд не врахував, що 29.01.2024 в судовому засіданні представниками ПП «Вестхім» було висловлено позицію про те, що вони не будуть підписувати угоду про погашення заборгованості перед усіма кредиторами. Зокрема податковий борг, який віднесено в 6 чергу на їхнє думку сплачувати не потрібно. Що в свою чергу є ще однією додатковою підставою, яка унеможливила підписання арбітражним керуючим Дерябкіним О.Е. угоди. Підписання угоди всупереч реєстру кредиторів і черг погашення було порушенням банкрутного законодавства з боку керуючого санацією. Таким чином, висновок суду про те, що обставини незабезпечення керуючим санацією боржника арбітражним керуючим Дерябкіним О. Е. захисту та збереження майна ВАТ "Пресмаш" не знайшли свого підтвердження є вірним та відповідає обставинам справи.

Приватне підприємство "Вестхім" просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області у справі від 30.01.2024 р. №909/1056/15 в частині відмови у задоволенні скарг і внесенні змін до плану санації та прийняти нове рішення, яким скарги ПП "Вестхім" на дії арбітражного керуючого (керуючого санацією) Дерябкіна О.Е. вх. №12941/23 від 08.11.2023, вх. №12992/23 від 10.11.2023, вх. №13409/23 від 24.11.2023, вх. №13557/23 від 30.11.2023, вх. №13643/23 від 05.12.2023, вх. №13644/23 від 05.12.2023, вх. №13836/23 від 12.12.2023, вх. №13846/23 від 13.12.2023, №348/24 від 08.01.2024, вх. №183/24 від 08.01.2024, №743/24 від 29.01.2024, №744/24 від 29.01.2024 задовольнити в повному обсязі. Клопотання в частині затвердження змін до плану санації, подане на підставі рішення комітету кредиторів задовольнити та затвердити зміни до плану санації.

Стверджує, що Дерябкін О.Е. вчиняє дії направлені на створення щомісячних збитків ВАТ «Пресмаш» (не менше 50 000 грн. щомісячно (за весь період з 2019 по 2024 р. збитки обраховуються в мільйонних розмірах) в зв`язку із неефективним керівництвом та створенням збитків в результаті виконання укладених арбітражним керуючим правочинів (договору), які завдають збитків боржнику, а також перешкоджає завершити процедуру санації та зловживає своїми посадовими обов`язками; не скликав належним чином комітет кредиторів та не направляє повідомлення всім кредиторам про час та місце проведення зборів.

Суд, враховуючи наявність заяви ПП «Весткім» про намір задовольнити вимоги кредиторів від 04 грудня 2023 року, отримав відповідь на запит про власників (акціонерів) ВАТ «Пресмаш», а саме наявності семи юридичних осіб, в тому числі ПП «Вестхім», яке володіє пакетом акцій ВАТ «Пресмаш» в кількості 22%; 1,5 тисячі фізичних осіб, а також власником (бенефіціаром) ВАТ «Пресмаш» зазначено регіональне відділення Фонду державного майна.

Суд задоволив цю заяву ухвалою, на підставі якої ПП «Вестхім» укладено договір про надання фінансової допомоги після 30.01.2024 та перераховано на розрахунковий рахунок сім мільйонів гривень, частина яких арбітражним керуючим не розподілена, та ПП «Вестхім» допускає, використана не за цільовим призначенням всупереч рішення комітету кредиторів. Крім того, наявні в реєстрах відомості щодо частини бенефіціарів недостовірними, про що відомо арбітражному керуючому Дерябакіну О.Е., починаючи 2019 року.

Арбітражний керуючий Дерябкін О.Е. жодних дій пов`язаних з проведенням відомостей щодо власників (бенефіціарів) у відповідність із фактичними не вчинив.

Стверджує, що факти наявності крадіжок спростовуються відповіддю на адвокатський запит, в якому зазначено вчинення 39 крадіжок та наявні 39 звернень в органи поліції представників ВАТ «Пресмаш».

Суд не надав оцінки тим обставинам, що укладені договори на оренду виробничих площ 43 415 м2 на термін, що значно перевищує терміни дії процедури санації та укладення даних договорів без погодження з комітетом кредиторів (балансова вартість переданих в оренду приміщень перевищує 5 мільйонів гривень, що відображено у висновку ТОВ "Бюро незалежної оцінки" ринкова вартість майна (основні засоби та ТМЦ), що належить ВАТ "Пресмаш", станом на 29.11.2021 склала 19 779 674, 00 гривень без ПДВ, а тому без погодження укладення такого договору з комітетом кредиторів перевищенням повноважень арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. (наявний значний правочин). Згідно поданих звітів, в зв`язку із заниженням вартості оренди в 24 рази (вартість м.кв. 50 коп., ПП «Вестхім» запропоновано вартість оренди 1 м.кв. 12 грн.).

Щодо укладення договору на охорону майна із охоронним підприємством російського походження (Лебедєви батько-колишній міністр оборони та дочка) є громадянами РФ то вчинили державну зраду (кримінальні провадження наявні), то така кількість охоронців, яка задіяна для охорони майна, є могла 6 забезпечити схоронність майна та використовувалася тільки для обмеження доступу на завод акціонерів - ПП «Вестхім» Пукіш Б.С., Пукіш И.М.

Суд не надав оцінку тим обставинам, що жодний власник (бенефіціар) не уповноважував приймати рішення від його імені та на ВАТ «Пресмаш» відсутній єдиний власник. Згідно реєстрів є велика кількість акціонерів.

Також, суд не надав оцінку тому, що передавальний акт не є документом складений передавальною комісією від ВАТ «Пресмаш», а укладений між двома адвокатами, в тому числі Дерябкіним О.Е., що суперечить діючому законодавству про банкрутство.

Суд ухвалами зобов`язав арбітражного керуючого провести інвентаризацію всього майна за участю представників ПП «Вестхім». Однак до даного часу такі дії не вчинено з метою приховання фактів крадіжок та розтрат на мільйонні суми (кримінальні проваджених наявні та наявні звернення слідчої до суду з метою отримання матеріалів банкрутної справи).

Вважає, що арбітражний керуючий. ОСОБА_2 не рахується із майновими правами акціонерів та кредиторів та вчиняє фактично рейдерські дії направлені на заволодінням майном частини кредиторів в кількості близько 50% майже безоплатно в інтересах колишнього міністра оборони Лебедева П.А., громадянина РФ та його дочки ОСОБА_3 , не зважаючи на арешт активів даних осіб та кримінальних проваджень щодо них. Арбітражний керуючий Дерябкін О.Е. підлягає негайному усуненню від виконання обов`язків керівника ВАТ «Пресмаш», а все майно в результаті інвентаризації підлягає передачі іншому арбітражному керуючому, та надалі поверненню від незаконно створеного підприємства ТОВ "ПРЕСМАШ-ІФ 2021" на ВАТ «Пресмаш», яке на даний час мас стратегічне значення, а ПП «Вестхім» - його акціонер, виконує стратегічні задачі для держави Україна.

ТОВ «Аурум Транс» у відзиві на апеляційну скаргу ПП «Вестхім», просить таку залишити без задоволення.

Вважає, що укладення актів-приймання передання до статутного капіталу ТОВ «ПРЕСМАШ-ІФ2021» є правомірним. Відчуження майна ВАТ "Пресмаш" мало здійснюватися шляхом утворення на базі майна боржника господарського товариства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю - ТзОВ "Пресмаш-ІФ 2021", якому передаються активи та майнові права ВАТ "Пресмаш". Грошові кошти, отримані від реалізації корпоративних прав ВАТ "Пресмаш" у вигляді100 % у статутному капіталі направляються на погашення вимог кредиторів ВАТ"Пресмаш" в порядку та черговості, передбачених ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" згідно реєстру вимог кредиторів.

Після повного розрахунку з кредиторами та виконання плану санації, грошові кошти, які залишаться у ВАТ "Пресмаш", направляються для здійснення господарської діяльності за рішенням власників підприємства, яке відновило свою платоспроможність.

Наказом Міністерства юстиції України від 30.10.2023 року відмовлено в задоволенні заяви ПП «Вестхім», в зв`язку з тим, що реєстраційна дія, проведена Державним реєстратором Загвіздянської сільської ради Цалин Ю.В. щодо ТОВ "Пресмаш 2021", відповідає законодавству у сфері державної реєстрації на підставі висновку центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції України від 11.09.2023 року за результатами розгляду скарги позивача від 01.08.2023 року №261/08, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.08.2023 за №СК-3099-23.

Передання арбітражним керуючим майна боржника в оренду теж вважає правомірним: Відповідно до розділу 3 Плану санації ВАТ «Пресмаш» у редакції станом на 01.07.2020, ВАТ «Пресмаш» здійснює господарську діяльність шляхом здачі майна боржника в оренду.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області по справі №909/1056/15 від 21.09.2022, яка була переглянута Західним апеляційним господарським судом16.11.2022 дано оцінку питанням, які були зазначені в скарзі на дії керуючого санації з аналогічними питаннями щодо невиконання (на їх думку) керуючим санацією ВАТ «Пресмаш» арбітражним керуючим Дерябкіним О. Е. покладених на нього Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» обов`язків та в задоволенні скарги відмовлено.

Західний апеляційний господарський суд у справі №909/1056/15:

- ухвалою від 20 лютого 2024 року відкрив провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2024 року у справі №909/1056/15;

- ухвалою від 20 лютого 2024 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2024 року у справі №909/1056/15;

- ухвалою від 21 березня 2024 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Вестхім" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2024 року у справі №909/1056/15.

Розгляд справи призначено на 04 квітня 2024 року.

У судовому засіданні 04 квітня 2024 року суд заслухав пояснення учасників справи і ухвалив оголосити перерву до 09 травня 2024 року в режимі відеоконференції, а надалі до 23 травня 2024 року, про що повідомлено учасникам справи.

Відповідно до статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

До Західного апеляційного господарського суду від ПП «Вестхім» надійшли клопотання про долучення документів до матеріалів справи №909/1056/15, а саме:

02 квітня 2024 року - рецензію на Звіт про оцінку майна Об`єкти оцінки: Основні засоби та ТМЦ, які належать ВАТ «ПРЕСМАШ» та заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами;

04 квітня 2024 року - скаргу на дії арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. та заяву про скликання зборів комітету кредиторів, яка датована 23 березня 2024 року;

09 травня 2024 року - скаргу на дії арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е.

22 травня 2024 року - скарги на дії арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. в кількості 7 штук, з яких вбачається продовження арбітражним керуючим здійснювати нові порушення та спричинення збитків кредиторам в особливо великих розмірах, в тому числі під час розподілення грошових коштів на рахунки юридичних осіб, які перебувають під санкціями; копія клопотання копія ухвали слідчого судді.

Суд апеляційної інстанції відмовив у прийнятті означених документів, оскільки скаржник не довів неможливості подання ним рецензії на Звіт про оцінку майна до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього; скарги ж на дії арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. і заява про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами підлягають розгляду судом першої інстанції.

Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги, матеріали справи, заслухав представників скаржників, кредитора, арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. і вважає, що ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2024 року у справі №909/1056/15 належить залишити без змін.

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з приписами пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства подальший розгляд справи про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Господарський суд Івано-Франківської області розглядає справу № 909/1056/15 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" на стадії судової процедури санації. Провадження у справі № 909/1056/15 здійснюється з урахуванням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до частини 6 статті 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючий санацією зобов`язаний: прийняти до господарського відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; розробити та подати до суду у випадках, передбачених цим Законом, план санації, погоджений з комітетом кредиторів; забезпечити ведення боржником бухгалтерського і статистичного звіту та фінансової звітності; здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, а також стягнення заборгованості з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги кредиторів щодо зобов`язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів за зобов`язаннями, які виникли після порушення справи про банкрутство; повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали орган, уповноважений управляти державним майном, про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов`язків; забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації в порядку, установленому законодавством про оцінку майна, майнові права та професійну оціночну діяльність; повідомляти орган, уповноважений управляти державним майном, про реалізацію плану санації щодо боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого частка державної власності становить п`ятдесят і більше відсотків; надавати господарському суду на його вимогу інформацію про здійснення плану санації; на період санації виступати представником сторони (власника) у колективному договорі; здійснювати інші передбачені законодавством повноваження.

Питання усунення арбітражного керуючого врегульовано статтею 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до абзацу 2 частини 3 якої усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов`язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капітал частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 6) наявності конфлікту інтересів.

Згідно з частиною 8 статті 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, у таких випадках: за заявою керуючого санацією; на підставі рішення комітету кредиторів або ініціативою господарського суду в разі невиконання чи неналежного виконання керуючим санацією своїх повноважень; анулювання отриманого ним свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого; в інших випадках, передбачених цим Законом.

Предметом розгляду у цій справі № 909/1056/15 є заяви-скарги на дії арбітражного керуючого (керуючого санацією) Дерябкіна О. Е. (заяви ПП "Вестхім" про намір задовольнити вимоги конкурсних кредиторів шляхом надання боржнику поворотної фінансової допомоги, усунення арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. від виконання повноважень керуючого санацією, призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Савчука О.Є. та заборону керуючому санацією Дерябкіну О.Е. здійснювати реалізацію корпоративних прав ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021") та клопотання в частині затвердження змін до плану санації.

Скарги мотивовані невиконання керуючим санацією ВАТ "Пресмаш" арбітражним керуючим Дерябкіним О. Е. покладених на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов`язків, зокрема щодо: нескликання засідання комітету кредиторів ВАТ "Пресмаш"; неподання комітету кредиторів щоквартально звітів про виконання плану санації боржника; укладання керуючим санацією без згоди з комітетом кредиторів значного правочину; незабезпечення захисту та збереження майна боржника ВАТ "Пресмаш".

20 лютого 2019 року Господарський суд Івано-Франківської області звільнив арбітражного керуючого Слідзьону Н. П. від виконання обов`язків т.в.о. керуючого санацією ВАТ "Пресмаш", керуючим санацією призначив арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е.

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 21 вересня 2022 року у справі №909/1056/15 постановив:

1. В задоволенні клопотань директора ПП "Вестхім" Пукіш Н. М. і директора ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" Пукіша Б. С. (вх. № 9658/22 від 21.07.2022 та вх. № 11719/22 від 30.08.2022) про продовження строку процедури санації ВАТ "Пресмаш", звільнення арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. від виконання повноважень керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" та призначення арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича керуючим санації ВАТ "Пресмаш" відмовити.

2. В задоволенні скарги кредиторів - директора ПП "Вестхім" Пукіш Н. М. і директора ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" Пукіша Б. С. на дії керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. (вх. № 12677/22 від 19.09.2022) відмовити.

3. Клопотання голови комітету кредиторів ВАТ "Пресмаш" Яковишин В. В. (вх. № 9036/22 від 21.07.2022) про затвердження змін до плану санації ВАТ "Пресмаш", з урахуванням змін схвалених комітетом кредиторів 16.09.2022 (п. п. 17, 18 протоколу засідання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" від 16.09.2022) задовольнити.

4. Клопотання керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. (вх. № 12679/22 від 20.09.2022) про продовження процедури санації ВАТ "Пресмаш" - задовольнити.

5. Затвердити зміни до плану санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" (вул. Автоливмашівська, буд. 1, м. Івано-Франківськ, 76495; ідентифікаційний код: 13643567) в редакції станом на 01.01.2022, зі змінами схваленими комітетом кредиторів 16.09.2022 (п. п. 17, 18 протоколу засідання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" від 16.09.2022).

6. Строк процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" та повноваження арбітражного керуючого (керуючого санацією) Дерябкіна О. Є. у справі № 909/1056/15 продовжити на 12 місяців (до 23.03.2023).

7. Керуючому санацією Дерябкіну О. Е. щоквартально подавати до суду відомості про стан виконання плану санації.

8. Керуючому санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" Дерябкіну О. Є. надати суду в строк до 17.03.2023 звіт керуючого санацією за наслідками процедури санації ВАТ "Пресмаш", відповідно до вимог статті 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У листопада, грудні 2023 року, в січні 2024 року до господарського суду Івано-Франківської області від ПП "Вестхім" надійшли скарги на дії арбітражного керуючого (керуючого санацією) Дерябкіна О. Е. вх. №12941/23 від 08.11.2023, вх. №12992/23 від 10.11.2023, вх. №13409/23 від 24.11.2023, вх. №13557/23 від 30.11.2023, вх. №13643/23 від 05.12.2023, вх. №13644/23 від 05.12.2023, вх. №13836/23 від 12.12.2023, вх. №13846/23 від 13.12.2023, №348/24 від 08.01.2024, вх. №183/24 від 08.01.2024, №743/24 від 29.01.2024, №744/24 від 29.01.2024 та заява ПП "Вестхім" про намір задовольнити вимоги конкурсних кредиторів шляхом надання боржнику поворотної фінансової допомоги, усунення арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. від виконання повноважень керуючого санацією, призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Савчука О.Є. та заборону керуючому санацією Дерябкіну О.Е. здійснювати реалізацію корпоративних прав ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021" (вх. №17636/23 від 06.12.2023)

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 30 січня 2024 року у справі №909/1056/15 постановив:

1. Скарги ПП "Вестхім" на дії арбітражного керуючого (керуючого санацією) Дерябкіна О. Е. вх. №12941/23 від 08.11.2023, вх. №12992/23 від 10.11.2023, вх. №13409/23 від 24.11.2023, вх. №13557/23 від 30.11.2023, вх. №13643/23 від 05.12.2023, вх. №13644/23 від 05.12.2023, вх. №13836/23 від 12.12.2023, вх. №13846/23 від 13.12.2023, №348/24 від 08.01.2024, вх. №183/24 від 08.01.2024, №743/24 від 29.01.2024, №744/24 від 29.01.2024 та заяву ПП "Вестхім" про намір задовольнити вимоги конкурсних кредиторів шляхом надання боржнику поворотної фінансової допомоги, усунення арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. від виконання повноважень керуючого санацією, призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Савчука О.Є. та заборону керуючому санацією Дерябкіну О.Е. здійснювати реалізацію корпоративних прав ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021" (вх. №17636/23 від 06.12.2023) - в частині усунення арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. від виконання повноважень керуючого санацією, призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Савчука О.Є. та заборону керуючому санацією Дерябкіну О.Е. здійснювати реалізацію корпоративних прав ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021" задовольнити частково.

2. Усунути арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича від виконання повноважень керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш".

3. Арбітражному керуючому Дерябкіну Олександру Едуардовичу виконувати обов`язки керуючого санацією боржника до призначення судом в установленому законом порядку нового арбітражного керуючого (керуючого санацією) Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш".

4. Арбітражному керуючому Савчуку О.Є. в строк до 22.02.2024 подати до суду заяву про згоду стати керуючим санацією в цій справі, або відмову від призначення керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш".

5. В задоволенні клопотання керуючого санацією Дерябкіна О.Е. (вх. №13709/23 від 06.12.2023) про продовження строку процедури санації і повноважень керуючого санацією боржника та затвердження змін до плану санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" відмовити.

Господарський суд Івано-Франківської області виходив з такого:

Щодо посилання ПП "Вестхім" на незаконність та неправомірність дій керуючого санацією Дерябкіна О. Е. пов`язаних із прийняттям рішення єдиного власника № 1/23 від 25.04.2023, яке нотаріально посвідчене; реєстрації статуту ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021", який затверджено рішенням єдиного учасника ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021" (рішення № 1/23 від 25.04.2023) та поданням заяви державному реєстратору про вчинення реєстраційної дії направленої на реєстрацію ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021" (скарга від 08.11.2023 за вх. № 12941/23), незаконність та неправомірність дій керуючого санацією Дерябкіна О. Е. пов`язаних із підписанням передавального акту щодо передачі нерухомого майна в статутний капітал ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021", а також незаконність Акту приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021" (скарги від 10.11.2023 за вх. № 12992/23, від 05.12.2023 за вх. № 13643/23), суд першої інстанції вказав, що означені дії керуючого санації спрямовані на виконання плану санації, схваленого рішенням комітету кредиторів від 16.09.2022, та затвердженого ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.2022, розділом 3 якого визначено проведення відчуження майна боржника шляхом заміщення активів.

Відтак, твердження скаржника не доведені належними та допустимими доказами, а також спростовуються матеріалами справи, зокрема копіями довідок Центрального відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. від 07.09.2023 № 18-Д, від 24.10.2023 № 23-Д та від 21.11.2023 № 27-Д та копіями актів Центрального відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. від 18.09.2023 № 18-А, від 02.11.2023 № 23-А, від 30.11.2023 № 27-А.

Суд першої інстанції звернув увагу, що ПП «Вестхім» зверталося із скаргою до Міністерства юстиції України щодо допущених порушень при реєстрації ТОВ «Пресмаш-ІФ 2021». Наказом Міністерства юстиції України від 30.10.2023 ПП «Вестхім» відмовлено в задоволенні заяви, в зв`язку з тим, що реєстраційна дія, проведена Державним реєстратором Загвіздянської сільської ради Цалин Ю.В. щодо ТОВ "Пресмаш 2021", відповідає законодавству у сфері державної реєстрації на підставі висновку центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції України від 11.09.2023 року за результатами розгляду скарги позивача від 01.08.2023 року №261/08, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.08.2023 за №СК-3099-23.

Тобто, проведена державним реєстратором щодо ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021" реєстраційна дія в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.05.2023№000018841" Державна реєстрація створення юридичної особи відповідає законодавству у сфері державної реєстрації.

Водночас суд першої інстанції зауважив, що не вправі заборонити арбітражному керуючому Дерябкіну О. Е. самостійно без рішення комітету кредиторів здійснювати реалізацію корпоративних прав ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021" на будь-якій площадці, яка здійснює електронні торги (скарги від 05.12.2023 за вх. № 13643/23, від 29.01.2024 за вх. № 743/24), оскільки означені дії входять в коло повноважень керуючого санацією, зокрема щодо виконання плану санації боржника. Заборона іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно, або виконувати щодо нього інші зобов`язання можуть розглядатися Господарським судом в порядку забезпечення позову, який врегульовано положеннями глави 10 розділу І Господарського процесуального кодексу України.

Щодо визнання неправомірними дій арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е., пов`язаних із поданням до суду завідомо неправдивого висновку ТОВ "Бюро незалежної оцінки" про те, що ринкова вартість майна, суд першої інстанції з посиланням на приписи Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" вказав, що звіт про оцінку майна є документом, який фіксує дії суб`єкта оціночної діяльності і суб`єкта господарювання щодо оцінки майна, здійснювані ним у певному порядку та спрямовані на виконання його професійних обов`язків, визначених законом і встановлених відповідним договором. Такий не створює жодних правових наслідків для учасників правовідносин з оцінки майна, а лише відображає та підтверджує зроблені суб`єктом оціночної діяльності і суб`єктом господарювання висновки та його дії стосовно реалізації своєї практичної діяльності з визначених питань, що унеможливлює здійснення судового розгляду справ у спорах про визнання такого звіту недійсним. Зазначений правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2018 у справі №914/881/17. Єдиним законодавчо встановленим способом спростування результатів оцінки є рецензування звіту з оцінки, що й передбачено статтею 4 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

За наказом №6 КС керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" від 16.11.2022 "Про проведення інвентаризації активів ВАТ "Пресмаш", у період з 21.11.2022 по 31.12.2022 проведена інвентаризація майна: основних засобів, нематеріальних активів, запасів, дебіторської заборгованості, грошових коштів та інших активів. У ході інвентаризації виявлено майно, що належить ВАТ "Пресмаш" на праві власності. Перелік відповідного майна відображено у інвентаризаційних описах основних засобів, виробничих запасів, необоротних активів, малоцінних та швидкозношуючих предметів, незавершеного виробництва та товарів станом на 01.01.2023.

Результати проведення інвентаризації майна ВАТ "Пресмаш" комісією було оформлено Протоколом від 04.01.2023 засідання інвентаризаційної комісії за підсумками інвентаризації майна підприємства ВАТ "Пресмаш": основних засобів, нематеріальних активів, запасів, дебіторської заборгованості, грошових коштів, інших активів станом на 01.01.2023. Комісією надана звіряльна відомість, яка відображає фактичний стан наявності активів підприємства у відповідності бухгалтерському обліку. Порушень та недостач проведена інвентаризація не виявила.

Ураховуючи, що скарги ПП "Вестхім" містить лише посилання скаржника на наявність у нього сумнівів щодо належної оцінки ТОВ "Бюро незалежної оцінки" вартості майна, що належить ВАТ "Пресмаш", а також припущення щодо недостовірності акту інвентаризації від 04.01.2023, при цьому допустимих та достовірних доказів обґрунтування викладених обставин скарги не містять, суд першої інстанції дійшов висновку про недоведеність заявлених вимог про визнання неправомірними дій арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. пов`язаних із поданням до суду завідомо неправдивого висновку ТОВ "Бюро незалежної оцінки", а також поданням недостовірного акту інвентаризації від 04.01.2023.

Щодо вимог ПП "Вестхім" про призначення судової-економічної експертизи (скарга від 10.11.2023 за вх. № 12992/23), про призначення судово-будівельної експертизи (скарга від 05.12.2023 за вх. № 13643/23) та зобов`язання арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. в короткі терміни провести експертну оцінку всього майна ВАТ "Пресмаш" (скарги від 05.12.2023 за вх. № 13644/23, від 29.01.2024 за вх. № 743/24), суд першої інстанції звернув увагу на приписи частини 3 статті 57 Закону про банкрутство про те, що у разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

ПП "Вестхім" не позбавлений права в порядку частини 3 статті 57 Закону про банкрутство звернутися до суду з клопотанням про призначення незалежної оцінки майна боржника за рахунок зацікавленого кредитора.

Щодо дій арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е., пов`язаних із охороною та збереженням майна, а також пов`язані із прихованням фактів крадіжок, не поданням до правоохоронних органів актів інвентаризації по кожній крадіжці, не поданням цивільних позовів, а також сприянням у закритті кримінальних проваджень в зв`язку із бездіяльністю неправомірними, та такими, що спричинили збитки підприємству банкруту в особливо великих розмірах (скарги від 24.11.2023 за вх. № 13409/23, від 12.12.2023 за вх. № 13836/23):

Господарський суд Івано-Франківської області констатував, що уже розглядав скарги ПП "Вестхім" та ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" на дії арбітражного керуючого - керуючого санацією Дерябкіна О.Е. з аналогічними вимогами. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/1056/15 від 21.09.2022, яка залишена в силі постановою Західного апеляційного господарського суду 16.11.2022 дано оцінку питанням, які були зазначені в скарзі на дії керуючого санації та в задоволенні скарги відмовлено.

Суд першої інстанції вказав, що в матеріалах справи відсутні документи передбачені законодавством України, зокрема щодо проведення обов`язкової інвентаризації при встановленні фактів крадіжок, що є порушенням посадових обов`язків керуючого санацією Дерябкіна О. Є., як керівника боржника. Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 07 грудня 2023 року зобов`язав арбітражного керуючого (керуючого санацією) Дерябкіна О. Є. провести інвентаризацію майна ВАТ "Пресмаш", залучивши до її проведення представників кредиторів ПП "Вестхім" та ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт".

Натомість, арбітражний керуючий (керуючий санацією) Дерябкін О. Є. не надав до суду доказів вчинення ним дій на виконання ухвали суду від 07 грудня 2023 року, зокрема, належного повідомлення кредиторів ПП "Вестхім" та ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" щодо призначення інвентаризації майна ВАТ "Пресмаш" та необхідності залучення до її проведення представників означених кредиторів.

Тією ж ухвалою від 07 грудня 2023 року суд, з метою проведення кредитором ПП "Вестхім" рецензії оцінки майна боржника або незалежної оцінки майна боржника, зобов`язав арбітражного керуючого (керуючого санацією) Дерябкіна О. Є. у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали направити ПП "Вестхім" належним чином засвідчену копію звіту про оцінку майна ВАТ "Пресмаш", проведену ТОВ "Бюро незалежної оцінки" у 2021 році, докази чого надати суду.

Ця ухвала суду в означений строк та належним чином не виконана керуючим санацією Дерябкіним О. Є., зокрема, останній направив на адресу ПП "Вестхім" витяг зі звіту про оцінку майна ВАТ "Пресмаш", проведену ТОВ "Бюро незалежної оцінки" у 2021 році без додатків до нього. Належним чином засвідчена копія звіту про оцінку майна ВАТ "Пресмаш", проведена ТОВ "Бюро незалежної оцінки" у 2021 році з додатками передана керуючим санацією Дерябкіним О. Є. ПП "Вестхім" тільки в судовому засіданні 29.01.2024.

Також, ухвалою від 07 грудня 2023 року суд зобов`язав керуючого санацією, в строк до 18 грудня 2023 року, надати суду копії усіх протоколів засідань комітету кредиторів з доказами належного повідомлення усіх членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів, за період з моменту призначення керуючим санацією боржника Дерябкіна О. Е. (з 20.02.2019).

Ця ухвала виконана частково суду надано протоколи засідань комітету кредиторів, Однак доказів належного повідомлення усіх членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідань комітету кредиторів не надано.

У поданих скаргах ПП "Вестхім" також просило суд визнати дії арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. пов`язані із неналежним скликанням на вимогу окремих кредиторів арбітражним керуючим комітету кредиторів та дії пов`язані із не проведенням протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про скликання засідань комітету кредиторів за період з 20.02.2019 неправомірними (скарги від 13.12.2023 за вх. № 13846/23, від 29.01.2024 за вх. № 744/24).

Суд вказав, що 09.01.2024 кредитори ПП "Вестхім", ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" звернулися до керуючого санацією боржника Дерябкіна О. Е. із заявою в якій зазначили про необхідність скликання комітету кредиторів ВАТ "Пресмаш". Заява 10.01.2024 була направлена на електронну пошту керуючого санацією Дерябкіна О. Е., що підтверджується долученим до матеріалів справи скріншотом з електронної пошти представника ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт". Доказів реагування на заяву про скликання зборів комітету кредиторів датовану 09 січня 2024 року, яка отримана арбітражним керуючим Дерябкіним О. Е., не надано, в 15-ти денний термін збори комітету кредиторів не скликано.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу.

Відповідно до частин 3 - 9 статті 26 Закону про банкрутство, не встановлено окремий порядок скликання засідання комітету кредиторів у справі про банкрутство, у зв`язку із чим при їх скликанні слід керуватися приписами цього Закону, що регулюють порядок скликання зборів кредиторів.

Таким чином, повноваженнями скликати комітет кредиторів наділений виключно арбітражний керуючий, а комітет кредиторів чи окремі кредитори, сума вимог яких складає не менше третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або які володіють не менше третини кількості голосів кредиторів, можуть лише ініціювати скликання зборів кредиторів. (постанова Верховного Суду від 26.06.2020 у справі № 812/364/16).

Твердження керуючого санацією та ТОВ "АУРУМ ТРАНС" про те, що Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не визначено порядок та строки повідомлення членів комітету кредиторів про засідання комітету кредиторів та не передбачено протягом якого часу арбітражному керуючому необхідно скликати засідання комітету кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів, суд апеляційної інстанції не бере до уваги з тих підстав, що суд першої інстанції ухвалою від 07 грудня 2023 року суд зобов`язав керуючого санацією, в строк до 18 грудня 2023 року, надати суду копії усіх протоколів засідань комітету кредиторів з доказами належного повідомлення усіх членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

Суд апеляційної інстанції відхиляє доводи керуючого санації і ТОВ "АУРУМ ТРАНС" про те, що суд вийшов за межі розгляду скарг, зобов`язуючи провести інвентаризацію майна ВАТ "Пресмаш". У матеріалах справи наявна відповідь на адвокатський запит, в якому зазначено про вчинення 39 крадіжок та наявні 39 звернень в органи поліції представників ВАТ «Пресмаш». З огляду на положення процесуального закону, у справах про банкрутство невід`ємною складовою провадження є судовий контроль. Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань та Закон про банкрутство надає суду право вимагати проведення такої інвентаризації. Ухвали суду є обов`язковими до виконання на всій території України.

Закон про банкрутство встановлює строки процедури санації, надає повноваження суду продовжувати ці строки. Натомість, у судовій процедурі банкрутства дії повинні вчинятися у розумні строки, арбітражний керуючий повинен надавати суду докази про належного виконання своїх повноважень.

Ураховуючи приписи частин 1, 2 статті 31 Закону про банкрутство, звернення кредитора ПП "Вестхім", рішення комітету кредиторів ВАТ "Пресмаш" № 18-12-23 від 18.12.2023, згідно з яким більшістю голосів комітету кредиторів вирішено, зокрема, схвалити укладення договору надання поворотної фінансової допомоги ВАТ "Пресмаш" та задовольнити заяву ПП "Вестхім", як власника майна боржника ВАТ "Пресмаш", про намір задовольнити вимоги конкурсних кредиторів, шляхом надання ВАТ "Пресмаш" поворотної фінансової допомоги, - суд першої інстанції ухвалою від 11 січня 2024 року частково задовольнив заяву ПП "Вестхім" про намір задовольнити вимоги конкурсних кредиторів шляхом надання боржнику поворотної фінансової допомоги, усунення арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. від виконання повноважень керуючого санацією, призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Савчука О. Є. та заборону керуючому санацією Дерябкіну О. Е. здійснювати реалізацію корпоративних прав ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021" (вх. № 17636/23 від 06.12.2023); встановив ПП "Вестхім" строк до 12.02.2024 для проведення розрахунків з усіма конкурсними кредиторами у відповідності до реєстру вимог кредиторів боржника, за винятком неустойки (штрафу, пені); зобов`язав керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. до 22.02.2024 подати суду письмовий звіт в порядку, встановленому частиною 5 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; частково задовольнив клопотання керуючого санацією Дерябкіна О. Е. (вх. № 14031/23 від 20.12.2023) про продовження строку процедури санації і повноважень керуючого санацією: строк процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" та повноваження арбітражного керуючого (керуючого санацією) Дерябкіна О. Є. у справі № 909/1056/15 продовжив на 3 місяці (до 21.03.2023).

Суд першої інстанції зазначив, що керуючий санацією Дерябкін О. Е. в судовому засіданні 30 січня 2024 року наполягав на збільшенні строку повернення коштів за договором поворотної фінансової допомоги, та відмовився підписувати вказаний договір на запропонованих ПП "Вестхім" умовах.

Відтак, суд констатував, що дії керуючого санацією Дерябкіна О. Е. в частині невиконання рішення комітету кредиторів боржника щодо укладення договору надання ПП "Вестхім" поворотної фінансової допомоги ВАТ "Пресмаш" містять ознаки зловживання правами арбітражного керуючого (керуючого санацією) та неналежне виконання ним своїх обов`язків, зокрема без урахування інтересів боржника та його кредиторів.

Щодо визнання неправомірними дій керуючого санацією Дерябкіна О. Е. пов`язаних із укладенням договору між ВАТ "Пресмаш" та ТОВ "Агрегатбуд", за яким надано в оренду виробничі цехи площею 43 415 м. кв., сума оренди 21 750, 00 гривень (в місяць) (скарги від 10.11.2023 за вх. № 12992/23, від 12.12.2023 за вх. № 13836/23), суд зазначив що ці обставини досліджувались Господарським судом Івано-Франківської області в судовому засіданні 21.09.2022, за наслідком якого винесено ухвалу про відмову у задоволенні скарги на дії керуючого санації. Означена ухвала суду по справі № 909/1056/15 від 21.09.2022 залишена в силі постановою Західного апеляційного господарського суду 16.11.2022.

Поряд із цим, щодо визнання неправомірними дій керуючого санацією Дерябкіна О. Е. пов`язаних із укладення з ТОВ "Дизельний завод" договору оренди обладнання № 797 строком дії до 31.12.2024 (скарга від 10.11.2023 за вх. № 12992/23) та визнання дій арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. пов`язаних із передачею ТОВ "Дизельний завод" обладнання на загальну суму 299 139, 00 гривень згідно акту приймання-передачі за договором оренди № 797 від 03.09.2021 - неправомірними, та такими, що спричинили збитки підприємству банкруту (скарга від 24.11.2023 за вх. № 13409/23), суд встановив таке.

Згідно абзацу 2 частини 9 статті 28 Закону про банкрутство, значні правочини (договори) та правочини (договори), щодо яких є заінтересованість, укладаються керуючим санацією за згодою комітету кредиторів, якщо інше не передбачено цим Законом або планом санації боржника.

Абзацом 7 частини 1 статті 1 Закону про банкрутство визначено, що значні правочини (договори) - правочини (договори) щодо розпорядження майном боржника, балансова вартість якого перевищує один відсоток балансової вартості активів боржника на день укладення правочину (договору).

При цьому, суд виходив із того, що під предметом договору оренди № 797 від 03.09.2021 у цьому випадку слід розуміти не тільки розмір орендної плати, а в першу чергу вартість майна, яке є предметом оренди, тобто фактично предметом правочину, який (предмет) передається в користування, від якого орендар матиме певний зиск.

У постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 925/1224/18 наведена правова позиція, згідно з якою з метою дотримання порядку, встановленого для прийняття рішення про надання згоди на вчинення значного правочину (його схвалення), слід виходити з даних останньої оприлюдненої фінансової звітності на момент вчинення такого правочину, а не з тієї, яка буде оприлюднена в майбутньому, хоч і в установлені для цього строки.

Матеріалами справи підтверджено, що балансова вартість активів боржника, станом на 31.12.2019 становила 23 584 000, 00 гривень, тоді, як згідно акту приймання-передачі за договором оренди № 797 від 03.09.2021 ВАТ "Пресмаш" передало ТОВ "Дизельний завод" обладнання на загальну суму 299 139, 00 гривень, що перевищує 1 % балансової вартості активів підприємства.

Проте, докази укладення договору оренди №797 від 03.09.2021 за згодою комітету кредиторів в матеріалах справи відсутні.

У пункті 7.13. постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.05.2021 у справі №910/11027/18 зазначено, що положеннями законодавства закріплено обов`язки органів юридичної особи (посадових осіб) (фідуціарні обов`язки) діяти в інтересах юридичної особи, діяти добросовісно, діяти розумно та не перевищувати своїх повноважень, а також відповідальність за їх порушення.

Положення статті 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлюють права та обов`язки арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), які арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний дотримувати під час здійснення своєї діяльності. Так, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний згідно частини 2 цієї статті, зокрема, неухильно дотримуватися вимог законодавства (пункт 1 цієї статті).

Здійснюючи покладені Законом повноваження арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство (ч. 3 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Доводи про те, що при встановлені ознак «значного правочину» суд не врахував балансову вартість обладнання (станом на 30.06.2021 балансова (залишкова) вартість всіх активів ВАТ «Пресмаш» становить 10 417 000,00 грн.) не спростовують висновків суду про те, що у співвідношенні передане обладнання за договором оренди № 797 від 03.09.2021 ВАТ "Пресмаш" до балансової вартості активів підприємства є значним правочином. Крім того, договір укладено на строк, що перевищує терміни дії процедури санації, без погодження з комітетом кредиторів.

Отже, суд першої інстанції дійшов обгрунтованих висновків про доведення обставини порушення керуючим санацією Дерябкіним О. Е. положень абзацу 2 частини 9 статті 28 Закону про банкрутство при укладанні договору оренди обладнання № 797 та передачі ТОВ "Дизельний завод" обладнання на загальну суму 299 139, 00 гривень, без погодження з комітетом кредиторів, що є перевищенням повноважень керуючого санацією.

Крім того, 18 грудня 2023 року пунктом 5 рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом засідання комітету кредиторів ВАТ "Пресмаш" № 18-12-23, зобов`язано керуючого санацією розірвати договір оренди та повернути в найкоротші терміни зазначене в договорі оренди обладнання на площі ВАТ "Пресмаш". Доказів реагування керуючим санацією Дерябкіним О. Е на означене рішення комітету кредиторів не надано.

Також на засіданні 18 грудня 2023 року комітет кредиторів ВАТ "Пресмаш" більшістю голосів прийняв, зокрема, наступні рішення: звільнити арбітражного керуючого санацією Дерябкіна О. Е. від повноважень у зв`язку з численними порушеннями з 2019 року по даний час; запропонувати призначити арбітражного керуючого Савчука Олега Євгеновича керуючим санації ВАТ "Пресмаш" (пункти 12, 13 протоколу засідання комітету кредиторів № 18-12-23 від 18.12.2023).

Суд першої інстанції вказав, що клопотання про відсторонення арбітражного керуючого має бути обґрунтованим та вмотивованим. У ньому, зокрема, може надаватися оцінка професійним якостям арбітражного керуючого, його компетентності, доброчесності при виконанні повноважень арбітражного керуючого та інше.

У разі прийняття комітетом кредиторів рішення про звільнення арбітражного керуючого, надходження до суду клопотання про відсторонення арбітражного керуючого, задоволення такого клопотання є правом, а не обов`язком суду та воно не може бути безумовною підставою для його відсторонення. У зв`язку із чим, суд повинен з`ясувати мотиви цього клопотання через призму принципу незалежності арбітражного керуючого.

Порушення вказаного принципу може привести до процесуальних зловживань з боку комітету кредиторів з метою зміни кожного арбітражного керуючого, який буде призначатися господарським судом відповідно до процедури, встановленої приписами Закону про банкрутство, що у свою чергу негативно позначиться на ефективності здійснення процедури банкрутства в цілому.

Суд першої інстанції обгрунтовано вказав, що арбітражним керуючим Дерябкіним О. Е. при виконанні ним повноважень керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" допущено ряд порушень, зокрема щодо проведення обов`язкової інвентаризації при встановленні фактів крадіжок та за судовим рішенням, неналежне виконання ухвал суду, неналежне повідомлення усіх членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів, не скликання на вимогу кредиторів комітет кредиторів, невиконання рішень комітету кредиторів, а також перевищення службових повноважень при укладанні договору оренди обладнання № 797 від 03.09.2021.

У зв`язку з неналежним виконанням обов`язків покладених на керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" - арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е., суд першої інстанції дійшов висновку про часткове задоволення зазначених скарг ПП "Вестхім" та усунення арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича від виконання повноважень керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш".

Суд вказав арбітражному керуючому Дерябкіну Олександру Едуардовичу виконувати обов`язки керуючого санацією боржника до призначення судом в установленому законом порядку нового арбітражного керуючого (керуючого санацією) Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш".

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду крім випадків, передбачених цим Законом.

Як зазначалося вище, комітетом кредиторів боржника 18.12.2023 прийнято рішення запропонувати призначити арбітражного керуючого Савчука Олега Євгеновича керуючим санації ВАТ "Пресмаш".

За наведеного, суд вказав арбітражному керуючому Савчуку Олегу Євгеновичу, в строк до 22.02.2024, необхідно подати до суду заяву про згоду стати керуючим санацією в цій справі, або відмову від призначення керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш".

За наведеного суд апеляційної інстанції поділяє висновки суду першої інстанції про часткове задоволення скарг Приватного підприємства "Вестхім" і наявність підстав для відсторонення арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича від виконання повноважень керуючого санацією у справі №909/1056/15 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш".

Доводи апеляційних скарг ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС" і Приватного підприємства "Вестхім" цього висновку не спростовують.

Відповідно до статті 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2024 року у справі №909/1056/15 постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому немає законних підстав для задоволення апеляційних скарг ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС" і Приватного підприємства "Вестхім" .

Керуючись, ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281, 282, 283, 284 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2024 року у справі №909/1056/15 залишити без змін, апеляційні скарги ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС" і Приватного підприємства "Вестхім" без задоволення.

Судові витрати покласти на ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС" і Приватне підприємство "Вестхім".

Постанова набирає законної сили з дня прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку

Повний текст постанови складено 25 червня 2024 року.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех