ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" червня 2024 р. Справа № 903/145/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "ПП Західна Аграрна Компанія" на рішення Господарського суду Волинської області від 14 травня 2024 року у справі №903/145/24 (повний текст складено 24 травня 2024 року, суддя Дем`як В.М.)

за позовом Керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Локачинської селищної ради Володимирського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП ЗАХІДНА АГРАРНА КОМПАНІЯ"

про стягнення безпідставно набутих коштів внаслідок несплати орендної плати за користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 14 травня 2024 року у справі №903/145/24 задоволено позов Керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Локачинської селищної ради Володимирського району до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП ЗАХІДНА АГРАРНА КОМПАНІЯ" про стягнення безпідставно набутих коштів внаслідок несплати орендної плати за користування земельною ділянкою.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП ЗАК" (, 45500, Волинська обл., смт. Локачі, вул. Шевченка, будинок 41А) на користь Локачинської селищної ради (45500, Волинська обл., Локачинський р-н, смт. Локачі, вул. Миру, 37, розрахунковий рахунок UA003554, отримувач ГУК у Волин.обл/смт. Локачі/24060300, код платежу 24060300 "Інші надходження", перерахування безпідставно збережених коштів) 580 398,93 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою площею 15,0000 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки: :04:000:0694.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП ЗАК" (, 45500, Волинська обл., смт. Локачі, вул. Шевченка, будинок 41А) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15 м. Луцьк, 43025, р/р НОМЕР_1 в Державній казначейській службі України, МФО 820172) 8705, 99 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 14 травня 2024 року у справі №903/145/24 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Листом №903/145/24/3913/24 від 10 червня 2024 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

20 червня 2024 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/145/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 42 ГПК України, встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суддя зауважує, що як убачається із доданих до апеляційної скарги доказів, скаржник надіслав копію апеляційної скарги з додатками Волинській обласній прокуратурі та Локачинській селищній раді.

Однак, відповідно до матеріалів справи та оскарженого рішення, позов подано Володимирською окружною прокуратурою в інтересах держави в особі Локачинської селищної ради Володимирського району. Доказів направлення копії скарги Володимирській окружній прокуратурі скаржником не подано.

Суддя роз`яснює скаржнику, що відповідно до положень Господарсько процесуального кодексу - апеляційна скарга повинна бути направлена шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно надати докази надсилання апеляційної скарги Володимирській окружній прокуратурі.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "ПП Західна Аграрна Компанія" на рішення Господарського суду Волинської області від 14 травня 2024 року у справі №903/145/24 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази надсилання апеляційної скарги Володимирській окружній прокуратурі до її електронного кабінету.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту.

Суддя Бучинська Г.Б.