ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 червня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/306/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Релігійної організації Східний Вікаріат Чоловічого Домініканського Ордену в Україні Римо-Католицької Церкви (вул. Деревлянська, 13, м. Київ, 04119)

до відповідача- 1: Чортківської міської ради ( вул. Тараса Шевченка,21, м. Чортків, Тернопільської області, 48500),

до відповідача- 2: Публічного акціонерного товариства Чортківська швейна фабрика ( вул. Тараса Шевченка,6, м. Чортків, Тернопільської обл., 48500)

про: 1/ визнання недійсним укладеного між Чортківською міською радою та Публічним акціонерним товариством Чортківська швейна фабрика Договору про встановлення сервітуту для проходу та проїзду на велосипеді по земельній ділянці від 07.09.2023;

2/ скасування рішення державного реєстратора від 11.09.2023 №69229654 про державну реєстрацію права сервітуту на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0065, номер запису про інше речове право: 51675890;

3/ скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію безстрокового безоплатного сервітуту (07.01 право проходу та проїзду на велосипеді) по вул. Тараса Шевченка в м. Чорткові Тернопільської області на частину земельної ділянки, площею 0,0506га, кадастровий номер :01:002:0065, для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій ( код з КВЦІЗ 03.04);

4/ визнання недійсним підпункту 2.1.2 пункту 2 рішення Чортківської міської ради від 01.09.2023 №1613 Про передачу земельної ділянки в постійне користування релігійній організації Східний Вікаріат Чоловічого Домініканського Ордену в Україні Римо-Католицької Церкви по вул. Тараса Шевченка, 4, в м. Чорткові.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Релігійної організації Східний Вікаріат Чоловічого Домініканського Ордену в Україні Римо-Католицької Церкви (вул. Деревлянська, 13, м. Київ, 04119) до Чортківської міської ради ( вул. Тараса Шевченка,21, м. Чортків, Тернопільської області, 48500) та Публічного акціонерного товариства Чортківська швейна фабрика ( вул. Тараса Шевченка,6, м. Чортків, Тернопільської обл., 48500) про визнання недійсним укладеного між Чортківською міською радою та Публічним акціонерним товариством Чортківська швейна фабрика Договору про встановлення сервітуту для проходу та проїзду на велосипеді по земельній ділянці від 07.09.2023; скасування рішення державного реєстратора від 11.09.2023 №69229654 про державну реєстрацію права сервітуту на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0065, номер запису про інше речове право: 51675890; скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію безстрокового безоплатного сервітуту (07.01 право проходу та проїзду на велосипеді) по вул. Тараса Шевченка в м. Чорткові Тернопільської області на частину земельної ділянки, площею 0,0506га, кадастровий номер :01:002:0065, для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій ( код з КВЦІЗ 03.04); визнання недійсним підпункту 2.1.2 пункту 2 рішення Чортківської міської ради від 01.09.2023 №1613 Про передачу земельної ділянки в постійне користування релігійній організації Східний Вікаріат Чоловічого Домініканського Ордену в Україні Римо-Католицької Церкви по вул. Тараса Шевченка, 4, в м. Чорткові.

Ухвалою суду від 04.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.07.2024 о 10:00 год.

24.06.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від представника відповідача Польного Андрія Володимировича надійшла заява без номера від 24.06.2024 (вх.4979) про його участь в судовому засіданні 02.07.2024 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EASYCON.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд враховує таке.

Відповідно до положень частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року (https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v1845910-21#Text) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Тому, суд звертає увагу заявника на те, що участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється в суді з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку за реєстрацією особи в Електронному кабінеті відповідно до Положення.

Загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, ч.2 ст.170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.23 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15, норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.

Заява, зокрема про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відноситься до заяв з процесуальних питань, а відтак в силу приписів наведеної норми процесуального закону, повинна містити докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), про що також зазначено у ч.2 ст.197 ГПК України.

Утім, заявником не долучено до заяви без номера від 24.06.2024 доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Беручи до уваги встановлені обставини та норми процесуального закону, суд повертає без розгляду заяву без номера від 24.06.2024 (вх.№4979) про участь заявника у судовому засіданні 02.07.2024 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.4, 6, 42, 46, 170, 197, 232-236, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву без номера від 24.06.2024 (вх.№4979) представника відповідача Польного А.В., про участь в судовому засіданні 02.07.2024 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №921/306/24 повернути без розгляду.

Ухвала підписана 24.06.2024, набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та, відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик