overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" червня 2024 р. Справа№ 911/2962/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тарасенко К.В.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1

на рішення Господарського суду Київської області

від 15.02.2024 (повний текст складено та підписано 29.02.2024)

у справі №911/2962/23 (суддя Н.Г. Шевчук)

за позовом Керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі

1. ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Остерської квартирно-експлуатаційної частини

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНТАЙМ ГРУП"

про визнання недійсним положень договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Тарасенко К.В., Кравчук Г.А., перебуває апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2024 у справі №911/2962/23, розгляд якої призначено на 18.06.2024.

18.06.2024 розгляд апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2024 у справі №911/2962/23 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці з 18.06.2024 по 20.06.2024.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає розгляду у раніше визначеному складі суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2024 у справі №911/2962/23 призначити на 09.07.2024 об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 8, поверх 2.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді К.В. Тарасенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" червня 2024 р. Справа№ 910/13481/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.11.2023 (повний текст складено та підписано 06.12.2023)

у справі №910/13481/22 (суддя Удалової О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Столиця-Сервіс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд Груп"

2) ОСОБА_1

про стягнення 4 875 458,66 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Тарасенко К.В., Кравчук Г.А., перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 у справі №910/13481/22, розгляд якої призначено на 18.06.2024.

18.06.2024 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 у справі №910/13481/22 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці з 18.06.2024 по 20.06.2024.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає розгляду у раніше визначеному складі суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 у справі №910/13481/22 призначити на 04.07.2024 о 12 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 8, поверх 2.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2024 р. Справа № 918/183/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про ухвалення додаткового рішення у справі №918/183/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ТМА»

до Приватного підприємства «Агро-Експрес-Сервіс»

про стягнення 160 712 грн 11 коп. заборгованості по розрахунках та пені,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 прийнято постанову Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №918/183/24.

11.06.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява керівника Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" - Бордюженка М.М. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №918/183/24.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Додаткове судове рішення ухвалю-ється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення судо-вого засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу справі №918/183/24.

Крім того, колегія суддів, на підставі п. 18 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, вбачає за можливе розглядати заяву Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" за матері-алами в електронній формі.

Керуючись ст.ст.34, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на "03" липня 2024 р. о 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І. Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 червня 2024 року Справа № 902/44/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Іванов В.П.

відповідача: Голубенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.03.2024 р. у справі №902/44/24, ухвалене суддею Матвійчуком В.В., повний текст рішення складено 21.03.2024 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна"

до Фермерського господарства "Україна"

про стягнення 340 446,46 грн

Керуючись ст.ст.269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.03.2024 р. у справі №902/44/24 - задоволити.

Рішення Господарського суду Вінницької області скасувати в частині відмови у стягненні 116 419,33 грн.. Прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції:

"Позов задовольнити

Стягнути з Фермерського господарства "Україна" (вул. Промислова, буд. 29, с. Стара Прилука, Вінницький район, Вінницька область, 22511; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс 4А/41, м. Київ, 04050; ) 203 602,91 інфляційних втрат; 136 843,55 грн 3% річних та 4 090 грн. 46 коп. - витрат зі сплати судового збору."

Стягнути з Фермерського господарства "Україна" (вул. Промислова, буд. 29, с. Стара Прилука, Вінницький район, Вінницька область, 22511; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс 4А/41, м. Київ, 04050; ) 3 633,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Господарському суду Вінницької області видати накази

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, окрім випадків, визначених у підпунктах а, б, в, г пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України.

Справу №902/44/24 повернути Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" червня 2024 р. Справа № 918/650/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Маціщук А.В.

суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" на рішення Господарського суду Рівненської області від 18 березня 2024 року, повний текст судового рішення складено 19 березня 2024 року по справі №918/650/23 (суддя Андрійчук О.В.)

за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Відділу освіти та гуманітарної роботи Демидівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 190 718 грн 76 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" на рішення Господарського суду Рівненської області від 18 березня 2024 року по справі №918/650/23.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" серпня 2024 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити учасників по справі №918/650/23 про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити учасникам по справі №918/650/23.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" червня 2024 р. Справа № 903/144/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Західна аграрна компанія" на рішення Господарського суду Волинської області від 8 травня 2024 року, повний текст судового рішення складено 14 травня 2024 року по справі №903/144/24 (суддя Якушева І.О.)

за позовом керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Локачинської селищної ради, Володимирського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПП Західна аграрна компанія

про стягнення 1328628 грн 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 5 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Західна аграрна компанія" на рішення Господарського суду Волинської області від 8 травня 2024 рокуку по справі №903/144/24

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексуУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" серпня 2024 р. об 14:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити учасників по справі №903/144/24 про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити учасникам по справі по справі №903/144/24.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2024 року м. Харків Справа № 917/16/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Кадацька Д.М. службове посідчення №072726 від 01.03.2023

від позивача: не з`явився

від відповідача: Стасовський М.В. ордер серія ВІ №1142392 від 02.05.2024

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства С.Г.М., с.Рокита Великобагачанського району Полтавської області (вх.№1231 П/2)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.08.2023 (повний текст рішення складено 11.09.2023) у справі №917/16/23 (Сірош Д.М.)

за позовом керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, м.Решетилівка Полтавської області в інтересах держави в особі Решетилівської міської ради Полтавської області, м. Решетилівка Полтавської області

до відповідача Селянського (фермерського) господарства С.Г.М., с.Рокита Великобагачанського району Полтавської області

про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства С.Г.М. на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.08.2023 у справі №917/16/23 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 30.08.2023 у справі №917/16/23 залишити без змін.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М." (вул. Молодіжна, 4, село Рокита, Великобагачанський район, Полтавська область, 38353, ) на корить Полтавської обласної прокуратури (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м.Полтава) р/р UA0006160, ДКСУ м. Київ 820172 ) судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1240,50 грн.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М." (вул. Молодіжна, 4, село Рокита, Великобагачанський район, Полтавська область, 38353, ) на корить Харківської обласної прокуратури (адреса: 61001, м.Харків, вул.Богдана Хмельницького, 4; ) судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 9 924,00 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання додаткової постанови
20 червня 2024 року Справа №917/1891/21
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 17 червня 2024 року у справі № 917/1891/21, яка набрала законної сили 17 червня 2024 року:
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20 червня 2027 року включно.
Головуючий суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман
Суддя Вячеслав Володимирович Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/5066/23

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" (вх. №996 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 у справі №922/5066/23 (повний текст складено 26.03.2024, суддя Пономаренко Т.О.),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна" (02094, м. Київ, вул. Краківська, 13-Б, корп. 2; ),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" (61072, м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, 31-Б; ),

про: стягнення заборгованості,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 у справі №922/5066/23 змінити в частині стягнення розміру відсотків річних, зменшивши їх до 3 відсотків, визначивши належною для стягнення суму у розмірі 67 949,59 грн.

У решті оскаржуване рішення залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 червня 2024 року м. Харків Справа № 917/445/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Зоря-Агро" (вх.№1527Х/2)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.06.2024 у справі №917/445/24 (суддя Пушко І.І.)

за позовом Фермерського господарства "Еко - Край" с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Зоря-Агро", с. Солонці, Миргородський район, Полтавська область,

про стягнення 9 707 182,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Зоря-Агро" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.06.2024 у справі №917/445/24 залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Зоря-Агро" десятиденний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів доплати судового збору.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/445/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 червня 2024 року м. Харків Справа № 917/330/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх.№1524П/2)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.05.2024 (повний текст складено 27.05.2024, суддя Кльопов І.Г.)

у справі №917/330/21

за позовною заявою Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури, м.Миргород, Полтавська область, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

1. Великобудищанської об`єднаної територіальної громади в особі Великобудищанської сільської ради, с.Великі Будища, Гадяцький район, Полтавська область,

2. Територіальної громади села Вельбівка в особі Вельбівської сільської ради, с.Вельбівка, Гадяцький район, Полтавська область,

до 1. Гадяцької районної державної адміністрації, м.Гадяч, Полтавськаї область, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА-АМ", м.Гадяч, Полтавська область,

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними договори оренди земельної ділянки, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.06.2024 апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.05.2024 у справі №917/330/21 залишено без руху. Встановлено заступнику керівника Полтавської обласної прокуратури десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/330/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна