ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1561/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про відкриття провадження у справі

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Стиролбіотех» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, буд. 127; ідентифікаційний код 04688648)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

1. 17.06.2024 до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі ГУ ПФУ, заявник) із заявою (вх. №860/24) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Стиролбіотех» (далі - боржник), у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

2. Перевіривши подану заяву, суд вважає її такою, що не відповідає вимогам КУзПБ з наступних підстав.

2.1 За змістом ч. 1 ст. 34 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором у письмовій формі та повинна містити виклад обставин, що є підставою для звернення до суду.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Проте, із змісту заяви вбачається, що остання не містить у собі посилання на докази, які підтверджують обставини, що стали підставою для звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

2.2 Відповідно до ч. 2 ст. 6 ГПК України, позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

Частиною 6 ст. 6 ГПК України, зокрема, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас, із змісту заяви вбачається, що заявником не зазначені відомості про наявність у нього електронного кабінету, а також не зазначені відомості щодо наявності/відсутності електронного кабінету у боржника.

3. Відповідно до ч. 3 ст. 37 КУзПБ господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог КУзПБ.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи те, що ГУ ПФУ подано відповідну заяву без дотримання вимог КУзПБ, суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху та надати заявнику час для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 34, 37 КУзПБ, ст.ст. 6, 12, 74, 162, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вх. №860/24 від 17.06.2024) - залишити без руху.

2. Запропонувати Головному управлінню ПФУ у Київській області протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, надати суду:

- перелік доказів, які підтверджують обставини, що стали підставою для звернення до суду із заявою (вх. №860/24);

- відомості про наявність/відсутність електронного кабінету як у заявника так і у боржника.

3. У разі невиконання заявником п. 2 цієї ухвали у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 24.06.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 24.06.2024