ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1130/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Міньковського С.В.

розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Безпалого С.О. про затвердження та виплату грошової винагороди (вх. №15354) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні ресурси - 08"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні ресурси - 08"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.04.2015 ТОВ "Будівельні ресурси-08" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шевченка В.Є.

Ухвалою суду від 21.06.2016 звільнено арбітражного керуючого Шевченка В.Є. від виконання повноважень ліквідатора у справі, призначено ліквідатором ТОВ "Будівельні ресурси-08" арбітражного керуючого Безпалого С.О.

До суду від ліквідатора арбітражного керуючого Безпалого С.О. надійшло клопотання, в якому він просить суд затвердити та виплатити ліквідатору ТОВ «Будівельні ресурси-08» Безпалому С.О. винагороду за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам в сумі 294 797,33грн.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора, суд встановив, що подане клопотання не відповідає вимогам, які встановлені ст.170 ГПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Судом встановлено, що прохальна частина клопотання не містить конкретизованих вимог, а саме ліквідатором не зазначено в прохальній частині ані кредиторів банкрута з яких має бути стягнена грошова винагорода за виконання повноважень ТОВ «Будівельні ресурси-08». Також ліквідатором не зазначено розмір грошової винагороди, що підлягає стягненню з кожного кредитора, з урахуванням принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Фактично ліквідатор арбітражний керуючий Безпалий С.О. перекладає формування прохальної частині клопотання на суд. Проте, суд звертає увагу на те, що саме на заявника покладено обов`язок формувати свої вимоги.

Відповідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 174 ГПК України, вважає за необхідне повернути клопотання ліквідатора без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Безпалого С.О. про затвердження та виплату грошової винагороди (вх. №15354) без розгляду.

2. Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання її суддею.

Ухвала підписана 20.06.2024

Суддя Міньковський С.В.