ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 червня 2024 рокуСправа № 912/1068/24

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянув заяву та клопотання ТОВ "ДіДжи Фінанс"

у справі №912/1068/24

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.05.2024 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначив керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О., призначив попереднє судове засідання на 01.07.2024 о 12:00 год.

22.05.2024 (номер публікації: 73232, дата публікації на сайті ВГСУ: 22.05.2024 09:38) в установленому законом порядку оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

21.06.2024 через систему "Електронний суд" представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіДжи Фінанс" Луцишин Ю.М. подав суду заяву про вступ у справу як представника, де зазначив, що на адресу ТОВ "ДіДжи Фінанс" надійшла ухвала від 21.05.2024 про відкриття провадження у справі №912/1068/24 та, з посиланням на ст. 42 ГПК України, просить залучити Луцишина Ю.М. до участі у справі в якості представника ТОВ "ДіДжи Фінанс" та надати доступ до електронної справи.

За ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Нормами ст. 1 КУзПБ визначено, що учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Відповідно до ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

А згідно норм ст. 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Однак з матеріалів справи №912/1068/24 не вбачається, що ТОВ "ДіДжи Фінанс" є учасником у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Зокрема ТОВ "ДіДжи Фінанс" станом на дату постановлення даної ухвали не подало суду заяву про грошові вимоги до боржника.

Також матеріали справи не містять доказів направлення ухвали суду у даній справі на адресу ТОВ "ДіДжи Фінанс".

За таких підстав ТОВ "ДіДжи Фінанс" не є учасником у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та підстави для залучення Луцишина Ю.М. до участі у справі в якості представника ТОВ "ДіДжи Фінанс" та надання доступу до електронної справи відсутні.

Враховуючи викладене суд відмовляє в задоволення зави ТОВ "ДіДжи Фінанс" від 21.06.2024.

Також 21.06.2024 засобами електронного зв`язку (без КЕП) представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіДжи Фінанс" Луцишин Ю.М. подав суду заяву від 17.06.2024 надання представнику матеріалів справи для ознайомлення.

За результатами вирішення питання про прийняття заяви до розгляду суд зазначає таке.

Згідно з ч. 5 ст. 42 ГПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Також за ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Нормами ст. 6 ГПК України передбачено, що у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система (ч. 1). Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 4). Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (ч. 6). Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 8).

У свою чергу, відповідно до пунктів 24, 25, 27 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-2 від 17.08.2021, у редакції рішення Вищої ради правосуддя № 977/0/15-23 від 12.10.2023, підсистема "Електронний суд" це - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу (пункт 24). Документи (у тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми "Електронний суд", якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням (пункт 25). До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відео-файли тощо), ці файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються (пункт 27).

Водночас, пунктом 111 того ж Положення (у редакції рішення Вищої ради правосуддя № 977/0/15-23 від 12.10.2023) встановлено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС особи, крім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, можуть подавати до суду документи в електронній формі з використанням адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Таким чином, подача до суду письмових заяв, клопотань в електронній формі з використанням адреси електронної пошти можлива для осіб, які не зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Разом з тим особи, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані електронні кабінети, можуть подавати до суду письмові заяви, клопотання в електронних формах виключно через електронний кабінет, створений в ЄСІТС.

Отже, цей спосіб виступає альтернативою іншим способам подачі до суду процесуальних заяв, клопотань, якими є поштовий зв`язок та вручення особисто ("нарочно"). З його появою виключена із використання як судами, так і деякими учасниками справи існуюча до цього можливість подавати до суду заяви та клопотання у межах господарської справи в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси.

Відповідно до попередньої редакції пункту 111 Положення (тобто у редакції рішення Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-2 від 17.08.2021) до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи могли подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. На виконання цієї вимоги суди забезпечували реєстрацію та залучення до матеріалів справи електронних документів.

Отож, на даний час подача електронних документів учасниками справи, адвокатами шляхом направлення їх на електронну адресу суду суперечить окресленим правовим положенням та не забезпечує перевірку відомостей про підписання документів електронним цифровим підписом із застосуванням посиленого сертифіката відкритого ключа, а також перевірку електронного цифрового підпису, накладеного на копії поданих документів, із застосуванням підсистеми "Електронний суд", оскільки відповідна перевірка здійснюється для учасників справи лише у межах цієї підсистеми.

Отже подане клопотання направлене до суду не через Електронний кабінет в ЄСІТС, а електронною поштою на електронну адресу суду, що не відповідає можливому способу, як направлення документів, так і належного засвідчення підпису, яке здійснюється виключно із застосуванням (використанням) електронного ключа безпосередньо у ЄСІТС.

З урахуванням викладеного недотримання ТОВ "ДіДжи Фінанс" порядку підписання процесуального клопотання електронним цифровим ключем у межах ЄСІТС є підставою для повернення без розгляду такого клопотання на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. 6, 42, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1, 12 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви суд ТОВ "ДіДжи Фінанс" від 21.06.2024 про залучення Луцишина Ю.М. до участі у справі в якості представника ТОВ "ДіДжи Фінанс" та надання доступ до електронної справи.

2. Клопотання ТОВ "ДіДжи Фінанс" від 17.06.2024 про надання представникові матеріалів справи для ознайомлення з матеріалами справи №912/1068/24 повернути без розгляду.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копії ухвали надіслати до Електронних кабінетів: боржнику ОСОБА_1 , керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О.;

ТОВ "ДіДжи Фінанс" - вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112, ІНФОРМАЦІЯ_1, .

Суддя В.Г. Кабакова