ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "26" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23 (906/479/24)

За заявою: Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

До: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд"

третя особа без самостійних вимог: розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" арбітражний керуючий Микитьон Віктор Васильович

про визнання недійсним договору поруки

в межах справи №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1302/23(906/479/24) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.05.2024 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" від 02.05.2024 про визнання недійсним договору поруки до розгляду в межах справи про банкрутство №906/1302/23 та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

При дослідженні матеріалів справи, суд встановив наступне.

20.05.2022 між ТОВ "Кеарфілд" та ТОВ "Ялинівка Нова" укладено Договір поруки №20/05-22 від 20.05.2022.

Згідно п.1.1. Договору поруки, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, ТОВ "Ялинівка Нова" поручається перед ТОВ "Кеарфілд" за виконання СТОВ "Діброва і К", , юридична адреса: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 147 Ж, офіс 10, обов`язку щодо погашення всіх зобов`язань за договором, передбаченим ст. 2 цього Договору у терміни (строки) та на умовах, визначених в Основному договорі та цьому договорі поруки.

Відповідно до п.2.1. Договору поруки, під Основним договором в цьому Договорі розуміють Мирову Угоду від 23.02.2022, у справі № 904/2425/20 укладену між ТОВ "Кеарфілд" та СТОВ "Діброва і К", що затверджена ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2022 року.

Згідно із ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є визнання недійсним договору поруки №20/05-22 від 20.05.2022, тобто, розглядається питання щодо дійсності забезпечення виконання мирової угоди від 23.02.2022р., у справі №904/2425/20, що в свою чергу впливає на права та обов`язки СТОВ "Діброва і К", як на сторону мирової угоди від 23.02.2022р., у справі № 904/2425/20.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити СТОВ "Діброва і К" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Згідно із ч. 6 ст. 50 ГПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч.3 ст. 251 ГПК України, треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Керуючись статтями 50, 251, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Діброва і К" (49000, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, бул.147-ж, оф.10; ідентифікаційний код 31348645) до участі у справі №906/1302/23 (906/479/24), в якості третьої особи без самостійних вимог.

2. СТОВ "Діброва і К" до 05.07.2024 надати суду пояснення щодо позову. Копію пояснення надіслати на адреси учасників провадження у справі, докази надіслання надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.