ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 червня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4951/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши заяву Комунального підприємства "Парки Херсона" Херсонської міської ради про надіслання копій судових рішень б/н від 24.06.2024 (вх.№472/24/Д6 від 24.06.2024)

у справі №916/4951/23

за позовом: Фізичної особи-підприємця Фещенка Івана Миколайовича

до відповідача: Комунального підприємства "Парки Херсона" Херсонської міської ради

про стягнення 1 312 334,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В. від 29.04.2024 задоволено апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Фещенка Івана Миколайовича; скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 17.01.2024 у справі №916/4951/23; позов Фізичної особи-підприємця Фещенка Івана Миколайовича до Комунального підприємства "Парки Херсона" Херсонської міської ради задоволено; стягнуто з Комунального підприємства "Парки Херсона" Херсонської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Фещенка Івана Миколайовича 1284141,84 грн основної заборгованості за договором №6 від 19.01.2023, 5782,99 грн інфляційних втрат, 22409,63 грн 3% річних, 19685,02 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 29527,53 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В подальшому додатковою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду у вищенаведеному складі суддів від 12.06.2024 у справі №916/4951/23 частково задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Фещенка Івана Миколайовича про ухвалення додаткового рішення б/н від 06.05.2024 (вх.№1667/24 від 06.05.2024); стягнуто з Комунального підприємства "Парки Херсона" Херсонської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Фещенка Івана Миколайовича 16561,67 грн витрат на професійну правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи в суді апеляційної інстанції; у задоволенні решти заяви Фізичної особи-підприємця Фещенка Івана Миколайовича б/н від 06.05.2024 (вх.№1667/24 від 06.05.2024) відмовлено.

24.06.2024 до суду апеляційної інстанції від Комунального підприємства "Парки Херсона" Херсонської міської ради надійшла заява про надіслання копій судових рішень б/н від 24.06.2024 (вх.№472/24/Д6 від 24.06.2024), в якому останнє просить направити йому засобами поштового зв`язку копії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 та додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі №916/4951/23.

Розглянувши вищенаведену заяву Комунального підприємства "Парки Херсона" Херсонської міської ради б/н від 24.06.2024 (вх.№472/24/Д6 від 24.06.2024), колегія суддів зазначає наступне.

З 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

За умовами частини сьомої статті 6 Господарського процесуального кодексу України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

В силу пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі Положення) особам, які зареєстрували "Електронний кабінет", суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до "Електронного кабінету" таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з пунктом 37 глави 2 наведеного розділу підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя.

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина одинадцята статті 242 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, з 05.10.2021, тобто з дати початку функціонування таких підсистем ЄСІТС як "Електронний кабінет" та "Електронний Суд", зазнав змін існувавший до цього порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, передбачений, зокрема, підпунктами 17.1, 17.5, 17.14 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у тому числі порядок вручення судових рішень. Відтак з 05.10.2021 вручення судом судових рішень особам, які зареєстрували Електронний кабінет, здійснюється в електронній формі шляхом надсилання судових рішень до електронного кабінету таких осіб.

Відповідно до інформації з Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Комунальне підприємство "Парки Херсона" Херсонської міської ради зареєструвало свою офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, а відтак відповідач станом на час апеляційного розгляду даної справи мав свій зареєстрований електронний кабінет, через який отримав доступ до цієї справи (зокрема, до документів та судових рішень у цій справі).

У випадку, якщо особа (учасник справи) зареєструвала свій Електронний кабінет, електронна форма вручення їй судових рішень є обов`язковою та пріоритетною щодо письмової форми вручення, яка, на відміну від електронної форми, може бути реалізована судом у зазначеному випадку лише за окремою заявою учасника справи.

Саме така правова позиція суду касаційної інстанції викладена в ухвалах Верховного Суду від 06.03.2023 у справі №916/3104/21 та від 17.05.2023 у справі №910/15120/20.

Господарський процесуальний кодекс України не покладає на суд обов`язку направляти учаснику справи копію судового рішення у паперовій формі, у випадку, якщо особа зареєструвала свій Електронний кабінет, має доступ до функціонуючих підсистем та документів у межах відповідної справи.

Як вбачається з довідок про доставку документа в кабінет електронного суду, які сформовані за допомогою Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 у справі №916/4951/23 була надіслана відповідачеві до його електронного кабінету та доставлена останньому 01.05.2024 о 22:55, а додаткова постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі №916/4951/23 17.06.2024 о 15:50.

У пункті 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 у справі №916/4951/23 була отримана відповідачем 02.05.2024 (робочий день, наступний за днем відправлення вказаної постанови), а додаткова постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі №916/4951/23 17.06.2024.

Згідно з частиною дев`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України копії судових рішень можуть бути видані повторно за заявою особи у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до статті 285 Господарського процесуального кодексу України судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу. Копії судових рішень суду апеляційної інстанції повторно видаються судом, який розглядав таку справу як суд першої інстанції.

За таких обставин, беручи до увагу подання Комунальним підприємством "Парки Херсона" Херсонської міської ради відповідної заяви до суду апеляційної інстанції, а не до місцевого господарського суду, який розглянув дану справу як суд першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відмови у задоволенні заяви б/н від 24.06.2024 (вх.№472/24/Д6 від 24.06.2024), що не позбавляє заявника можливості повторно отримати вищезазначені постанову та додаткову постанову у Господарському суді Одеської області після сплати судового збору за повторну видачу копій судових рішень у встановлених законом порядку та розмірі.

Керуючись статтями 232-235, 242, 281, 285 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства "Парки Херсона" Херсонської міської ради про надіслання копій судових рішень б/н від 24.06.2024 (вх.№472/24/Д6 від 24.06.2024) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук