СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/479/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Россолов В.В., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши клопотання Харківської обласної прокуратури, м. Харків про повернення судового збору (вх. №8272),

за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №1481 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2024 (повний текст складено 03.06.2024) у справі №922/479/24 (суддя Калініченко Н.В.),

за позовом керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області,

до відповідачів:

1) Височанської селищної ради, с-ще Високий, Харківський район, Харківська область,

2) Фізичної особи-підприємця Яковенко Яніни Вадимівни, смт Бабаї, Харківський район, Харківська область,

про визнання недійсним договору оренди та повернення нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської окружної прокуратури Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: Височанської селищної ради та Фізичної особи-підприємця Яковенко Яніни Вадимівни про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення №18 від 01.11.2015 (зі змінами відповідно до додаткових угод №1 від 01.02.2016, №2 від 02.07.2018, №3 від 01.10.2018, №4 від 01.09.2022) та зобов`язання повернути торгівельний павільйон площею 30,8м.кв., розташований за адресою: 62403, Харківська область, Харківський район, с-ще Бабаї, вул. 1-го Травня 37-Б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 251).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.05.2024 у справі №922/479/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2024 по справі №922/479/24 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Россолов В.В., суддя Фоміна В.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2024 у справі №922/479/24; розгляд апеляційної скарги призначено на 24.07.2024 о 10:00 год.

19.06.2024 до Східного апеляційного господарського суду від Харківської обласної прокуратури надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 1816,80грн.

В обґрунтування поданого клопотання прокуратура посилається на те, що апеляційна скарга була подана через підсистему "Електронний суд" та за її подання підлягає сплаті судовий збір у розмірі 7267,20грн з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тоді як апелянт помилково сплатив 9084,00грн судового збору.

Викладені обставини, на думку заявника, свідчать про наявність підстав для повернення Харківській обласній прокуратурі надмірно сплаченого судового збору у сумі 1816,80грн.

Розглянувши клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 6 Закону України "Про судовий збір" регламентує, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява прокурора містить 2 вимоги немайнового характеру.

Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2024 у справі №922/479/24 апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 9084,00грн (2 * 3028 * 150%).

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана у цій справі в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", тому за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір в розмірі 7267,20грн (9084,00грн * 0,8%).

В якості доказів сплати судового збору до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію Держказначейської служби України №1364 (внутрішній номер 350035462) від 05.06.2024 на суму 9084,00 грн.

Наведене свідчить, що судовий збір сплачено у більшому розмірі ніж це встановлено Законом (з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір") на 1816,80грн.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що положеннями ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлені підстави для повернення судового збору.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Відповідно до довідки Східного апеляційного господарського суду №12-42/63 від 20.06.2024, складеної за результатом проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору до державного бюджету, сплаченого за платіжним документом з наступними реквізитами: Платник: Харківська обласна прокуратура; банк (МФО, назва): 820172 Державна казначейська служба України, сума сплаченого збору:9084 грн., № платіжного документу: 1364, дата платіжного документу: 05.06.2024, призначення платежу: *;101;02910108;Судовий збір за позовом ХОП на рішення від 27.05.24 по сп.№ 922/479/24; Східний апел.госп.суд; 0901010; 2800.(101 Судовий збір за позовом ХОП на рішення від 27.05.24 по сп.№922/479/24; Східний апел.госп.суд; 0901010; 2800.); відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу встановлено, що за даними виписок УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова станом на 07.06.2024 по рахунку Східного апеляційного господарського суду, є інформація про зарахування судового збору до державного бюджету України сплаченого за платіжним документом за вказаними вище реквізитами; станом на 20.06.2024 за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість доводів заявника та наявність підстав для повернення надміру сплаченого судового збору Харківській обласній прокуратурі в сумі 1816,80грн.

Оскільки документи подавались апелянтом до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд", відповідно, оригінал платіжної інструкції Державної казначейської служби України №1364 (внутрішній номер 350035462) від 05.06.2024 на суму 9084,00 грн не надсилається заявнику як такий, що у суду відсутній.

Керуючись ст.ст. 123, 234 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Харківської обласної прокуратури (вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, 61001, ) 1816,80грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 80 копійок) надмірно сплаченого судового збору за платіжною інструкцією Державної казначейської служби України №1364 (внутрішній номер 350035462) від 05.06.2024 на суму 9084,00грн за подання апеляційної скарги у справі №922/479/24.

2. Копію даної ухвали, засвідченої гербовою печаткою суду, направити Харківській обласній прокуратурі.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.О. Фоміна