overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

24.06.2024Справа №910/3666/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/3666/24

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"
доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-А"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
простягнення заборгованості у розмірі 394 401,22 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівка, буд. 20; ідентифікаційний код 41946011)

про відкладення судового засідання у справі №910/3666/24 на 16.07.24 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2024:

- витребувано у Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі": відомості щодо поквартирного споживання електричної енергії мешканцями квартир будинку за адресою: м. Київ, вул. Майкопська, буд. 1-А, безвідносно до укладення договору, а саме: дату опломбування лічильника і обсяг щомісячного споживання електричної енергії по лічильнику; відомості щодо показів лічильників з кожної квартири станом на 31.10.2023;

- встановлено Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" строк для надання доказів - до 10.07.2024.

Попередити Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

24.06.2024Справа № 910/18010/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика "Сімі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Safina Dizayn"

про стягнення 3 022 900,00 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фабрика «Сімі» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Safina Dizayn» про стягнення 3 022 900,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Контрактом № 22/05-2023 від 22.05.2023, в частині поставки замовлених позивачем товарів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 судом залишено позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду та спосіб їх усунення.

18.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.06.2024, постановлено звернутись до Міністерства юстиції Республіки Узбекистан через Міністерство юстиції України - з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Safina Dizayn", провадження у справі №910/18010/23 зупинено до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

19.03.2024 від Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про повернення судового доручення.

22.04.2024 представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/18010/23.

Ухвала набрала чинності 24.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

24.06.2024Справа № 910/629/24

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

заявиПриватного підприємства "Колор Люкс"
пророзподіл судових витрат

у справі за позовом Приватного підприємства "Колор Люкс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-постач"

про стягнення 68 762,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного підприємства "Колор Люкс" (далі - ПП "Колор Люкс", заявник) про розподіл судових витрат правничої допомоги після ухвалення рішення у даній справі № 910/629/24.

За змістом ч. 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що розгляд даної справи відбувся у спрощеному позовному провадженні без участі сторін, керуючись ст. ст. 221, 234, 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства "Колор Люкс" про розподіл судових витрат.

2. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення (виклику) сторін.

3. Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України суд повідомляє учасників справи про їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Борисенко І. І.
УХВАЛА

м. Київ

24.06.2024Справа №910/4208/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ Енерджетікс»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

треті особи Національна комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Акціонерне товариство «Херсонобленерго», Державне підприємство «Гарантований покупець»

про визнання неправомірними корегування в системі та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІ Енерджетікс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання неправомірними корегування в системі та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 21.05.2024 суд протокольно ухвалив залучити Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Акціонерне товариство «Херсонобленерго» та Державне підприємство «Гарантований покупець» у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні 21.05.2024 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 25.06.2024 на 10:20 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Акціонерне товариство «Херсонобленерго» та Державне підприємство «Гарантований покупець» про відкладення підготовчого засідання на 25.06.24 на 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 24.06.2024.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.06.2024Справа № 910/18010/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика "Сімі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Safina Dizayn"

про стягнення 3 022 900,00 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 121, 182, 183, 228, 229, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.10.2024 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Зобов`язати позивача в строк до 05.07.2024 надати суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на узбецьку мову ухвали Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 та доручення про вручення документів, у трьох примірниках.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

7. Звернутися до Міністерства юстиції Республіки Узбекистан через Міністерство юстиції України - з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Safina Dizayn" (Республіка Узбекистан, Наманганська область, м. Наманган, вул. Кукумбой шох, буд. 19).

8. Зупинити провадження по справі №910/18010/23 до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

24.06.2024Справа №910/5602/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/5602/24

за позовомПриватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
доПриватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
простягнення заборгованості у загальному розмірі 24 634 281,10 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (61057, Харківська обл., м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10; ідентифікаційний код 42206328)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/5602/24 на 09.07.24 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
У Х В А Л А

24.06.2024Справа № 910/20528/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м. Києва про забезпечення позову у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м. Києва до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Бізнес Компані" м. Львова, Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсен Груп" м. Києва, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтфрен" м. Києва, треті особи 1. державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Третяк Тетяна Василівна Дніпропетровської області, 2. приватний нотаріус Київського міського округу Гамаль Ірина Миколаївна м. Києва, 3. державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Поліщук Марія Миколаївна м. Києва, 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Комелія" м. Києва про поновлення прав на нерухоме майно, визнання права на іпотеку,

в с т а н о в и в:

18 квітня 2024 року Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося в суд з указаною заявою.

Станом на 22 квітня 2024 року справа № 910/20528/21 в господарському суді м. Києва була відсутня у зв`язку із скеруванням її Північним апеляційним господарським судом до Верховного Суду для вирішення касаційної скарги.

Ухвалою від 22 квітня 2024 р. вирішення питання про розгляд указаної заяви відкладено до надходження справи № 910/20528/21 до господарського суду міста Києва.

У червні 2024 року справу № 910/20528/21 повернуто до господарського суду міста Києва.

Згідно ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Оскільки за наслідком розгляду справи постановою Верховного Суду від 12 червня 2024 р. у позові Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" відмовлено, таке рішення не потребує подальшого виконання, інших підстав визначених законом для забезпечення позову не наведено, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м. Києва про забезпечення позову відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.06.2024Справа № 910/7623/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Усатенко І.В., розглянувши заяву стягувача Фізичної особи-підприємця Владімірова Артема Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) до боржника - Фізичної особи-підприємця Луніна Сергія Валерійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 18 від 05.01.2022,
на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 634 Цивільного кодексу України, ст. ст.181, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Луніна Сергія Валерійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Владімірова Артема Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Владіміров Артем Сергійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
Боржник: Фізична особа-підприємець Лунін Сергій Валерійович ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/7623/24 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/7623/24 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Усатенко Інга Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ______________________________
Дата видачі судового наказу __________________________________________________________.
Суддя Усатенко Інга Вікторівна
УХВАЛА

м. Київ

24.06.2024Справа № 910/16/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 122 216 729,09 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Національна атомна

енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 22.07.24 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

24.06.2024Справа № 910/3628/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морячок-МС"

про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою в розмірі 1 806 820,57 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Морячок-МС"

як відповідача у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 29.07.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

24.06.2024Справа № 910/6490/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ТРАНС СЕРВІС"

про поворот виконання рішення суду від 03.10.2023 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг";

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ТРЕЙДІНВЕСТБУД";

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ТРАНС СЕРВІС";

про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги

без повідомлення (виклику) учасників судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ТРАНС СЕРВІС" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про поворот виконання рішення суду від 03.10.2023 р.

Проте, згідно інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 13.05.2024 матеріали справи № 910/6490/23 скеровані до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду на виконання ухвали цього ж суду від від 12.04.2024 про витребування матеріалів справи, та станом на 24.06.2024 до суду не повернені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення до повернення матеріалів справи № 910/6490/23 до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ТРАНС СЕРВІС" про поворот виконання рішення суду від 03.10.2023 р. до повернення матеріалів справи № 910/6490/23 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак