ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "25" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1232/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" від 20.06.2024 про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Самчука А.М. та продовження строку процедури розпорядження майном боржника, заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 30.04.2024 № 01-21/7 на участь у справі в якості розпорядника майна боржника, заяву арбітражного керуючого Самчука А.М. від 20.06.2024 про участь у справі в якості розпорядника майна боржника у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік",

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: Бучинська І.В. - представник Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), Матвієнко В.А. - паспорт серії НОМЕР_1 від 13 березня 1996 року;

- від боржника: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" (далі - ТОВ "Галактік", боржник).

Ухвалою господарського суду від 14.02.2023, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Галактік"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

Ухвалою господарського суду 02.04.2024, серед іншого, відсторонено арбітражного керуючого Григор`єва В.В. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Галактік"; зобов`язано комітет кредиторів ТОВ "Галактік" розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі та рекомендувати її для призначення судом, відповідний протокол та клопотання про призначення арбітражного керуючого надати суду до 26.04.2024.

Ухвалою господарського суду 02.04.2024, зокрема, продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "Галактік" на 1 місяць; відкладено підсумкове засідання суду на 30.04.2024 об 11:00 год.

30.04.2024 в системі "Електронний суд" та на електронну пошту надійшла заява арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 30.04.2024 № 01-21/7 на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду від 30.04.2024, серед іншого, продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "Галактік" на 1 місяць; відкладено підсумкове засідання суду на 30.05.2024 об 11:40 год; прийнято до розгляду заяву арбітражної керуючої Пилипенко М.М. на участь у справі в якості розпорядника майна боржника; зобов`язано комітет кредиторів ТОВ "Галактік" розглянути на своєму засіданні питання щодо призначення арбітражної керуючої Пилипенко М.М. для виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі, відповідний протокол та клопотання про призначення арбітражного керуючого надати суду до 26.05.2024.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2024, зокрема, продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "Галактік" на 1 місяць; відкладено розгляд заяви арбітражної керуючої Пилипенко М.М. на участь у справі в якості розпорядника майна боржника; відкладено підсумкове засідання суду на 18.06.2024 о 12:00 год; повторно зобов`язано комітет кредиторів ТОВ "Галактік" розглянути на своєму засіданні питання щодо призначення арбітражної керуючої Пилипенко М.М. для виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі, відповідний протокол та клопотання про призначення арбітражного керуючого надати суду до 10.06.2024.

10.06.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (далі - АТ "Банк інвестицій та заощаджень", банк) від 10.06.2024 про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Самчука А.М.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2024 у задоволенні клопотання АТ "Банк інвестицій та заощаджень" від 10.06.2024 про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Самчука А.М. відмовлено.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2024 повідомлено учасників провадження у справі про оголошену в судовому засіданні 18.06.2024 перерву до 25.06.2024 о 12:00 год.

20.06.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання АТ "Банк інвестицій та заощаджень" від 20.06.2024 про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Самчука А.М.; продовження строку процедури розпорядження майном боржника. Крім того, у вказаному клопотання АТ "Банк інвестицій та заощаджень" заявлено вимогу про проведення судового засідання 25.06.2024 без участі представника банку.

20.06.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Самчука А.М. від 20.06.2024 про участь у справі (призначення розпорядником майна).

21.06.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання АТ "Банк інвестицій та заощаджень" від 21.06.2024 про долучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 20.06.2024 № 5.

Розглянувши клопотання АТ "Банк інвестицій та заощаджень" від 20.06.2024 про проведення судового засідання без участі представника банку, заслухавши думку Матвієнка В.А., представника Головного управління ДПС у Житомирській області, господарський суд дійшов висновку задовольнити вказане клопотання, провести судове засідання без участі представника АТ "Банк інвестицій та заощаджень".

У судовому засіданні 25.06.2024 ОСОБА_1 та представником Головного управління ДПС у Житомирській області заперечено щодо задоволення клопотання АТ "Банк інвестицій та заощаджень" від 20.06.2024 в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Самчука А.М., зазначено про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пилипенко М.М. Також, зазначено про необхідність задоволення клопотання АТ "Банк інвестицій та заощаджень" від 20.06.2024 в частині продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

Розглянувши клопотання АТ "Банк інвестицій та заощаджень" від 20.06.2024 в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Самчука А.М., заяву арбітражної керуючої Пилипенко М.М. на участь у справі в якості розпорядника майна боржника, заяву арбітражного керуючого Самчука А.М. від 20.06.2024 про участь у справі (призначення розпорядником майна), дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються клопотання та заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для їх розгляду, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що 30.04.2024 в системі "Електронний суд" та на електронну пошту надійшла заява арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 30.04.2024 № 01-21/7 на участь у справі в якості розпорядника майна боржника. Також, 20.06.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Самчука А.М. від 20.06.2024 про участь у справі (призначення розпорядником майна).

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Комітетом кредиторів боржника на засіданні 08.06.2024 вирішено відмовити в призначенні арбітражної керуючої Пилипенко М.М. для виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі про банкрутство ТОВ "Галактік" та загалом відмовити у кандидатурі арбітражної керуючої Пилипенко М.М. для виконання повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство ТОВ "Галактік", що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів боржника від 08.06.2024 № 3 (т. 9 а.с. 27-28).

Комітетом кредиторів боржника на засіданні 20.06.2024 вирішено обрати арбітражного керуючого Самчука А.М. розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ "Галактік", визначивши його статус як розпорядника майна у справі № 906/1232/22; звернутися до Господарського суду Житомирської області з клопотанням про призначення Самчука А.М. розпорядником майна у справі про банкрутство "Галактік", що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів боржника від 20.06.2024 № 5 (т. 9 а.с. 32).

Перевіривши кандидатуру арбітражного керуючого Самчука А.М. на відповідність вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Враховуючи відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Самчука А.М., клопотання про призначення якого на виконання рішення комітету кредиторів боржника подано головою комітету кредиторів - АТ "Банк інвестицій та заощаджень", та яким подано заяву про участь у справі, господарський суд дійшов висновку клопотання АТ "Банк інвестицій та заощаджень" від 20.06.2024 в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Самчука А.М. та заяву арбітражного керуючого Самчука А.М. від 20.06.2024 про участь у справі (призначення розпорядником майна) задовольнити; призначити розпорядником майна боржника - ТОВ "Галактік" арбітражного керуючого Самчука А.М. за його згодою; відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 30.04.2024 № 01-21/7 на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Розглянувши клопотання АТ "Банк інвестицій та заощаджень" від 20.06.2024 в частині продовження строку процедури розпорядження майном боржника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 статті 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішеннях Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013, "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Згідно з частиною 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2023, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Галактік"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2024, зокрема, продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "Галактік" на 1 місяць.

Ухвалою господарського суду від 30.04.2024, серед іншого, продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "Галактік" на 1 місяць.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2024, зокрема, продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "Галактік" на 1 місяць.

Отже, станом на дату судового засідання строк процедури розпорядження майном боржника майже закінчився.

Приписами частини 2 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено можливість продовження строку процедури розпорядження майном боржника у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Разом з тим, абзацом 5 пункту 1-2 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки, зокрема, процедури розпорядження майном.

Судом встановлено, що станом на 25.06.2024 у матеріалах справи відсутні докази виконання всіх визначених Кодексом України з процедур банкрутства завдань процедури розпорядження майном боржника. У справі про банкрутство призначено нового розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Самчука А.М. Рішення зборів кредиторів про перехід до наступної судової процедури не приймалося.

За викладених обставин, враховуючи необхідність забезпечення розумності тривалості судового провадження, господарський суд вважає за можливе клопотання АТ "Банк інвестицій та заощаджень" від 20.06.2024 в частині продовження строку процедури розпорядження майном боржника задовольнити; продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ "Галактік" на 2 місяці; відкласти підсумкове засідання суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 28, 44, 48 Кодексу України з процедур банкрутства,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" від 20.06.2024 про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Самчука А.М. та продовження строку процедури розпорядження майном боржника задовольнити.

2. Заяву арбітражного керуючого Самчука А.М. від 20.06.2024 про участь у справі (призначення розпорядником майна) задовольнити.

3. Призначити розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" (12430, Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, вул. Корольова, 28, ідентифікаційний код 37997070) арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1863, видане 07.02.2018, ідентифікаційний код , поштова адреса: 43006, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 21а) за його згодою.

4. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 30.04.2024 № 01-21/7 на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

5. Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" на 2 місяці.

6. Відкласти підсумкове судове засідання на "27" серпня 2024 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

7. Арбітражному керуючому Григор`єву В.В. передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Самчуку А.М. всі документи, що стосуються даної справи і були отримані у період здійснення повноважень розпорядника майна боржника.

8. Розпоряднику майна боржника Самчуку А.М. надати суду в термін до 19.08.2024:

- докази звернення з відповідною заявою до органу реєстрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Самчука А.М.;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Самчука А.М..;

- акт приймання - передачі документів щодо здійснення процедури розпорядження майном боржника від попереднього розпорядника;

- звіт за підсумками процедури розпорядження майном боржника з долученими доказами виконання усіх обов`язків, визначених частиною 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, докази проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлення за результатами його проведення наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; докази проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості;

- докази організації та проведення зборів кредиторів боржника та комітету кредиторів боржника для вирішення питання переходу до наступної судової процедури або закриття провадження у справі.

9. Зборам кредиторів боржника в термін до 21.08.2024 надати до суду за результатами розгляду питання переходу до наступної судової процедури або закриття провадження у справі клопотання про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

П о п е р е д и т и арбітражного керуючого Самчука А.М, що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його усунення від виконання обов`язків розпорядника майна боржника, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

П о п е р е д и т и кредиторів про те, що невиконання вимог суду може бути підставою для накладення штрафу відповідно до частини 2 статті 135 ГПК України.

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 25.06.2024.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.06.2024.

Суддя Костриця О.О.