СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/5305/23

Східний апеляційний господарський суд у складі : суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Готель "Старт" (вх. №1480 Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Буракової А.М. 13.05.2024 (повний текст рішення складено 23.05.2024) у справі №922/5305/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача АТ "Харківобленерго"

до Готель "СТАРТ"

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Готель "Старт", в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором №4-1475С про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 261051,49грн, а саме:

- заборгованість за електричну енергію в сумі 198128,19грн, за період з квітня 2022 року по серпень 2023 року на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" UA0529792, МФО 351823, ;

- пеню у сумі 42018,34грн, за період з 24.05.2022 по 18.05.2023;

- 3% річних у сумі 5084,52грн, за період з 24.05.2022 по 31.08.2023;

- інфляційні втрати 15820,44грн, за період з липня 2022 року по липень 2023 року на п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, ХОУ АТ "Ощадбанк", .

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.05.2024 у справі №922/5305/23 позов задоволено повністю.

Ухвалено стягнути з Готель "Старт" (61001, м. Харків, вул. Георгія Тарасенко, буд. 18, код ЄДРПОУ 22613986) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, ) заборгованість за електричну енергію в сумі 198128,19грн за Договором №4-1475С про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за період з квітня 2022 року по серпень 2023 року на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" UА0529792, МФО 351823, .

Ухвалено стягнути з Готель "Старт" (61001, м. Харків, вул. Георгія Тарасенко, буд. 18, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м.Харків, вул.Плеханівська, буд.126, ) за Договором №4-14755С про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг пеню у сумі 42018,34грн, за період з 24.05.2022 по 18.05.2023, 3% річних у сумі 5084,52грн, за період з 24.05.2022 по 31.08.2023, інфляційні втрати 15820,44грн, за період з липня 2022 року по липень 2023 року, та 3915,77грн судового збору.

12.06.2024 до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга Готель "Старт". У скарзі просить суд:

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2024 у справі №922/5305/23 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Апелянт не погоджується із оскаржуваним судовим рішенням, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що, на його думку, полягало в незастосуванні до спірних правовідносин норм матеріального права, які підлягали застосуванню, а також на порушення норм процесуального права, які підлягали застосуванню, в частині обґрунтованості судового рішення та наведенні підстав для не врахування заперечень позивача проти позову.

Апелянт зазначає, що судом першої інстанції залишено поза увагою, що додані позивачем документи в обґрунтування заявлених вимог не містять підписів уповноважених осіб обох сторін. Отже, на думку апелянта, не можуть вважатись первинними бухгалтерськими документами (апелянт звертає увагу на акти приймання-передачі електричної енергії). Апелянт наполягає на тому, що загальна сума основного боргу не підтверджена.

Заперечуючи проти стягнення 3% річних, інфляційних втрат і пені, апелянт посилається на Розділ Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню короновірусної хвороби (COVID-19)" від 17.03.2020 №530-ІХ та на Постанову Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 №206 "Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану".

Крім того, заявник апеляційної скарги зазначає, що з моменту повномасштабного вторгнення РФ Готель "Старт" використовується як гуртожиток для переміщених осіб, постраждалих від війни.

Готель "Старт" має незадовільне матеріальне становище, фінансовий рік був завершений зі збитками, тому вважає нарахування 3 відсотків річних, інфляційних втрат та пені надмірним тягарем.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 справу №922/5305/23 передано для розгляду суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5305/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Готель "Старт" (вх.№1480Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2024 у справі №922/5305/23 до надходження матеріалів справи.

21.06.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/5305/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги у даній справі є вимогами майнового характеру у розмірі 261051,49грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за звернення до господарського суду з позовною заявою майнового характеру підлягає сплаті судовий збір 1,5% від ціни позову, однак не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору до суду апеляційної інстанції за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у даній справі становить 5873,65грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Східним апеляційним господарським судом встановлено, що Готель "Старт" звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за допомогою системи "Електронний суд".

Отже, з урахуванням наведеного вище, апелянт мав надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подану ним апеляційну скаргу у розмірі 5873,65х0,8=4698,92грн.

Однак, заявником апеляційної скарги не додано до скарги доказів сплати судового збору.

Реквізити для сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду є:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA2020653

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Готель "Старт" на рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2024 року у справі №922/5305/23 залишити без руху.

2. Заявнику апеляційної скарги - Готель "Старт" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 4698,92грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя П.В. Тихий