УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25.06.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/589/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи,

установив таке.

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Заяву обґрунтовує тим, що починаючи з грудня 2023 року припинила погашення своїх кредитів у розмірі більше 50% місячних платежів за всіма кредитними договорами упродовж двох місяців у зв`язку із скрутним фінансовим становищем, що зумовлений поширенням пандемії коронавірусу та військовою агресією російської федерації проти України.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Книги 4 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

В ч. 1 ст. 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

За приписами ч. 2 ст. 115 КУзПБ боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких варіантах, наведених у вказаній статті, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. Такий правовий висновок викладено у постанові КГС ВС від 29.07.2021 у справі № 909/1028/20.

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (ч. 3 ст. 115 КУзПБ).

Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 116 КУзПБ).

В ч. 3 ст. 116 КУзПБ визначено перелік документів, які мають бути додані до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Зокрема, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються:

конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора - суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором (пп. 3);

опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна (пп. 4);

інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених ст. 115 цього Кодексу (пп. 14).

Суд встановив, що заявниця як додаток до заяви долучив список кредиторів і боржників, у якому навів перелік кредиторів, вказав дані кредитних договорів, зокрема суму кредиту, строк кредиту, а також зазначив поточну заборгованість по кожному з них.

На підтвердження підстав наявності та розміру заборгованості за кредитними договорами заявниця подала кредитний звіт станом на 30.05.2024 із сайту Українського Бюро Кредитних Історій, а також конкретизований список кредиторів, в якому міститься інформація про суму заборгованості, зокрема за тілом кредиту та за відсотками.

Проте, відповідно до правових позицій Верховного Суду, викладених в постанові від 16.11.2022 у справі № 917/1604/21, при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність простроченої заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом (загроза неплатоспроможності) має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Такими доказами, серед іншого, можуть бути судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

Верховний Суд вважає, що самого кредитного звіту недостатньо для підтвердження вказаних обставин, оскільки такий звіт хоч і є належним доказом наявності кредитних відносин боржника з кредиторами, однак може містити неповну чи недостовірну інформацію про розмір та структуру заборгованості боржника, в тому числі за основним зобов`язанням.

Також Верховний Суд зазначає, що в п. 14 ч. 3 ст. 116 КУзПБ визначено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених ст. 115 цього Кодексу. А тому подання боржником при зверненні до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність лише кредитного звіту, однак без додавання інших документів (які стали підставою виникнення грошового зобов`язання у розумінні ст. 1 КУзПБ) для належного підтвердження розміру заборгованості цього боржника (в тому числі за основним зобов`язанням), підстав виникнення зобов`язань та строків їх виконання, є недостатнім для доведення відповідних обставин та, як наслідок, встановлення судом наявності підстав для відкриття провадження у такій справі.

Окрім того, вказівка на поточну заборгованість не дозволяє достовірно встановити заборгованість за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо і склад грошових вимог згідно з ч. 3 ст. 115 КУзПБ. До складу заборгованості за кредитними договорами можуть входити не тільки суми повернення кредиту, але й суми відсотків, комісій тощо, строк сплати яких може не збігатись зі строком повернення кредиту.

Отже, заявниці необхідно підтвердити належними та допустимими доказами наявність, розмір та склад заборгованості за кредитними договорами станом на момент звернення із заявою до суду та відобразити відповідні дані у конкретизованому списку кредиторів із зазначенням розміру помісячних платежів, належних до сплати.

Крім того, долучені до заяви декларації про майновий стан боржника за 2021 - 2024 роки не відповідають вимогам форми декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5.

Відповідно до п. 8, п. 9 Приміток до вказаної форми декларації боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім`ї, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел (правовстановлювальні документи, відповідні державні реєстри); у разі відсутності майна та/або коштів у боржника або членів його сім`ї у відповідному рядку декларації проставляється прочерк «-».

У долучених до заяви деклараціях про майновий стан боржника за 2021 - 2024 роки в розділі І, в графі "місце фактичного проживання", зазначено: АДРЕСА_2 ; місце фактичного проживання збігається з адресою реєстрації місця проживання. У розділ ІV заяви "Інформація про активи боржника" вказано, що боржниця має у власності нерухоме майно, що підтверджується відповідною інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Однак у розділі ІІІ декларації інформація про нерухоме майно боржниці не відображено. У вказаному розділі, у пункті Б також відсутня така інформація щодо членів сім`ї боржника.

Крім того, в розділі ІІ "Відомості про доходи та інші грошові виплати боржника та членів його сім`ї" відсутнє розмежування інформації щодо боржниці та членів її сім`ї, а міститься тільки загальний прочерк «-».

Аналогічне порушення допущено у розділах IV (відомості щодо об`єктів незавершеного будівництва, що належать членам сім`ї боржника), V Б (транспортні засоби, що перебувають у власності, в оренді чи на іншому праві користування членів сім`ї боржника), VІ Б (вклади у банках, готівкові кошти, електронні гроші та інші активи, що перебувають у власності членів сім`ї боржника), VІ Г (відомості про цінні папери членів сім`ї боржника), VІІ Б (відомості про цінне рухоме майно членів сім`ї боржника), VІІІ Б (відомості щодо нематеріальних активів членів сім`ї боржника), ІХ Б (відомості про частку в статутному (установчому) капіталі товариства, підприємства, організації членів сім`ї боржника), Х Б (відомості про майно членів сім`ї боржника, що передано в заставу (іпотеку) або є обтяженим в інший спосіб), ХІ Б (відомості про майно і кошти членів сім`ї боржника, що перебувають в інших осіб), ХІІ Б (відомості про майно та кошти, належні членам сім`ї боржника від інших осіб), ХІV (відомості про фінансові зобов`язання боржника та членів його сім`ї та інші витрати, у тому числі за межами України).

На підтвердження даних про відсутність транспортних засобів заявниця подала скриншот із вебсайту e-driver.mvs.gov.ua. Проте вказана інформація не може бути повною, оскільки в самому документі вказано, що в сервісі відображаються документи, що були видані з 2013 року. Тому на підтвердженні достовірних даних про наявність чи відсутність транспортних засобів необхідно надати довідку із територіального сервісного центру МВС.

На підтвердження відомостей про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, заявниця вказує на довідку податкового органу. Проте суд звертає увагу, що така довідка відсутня, а натомість доданий лист - відповідь ДПС України на адвокатський запит Пушкарьова О.О. щодо інформації про банківські рахунки/електронні гаманці ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 37 КУзПБ господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу. За приписами ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання встановлених вимог, протягом п`яти днів з дня надходження її до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються її недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Водночас, суд зазначає, що після усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Якщо ж боржник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. 2, 9, 37, 113, 115, 116 КУзПБ, ст. 4, 91, 174, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 18.06.2024 (вх. № 5665/24 від 20.06.2024) залишити без руху

2. Заявниці у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки вказаної заяви, а саме надати:

- докази, що підтверджують розмір заборгованості за кредитними договорами, її структуру, в тому числі за основним зобов`язанням та неустойкою окремо, строк їх виконання/ невиконання;

- заповнені належним чином декларації про майновий стан боржниці та членів її сім`ї;

- довідку із територіального сервісного центру МВС на підтвердження даних про транспортні засоби;

- документи на підтвердження відомостей про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржниці (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в підсистемах (модулях) "Електронний суд", "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системі та зареєструвати офіційну електронну адресу за посиланням http://cabinet.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Малєєва