ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"12" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2312/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

боржник: ОСОБА_1 ;

від боржника: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулася із заявою від 24.05.2024р. (вх. №2369/24 від 24.05.2024р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича. В обґрунтування поданої заяви боржник вказує про фінансову неспроможність та про наявність заборгованості перед ПАТ «Марфін Банк», яка стягнута заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.05.2012р. по справі №437/202/12 у розмірі 329 529, 12 грн. та рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.04.2023р. по справі №437/202/12 у розмірі 329 529, 12 грн., що загалом становить 330 135, 79 грн., а також рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у розмірі 26 611, 77 дол. США, що за курсом НБУ становить 1 059 813, 74 грн. Також, боржник зазначає про наявність заборгованості перед АТ КБ «Приватбагк», яка стягнута рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.10.2018р. по справі №185/2478/18 у розмірі 100 002, 24 грн. Боржником повідомлено, що на виконання зазначених судових рішень були видані виконавчі листи, на підставі яких постановами державного виконавця відкриті виконавчі провадження та винесені постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві без виконання. Боржник вказує про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачених п.п.3, 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 29.05.2024р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду заяву боржника з доданими доказами, вислухавши боржника, суд встановив.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.02.2012р. по справі №2-4851/11 позов ПАТ «Марфін Банк`в особі філії ПАТ «Марфін Банк`у м. Дніпропетровську до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «Марфін Банк`в особі філії ПАТ «Марфін Банк`у м. Дніпропетровську заборгованість за кредитним договором у сумі 26611, 77 дол. США; стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «Марфін Банк» в особі філії ПАТ «Марфін Банк`у м. Дніпропетровську заборгованість за пенею у сумі 24 405, 82 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «Марфін Банк» в особі філії ПАТ «Марфін Банк`у м. Дніпропетровську судовий збір у розмірі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 120, 00 грн.

Постановою Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ВП №52659737 від 03.10.2016р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-4851-11, виданого 24.04.2012р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Постановою Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ВП №52659737 від 16.02.2017р. повернуто виконавчий документ виконавчий лист №2-4851-11, виданий 24.04.2012р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, повернуто стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.10.2018р. по справі №185/2478/18 позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.08.2012р. у сумі 100 002, 24 грн. в т.ч.: 7545,89 грн - заборгованість за кредитом, 83918,15 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн - штраф (фіксована частина), 4738,20 штраф (процентна складова), 3300,00 грн - пеня та комісія; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Постановою Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ВП №58562142 від 07.03.2019р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №185/2478/18, виданого 14.12.2018р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Постановою Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ВП №58562142 від 24.06.2020р. виконавчий документ виконавчий лист №185/2478/18, виданий 14.12.2018р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, повернуто стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ВП №61283499 від 14.02.2020р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №437/202/12, виданого 03.07.2012р. Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Постановою Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ВП №61283499 від 28.12.2021р. виконавчий документ №437/202/12, виданий 03.07.2012р. Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, повернуто стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.04.2023р. по справі №437/202/12 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської філії ПАТ «Марфін Банк», заборгованість за кредитним договором №00178/RD від 01.02.2008р. станом на 23 .09.2011р. в розмірі 329 529, 12 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровської філії ПАТ «Марфін Банк» судові витрати по справі в розмірі 606, 67 грн.; стягнуто з ОСОБА_4 на користь Дніпропетровської філії ПАТ «Марфін Банк» судові витрати по справі в розмірі 606, 67 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської філії ПАТ «Марфін Банк» судові витрати по справі в розмірі 606, 67 грн.

У конкретизованому списку кредиторів і боржників зазначені кредитори: ПАТ «Марфін Банк» із сумою грошових вимог 330 135, 79 грн., підстава виникнення зобов`язання рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.04.2023р. по справі №437/202/12 та із сумою грошових вимог 26 611, 77 дол. США, що за курсом НБУ 1 059 813, 74 грн., підстава виникнення зобов`язання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.02.2012р. по справі №2-4851/11; АТ КБ «Приватбанк» із сумою грошових вимог 101 764, 24 грн., підстава виникнення зобов`язання заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.10.2018р. по справі №185/2478/18; боржники відсутні.

Згідно опису майна боржника від 24.05.2024р. останньому належить на праві власності частка в статутному капіталі ТОВ «Житло Буд Трест №1» у розмірі 40, 00% номінальною вартістю 16 000 грн.

У відомостях щодо обтяження майна боржника від 24.05.2024р. вказано про наявність зареєстрованого обтяження арешт нерухомого майна, а саме: №5401057 від 17.04.2014р., постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №42977199, видана 17.04.2014р. Відділом державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області; №35569581 від 19.02.2020р., постанова №61283499 Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №376944826 від 02.05.2024р. у Державному реєстрі речових прав наявні записи про обтяження, а саме: арешт нерухомого майна; у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у Державному реєстрі іпотек відомості відсутні.

У відомостях про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника від 24.05.2024р. вказано наступні рахунки: АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , сума грошових коштів 0, 00 грн.; АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , сума грошових коштів 67, 51 грн.; ПАТ «Банк Восток» № НОМЕР_3 , сума грошових коштів 1210, 18 грн., № НОМЕР_4 , сума грошових коштів 0, 00 грн.; АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_5 , сума грошових коштів на рахунку 100 грн.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості ОСОБА_1 станом на 29.04.2024р. до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Боржник не має статусу фізичної особи-підприємця, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вказано, що боржником протягом року до дня подання даної заяви не вчинялись правочини на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Боржник працевлаштований, обіймає посаду бухгалтера ТОВ «Автомехцентр», про що свідчить довідка №2105/1 від 21.05.2024р. та трудова книжка.

Боржником надано проект плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність.

Боржником подані декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2021р., 2022р., 2023р., 2024р.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.6 Кодексу України з процедур банкрутства відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд встановив, що за боржником наявні прострочені зобов`язання перед кредиторами в розмірі 1 491 713, 77 грн., які стягнуті рішеннями суду та здійснені на підставі виданих виконавчих листів виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку майна виявилися безрезультатними; наявні обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе здійснювати звичайні поточні платежі.

Вказані обставини у відповідності до п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства є підставою для звернення із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи викладене, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачених ст. 115 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією у порядку ст. ст. 119, 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

ОСОБА_1 у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність просила призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича, в якій вказано про згоду на призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Крім того, у заяві повідомлено, що він не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого; є громадянином України; має вищу юридичну освіту; володіє державною мовою; не визнаний судом обмежено дієздатним або недієздатним; здатний виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я; арбітражному керуючому не заборонено займати керівні посади; не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснював раніше управління боржником; не відмовлено у допуску до державної таємниці; має належні технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків арбітражного керуючого; за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Кодексом України з процедур банкрутства, до державного органу з питань банкрутства, а також порушення строків, визначених ухвалами судів, та порушень законодавства і умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав; має належну та достатню матеріально-інформаційну базу для здійснення повноважень арбітражного керуючого, зокрема володіє автотранспортним засобом, має необхідну офісну техніку; виконує повноваження арбітражного керуючого з 2010р.

До заяви про участь у справі про неплатоспроможність додано копії: паспорту; картки фізичної особи-платника податків; витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання; свідоцтв про підвищення кваліфікації; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №486 від 04.04.2013р.; інформації про виконання функцій арбітражного керуючого; диплому; договору №ДЦВАК/171/23 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків від 09.06.2023р.; платіжної інструкції від 09.06.2023р.; трудової книжки; резюме; розпорядження №159.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича на участь у справі про неплатоспроможність, з доданими до неї документами, враховуючи завантаженість, наявність організаційних можливостей, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки керуючого реструктуризацією.

Враховуючи відповідність кандидатури арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича вимогам ст. 28 Кодексу України процедур банкрутства, суд призначає його керуючим реструктуризацією боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , текст якого додається.

Приймаючи до уваги зазначені в п.п. 9, 10, 11 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства вказівки щодо зобов`язання відповідних органів надати інформацію, вказану в таких пунктах Кодексу, суд зобов`язує відповідні органи надати таку інформацію.

Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Ч.ч.1, 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

П. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України „Про банки і банківську діяльність передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Керуючись ст.1, 2, 28, 119, 120, 121, ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

2.Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

виплату та стягнення аліментів;

виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4.Призначити керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №486 від 04.04.2013р.

5.Визначити наступні дати у даній справі:

- строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду 12.07.2024р.

- строк проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості - 12.08.2024р.

- строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду 12.09.2024р.

6.Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражному керуючому Данілову Артему Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №486 від 04.04.2013р. (адреса: 65062, м. Одеса, Гагарінське плато, б.5/3, ап. 176; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна) та членів її сім`ї ОСОБА_5 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , громадянство Україна), ОСОБА_6 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , громадянство Україна), ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , громадянство Україна), ОСОБА_7 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , громадянство Україна), ОСОБА_8 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , громадянство Україна).

7.Зобов`язати Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражному керуючому Данілову Артему Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №486 від 04.04.2013р. (адреса: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про майно боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна) та членів її сім`ї ОСОБА_5 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , громадянство Україна), ОСОБА_6 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , громадянство Україна), ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , громадянство Україна), ОСОБА_7 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , громадянство Україна), ОСОБА_8 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , громадянство Україна), задеклароване такими особами при перетині кордону.

8.Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражному керуючому Данілову Артему Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №486 від 04.04.2013р. (адреса: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна) та членами її сім`ї ОСОБА_5 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , громадянство Україна), ОСОБА_6 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , громадянство Україна), ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , громадянство Україна), ОСОБА_7 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , громадянство Україна), ОСОБА_8 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , громадянство Україна) державного кордону за останні три роки.

9.Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний Банк Приватбанк надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражному керуючому Данілову Артему Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №486 від 04.04.2013р. (адреса: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) № НОМЕР_1 .

10.Зобов`язати Акціонерне товариство «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражному керуючому Данілову Артему Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №486 від 04.04.2013р. (адреса: 65062, м. Одеса, Гагарінське плато, б.5/3, ап. 176; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) № НОМЕР_2 .

11.Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражному керуючому Данілову Артему Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №486 від 04.04.2013р. (адреса: 65062, м. Одеса, Гагарінське плато, б.5/3, ап. 176; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

12.Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражному керуючому Данілову Артему Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №486 від 04.04.2013р. (адреса: 65062, м. Одеса, Гагарінське плато, б.5/3, ап. 176; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) № НОМЕР_5 .

13.Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), текст якого додається.

14.Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

15.З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

16.Призначити попереднє судове засідання на "24" липня 2024 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.

17.Викликати у судове засідання боржника (представника) та керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича.

18.Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно п.п.2, 4, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Ч. 3 ст. 42 ГПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Застосування заходів процесуального примусу відбувається у порядку ст.ст. 131-135 ГПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до ч.1 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її постановлення 12 червня 2024р. згідно ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повну ухвалу складено та підписано 20 червня 2024р.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), представника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), арбітражного керуючого Данілова А.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (), Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (), Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ().

Оригінал ухвали надіслати: Головному управлінню ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), Державній митній службі України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г), Державній прикордонній службі Україні (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), АТ КБ Приватбанк (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), АТ «Ощадбанк» (01001, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, буд., 12г), ПАТ «Банк Восток» (49051, м Дніпро, вул. Курсантська, 24), АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19).

Суддя Л.І. Грабован