УХВАЛА

м. Київ

20.06.2024Справа № 910/430/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши заяви Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління ДПС у Житомирській області, Головного управління ДПС у Вінницькій області та Головного управління ДПС у Полтавській області з кредиторськими вимогами до боржника

за заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" (ідентифікаційний код 37165945)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулися до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД". Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" від імені та на підставі якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" в розмірі 687 067 959,90 грн. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" в розмірі 67 480 242,82 грн.

Постановою Верховного Суду від 28.09.2022 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 у справі №910/430/22 скасовано. Справу № 910/430/22 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва на стадію відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 відмовлено Акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" від імені та на підставі якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" в задоволенні заяви про відкриття провадження у справі № 910/430/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД". Відкрито провадження у справі № 910/430/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" за заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро". Визнано Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" на загальну суму 67 480 242,82 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 24.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 задоволено клопотання розпорядника майна боржника від 01.02.2023 та зобов`язано керівника ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" (03143, місто Київ, вулиця Метрологічна, будинок 42, секція 42/2; ) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) надати розпоряднику майна ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії документів відповідно до наведеного в ухвалі переліку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 задоволено заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (вих. № 17-7818 від 28.09.2023) про звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки та застави і належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД". Скасовано заходи забезпечення вимог кредиторів, вжиті відповідно до ухвали Господарського суду м. Києва від 01.12.2022 у справі № 910/430/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД", в частині заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) відчужувати предмети іпотеки та застави, перелік яких визначено у Договорі іпотеки № 291021-1/3 від 29.10.2021 та Договорі застави № 291021-30/2 від 29.10.2021. Звільнено з податкової застави майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД", а саме - будівлі загальною площею 2612,7 кв. м., що складаються з: будівлі адмінкорпусу, будівлі гаражу, будівлі складу запчастин, будівлі бензоколонки, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Красилівський район, м. Красилів, вулиця Грушевського М., будинок 233 Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27, номер запису про обтяження 46531089, яке було вчинене 04.02.2022. Надано Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" дозвіл на звернення стягнення на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" і є предметом застави за Договором застави № 291021-ЗО/2 від 29.10.2021 та є предметом іпотеки за Договором іпотеки № 291021-І/3 від 29.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2023 задоволено клопотання арбітражного керуючого Глеваського В.В. від 13.11.2023. Здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України ( м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код юридичної особи 05379487) сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) в розмірі 58 500, 00 грн. на його рахунок НОМЕР_3 відкритий в АТ "Райффайзен Банк Аваль" за рахунок коштів, внесених Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва відповідно до платіжного доручення (квитанції) від 18.01.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 заяву Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області з грошовими вимогами до боржника на суму 108.643, 19 грн. повернуто без розгляду.

Так, згідно розпорядження № 01.3-16/409/24 від 05.02.2024, відповідно до п. 3.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи № 910/430/22, позовів в межах справи про банкрутство 910/17536/23, 910/17608/23, 910/10231/22, 910/18838/23 та заяв, зареєстрованих до картки додаткових матеріалів справи за вхідним №№ 01-27/557/22, 01-27/74/23, 01-27/76/23, 01-27/77/23, 01-27/79/23, 01-27/82/23, 01-27/182/23, 01-27/190/23, 01-27/338/23, 01-27/438/23, 01-27/593/23, 01-27/665/23, 01-27/8512/23, 01-27/729/23, у зв`язку із звільненням судді Паська М.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/430/22, позови в межах справи про банкрутство 910/17536/23, 910/17608/23, 910/10231/22, 910/18838/23 та заяви, зареєстровані до картки додаткових матеріалів справи за вхідним №№ 01-27/557/22, 01-27/74/23, 01-27/76/23, 01-27/77/23, 01-27/79/23, 01-27/82/23, 01-27/182/23, 01-27/190/23, 01-27/338/23, 01-27/438/23, 01-27/593/23, 01-27/665/23, 01-27/8512/23, 01-27/729/23, передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 справу № 910/430/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" прийнято до свого провадження. Також, прийнято заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" з грошовими вимогами до боржника на суму 84 035 396, 42 грн до розгляду. Призначено попереднє засідання на 14.03.2024.

19.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" про заміну кредитора, в якій останній просить суд замінити Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" у справі № 910/430/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" в частині права вимоги за кредитним договором № 291021-МКЛВ від 29.10.2021 на суму 10 970 580, 00 грн. та надати Товариству дозвіл на звернення стягнення на майно, що належить боржнику і є предметом застави за договором застави № 291021-ЗО/2 від 29.10.2021 та є предметом іпотеки за договором іпотеки № 291021-І/3 від 29.10.2021 в частині предмета забезпечення, права за яким набуто за договором відступлення права вимоги від 13.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" у судовому засіданні на 29.02.2024.

22.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов проміжний звіт розпорядника майна про виконану роботу.

У судовому засіданні 29.02.2024 оголошено перерву щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" до 14.03.2024.

04.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов`язків на розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 462 797, 23 грн до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 04.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" про заміну кредитора правонаступником та надання дозволу на звернення стягнення на майно задовено частково. Замінено кредитора Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" у справі № 910/430/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агроімпорт ЛТД" в частині права вимоги за кредитним договором № 291021-МКЛВ від 29.10.2021 на суму 10 970 580, 00 грн. В іншій частині у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 04.04.2024.

18.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення доказів, а саме, ухвали суду від 01.12.2022 у справі № 910/430/22.

21.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про приєднання до матеріалів справи повідомлень про результати розгляду грошових вимог та доказів надсилання повідомлень заявникам.

27.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов для долучення до матеріалів справи проміжний звіт розпорядника майна про проведену роботу станом на 01.03.2024.

04.04.2024 до Господарського суду міст Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" надійшли заперечення на клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД".

04.04.2024 до Господарського суду міста Києва від керівника боржника Кравченка Ю.П. надійшли письмові пояснення на клопотання про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов`язків на розпорядника майна.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 задоволено заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" АТ "Українська залізниця" з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 37 879, 04 грн. Визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" АТ "Українська залізниця" в розмірі 37 879, 04 грн, з яких: 5 368, 00 грн - вимоги першої черги, 32 511, 04 грн - вимоги четвертої черги. Задоволено заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 13 718, 68 грн. Визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" в розмірі 13 718, 68 грн, з яких: 4 962, 00 грн - вимоги першої черги, 8 756, 68 грн - вимоги четвертої черги. Частково задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" з кредиторськими вимогами до боржника з урахуванням клопотання про зменшення кредиторських вимог. Визнано кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" в розмірі 161 345, 53 грн, з яких: 5 368, 00 грн - вимоги першої черги, 155 977, 53 грн - вимоги четвертої черги. У визнанні кредиторських вимог Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" в розмірі 7 141, 37 грн відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 оголошено перерву у судовому засіданні до 23.05.2024.

24.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

30.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи проміжного звіту розпорядника майна про проведену роботу станом на 01.04.2024

02.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна на заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" на клопотання про відсторонення керівника.

02.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна на заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" на клопотання про відсторонення керівника.

13.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна щодо заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 задоволено заяву Головного управління ДПС у Волинській області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 109 311, 06 грн. Визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Волинській області в розмірі 109 311, 06 грн, з яких: 104 349, 06 грн вимоги третьої черги, 4 962, 00 грн вимоги першої черги. Задоволено заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 230 002, 52 грн. Визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС в Івано-Франківській в розмірі 230 002, 52 грн, з яких: 225 040, 52 грн вимоги третьої черги, 4 962, 00 грн вимоги першої черги. Задоволено заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 1 462 797, 23 грн. Визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області в розмірі 1 462 797, 23 грн вимоги третьої черги. Задоволено заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 11 972,54 грн. Визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській в розмірі 11 972, 54 грн вимоги третьої черги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 20.06.2024.

03.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи проміжного звіту розпорядника майна про проведену роботу станом на 01.05.2024

06.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" про заміну кредитора правонаступником, в якій останній просить суд замінити Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" у справі № 910/430/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" в частині права вимоги за кредитним договором № 291021-МКЛВ від 29.10.2021 на суму 10 500 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 відмовлено Головному управлінню ДПС у Сумській області у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 910/430/22 в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду, Господарського суду Сумської області, Сумського апеляційного суду, Ковпаківського районного суду м. Суми, Зарічного районного сулу м. Суми та Сумського районного суду. Відмовлено Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 910/430/22 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області або Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

20.06.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" надійшли заперечення щодо клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов`язків на розпорядника майна.

У судовому засіданні 20.06.2024 розглядалися заяви Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління ДПС у Житомирській області, Головного управління ДПС у Вінницькій області та Головного управління ДПС у Полтавській області з кредиторськими вимогами до боржника.

Розпорядник майна надав пояснення щодо повідомлень про результати розгляду кредиторських вимог Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління ДПС у Житомирській області, Головного управління ДПС у Вінницькій області та Головного управління ДПС у Полтавській області.

Повідомлення про відкриття провадження у справі № 910/430/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" було опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 27.12.2022 за № 69817.

Після оприлюднення вказаного оголошення до суду надійшли заяви наступних кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

До суду надійшла заява Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 442 991, 47 грн.

Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника з податкового боргу на загальну суму 438 029,47 грн, в тому числі: земельний податок з юридичних осіб (18010500) - 224 150,29 грн, орендна плата з юридичних осіб (18010600) - 210 935,96 грн, податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (18010400) 2 943,22 грн.

Зокрема, податковий борг відповідно до даних Бориспільському району Київської області на суму 319 292,83 три. (з яких по земельному податку з юридичних осіб орендної плати з юридичних осіб у розмірі 224 150,29 грн. (з яких зобов`язання 224 150,32 грн., переплата 0,03 коп.) та з орендної плати з фізичних осіб 95 142,54 грн. (з яких зобов`язання 95 241,72 грн., переплата - 99,18 грн). Податковий борг по земельному податку з юридичних осіб виник на підставі того, що боржник самостійно визначив податкове зобов`язання - подав до контролюючого органу податкову декларацію з плати за землю № від 16.02.2021 на суму 190 768,65 грн (щомісячний платіж 15 897,39 грн). Платником не було сплачено грошові зобов`язання по декларації № від 16.02.2021 за листопад та грудень 2021 року, тому виникла заборгованість на суму 31 794,72 грн. Боржник самостійно визначив податкове зобов`язання подав до контролюючого органу податкову декларацію з плати за землю № від 17.02.2022 на суму 209 842,46 (щомісячний платіж - 17 486,87 грн.) з яких 174 868,70 грн - заборгованість). Несплачені грошові зобов`язання з січня по листопад 2022 року по декларації № від 17.02.2022 склали 192 157,57 грн. Враховуючи те, що в січні 2023 року по декларації № від 17.02.2022 буде нараховано щомісячний платіж за грудень 2022 року у сумі - 17 486,87 грн., тому ГУ ДПС у Київській області просить включити несплачені грошові зобов`язання нараховані боржнику до реєстру вимог кредиторів в сумі 224 150,29 грн. та щомісячний платіж за грудень 2022 року в - 17 486,87 гривень.

Податковий борг по орендній платі з юридичних виник на підставі того, що боржник самостійно визначив податкове зобов`язання - подав до контролюючого органу податкову декларацію з плати за землю № від 16.02.2021 на суму 133 471,58 грн. (щомісячний платіж - 11 122,63 грн). Платником не було сплачено грошові зобов`язання по декларації № від 16.02.2021 за листопад та грудень 2021 року, тому виникла заборгованість на суму 22 146,10 грн. (в тому числі переплата 99,18 грн). Боржник самостійно визначив податкове зобов`язання - подав до контролюючого органу податкову декларацію з плати за землю № від 17.02.2022 на у 79 632,42 грн., (щомісячний платіж - 6 636,04 грн). Несплачені грошові зобов`язання з січня по листопад 2022 року по декларації № від 17.02.2022 склали 72 996,44 грн. Враховуючи те, що в січні 2023 року по декларації від 17.02.2022 буде нараховано щомісячний платіж за грудень 2022 року у сумі - 6 636,04 грн., тому ГУ ДПС у Київській області просить включити несплачені грошові зобов`язання нараховані боржнику до реєстру вимог кредиторів в сумі 95 142,54 грн. та щомісячний платіж за грудень 2022 року в сумі 6 636,04 грн.

Також, станом на день подання заяви боржник має податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості по Білоцерківському району Київської області на суму 2 943,22 грн. (з яких зобов`язання - 2 972,04 грн). Податковий борг з податку па нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки виник з огляду на те, що боржник самостійно визначив податкове зобов`язання подав до контролюючого органу декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 04.02.2021 на суму 2 797,20 грн. (з яких 28,82 грн. - списано з переплати). Борг виник 31.01.2022 за несплачені податкові зобов`язання за четвертий квартал 2021 по декларації № від 04.02.2021 на суму 699,3 грн. (враховуючи переплату - 28,82 грн). Боржник самостійно визначив податкове зобов`язання - подав до контролюючого органу декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 18.02.2022 на суму 3 030,30 грн. (757,58 грн. щомісячний платіж). Таким чином, податковий борг боржника становить 2 943,22 грн. (з яких 2 943,22 грн. - основного платежу за три квартали 2022 року). Враховуючи те що в січні 2023 буде нараховано зобов`язання за 4 квартал 2022 року в сумі 757,56 грн. по декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 18.02.2022 року, тому ГУ ДПС у Київській області просить включити несплачені грошові зобов`язання нараховані боржнику до реєстру вимог кредиторів в сумі - 2 943,22 грн. та щомісячний платіж за 4 квартал 2022 року у сумі - 757,56 грн.

Також, боржник має податковий борг по орендній платі з юридичних осіб відповідно до даних Броварському району Київської області на суму 115 793,42 грн. (з яких зобов`язання 115 793,42 грн). Податковий борг з податку по орендній платі з юридичних осіб, що виник на підставі того, що боржник самостійно визначив податкове зобов`язання - подав до контролюючого органу декларацію з плати за землю № від 16.02.2021 на суму 98 545,34 грн. (щомісячний платіж - 8 212,11 грн.). Платником було сплачено нараховані зобов`язання за січень - жовтень 2021 року. Несплачені грошові зобов`язання по декларації № від 16.02.2021 склали за листопад і грудень 2021 року 16 423,60 грн. (враховуючи переплату - 0,64 копійки). Боржник самостійно визначив податкове зобов`язання - подав до контролюючого органу декларацію з плати за землю № від 18.02.2022 на суму 108 403,38 грн. (щомісячний платіж - 9 033,62 грн). Несплачені грошові зобов`язання по декларації № від 18.02.2022 склали 108 403,38 грн. Таким чином, податковий борг боржника по орендній платі з юридичних осіб становить 115 793,42 грн. Враховуючи те, що в січні 2023 року по декларації № від 18.02.2022 буде нараховано щомісячний платіж за грудень 2022 року у сумі - 9 033,62 грн., тому ГУ ДПС у Київській області просить включити несплачені грошові зобов`язання нараховані боржнику до реєстру вимог кредиторів в сумі 115 793,42 грн. та щомісячний платіж у сумі 9 033,62 грн.

Згідно повідомлення розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області розпорядником майна не були визнані з посиланням на те що інтегровані картки не є належними доказами у розумінні процесуального закону, заявник не можу бути кредитором у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства.

Із відзиву на заяву з грошовими вимоги до боржника вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" вимоги Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області на суму 404 872, 94 грн, в той час, вимоги в сумі 33 156, 53 грн - відхилено, як передчасно заявлені.

До суду надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 182 133, 95 грн.

Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника з податкового боргу на загальну суму 176 765,95 грн, а саме: з орендної плати з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18010600) у сумі 150 719,98 грн - основний платіж; з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010400) у сумі 26 045,97 грн - основний платіж.

Зокрема, боржником подано до Головного управління ДПС у Сумській області податкові декларації з плати за землю: за 2021 рік від 16.02.2021 № . Сума заборгованості по даній декларації складає 53 195,08 грн (терміни оплати 30.12.2021 та 31.01.2022); за 2022 рік від 17.02.2022 № . Сума заборгованості по даній декларації складає 97 524,90 грн (терміни сплати 02.03.2022, 30.03.2022, 03.05.2022, 30.05.2022, 30.06.2022, 01.08.2022, 30.08.2022, 30.09.2022, 31.10.2022, 30.11.2022). Також, боржником було подано податкові декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки: за 2021 рік від 04.02.2021 № . Сума заборгованості по даній декларації складає 6 111,72 грн (термін сплати 31.01.2022); за 2022 рік від 17.02.2022 № . Сума заборгованості по даній декларації складає 19 934,25 грн (терміни сплати 29.04.2022, 29.07.2022, 31.10.2022).

Згідно повідомлення розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Сумській області розпорядником майна не були визнані з посиланням на те що інтегровані картки не є належними доказами у розумінні процесуального закону, заявник не можу бути кредитором у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства.

Із відзиву на заяву з грошовими вимоги до боржника вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" вимоги Головного управління ДПС у Сумській області визнані в повному обсязі.

До суду надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 473 375, 88 грн.

Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника з податкового боргу на загальну суму 468 007, 88 грн, зокрема: розрахунок у частині об`єктів нежитлової нерухомості. Додаток 2 до податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 04.02.2021(термін сплати 04.02.2021) на загальну суму - 110 119,50 грн - зобов`язання, що мають статус податкового боргу - 110 119,49 грн; розрахунок у частині об`єктів нежитлової нерухомості. Додаток 2 до податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 18.02.2022 (термін сплати 29.04.2022) на загальну суму - 119 296,13 грн - зобов`язання, що мають статус податкового боргу; розрахунок у частині об`єктів нежитлової нерухомості. додаток 2 до податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 18.02.2022 (термін сплати 29.07.2022) на загальну суму - 119 296,13 грн - зобов`язання, що мають статус податкового боргу; розрахунок у частині об`єктів нежитлової нерухомості. Додаток 2 до податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 18.02.2022 (термін сплати 31.10.2022) на загальну суму - 119 296,13 грн - зобов`язання, що мають статус податкового боргу.

Згідно повідомлення розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Житомирській області розпорядником майна не були визнані з посиланням на те що інтегровані картки не є належними доказами у розумінні процесуального закону, заявник не можу бути кредитором у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства.

Із відзиву на заяву з грошовими вимоги до боржника вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області визнані в повному обсязі.

До суду надійшла заява Головного управління ДПС у Вінницькій області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 80 451, 82 грн.

Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника з податкового боргу на загальну суму 75 083, 82 грн, з яких: 55 159,96 грн - орендна плата з юридичних осіб; 19 923, 86 грн - податок на нерухоме майно.

Згідно повідомлення розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Вінницькій області розпорядником майна не були визнані з посиланням на те що інтегровані картки не є належними доказами у розумінні процесуального закону, заявник не можу бути кредитором у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства.

Із відзиву на заяву з грошовими вимоги до боржника вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області визнані на суму 70 452, 01 грн, вимоги в сумі 4 631, 81 грн відхилені як передчасно заявлені.

До суду надійшла заява Головного управління ДПС у Полтавській області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 207 759, 67 грн.

Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника з податкового боргу на загальну суму 202 391, 67 грн. Підстави виникнення податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 14 752,94 грн, що виникли на підставі самостійно задекларованих сум грошових зобов`язань, що підлягали сплаті згідно податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 04.02.2021 (з врахуванням уточнюючої податкової декларації від 05.01.2022) по терміну сплати 31.01.2022, за якою обліковується заборгованість у розмірі 14 752,94 грн поданої боржником до ГУ ДПС у Полтавській області (Лубенське управління, Гребінківська ДПІ, Гребінківський район), тобто до контролюючого органу за місцезнаходженням земельних ділянок (неосновним місцем обліку). Підстави виникнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в сумі 187 638,73 грн, що виник на підставі самостійно задекларованих сум грошових зобов`язань, що підлягали сплаті згідно податкових декларацій з плати за землю: № від 16.02.2021, по терміну сплати 31.01.2022, за якою обліковується заборгованість за грудень 2021 року у розмірі 709,86 грн, подана боржником до ГУ ДПС у Полтавській області (Лубенська ОДПІ, Гребінківське відділення), тобто до контролюючого органу за місцезнаходженням земельних ділянок (неосновним місцем обліку); № від 12.07.2021, по терміну сплати 31.01.2022, за якою обліковується заборгованість за грудень 2021 року (уточнююча податкова декларація) у розмірі 1 869,27 грн подана боржником до ГУ ДПС у Полтавській області (Лубенська ОДПІ, Гребінківське відділення), тобто до контролюючого органу за місцезнаходженням земельних ділянок (неосновним місцем обліку); № від 18.02.2022, по термінам сплати 02.03.2022, 30.03.2022, 30.05.2022, 30.06.2022, 01.08.2022, 30.08.2022, 30.09.2022, 31.10.2022, 30.11.2022 за якою обліковується заборгованість за лютий-листопад 2022 року у розмірі 185 059,60 грн, поданої боржником до ГУ ДПС у Полтавській області (Гребінківська ДПІ), тобто до контролюючого органу за місцезнаходженням земельних ділянок (неосновним місцем обліку);

Згідно повідомлення розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Полтавській області розпорядником майна не були визнані з посиланням на те що інтегровані картки не є належними доказами у розумінні процесуального закону, заявник не можу бути кредитором у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства.

Із відзиву на заяву з грошовими вимоги до боржника вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області визнані в повному обсязі.

Розглянувши заяви Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління ДПС у Житомирській області, Головного управління ДПС у Вінницькій області та Головного управління ДПС у Полтавській області з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вказує наступне.

Законом України "Про центральні органи виконавчої влади" передбачено, що територіальні органи центрального органу виконавчої влади можуть утворюватись як юридичні особи та без статусу юридичної особи.

Так, згідно положення ч. 2 ст. 21-1 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" територіальні органи, зокрема, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, визначені частиною першою цієї статті, утворюються без статусу юридичної особи та є органами державної влади, можуть мати окремий баланс, рахунки в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, печатку та бланк зі своїм найменуванням та із зображенням Державного Герба України.

Відповідно до пп. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України (далі - ПК України) контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім - випадків, визначених пп. 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

За змістом п. 41.5 ст. 41 ПК України повноваження і функції контролюючих органів, зокрема, податкових органів, визначаються цим Кодексом та законами України. Розмежування повноважень і функціональних обов`язків контролюючих органів визначається законодавством України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" (далі - Постанова № 893) ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи ДПС за переліком згідно з додатком.

Абзацом 3 п. 2 вказаної постанови Кабінету Міністрів України також визначено, що права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положенням про Державну податкову службу та її територіальні органи.

У п. 3 Постанови № 893 визначено, Державній податковій службі забезпечити утворення територіальних органів Державної податкової служби відповідно до статті 21-1 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади".

Відповідно до ч. 1 ст. 21-1 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" територіальні органи центрального органу виконавчої влади, що реалізують державну податкову політику, можуть утворюватися в межах граничної чисельності державних службовців та працівників відповідного центрального органу виконавчої влади і коштів, передбачених на утримання центрального органу виконавчої влади, ліквідовуватися, реорганізовуватися керівником відповідного центрального органу виконавчої влади як відокремлені підрозділи центрального органу виконавчої влади за погодженням з міністром, який спрямовує та координує діяльність такого центрального органу виконавчої влади.

Частиною 3 ст. 21-1 цього Закону, серед іншого, визначено, що положення про територіальний орган як відокремлений підрозділ центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, затверджується керівником відповідного центрального органу виконавчої влади за погодженням з міністром, який спрямовує та координує діяльність такого центрального виконавчої влади.

Згідно п. 7 Положення про Державну податкову службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227 (далі - Положення № 227) ДПС України здійснює повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку її територіальні органи. ДПС та її територіальні органи є контролюючими органами (податковими органами, органами стягнення).

Наказом Державної податкової служби України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" від 30.09.2020 № 529, відповідно до статті 211 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" та Положення про Державну податкову службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227 утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком, у тому числі й Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області, Головне управління ДПС у Сумській області, Головне управління ДПС у Житомирській області, Головне управління ДПС у Вінницькій області та Головне управління ДПС у Полтавській області

Згідно Наказу Державної податкової служби України від 24.12.2020 № 755 "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій" здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до п. 1 Постанови № 893, розпочато з 01.01.2021.

Крім того, з метою реалізації Постанови № 893 та враховуючи Наказ № 529, Державною податковою службою України видано наказ від 12.11.2020 № 643 "Про затвердження положень про територіальні органи ДПС" та регламентовано, що кожен територіальний орган ДПС, утворений як її відокремлений підрозділ, є правонаступником майна, прав та обов`язків відповідного територіального органу ДПС, що ліквідується.

У статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до ПК України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Відтак, виходячи із системного аналізу положень ч. 2 ст. 21-1 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади", ч. 1 ст. 45 та ч. 2 ст. 4 ГПК України, ст. 1 КУзПБ, а також враховуючи вказані вище Положення про ДПС та Положення про Управління ДПС, кредитори є відокремленими підрозділами ДПС, які хоч і утворені без статусу юридичної особи, однак, є органами державної влади (податковим органом, органом стягнення) та можуть бути стороною в судовому процесі, зокрема, й звертатися до суду із заявами з кредиторськими вимогами до боржника.

Так, статтею 16 ПК України визначені обов`язки платника податків, згідно положень якої платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (п. 16.1.3.), сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (п. 16.1.4.).

Пунктом 36.1 ст. 36 ПК України визначено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з митної справи, а згідно п. 36.3 ст. 36 ПК України податковий обов`язок є першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 ПК України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Статтею 49 ПК України передбачено визначено порядок та строки подання платниками податків податкових декларацій до контролюючих органів.

Так, в п. 49.1., 49.2. ст. 49 ПК України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Цей абзац застосовується до всіх платників податків, в тому числі платників, які перебувають на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно приписів п. 56.11. ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Судом встановлено, що у підтвердження наявності податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" перед Державною податковою службою України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області, Головним управлінням ДПС у Сумській області, Головним управлінням ДПС у Житомирській області, Головним управлінням ДПС у Вінницькій області та Головним управлінням ДПС у Полтавській області, кредиторами до заяв з грошовими вимогами до боржника були додані копії податкових декларацій з плати за землю та копії податкових декларацій з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, витяги з інтегрованих карток платника по платежах та довідки, розрахунки податкового боргу за платежами по ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД".

Таким чином, суд вказує, що твердження розпорядника майна стосовного того, що у підтвердження заборгованості кредиторами надано інтегровані картки платника, які на переконання розпорядника не є належними доказами, не знайшли стового підтвердження.

Натомість, суд вказує, що додані кредиторами до заяв з грошовими вимогами до боржника вказані вище судом докази, підтверджують наявність податкового боргу ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" перед Державною податковою службою України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області, Головним управлінням ДПС у Сумській області, Головним управлінням ДПС у Житомирській області, Головним управлінням ДПС у Вінницькій області та Головним управлінням ДПС у Полтавській області у заявлених кредиторами розмірі.

Крім того, суд також не погоджується з твердженнями боржника стосовно відхилення вимог Головного управління ДПС у Київській області в сумі 33 156, 53 грн та Головного управління ДПС у Вінницькій області в сумі 4 631, 81 грн, як передчасно заявлених, з огляду на наступне.

Як зазначає сам боржник, сплата Головним управлінням ДПС у Київській області 17 486, 87 грн - земельного податку з юридичних осіб за поданою декларацією № від 17.02.2022 термін сплати за якою встановлено до 30.12.2022; 6 636, 04 грн - орендної плати юридичних осіб за поданою декларацією № від 17.02.2022 термін сплати за якою встановлено до 30.12.2022; 9 033, 62 грн орендної плати юридичних осіб за поданою декларацією № від 18.02.2022 термін сплати за якою встановлено до 30.12.2022 та сплата Головним управлінням ДПС у Вінницькій області 4 631, 81 грн орендної плати юридичних осіб за поданою декларацією № від 18.02.2022 термін сплати за якою встановлено до 30.12.2022.

Тобто, суд відзначає, що крайній термін в який боржник повинен був виконати своє зобов`язання є 30.12.2022, натомість, протягом періоду з 01.12.2022 до 29.12.2022 не відміняє обов`язку щодо сплати такого боргу, а оскільки, повідомлення про відкриття провадження у справі № 910/430/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" було опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 27.12.2022, а обов`язок щодо сплати тривав з 01.12.2022 та мав неминуче настати 30.12.2022, то в даному випадку, суд не вбачає беззаперечних підстав вважати, що вказані вимоги є передчасно заявлені, а тому вважає за можливе віднести означені вимоги до конкурсних вимог, які виникли саме до відкриття провадження ум даній справі.

Відтак, вимоги Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління ДПС у Житомирській області, Головного управління ДПС у Вінницькій області та Головного управління ДПС у Полтавській області, в тому числі й судовий збір за подачу заяв з грошовими вимогами до боржника визнаються судом в повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД".

Керуючись ст. 41, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 442 991, 47 грн - задовольнити.

2. Визнати кредиторські вимоги Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області в розмірі 442 991, 47 грн, з яких: 438 029, 47 грн - вимоги третьої черги, 4 962, 00 грн - вимоги першої черги.

3. Заяву Головного управління ДПС у Сумській області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 182 133, 95 грн - задовольнити.

4. Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Сумській області в розмірі 182 133, 95 грн, з яких: 176 765, 95 грн - вимоги третьої черги, 5 368, 00 грн - вимоги першої черги.

5. Заяву Головного управління ДПС у Житомирській області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 473 375, 88 грн - задовольнити.

6. Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області в розмірі 473 375, 88 грн, з яких: 468 007, 88 грн - вимоги третьої черги, 5 368, 00 грн - вимоги першої черги.

7. Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 80 451, 82 грн - задовольнити.

8. Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області в розмірі 80 451, 82 грн, з яких: 75 083, 82 грн - вимоги третьої черги, 5 368, 00 грн - вимоги першої черги.

9. Заяву Головного управління ДПС у Полтавській області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 207 759, 67 грн - задовольнити.

10. Визнати кредиторські вимоги ДПС у Полтавській області з кредиторськими в розмірі 207 759, 67 грн, з яких: 202 391, 67 грн - вимоги третьої черги, 5 368, 00 грн - вимоги першої черги.

11. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набрала законної сили 20.06.2024 та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 24.06.2024

Суддя Сергій СТАСЮК