ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2024 р. Справа № 911/357/24

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Фурсівської сільської ради

до Багатопрофільного малого підприємства фірма «ІКАР»

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання земельною ділянкою

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/357/24 за позовом Фурсівської сільської ради до Багатопрофільного малого підприємства фірма «ІКАР» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання земельною ділянкою площею 0, 2519 га з кадастровим номером :05:004:0549.

Господарський суд Київської області ухвалою від 12.04.2024 у справі № 911/357/24 призначив судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Київському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» та зупинив провадження в справі до закінчення експертних досліджень та отримання висновків експертів.

Господарський суд Київської області супровідним листом від 29.04.2024, на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 12.04.2024 про призначення експертизи, направив матеріали господарської справи № 911/357/24 до Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

04.06.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшов лист Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 486/16/398-16-24-21/24 від 16.05.2024, до якого долучено клопотання судового експерта про уточнення поставленого експертові питання, необхідного для проведення земельно-технічної експертизи.

Відповідно до клопотання судового експерта останній просить суд внести уточнення до ухвали Господарського суду Київської області від 12.04.2024 у справі № 911/357/24, визначивши в резолютивній її частині призначену експертизу як комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

Господарський суд Київської області листом від 05.06.2024 витребував у Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» матеріали господарської справи № 911/357/24 для вирішення зазначеного клопотання в порядку, встановленому чинним законодавством.

20.06.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області разом із супровідним листом Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 347/16/491-16-24-21/24 від 19.06.2024 надійшли матеріали справи № 911/357/24.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, експерт має право у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Згідно приписів ч. 4 ст. 100, ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, враховуючи надходження від експерта Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» клопотання про уточнення поставленого експертові питання, необхідного для проведення земельно-технічної експертизи, як наслідок, необхідність розгляду судом клопотання експерта стосовно уточнення винесених на судову експертизу питань, суд вважає за необхідне поновити провадження в справі № 911/357/24.

Керуючись ст. 100, 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі № 911/357/24.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 05.07.2024 о 10:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про причини неявки в підготовче засідання та зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» - після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

6. Повідомити учасників справи про можливість:

- відповідно до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», а також електронною поштою на еmail: з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом;

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко