ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2024 р. Справа № 914/2506/22

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

судді Бонк Т.Б.

Галушко Н.А.

розглянувши клопотання позивача (вх. № 01-04/4075/24 від 17.06.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стир Агротех" б/н від 13.05.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/1400/24)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.04.2024 (суддя Горецька З.В.) про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стир-Агротех" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан Захід Плюс" про поворот виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.01.2023

у справі №914/2506/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", м. Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан-Захід Плюс", с. Тур`я, Золочівський район,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрир-Агротех", с. Тур`я, Буський район,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стир Агротех" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.04.2024 про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стир-Агротех" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан Захід Плюс" про поворот виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.01.2023 у справі №914/2506/22.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 26.06.2024.

На адресу суду від представників позивача надійшло клопотання про участь представників в судовому засіданні 26.06.2024 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст.197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 вказаної статті передбачено, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання у справі №914/2506/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за можливе задоволити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників позивача (вх. № 01-04/4075/24 від 17.06.2024) про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №914/2506/22 призначене на 26.06.2024 о 10:00 год., провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua) за участі: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.11 ст.197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Бонк Т.Б.

суддя Галушко Н.А.