ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" червня 2024 р. Справа№ 910/18617/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно протоколу судового засідання від 25.06.2024;

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Політек Імпекс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 (повний текст - 18.04.2024)

у справі № 910/18617/23 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі:

1. Південного офісу Держаудитслужби, від імені якого виступає Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області

2. 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Миколаївській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Політек Імпекс"

про визнання недійсним договору та стягнення 32 193 000,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 закрито провадження у справі № 910/18617/23 в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Політек Імпекс" 32 193 000,00 грн. В іншій частині позов Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 26.08.2023 № 174, укладений між 2 Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Миколаївській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Політек Імпекс". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Політек Імпекс" на користь Миколаївської обласної прокуратури 2 684 грн 00 коп. судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням у задоволеній частині, Товариство з обмеженою відповідальністю "Політек Імпекс" 08.05.2024 (засобами поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (яка була зареєстрована 14.05.2024), в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.08.2023 № 174, укладений між позивачем 2 та відповідачем. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні оскаржуваної позовної вимоги відмовити. Судові витрати покласти на позивача.

20.05.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Політек Імпекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі № 910/18617/23, розгляд справи було призначено на 25.06.2024.

24.05.2024 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від Миколаївської обласної прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу, який судом 25.06.2024 протокольною ухвалою в порядку ст. 263 ГПК України прийнято відзив на апеляційну скаргу до спільного розгляду.

04.06.2024 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від позивача 2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, який судом 25.06.2024 протокольною ухвалою в порядку ст. 263 ГПК України прийнято відзив на апеляційну скаргу до спільного розгляду.

20.06.2024 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Миколаївській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду (яке було зареєстровано 21.06.2024).

24.06.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою задоволено клопотання 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 25.06.2024 в режимі відеоконференції.

Представник прокуратури, позивача 2 та відповідача у судове засідання 25.06.2024 з`явилися. Представники Південного офісу Держаудитслужби, від імені якого виступає Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області у судове засідання 25.06.2024 не з`явилися. Водночас, про причини неявки в судове засідання, суд не повідомили.

Оскільки в Північному апеляційному господарському суді було відсутнє електропостачання 25.06.2024, в судовому засіданні був поганий зв`язок з позивачем 2. Через що, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги необхідністю повідомити всіх учасників апеляційного провадження щодо розгляду справи, і необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Також, представниками сторін, які з`явилися в судове засідання було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд дане клопотання задовольнив.

Керуючись ст. 6 Конвенції, ст. 2, 7, 13, 234, 267, 269, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Політек Імпекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі № 910/18617/23 на 29.07.2024 на 14 год. 20 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7, в режимі відеоконференції).

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

5. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім