overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"27" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2230/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву Громадської організації "Одеське товариство пенсіонерів" про повернення 4026 грн судового збору у справі

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Громадської організації "Одеське товариство пенсіонерів"

про стягнення 11826,38 грн

встановив:

Рішенням від 07.11.2022, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Громадської організації "Одеське товариство пенсіонерів" на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради 11826,38 грн неустойки та 2481 грн витрат зі сплати судового збору.

29.06.2023 до суду надійшла заява Громадської організації "Одеське товариство пенсіонерів" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, якою він просить відкрити провадження за нововиявленими обставинами, скасувати рішення у справі та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову. Одночасно подано заяву про поновлення строку для звернення з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 02.08.2023, яка залишена без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023, заяву Громадської організації "Одеське товариство пенсіонерів" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без розгляду, оскільки заявником пропущено строк для її подання, встановлений пунктом 1 частини 1 статті 321 ГПК України.

26.06.2024 відповідач подав заяву про повернення 4026 грн судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, підлягає поверненню відповідачу з держбюджету 4026 грн судового збору, який було сплачено ним за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України,

постановив:

1. Повернути з держбюджету Громадській організації "Одеське товариство пенсіонерів" (код 20986894, вул. Базарна, 29, м. Одеса, 65048) 4026грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 4182662 від 28 червня 2023 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 27.06.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Литвинова Вікторія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1690/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1690/24

За заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Учасники справи:

від ОСОБА_1 ОСОБА_2

керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Шаргородський Д. В.

від ТОВ "Дебт Форс" - Змієвська Т.П.

від АТ "УКРСИББАНК" - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Шаргородського Д. В.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднене 07.05.2024 за № 73150.

Ухвалою від 03.06.2024 прийнято до розгляду заяву АТ "Укрсиббанк" з вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 14 586 377 грн.

Ухвалою від 07.06.2024 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Дебт Форс" з вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 470 952, 35грн.

Враховуючи необхідність надання нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 119-123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "27" липня 2024 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №17, тел. 0(482)307-987.

2. Зобов`язати надати до суду:

Керуючого реструктуризацією звіт про хід процедури.

3. Визнати обов`язковою явку у судове засідання представників АТ "Укрсиббанк" та ТОВ "Дебт Форс".

Ухвала набирає законної сили в ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі

27.06.2024 Справа № 917/855/20
про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 23.11.2021 зупинено провадження у справі №917/855/20 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 917/1762/21.
Від представника позивача за зустрічним позовом до суду надійшла заява про поновлення провадження у справі № 917/855/20 (вх. № 9026 від 27.06.2024).
Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.02.2024р. касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-кредитно-будівельна спілка" на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.03.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 у справі №917/1762/21 закрито.
Приписами ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, були усунуті, а тому необхідно поновити провадження у справі та призначити засідання.
Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Призначити засідання на 10.09.2024 р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.06.2024 Справа № 917/1708/22
про визнання недійсними договорів оренди землі та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 30.05.2024 на 11:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторін.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 20.08.2024 на 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.06.2024 р. Справа № 917/1735/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., при секретарі судового засідання Щербатюк А.Ю., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО", 08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20, ідент. код 36348550

до боржника Приватного підприємства "НАГОДА+", 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 146А, ідент. код 40174389

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа про банкрутство ПП "Нагода+" (ідент. код 40174389).

Ухвалою суду від 27.02.2024 року прийнято до відома звіт ліквідатора № 55-0222/268 від 22.02.2024 року (вх. № 2454 від 22.02.2024 року) та відкладено судове засідання на 25.06.2024 року на 10:00.

24.06.2024 року від ліквідатора арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. № 8792), у якому останній зазначає, що ліквідатором банкрута продовжується робота щодо розшуку активів банкрута.

Однак, ліквідатор просить суд провести судове засідання у даній справі без його участі та відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 6 місяців.

Клопотання в частині розгляду справи без участі ліквідатора судом задовольняється.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ліквідаційна процедура триває, скарги на дії ліквідатора не надходили, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 12.11.2024 р. на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

2. Явку в судове засідання учасників справи визнати не обов`язковою.

3. Ліквідатору подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
24.06.2024 Справа № 917/916/24
про стягнення 44 173,80
Суддя Солодюк О.В.
Розглядається справа Товариства з обмеженою відповідальністю "Маніпулятор-центр" до Приватного підприємства "РІТМ-8" про стягнення 44 173,80 грн. заборгованості за Договором №36/06 від 20.06.2023р.
Від позивача до суду надійшло клопотання (від 21.06.202 вх. №8721), в якому останній просить суд закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, так як відповідачем у добровільному порядку сплачено всю суму заборгованості, що підтверджується платіжними інструкціями №37 від 11.06.2024р., №419 від 11.06.2024р. та повернути сплачений судовий збір, сплачений згідно платіжної інструкції №3252 від 27.05.2024р.
Таким чином, заборгованість погашена повністю.
Відтак, предмет спору відсутній, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі.
Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки предмет спору по даній справі відсутній, провадження у справі № 917/916/24 підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.
При подачі позову до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Маніпулятор-центр" до Державного бюджету України сплачено платіжною інструкцією №3252 від 27.05.2024р. судовий збір у сумі 3028,00 грн.
Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 3028,00 грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №3252 від 27.05.2024р.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Закрити провадження у справі.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ч.3 ст.226, ст.235,255 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.06.2024 Справа № 917/992/24
Господарський суд Полтавської області у складі судді Солодюк О.В., розглянувши
ВСТАНОВИВ:
Від заявника надійшла заява вх. №8944 від 26.06.2024 про відкликання заяви про видачу судового наказу (вх. №1054/24 від 14.06.2024) на доопрацювання.
Частиною 5 статті 150 ГПК України передбачено право заявника відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Керуючись статтями 150, 154, 233 -235 ГПК України,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.06.2024 Справа № 917/1050/24
Суддя Кльопов І.Г., розглянувши
до боржника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 6 597,22 грн., з яких 3 215,34грн. - 3% річних, нарахованих за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.01.2024 по 02.05.2024 за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 21512641 від 03.07.2023 та 3 381,88 грн інфляційні нарахування, нараховані за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за активну електричну енергію за період з 15.12.2023 по 16.04.2024 за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 21512641 від 03.07.2023 та судового збору в сумі 242,24грн. встановив, що подана заява відповідає вимогам статтей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 901,903 ЦК України, ст.ст.147,148, 154, 155, 158, 159 ГПК України,
НАКАЗУЮ:
Боржник: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
Судовий наказ набирає законної сили ______________2024 року

Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання _______________2027 року

Дата видачі судового наказу стягувачу ________________2024 року

Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2024 р. Справа № 917/1217/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Щербатюк А.Ю., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КПЦ "Юрстандарт - 2012", вул. Європейська, 57, м. Полтава, 36039,

до Приватного підприємства "Цивільбудмонтаж", вул. Автобазівська, буд. 2/9, м. Полтава, 36000,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадження господарського суду Полтавської області знаходиться справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КПЦ "Юрстандарт - 2012" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Цивільбудмонтаж", .

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.02.2024 року відкладено розгляд справи на 21.05.2024 р. на 10:15 та запропоновано ліквідатору подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

22.05.2024 року від ліквідатора Приватного підприємства "Цивільбудмонтаж" Гриценка І.І. до суду надійшло клопотання (вх. № 7213) про відсторонення його від повноважень ліквідатора у зв`язку із достатньою великою фізичною завантаженістю.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. ухвалою суду від 27.05.2024 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2024 року на 10:30.

20.06.2024 року від ліквідатора Приватного підприємства "Цивільбудмонтаж" Гриценка І.І. до суду надійшло клопотання від 19.06.2024 року (вх. № 8677), яким повідомлено, що клопотання подане до суду 22.05.2024 року було помилковим, а тому просить суд його не розглядати.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній клопотання, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду клопотання (вх. № 7213 від 22.05.2024 року) про відсторонення Гриценка І.І. від повноважень ліквідатора, як таке, що було помилковим.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ліквідаційна процедура не завершена, скарги на дії ліквідатора не надходили, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.08.2024 р. на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

2. Явку кредиторів та ліквідатора визнати не обов`язковою.

3. Ліквідатору подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копію ухвали надіслати кредитору та ліквідатору Гриценку І.І.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27.06.2024 Справа № 917/989/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Вишковського Є.Л. від 26.06.2024, б/н (вх. №8974 від 26.06.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/989/24

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області від представника ОСОБА_1 - Вишковського Є.Л. надійшла заява від 26.06.2024, б/н (вх. №8974 від 26.06.2024), відповідно до якого заявник просить суд провести судове засідання по справі №917/989/24, яке призначене на 11.07.2024 на 11год. 20хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Вишковського Є.Л. та з`ясувавши технічну можливість Господарського суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з даними Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відео конференції 11.07.2024 об 11:20, в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - Вишковського Є.Л. від 26.06.2024, б/н (вх. №8974 від 26.06.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - Вишковського Є.Л. від 26.06.2024, б/н (вх. №8974 від 26.06.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 27.06.2024.

Суддя О.О. Ореховська