ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1254/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансімпекс - Сервіс", м. Київ

до Сільськогосподарського кооперативу "Родинний Добробут", Київська обл., Фастівський р-н., с. Великі Гуляки

про стягнення 2 275 545 грн. 32 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Кравець В.В.;

відповідача Столярчук Є.В.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансімпекс-Сервіс» з позовом до Сільськогосподарського кооперативу «Родинний Добробут» про стягнення заборгованості в розмірі 2 275 545,32 грн., з яких: 2 041 250,00 грн. основного боргу, 173 497,29 грн. інфляційних втрат, 60 908,57 3% річних.

Ухвалою суду від 21.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.06.2024 о 10:40.

17.06.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Разом з цим позивач Сільськогосподарський кооператив "Родинний Добробут" (відповідач за первісним позовом) подав зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансімпекс - Сервіс" (відповідач за зустрічним позовом) про визнання частково недійсним п. 4.2.1. та п. 4.2.2. Договору про співробітництво № 140121-1 від 14.01.2024 р. , у зв`язку з їх суперечністю ст. 26 ЗУ «Про кооперацію» від 10.07.2003 р. № 1087-IV і ч. 5 ст. 9 ЗУ «Про сільськогосподарську кооперацію» від 17.07.1997 р. № 469/97-ВР.

18.06.2024 від представника позивача (за первісним позовом) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки та подачі відповіді на відзив.

На день розгляду справи від представника позивача (за первісним позовом) на виконання ухвали суду від 21.05.2024 через канцелярію суду подано супровідний лист з оригіналами доданих до позовної заяви документів.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає таке:

Відповідно до ч. 14 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших, визначених у цій статті, правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких обставин, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 180, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду

2. Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

3. Підготовче засідання відкласти на 21.08.2024 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

4. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом в строк до 26.07.2024 надати відзив на зустрічний позов та заперечення на відповідь на відзив за первісним позовом. Копію відзиву та заперечень направити позивачу за зустрічним позовом, докази надати суду.

5. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом в строк до 09.08.2024 надати суду відповідь на відзив. Копію відповіді направити відповідачу за зустрічним позовом, докази надати суду.

6. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом в строк до 21.08.2024 надати заперечення на відповідь на відзив за зустрічним позовом. Копію заперечень направити позивачу за зустрічним позовом, докази надати суду.

7. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

8. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

11. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована