ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.06.2024р. Справа № 905/219/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши заяву №б/н від 17.06.2024 Акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця,

про видачу дублікату наказу від 05.12.2022,

у справі №905/219/22 за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Шахтобуд, с.Новодмитрівка, Костянтинівський район, Донецька область,

про стягнення додаткових зборів в сумі 13928,16 грн.,

без виклику та повідомлення учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 20.07.2022 року у справі №905/219/22 позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволені, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Шахтобуд» (85135, Донецька область, Костянтинівський район, с.Новодмитрівка, вул.Сонячна, б.11, кв.1; ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок 5; ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 22; ) додаткових зборів в сумі 13928,16 грн., та судовий збір в сумі 2481,00 грн.

05.12.2022 на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

17.06.2024 через систему Електронний суд надійшла заява Акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про видачу дублікату наказу від 05.12.2022 у справі №905/219/22.

Дослідивши матеріали заяви Акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про видачу дубліката наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для її задоволення, з огляду на нижче наведене.

В обґрунтування заяви про видачу дублікату наказу у справі №905/219/22 від 05.12.2022 заявник вказує про втрату виконавчого документа та посилається на приписи пункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до постанови Касаційного Господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019 Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на день видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вирішуючи питання видачі дублікату наказу у справі №905/219/22, суд виходить з того, що строк, встановлений для пред`явлення наказу до виконання на теперішній час не сплинув. Докази виконання наказу Господарського суду Донецької області по справі №905/219/22 від 05.12.2022 в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи те, що наказ у справі №905/219/22 не виконаний, його втрачено та строк пред`явлення його до виконання не сплинув, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234-235 та підпунктом 19.4 пункту 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця №б/н від 17.06.2024 про видачу дублікату наказу від 05.12.2022 - задовольнити.

Видати Акціонернму товариству Українська залізниця м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 05.12.2022 по справі №905/219/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного Господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя К.С. Харакоз