ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" червня 2024 р. Справа№ 910/14817/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тарасенко К.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ВОЙНІКОВ І КО"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 (повний текст складено 15.04.2024)

у справі № 910/14817/22(суддя -Демидов В.О.)

за позовом Приватного підприємства "ВОЙНІКОВ І КО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА"

про визнання недійсною односторонню відмову від договору та внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 03.05.2024 (згідно дати звернення до канцелярії суду) Приватне підприємство "ВОЙНІКОВ І КО" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі № 910/14817/22, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі № 910/14817/22 та постановити нове рішення, яким задовольнити позов в частині визнання недійсною односторонню відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" від договору про фінансовий лізинг №00018904 від 24.07.2019, оформлену листом за вих. №00018904 від 10.11.2022 "Вимога про сплату заборгованості за договором, повернення Об`єкта лізингу та повідомлення про відмову від договору", з моменту підписання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14817/22 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ВОЙНІКОВ І КО" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

13.05.2024 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 910/14817/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства "ВОЙНІКОВ І КО" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі № 910/14817/22 залишено без руху. Роз`яснено Приватному підприємству "ВОЙНІКОВ І КО", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Попереджено Приватне підприємство "ВОЙНІКОВ І КО", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

03.06.2024 (згідно дати звернення до канцелярії суду) від Приватного підприємства "ВОЙНІКОВ І КО" до Північного апеляційного господарського суду надійшли пояснення щодо неможливості реєстрації Приватним підприємством "ВОЙНІКОВ І КО" електронного кабінету в системі «Електронний суд» ЄСІТС.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 прийнято справу № 910/14817/22 до провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ВОЙНІКОВ І КО" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Тарасенко К.В., Яковлєв М.Л.

Пояснення обґрунтовані тим, що для реєстрації у системі «Електронний суд» потрібен КЕП керівника підприємства. Керівник Приватного підприємства "ВОЙНІКОВ І КО" наразі знаходиться на окупованій Російською Федерацією території у місті Бердянськ та немає змоги покинути окуповану територію. Окрім цього, термін дії КЕП директора підприємства закінчився, при цьому, на тимчасово окупованих територіях заблоковано доступ до багатьох українських сервісів, що позбавляє директора підприємства можливостей створити новий КЕП та зареєструвати кабінет юридичної особи у системі «Електронний суд». Надто того, у Приватного підприємства "ВОЙНІКОВ І КО" відсутня змога змінити директора підприємства, оскільки один з засновників підприємства, а саме ОСОБА_1 також знаходиться на тимчасово окупованій території від початку окупації міста Бердянськ.

Як зазначає представник позивача, для створення КЕП, який є необхідний для реєстрації електронного кабінету, потрібно бути клієнтом банку, проте навіть при наявності можливості у директора підприємства звернутись в банк з метою відкриття рахунку, банк би відмовив у такому відкритті, оскільки засновники підприємства знаходяться під санкціями, таким чином можливості створення КЕП наразі немає.

Судом встановлено, що представник Приватного підприємства "ВОЙНІКОВ І КО" адвокат Шульга Андрій В`ячеславович отримав ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 через систему «Електронний суд» 14.05.2024 о 17:50 год.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи отримання представником апелянта ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху через систему «Елекронний суд» 14.05.2024 о 17:50 (відповідні докази наявні у матеріалах справи), день отримання рахується 15.05.2024, отже останній день подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги припадає на 27.05.2024 (25.05.2024 та 26.05.2024 вихідні дні).

Також, апелянт у вищевказаних поясненнях зазначав, що отримав ухвалу Північного апеляційного суду від 13.05.2024 про залишення апеляційної скарги без руху 24.05.2024 в приміщені Північного апеляційного господарського суду, отже строк на усунення недоліків станом на подання пояснень (03.06.2024) не сплив.

Розглянувши доводи представника апелянта, наведені у заяві про усунення недоліків, колегія суддів зазначає, що дана заява була подана із пропуском строку, визначеного ухвалою суду від 13.05.2024 для усунення недоліків апеляційної скарги. Оскільки у матеріалах справи наявні докази, про отримання ухвали суду від 13.05.2024 представником Приватного підприємства "ВОЙНІКОВ І КО" адвокатом Шульгою Андрієм В`ячеславовичем через систему «Електронний суд» 14.05.2024 о 17:50, отже твердження апелянта про отримання ухвали суду від 13.05.2024 - 24.05.2024 суд вважає необґрунтованими.

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що Приватним підприємством "ВОЙНІКОВ І КО" було подано заяву про усунення недоліків з пропуском строку установленим ухвалою суду від 13.05.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга Приватного підприємства "ВОЙНІКОВ І КО" підлягає поверненню заявнику на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства. Крім того суд зазначає, що відповідно до норм ГПК України, у суду відсутні повноваження щодо поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ВОЙНІКОВ І КО" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі № 910/14817/22 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 910/14817/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді М.Л. Яковлєв

К.В. Тарасенко