ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" червня 2024 р. Справа № 903/1278/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка на рішення Господарського суду Волинської області від 30.04.2024, повний текст складено 10.05.2024, у справі №903/1278/23 (суддя Шум М.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер", м. Волочиськ, Хмельницького району, Хмельницької області

до відповідача-1: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка

відповідача-2: ОСОБА_1

про стягнення 16 074 136,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 30.04.2024 у справі №903/1278/23 позов задоволено.

Стягнуто з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка (45726, Волинська область, Горохівський район, село Губин Перший, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" (, адреса: 31200, Хмельницька обл., Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Котляревського, буд. 7) 16 074 136,25 грн., з них: 13 180 990, 44 грн. основна сума заборгованості, 175 621, 63 грн. курсової різниці, 1 386 982, 35 грн. 15 % штрафу, 1 229 762, 30 грн. пені, 100 779, 53 грн. - 3% річних. та 241 112, 04 грн. витрат по сплаті судового збору,

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 30.04.2024 у справі №903/1278/23 Приватне-орендне сільськогосподарське підприємство імені Івана Франка звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 30.04.2024 року у справі № 903/1278/23. Витребувати із Господарського суду Волинської області матеріали справи № 903/1278/23. Ухвалити судове рішення, яким рішення Господарського суду Волинської області від 30.04.2024 року у справі №903/1278/23 скасувати в частині стягнення з ПСП ім. Івана Франка на користь ТОВ "Вітагро Партнер" 1 386 982, 35 грн. - 15 % штрафу, 1 229 762, 30 грн. - пені, 100 779, 53 грн. - 3% річних. На підставі абз. 2 ч. 8 ст. 129 ГПК України відповідач повідомляє, що його витрати на правничу (правову) допомогу за становитимуть орієнтовно 5 000, 00 грн. Докази витрат на правничу (правову) допомогу, зумовлені цією апеляційною скаргою, будуть надані апеляційному господарському суду протягом п`яти днів після ухвалення відповідного судового рішення.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду Вих.№903/1278/23/3807/24 від 05.06.2024 витребувано матеріали справи №903/1278/23 із Господарського суду Волинської області. 20.06.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду із Господарського суду Волинської області надійшли матеріали справи №903/1278/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Апеляційним господарським судом встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум)

Апелянт оскаржує судове рішення в частині задоволених позовних вимог про стягнення з відповідача 1 386 982, 35 грн. - 15 % штрафу, 1 229 762, 30 грн. - пені, 100 779, 53 грн. - 3% річних (разом 2 717 524, 18 грн).

Відтак, апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 61 144, 29 грн. ((2 717 524, 18 х 150%) х 150%).

Як вбачається з апеляційної скарги скаржник при зверненні з даною апеляційною скаргою докази сплати судового збору не надав, тому суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 61 144, 29 грн.

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка на рішення Господарського суду Волинської області від 30.04.2024 у справі №903/1278/23 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка на рішення Господарського суду Волинської області від 30.04.2024 у справі №903/1278/23 без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка на рішення Господарського суду Волинської області від 30.04.2024 у справі №903/1278/23 - залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 61 144, 29 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити апелянту - Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству імені Івана Франка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.