ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" червня 2024 р. Справа№ 910/15043/21 (910/13298/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" - Сердюк Марини Миколаївни

на рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року

у справі №910/15043/21(910/13298/23) (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" Сердюк Марини Миколаївни

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

2. приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ - Агроексім Лімітед"

про визнання правочинів недійсними

в межах справи №910/15043/21

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року у справі №910/15043/21(910/13298/23) у задоволенні позову відмовлено повністю, судові витрати покладено на позивача.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, розпорядник майна товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" Сердюк М.М. звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року у справі №910/15043/21(910/13298/23) повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" - Сердюк М.М.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2024 року, апеляційну скаргу розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" - Сердюк М.М. передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Отрюха Б.В., Поліщука В.Ю.

16.05.2024 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" надійшла заява про відвід судді Доманської М.Л. у справі №910/15043/21(910/13298/23).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 року задоволено заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" Сердюк М.М. на рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року у справі № №910/15043/21(910/13298/23), відведено суддю Доманську М.Л. від розгляду апеляційної скарги розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" Сердюк М.М. на рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року у справі №910/15043/21(910/13298/23), залишено без розгляду заяву розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" Сердюк М.М. про відвід судді Доманської М.Л. у справі № №910/15043/21 (910/13298/23), матеріали справи №910/15043/21 (910/13298/23) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2024 року, у зв`язку з задоволенням заяви судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі №910/15043/21(910/13298/23), призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/15043/21(910/13298/23).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024 року, апеляційну скаргу розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" - Сердюк М.М. передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Поліщука В.Ю., Сотнікова С.В.

17.05.2024 року супровідним листом №910/15043/21 (910/13298/23)/09.1-14/144/24 було витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15043/21 (910/13298/23).

06.06.2024 року від господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/15043/21 (910/13298/23).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 року заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/15043/21(910/13298/23) задоволено, матеріали справи №910/15043/21(910/13298/23) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 року, у зв`язку з задоволенням заяви судді Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/15043/21(910/13298/23), призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/15043/21(910/13298/23).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2024 року, апеляційну скаргу розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" - Сердюк М.М. передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 року апеляційну скаргу розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" - Сердюк М.М. на рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року у справі №910/15043/21(910/13298/23) залишено без руху з метою надання стороні можливості виправити недоліки шляхом подання в строк доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

На виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 року від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої доданий доказ сплати судового збору в розмірі - 8052,00 грн.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" - Сердюк М.М. на рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року у справі №910/15043/21(910/13298/23).

При цьому, приймаючи рішення про відкриття апеляційного провадження суд враховує, що 24.02.2022 на території України Указом Президента України № 64/2022 та подальшою його пролонгацією було введено воєнний стан. Кабінетом Міністрів України 03.03.2022 було прийнято постанову № 187 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ № 466 від 19.04.2022, № 480 від 19.04.2022 № 719 від 24.06.2022) "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації", у зв`язку з чим колегія суддів, для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, зобов`язує учасників справи надати відомості: чи є учасниками справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" - Сердюк М.М. на рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року у справі №910/15043/21(910/13298/23).

2.Розгляд апеляційної скарги розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" - Сердюк М.М. призначити на 03.07.2024 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 3.

3.Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам.

4.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

6.Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Господарським процесуальним кодексом України у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков