ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

27.06.2024 Справа № 17/19

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Ю-БЕЙС», вул. Велика Василівська, 55, м. Київ, 03150, про заміну сторони (вх. №8520 від 17.06.2024) у справі 17/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк», м. Київ в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кременчук Полтавської області», м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавторесурс», м.Кременчук

про стягнення 558 825,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 04.03.2010 року у справі №17/19 позов Публічного акціонерного товариство «Акціонерний комерційний промислово-Інвестиційний банк», м. Київ в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кременчук Полтавської області», м. Кременчук до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавторесурс», м. Кременчук задоволено повністю. Вирішено стягнути з Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавторесурс» (39600, м. Кременчук, Полтавська область, вул. Ревенко, 7а, п/р 2378 в Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кременчук Полтавської області», МФО 331144, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-Інвестиційний банк», м. Київ в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кременчук Полтавської області» (39600, м. Кременчук, Полтавської області, Бульвар Пушкіна,7, п/р в Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кременчук Полтавської області», МФО 331144, код за ) - заборгованість за кредитом 558 825 грн, 5 588,25 грн. - державне мито, 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарським судом Полтавської області 15.03.2010 видано наказ про примусове виконання рішення.

17.06.2023 на адресу Господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Ю-БЕЙС» надійшла заява від 17.06.2024 (вх. № 8520) про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви заявник, зокрема, посилається на договір про відступлення прав вимоги від 26.02.2024, укладений між Публічним акціонерним товариством «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Ю-БЕЙС» відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № GFD001-UA-291 від 14.02.2024; що наказ № 17/19 перебуває на виконанні у Автозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ВП № 68210209.

Ухвалою суду від 18.06.2024 розгляд заяви призначено на 27.06.2024.

Від сторін у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду проведення підготовчого засідання, представники не з`явились; явка обов`язковою сторін не визнавалась.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

При розгляді заяви суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону № GFD001-UA-291 від 14.02.2024, між Публічним акціонерним товариством «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Ю-БЕЙС» було укладено Договір про відступлення права вимоги від 26.02.2024, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В.

Відповідно до п. 1 Договору про відступлення права вимоги від 26.02.2024 року та п. 58 Додатку №1 до Договору до ТОВ «ФК «Ю-БЕЙС» перейшло право вимоги до ТОВ «Спецавторесурс» за вказаним кредитним договором, заборгованість за якими стягнуто рішенням у справі №17/19.

Відповідно до п. 1 Договору відступлення в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/ або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно з п. 2 Договору відступлення Новий кредитор в день настання Відкладальної обставини відповідно до пункту 17.1 цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, права забезпеченого, конкурсного та поточного кредитора у справах про банкрутство Боржників, права на задоволення вимог забезпеченого кредитора за рахунок заставного майна у справах про банкрутство Боржників тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Сторони підтверджують, що після набуття Новим кредитором Прав вимоги, Новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі Права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Відповідно до п.4 Договору відступлення сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 5 575 108,42 грн. (п`ять мільйонів п`ятсот сімдесят п`ять тисяч сто вісім гривень 42 коп.), без ПДВ, надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 15 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Згідно з п. 17.1 Договору відступлення Відкладальна обставина:

17.1.1. Сторони домовились, що цей Договір укладається з відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільною кодексу України), а саме: укладення Новим кредитором договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став Новий кредитор, № GFD001-UA-291, сформованого 14.02.2024, далі і вище за текстом - Відкладальна обставина. Взаємні права та обов`язки Сторін за цим Договором виникають з моменту настання Відкладальної обставини. Права вимоги переходять від Банка до Нового кредитора після настання Відкладальної обставини. До моменту настання Відкладальної обставини Права вимоги належать Банку. Сторони домовились, що у випадку не настання Відкладальної обставини до 13 березня 2024 року включно, права та обов`язки у Сторін за цим Договором не виникають, та Права вимоги на підставі цього Договору до Нового кредитора не переходять.

Також на виконання п. 17.1 Договору відступлення банками, які відступають право вимоги надано ТОВ «ФК «Ю-БЕЙС» довідки, якими підтверджують настання відкладальної обставини: вих. №872/08 від 26.02.2024 року видана ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»; вих. №648 від 26.02.2024 року видана АТ «Міжнародний резервний банк»; вих. №915 від 26.02.2024 року видана АТ «Мегабанк»; вих. №138/07-Л від 26.02.2024 року видана АТ «Банк Січ».

Факт оплати за Договором відступлення підтверджується платіжною інструкцією № 36 від 21.02.2024 року про оплату за лот № GL18N1025468; Протокол № GFD001-UA-291 від 14.02.2024, ТОВ «ФК «Ю-БЕЙС», код за , без ПДВ.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 68210209 від 19.01.2022 та витяг з Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) від 12.06.2024 (а.с. 9-10), 19.01.2022 державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сухиною В.В. відкрито виконавче провадження № 68210209 з виконання наказу № 17/19, виданого Господарським судом Полтавської області 15.03.2010, яке залишається відкритим.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Ю-БЕЙС» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі 17/19.

Керуючись ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Ю-БЕЙС» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі 17/19 задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі № 17/19 - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-Інвестиційний банк», м. Київ в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кременчук Полтавської області» (39600, м. Кременчук, Полтавської області, Бульвар Пушкіна,7, код за ) на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Ю-БЕЙС» (вул. Велика Василівська, 55, м. Київ, 03150, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.235,255-257 ГПК України).

СУДДЯ І.І.ПУШКО