ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2024, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/117/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Артишук В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м.Львів

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Львівської міської ради, м.Львів

позивача-2: Північного офісу Державної аудиторської служби м.Київ

до відповідача 1: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м.Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго», м.Львів

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення грошових коштів у розмірі 969483,90грн.

За участі представників:

Від прокуратури: Панькевич Р.В. прокурор,

Від позивача 1: не з`явився,

Від позивача 2: не з`явився,

Від відповідача 1: не з`явився,

Від відповідача 2: Тютько А.Б. адвокат.

Встановив: Заступник керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Львівської міської ради, Північного офісу Державної аудиторської служби м.Київ, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м.Львів, та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго», м.Львів, про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення грошових коштів у розмірі 969483,90грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

08.05.2024р. від Львівської міської ради надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 465/7339/21. Клопотання мотивовано нормами п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, а також тим, що Львівською міською радою в межах кримінального провадження № 0000158 від 24.11.2020р. заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівської міської ради 969483,90грн. завданої матеріальної шкоди.

Львівська обласна прокуратура заперечила проти зупинення провадження у справі, так як відсутня об`єктивна неможливість розгляду справи № 914/117/14 до вирішення справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства (№465/7339/21).

Представник відповідача 2 в судове засідання з`явився, надав усні поясненя у справі та проти зупинення провадження не заперечив.

Розглянувши клопотання Львівської міської ради про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

Згідно з п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У справі №465/7339/21 Львівською міською радою заявлено цивільний позов в рамках кримінального провадження про стягнення 969483,90грн. завданої матеріальної шкоди, тоді як у справі № 914/117/24, окрім визнання додаткових угод недійсними, заявлено до стягнення на підставі ст.1212 ЦК України безпідставно та надміру сплачені кошти ТзОВ «Статус Енерго» в сумі 969483,90 грн.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Вказаний висновок суду, відповідає висновку Верховного Суду, який викладено у його постанові від 20.07.2020р. у справі № 910/11236/19.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Вказана позиція суду узгоджується з позицією Верховного Суду, яка викладена у його постанові від 20.06.2019р. у справі №910/12694/18.

З огляду на викладене, підстави для зупинення провадження у справі, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, відсутні. Суд має можливість без рішення суду у справі № 465/7339/21, самостійно встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, оскільки спори у цих справах виникли між різними учасниками відмінних між собою правовідносин (правовідносин щодо відшкодування шкоди, заподіяної неправомірними діями чи бездіяльністю посадової особи та правовідносин щодо безпідставно отриманого майна).

Розглянувши матеріали справи, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.227, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволенні клопотання Львівської міської ради, сформованого в системі «Електронний суд» 08.05.2024р., про зупинення провадження у справі.

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/117/24 до судового розгляду по суті на 05.08.2024 р. на 11:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128).

Повний текст ухвали складено 21.06.2024р.

Суддя Бортник О.Ю.