УХВАЛА

м. Київ

26.06.2024Справа № 910/909/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" про стягнення 85 082,00 грн. та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" про визнання недійсним протоколу зборів співвласників від 15.10.2019 року, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача 85 082,00 грн. витрат з виконання монтажних робіт Системи контролю доступу та охоронної сигналізації, відеоспостереження в офісній будівлі у зв`язку з тим, що 15.10.2019 року зборами співвласників офісної будівлі було прийнято рішення про необхідність встановлення Системи контролю доступу та охоронної сигналізації, відеоспостереження в офісній будівлі на підставі ст.ст. 322, 526, 530, 525, 610, 611, 612 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 року в первісному позові відмовлено повністю та в зустрічному позові відмовлено повністю.

Поставною Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі № 910/909/21 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі № 910/909/21 скасовано в частині відмови у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" про стягнення 85 082,00 грн. Прийнято в цій частині нове рішення, яким первісні позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" витрати з виконання монтажних робіт Системи контролю доступу та охоронної сигналізації, відеоспостереження в офісній будівлі у розмірі 85 082,00 грн., 2 270,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 3 405,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

02.11.2021 року на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду видано відповідний наказ.

19.12.2023 року ухвалою Верховного суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/909/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023.

24.06.2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Тівац" подано заяву про зупинення стягнення за наказом Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 у справі № 910/909/21 та про визнання останнього таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 17.3 частини 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з абзацом 1 пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Водночас згідно даних інформаційної системи Господарського суду міста Києва "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що на даний час матеріали справи № 910/909/21 не надходили до Господарського суду міста Києва з касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та підлягає відкладенню до передачі матеріалів справи № 910/909/21 судді Чебикіній С.О.

Керуючись статтями 234, 235, 328, п. 17.3 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відкласти до передачі справи судді Чебикіній С.О.

Суддя С.О. Чебикіна