УХВАЛА

25 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 920/690/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Васьковського О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Сумській області

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 01.05.2024

у складі колегії суддів: Доманської М.Л. (головуючого), Полякова Б.М., Пантелієнка В.О.

та на ухвалу господарського суду Сумської області

від 15.08.2023

у складі судді: Яковенка В.В.

у справі № 920/690/23

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області

про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання",-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 Головне управління Державної податкової служби у Сумській області звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 та на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2023 у справі № 920/690/23, сформована в системі "Електронний суд" 03.06.2024.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Сумській області у справі № 920/690/23 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2024.

Згідно наказу голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2024 № 224-к суддя Васьковський О. В. - перебував у відпустці 24.06.2024.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 у справі № 920/690/23 складено та підписано 10.05.2024. Враховуючи зазначене, останній день строку встановленого для оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 в касаційному порядку припадав на 30.05.2024.

Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 у справі № 920/690/23- 03.06.2024, яка сформована в системі "Електронний суд", тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Сумській області та матеріали касаційної скарги містять клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 та ухвали Господарського суду Сумської області від 15.08.2023 у справі № 920/690/23, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваної постанови скаржником отримано 14.05.2024.

Згідно з частиною третьою статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд відзначає, що саме лише посилання скаржника про ознайомлення із текстом оскаржуваного рішення пізніше, за відсутності належних доказів отримання/неотримання рішення апеляційної інстанції не є підставою для його поновлення. При цьому, нормами ГПК України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, у зв`язку з лише самим посиланням на вказані обставини. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, долучивши до нього на підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження відповідні докази.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд касаційної інстанції визнає вказані у клопотанні підстави для поновлення строку неповажними, відтак вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження з цих підстав не підлягає задоволенню, оскільки заявником касаційної скарги, на підтвердження його доводів про дату отримання повного тексту оскаржуваної постанови 14.05.2024, не надано доказів, згідно яких було б можливо перевірити достовірність доводів вищевказаного клопотання, а отже доводи клопотання не підтверджено належними та допустимими доказами.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, касаційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 та на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2023 у справі № 920/690/23 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки касаційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Сумській області подана безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (сформована в системі "Електронний суд" 03.06.2024) та враховуючи те, що даною ухвалою суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Сумській області без руху і зобов`язує скаржника подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав з наданням доказів отримання повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, на обґрунтування причин поважності пропуску строку на касаційне оскарження, та необхідність в подальшому надати оцінку цим доводам та доказам на предмет підтвердження/не підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 920/690/23.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 288, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підстави наведені у клопотанні Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 та ухвали Господарського суду Сумської області від 15.08.2023 у справі № 920/690/23- визнати неповажними.

2. Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 та на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2023 у справі № 920/690/23 залишити без руху.

3. Головне управління Державної податкової служби у Сумській області має право звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, навівши інші підстави для поновлення строку та надавши належні докази отримання повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016 або через підсистему "Електронний суд" та іншим учасникам справи, додавши до заяви про усунення недоліків докази такого направлення, а також докази про отримання цієї ухвали суду касаційної інстанції.

5. Витребувати з Господарського суду Сумської області, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 920/690/23 за заявою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", які надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 08 липня 2024 року.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи № 920/690/23, Господарському суду Сумської області, Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді В.Я. Погребняк

О.В. Васьковський