ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1634/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву державного виконавця про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус", (08296, Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Крупської, 18, р/р 401 в ПАТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, поштова адреса: 01042, м. Київ, бул. М. Примаченко, б.27/1, офіс 506/4)
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос", (94455, Луганська область, Краснодонський район, с. Комісарівка)
про стягнення 216 007,06грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області з Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління юстиції надійшла заява про видачу дублікату наказу від 08.05.2015, виданого по справі № 922/1634/15, з посиланням на його втрату.

Розглянувши заяву Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління юстиції про видачу дублікату наказу, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням суду від 20.04.2015 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус" - 96 470,01грн основного боргу, 5 076,03грн збитків від інфляції, 3 070,22грн 3% річних, 11 185,52грн пені, 36 989,80грн за користування товарним кредитом, 43 921,48грн курсової різниці, 19 294,00грн штрафу, 4 320,14грн судового збору.

На виконання рішення видано відповідний наказ.

Відповідно до підпункту 19.4 п.19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із статтею 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В обґрунтування заяви начальник Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління юстиції посилається на те, що на виконанні відділу ДВС перебувало зведене виконавче провадження № 56826696, в тому числі ВП № 48646923 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області № 922/1634/15, який виданий 08.05.2015 про стягнення з боржника на користь стягувача боргу у загальному розмірі 220 327,20грн, який станом на теперішній час втрачено.

Враховуючи викладене, а також те, що наказ суду від 08.05.2015 про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус" 96 470,01грн основного боргу, 5 076,03грн збитків від інфляції, 3 070,22грн 3% річних, 11 185,52грн пені, 36 989,80грн за користування товарним кредитом, 43 921,48грн курсової різниці, 19 294,00грн штрафу, 4 320,14грн судового збору перебував на виконанні у відділі ДВС та втрачено органом виконавчої служби, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання на даний час не закінчився, оскільки відповідно до ч.4 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління юстиції та видачі дубліката наказу.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу державного виконавця на те, що дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.232-235, п.п.19.4 п.19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління юстиції про видачу дублікату наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу від 08.05.2015 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 20.04.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус" 96 470,01грн основного боргу, 5 076,03грн збитків від інфляції, 3 070,22грн 3% річних, 11 185,52грн пені, 36 989,80грн за користування товарним кредитом, 43 921,48грн курсової різниці, 19 294,00грн штрафу, 4 320,14грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 24.06.2024.

Додаток: дублікат наказу суду від 08.05.2015 на 1 арк.

Суддя Т.А. Лавренюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.