УХВАЛА

21 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/2450/22(640/14829/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К. М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" (вх. № 4160/2024)

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024

у складі колегії суддів: Матущака О. І. (головуючий), Кравчук Н. М, Скрипчук О. С.

у справі № 914/2450/22 (640/14829/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна"

до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

у межах справи № 914/2450/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бел-Петрол Трейдінг"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна", -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2023 ухвалою Господарського суду Львівської області справу за позовом ТОВ "БНК-Україна" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення прийнято до розгляду в межах провадження справи № 914/2450/22 про банкрутство ТОВ "БНК-Україна".

10.01.2024 рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/2450/22 (640/14829/21) позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 23.02.2021 за № 6 форми «В4», яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 415 558,00 грн.

25.04.2024 постановою Західного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено та підписано 17.05.2024) рішення Господарського суду Львівської області від 10.01.2024 у справі № 914/2450/22 (640/14829/21) скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

06.06.2024 (через підсистему "Електронний Суд") ТОВ "БНК-Україна" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 у справі № 914/2450/22 (640/14829/21) та закрити провадження у справі.

Касаційна скарга подана з підстав, зазначених у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Також скаржником заявлено клопотання про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 у справі №914/2450/22 (640/14829/21) до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

06.06.2024 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі №914/2450/22 (640/14829/21) за касаційною скаргою ТОВ "БНК-Україна" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "БНК-Україна" на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/2450/22 (640/14829/21).

Щодо клопотання ТОВ "БНК-Україна" про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 у справі № 914/2450/22 (640/14829/21) до закінчення її перегляду в касаційному порядку, колегія суддів зазначає таке.

Заявлене ТОВ "БНК-Україна" клопотання про зупинення дії оскаржуваної постанови обґрунтоване тим, що на думку скаржника, наявні очевидні підстави для скасування постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 у справі № 914/2450/22 (640/14829/21) та закриття провадження у цій справі, а внаслідок незупинення дії оскаржуваної постанови для ТОВ "БНК-Україна" можуть наступити негативні наслідки у вигляді стягнення судового збору, звернення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків із грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство ТОВ "БНК-Україна".

Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання (дії) судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Натомість сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними.

Водночас набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання чи дія, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання та дія судового рішення саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.

У контексті зазначених вище критеріїв ТОВ "БНК-Україна" у клопотанні не наведено обґрунтованих та переконливих мотивів і не надано доказів, які б свідчили про необхідність зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 у справі № 914/2450/22 (640/14829/21), а відтак Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/2450/22 (640/14829/21) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" відбудеться 01 серпня 2024 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.07.2024.

4. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/2450/22 (640/14829/21).

5. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 у справі № 914/2450/22 (640/14829/21) до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік