ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/424/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Шаповалова Віктора Костянтиновича (м. Харків) до Національного дендрологічного парку Софіївка НАН України (м. Умань, Черкаської області) про стягнення 1 634 316,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з Національного дендрологічного парку Софіївка НАН України (код 03534653) на користь фізичної особи-підприємця Шаповалова В.К. (код НОМЕР_1 ) за договором №773/12 від 23.12.2020 суми заборгованості - 1 328 000,00 грн., три проценти річних - 72015,30 грн. та інфляційні - 234 301,28 грн. за поставку скульптур та паркових елементів декору по Договору №773/12 про закупівлю товарів від 23.12.2020, який укладено між сторонами спору.

Рішенням від 14.06.2024 позов задоволено повністю і стягнуто з Національного дендрологічного парку Софіївка НАН України (код 03534653, м. Умань, вул. Київська, будинок 12а) на користь Фізичної особи-підприємця Шаповалова Віктора Костянтиновича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) -- 1 328 000,00 (один мільйон триста двадцять вісім тисяч) грн. залишку основного боргу за товар, три проценти річних 72 015,30 (сімдесят дві тисячі п`ятнадцять 30 коп.), інфляційні збитки 234 301, 28 (двісті тридцять чотири тисячі триста одну грн. 28 коп.) за договором про закупівлю товарів № 773/12 від 23.12.2020 та 9805,90 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

В останньому засіданні представник позивача заявив клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу і подання протягом 5 днів після прийняття рішення необхідних для цього доказів.

Із дотриманням строків за правилами ГПК України, 20.06.2024 судом зареєстровано клопотання позивача, фізичної особи-підприємця Шаповалова Віктора Костянтиновича, поданого в Електронний суд 19.06.2024, в якому просить суд стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 15 000,00 грн. на професійну правничу (адвокатську) допомогу.

У відповідності до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Для розгляду заяви позивача, фізичної особи-підприємця Шаповалова Віктора Костянтиновича, про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, слід призначити засідання та повідомити представників сторін (з урахуванням періоду відпустки судді).

Керуючись ст. 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви позивача, фізичної особи-підприємця Шаповалова Віктора Костянтиновича від 19.06.2024 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу на 9:30 год. 18 липня 2024 року.

2. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, тел канцелярії суду (0472) 31-21-49.

Повідомити про засідання сторони. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

3. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає суду прийняти додаткове рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських