ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" червня 2024 р. Справа№ 911/1137/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Березівського Сергія Володимировича

на рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2024 (повний текст рішення складено та підписано 05.04.2024) (суддя Подоляк Ю.В.)

у справі № 911/1137/23

за позовом фізичної особи-підприємця Березівського Сергія Володимировича

до Фермерського господарства «Ферма Равликів 2019»

про зобов`язання повернути товар

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.03.2024 у справі №911/1137/23 в позові фізичної особи-підприємця Березівського Сергія Володимировича до Фермерського господарства «Ферма Равликів 2019» про зобов`язання відповідача повернути позивачу 8768 кг равлика Helix Aspersa Muller в товарному стані зафіксованому на 01.02.2023 відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, фізична особа-підприємець Березівський Сергій Володимирович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

23.04.2024 матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Березівського Сергія Володимировича на рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2024 у справі №911/1137/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2024 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1137/23; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

Після надходження матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Березівського Сергія Володимировича на рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2024 у справі №911/1137/23 залишено без руху; надано фізичній особі-підприємцю Березівському Сергію Володимировичу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду: доказів сплати судового збору в розмірі 27000 грн; доказів надсилання копії апеляційної скарги (з доданими до неї документами) Фермерському господарству «Ферма Равликів 2019» у встановленому порядку.

Перевіривши виконання скаржником вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024, апеляційний господарський суд встановив таке.

Відповідно до ст. ст. 232, 235 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) ухвала є судовим рішенням. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно зі ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 набрала законної сили у день її підписання. У встановленому порядку вказана ухвала не була змінена чи скасована, тобто вона наразі є чинною, а відтак обов`язковою для виконання.

У відповідності до вимог ч. 5 статті 6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 6 ст 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

30.05.2024 Північним апеляційним господарським судом направлено фізичній особі-підприємцю Березівському Сергію Володимировичу копію ухвали від 27.05.2024 у справі №911/1137/23 на адресу: пр. Академіка Палладіна, 7, кв 60, м Київ, 03179. Вказана адреса зазначена скаржником в апеляційній скарзі.

06.06.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу відповідно до якого фізична особа-підприємець Березівський Сергій Володимирович 04.06.2024 отримав копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 у справі №911/1137/23 за адресою: пр. Академіка Палладіна, 7, кв 60, м Київ, 03179.

Враховуючи дату отримання вказаної ухвали, останнім днем строку, встановленим фізичній особі-підприємцю Березівському Сергію Володимировичу для усунення недоліків апеляційної скарги, є 14.06.2024.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався і діє по даний час.

У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд) з урахуванням поштового перебігу, питання щодо руху апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Березівського Сергія Володимировича на рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2024 у справі №911/1137/23 вирішується 18.06.2024.

Станом на 18.06.2024 недоліки, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 у справі № 911/1137/23, скаржником не усунуто.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною шостою статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258-260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Березівського Сергія Володимировича на рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2024 у справі № 911/1137/23 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська