overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24.06.2024Справа № 910/19921/23

за заявою про Державного підприємства «Наш Дім» ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анрі Барбюса-13» (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ АНРІ БАРБЮСА, будинок 13, Ідентифікаційний код юридичної особи 40283552)
до за участю проДержавного підприємства «Наш Дім» (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПРЕДСЛАВИНСЬКА, будинок 34, Ідентифікаційний код юридичної особи 30723920) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Фонду державного майна України скасування державної реєстрації

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анрі Барбюса-13» (надалі також - «Позивач») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Наш Дім» (надалі також - «Відповідач») про скасування державної реєстрації.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 року по справі №910/19921/23 у задоволенні позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анрі Барбюса-13» до Державного підприємства «Наш Дім» про скасування державної реєстрації відмовлено у повному обсязі.

18.06.2024 року через систему «Електронний суд» від Державного підприємства «Наш Дім» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі №910/19921/23.

19.06.2024 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за можливе заяву Державного підприємства «Наш Дім» про ухвалення додаткового рішення по справі №910/19921/23 призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 233, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Державного підприємства «Наш Дім» про ухвалення додаткового рішення по справі №910/19921/23 призначити на 03.07.24 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 24 червня 2024 року.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

24.06.2024Справа № 910/2759/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за заявою Фермерського господарства "МАРІЯ 2014"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/2759/22

за позовом Фермерського господарства "МАРІЯ 2014"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

про стягнення 194 665,45 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на користь Фермерського господарства «МАРІЯ 2014» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18 905 грн. 11 коп.

Водночас, судом встановлено, що у вступній частині вступної та резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 у справі №910/2759/22 допущено технічну описку.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущена у вступній частині вступної та резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 технічна описка підлягає виправленню, як така, що не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку у вступній частині вступної та резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2024.

2. У вступній частині вступної та резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 у справі №910/2759/22 замість «Рішення іменем України» читати «Додаткове рішення іменем України».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 у справі №910/2759/22.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

24.06.2024Справа № 910/7641/24

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Частиною 1 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15-ти робочих днів з дня постановлення ухвали.

Дослідивши подану фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї докази на відповідність вимогам ст. ст. 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Підготовче засідання суду призначити на 15.07.24 о 15:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

4. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне ій майно.

5. Копію ухвали направити боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 24.06.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
У Х В А Л А

24.06.2024Справа № 910/7058/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Рівненської обласної організації Федерації боксу України до Всеукраїнської громадської організації "Федерація боксу України" м. Києва, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання рішення недійсними, скасування реєстраційних дій,

в с т а н о в и в :

у червні 2024 року Рівненська обласна організація Федерації боксу України звернулася в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10 червня 2024 р. позовну заяву Рівненської обласної організації Федерації боксу України залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду протягом семи днів з дня вручення ухвали уточнення змісту вимог.

Від визначення змісту позовних вимог також вирішити питання розміру судового збору, який підлягає оплаті за подачу даного позову, та відповідно дотримання форми поданої позовної заяви.

20 червня 2024 р. на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою той уточнив зміст вимог.

Після уточнення предмет позову становлять вимоги про визнання недійсними семи рішень конференції Всеукраїнської громадської організації "Федерація боксу України" про обрання лічильної та мандатної комісії, затвердження звіту президента ФБУ, обрання першого віце-президента та віце-президентів ФБУ, обрання членів виконкому ФБУ, затвердження змін до статуту ФБУ та затвердження статуту ФБУ в новій редакції, різне (про уповноваження особи здійснювати всі необхідні дії для проведення державної реєстрації змін джо установчих документів ФБУ) від 17 грудня 2021 р.

Кожна з таких вимог підлягає оплаті судовим збором окремо за встановленими ставками.

Проте, поданий позов оплачений судовим збором у розмірі 6056 грн. (квитанція про сплату № 6YSB-963M-MTКЕ від 5 червня 2024 р.) з розрахунку двох немайнових вимог.

Таким чином, в установлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, не оплатив її судовим збором у належному розмірі.

За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог ст. 174 ГПК України слід повернути.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Рівненської обласної організації Федерації боксу України з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.06.2024Справа № 910/7645/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця Войтунь Олександра Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» (01032, Україна, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок, 3, ідентифікаційний код 24584661);

про стягнення 49 270,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Войтунь Олександр Михайлович звернувся з позовом до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» з вимогою про стягнення заборгованості в сумі 49 270, 37 грн., з яких: 47 633 грн. - основний борг, 677, 30 грн. - 3% річних, 960, 07 грн. - інфляційні втрати, за договором поставки №53-122-01-23-13944 від 05.10.2023 року.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.06.2024Справа № 911/1323/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ" (08292, Україна, Київська обл., місто Буча(пн), вулиця Леха Качинського, будинок, 3, ідентифікаційний код 30568931);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерня архітектора І.Бикова" (08130, Україна, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Озерна, будинок, 10, офіс, 401, ідентифікаційний код 35082417);

про стягнення 129 395,27 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ» №Ш-0425/24 від 22.05.2024 року (вх. №729/24 від 23.05.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерня архітектора І. Бикова» про стягнення заборгованості за Договором №09/11-ЛС2 від 09.11.2021 року у сумі 129 395, 27 грн., з яких: 99 992, 00 грн. - основного боргу, 14 105, 89 грн. - інфляційних втрат, 5 297, 78 грн. - 3% річних та 9 999, 60 грн. - пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2024 матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів

(вступна та резолютивна частина)

24.06.2024Справа № 910/13847/23

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - в особі адвоката Коханія О.В. (ордер серії СА № 1064209 від 13.09.2023);

від ТОВ «АРС» - адвокат Селецька О.В.(ордер серії АА № 1395074 від 22.01.2024);

арбітражний керуючий Винниченко Ю.В. - не з`явився

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 233- 236, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича.

3. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

4. Увести процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

5. Призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича ( свідоцтво № 1658 від 24.07.2013).

6. Встановити керуючому реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражному керуючому Винниченку Юрію Валентиновичу основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

7. Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

8. Встановити строк до 19.08.2024 керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Відкласти розгляд справи на 16.12.2024 о 12:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б).

10. Викликати у судове засідання учасників справи.

11. Копію постанови направити державному реєстратору, органу виконання судових рішень, органу доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута для виконання.

Постанова набрала законної сили з моменту її прийняття 24.06.2024 та може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.06.2024Справа № 910/7588/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ СОЛЮШН ГРУП" (69005, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок, 160, інше, приміщення 17.1, ідентифікаційний код 41932936);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" (03150, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок, 45, ідентифікаційний код 36483471);

про стягнення заборгованості у розмірі 813 480,55 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ СОЛЮШН ГРУП" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" з вимогою про стягнення заборгованості за договором суборенди № ІСГ-8/1428 від 01 грудня 2023 року у сумі 813 480,55 грн., з яких: 778 248, 27 грн. - основний борг, 33 313, 28 грн. - пеня, 1 919, 00 грн. - 3% річних.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.06.2024Справа № 910/7487/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «І ДЖІ ЕФ Трейдінг» до Акціонерного товариства «Укргазвидобування», третя особа Акціонерне товариство «Банк Альянс» про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укргазвидобування», третя особа Акціонерне товариство «Банк Альянс» про визнання додаткової угоди укладеною.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Серед визначених ч. 4 ст. 247 ГПК України справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, зазначено справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 01.08.24 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №15.

Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третіми особами письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 24.06.2024.

Суддя Я.В. Маринченко