ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1287/24

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Суткової Д.С. розглянувши справу

За позовом Приватного акціонерного товариства «Легіон охорони», Чернігівська обл., Корюківський р-н., м. Сновськ

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», Київська обл., м. Бровари

про стягнення 12 420 грн. 00 коп.

Представники сторін:

не викликались

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 12 420 грн. 00 коп. заборгованості за надані охоронні послуги.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином грошові зобов`язання по договору про технічне обслуговування засобів охоронної сигналізації на об`єкті № лег 042/21/15 від 05.02.2021 р.

Ухвалою суду від 21.05.2024 р. постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; зобов`язано відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача; встановлений строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 19.06.2024 р.

На виконання вимог суду відповідачем поданий відзив на позов, в якому заборгованість визнає частково в розмірі 11 960 грн. 00 коп., оскільки в лютому 2022 року позивачем послуги не надавались. В обґрунтування поданого відзиву відповідачем наданий акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.02.2021 р. по 31.12.2023 р., в якому зазначено про наявність розбіжності в 460 грн. та ненадання послуг в лютому 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

УСТАНОВИВ:

05.02.2021 року між Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Легіон охорони» (виконавець) було укладено договір про технічне обслуговування засобів охоронної сигналізації на об`єкті № лег 042/21/15 відповідно до п. 2.1. якого виконавець приймає на себе роботи по технічному обслуговуванню засобів охоронної сигналізації (далі установок) змонтованих в приміщеннях виробника, а саме: бухгалтерія, кабінет бухгалтера, каса, склад готової продукції, зливне відділення, склад хімічних реактивів, архів, прохідна, розташованих за адресою: 15214, Чернігівська область, Корюківський район, с. Нові Боровичі, вул. Заводська , 1, що знаходяться в експлуатації у справному стані. Стан технічних засобів визначається представниками виконавця у присутності представника замовника.

Відповідно до п. 4.2. договору щомісячна абонентська плата за послуги здійснюється шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок ТОВ «Легіон охорони» в розмірі 460,00 грн. після надання послуг згідно виставлених рахунків та актів виконаних робіт.

Згідно п. 4.3. договору у випадку порушення замовником термінів платежу більш ніж на 30 діб, виконавець має право призупинити дію договору до сплати заборгованості.

Даний договір укладається терміном на один рік і набирає чинності з 01 лютого 2021 року. Якщо за 1 місяць до закінчення строку дії договору жодна із сторін не вимагатиме його припинення, договір вважається продовженим на тих же умовах і на той же самий строк (п.п. 7.1., 7.2. договору).

На виконання умов договору позивач в період з лютого 2021 року по грудень 2023 року включно надавав відповідачу послуги по технічному обслуговуванню засобів охоронної сигналізації (установок), що підтверджується відповідними актами прийому-здачі виконаних робіт.

Оскільки відповідач вчасно не розраховувався за надані послуги, позивач листом № 8 від 15.12.2023 р. повідомив відповідача про припинення дії договору з 01.01.2024 р. відповідно до п. 7.4. договору.

26.03.2024 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою в семиденний термін погасити заборгованість. Дана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином позивач просить суд стягнути з відповідача 12 420 грн. 00 коп.

Однак, суд не може погодитись з даним розрахунком, оскільки як вбачається із акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.02.2021 р. по 31.12.2023 р. заборгованість з наданих послуг складає 11 960 грн. 00 коп.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі 11 960 грн. 00 коп.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 2 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

01.05.2024 року між позивачем (клієнт) та адвокатом Савостою Іриною Михайлівною був укладений договір № 11/24 про надання правничої допомоги, відповідно до п. 1.1. якого адвокат бере на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсягах та на умовах, передбачених цим договором, а клієнт зобов`язаний оплатити замовлення в порядку та строки, обумовлені сторонами.

Відповідно до акту приймання передачі правових послуг (виконаних робіт) від 16 травня 2024 р. відповідно до договору про надання правиничої допомоги позивач отримав послуги щодо узгодження позиції позивача щодо розміру стягнення за договором, укладання договору про надання правничої допомоги, складання позовної заяви про стягнення заборгованості, подача заяви через електронний суд. Загальна вартість наданих послуг становить 2 000 грн.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом ст. 126 ГПК України можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні п. 1 ст. 1 та ч. 1 ст. 6 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

Витрати сторін, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених ст. 129 ГПК України.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогу в розмірі 2 000 грн.

За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги частково, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 247-252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Київська обл., м. Бровари вул. Героїв України, 15, код 37199618) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон охорони» (15200, Чернігівська обл., Корюківський р-н., м. Сновськ, вул. Незалежності, 1, код 31871956) 11 960 (одинадцять тисяч девятсот шістдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 2 422 (двітисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 25.06.2024 року.

Суддя Л.Я. Мальована