ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" червня 2024 р. Справа№ 920/7/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Палія В.В.

Сибіги О.М.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Малого приватного підприємства "Рай" та Сумської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 07.05.2024

(повне рішення складено 13.05.2024)

у справі № 920/7/24 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Сумської міської ради

до Малого приватного підприємства "Рай"

про стягнення 119 650 грн 56 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.05.2024 у справі № 920/7/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Малого приватного підприємства "Рай" на користь Сумської міської ради 59 967,03 грн безпідставно збережених коштів. Стягнуто з Малого приватного підприємства "Рай" на користь Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради 2 684,00 грн витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Повне рішення складене та підписане суддею 13.05.2024.

29.05.2024 Мале приватне підприємство "Рай" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 26 від 29.05.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 07 травня 2024 року по справі № 920/7/24 повністю та ухвалити нове, яким вимоги позивача залишити без задоволення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024, матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Рай" у судовій справі № 920/7/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.

Крім того, 03.06.2024 Сумська міська рада також звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 176/24 юр від 29.05.2024, в якій просить скасувати п. 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Сумської області від 07.05.2024 по справі № 920/7/24 про відмову в задоволенні позову в частині стягнення 59 683,53 грн. Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Протокол передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 05.06.2024, апеляційна скарга Сумської міської ради від 29.05.2024 № 176/24юр на рішення Господарського суду Сумської області від 07.05.2024 у справі № 920/7/24 передана раніше визначеному автоматизованою системою складу суду у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали господарської справи № 920/7/24.

20.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/7/24.

Крім того, 20.06.2024, через систему «Електронний суд» від Сумської міської ради до Північного апеляційного господарського суду також надійшла заява б/н від 20.06.2024, відповідно до якої заявник, надає докази сплати судового збору до поданої Сумською міською радою апеляційної скарги № 176/24 юр від 29.05.2024 та просить відкрити провадження.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи та апеляційні скарги, колегія суддів зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що "Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи".

Виходячи із зазначених вище правових норм, колегія суддів зазначає про те, що перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

З огляду на те, що 20.06.2024 від Сумської міської ради до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява, відповідно до якої скаржником було надано суду докази сплати судового збору, в зв`язку з чим заявлене Сумською міською радою, в тексті апеляційної скарги № 176/24юр від 29.05.2024 клопотання про відстрочення сплати судового збору, залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 920/7/24 за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Рай" № 26 від 29.05.2024 на рішення Господарського суду Сумської області від 07.05.2024.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 920/7/24 за апеляційною скаргою Сумської міської ради від 29.05.2024 № 176/24юр на рішення Господарського суду Сумської області від 07.05.2024.

3. Апеляційні скарги Малого приватного підприємства "Рай" № 26 від 29.05.2024 та Сумської міської ради від 29.05.2024 № 176/24юр на рішення Господарського суду Сумської області від 07.05.2024 об`єднати в одне апеляційне провадження.

4. Повідомити учасників про те, що справа № 920/7/24 за апеляційними скаргами Малого приватного підприємства "Рай" № 26 від 29.05.2024 та Сумської міської ради від 29.05.2024 № 176/24юр на рішення Господарського суду Сумської області від 07.05.2024 розглядається без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

5. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали учасники справи мають право подавати до суду відзив на апеляційні скарги, пояснення, клопотання та заперечення.

6. Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Дану ухвалу направити учасникам справи до їх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді В.В. Палій

О.М. Сибіга