УХВАЛА

м. Київ

26.06.2024Справа № 910/15194/20
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 року за нововиявленими обставинами

у справі №910/15194/20

За заявою Фізичної особи-підприємця Ганчук Григорія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової,13-В, ідентифікаційний номер 22919904)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/15194/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 з поміж іншого, визнано кредитором у справі № 910/15194/20 по відношенню до боржника:

- ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 27 601 704,00грн., з яких 4 204,00грн.- вимоги першої черги, 22 078 000,00грн.-вимоги четвертої черги, 5 519 500,00грн.-вимоги шостої черги;

- ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 2 001 454,00грн., з яких 4 204,00грн.- вимоги першої черги, 1 597 800,00грн.-вимоги четвертої черги, 399 450,00грн.-вимоги шостої черги;

У серпні 2021 року до Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Універсал Банк" з заявою про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарсько суду міста Києва від 01.09.2021 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 року за нововиявленими обставинами до моменту повернення матеріалів справи №910/15194/20 з Верховного Суду.

Так, як встановлено судом, матеріали справи№910/15194/20 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 року за нововиявленими обставинами у справі №910/15194/20 залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству "Універсал Банк" строк для усунення недоліків заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 12 612,00грн. та доказів направлення заяви сторонам.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України також передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі №910/15194/20 була надіслана до електронного кабінету заявника - АТ "Універсал Банк" 04.06.2024.

Відповідно до сформованого в КП "Діловодство спеціалізованого суду" повідомлення про доставку електронного листа підтверджується, що ухвала Господарського суду міста Києва № 910/15194/20 від 03.06.2024 була доставлена до електронного кабінету ліквідатора АТ "Універсал Банк" 04.06.2024 о 18:54, вказане повідомлення долучено до матеріалів справи.

Отже, враховуючи приписи ч. 6 ст. 242 ГПК України, ухвала Господарського суду міста Києва № 910/15194/21 від 03.06.2024 вручена заявнику 04.06.2024, відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 10.06.2024 (останній день для усунення недоліків).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Заявником не надано суду у визначений строк жодних документів на усунення вказаних в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 недоліків заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання заявником вимог ухвали суду від 03.06.2024 щодо усунення недоліків заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами у строк, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із такою заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 року за нововиявленими обставинами у справі №910/15194/20 разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Мандичев Д.В.