ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2024 р. м. Львів Справа № 907/283/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді І.Б. Малех

суддів О.В. Зварич

І.Ю. Панова

за апеляційною скаргою Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.06.2024 №63-02/1173 (вх. № апеляційного суду 01-05/1623/24, 01-05/1630/24 від 06.06.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14 травня 2024 року (суддя Пригуза П.Д., повний текст рішення складено 15.05.2024, м. Ужгород)

у справі №907/283/24

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаус Менеджмент Груп", с. Минай, Ужгородський район, Закарпатська область

про стягнення пені у розмірі 27 540,00 грн., яка нарахована до сплати відповідачем за прострочення сплати штрафу, що накладений згідно з рішенням АМКУ.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 14 травня 2023 року у справі №907/283/24 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

06 червня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.06.2024 №63-02/1173 (вх. № апеляційного суду 01-05/1623/24, 01-05/1630/24 від 06.06.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14 травня 2024 року у справі №907/283/24.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 апеляційну скаргу у справі №907/283/24 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді Зварич О.В., Панова І.Ю.

Дана апеляційна скарга подана скаржником суду апеляційної інстанції - 04.06.2024, що підтверджується штампом Укрпошти на конверті.

Позивач - Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України в апеляційній скарзі просить: поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.05.2024 у справі №907/283/24; скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.05.2024 в даній справі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю, з підстав наведених в такій. Вирішити питання розподілу судових витрат по першій та апеляційній інстанціях.

До апеляційної скарги долучено: картку руху документів №907/283/24; інформацію з ЄДРЮОФОП та ГФ та докази надіслання відповідачу копії апеляційної скарги.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10 червня 2024 року (суддя доповідач Малех І.Б.) апеляційну скаргу Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.06.2024 №63-02/1173 (вх. № апеляційного суду 01-05/1623/24, 01-05/1630/24 від 06.06.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14 травня 2024 року у справі №907/283/24 залишено без руху з підстав наведених в такій.

20.06.2024 від представника скаржника наручно в канцелярію суду поступила заява про усунення недоліків від 20.06.2024 №63-02/1220 (вх. № апеляційного суду 01-04/4217/24 від 20.06.2024) до якої долучено платіжну інструкцію №589 від 18.06.2024 про сплату судового збору в сумі 4542,00 грн. та докази надіслання даної заяви відповідачеві.

Сплачена сума судового збору в розмірі 4542,00 грн. зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою суду від 20.06.2024.

Скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на подання апеляційної скарги вказуючи на те, що рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.05.2024 доставлено до електронного кабінету відділення 15.05.2024 о 19:45 год., відтак вважає, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Оскаржуване рішення датоване 14.05.2024, повний текст такого складено 15.05.2024, від так 20-тим днем є 04.06.2024. Скаржником подано апеляційну скаргу на пошту, згідно штампу Укрпошти 04.06.2024, а відтак строк на подання апеляційної скарги є не пропущеним. Отже, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги у даній справі слід відхилити за безпідставністю.

Згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене в сукупності апеляційна скарга Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ціна позову у справі №907/283/24 є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з урахуванням цієї обставини та предмету спору вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 256, 262, ч.10 ст. 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.06.2024 №63-02/1173 (вх. № апеляційного суду 01-05/1623/24, 01-05/1630/24 від 06.06.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14 травня 2024 року у справі №907/283/24.

2. Апеляційну скаргу Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.06.2024 №63-02/1173 (вх. № апеляційного суду 01-05/1623/24, 01-05/1630/24 від 06.06.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14 травня 2024 року у справі №907/283/24 розглядати без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи №907/283/24 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.