ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" червня 2024 р.м. Одеса № 916/2658/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2719/24 від 14.06.2024 Керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області (проспект Богоявленський, 314, м. Миколаїв, 54050) в інтересах держави в особі: 1) Херсонської обласної державної адміністрації (пл. Свободи, 1, м. Херсон, 73000) 2) Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (вул. Січових Стрільців, 45-А, м. Київ, 04053) до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АРК та м. Севастополі (бул. Лесі Українки, 26а, м. Київа, 01113) 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоводна Ферма Ювент" (вул. Шмідта, 1-Б, офіс 103, с. Софіївка, Херсонський район, Херсонська обл., 75053) про визнання договору недійсним та повернення майна,

УСТАНОВИВ:

Керівник Олешківської окружної прокуратури Херсонської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації, Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм до Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АРК та м. Севастополі та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоводна Ферма Ювент", в якій просить суд:

1. визнати недійсним договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 03.08.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Годованним О.В. за №873 та укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рибоводна Ферма Ювент» з предметом оренди - гідротехнічні споруди рибогосподарської технологічної водойми, що розташовані за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Софіївка, вул. Шмідта 77, що перебувають на баласні Державного підприємства «Укрриба», припинивши право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоводна Ферма Ювент» на нерухоме майно: контурну дамбу ставка нагульного №1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); роздільну дамбу ставка нагульного №1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); водовипуск ставка нагульного №1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); донний водовипуск ставка нагульного №1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); контурну дамбу ставка нагульного №3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); роздільну дамбу ставка нагульного №3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); водовипуск ставка нагульного №3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); донний водовипуск ставка нагульного №3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); контурну дамбу ставка нагульного №2 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); роздільну дамбу ставка нагульного №2 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); водовипуск ставка нагульного №2 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); донний водовипуск ставка нагульного №2 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); перепуск ставка нагульного №2 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203).

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибоводна Ферма Ювент» повернути Державному агентству України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм за участі Державного підприємства «Укрриба» гідротехнічні споруди, що є складовими частинами рибогосподарських технологічних водойм, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0280, за адресою: Херсонська область, Херсонський район, с. Софіївка, вул. Шмідта, 77, а саме: контурну дамбу ставка нагульного №1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); роздільну дамбу ставка нагульного №1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); водовипуск ставка нагульного №1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); донний водовипуск ставка нагульного №1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); контурну дамбу ставка нагульного №3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); роздільну дамбу ставка нагульного №3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); водовипуск ставка нагульного №3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); донний водовипуск ставка нагульного №3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); контурну дамбу ставка нагульного №2 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); роздільну дамбу ставка нагульного №2 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); водовипуск ставка нагульного №2 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); донний водовипуск ставка нагульного №2 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203); перепуск ставка нагульного №2 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203).

В обґрунтування підстав позову прокурор посилається на те, що спірний договір укладений відповідачами з порушенням вимог законодавства, оскільки останніми не враховано можливість надання гідротехнічних споруд у користування лише за наслідками надання у користування самої водойми та земельної ділянки під нею.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8).

Згідно з ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області, суд встановив, що її подано з порушенням вимог ст. 162 ГПК України, оскільки позовна заява не містить:

- відомостей щодо наявності у прокурора або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З врахуванням вищевказаного, позовна заява Керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України із встановленням прокурору строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області за вх. №2719/24 від 14.06.2024 залишити без руху.

2. Встановити прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

- відомостей щодо наявності у прокурора або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3 Попередити прокурора про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 19.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля