ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2024 Справа № 914/3708/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «БВБ-ГРУП» (80460, Львівська область, Кам`янка-Бузький р-н, с. Ременів, вул. Незалежності, буд. 27, )

про грошові вимоги до боржника: Дочірнє підприємство «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, )

на суму 522 454,53 грн

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусінвестгруп», м. Вінниця

про банкрутство: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, )

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: не з`явився

ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Бінар»: Шулік О.Й.

ТОВ «Торговий дім «Індустріальні мастильні матеріали»: Яцук Г.М.

ТОВ «Лобос-Трейд»: Шамонін Є.О.

СУПП у формі ТОВ «Інтерконтракт»: Юзва Л.В.

ТОВ «КОЛЛАБА»: Яцук Г.М.

ДП «Київський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»: не з`явився

ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»: не з`явився

ТОВ «АРТ СЕК`ЮРІТІ ГРУП»: Пилипенко О.В.

ТОВ «ТОЛК ВЕЗ»: Розгон О.В.

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області: не з`явився

ТОВ «ВЕСТТРЕЙД»: не з`явився

ГУ ДПС у Львівській області: ОСОБА_1

ОСОБА_2 : ОСОБА_3

ОСОБА_4 : Савчук О.Л.

КМП «Граніт»: Усачук А.В.

ПП «БКФ Осанна»: Івашків Ю.В.

ГУ Пенсійного фонду України Львівської області: не з`явився

ТОВ «Автод»: Усачук А.В.

ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»: Борова Л.В.

ТОВ «ІСТ ЛОУД ГРУП»: Степанишена А.В.

ПрАТ «Львівобленерго»: не з`явився

ОСОБА_5 :

ОСОБА_3 : ОСОБА_3

ОСОБА_6 : ОСОБА_3

ОСОБА_7 : ОСОБА_3

ОСОБА_8 : ОСОБА_3

ОСОБА_9 : ОСОБА_3

ОСОБА_10 : Савчук О.Л.

ПМП «Експрес»: Галайський О.В.

ТОВ «Петрол Груп Лімітед»: не з`явився

ТОВ «Волинська Нафтова Група»: не з`явився

ТОВ «Укрбудінвест-торг»: Статіва О.В.

ТОВ «Ремонтно-будівельно-торгове підприємство»: не з`явився

АО «СЕНАТОР»: не з`явився

ТОВ «БВБ -ГРУП»: не з`явився

ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»: Чайківська Н.М.

ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»: не з`явився

ТОВ «РОВЄР»: Сергєєв П.О.

Приватна агрофірма «Дністер»: не з`явився

ОСОБА_11 : Крет О.І.

ТзОВ «Петрол груп лімітед»: не з`явився

ОСОБА_12 : не з`явився

ТзОВ «Арніка ЛТД»: не з`явився

Боржник: Рісна Ю.Б.

АТ «ДАК «Автомобільні дороги України»: Рикова Н.В.

Західне міжрегіональне управління юстиції Відділ з питань банкрутства: не з`явився

розпорядник майна: Босак О.Є., Романчук Д.М. представник

Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України: Смирнова К.М.

Голова об`єднаної профспілкової організації ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 20.11.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусінвестгруп» про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, ).

Ухвалою суду від 22.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусінвестгруп» про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 17.01.2024.

Підстави відкладення підготовчого засідання суду викладено в ухвалах суду від 17.01.2024 та 07.02.2024.

Ухвалою суду від 20.03.2024 клопотання ДП «Львівський облавтодор» АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 20.03.2024 за вх.№1081/24 про залучення до участі у справі державного органу задоволено частково; залучено до участі у справі державний орган з питань банкрутства, а саме: відділ з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11); клопотання АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 20.03.2024 за вх.№1083/24 про залучення до участі у справі державного органу задоволено частково; залучено до участі у справі Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України як орган, уповноважений управляти майном підприємства-боржника (03150, м. Київ, Фізкультури, 9); відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, ); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусінвестгруп» (21050, м. Вінниця, вул. Д. Майбороди, буд. 2А, оф. 49; ) до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54; ) у розмірі 5 225 685,50 грн (4 583 518,65 грн основного боргу, 180 624,00 грн 3% річних, 461 542,85 грн втрат від інфляції), 26 840,00 грн судового збору та 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, ); введено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, ) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, ) арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1103 від 04.07.2013, адреса офісу: 79014, м. Львів, вул. Ю. Руфа, 36).

Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, ) у встановленому законодавством порядку. Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Рух справи відображено в відповідних ухвалах суду.

24 квітня 2024 канцелярією суду зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БВБ -ГРУП» за вх. №1645/24 про грошові вимоги до боржника на суму 522 454,53 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БВБ -ГРУП» за вх. №1645/24 про грошові вимоги до боржника на суму 522 454,53 грн до розгляду.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в відповідних ухвалах суду.

У судове засідання 19.06.2024 представник заявника не з`явився.

Розпорядник майна у судове засідання з`явився, подав повідомлення щодо розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «БВБ -ГРУП» в якому зазначає, що грошові вимоги підтверджені наданими кредитором документами, підлягають повністю визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів у справі №914/3708/23 про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Представник боржника у судове засідання з`явився, заперечив щодо визнання грошових вимог з підстав, викладених у запереченнях, в яких зазначає, що кредитором не надано доказів (первинних господарських документів та документів первинного бухгалтерського обліку), що підтверджують грошові вимоги кредитора до боржника на суму 522 454,53 грн.

Заперечення мотивує тим, що кредитором не передано ДП «Львівський облавтодор» жодних документів, для підтвердження відповідності Товару вимогам ДСТУ згідно вимог п. 2.2. Договорів, кредитором не передано ДП «Львівський облавтодор» усіх необхідних товаросупровідних документів ні наручно, ні цінним листом з описом вкладеного, як це передбачено договорами, що є підставою для затримки платежу у відповідності до положень пункту 4.3. Договорів поставки/закупівлі. На думку боржника, безпідставним донарахування інфляційних втрат та 3 % річних за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, адже строк оплати за поставлений товар ще не настав.

Щодо віднесення розпорядником майна до вимог четвертої черги витрат на судовий збір та правничу допомогу при розгляді інших справ боржник посилається на те, що всі вимоги, пов`язані зі сплатою судового збору або витрат на правову допомогу у інших, відмінних від справи про банкрутство, спорах є вимогами шостої черги. За своєю правовою природою такі витрати є іншими вимогами до боржника в контексті визначення терміну «грошове зобов`язання», що наведене у ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги кредитора щодо відшкодування сплаченого в іншій справі судового збору та сплати витрат на правничу допомогу не є грошовим зобов`язанням боржника у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки такі вимоги виникли не на підставі договору, тому не відносяться до боргу за договірними відносинами, а також не є витратами безпосередньо боржника. Тому за своєю природою такі витрати на правову допомогу є іншими вимогами до боржника у контексті ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, які підлягають включенню до шостої черги задоволення вимог кредиторів. Аналогічні висновки сформульовані у постанові суду апеляційної інстанції від 04.08.2022 у справі про банкрутство ДП «Волинський облавтодор» № 903/806/21.

Розпорядник майна заперечив щодо вказаних тверджень представника боржника, зазначивши, що судова практика щодо черговості включення до реєстру вимог судового збору та правничої допомоги при розгляді інших справ кредиторів сформована Верховним судом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено термін кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Згідно з ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

У заяві про визнання грошових вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «БВБ-ГРУП» просить визнати вимоги у розмірі 516 398, 53 грн. (4 черга), з яких : 397 889, 77 грн. - основний борг; 60 407, 76 грн - інфляційне збільшення суми боргу; 12 359, 64 грн. - сума 3 % річних; 36 378, 20 грн. - судові витрати на професійну правничу допомогу; 9 362, 76 грн. - судового збору, а також 6 056,00 грн. (перша черга) судового збору за подання Заяви з вимогами до боржника. Також, заявник повідомляє, що попередній орієнтовний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку з розглядом Господарським судом Львівської області цієї справи становить 10 000, 00 грн.

Заявник посилається на те, що зазначена заборгованість підтверджується доказами, що додаються до даної заяви, а саме: договорами поставки, видатковими накладними, товарно-транспортними накладними, рішеннями та наказами Господарського суду Львівської області.

Як вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю "БВБ-ГРУП" (Постачальник) та Дочірнім підприємством "Львівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (Покупець) було через систему електронних закупівель укладено ряд однотипних Договорів закупівлі, а саме: № 15/04 від 15.04.2021, № 23/07/1 від 23.07.2021, № 12/11/1 від 12.11.2021.

Відповідно до умов зазначених Договорів, Постачальник зобов`язується поставляти та передавати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити мінеральний порошок для асфальтобетонних сумішей (неактивований вапняковий) (надалі іменується - Товар), найменування, кількість, асортимент, ціна за одиницю та інші дані якого визначені у Специфікації до даного Договору.

На виконання умов вищезазначених Договорів, ТОВ «БВБ-Груп» поставляло боржнику товар в кількості та по цінах зазначеним у Договорах та видаткових накладних. По факту поставки товару між Сторонами були підписані видаткові та товарно-транспортні накладні (Додається до Заяви). ТОВ «БВБ-Груп» свої договірні зобов`язання щодо поставки Товару виконало належним чином.

Відповідно до умов Договорів, Покупець зобов`язується розрахуватися з Постачальником за отриманий Товар протягом 120 календарних днів з моменту отримання від Постачальника документів, зазначених в п. 4.1., п. 4.2. цього Договору. У випадку затримки Постачальником передачі повного пакету документів, визначених Договором цінним листом з описом вкладення Покупцю, обов`язок оплати відстрочується на цей період і настає лише після належного виконання Постачальником взятих на себе зобов`язань. (п.4.3. Договору). Відтак, боржник зобов`язаний був розрахуватись із ТОВ «БВБ-Груп» згідно Договору № 15/04 від 15.04.2021 до 07/09/2022, Договору № 23/07/1 від 23.07.2021 до 30.11.2021, Договору № 12/11/1 від 12.11.2021 до 13.03.2022. Проте, БОРЖНИК за отриманий Товар, що поставлявся згідно вищевказаних Договорів та підписаних видаткових та товарно-транспортних накладних з ТОВ «БВБ-Груп» розрахунок не провів.

Згідно з ч.1 ст. 629 Цивільного кодексу України, Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 Цивільного кодексу України).

Зважаючи на відсутність дій з боку боржника щодо погашення заборгованості ТОВ «БВБ-Груп» у липні-серпні 2023 звернулось із трьома позовними заявами до Господарського суду Львівської області для захисту своїх майнових інтересів шляхом стягнення в судовому порядку простроченої заборгованості, інфляційного збільшення суми боргу та 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.10.2023 року у справі № 914/2154/23 задоволено позовні вимоги ТОВ «БВБ-Груп» (по Договору № 23/07/1 від 23.07.2021) стягнуто з боржника на користь ТОВ «БВБ-Груп» 31 959,91 грн. основної заборгованості, 10 271,76 грн. втрат від інфляції, 1 495,35 грн. 3 % річних та 2 682,60 грн. понесених витрат на сплату судового збору. У зв`язку із набранням рішення законної сили, 02.01.2024 року на виконання вищевказаного рішення, судом видано наказ Господарського суду Львівської області у справі № 914/2154/23.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 01.11.2023 року у справі № 914/2154/23 стягнуто з боржника на користь ТОВ «БВБ-Груп» 5 500,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.10.2023 року у справі № 914/2531/23 задоволено позовні вимоги ТОВ «БВБ-Груп» (по Договору № 12/11/1 від 12.11.2021) стягнуто з боржника на користь ТОВ «БВБ-Груп» (80460, Львівська обл., Кам`янко-Бузький р-н, село Ременів, вул. Незалежності, буд.27, ідентифікаційний код 38472854) 124 319, 35 грн. основного боргу, 5 210,95 грн. 3% річних, 29 924,15 грн. інфляційних втрат, 2 668,43 грн. судового збору та 20 878,20 грн. витрат на професійну правничу допомогу. У зв`язку із набранням рішення законної сили, 21.11.2023 року на виконання вищевказаного рішення, судом видано наказ Господарського суду Львівської області у справі № 914/2531/23.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.09.2023 року у справі № 914/2155/23 задоволено позовні вимоги ТОВ «БВБ-Груп» (по Договору № 15/04 від 15.04.2021) стягнуто з боржника на користь ТОВ «БВБ-Груп» 267 475,70 грн, з яких 241 610,51 грн. основної заборгованості, 20 211,85 грн інфляційних втрат та 5 653,34 грн 3% річних та судовий збір в розмірі 4 012,13 грн. У зв`язку із набранням рішення законної сили, 04.12.2023 року на виконання вищевказаного рішення, судом видано наказ Господарського суду Львівської області у справі № 914/2155/23.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 14.11.2023 року у справі № 914/2155/23 стягнуто з боржника на користь ТОВ «БВБ-Груп» 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. У зв`язку із набранням рішення законної сили, 26.12.2023 року на виконання вищевказаного рішення, судом видано наказ Господарського суду Львівської області у справі № 914/2155/23.

У рішеннях судом встановлено усі вказані обставини та підтверджено наявність боргу, у зв`язку з чим вищевказані факти мають преюдиціальний характер в силу ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

ТОВ «БВБ-Груп» пред`явлено згадані накази Господарського суду Львівської області до виконання у Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Виконавчі провадження за заявами ТОВ «БВБ-Груп» є відкриті та зупинені у зв`язку із відкриттям провадження у справі про банкрутство боржника ( № виконавчих проваджень в АСВП № 73587540, 74473593, 74473631, 74473669, 74473737).

Заслухавши представників сторін, розглянувши заяву кредитора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених кредиторських вимог до боржника у розмірі 522 454,53 грн, з яких: 397 889,77 грн - основний борг; 60 407,76 грн - інфляційне збільшення суми боргу, 12 359,64 грн - 3% річних, 36 378,20 грн судові витрати на професійну правничу допомогу, 9 362,76 грн судовий збір та 6 056,00 грн судовий збір, сплачений за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

За результатами розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БВБ-ГРУП» (80460, Львівська область, Кам`янка-Бузький р-н, с. Ременів, вул. Незалежності, буд. 27, ) про визнання кредиторських вимог.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БВБ-ГРУП» (80460, Львівська область, Кам`янка-Бузький р-н, с. Ременів, вул. Незалежності, буд. 27, ) до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, ) в розмірі 522 454,53 грн.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 24.06.2024.

Суддя Чорній Л.З.