ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 червня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/239/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, місто Київ в особі Філії Кременецьке лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м.Кременець Тернопільської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тріль Ігоря Петровича, місто Тернопіль

про розірвання договору,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне спеціалізоване господарське підприємство ЛІСИ УКРАЇНИ, м. Київ в особі Філії Кременецьке лісове господарство, м.Кременець Тернопільської області звернувся 17 квітня 2024 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Тріль Ігоря Петровича, місто Тернопіль, про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами від 29.12.2022, укладеного на підставі розпорядження Тернопільської обласної державної адміністрації №679-од від 30.12.2014 з підстав невнесення орендної плати, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.18, 20 78 Лісового кодексу України, Правил використання корисних властивостей лісів, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №502 від 14.08.2012, та умов договору від 29.12.2022.

Ухвалою суду від 03.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.05.2024, про що повідомлено учасників справи та встановлено процесуальні строки для подання заяв/клопотань по суті спору.

Ухвалою суду від 20.05.2024 задоволено заяву без номера від 17.05.2024 (вх.№3966 від 17.05.2024) адвоката відповідача ОСОБА_1 , м.Тернопіль про надання йому доступу до електронної справи №921/239/24.

Ухвалою суду від 28.05.2024 відкладено підготовче засідання на 11.06.2024.

В підготовчому засіданні 11.06.2024 судом оголошено перерву до 25.06.2024 для забезпечення сторонам можливості долучити додаткові документи, зокрема відповідачу обґрунтувати поважність причин пропуску строку подання відзиву на позов.

24.06.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката - Василишина К.В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання (вх.5007 від 25.06.2024) у зв`язку із його участю в іншому судовому засіданні, а саме в засіданні Восьмого апеляційного адміністративного суду по справі №500/990/24 за скаргою ОСОБА_2 , представником якого є адвокат Василишин К.В., що вбачається з долученої до клопотання повістки-повідомлення про призначення у справі №500/990/24 судового засідання на 11:00 год. 25.06.2024.

У підготовче засідання 25.06.2024 представники сторін не з`явилися; про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином. Відповідачем не надано суду додаткових обґрунтувань на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку для подання відзиву на позов, що унеможливлює в даному підготовчому засіданні вирішити питання про його долучення до матеріалів справи.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема в інших випадках, коли питання визначенні частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Неявка представників сторін в підготовче засідання унеможливлює вчинити процесуальні дії на виконання завдань підготовчого провадження, тому, зважаючи на клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, враховуючи неявку відповідача, з метою забезпечення сторонам можливості подати заяви по суті спору, додаткові докази, необхідні для встановлення всіх обставин справи, вчинення інших процесуальних дій на виконання завдань підготовчого провадження (зокрема вирішення питання з урахуванням думки позивача про доручення до справи відзиву на позов), зважаючи на обставину запровадження воєнного стану в Україні та особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, виникла необхідність проведення підготовчого провадження в більший строк, ніж визначений у статті 177 ГПК України, тому суд вважає за доцільне продовжити з власної ініціативи строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти дане підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.7, 13, 42, 46, ч. 3 ст.177, ст.ст.183, 202, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/239/24 на 30 днів, до 02.08.2024 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №921/239/24 на 09.07.2024 о 12:00год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

3. Копію ухвали направити сторонам в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, Фізичній особи-підприємцю Тріль Ігорю Петровичу, в паперовій формі на адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили 25.06.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик