ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви про неплатоспроможність без руху

27 червня 2024 року Справа № 926/1691-б/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Майдан (Луківці) Вижницького району Чернівецької області,

про неплатоспроможність боржника фізичної особи,

ВСТАНОВИВ :

24.06.2024 до Господарського суду Чернівецької області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із сформованою в системі Електронний суд заявою про неплатоспроможність фізичної особи і просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність з тих підстав, що вона має борги перед кредиторами на суму 729413,40 грн., яку неспроможна сплачувати, керуючим реструктуризацією просить призначити арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2024 заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , суд встановив, що заява не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ, Кодекс).

Відповідно до преамбули КУзПБ встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Положеннями Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства визначено особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця. Згідно зі статтею 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Вимоги до заяви боржника фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені статтею 116 КУзПБ.

Заява ОСОБА_1 не відповідає наступним вимогам даної статті КУзПБ:

1) пункту 3 частини 3 статті 116 щодо подання конкретизованого списку кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Так, до поданого конкретизованого списку заявницею включено кредиторів, вимоги яких відступлені іншим кредиторам, які також включені до списку, суми заборгованості перед такими кредиторами (новими і первісними) враховано двічі, отже, визначена ОСОБА_1 загальна сума заборгованості у розмірі 729413,40 грн. є штучно збільшеною, крім того, низка вимог кредиторів не мають документального підтвердження.

Зокрема, до вимог кредитора ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів (пункт 1 розділу За договорами факторингу списку кредиторів) двічі включено вимоги, які вказані як відступлені первісним кредитором ТОВ Селфі Кредит за договором № 68184.

ТОВ ФК Онлайн Фінанс (пункт 3 списку) вказаний кредитором за відступленими вимогами ТОВ ФІНФОРС по договору № 417767-М, однак у доданому до заяви Кредитному звіті Українського бюро кредитних історій інформація про заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ ФК Онлайн Фінанс відсутня, підтверджуючих документів щодо боргу перед цим кредитором до заяви не додано (пункт 12 звіту).

Аналогічно, відсутня документально підтверджена інформація про заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ СВЕА Фінанс (пункт 5 списку, інформація в Кредитному звіті відсутня, первісних документів не подано) і ТОВ ФІНФОРС (пункт 4 списку) по договору № 3754685 (первісний кредитор ТОВ СС Лоун (пункт 18 Кредитного звіту).

До списку включено кредитора ТОВ Вердикт-Капітал (пункт 6) за вимогами, відступленими ТОВ Маніфою по договору № 3295637, ТОВ Мілоан по договору № 102071227, ТОВ Мілоан до договору № 3883067.

У той же час, кредиторами по цих відступлених вимогах у списку також зазначені:

- приватний виконавець Кондратюк К.О. (пункт 9) за вимогами, що відступлені ТОВ Вердикт-Капітал Товариству з обмеженою відповідальністю Колект Центр по договору № 3295637 (первісний кредитор ТОВ Маніфою).

- ТОВ Колект Центр (пункт 10 списку) за вимогами, відступленими ТОВ Вердикт Капітал по договорах № 102071227 та № 3883067 (первісний кредитор ТОВ Мілоан).

Також суд звертає увагу заявниці (в особі адвокатки, яка готувала заяву), що у виконавчому провадженні кредитором є особа, на користь якої здійснюється примусове виконання рішення, а не державний чи приватний виконавець, який здійснює виконавче провадження (пункт 9 списку, кредитор приватний виконавець Кондратюк К.О.).

З урахуванням наведеного на підставі поданого конкретизованого списку неможливо встановити дійсних кредиторів заявниці та розмір прострочених зобов`язань перед ними;

2) пункту 14 частини 3 статті 116 КУзПБ щодо подання інших документів, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

До заяви ОСОБА_1 не додано первісних документів кредитних договорів, договорів позики, договорів уступки права вимоги та/або факторингу, інших доказів на підтвердження вимог включених до списку кредиторів ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів, ТОВ Українські фінансові операції, ТОВ ФІНФОРС, ТОВ СВЕА Фінанс, ТОВ Вердикт Капітал.

Сам лише Кредитний звіт Українського бюро кредитних історій за відсутності зазначених документів позбавляє суд можливості встановити зміст правовідносин, що виникли між включеними до списку кредиторами і заявницею, та зобов`язання ОСОБА_1 , які з них виникли, а саме за якими договорами та перед якими кредиторами існує заборгованість та в яких розмірах;

3) частини 5 статті 116 КУзПБ, пунктів 6, 8 наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, якими передбачено, що боржник подає декларацію про майновий стан за три роки і станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду, в якій, серед іншого, повинен вказати членів сім`ї боржника та вартість належного їм майна (за наявності), доходи і витрати.

Відповідно до абзацу 2 частини 5 статті 116 КУзПБ до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Заявниця вказала членом сім`ї сина ОСОБА_2 (без надання підтверджуючих документів) та надала документи, які засвідчують смерть її батьків. Однак, у заяві відсутні відомості та документи про те, чи перебуває/перебувала ОСОБА_1 у шлюбі, чи шлюб розірвано, якщо так, то коли, чи не проживає спільно з іншим чоловіком без реєстрації шлюбу.

Отже, наведена в заяві інформація щодо членів сім`ї боржниці потребує надання додаткової інформації.

Подана заявницею довідка Лукавецької сільської ради № 263 від 07.10.2019 засвідчує реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , однак для підтвердження складу сім`ї відповідно до частини 5 статті 116 КУзПБ станом на день звернення із заявою про неплатоспроможність до господарського суду 24.06.2024, заявниця повинна надати документально підтверджену актуальну інформацію про всіх осіб, що зареєстровані за місцем її проживання та (якщо такі наявні) вказати, хто з них є членом її сім`ї та включити їх до декларації про майновий стан боржника.

Згідно з частиною 3 статті 37 КУзПБ, яка застосовується судом на підставі статті 113 цього Кодексу, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України і Кодексом України з процедур банкрутства.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи містить вище вказані недоліки, суд доходить до висновку про залишення заяви без руху.

Відповідно до частини 3, 4 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 37, 113, 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 24.06.2024 про неплатоспроможність фізичної особи залишити без руху.

2. Встановити заявниці семиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, а саме подати до Господарського суду Чернівецької області:

2.1) конкретизований список кредиторів з інформацією про суми дійсних існуючих прострочених зобов`язань із зазначенням розміру неустойки (штрафу, пені) окремо та періодів виникнення заборгованості перед дійсними кредиторами по кожному договору (в тому числі з урахуванням викладеного у мотивувальній частині ухвали щодо включення до списку кредиторів, заборгованість перед якими відсутня, кредиторів, кредити яких продані, кредиторів, щодо вимог яких відсутні будь-які документальні підтвердження).

У разі коригування суми заборгованості за результатами складення належного списку кредиторів внести відповідні зміни у розділ 14 Відомості про фінансові зобов`язання боржника та членів його сім`ї та інші витрати, у тому числі за межами України декларації про майновий стан боржника за відповідний період та подати її до суду;

2.2) первинні документи, що підтверджують суми грошових зобов`язань (заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов`язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором, зокрема, але не виключно: копії договорів з кредиторами, включеними до конкретизованого списку кредиторів (з урахуванням викладеного в мотивувальній частині ухвали);

2.3) інформацію і документи на підтвердження складу сім`ї: копію свідоцтва про народження сина ОСОБА_2 , інформацію про перебування/не перебування в шлюбі, у разі перебування у шлюбі надати копію свідоцтва про шлюб, у разі розірвання шлюбу надати копію свідоцтва про розірвання шлюбу, надати актуальну довідку про осіб, що зареєстровані за місцем проживання заявниці (з урахуванням викладеного у мотивувальній частині ухвали).

У випадку якщо за уточненими даними до складу сім`ї входять інші (крім сина ОСОБА_2 ) особи, включити до декларації про майновий стан боржника відомості про цих осіб та їх майно, доходи і витрати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Т.І.