ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/135/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи (вх. № 1403/24 від 16.02.2024)

за участю:

від заявниці: ОСОБА_2

встановив: Фізична особа ОСОБА_1 через систему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" 16.02.2024 звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2024, для розгляду справи призначено суддю Максимів Т.В.

26.02.2024 суд залишив подану заяву без руху та надав ОСОБА_1 десятиденний строк на усунення недоліків заяви, а саме на надання суду перелічених в ухвалі документів.

07.03.2024 фізична особа ОСОБА_1 подала суду заяву про усунення недоліків (вх. № 3911/24), відповідно до якої усунула недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

12.03.2024 суд постановив, заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи (вх. № 1403/24 від 16.02.2024) прийняти до розгляду; підготовче засідання щодо розгляду заяви призначити на 03.04.2024.

01.04.2024 Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС в Івано-Франківській області надала суду відомості про реєстраційний номер облікової картки платників податків вх.№5520/24.

03.04.2024 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак через систему "Електронний суд" надіслала клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх.№5706/24) у зв`язку з неотриманням відповідей щодо заборгованості від усіх кредиторів.

В судовому засіданні 03.04.2024 суд постановив клопотання ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання вх.№5706/24 від 03.04.2024 задовольнити; підготовче засідання відкласти на 22.04.2024; зобов`язати Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 19.04.2024, надати суду відомості про реєстраційний номер облікової картки платників податків щодо ОСОБА_3 , громадянки України, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.04.2024 суд постановив відкласти підготовче засідання на 27.05.2024, яке в подальшому відклав на 17.06.2024.

11.06.2024 Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на виконання вимог ухвали суду від 03.04.2024 надала суду відомості про реєстраційний номер облікової картки платників податків вх.№9631/24.

17.06.2024 через систему "Електронний суд" боржниця подала клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів вх.№9899/24.

В судовому засіданні 17.06.2024 представник боржниці заяву (вх. № 1403/24 від 16.02.2024) підтримав в повному обсязі, просив суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з приписами статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 КУзПБ встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 КУзПБ.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною другою статті 115 КУзПБ передбачено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

З системного аналізу статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 КУзПБ слідує, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку з`ясовується з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 КУзПБ переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

Нормами статей 115, 119 КУзПБ визначено підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи (частина друга статті 115 КУзПБ), а за відсутності таких підстав - визначено наслідки розгляду заяви боржника та підстави для прийняття судом ухвали про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (частина четверта статті 119 КУзПБ).

Згідно з частиною четвертою статті 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Отже, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, суд перевіряє відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 КУзПБ та з`ясовує на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, та /або наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (частина четверта статті 119 КУзПБ).

При цьому, згідно з усталеною практикою Верховного Суду, перелік підстав, визначених частиною другою статті 115 КУзПБ для відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи, не є вичерпним, оскільки пунктом 4 частини другої статті 115 КУзПБ передбачено можливість існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). А також, право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, дослідивши додані до заяви документи, суд встановив таке.

В обґрунтування своєї неплатоспроможності ОСОБА_1 зазначає, що її кредитна історія почалася в листопаді 2019 року, коли захворів син. У зв"язку із важким матеріальним становищем звернулась до фінансових установ про виділення коштів для повноцінного лікування сина, перші кредити виплачувала, але в подальшому, скориставшись послугами мікрофінансових організацій, у неї з`явилися прострочення по кредитах, що спонукало її перекредитовуватись у мікрофінансових установах, внаслідок чого потрапила у боргову яму, і з листопада 2022 року повністю припинила погашення кредитів.

Боржниця зазначає, що станом на час подання заяви у неї наявна заборгованість в сумі 1 343 265 грн 54 коп. перед сорока вісьмома кредитними установами, а саме: 1) ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ"; 2) ТОВ "СІТІ ФАКТОР"; 3) ТОВ "ФК"КРЕДИТ-КАПІТАЛ"; 4) ТОВ "ВЕЛЛФІН"; 5) ТОВ "ФК" ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" 6) ТОВ "ФІНТАРГЕТ"; 7) ТОВ "ГОУ КЕШ"; 8) ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ";9) ТОВ "ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ"; 10) ТОВ "ФК"НОВІ КРЕДИТИ";11) ТОВ "СОС КРЕДИТ"; 12) ТОВ "ФК"Н.А.ГРУП"; 14) ТОВ "ВОЛЛЄТ" 15) ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС"; 16) ТОВ "МІСТЕР МАНІ" ;17) ТОВ "ІНСТАФІНАНС"; 18) ТОВ "ФК"СІТІ ФІНАНСІ"; 19) ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР"; 20) ТОВ "ФІНФОРС"; 21) АТ " УНІВЕРСАЛ БАНК"; 22) ТОВ "ФК"КОМБІ"; 23) ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ"; 24) АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; 25) ТОВ "ФК"Є ГРОШІ КОМ"; 26) ТОВ "ФК"БРЕЙН КАПІТАЛ"; 27) ТОВ "ФК"ФОРЗА" 28) ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ"; 30) ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА";31) ТОВ "ФК"КІФ"; 32) ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ"; 33) ТОВ "ФЛЕКСІБЛ ФАЙНЕНШЛ СОЛЮШНЗ"; 34) ТОВ "ГОУФІНГОУ"; 35) ТОВ "ІНКАСО ФІНАНС"; 36) ТОВ "ІНФІНАНС"; 37) ТОВ "ІНВЕСТ ФІНАНС"; 38) ТОВ "МІЛОАН"; 39) ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"; 40) ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА"; 41)ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"; 42) ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА"; 43) ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС"; 44) ТОВ "МІЛОАН ПЛЮС" ; 45) ТОВ "ІНВЕСТРУМ ГРУП"; 46) ТОВ "СС ЛОУН"; 47) ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"; 48) ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР".

При цьому, боржниця стверджує, що у неї відсутні фінансові можливості погашати зазначені вище вимоги.

На підтвердження заборгованості ОСОБА_1 надала копії договорів позики (кредиту), довідок-розрахунків заборгованості, звітів-рахунків, виписок по банківських рахунках.

Ці документи в сукупності підтверджують укладення ОСОБА_1 кредитних договорів (договорів позики) та фактичне отримання коштів за цими договорами, а також наявність заборгованості за кредитними зобов`язаннями, які підтверджені документами, виданими вказаними боржником кредиторами, в загальному розмірі 1 343 265 грн 54 коп.

Боржники у ОСОБА_1 відсутні.

На підтвердження заборгованості боржниця також подала роздруківку Українського бюро кредитних історій щодо ОСОБА_1 станом на 04.12.2023. З інформації, наведеної у вказаній роздруківці вбачається, що ОСОБА_1 щонайменше з 2021 року користувалась послугами мікрокредитування, і частково виконувала зобов`язання за договорами до жовтня 2021 року. Починаючи з листопада 2022 року заборгованість вона не погашала взагалі.

Як вбачається із заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та долучених до неї документів (укладених з кредиторами договорів, інформації з кредитних історій, списку кредиторів, інших документів наданих боржником), які, як докази, досліджені в судовому засіданні, оцінені належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, у боржника наявна прострочена заборгованість за вказаними нею зобов`язаннями, відсутнє нерухоме майно достатнє для погашення всієї заборгованості, а також відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами у встановлений договорами строк.

Відповідно до Витягу з Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №2626-1 від 14.12.2017, місце проживання боржниці зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відповідно до Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб №19832-АП-12-2023 від 04.12.2023, також зареєстровані ОСОБА_4 (мати); ОСОБА_5 (брат); ОСОБА_6 , (брат); ОСОБА_7 ( бабуся); ОСОБА_8 (дочка).

Згідно з інформацією, зазначеною у Декларації про майновий стан боржника у справі, адреса місця фактичного проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

У своїй заяві ОСОБА_1 повідомила, що до членів її сім`ї, згідно з відомостями декларацій, належить: ОСОБА_4 , громадянка України, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати); ОСОБА_5 , громадянин України, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 (брат); ОСОБА_6 , громадянин України, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 (брат); ОСОБА_7 , громадянка України, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 ( бабуся); ОСОБА_9 , громадянин України, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 (чоловік); ОСОБА_10 , громадянин України, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 (син); ОСОБА_8 , громадянка України, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_8 (дочка); ОСОБА_3 , громадянка України, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 (свекруха).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржник - ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем.

Боржниця не працевлаштована. В заяві зазначила, що не може працевлаштуватись через наявність малолітньої дитини, яка потребує догляду.

Станом на 03.02.2024, громадянка України ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно- аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" №ВР-002159244.

Відповідно до довідки № 31/28/16/Б-569-427-2024 від 13.06.2024, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській області, станом на 13.06.2024 транспортні засоби за ОСОБА_1 не зареєстровані.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо фізичної особи ОСОБА_1 , записів щодо права власності на майно не виявлено.

Також боржниця зазначає, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність нею не було вчинено жодних правочинів щодо нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

До заяви додано відомості про рахунки в банках, що відкриті на ім`я ОСОБА_1 у таких банківських установах: Акціонерне товариство КБ "Приватбанк" (залишок коштів: 0 грн); Акціонерне товариство "А-Банк" (залишок коштів на рахунку: 0 грн 75 коп.); Акціонерне товариство "Універсал Банк" (залишок коштів на рахунку: 4 грн 97 коп.); АТ "УКРСИББАНК" (залишки коштів на рахунках: 1,35 грн, 0 грн); Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (залишок коштів:12 грн 57 коп.).

В контексті викладеного, за наслідками дослідження поданих суду документів, судом встановлено, що у боржниці відсутнє майно для погашення заборгованості, а також відсутні доходи, які б могли надати їй можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Натомість відкриття щодо боржника процедури реструктуризації боргів, за умови добросовісного виконання ОСОБА_1 її обов`язків у цій судовій процедурі, створить для неї умови для погашення боргів.

Відповідно до відомостей, відображених у декларації про майновий стан, місячний дохід боржниці значно менший наявних зобов`язань перед кредиторами.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини, викладені у заяві, та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником дотримано вимоги ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки встановлені судом обставини підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі.

За наведеного існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , і в той же час відсутні підстави, передбачені ч. 4 статті 119 КУзПБ для відмови у відкритті провадження.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

За змістом абз. 4 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до абз. 2 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та заяву зазначеного арбітражного керуючого про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі, якою надано письмове підтвердження про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, перелічених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну керуючим реструктуризацією боржника у справі про неплатоспроможність, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого вирішив призначити керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: вул. Миколи Оводова, буд. 38, офіс. 305, м. Вінниця, 21050), з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 28, 113, 115, 119, 120, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Призначити керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: вул. Миколи Оводова, буд. 38, офіс. 305, м. Вінниця, 21050).

Керуючому реструктуризацією - Белінській Наталії Олександрівні:

- подати до господарського суду у строк до 17.07.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- провести виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризацію) та визначити його вартість у строк до 17.07.2024;

- направити, не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання, суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника;

- у строк до 17.09.2024 підготувати та подати до Господарського суду Івано-Франківської області план реструктуризації боргів боржника.

Зобов`язати Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, у двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_11 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: вул. Миколи Оводова, буд. 38, офіс. 305, м. Вінниця, 21050) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію, за період з 01.01.2021 і по дату подання суду відповіді, про доходи і про майно, задеклароване при перетині кордону, щодо боржника та членів його сім"ї , зокрема таких осіб:

- ОСОБА_1 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , громадянин України, Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації невідоме;

- ОСОБА_8 , громадянка України, Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації невідоме;

- ОСОБА_4 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації невідоме;

- ОСОБА_5 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце реєстрації невідоме;

- ОСОБА_6 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації невідоме;

- ОСОБА_7 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце реєстрації невідоме ;

- ОСОБА_3 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації невідоме.

Зобов`язати Державну митну службу України, у двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_11 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_4 ) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію, за період з 01.01.2021 і по дату подання суду відповіді, про майно, задеклароване при перетині кордону щодо боржника та членів його сім"ї, зокрема таких осіб:

- ОСОБА_1 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , громадянин України, Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації невідоме;

- ОСОБА_8 , громадянка України, Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації невідоме;

- ОСОБА_4 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації невідоме;

- ОСОБА_5 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце реєстрації невідоме;

- ОСОБА_6 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації невідоме;

- ОСОБА_7 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце реєстрації невідоме ;

- ОСОБА_3 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації невідоме.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_4 ) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про перетинання державного кордону, за період з 01.01.2021 і по дату подання суду відповіді, щодо боржника та членів його сім"ї, а саме :

- ОСОБА_1 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , громадянин України, Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації невідоме;

- ОСОБА_8 , громадянка України, Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації невідоме;

- ОСОБА_4 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації невідоме;

- ОСОБА_5 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце реєстрації невідоме;

- ОСОБА_6 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації невідоме;

- ОСОБА_7 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце реєстрації невідоме ;

- ОСОБА_3 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації невідоме;

Зобов`язати Акціонерне товариство КБ "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського,1Д, ); Акціонерне товариство "А-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ), Акціонерне товариство "Універсал Банк" (04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, , Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12г, ), у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: вул. Миколи Оводова, буд. 38, офіс. 305, м. Вінниця, 21050) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Попереднє засідання суду призначити на 12.08.2024 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №7.

Учасникам справи направити в попереднє засідання суду своїх представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.256 ГПК України.

Дата підписання: 20.06.2024.

Суддя Т.В. Максимів