ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2024 р. Справа № 909/242/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Друг голубів" б/н від 19.06.2024 року (вх. № 01-05/1789/24 від 24.06.2024 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2024 року (суддя Т.В. Максимів; повний текст рішення складено 27.05.2024 року)

у справі № 909/242/24

за позовом: "Holz-und Bauelemente Leipert", м. Абенсберг, Німеччина

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Друг голубів" (надалі ТзОВ "Друг голубів")

про стягнення попередньої оплати в сумі 6521,50 Євро, що еквівалентно 271033,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2024 року у справі № 909/242/24 (з врахуванням ухвали про виправлення описки) задоволено позов "Holz-und Bauelemente Leipert". Стягнуто з ТзОВ "Друг голубів" на користь "Holz-und Bauelemente Leipert" 6521 Євро 50 центів, що згідно з офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 271033,54 грн - попередньої оплати, а також 4066,00 грн судового збору.

20.06.2024 року відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

18.10.2023 року набрав чинності Закону України №3200-ІХ від 29.06.2023 року Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

В апеляційній скарзі скаржник вказав про відсутність електронного кабінету.

Вказана обставина свідчать про недотримання скаржником вимог частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

Також в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2024 року у справі № 909/242/24 (№119293698 в Єдиному державному реєстрі судових рішень) предметом судового розгляду у даній справі є майнова вимога стягнення попередньої оплати в сумі 6521,50 Євро, що еквівалентно 271033,54 грн.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір унормовано, що при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви підлягав до сплати судовий збір в сумі 4066,00 грн.

Отже за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2024 року у справі № 909/242/24 розмір судового збору становить 6099,00 грн (4066,00 грн * 150% = 6099,00 грн).

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 6, 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Друг голубів" б/н від 19.06.2024 року (вх. № 01-05/1789/24 від 24.06.2024 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2024 року у справі № 909/242/24 залишити без руху.

Скаржнику до 12.07.2024 року подати:

- докази про реєстрацію власного електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України;

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 6099,00 грн.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич