ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

18.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1104/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Цельсій" м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армстілл" м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 182845грн, 3% річних в розмірі 11193грн41коп, інфляційних втрат в розмірі 54453грн10коп

Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма Цельсій» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армстілл» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 182845грн, 3% річних в розмірі 11193грн41коп, інфляційних втрат в розмірі 54453грн10коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати вартості робіт, виконаних на підставі договору підряду №04/06-21 від 04.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 суд залишив позовну заяву без руху та запропонував позивачу в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2024 суд повернув без розгляду заяву представника позивача адвоката Куропати О.В. від 20.03.2024 про усунення недоліків позовної заяви у справі №904/6481/23.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2024 суд прийняв позов до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2024, від 17.05.2024, від 28.05.2024 суд відмовив у затвердженні мирових угод від 15.04.2024, від 19.04.2024, від 23.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 суд перейшов до розгляду справи №904/1104/24 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 18.06.2024.

На адресу суду 10.06.2024 надійшла сформована в системі "електронний суд" заява представника позивача про долучення до матеріалів справи спільної заяви сторін від 06.06.2024 про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди.

У спільній заяві сторони просили - затвердити мирову угоду у справі №904/1104/24; закрити провадження у справі №904/1104/24; повернути позивачу з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Підписантом спільної заяви та мирової угоди від імені ТОВ «Виробничо-комерційна фірма Цельсій» визначений представник позивача адвокат Куропата О.В. на підставі договору про надання правничої допомоги №01/03/24 від 01.03.2024; від імені ТОВ «Армстілл» - директор Нікішин І.В.

Згідно з пунктом 2.4 договору про надання правничої допомоги №01/03/24 від 01.03.2024, укладеного між Адвокатським бюро «Куропати Олексія» (адвокатське бюро) та ТОВ «Виробничо-комерційна фірма Цельсій» (замовник), сторони узгодили, що адвокатське бюро має право вчиняти від імені та/або в інтересах замовника будь-які дії, без обмеження повноважень, що виключає ймовірність настання відповідальності відповідно до статті 400-1 Кримінального кодексу України. При виконанні даного договору адвокатське бюро користується всіма правами, наданими замовнику, чинними процесуальними кодексами, в тому числі, правом підпису документів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 суд відмовив в задоволенні заяви представника позивача адвоката Куропати О.В. від 10.06.2024 про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.06.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ЄСІТС.

На адресу суду 12.06.2024 надійшли сформовані в системі "Електронний суд" додаткові пояснення відповідача.

Відповідач повідомив про сплату суми боргу в розмірі 182845грн платіжними інструкціями №800 від 18.04.2024 та №803 від 22.05.2024. Враховуючи зауваження суду, викладені в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2024, від 17.05.2024 та від 28.05.2024 у справі №904/1104/24, сторони уклали та подали на затвердження суду нову мирову угоду.

На адресу суду 18.06.2024 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності та затвердження поданої учасниками мирової угоди.

У підготовче засідання від 18.06.2024 учасники справи явку своїх представників не забезпечили.

Дослідивши спільну заяву учасників справи про затвердження мирової угоди від 06.06.2024 в сукупності з матеріалами справи та процесуальними нормами, які регулюють відповідні дії, господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За приписами частин 1-4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У мировій угоді від 06.06.2024 сторони зазначили, що укладанням цієї мирової угоди вони повністю усвідомлюють умови, мету і сутність цієї мирової угоди; підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди; наслідки укладання та чинності цієї мирової угоди сторонам відомі.

Сторони заявили, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Судом перевірено наявність повноважень у представників учасників справи на укладення мирової угоди від 06.06.2024 та встановлено, що мирова угода підписана повноважними представниками учасників справи.

У матеріалах справи наявні копії платіжних інструкцій №800 від 18.04.2024 та №803 від 22.05.2024 про сплату відповідачем на користь позивача суми боргу в розмірі 182845грн.

Зміст укладеної сторонами мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, в повному обсязі врегульовує правовідносини між сторонами, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана мирова угода від 06.06.2024 у даній справі підлягає затвердженню в порядку, передбаченому статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, а провадження у справі №904/1104/24 - закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частинами 3, 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктами 4 та 5 мирової угоди сторони домовилися, що 50% сплаченого позивачем при поданні позовної заяви судового збору в розмірі 1863грн68коп та витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 20000грн відшкодовуються відповідачем в строк до 28.06.2024.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на наведене, 50% судового збору в розмірі 1863грн68коп, сплаченого платіжною інструкцією №3007 від 06.03.2024, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 46, 170, 185, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма Цельсій» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Армстілл», наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Дніпро 06 червня 2024 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ЦЕЛЬСІЙ» (69083, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 9; ) в особі адвоката Куропати Олексія Вікторовича, що діє на підставі договору про надання правничої допомоги №01/03/24 від 01.03.2024 (далі - «Позивач»), з однієї сторони та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРМСТІЛЛ» (49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 19Б, ) в особі директора Нікішина Ігоря Володимировича, що діє на підставі статуту (далі - «Відповідач»), з іншої сторони, разом іменуються Сторони, у відповідності до статті 192 Господарського процесуального кодексу України уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Господарським судом Дніпропетровської області розглядається справа №904/1104/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ЦЕЛЬСІЙ» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРМСТІЛЛ» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

2. Предметом цієї Мирової угоди є винятково врегулювання відносин між Позивачем та Відповідачем щодо сплати заборгованості за Договором підряду №04/06-21 від 04.06.2021.

3. Сторони визнають, що після відкриття провадження по справі №904/1104/24 станом на день підписання цієї мирової угоди Відповідач сплатив Позивачу суму заборгованості за Договором підряду №04/06-21 від 04.06.2021 у розмірі 182845грн (сто вісімдесят дві тисячі вісімсот сорок п`ять гривень).

4. Відповідач визнає свої зобов`язання по оплаті суми в розмірі 21863,68грн. (двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят три гривні 68 копійок), з яких: 20000грн. (двадцять тисяч гривень) - витрати Позивача на професійну правничу допомогу, 1863,68грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят три гривні 68 копійок) - 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого Позивачем за подання позовної заяви у справі №904/1104/24 та приймає на себе зобов`язання сплатити Позивачу зазначену суму боргу.

5. Оплата заборгованості згідно п. 4 цієї Мирової угоди Відповідачем здійснюється у термін до 28.06.2024 у розмірі 21863,68грн. (двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят три гривні 68 копійок).

6. З моменту укладання цієї Мирової угоди Позивач відмовляється від стягнення на свою користь 3% річних - 11193,41грн. (одинадцять тисяч сто дев`яносто три гривні 41 копійка) та інфляційних витрат 54453,10грн. (п`ятдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят три гривні 10 копійок) і не буде ініціювати в майбутньому стягнення цих сум у Господарському суді Дніпропетровської області.

7. Після цілковитого виконання умов даної Мирової угоди борг Відповідача перед Позивачем за договором підряду №04/06-21 від 04.06.2021 вважається сплаченим.

8. Сторони укладанням цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету ц сутність цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки укладання та чинності цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача та Відповідача цю Мирову угоду, мають усі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та або обмежень таких повноважень та/або дієздатності.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Сторони домовилися, що всі права та обов`язки, які ґрунтуються на цій Мировій угоді, зберігають свою дію для правонаступників.

12. Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - один примірник для Позивача, один примірник для Відповідача, один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області

13. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання Сторонами зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧО-

КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ЦЕЛЬСІЙ»

69083, Запорізька, обл., м. Запоріжжя,

вул. Східна, буд. 9;

КОД ;

р/р НОМЕР_1

в Запорізьке РУ АТ КБ «ПриватБанк»

ІПН 71

__________________ Куропата О.В.

ВІДПОВІДАЧ

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРМСТІЛЛ»

49038, Дніпропетровська обл.,

м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 19Б;

;

р/р НОМЕР_2

в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»

МФО 300647

ІПН 17

___________________ Нікішин І.В.

М.П."

Стягувачем за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма Цельсій» (ідентифікаційний код: 42781540; місцезнаходження: 69083, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Східна, будинок 9).

Боржником за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Армстілл» (ідентифікаційний код: 43103106; місцезнаходження: 49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Княгині Ольги, будинок 19Б).

У зв`язку з затвердженням мирової угоди судом закрити провадження у справі №904/1104/24.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма Цельсій» (ідентифікаційний код: 42781540; місцезнаходження: 69083, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Східна, будинок 9) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1863грн68коп, сплаченого платіжною інструкцією №3007 від 06.03.2024.

Ухвала набрала законної сили 18.06.2024 та, відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років з наступного дня після закінчення строків вчинення відповідачем дій, зазначених у резолютивній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали підписаний 21.06.2024.

Суддя Р.Г. Новікова