ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1515/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши клопотання позивача - Акціонерного товариства Харківобленерго про поновлення пропущеного строку для направлення третім особам копій позовної заяви з додатками (вх. № 15236 від 12.06.2024) у справі № 922/1515/24

за позовом Акціонерного товариства Харківобленерго (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка (раніше - вул. Плеханівська), буд. 149, )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТЕРМИНАЛ» (65006, м. Одеса, Хаджибейська Дорога, буд. 4, )

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1) Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

2) Харківського квартирно-експлуатаційного управління (61024, м. Харків, вул. Григорія Сковороди (раніше-вул. Пушкінська), буд. 61, );

про стягнення заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії та за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії в загальному розмірі 139186,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

АТ Харківобленерго звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 1515/24 від 29.04.2024) до відповідача - ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в загальному розмірі 139186,48 грн, з яких: заборгованість з оплати наданих послуг з розподілу електричної енергії за вересень - грудень 2023 року за договором № 753/5381401 в розмірі 138958,22 грн та заборгованість з оплати наданих послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за жовтень 2023 року за договором № 53814,01 в розмірі 228,26 грн; а також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3028,00 грн, та просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань в частині оплати вартості послуг з розподілу електричної енергії, отриманих на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 753/5381401 від 09.02.2022, до якого відповідач приєднався шляхом підписання відповідної заяви-приєднання, та в частині оплати послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, отриманих на підставі договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії № 53814,01, який є Додатком № 10 від 01.06.2023 до вищезазначеного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2023 у справі № 922/1515/24, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив.

28.05.2024 за вх. № 13858/24, тобто в межах встановленого судом строку, відповідач - ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» надав відзив на позовну заяву, в якому не погоджується з доводами позивача, викладеними в позовній заяві, просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Зазначає, що послуга з розподілу електричної енергії з боку АТ Харківобленерго надається Товариству з метою забезпечення електричною енергією його Майнового комплексу, що розташований за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт Солоницівка, вул. Заводська, буд. 47 (далі за текстом Майновий комплекс, Термінал), власником якого Товариство стало в грудні 2021 року, однак господарської діяльності на території Майнового комплексу не здійснює, оскільки в листопаді 2022 року, Товариство безоплатно передало у тимчасове безоплатне користування зазначений Майновий комплекс Військовій частині НОМЕР_1 , про в подальшому, 20.02.2023 між ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ», Військовою частиною НОМЕР_1 та Харківським квартирно-експлуатаційним управлінням був укладений Договір № 35 спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном, яке належить на праві власності Товариству та яке розташоване за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт Солоницівка, вул. Заводська, буд. 47 (надалі за текстом Договір № 35), яким передбачено, що умови цього договору розповсюджуються на відносини, що склалися між Сторонами до його укладання, а саме з листопада 2022 року. Вказаним Договором № 35 передбачений обов`язок Харківського квартирно-експлуатаційного управління (далі по тексту Харківського КЕУ) відшкодувати Товариству всі витрати за комунальні послуги за договорами відшкодування комунальних послуг (п. 3.2., 3.3 Договору № 35). Відтак, відповідач ніякої діяльності на території Майнового комплексу, з огляду на розміщення на ньому військової частини, не веде, електричну енергію та інші комунальні послуги не споживає. Водночас, укладення сторонами договорів про відшкодування витрат, з вини Харківського КЕУ затягувалось у часі, яке повертало відповідачу підписані зі свого боку договори про відшкодування витрат тільки після отримання відповідних коштів з Державного бюджету. У випадку відсутності/неотримання коштів з Державного бюджету, такі договори Харківським КЕУ не підписувались та, відповідно, відповідачу не повертались, у зв`язку з чим отримання Товариством грошових коштів за спожиту електроенергію та за послуги з розподілу електричної енергії, перетікання реактивної енергії, як правило, перевищувало період у пів року з моменту фактичного споживання електричної енергії Військовою частиною. Крім того, за листопад 2022 року та за вересень грудень 2023 року документи за спожиту ВЧ НОМЕР_1 електричну енергію Харківського КЕУ взагалі відмовилось підписувати, що стало підставою для звернення ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Харківського КЕУ грошових коштів (в тому числі тих, що є предметом цього позову) у розмірі 1.207.187,00 грн (справа № 922/1640/24). У разі отримання відшкодування витрат за послуги з розподілу електричної енергії за вересень-грудень 2023 року та із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за жовтень 2023 року, зазначені кошти будуть негайно сплачені на рахунок АТ Харківобленерго.

Також відповідач у відзиві зазначає, що внаслідок розпочатої збройної агресії та систематичних ракетних обстрілів з боку РФ, ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» перебуває в скрутному фінансовому становищі, що не дозволяє йому здійснювати розрахунки за електричну енергію раніше, ніж отримає від Харківського КЕУ необхідні кошти. Суттєвих втрат Товариству завдано 09.05.2022 в результаті ракетного удару РФ по складським та адміністративним приміщенням ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ», розташованим у м. Одесі, внаслідок якого загинули та травмувались люди, була зруйнована більшість будівель Товариства, а інші були суттєво пошкоджені, також були знищені/ пошкоджені транспортні засоби та значна кількість інших основних фондів Товариства. Таким чином, як вважає відповідач, порушення зобов`язань перед АТ Харківобленерго виникло з об`єктивних та незалежних від відповідача причин, тому витрати у розмірі 138958,22 грн з оплати наданих послуг з розподілу електричної енергії за вересень - грудень 2023 року та в розмірі 228,26 грн з оплати наданих послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за жовтень 2023 року не можуть вважатись заборгованістю, оскільки всі витрати за спожиту ВЧ НОМЕР_1 електричну енергію сплачувались та надалі будуть сплачуватись відповідачем негайно після надходження відшкодування від Харківського КЕУ. На підтвердження наявності обставин непереборної сили відповідачем отримано Сертифікат № 5100-24-0068 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), виданий 12.01.2024 Одеською регіональною Торгово-промисловою палатою щодо даного випадку порушення виконання господарського зобов`язання порушення термінів розрахунків за електричну енергію. Зазначені форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) є надзвичайними, непередбаченими і мають неминучий характер, їх дії не можна уникнути за звичайних обставин при всій обачливості зобов`язальної сторони - ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ», вони об`єктивно впливають на його зобов`язання. Вказані форс-мажорні обставини мають прямий причинно-наслідковий зв`язок із унеможливленням виконання зобов`язань в зазначений термін за Договором № 753/5381401 від 09.02.2022 про надання послуг з розподілу електричної енергії споживачу та Договором № 53814,01 додаток № 10 від 01.06.2023 про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії. Такі форс-мажорні обставини за вищезазначеним Договором окреслюють право сторони на звільнення від відповідальності за порушення виконання зобов`язань.

Враховуючи, що відзив ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» відповідає вимогам чинного законодавства та подано його в межах встановленого судом строку, судом було прийнято вказаний відзив до розгляду та долучено до матеріалів справи разом з доданими до нього доказами.

Водночас, ухвалою суду від 03.06.2023 у справі № 922/1515/24, враховуючи, що спір у даній справі стосується прав та інтересів Військової частини НОМЕР_1 , як безпосереднього споживача наданих позивачем - АТ Харківобленерго послуг з розподілу електричної енергії та послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, та інтересів Харківського квартирно-експлуатаційного управління, як платника за отримані послуги, а відтак, рішення по даній справі може вплинути на їхні права та обов`язки, з огляду на положення ст. 50 ГПК України, судом за власною ініціативою залучено Військову частину НОМЕР_1 та Харківське квартирно-експлуатаційне управління до участі в розгляді даної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, зобов`язано позивача направити третім особам протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали суду копії позовної заяви, з доданими до неї матеріалами, докази направлення надати суду; зобов`язано відповідача (ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ») направити третім особам протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали суду копії відзиву на позовну заяву, з доданими до нього матеріалами, докази направлення надати суду; зобов`язано третіх осіб у строк 10 днів з дня отримання копії позовної заяви подати до суду пояснення щодо позовної заяви та у строк 10 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву - подати до суду пояснення щодо відзиву; копії поданих до суду пояснень направити всім іншим сторонам у справі, докази їх направлення надати суду згідно зі ст. 251 ГПК України.

Зазначену ухвалу відповідно до вимог ст. 122 ГПК України вчасно офіційно оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та її копії в порядку ч. 2-4 ст. 120 та ч. 5 ст. 242 ГПК України направлено позивачу, відповідачу та третім особам в електронному вигляді до їх електронних кабінетів в підсистемі «Електронний Суд» ЄСІТС, та отримано ними 04.06.2024 (з урахуванням положень п. 2 ч. 6 та абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК), що підтверджується відповідними довідками про доставку електронних листів.

Отже, встановлений судом 5-тиденний строк для направлення позивачем третім особам копій позовної заяви з додатками спливає 10.06.2024, тобто в перший робочий день після вихідного дня, на який припав останній день встановленого судом строку - 09.06.2024 (неділя).

Від позивача - АТ Харківобленерго до суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку (вх. № 15236 від 12.06.2024), яке було направлене через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС 11.06.2024 наприкінці робочого дня (о 17:37). До зазначеного клопотання позивачем надано 2 Квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету Користувача ЄСІТС № 1196362 від 11.06.2024 та № 1196363 від 11.06.2024, які свідчать про надсилання третім особам - ВЧ НОМЕР_1 та Харківське КЕУ копій позовної заяви та доданих до неї документів 11.06.2024, тобто з порушенням на 1 день встановленого судом 5-тиденного строку для направлення позивачем третім особам копій позовної заяви з додатками. У вказаному клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку позивач просить продовжити строк для направлення позивачем третім особам копій позовної заяви з додатками у справі № 922/1515/24, з посиланням на поважність причин пропуску строку, оскільки вказаний строк пропущено у зв`язку з тим, що АТ Харківобленерго є підприємством критичної інфраструктури та здійснює свою ліцензійну діяльність в м. Харкові, що розташоване поблизу Державного кордону з Російською Федерацією, яка 24.02.2022 розпочала повномасштабну військову агресію проти України, місто Харків постійно знаходиться під ворожим обстрілом, внаслідок чого по декілька годин на день оголошується повітряна тривога, під час якої всі працівники підприємства вимушені перебувати в укритті, через що відсутня можливість повноцінно працювати та отримувати постійний доступ до мережі інтернет.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Засадами використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Харківської області передбачено, що після автоматизованого розподілу судових справ заміна головуючого судді у справі не допускається, крім вичерпного переліку випадків, встановлених Законом, Положенням та цими Засадами. У разі якщо в день слухання справи виявиться тимчасово неможливим виконання суддею, в провадженні якого перебуває справа, або який є головуючим у складі колегії суддів, обов`язків судді з причин: тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка, навчання тощо, повторний автоматичний розподіл судової справи не здійснюється.

На підставі викладеного, враховуючи, що станом на момент надходження до суду від позивача клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку (вх. № 15236 від 12.06.2024) суддя Новікова Н.А. (в провадженні якої знаходиться дана справа) перебувала у відпустці, вказане клопотання розглядається судом після виходу з відпустки.

Згідно з ч. 5 ст. 50 ГПУ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу.

За змістом ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

За приписами ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Наслідки пропуску процесуальних строків встановлені ст. 118 ГПК України, згідно з якою право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За приписами ч. 3-5 ст. 119 ГПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Дослідивши текст поданого АТ Харківобленерго клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку (вх. № 15236 від 12.06.2024) судом встановлено, що позивач, звертаючись до суду на наступний день після закінчення встановленого ухвалою суду від 03.06.2024 строку для направлення позивачем третім особам копій позовної заяви з додатками, зазначає про звернення до суду «Щодо поновлення пропущеного процесуального строку», проте у подальшому в мотивувальній та прохальній частині клопотання просить «Продовжити позивачу строк для направлення позивачем третім особам копії позовної заяви, з доданими до неї матеріалами». Тому, з огляду на положення ст. 119 ГПК України, виходячи зі змісту зазначеного клопотання та враховуючи, що воно було подане позивачем вже після спливання встановленого судом строку, суд розцінює вказане клопотання саме як клопотання про поновлення пропущеного строку та, на підставі зазначеного, зважаючи на незначний термін пропуску позивачем зазначеного строку, з огляду на тривання воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та враховуючи постійні авіаційні, ракетні та артилерійські обстріли ворожими військами території України, зокрема міста Харкова та Харківської області, з метою недопущення надмірного формалізму під час вирішення питання про поновлення пропущеного позивачем процесуального строку та недопущення невиправданого позбавлення позивача можливості скористатись своїм конституційним правом на судовий захист у повному обсязі, суд дійшов висновку про необхідність поновити позивачу строк для направлення третім особам копій позовної заяви з додатками, у зв`язку з чим задовольняє подане ним клопотання та приймає і долучає до матеріалів справи додані позивачем до зазначеного клопотання докази на підтвердження надсилання третім особам (ВЧ НОМЕР_1 та Харківське КЕУ) копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 42, 46, 50, 118-119, 232-235, 251-252, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - Акціонерного товариства Харківобленерго про поновлення пропущеного строку для направлення третім особам копій позовної заяви з додатками (вх. № 15236 від 12.06.2024) у справі № 922/1515/24 задовольнити. Поновити строк для направлення третім особам копій позовної заяви з додатками.

2. Прийняти та долучити до матеріалів справи надані позивачем докази на підтвердження надсилання третім особам (ВЧ НОМЕР_1 та Харківське КЕУ) копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 20.06.2024.

Суддя Н.А. Новікова