ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.06.2024 м.Дніпро Справа № 904/372/23 (904/3493/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Мороза В.Ф., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долма" про приєднання до апеляційних скарг Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро комплект" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 року у справі №904/372/23 (904/3493/23)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал", м.Дніпро,

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект", м. Дніпро

про визнання договору поруки № 04-12/2015-п2 від 04.12.2015 недійсним

в межах справи №904/372/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал", м. Дніпро

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 року у справі №904/372/23 (904/3493/23) в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Істетйглобал" та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" про визнання договору поруки № 04-12/2015-п2 від 04.12.2015 року недійсним - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, АТ КБ "Приватбанк" оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.02.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 року у справі №904/372/23(904/3493/23).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.02.2024 року також відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Агро Комплект" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 року у даній справі, розгляд апеляційних скарг об`єднано в одне апеляційне провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2024 року на 14:20 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2024 року задоволено клопотання ТОВ "Істейтглобал" , розгляд справи відкладено на 25.06.2024 року о 10:15 год.

21.06.2024 року ТОВ "Долма" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про приєднання до апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 року у справі №904/372/23 (904/3493/23).

Просить:

- прийняти заяву до розгляду;

- задовольнити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 року у справі №904/372/23 (904/3493/23), змінивши рішення шляхом викладення мотивувальної частини з урахуванням обґрунтувань апеляційної скарги ТОВ "Агро Комплект" та заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 254 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ) передбачено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення. суду першої інстанції.

Відповідно до положень статті 265 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки. Заява про приєднання до апеляційної скарги може бути подана до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Згідно з частинами 1, 2 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Як зазначено вище, відповідно до ухвал від 29.02.2024 року були відкриті апеляційні провадження та вирішено розглянути справу в судовому засіданні за участю представників учасників справи.

24.04.2024 року судом апеляційної інстанції відкрито перше судове засідання у даній справі, розглянуто клопотання ТОВ "Істейтглобал", що зафіксовано протоколом судового засідання. Отже, розгляд справи розпочався 24.04.2024 року.

Заяву про приєднання до апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 року у справі №904/372/23 (904/3493/23) Товариством з обмеженою відповідальністю "Долма" подано 21.06.2024 року, тобто з пропуском строку для звернення, який передбачено частиною 2 статті 265 ГПК України.

Апеляційний суд констатує, що статтею 118 ГПК України встановлені наслідки пропуску процесуальних строків.

Так, за зазначеною нормою, право на початок процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого закону або призначеного строку суду. Заяви, скарги та документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У частині 2 статті 265 ГПК України не встановлено, що строк, визначений у цій статті, може бути поновлений.

Заявник вважає, що ним не було порушено строку подачі заяви, оскільки суд апеляційної інстанції не розпочав розгляд справи по суті. Однак такі доводи суперечать дійсним обставинам справи.

Частиною 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик виникнення наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Апеляційний суд вважає, що заява ТОВ "Долма" про приєднання до апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 року у справі №904/372/23 (904/3493/23) подана після спливу встановленого процесуальним законодавством строку, без урахування положення статті 265 ГПК України, тому така заява підлягає залишенню без розгляду на підставі статті 118 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без дотримання вимог цієї статті, повертає її заяву без розгляду.

Суд апеляційної інстанції вважає, що вищевикладене є підставою для повернення без розгляду заяви ТОВ "Долма" про приєднання до апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 року у справі №904/372/23 (904/3493/23).

Керуючись статтями 118, 234, 265 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долма" про приєднання до апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 року у справі №904/372/23 (904/3493/23).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков