overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 915/334/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон"

про стягнення 61 446,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 17.04.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 915/334/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2024.

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 4 294,40 грн, сплаченого за подання зазначеної вище касаційної скарги, відповідно до платіжної інструкції від 04.04.2024 № 2404.

Згідно із частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору.

2. Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" () з Державного бюджету України 4 294 (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири) грн 40 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 04.04.2024 № 2404.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19червня 2024 року

м. Київ

Справа № 906/818/22

Провадження № 12-81гс23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючої судді Уркевича В. Ю.,

судді-доповідача Пількова К. М.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Ткача І. В., Ткачука О. С., Шевцової Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Жураховської Т. О.,

учасники справи:

прокурор - Василенко Н. В.,

позивач - не з`явився,

відповідач-1 - Левицький А. О.,

відповідач-2 - не з`явився,

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.05.2023 (суддя Шніт А. В.)

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 (головуючий суддя Павлюк І. Ю., судді Юрчук М. І., Крейбух О. Г.) у справі

за позовом заступника керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Держаудитслужби

до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євраз Ойл»

про визнання недійсним договору.

Керуючись статтями 234, 235, 298, 314 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти відмову Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від касаційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.05.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 у справі № 906/818/22.

2. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.05.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 у справі № 906/818/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич
Суддя-доповідач К. М. Пільков
Судді:О. О. БанаськоС. І. Кравченко
О. Л. Булейко О. В. Кривенда
Ю. Л. ВласовМ. В. Мазур
М. І. ГрицівС. Ю. Мартєв
Ж. М. ЄленінаІ. В. Ткач
І. В. ЖелєзнийО. С. Ткачук
В. В. КорольН. В. Шевцова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.06.2024м. ДніпроСправа № 904/807/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024, яке набрало законної сили 06.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.06.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1273/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024, яке набрало законної сили 06.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.06.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.06.2024 Справа № 905/639/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,
розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ
до відповідача Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, м.Добропілля, Донецька обл.,
про стягнення 45 537 115,78 гривень
без виклику представників сторін
В провадженні судді Господарського суду Донецької області Кучерявої О.О. знаходиться справа №905/639/24 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до відповідача Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради про стягнення 45 537 115,78 гривень.
Ухвалою суду від 07.06.2024 відкладено підготовче засідання на 27.06.2024 о 12:30 год.
21.06.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника відповідача Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.06.2024 о 12:30 год. в режимі відеоконференції.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи необхідність забезпечити представнику Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та провести судове засідання 27.06.2024 о 12:30 год. в режимі відеоконференції за участі представника Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради Дмитрука Олега Миколайовича.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України
Задовольнити заяву представника Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради Дмитрука Олега Миколайовича про проведення судового засідання 27.06.2024 о 12:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Повідомити, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

06 червня 2024 року м.Тернопіль Справа № 921/781/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Мисліцькій Д.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП", м.Луцьк

до відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області, м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільської обласної військової адміністрації, м. Тернопіль

про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача: Хацкевич Р.М., адвокат, ордер серії ВО № 1065469 від 05.12.2023;

відповідача: Юськевич Є.В., заступник начальника відділу інвестиційно-кошторисної роботи та забезпечення землевідведення, довіреність №08-04-335 від 22.07.2020;

Кавійчик В.П., адвокат, ордер серії ВО №1078782 від 06.06.2024;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Цвігун Т.П., головний спеціаліст відділу земельно-правового забезпечення юридичного управління апарату, витяг з витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 50, 73, 74, 76-79, 86, 91, 119, 123, 129, 130, 219, 220, п.1 ч.1 ст.231, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправною відмову Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області у наданні дозволу щодо поділу земельної ділянки, площею 18,0765 га за кадастровим номером :16:002:0009 на дві окремі ділянки, одна з яких, площею 0,20008га, - закрити.

2. У частині позовних вимог про зобов`язання Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області надати згоду щодо поділу земельної ділянки, площею 18,0765га за кадастровим номером :16:002:0009 на дві окремі ділянки, одна з яких площею 0,20008 га, - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20.06.2024 м. ХарківСправа № 922/683/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- розпорядника майна арбітражного керуючого Савченка Б.Г. (вул. Шовковична, 42-44, офіс 1-6, м. Київ, 01024);

- ТОВ "Таміра" (вул. Краснопільська, 9, м. Дніпро, 49033);

- Фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ФОП Світайла П.Ю. ( АДРЕСА_2 );

- боржника ТОВ "Діадема Батерфляй" (61045, м. Харків, вул.Клочківська, 244);

- ГУ ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46);

- Іноземне підприємство "Малахіт" (61054, м.Харків, вул. Академіка Павлова, буд.120);

як учасників у справі № 922/683/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй"
про визнання банкрутом

про наступне: підсумкове засідання у справі відбудеться 23 липня 2024 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20.06.2024 м. ХарківСправа № Б-19/81-10 (922/5157/23)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора ПАТ "Харківський канатний завод", як позивача

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача;

- Харківську міську раду (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003), код 04059243, як відповідача у справі № Б-19/81-10 (922/5157/23)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський канатний завод" 3-я особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області
до Харківської міської ради
про зобов`язання вчинити певні дії

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 09 липня 2024 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Визнати явку представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області обов`язковою.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"20" червня 2024 р. Справа №914/3403/23
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.
за участю представників:
представник позивача Наконечна О.М (в порядку самопредставництва);
від відповідача Мишограй О.І (адвокатка);

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Ярина Плюс від 09.04.2024 (вх.ЗАГС №01-05/1042/24 від 10.04.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2024 (повне рішення 21.03.2024, суддя Мазовіта А.Б.)
у справі №914/3403/23
за позовом: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства Ярина Плюс, м.Львів
про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованого нежитлового приміщення з припиненням права власності на нежитлове приміщення
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 23.05.2024 відклав розгляд справи №914/3403/23 на 20.06.2024 о 10 год 15 хв.
Присутні в судовому засіданні сторони виклали свої доводи, міркування та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи №914/3403/23 на 25.07.2024 о 12 год 20 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошеня та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" червня 2024 р. Справа №914/1875/16
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 04.03.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/643/24 від 05.03.2024)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.02.2024 (повний текст складено 22.02.2024, суддя Цікало А.І.)
у справі №914/1875/16
за заявою: Товариство з обмеженою відповідальність фірми Гетьман
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальність фірми Гетьман
за участю представників:
від ТзОВ ФК Кантієро: представник Авраміч В.О. (в режимі відеоконференції);
інші учасники справи : не з`явилися

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.02.2024 у справі №914/1875/16.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 відкладено розгляд справи на 19.06.2024.
В судове засідання 19.06.2024 представник скаржника та інші учасники справи не з`явились.
Колегія суддів, порадившись на місці, враховуючи неявку скаржника та інших учасників справи ухвалила відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 07.08.2024 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Судове засідання провести за участю представників скаржника - Лебедєва К.С. та ТзОВ ФК Кантієро - Авраміч В.О., в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" червня 2024 р. Справа №914/3157/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М. Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза» від 20.05.2024 (вх. суду від 20.05.2024 № 01-05/1440/24)
на рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2024 (повний текст складено 29.04.2024, суддя О.Ю. Бортник)
у справі № 914/3157/23
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза», м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м. Стрий,
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м. Стрий,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза», м. Львів,
За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ТзОВ «Екоекспертиза»: Кузик Марії Степанівни, м.Львів
про визнання недійсним Договору про надання поворотної фінансової допомоги №05/10/21 від 05.10.2021р. із застосуванням наслідків недійсності правочину,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 у справі №914/3157/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза» на рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2024, витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи.
Матеріали справи надійшли до Західного апеляційного господарського суду.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу №914/3157/23 до розгляду у судовому засіданні на 09.07.2024 об 11 год 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. .Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець