ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/1364/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Груп", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекотехнологія", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 406 616 грн 12 коп.

Суддя Рудь І.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтер Груп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 28.03.2024 №01-28/03/2024, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекотехнологія" заборгованість в сумі 406 616 грн 12 коп., з яких:

- за договором оренди нерухомого майна від 01.10.20218 № 01-10/18: 2 480 грн 00 коп. - основна сума боргу; 6 134 грн 02 коп. - інфляційні втрати; 3 244 грн 70 коп. - 3 відсотка річних;

- за договором оренди нерухомого майна від 04.01.2021 № 04/01-2021: 283 840 грн 00 коп. - основний борг; 90 792 грн 52 коп. - інфляційні втрати; 20 124 грн 88 коп. - 3% річних.

Крім того, позивач просить суд зазначити в рішенні про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Промекотехнологія" 3% річних згідно з нормами ст. 625 Цивільного кодексу України до моменту виконання рішення.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за спірними договорами в частині своєчасного здійснення орендних платежів.

У позовній заяві позивачем було зазначено, що відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України докази на підтвердження понесених витрат будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

Рішенням господарського суду від 14.06.2024 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекотехнологія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Груп" 286 320 грн 00 коп. - основного боргу, 23 307 грн 63 коп. - 3% річних, 103 556 грн 04 коп. - інфляційних втрат, 4 958 грн 21 коп. - витрат зі сплати судового збору.

У решті позову відмовлено.

17.06.2024 через систему "Електронний суд" позивачем до суду подано заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, в якій просив суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекотехнологія" витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 30 000 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як встановлено судом, заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтер Груп" подано до суду в межах строку, визначеного вищевказаними нормами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч.1-3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе заяву позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення у справі № 904/1364/24 призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 118,119, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Груп" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Запропонувати відповідачу у строк до 26.06.2024 надати письмові заперечення на заяву позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Рудь