СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 червня 2024 року м. Харків Справа № 910/151/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Бартекс-Плюс, м. Київ, (вх. №1456 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.05.2024 у справі №910/151/24 (суддя Пушко І.І., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту 20.05.2024)

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Лубнитеплоенерго, Полтавська область, м. Лубни,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бартекс-Плюс, м. Київ,

про стягнення 19973,44грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства Лубнитеплоенерго звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Бартекс-Плюс про стягнення 24065,28грн., в тому числі: 11967,23грн. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, 11355,77грн. різниці в нарахуваннях, 742,28грн. заборгованості за абонентське обслуговування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач є власником вбудованого нежитлового приміщення в багатоквартирному будинку за адресою: Полтавська область, місто Лубни, проспект Володимирський, буд. 91, який оснащений вузлом комерційного обліку теплової енергії, в якому діє внутрішньобудинкова система централізованого опалення. Позивач є виконавцем послуг з постачання теплової енергії споживачам міст Лубни і Пирятин, в тому числі відповідачу у вказаному нежитловому приміщенні, відповідно до умов публічного договору приєднання про надання комунальних послуг.

Враховуючи, що приміщення відповідача централізовано не опалюється, обсяг спожитої послуги з постачання теплової енергії складається із двох частин: обсяг теплової енергії, витрачений на загальнобудинкові потреби опалення будинку, який розподіляється між усіма власниками приміщень будинку (включаючи приміщення з індивідуальним опаленням та окремі приміщення з транзитними мережами опалення), та обсяг спожитої теплової енергії на опалення приміщення з індивідуальним опаленням або окремого приміщення з транзитними мережами опалення, через яке прокладені транзитні трубопроводи (стояки) внутрішньобудинкової системи опалення.

Позивач протягом листопада 2021 року - серпня 2023 року надавав відповідачу послуги з постачання теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення, змінивши розмір нарахувань та нарахувавши плату за абонентське обслуговування. У жовтні 2023 року виконавець направив споживачу повідомлення про заборгованість з рахунками на оплату послуг, яке залишилося без реагування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі №910/151/24 передано вказану позовну заяву та додані до неї документи за виключною підсудністю до господарського суду Полтавської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України.

01.04.2024 позивачем подано до господарського суду Полтавської області заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 4387), в якій останній зазначав, що зазначає, що у зв`язку зі зміною вихідних даних використаних при обрахуванні кількості теплової енергії, спожитої на опалення приміщення, на підставі акту обстеження нежитлового приміщення відповідача від 04.03.2024, підприємством виконано уточнений розрахунок заборгованості по оплаті послуги з постачання теплової енергії, різниці в нарахуваннях та плати за абонентське обслуговування. Враховуючи вказане, позивач просив суд стягнути з відповідача 19 973,44грн., в тому числі 10073,06грн. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.03.2023, 9158,10грн. різниці в нарахуваннях за період з 01.11.2021 по 31.03.2023 та 742,28грн. заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 по 31.08.2023.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.05.2024 у справі №910/151/24 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Бартекс-Плюс на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Лубнитеплоенерго 19973,44грн. заборгованості та 2684,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю Бартекс-Плюс з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 20.05.2024 у справі №910/151/24 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 витребувано у господарського суду Полтавської області матеріали справи №910/151/24; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

26.06.2024 матеріали справи №910/151/24 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Колегія суддів, після проведення підготовчих дій в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Бартекс-Плюс до розгляду без повідомлення учасників справи з огляду на положення частини 10 статті 270 цього Кодексу, оскільки ціна позову в зазначеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Бартекс-Плюс, з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 262, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Бартекс-Плюс на рішення господарського суду Полтавської області від 20.05.2024 у справі №910/151/24.

2.Встановити позивачу у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали.

3.Встановити сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Бартекс-Плюс на рішення господарського суду Полтавської області від 20.05.2024 у справі №910/151/24 розпочати з 01.07.2024 без повідомлення учасників справи.

5. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

6. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий