ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1725/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Голігороваої Т.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" про видачу дублікату судового наказу у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІКА УКРАЇНА", с. Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 35 278,42 грн. за договором № 98493 від 21.01.2016 року про надання послуг з організації перевезення відправлень.

Представники:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІКА УКРАЇНА" заборгованість у розмірі 35 278,42 грн. за договором № 98493 від 21.01.2016 року про надання послуг з організації перевезення відправлень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 позов задоволено, стягнуто з з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІКА УКРАЇНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" 23 401,13 грн. - основного боргу, 5 284,78 грн. - пені, 4 404,52 грн. - 30% річних, 2 187,99 грн. - інфляційних втрат та 1 921,00 грн. - витрат по сплаті судового збору..

18.10.2019 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019, яке набрало законної сили 18.10.2019, видано наказ.

28.02.2024 представник позивача через систему "Електронний суд" направив до суду заяву про видачу дублікату судового наказу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2024 заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" про видачу дублікату судового наказу повернуто без розгляду.

16/05/2024 представник позивача через систему "Електронний суд" направив до суду заяву про видачу дублікату судового наказу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 прийнято заяву до розгляду та призначено її до розгляду в судове засідання на 19 червня 2024 року о 11:45 год.

13.06.2024 від представника позивача (заявника) надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

У судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" про видачу дубліката виконавчого документа, яке відбулось 19.06.2024, представники сторін не з`явились.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" про видачу дубліката виконавчого документа , господарський суд враховує таке.

В силу норм ч.1 ст.329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема, пред`явлення виконавчого документа до виконання (п.1 ч.4 ст.12 вказаного нормативно-правового акту).

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення (ч.5 ст.12 Закону України Про виконавче провадження).

Заявник зазначив, що 21.12.2019 ТОВ "Нова Пошта" було направлено оригінал наказу до Петриківського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Укрпоштою цінним листом з описом вкладення №841 від 21.12.20219. Однак Петриківським ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв`язку з відсутністю виконавчого документу. Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження стягувач не отримував, про вказаний факт дізнався під час самостійного моніторингу Автоматизованої системи виконавчих проваджень. Вказане свідчить про грубе порушення діючого законодавства з боку державного виконавця. Підставою для видачі виконавчого документа є його втрата та неможливість подати повторно.

З огляду на наведене, враховуючи вищенаведені приписи Закону України Про виконавче провадження, строк пред`явлення наказу від 18.10.2019 по справі №904/1725/19 до виконання наразі є пропущеним, оскільки наказ дійсний для пред`явлення до 19.10.2022.

Однак, як визначено у п.10-2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України Про виконавче провадження, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року №2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Відтак, підстави для поновлення строку для пред`явлення наказу від 18.10.2019 по справі №904/1725/19 до виконання відсутні, оскільки такий строк не є пропущеним.

Разом з тим, за приписами ст.129 Конституції України обов`язковість рішення суду визначено однією із основних засад судочинства.

Згідно зі ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України).

В силу норм підпункту 19.4 п.19 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент звернення із заявою про видачу дубліката наказу, строк для його пред`явлення до виконання не закінчився, враховуючи, що заявником здійснено оплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката наказу по справі №904/1725/19 від 18.10.2019.

Таким чином, заява ТОВ "НОВА ПОШТА" підлягає задоволенню з визначених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, підп.19.4 п.19 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" про видачу дублікату судового наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2019 по справі №904/1725/19 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІКА УКРАЇНА" (51831, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул. Індустріальна, буд. 9Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" (03131, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9, ) - 23 401,13 грн. - основного боргу, 5 284,78 грн. - пені, 4 404,52 грн. - 30% річних, 2 187,99 грн. - інфляційних втрат та 1 921,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України - 19.06.2024 та може бути оскаржена у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 24.06.2024.

Суддя В.Г. Бєлік