overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2024 року м. Харків Справа № 917/1030/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Кременчуцького ліцею №30 «Олімп» ім. Н.М. Шевченко Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх.№ 1303П)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.04.2024 (повний текст складено та підписано 02.05.2024), ухвалене у складі судді Кльопова І.Г.

у справі № 917/1030/23

за позовом Кременчуцького ліцею №30 «Олімп» ім. Н.М. Шевченко Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»,

про здійснення перерахунку у вартості послуг

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2024, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцького ліцею №30 «Олімп» ім. Н.М. Шевченко Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх.№ 1303П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.04.2024 у справі № 917/1030/23. Встановлено сторонам строк до 08.07.2024 для подання заяв, клопотань тощо. Призначено справу до розгляду на 09.07.2024 о 13:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

Однак, при виготовленні ухвали було допущено технічну помилку та в п. 4 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 у справі № 917/1030/23 невірно зазначено дату та час судового засідання, а саме: замість « 09.07.2024 о 13:45 годині» зазначено « 16.07.2024 о 11:00 годині», у зв`язку з чим вона підлягає виправленню.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в пункті 4 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 у справі № 917/1030/23, та вважати вірним дату і час судового засідання - 09.07.2024 о 13:45 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Харків Справа №917/1024/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників сторін:

позивача не з`явився;

відповідача (в режимі відеоконференції) Стасовська Н.І. (адвокат), довіреність від 01.01.2024 року №29-14/15, свідоцтво серія ПТ№2273;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Кременчуцької гімназії №19 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх.№1320П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 року у справі №917/1024/23,

за позовом Кременчуцької гімназії №19 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Шевченка, 58/69, м.Кременчук, Полтавська область, 39600,

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», вул.Польська, 2-А, м.Полтава, 36008,

про здійснення перерахунку вартості наданих послуг,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Кременчуцької гімназії №19 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області задовольнити частково.

Змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 у справі №917/1024/23 щодо обґрунтування підстав відмови в задоволенні позову, виклавши її в редакції цієї постанови.

У іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
26 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/2830/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,
за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,
за участю представників сторін:
від позивача не з`явився;
від відповідача не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" про ухвалення додаткового рішення (вх.№8208) з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка", м. Харків, (вх. №749 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2024 (суддя Буракова А.М., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 29.02.2024) та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2024 (суддя Буракова А.М., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 14.03.2024) у справі №922/2830/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка", м. Харків,
до відповідача: фізичної особи-підприємця Славтича Вадима Володимировича, м. Харків,
про стягнення заборгованості за договором оренди майна та усунення перешкод у реалізації права власності на нерухоме майно,
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" про ухвалення додаткового рішення (вх.№8208) задовольнити.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя О.І. Терещенко
Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2024 року м. Харків Справа № 905/416/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг Фармація», м. Харків (вх. №1572 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2024 у справі №905/416/24 (суддя Чернова О.В., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 07.06.2024)

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гуторової Галини Володимирівни, м.Слов`янськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг Фармація», м. Харків

про стягнення 361960,74грн., з яких 300988,00грн. - основний борг, 60972,74грн. - пеня,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізинг Фармація» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2024 у справі №905/416/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Терещенко О.М., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/416/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/211/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Семенові О.Є.

за участю:

позивача - адвокат Тищенко А.В., ордер серії ВІ №1204256;

відповідача - Яковлева М.С., довіреність від 20.12.2023 року №01-46/8171;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Харківобленерго - адвоката Квіцінської А.І. (вх. №1117Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 28.03.2024 року у справі №922/211/24, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Усата В.В.), повний текст якого складено 08.04.2024 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЙФУН-2000 м. Харків
до Акціонерного товариства Харківобленерго, м. Харків
про визнання протиправним та скасування рішення

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Харківобленерго - адвоката Квіцінської А.І. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 28.03.2024 року у справі №922/211/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/5311/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Семенові О.Є.

за участю:

позивача - адвокат Токаренко Х.О., свідоцтво від 27.06.2023 року серії ПТ№3661;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована логістична компанія "Промснаб" адвоката Кравцова І.В. (вх. №1170Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 10.04.2024 року у справі №922/5311/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Калантай М.В.), повний текст якого складено 22.04.2024 року

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована логістична компанія "Промснаб", м.Харків
про стягнення 418 820,16грн.,

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована логістична компанія "Промснаб" адвоката Кравцова І.В. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 10.04.2024 року у справі №922/5311/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 червня 2024 року м. Харків Справа № 905/1690/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Семенові О.Є.

за участю:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - адвокат Єжова А.О., свідоцтво від 28.08.2019 року №ДН5595;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - адвокат Голуб О.Ю., свідоцтво від 28.12.2016 року №4765;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі - адвоката Єжової А. О. (вх. №974Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 19.03.2024 року у справі №905/1690/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Курило Г.Є.), повний текст якого складено 25.03.2024 року

за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м. Покровськ

до відповідача Приватного малого виробничо-впроваджувального підприємства Протех, м. Краматорськ

про стягнення 111401,21 грн.

за зустрічним позовом Приватного малого виробничо-впроваджувального підприємства Протех, м. Краматорськ

до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м.Покровськ

про скасування рішення, що оформлене протоколом засідання комісії №489 від 18.11.2020

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі - адвоката Єжової А. О. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 19.03.2024 року у справі №905/1690/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/4954/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Семенові О.Є.

за участю:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Маматова Сергія Михайловича (вх. №1154Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 28.03.2024 року у справі №922/4954/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Жигалкін І.П.), повний текст якого складено 08.04.2024 року

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Київ
до Фізичної особи - підприємця Маматова Сергія Михайловича, м.Харків
про стягнення 421 484,80 грн.,

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Маматова Сергія Михайловича залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 28.03.2024 року у справі №922/4954/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2024 року м. Харків Справа № 875/1366/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді - доповідача Терещенко О.І.

при секретарі Семенові О.Є.

за участю учасників третейської справи:

позивача адвокат Довбенко О.Ю., свідоцтво від 10.01.2019 року серії ПТ№2486;

відповідача адвокат Колесник Г.М., ордер серії АА№1297251;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою прог рамного забезпечення "EаsyCon" заяву представника Акціонерного товариства Полтава-Банк адвоката Довбенко О.Ю. (вх.№1366 від 11.07.2023 року)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 29.06.2023 року у справі № 2/527 (м. Полтава, суддя Брюховецький О.В.)

за позовом Акціонерного товариства Полтава-Банк, м. Полтава

до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича, Кіровоградська область, Бобринецький район

про стягнення грошових коштів по кредитному договору №5102 від 31.05.2022 р.,-

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235, 352-356 ГГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Полтава-Банк адвоката Довбенко О.Ю. (вх.№7986) про залишення без розгляду поданої Акціонерним товариством "Полтава-банк" заяви за вих. №005- 006/1660 від 07.07.2023 року про видачу виконавчого документа (судового наказу) на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №2/527 від 29 червня 2023 року, задовольнити.

Залишити без розгляду заяву за вих. №005- 006/1660 від 07.07.2023 року Акціонерного товариства Полтава-Банк адвоката Довбенко О.Ю. про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 29.06.2023 року у справі № 2/527.

Матеріали третейської справи №2/527 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/36/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Березки О.М.,

за участю:

представника заявника апеляційної скарги - Чебаненко В.Л. (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань) в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів на підставі ухвали суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Зміївської теплової електричної станції ПАТ "Центренерго" (вх.№1166Х) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Байбак О.І. 07.03.2024 у справі №922/36/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Трейд Білд", м.Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", смт. Козин, Обухівський район, Київська область в особі Зміївської теплової електричної станції ПАТ "Центренерго", смт. Слобожанське, Зміївський район, Харківська область,

про стягнення 247126,78 грн., -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Зміївської теплової електричної станції ПАТ "Центренерго" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 07.03.2024 у справі №922/36/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Харків Справа № 917/1451/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача Чорний А.О. на підставі довіреності від 14.08.2023;

від відповідача Белкін М.Л. на підставі Ордеру Серії АІ №1611917 від 15.05.2024,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Полтава, (вх. №1070 П/1) та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Нивелон, м. Полтава, (вх. №1096 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.03.2024 у справі №917/1451/22 (суддя Мацко О.С., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту 03.04.2024)

за позовом: ОСОБА_1 , м. Полтава,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нивелон, м. Полтава,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Полтава,

про зобов`язання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Нивелон залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 19.03.2024 у справі №917/1451/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Харків Справа № 917/97/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від 1-го відповідача не з`явився;

від 2-го відповідача не з`явився;

від третьої особи (апелянта) - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Полтавська область, м.Кременчук (вх. № 1233 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 23.05.2023 у справі № 917/97/23 (суддя Кльопов І.Г., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту - 31.05.2023)

за позовом: Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, Полтавська область, м.Кременчук,

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвест+, Полтавська область, м.Кременчук,

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кремінвест плюс, Полтавська область, Кременчуцький район, с.Піщане,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Полтавська область, м.Кременчук,

про визнання недійсними договорів,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 23.05.2023 у справі №917/97/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий