ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2024 р. Справа№ 925/193/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Яценко О.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат-1»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2024, повний склад якого складений 31.05.2024,

у справі № 925/193/24 (суддя Зарічанська З.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання «Сокол»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат-1»

про стягнення 2 191 861,04 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат-1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання «Сокол»

про стягнення 632 129,80 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.05.2024 у справі № 925/193/24 ухвалено:

- первісний позов задовольнити повністю на суму 2 191 861,04 грн;

- зустрічний позов задовольнити частково на суму 100 479,45 грн;

- в решті зустрічного позову відмовити;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат-1» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання «Сокол» загальну суму заборгованості в розмірі 2 091 381,59 грн, а також 25 096,58 грн судового збору;

- органу (особі), який здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2024 у справі № 925/193/24, в порядку частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України нарахувати до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат-1» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання «Сокол» пеню за період з 13.02.2024 до 24.05.2024 включно, на суму заборгованості 1 650 000 грн за формулою: пеня = С x 2УСД x Д : 100 (де С - сума заборгованості, 2 УСД - подвійна облікова ставка НБУ, Д - кількість днів прострочення).

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат-1» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2024 по справі № 925/193/24 в частині задоволення первісного позову та відмови у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову - відмовити повністю, а позовні вимоги за зустрічним позовом - задовольнити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024, справу № 925/193/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Гончаров С.А., Яценко О.В..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/193/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 925/193/24.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

О.В. Яценко