ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" червня 2024 р. Справа№ 911/3496/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2024, повний текст якого складено та підписано 27.03.2024

у справі № 911/3496/23 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 45 657,90 грн

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2023 року Виконавчий комітет Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Київської області з вказаним позовом про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України 45 657,90 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2023 матеріали позовної заяви Комітету передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.03.2024 у справі №911/3496/23 позов задоволено. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області 34 726 грн 17 коп. пені, 7 581 грн 73 коп. інфляційних втрат, 3 350 грн 00 коп. трьох процентів річних та 2 684 грн 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач (на електронну пошту суду) надіслав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. головуючий суддя, судді: Алданова С.О., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3496/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №911/3496/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду першої інстанції.

Після надходження матеріалів справи та виходу судді - Алданової С.О. з лікарняного, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 вказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України. Зокрема встановлено, що скаржником не сплачено судовий збір та запропоновано надати:

- докази доплати судового збору у розмірі 621,00 грн;

- докази наявності/реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС особи, яка подала апеляційну скаргу - адвоката Чепікова Олексія Олександровича;

- направлену в паперовій формі або через підсистему "Електронний суд" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 у справі №911/3496/23. Надано скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання цієї ухвали та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 15.05.2024, (згідно довідки про отримання ухвали в електронний кабінет, про що в матеріалах справи є відповідні докази).

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 27.05.2024 (25.05.2024 та 26.05.2024 - вихідні дні).

Станом на 24.06.2024, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 не надано доказів доплати судового збору у розмірі 621,00 грн, як за подання скарги на рішення суду першої інстанції, доказів наявності/реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС особи, яка подала апеляційну скаргу - адвоката Чепікова Олексія Олександровича та направлену в паперовій формі або через підсистему "Електронний суд" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 у справі №911/3496/23 шляхом подання відповідної заяви.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Оскільки апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 подана через Електронну пошту суду, а не засобами поштового зв`язку, то оригінал апеляційної скарги від 12.04.2024 залишається в матеріалах справи №911/3496/23.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 у справі № 911/3496/23 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може, бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова