ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2024 р. Справа № 902/46/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши заяву Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81)" про повернення судового збору у справі №902/46/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРБ Груп"

до Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№ 81)"

про стягнення 1 339 914,77 грн заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 18.04.2024 у справі №902/46/24 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРБ Груп" про стягнен-ня з Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81)" 1 339 914,77 грн заборго-ваності. Присуджено до стягнення з ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" на користь ТОВ "ДРБ Груп" 1 120 313,89 грн основного боргу, 39 076,41 грн інфляційних втрат, 29 275,42 грн -3% річних та 17 829,57 грн витрат зі сплати судового збору. В частині стягнення 138 433,71 грн пені, 8 855,88 грн інфляційних втрат та 3 959,46 грн -3% річних в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач - ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" подала скаргу (вх.№2393/24 від 20.05.2024) до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарсь-кого суду Вінницької області від 18.04.2024 у даній справі в частині стягнення 39 076,41 грн інфляційних втрат та 29 275,42 грн -3% річних та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2024 апеляційну скаргу Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81)" (вх.№2393/24 від 20.05. 2024) на рішення господарського суду Вінницької області від 18.04.2024 у справі №902/46/24 залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

18.06.2024 від Відповідача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжною інструкцією про сплату судового збору №1266 від 05.06.2024 на суму 30148,08 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2024 відкрито провадження у справі №902/46/24 та призначено справу до розгляду на 17.07.2024.

Поруч з тим, 20.06.2024 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшла заява, в якій останній просить повернути судовий збір в сумі 26 514,48 як помилково сплачений.

Розглянувши вказану заяву, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Так, з заяви скаржника вбачається, що апелянт сплатив 30 148,08 грн судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до платіжної інструкції №1266 від 05.06.2024, при цьому останній повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, встановлений в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2024 у розмірі 3 633,60 грн.

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 11.06.2024 сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції №1266 від 05.06.2024 в розмірі 30 148,08 грн зараховано до спеціального фонду Державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 ЗУ "Про судовий збір").

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що заява скаржника підлягає задаволенню, а надмірно сплачена сума судового збору, яка складає 26 514,48 грн (30 148,08 грн - 3 633,60) підлягає поверненню.

Керуючись ст.123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81)" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Державній установі "Стрижавська виправна колонія (№81)" (23210, Вінницька обл., Вінницький р-н, смт. Стрижавка, вул.Алеї, буд.62, , р/р UA0016983, МФО 820172, Державна казначейська служба України, м.Київ) з Державного Бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 26 514,48 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції №1266 від 05.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.