ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1082/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

секретар судового засідання Кафланова А.С.

розглядаючи справу № 916/1082/24

за позовом: ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 /

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Східний 17 /, адреса 73035, м. Херсон, шосе В. Чорновола, 17, e-mail: /

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса - АДРЕСА_2 /

про визнання незаконним та скасування наказу

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився, повідомлений належним чином, у позовній заяві просить справу розглянути за її відсутності;

від відповідача: не з`явився, повідомлений належним чином, у відзиві просить справу розглядати за його відсутності;

від третьої особи: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа № 916/1082/24 за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Східний 17, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання недійсним з моменту підсисання наказу № 1 від 21 листопада 2022 року про призначення керуючого справами об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, виданий головою правління ОСББ Східний 17.

До підготовчого засідання 20.06.2024 учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

У ході розгляду справи судом встановлено, що позов сформовано в системі «Електронний суд» 13.03.2024 ОСОБА_3 від імені позивача ОСОБА_1 .

Положеннями ч. 2 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 5 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

На підтвердження повноважень ОСОБА_3 до позовною заяви додано нотаріально посвідчену довіреність від 15.05.2021.

Відповідно до частини 3 статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

В силу вимог ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас з огляду на предмет заявленого у справі №916/1082/24 позову, вказана справа не має ознак малозначної справи у відповідності до п.1 ч.5 ст. 12 ГПК України та не визнавалася малозначною судом у відповідності до п.2 ч.5 ст.12 ГПК України. Та в силу п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, представництво інтересів сторін у цій справі має бути здійснено або адвокатом або в порядку самопредставництва відповідно до положень ч. 3 ст. 56 ГПК України.

За таких обставин суд вважає довіреність від 15.05.2021 неналежним доказом підтверджень повноважень ОСОБА_3 .

Разом із тим, матеріали справи не містять доказів представництва інтересів позивача адвокатом.

Положеннями ч. 11 ст. 176 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, а саме:

- не надано доказів, що підтверджують повноваження представника позивача.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви у справі № 916/1082/24 без руху.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків /з доказами направлення копії для учасників справи/ з урахуванням виявлених недоліків у строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162-164, 176 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 916/1082/24 - залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, надавши:

надати докази, що підтверджують повноваження представника позивача.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 20.06.2024.

Ухвала набирає законної сили 20.06.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Д. Петренко