ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2024 р. Справа № 906/152/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши справу за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш"

про витребування з незаконного володіння об`єктів нерухомого майна

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача - Малого приватного підприємства "Мета"

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер"

про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Сичов Д.В. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АМ №1000388 від 17.06.2024,

від відповідача за первісним позовом: Калінін Р.С. - керівник, діє на підставі витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів);

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер" наступних об`єктів нерухомого майна:

- приміщення з поз. 3 по поз. 13, та з поз. 16 поз. 46, які входять до складу приміщень нежитлової будівлі площею 6299,1 кв. м (РНОНМ: 107) (власник - ТОВ "Коростенський завод Трансмаш"), що накладаються на приміщення з поз. 1 по поз. 27 І-го поверху, з поз. 1 по поз. 15 ІІ-го поверху, що входять до складу приміщень літ. В загальною площею 3907,1 кв.м, які є складовими нежитлової будівлі площею 8007,9кв. м (РНОНМ: 107) (власник - ТОВ "Північний лідер").

Площа нерухомого майна, що витребовується з чужого не законного володіння ТОВ "Коростенський завод Трансмаш" складає - 3904,3 кв. м;

- приміщення поз. 14 по поз. 15, які входять до складу приміщень нежитлової будівлі площею 6299,1 кв. м (РНОНМ: 107) (власник - ТОВ "Коростенський завод Трансмаш"), що накладається на приміщення поз. 1 І-го поверху, що входять до складу складських приміщень літ. Д загальною площею 3268,1 кв.м, які є складовими нежитлової будівлі площею 8007.9кв. м (РНОНМ: 107) (власник - ТОВ "Північний лідер").

Площа нерухомого майна, що витребовується з чужого не законного володіння ТОВ "Коростенський завод Трансмаш" складає - 1549,5 кв. м.

Об`єкти нерухомого майна знаходяться за адресою: комплекс будівель і споруд № 14, Польської сільської ради, Коростенського району, Житомирської області на земельній ділянці площею 2, 2966 га за кадастровим номером :08:000:0140.

Господарський суд ухвалою від 09.02.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання.

Господарський суд ухвалою від 26.03.2024:

- прийняв зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш" про визнання права власності на нерухоме майно для спільного розгляду з первісним позовом;

- залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача - Мале приватне підприємство "Мета".

В послідуючому ухвалою від 30.04.2024 продовжено строк підготовчого провадження до 28.05.2024 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 28.05.2024 р. о 10:30 год.

Господарський суд ухвалою від 28.05.2024 продовжив строк підготовчого провадження до 17.06.2024 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відклав підготовче засідання на 17.06.2024.

28.05.2024 до суду від представника відповідача за первісним позовом надійшла заява про вжиття відповідачем заходів щодо витребування оригіналів письмових доказів по справі №906/1079/21 для долучення останніх у справу №906/152/24.

05.06.2024 до суду від представника відповідача за первісним позовом надійшли:

- клопотання про долучення доказів;

- клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічною позовною заявою;

- клопотання про витребування доказів.

06.06.2024 до суду від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення доказів.

14.06.2024 до суду від представника позивача за первісним позовом надійшли заперечення на клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача за первісним позовом у засіданні суду підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Представник позивача за первісним позовом заперечив щодо задоволення вказаного клопотання. Зазначив, що згідно з наявною у нього інформацією представник третьої особи МПП "Мета" має засвідчені копії вказаних відповідачем документів.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7, 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів, господарський суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та вважає за необхідне в порядку статті 81 ГПК України витребувати відповідні докази у Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради - інвентарну справу за адресою: Житомирська область, м. Коростень, Білокоровицьке шосе, 8, включаючи копію дублікату договору купівлі-продажу, р№1-1235, 22.12.1993, Житомирська друга державна нотаріальна контора, дублікат виданий 18.06.2003 р.№3-832 та всі інші документи, які стали підставою для реєстрації прав власності на нерухоме майно, за адресою: Житомирська область, м. Коростень, Білокоровицьке шосе, 8, та у Житомирського обласного державного нотаріального архіву - копію дублікату договору купівлі-продажу, р№1-1235, 22.12.1993 Житомирська друга нотаріальна контора, дублікат виданий 18.06.2003 р.№3-832 та всі документи, які стали підставою для державної реєстрації вказаного договору та нерухомого майна за адресою: Житомирська область, м. Коростень, Білокоровицьке шосе, 8.

Представник відповідача за первісним позовом у засіданні суду підтримав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічною позовною заявою.

Представник позивача за первісним позовом щодо залучення третіх осіб заперечив та вказав, що рішення суду у даній справі не вплине на права та обов`язки вказаних відповідачем за первісним позовом осіб.

Розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічною позовною заявою, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківську Галину Сергіївну ( АДРЕСА_1 ) та державного реєстратора виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області Литвинюк Віту Володимирівну (11501, Житомирська область, м. Коростень, вул. Шевченка, 5).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін у справі, з огляду на витребування доказів та залучення третіх осіб, для вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

У засіданні суду представник відповідача за первісним позовом заявив усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке задоволено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 45, 48, 50, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 18.07.2024 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "18" липня 2024 р. о 15:30

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

3. Проводити судове засідання за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш" - Калініна Романа Сергійовича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. В порядку статті 81 ГПК України витребувати у Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради - інвентарну справу за адресою: Житомирська область, м. Коростень, Білокоровицьке шосе, 8, включаючи копію дублікату договору купівлі-продажу, р№1-1235, 22.12.1993, Житомирська друга державна нотаріальна контора, дублікат виданий 18.06.2003 р.№3-832 та всі інші документи, які стали підставою для реєстрації прав власності на нерухоме майно, за адресою: Житомирська область, м. Коростень, Білокоровицьке шосе, 8.

5. Комунальному підприємству "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради витребувані докази подати суду у строк до 17.07.2024.

У разі неможливості подати витребувані судом докази, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. В порядку статті 81 ГПК України витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву - копію дублікату договору купівлі-продажу, р№1-1235, 22.12.1993 Житомирська друга нотаріальна контора, дублікат виданий 18.06.2003 р.№3-832 та всі документи, які стали підставою для державної реєстрації вказаного договору та нерухомого майна за адресою: Житомирська область, м. Коростень, Білокоровицьке шосе, 8.

7. Житомирському обласному державному нотаріальному архіву витребувані докази подати суду у строк до 17.07.2024.

У разі неможливості подати витребувані судом докази, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача за зустрічним позовом:

- Приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківську Галину Сергіївну ( АДРЕСА_1 );

- державного реєстратора виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області Литвинюк Віту Володимирівну (11501, Житомирська область, м. Коростень, вул. Шевченка, 5).

9. Сторонам у справі завчасно направити третім особам копії первісної та зустрічної позовних заяв та доданих до них документів, докази такого направлення (описи вкладення та поштові накладні) надати суду до 18.07.2024.

10. Третім особам подати суду в строк до 18.07.2024 пояснення щодо предметів спору за первісним та зустрічним позовами з викладенням своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Одночасно копію пояснень та доданих до нього документів надіслати іншим учасникам судового процесу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

11. Сторонам та третім особам в строк до 18.07.2024 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

12. Сторонам та третім особам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

13. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

14. Повідомити сторони та третіх осіб про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

15. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третім особам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 19.06.2024.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет;

2 - представнику позивача - адвокату Сичову Д.В. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет

4- представнику відповідача - Калініну Р. С. в Електронний кабінет

5 - третій особі Малому приватному підприємству "Мета" в Електронний кабінет

6 - Приватному нотаріусу Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківській Галині Сергіївні ( АДРЕСА_1 ) рек. з повід.

7 - державному реєстратору виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області Литвинюк Віті Володимирівні (11501, Житомирська область, м. Коростень, вул. Шевченка, 5) рек. з повід.

8 - Комунальному підприємству "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 36-а) рек. з повід.

9 - Житомирському обласному державному нотаріальному архіву (10003, м. Житомир, вул. Сціборського Миколи, 6А) рек. з повід.