ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/797/17

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши матеріали заяви Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду Київської області у справі №911/797/17

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі

1) Українського державного фонду підтримки фермерських господарств;

2) Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств;

до Фермерського господарства «Скартон»;

про стягнення 46 244,10 грн.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.04.2017 (суддя Щоткін О.В.) в справі № 911/797/17 позов Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства «Скартон», про стягнення 46 244,10 грн. задоволено частково, стягнуто з Фермерського господарства «Скартон» на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі його структурного підрозділу Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств - 21999 (двадцять одну тисячу дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 00 грн. поворотної фінансової допомоги, 21 541 (двадцять одну тисячу п`ятсот сорок одну) грн. 26 коп. інфляційних втрат, 2 019 (дві тисячі дев`ятнадцять) грн. 99 коп. 3% річних, стягнуто з Фермерського господарства «Скартон» на користь прокуратури Київської області - 1 576 (одну тисячу п`ятсот сімдесят шість) грн. 34 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач: прокуратура Київської області; ; банк отримувача - Держказначейська служба України м. Київ; МФО - 820172; рахунок отримувача - 5641.

10.05.2017 на виконання вказаного вище рішення Господарським судом Київської області було видано накази.

17.06.2024 від Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду Київської області в справі №911/797/17.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як визначено ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, усупереч наведеним вище вимогам, заявником не надані докази направлення копії заяви з доданими до неї документами на адреси учасників справи.

Згідно із частиною 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Згідно з ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2024 рік установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 3028 грн.

Так, за подання заяви про видачу дублікату судового наказу сплачується судовий збір в сумі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90,84 грн (3 028,00 * 0,03).

Стягувачем долучено до заяви надав квитанцію від 27.12.2023 № 9328-2592-8324-2349 про сплату судового збору на суму 80, 52.

Отже, заявник не надав доказів на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про видачу дублікату наказу в повному розмірі.

Також відповідно до ст.91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч наведеному, заявником долучено до заяви копії документів, які не засвідчені та копії документів, які не завірені належним чином, відповідно до зазначених норм чинного законодавства, оскільки не містять дати засвідчення такої копії.

Також, суд звертає увагу, що заявником у поданій заяві зазначено адресу Українського державного фонду підтримки фермерських господарств: 04012, м. Київ, вул. О. Теліги, 8/58А, 59.

Тоді як з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що адреса 03190, м. Київ, вул. Януша Корчака, будинок 9/12.

Положеннями частини 4 статті 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду заяву Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду Київської області в справі №911/797/17 без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до підпункту 4 пункту 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про виконавче провадження" тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Керуючись ст.170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду Київської області в справі №911/797/17 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова