ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" червня 2024 р. Справа №914/127/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів Н.М. Кравчук
розглянув заяву Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» б/н від 10.02.2024 року (вх. №01-05/414/24 від 12.02.2024 року) про ухвалення додаткового рішення у справі №914/127/20
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» б/н від 01.08.2022 року (вх. №№ 01-05/1927/22, 01-05/1928/22 від 04.08.2022 року; 01-05/1448/23 від 04.05.2023 року; 01-05/3341/23 від 30.10.2023 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 30.06.2022 року та додаткове рішення від 14.07.2022 року
у справі № 914/127/20
за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )
до відповідача: Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (надалі АТ «ПроКредит Банк»)
про стягнення збитків у розмірі 3320191,28 грн.,
Рішенням господарського суду Львівської області від 30.06.2022 року у справі №914/127/20 задоволено позов ОСОБА_1 Стягнуто з АТ "ПроКредит Банк" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 3320191,28 грн. та 10000,00 витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з АТ "ПроКредит Банк" в дохід державного бюджету судовий збір в розмірі 39802,87 грн.

Додатковим рішенням господарського суду Львівської області від 14.07.2022 року у справі №914/127/20 задоволено заяву позивача (вх. № 2154/22 від 11.07.2022 року) про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з АТ "ПроКредит Банк" на користь ОСОБА_1 50000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказані рішення суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 року (головуючий-суддя О.В. Зварич судді: Н.М. Кравчук, І.Б. Малех) задоволено апеляційну скаргу АТ «ПроКредит Банк». Рішення господарського суду Львівської області від 30.06.2022 року у справі №914/127/20 скасовано. Прийнято нове рішення. Відмовлено в задоволені позову. Скасовано додаткове рішення господарського суду Львівської області від 14.07.2022 року у справі № 914/127/20. Прийнято нове рішення. Відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 50000,00 грн. Судові витрати за розгляд позовної заяви та апеляційної скарги покладено на позивача. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПроКредит Банк» 74704,31 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги. Відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх. №№01-04/5679/23, 01-05/3371/23) про розподіл судових витрат у справі №914/127/20.

10.02.2024 року представник відповідача Іверук Н.О., яка діє на підставі ордеру серії ВК №1111271 від 21.11.2023 року, подала через систему «Електронний суд» заяву б/н від 10.02.2024 року (вх. № 01-05/414/24 від 12.02.2024 року) про ухвалення додаткового рішення у справі №914/127/20 та стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПроКредит Банк» понесених витрат на оплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 99605,74 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1 601 198, 58 грн.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 року (з врахуванням ухвали від 07.03.2024 року) призначено розгляд заяви АТ «ПроКредит Банк» про ухвалення додаткового рішення у справі №914/127/20 на 18.03.2024 року об 11 год. 10 хв. Ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції. Зобов`язано відповідача АТ ПроКредит Банк забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 року оголошено перерву у розгляді заяви АТ «ПроКредит Банк» про ухвалення додаткового рішення у справі №914/127/20 до 15.04.2024 року о 10 год. 30 хв.

15.04.2024 року судове засідання по вищезазначеній справі не відбулося у зв`язку з тим, що на виконання ухвали Верховного Суду від 08.04.2024 року, Західний апеляційний господарський суд супровідним листом №09-01/589/24 від 11.04.2024 року надіслав матеріали справи № 914/127/20 до суду касаційної інстанції для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 року.

Постановою Верховного Суду від 02.05.2024 року залишено без змін постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 року у справі №914/127/20.

За даними системи діловодства суду було з`ясовано, що супровідним листом № 29-12/914/127/20//2024 від 29.05.2024 року Верховний суд повернув матеріали справи №914/127/20 до господарського суду Львівської області.

Враховуючи наведене, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 року витребувано матеріали справи №914/127/20 у суду першої інстанції для продовження розгляду заяви АТ «ПроКредит Банк» про ухвалення додаткового рішення.

25.06.2024 року матеріали справи №914/127/20 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 197, 232, 234, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по розгляду заяви Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» б/н від 10.02.2024 року (вх. № 01-05/414/24 від 12.02.2024 року) про ухвалення додаткового рішення у справі №914/127/20 на 22.07.2024 року о 10 год. 30 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Відповідачу Акціонерному товариству ПроКредит Банк: забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 4 ст. 244 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Б. Малех