ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1271/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (, 39610, Полтавська обл., м. Кременчуг, вул. Свіштовська, 3)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Чорноморський паливний термінал" (, 68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Північна, 2)

про стягнення 7367975, 58 грн.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Ольга Коломієць

від відповідача: Юрій Федоренко

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства "Чорноморський паливний термінал" про стягнення 7367975, 58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору поставки №575/2/2118 від 25.08.2021 в частині оплати бензолу нафтового, виробництва ПАТ "Укртатнафта".

Ухвалою суду від 29.03.2024 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання та вирішено інші процесуальні питання.

30.05.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення комплексної судової економічно-товарознавчої експертизи.

30.05.2024 до суду від позивача надійшло повідомлення про зміну 23.05.2024 найменування на Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта".

Ухвалою суду від 30.05.2024 здійснено заміну найменування позивача з Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"; прийнято клопотання Приватного акціонерного товариства "Чорноморський паливний термінал" про призначення експертизи до розгляду; відкладено підготовче засідання на 20.06.2024 та вирішено інші процесуальні питання.

10.06.2024 від позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача про призначення експертизи.

У судове засідання 20.06.2024 з`явилися представники сторін.

У судовому засіданні розглянуто клопотання про призначення судової експертизи.

Так, відповідач у повному обсязі підтримав клопотання та просив суд його задовольнити, а позивач, в свою чергу, заперечив щодо означеного клопотання відповідача.

Обгрунтовуючи клопотання відповідач зазначив, що позов Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" стосується стягнення заборгованості за Договором поставки нафтопродуктів №575-2-2118 від 25.08.2021, що виникла внаслідок нездійснення оплати поставленого товару.

Відповідно до п. 1.1. Договору, постачальник зобов`язується поставити, а покупець -

прийняти та оплатити Бензол нафтовий, надалі іменується "Товар", виробництва ПАТ "Укртатнафта", для здійснення покупцем подальшого вивезення (поставки) за межі митної території України, на умовах, передбачених цим Договором.

Сторонами у п. 4.1. Договору погоджено, що ціна однієї метричної тонни Товару, що

поставляється згідно з цим Договором, є попередньою, і становить 30760,04 грн., в тому числі ПДВ.

Для її розрахунку сторони застосували середнє арифметичне значення котирувань серпня 2021, відомих на момент укладення Договору, опублікованих у "Platts Europe & Americas Petrochemical Scan" під заголовками "European Assessments" "CIF ARA" "Weekly average" в графі "CIF ARA" для "Benzene" мінус дисконт у розмірі 66,00 дол. США за 1 метричну тонну, із перерахуванням в національну валюту України згідно з офіційним курсом, встановленим НБУ на 25.08.2021 (дата укладення Договору) - 26,6718. Ціна розраховується без урахування ПДВ. ПДВ нараховується і сплачується у відповідності з чинним законодавством України і становить 20%.

Попередня загальна вартість Товару на дату укладення Договору (згідно ціни, зазначеної у п. 4.1.) складає 5149359,53 грн. без урахування ПДВ, крім того ПДВ 20% -1029871,91 грн. Разом попередня загальна вартість Товару становить 6179231,44 грн. (+/-10%), в тому числі ПДВ (п. 4.2. Договору).

При цьому, пункт 4.4. Договору передбачав, що кінцева ціна Товару розраховується після поставки партії Товару і фіксується шляхом підписання Сторонами Додаткової угоди.

Кінцева ціна однієї метричної тонни Товару, що поставляється згідно з цим Договором, розраховується як середнє значення котирувань місяця, в якому покупцем здійснюватиметься вивезення (поставка) партії Товару за межі митної території України, опублікованих в "Platts Europe & Americas Petrochemical Scan" під заголовками "European Assessments" "CIF ARA" "Weekly average" для "Benzene" мінус дисконт у розмірі 66,00 дол. США за 1 метричну тонну, і перераховується в національну валюту України згідно з офіційним курсом, встановленим НБУ на дату оформлення коносамента. Ціна розраховується без урахування ПДВ. ПДВ нараховується і сплачується у відповідності з чинним законодавством України і становить 20%.

У разі, якщо "Platts Europe & Americas Petrochemical Scan" опублікує поправки до

раніше опублікованих котирувань, то кінцева ціна Товару визначається з урахуванням коригувань.

Так, між ПАТ "Укртатнафта" та ПрАТ "Чорноморський паливний термінал" складено

та підписано Акт приймання-передачі від 25.08.2021 щодо поставки Товару - Бензолу нафтового в кількості 200,885 тонн на загальну суму 6179231,44 грн. Ціна за одну тонну складала 25633,37 грн.

Пунктом 2 цього Акту прямо визначено, що ціна, визначена в цьому Акті, буде змінена відповідно до п. 4.4. вищевказаного договору.

В подальшому, у Додатковій угоді № 1 від 01.10.2021 сторони встановили для Товару,

поставленого 26.09.2021 у кількості 200,885 метричних тонн, кінцеву ціну в розмірі 883,09 доларів США за одну метричну тонну, що в перерахунку в національну валюту України згідно з офіційним курсом НБУ на 26.09.2021 - дата коносамента (26,5272) становить 23425,91 грн. без ПДВ, крім того ПДВ - 4685,18 грн. Загальна ціна однієї метричної тони Товару, поставленого 26.09.2021 у кількості 200,885 метричних тонн, становить 28111,09 грн. з ПДВ.

При цьому змінено п. 4.4. Договору та викладено у такій редакції: "Кінцева ціна Товару розраховується після поставки партії Товару і фіксується шляхом підписання сторонами Додаткової угоди. Кінцева ціна однієї метричної тонни Товару, що поставляється згідно з цим Договором, розраховується як середнє значення котирувань вересня 2021,

опублікованих в "Platts Europe & Americas Petrochemical Scan" під заголовками "European Assessments" "CIF ARA" "Weekly average" для "Benzene" мінус дисконт у розмірі 66,00 дол. США за 1 метричну тонну, і перераховується в національну валюту України згідно з офіційним курсом, встановленим НБУ на дату оформлення коносамента.

Ціна розраховується без урахування ПДВ. ПДВ нараховується і сплачується у відповідності з чинним законодавством України і становить 20%.

У разі, якщо "Platts Europe & Americas Petrochemical Scan" опублікує поправки до раніше опублікованих котирувань, то кінцева ціна Товару визначається з урахуванням коригувань".

На виконання умов Додаткової угоди №1 від 01.10.2021 сторонами погоджено Акт коригування ціни до Акту приймання-передачі від 25.08.2021, яким визначено нову зменшену ціну Бензолу нафтового, переданого за Актом приймання передачі від 25.08.2021, а саме 4705913,93 грн. без урахування ПДВ. Вартість переданого Бензолу нафтового зменшується на суму 532134,72 грн., в тому числі ПДВ 88689,12 грн.

З наданих ПАТ "Укртатнафта" документів вбачається, що ціну поставленого товару визначено у Додатковій угоді № 1 від 01.10.2021 станом на 26.09.2021, проте без посилання та урахування поправок до раніше опублікованих котирувань відповідно до відомостей "Platts Europe & Americas Petrochemical Scan", беручи до уваги, що розрахунок здійснюється

з середнього значення котирувань повного місяця вересня 2021 року, публікація яких станом на 01.10.2021 була відсутня.

Відповідач зауважує, що розрахунок ціни за одиницю товару здійснюється за чітко зафіксованою у Договорі формулою, в якій закладені відповідні показники, що надаються організаціями Platts. Тому будь-які коливання ринкової кон`юнктури, які відображаються у біржових котируваннях або показниках, Platts регульованих цін (тарифів) і нормативів, що застосовуються в договорі про поставку, прямо впливають на ціну Товару.

Так, ПАТ "Укртатнафта" після складення Додаткової угоди № 1 від 01.10.2021, Акту

коригування ціни до Акту приймання-передачі від 25.08.2021 не здійснювався аналіз кінцевої ціни Товару, не враховувались обставини публікації змін "Platts Europe & Americas Petrochemical Scan" до котирувань вересня 2021 року щодо Бензолу нафтового.

Отже, розрахунок боргу, який стягується ПАТ "Укртатнафта" у межах цієї справи, не є остаточним та підлягає детальному аналізу, який, в свою чергу, потребує спеціальних знань.

В свою чергу, на переконання заявника, єдиним належним доказом, що надасть вичерпну відповідь щодо ціни поставленого нафтопродукту, усуне сумніви у правильності обрахунку основної суми боргу, інфляційних втрат та 3% річних, є висновок експерта.

У зв`язку з означеним відповідач просить призначити у справі №916/1271/24 комплексну судову економічно-товарознавчу експертизу, проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026); на розгляд експертизи поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально наявність заборгованості Приватного акціонерного товариство "Чорноморський паливний термінал" перед Публічним акціонерним товариством "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" з виконання Договору поставки № 575/2/2118 від 25.08.2021? Якщо так, в якому розмірі?

- Чи підтверджується документально та узгоджується з умовами Договору поставки

№575/2/2118 від 25.08.2021, а також Додаткової угоди № 1 від 01.10.2021, заявлений у позові розмір заборгованості в 5647096,72 грн за поставлений бензол нафтовий у кількості 200,885 тонн?

- Чи підтверджується правильність визначення кінцевої ціни бензолу нафтового за одну метричну тонну, зазначеної в п. 2 Додаткової угоди № 1 від 01.10.2021 до Договору поставки № 575/2/2118 від 25.08.2021, відповідно до порядку її розрахунку, визначеного у п. 4.4. Договору поставки № 575/2/2118 від 25.08.2021 з урахуванням змін, внесених п. 1 Додаткової угоди № 1 від 01.10.2021? Якщо ні, якою є ціна на бензол нафтовий, який відповідає специфікації, наведеній у п.2 Договору поставки № 575/2/2118 від 25.08.2021, розрахована як середнє значення цін за вересень 2021 року, опублікованих в Platts Europe & Americas Petrochemical Scan під заголовками "European Assessments" "CIF ARA" "Weekly average" для "Benzene" мінус дисконт в розмірі 66,00 дол. США за 1 метричну тонну, і

перерахована в національну валюту України згідно з офіційним курсом, встановленим

Національним банком України, станом на дату коносамента - 26.09.2021?

Витрати на проведення експертизи заявник просить покласти на Приватне акціонерне товариство "Чорноморський паливний термінал".

Так, відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Призначення експертизи є правом, а не обов`язком господарського суду, при цьому, питання призначення експертизи вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням предмета, підстав позову та обставин справи.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

За таких обставин суд зазначає, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення. Недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Суд, розглянувши клопотання про призначення експертизи встановив, що у даному випадку відсутня сукупність умов, визначених ч.1 ст.99 ГПК України, натомість Приватним акціонерним товариством "Чорноморський паливний термінал" не доведено, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, враховуючи підстави та предмет позову, необхідні додаткові спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Виходячи з предмета спору та доказів, наданих в сукупності як на підтвердження позовних вимог так і на їх спростування, господарський суд вважає, що у матеріалах справи наявні належні докази, за результатами оцінки яких суд може встановити фактичні обставини справи.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Чорноморський паливний термінал" про призначення у даній справі судової експертизи.

Судом з`ясовано позицію учасників провадження щодо подальшого перебігу справи.

Представник позивача вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача заперечив щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для узгодження подальшої позиції відповідача по справі.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, а також необхідність надання учасникам провадження можливості скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України", суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

За приписами ст.2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За таких обставин, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання приписів Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалює про проведення підготовчого провадження впродовж розумного строку поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 177, 181, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Чорноморський паливний термінал" про призначення комплексної судової економічно-товарознавчої експертизи відмовити.

2. Провести підготовче провадження у справі №916/1271/24 впродовж розумного строку.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на "04" липня 2024 р. на 13:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №11 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 20.06.2024, оскарженню не підлягає.