ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" червня 2024 р. Справа № 903/1251/23 (903/167/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Грязнов В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сегеюка Андрія Володимировича на рішення Господарського суду Волинської області від 24.04.2024, повний текст складено 29.04.2024, у справі №903/1251/23 (903/167/24) (суддя Вороняк А.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ"

2) Фізичної особи-підприємця Сегеюка Андрія Володимировича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: розпорядник майна ТзОВ "Ковельська ОТБ" арбітражний керуючий Василюк Ігор Миколайович

про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину

в межах справи № 903/1251/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 24.04.2024 у справі №903/1251/23 (903/167/24) позов задоволено.

Визнано недійсним договір надання послуг № 14/2023 від 31.12.2022, укладений року між фізичною особою підприємцем Сегеюком Андрієм Володимировичем ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" (провулок Володимира Кияна,9, м.Ковель, Волинська область, 45005, ).

Стягнуто з фізичної особи підприємця Сегенюка Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" (провулок Володимира Кияна,9, м.Ковель, Волинська область, 45005, ) 55325,28 грн (п`ятдесят п`ять тисяч триста двадцять п`ять гривень 28 коп.) отриманих за договором про надання послуг № 14/2023 від 31.12.2022.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" (провулок Володимира Кияна,9, м.Ковель, Волинська область, 45005, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база (вул.Миру,68, с.Ковалі, Лубенський район, Полтавська область, 37840, ) 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) судового збору.

Стягнуто з фізичної особи підприємця Сегенюка Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" (вул.Миру,68, с.Ковалі, Лубенський район, Полтавська область, 37840, ) 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 24.04.2024 у справі №903/1251/23 (903/167/24) Фізична особа-підприємець Сегеюк Андрій Володимирович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 24 квітня 2024 року у справі №918/1251/23 (903/167/24). Ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №903/1251/23(903/167/24)/3384/24 від 21.05.2024 витребувано матеріали справи з Господарського суду Волинської області. 29.05.2024 матеріали справи №903/1251/23(903/167/24) надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 року у справі №903/1251/23(903/167/24) апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сегеюка Андрія Володимировича на рішення Господарського суду Волинської області від 24.04.2024 у справі №903/1251/23 (903/167/24) - залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали: - подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 7 276, 20 грн.; - подати докази направлення апеляційної скарги арбітражному керуючому листом з описом вкладення (такі докази надати суду в оригіналі).

Довідкою про доставку електронного листа підтверджено доставку Фізичній особі-підприємцю Сегеюку Андрію Володимировичу ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху до його електронного кабінету 05.06.2024 року.

Отже, 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 17.06. 2024 року.

14.06.2024 року скаржник подав заяву вх. №5428/24 про усунення недоліків до якої долучив платіжну інструкцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Колегією суддів встановлено, що скаржник не виконав у повному обсязі вимог Північно-західного апеляційного господарського суду, вказаних в ухвалі від 05.06.2024 року про залишення апеляційної скарги без руху; не усунув недоліків апеляційної скарги у визначений в ухвалі строк, а саме не надав доказів направлення апеляційної скарги арбітражному керуючому листом з описом вкладення (такі докази надати суду в оригіналі), тому апеляційна скарга підлягає поверненню Фізичній особі-підприємцю Сегеюк Андрію Володимировичу.

Так, згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються норми статті 174 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сегеюка Андрія Володимировича на рішення Господарського суду Волинської області від 24.04.2024 у справі №903/1251/23 (903/167/24) повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.