ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2679/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОНД-КРІОСЕРВІС" (, 65104, м. Одеса, просп. Маршала Жукова, буд. 103)

до відповідача-2: Юридичного департаменту Одеської міської ради (, 65026, м. Одеса, Думська площа, 1)

про зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОНД-КРІОСЕРВІС" та Юридичного департаменту Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів.

Так, відповідно до поданого клопотання позивач просить витребувати у Державної прикордонної служби України наступні відомості:

- чи перетинав Державний кордон України громадянин України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в період з 24.02.2022;

- чи перетинала Державний кордон України громадянка України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 в період з 24.02.2022;

- якщо вказані особи перетинали Державний кордон України, повідомити останню дату їх виїзду з території України та дату послідуючого в`їзду на територію України (повідомити останню дату на в`їзд).

Обґрунтовуючи вище вказане клопотання позивач зазначає, що належними та допустимими доказами, які можуть підтвердити обставину відсутності учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОНД-КРІОСЕРВІС" ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) на території України є відомості прикордонної служби щодо перетинання останніми Державного кордону України.

Вказана обставина підтверджує неможливість позивачем належним чином скликати та провести загальні збори відповідача-1, та, як наслідок, прийняти рішення щодо звільнення позивача із займаної посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОНД-КРІОСЕРВІС" згідно норм чинного законодавства.

Позивач не може забезпечити надання вказаної інформації самостійно, а тому просить суд витребувати її у компетентного органу, а саме у Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Витребування доказів є правом, а не обов`язком суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування відповідної інформації від Державної прикордонної служби України.

За приписами ст.81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) наступну інформацію:

- чи перетинав Державний кордон України громадянин України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в період з 24.02.2022;

- чи перетинала Державний кордон України громадянин України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в період з 24.02.2022;

- якщо вказані особи перетинали Державний кордон України, повідомити останню дату їх виїзду з території України та дату послідуючого в`їзду на територію України (повідомити останню дату на в`їзду).

3. Встановити Державній прикордонній служби України строк на подання витребуваних відомостей - десять днів з дня отримання ухвали суду.

4. Ухвалу направити Державній прикордонній службі України, позивачу.

Суддя Сулімовська Марина Богданівна

Ухвала суду набрала законної сили 24.06.2024, оскарженню не підлягає.