ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.06.2024 Справа № 42/181б

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

про заміну кредитора у справі про банкрутство, -

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" (, адреса: 83001, Донецька область, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 87)

ліквідатор - арбітражний керуючий Козловська Діана Валеріївна (свідоцтво № 484 від 15.03.2013)

Суддя Величко Н.В.

при секретарі Кравець А.Є.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа № 42/181б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь", ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну.

Строк ліквідаційної процедури продовжувався, склад суду змінювався, розгляд справи не завершено.

ОСОБА_1 подано заяву (вх.№ 07-07/3333/24 від 05.04.2024), в якій повідомляє про смерть кредитора боржника - ОСОБА_3 , у зв`язку з чим просить замінити його на правонаступника ОСОБА_1 , як єдиного спадкоємця померлого кредитора у справі № 42/181б про банкрутство ТОВ "Готель "Централь".

Ухвалою суду від 09.04.2024 призначено вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 23.04.2024.

Розгляд вказаної заяви відкладався відповідно до ухвал суду від 23.04.2024, від 21.05.2024.

Станом на 25.06.2024 до суду надійшли наступні документи:

- заява ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кінько О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 07-07/5664/24 від 19.06.24), яка ухвалою суду від 24.06.2024 відхилена;

- клопотання ліквідатора № 01-34/941 від 23.05.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ЄСІТС (вх № 4284/24 від 23.05.2024), яке ухвалою суду від 24.06.2024 задоволено;

- заява ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кінько О.В. про проведення засідання у відсутність особи, яка бере участь у справі (вх.№ 07-07/5895/24 від 25.06.2024).

Суд зазначає, що з огляду на об`єктивні обставини, пов`язані з військовою агресією Російської Федерації проти України, продовження особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області, запровадженого розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р та рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, розпорядження від 25.05.2023 № 6-р Про організацію роботи Господарського суду Донецької області, розпорядження від 28.05.2024 № 4-р «Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривого»), беручи до уваги надходження сигналу Повітряна тривога, наявність загрози життю, здоров`ю суддів та працівників апарату суду при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, судове засідання у призначений час о 11:30 год. у режимі відеоконференції не відбулось.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 202 ГПК України).

З матеріалів справи відомо, що ухвалою суду від 11.05.11 за результатами попереднього засідання у справі визнано вимоги кредиторів ТОВ „Готель „Централь, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимоги гр. ОСОБА_1 - 932313,34 грн. грошові зобов`язання четвертої черги; гр. ОСОБА_3 - 2578378,52 грн. грошові зобов`язання четвертої черги.

Постановою господарського суду від 21.06.11 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 21.12.11 та призначений ліквідатор.

Суд зазначає, що станом на 15.07.2014 справа знаходилась у приміщенні Господарського суду Донецької області. З 15.07.2014 Господарський суд Донецької області призупинив роботу на підставі наказу в.о. голови суду №38 від 14.07.2014, у зв`язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області. 10.09.2014 збройними угрупуваннями було захоплено приміщення Господарського суду Донецької області.

Згідно ст. 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 №1632-VII справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

В цій частині вимоги вказаного вище закону Господарським судом Донецької області виконані не були, справа до Господарського суду Запорізької області не передавалась. За таких обставин, матеріали даної справи є фактично втраченими за виключенням документів та матеріалів сформованих Господарським судом Запорізької області.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015 № 21-р, відновлено роботу Господарського суду Донецької області у місті Харків.

Відповідно до ухвали Господарського суду Донецької області від 09.09.2015 відновлено втрачену справу №42/181б про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Готель Централь на стадії ліквідаційної процедури частково (в межах поданих документів і матеріалів).

Документи, з яких можливо було б встановити обставини виникнення кредиторських вимог гр. ОСОБА_3 до боржника відсутні, разом із заявою ОСОБА_1 про заміну кредитора у цій справі не подавались.

Зміст процесуальних документів суду (у тому числі ухвала від 11.05.11 за результатами попереднього засідання у справі № 42/181б про банкрутство ТОВ "Готель "Централь") таких відомостей не містять.

Суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

Таким чином, суд пропонує заявнику надати суду документи (докази), що подавались кредитором до матеріалів справи № 42/181б про банкрутство ТОВ «Готель Централь», з яких можливо було б встановити обставини виникнення кредиторських вимог гр. ОСОБА_3 до боржника, а також документальне підтвердження наслідків розгляду таких вимог розпорядником майна боржника, у зв`язку з чим суд відкладає розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора у цій справі.

При цьому, з огляду на поточну безпекову ситуацію у Харківській області та у місті Харкові, суд рекомендує учасникам справи подавати заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 114, 120, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити кредиторів та ліквідатора про відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі на 23.07.2024 року о 11:00 год. (приміщення суду, каб. № 318).

2. Визнати явку учасників справи не обов`язковою.

3. Запропонувати ОСОБА_1 у строк до 17.07.2024 надати суду документи (докази), що подавались кредитором до матеріалів справи № 42/181б про банкрутство ТОВ «Готель Централь», з яких можливо було б встановити обставини виникнення кредиторських вимог гр. ОСОБА_3 до боржника, а також документальне підтвердження наслідків розгляду таких вимог розпорядником майна боржника під час формування вимог кредиторів, що підлягали включенню до реєстру вимог кредиторів (у паперовій формі).

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 26.06.2024 та не підлягає оскарженню.

5. Суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко