ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"24" червня 2024 р. Справа№ 910/5335/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Поліщука В.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024

у справі № 910/5335/21 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс"

до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі №910/5335/21, крім іншого, відмовлено розпоряднику майна арбітражному керуючому Шиману Є.О. у задоволенні заяви про скасування арешту нерухомого майна Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, арбітражний керуючий Шиман Євген Олександрович звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

1. Поновити розпоряднику майна ПрАТ «Енергополь-Україна» арбітражному керуючому Шиману Є.О. пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.04.2024.

2. Задовольнити апеляційну скаргу розпорядника майна ПрАТ «Енергополь- Україна» арбітражного керуючого Шимануа Є.О.

3. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 в частині відмови розпоряднику майна арбітражному керуючому Шиману Є.О. у задоволенні заяви про скасування арешту нерухомого майна ПрАТ «Енергополь-Україна».

4. Скасувати арешти, накладені ухвалою господарського суду м. Києва у справі № 910/367/21 на нерухоме майно, що належить на праві власності ПрАТ «Енергополь - Україна», а саме: · квартира 696, загальною площею 172,5 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 3 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; · квартира 694, загальною площею 189,3 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 3 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; · квартира 425, загальною площею 198,1 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 3 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; · квартира 309, загальною площею 172,3 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 3 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; · квартира 311, загальною площею 188,5 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 3 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; · квартира 193, загальною площею 94,6 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 7 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; · квартира 531, загальною площею 198,9 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 3 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; · квартира 694, загальною площею 191,5 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0; · квартира 315, загальною площею 140,7 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; · квартира 425, загальною площею 199 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; · квартира 531, загальною площею 198,9 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; · квартира 391, загальною площею 108,2 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; · квартира 311, загальною площею 183,8 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; · квартира 435, загальною площею 109,1 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; · квартира 426, загальною площею 107,5 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; · нежитлове приміщення 858, загальною площею 8,8 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; · нежитлове приміщення 856, загальною площею 261,6 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; · приміщення 875, загальною площею 13,8 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; · приміщення 874, загальною площею 8,8 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; · приміщення 873, загальною площею 157,1 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; · приміщення 872, загальною площею 165,9 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; · приміщення 871, загальною площею 17,5 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; · приміщення 870, загальною площею 8,8 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; · приміщення 866, загальною площею 8,8 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; · приміщення 865, загальною площею 197,8 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0б0; · приміщення 864, загальною площею 19,2 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; · приміщення 863, загальною площею 308,4 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; · приміщення 874, загальною площею 157,2 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 3, секц. 6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; · приміщення 873, загальною площею 214 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 3, секц. 6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; · приміщення 870, загальною площею 18,2 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 3, секц. 5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; · приміщення 869, загальною площею 18,2 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 3, секц. 5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; · приміщення 868, загальною площею 129,1 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 3, секц. 5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; · приміщення 865, загальною площею 129,1 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 3, секц. 5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; · приміщення 864, загальною площею 216,6 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 3, секц. 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; приміщення 863, загальною площею 307,8 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 3, секц. 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; · приміщення 862, загальною площею 226,9 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 3, секц. 3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; · приміщення 861, загальною площею 93,9 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 3, секц. 3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; · приміщення 860, загальною площею 326,5 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 3, секц. 3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; · приміщення 859, загальною площею 18,1 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 3, секц. 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; · приміщення 858, загальною площею 8,9 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 3, секц. 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; · приміщення 857, загальною площею 469 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 3, секц. 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; · приміщення 856, загальною площею 276 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 3, секц. 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; · приміщення 855, загальною площею 380,1 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 3, секц. 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; · приміщення 854, загальною площею 157,4 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 3, секц. 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; · приміщення 853, загальною площею 215,2 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 3, секц. 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; · нежилі приміщення з №1 по №15, балкон 30% (групи приміщень №853) (в літ. А), загальною площею 223,4 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; · нежилі приміщення з №1 по №7, (групи приміщень №854) (в літ. А), загальною площею 116,3 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; · нежилі приміщення з №1 по №24, (групи приміщень №859) (в літ. А), загальною площею 311,3 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; · нежилі приміщення №862 (в літ. А), загальною площею 13,6 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; · нежилі приміщення з №1 по №9, балкон 30% (групи приміщень №861) (в літ. А), загальною площею 187,3 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; · нежилі приміщення з №1 по №6 (групи приміщень №851) (в літ. А), загальною площею 142 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; · група приміщень №722, в літ «А», загальною площею 170,2 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; · група приміщень №715, в літ «А», загальною площею 109 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; · група приміщень №714, в літ «А», загальною площею 196,2 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15458l480000; · нежитлове приміщення №713, в літ «А», загальною площею 65 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; · група приміщень №723, в літ «А», загальною площею 150,8 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; · група приміщень №707, в літ «А», загальною площею 300,7 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; · група приміщень №712, в літ «А», загальною площею 50,7 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; · група приміщень №724, в літ «А», загальною площею 207,1 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; · група приміщень №717, в літ «А», загальною площею 142,9 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; · група приміщень №716, в літ «А», загальною площею 146,8 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; група приміщень №708, в літ «А», загальною площею 213,1 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; група приміщень №710, в літ «А», загальною площею 133,4 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1542б4980000; група приміщень №711, в літ «А», загальною площею 184,1 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; група приміщень №703, в літ «А», загальною площею 106,6 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; група приміщень №727, в літ «А», загальною площею 89,2 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; група приміщень №702, в літ «А», загальною площею 159 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; група приміщень №704, в літ «А», загальною площею 196,9 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; машиномісце №165, підвал 2-й рівень літера «А», загальною площею 13,1 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 7/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; машиномісце №146, підвал 2-й рівень літера «А», загальною площею 13 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 7/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; машиномісце №70, загальною площею 13,1 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 7/1, гараж 70, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; машиномісце №80, загальною площею 12,6 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 7/1, гараж 80, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; машиномісце №69, загальною площею 12,8 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 7/1, гараж 69, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; машиномісце №68, загальною площею 13 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 7/1, гараж 68, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; машиномісце № 65 , загальною площею 12,9 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 7/1, гараж 65, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; машиномісце № 64 , загальною площею 12,8 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 7/1, гараж 64, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; · машиномісце № 63 , загальною площею 12,4 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 7/1, гараж 63, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; · машиномісце № 62 , загальною площею 12,6 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 7/1, гараж 62, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; · машиномісце № 55 , загальною площею 12,8 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 7/1, гараж 55, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; · машиномісце № 54 , загальною площею 12,7 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 7/1, гараж 54, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; · машиномісце № 53 , загальною площею 13 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 7/1, гараж 53, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; · машиномісце № 52 , загальною площею 13,1 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 7/1, гараж 52, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; · машиномісце № 81 , загальною площею 12,4 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 7/1, гараж 81, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; · машиномісце № 51 , загальною площею 12,8 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 7/1, гараж 51, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 03.06.2024 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О. та Поліщук В.Ю.

Під час вивчення матеріалів апеляційної скарги було з`ясовано, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.08.2022 у справі № 910/5335/21 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі №910/5335/21 скасовано в частині рішення про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" в розмірі 3859508,90 грн. Ухвалено в цій частині нове рішення. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" залишено без розгляду. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі №910/5335/21 змінено у мотивувальній частині щодо підстав відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою ТОВ "Всходні Інвест", викладено її у редакції цієї постанови. В іншій частині судові рішення залишено без змін.

03.06.2024 суддею Північного апеляційного господарського суду Пантелієнком В.О. подано заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі № 910/5335/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2024 заяву судді Пантелієнка В.О. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі № 910/5335/21 - задоволено; відведено суддю Пантелієнка В.О. від розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі №910/5335/21; матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі №910/5335/21 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 03.06.2024 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Отрюх Б.В. та Поліщук В.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі № 910/5335/21 залишено без руху; роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження доводів, викладених у цьому клопотанні, та докази надсилання ОСОБА_1 копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення; роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, в частинні неподання доказів надсилання ОСОБА_1 копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. У випадку неподання обґрунтованого клопотання про поновлення строку особою в зазначений строк або якщо вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

17.06.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги у якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, до якої долучено докази надсилання ОСОБА_1 копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Так, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, колегія суддів визнала подані матеріали не достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з тексту заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі №910/5335/21.

В даному випадку скаржник отримав оскаржувану ухвалу 17.05.2024, тобто десятиденний строк, передбачений ч. 2 статті 256 ГПК України, закінчився 27.05.2024.

Апелянт зазначає, що він був у відряджені з метою виконання повноважень ліквідатора у справі №904/76/21 про банкрутство ДП «Рітейл Центр», що знаходиться у провадженні господарського суду Дніпропетровської області, а саме, здійснення комплексу інвентаризаційних заходів, в тому числі щодо перевірки збереження майна ДП «Рітейл Центр», що зберігається на території Київської області, а саме, в смт. Бородянка та на території Полтавської області у м. Пирятин; арбітражним керуючим 10.05.02024 був виданий Наказ № 10/05- 24 про відрядження з 14.05.2024 по 19.05.2024.

Крім цього, з метою виконання повноважень ліквідатора у справі № 904/6691/20 про банкрутство АТ «АК «Богдан Моторс», що перебуває у провадженні господарського суду Дніпропетровської області, а саме, здійснення перевірки збереження рухомого та нерухомого майна для здійснення його незалежної оцінки і подальшої його реалізації, яке знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Рівненська, 42, арбітражним керуючим 17.05.02024 був виданий Наказ № 17/05-24 про відрядження з 20.05.2024 по 27.05.2024.

Таким чином, на думку скаржника, з огляду на те, що арбітражний керуючий, з метою належного виконання своїх обов`язків в інших справах в період з 14.05.2024 по 27.05.2024 перебував у відрядженнях, він з об`єктивних причин не міг ознайомитись вчасно з повним текстом оскаржуваної ухвали Господарського суду м. Києва. (На підтвердження вказаних вище доводів до клопотання додано копії вказаних вище наказів від 10.05.2024 №10/05-24 та від 17.05.2024 №17/05-24).

При цьому суд зазначає, що з копій наказів від 10.05.2024 №10/05-24 та від 17.05.2024 №17/05-24 вбачається, що вони підписані арбітражним керуючим Шиманом Євгеном Олександровичем особисто, тобто створення та підписання цих наказів залежало виключно від волі скаржника, інших доказів на підтвердження наявності поважних причин для поновлення пропущеного строку суду не надано, а тому обставини, які перешкоджали скаржнику подати апеляційну скаргу в межах строку на оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі № 910/5335/21, не підтверджено беззаперечними доказами. Ці докази викликають сумнів суду, оскільки при звернення з даною апеляційною скаргою, як на підставу поважності причин для поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник посилався на те, що оскаржуване рішення отримано ним лише 17.05.2024, але у зв`язку із плановими та аварійними відключеннями електроенергії в місті Києві, розпорядник майна ПАТ "Енергополь-Україна" арбітражний керуючий Шиман Є.О. лише 21.05.2024 ознайомився з повним текстом ухвали Господарського суду міста Києва від 17.04.2024, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі №910/5335/21 відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вказані підстави визнані судом неповажними. Ці доводи скаржника ставлять під сумнів доводи, викладені в заяві про усунення недоліків апеляційної скарги.

В апеляційні скарзі скаржник посилається на відсутність у відповідний час електроенергії в місті Києві та відсутність можливості ознайомитись із оскаржуваною ухвалою, а у заяві про усунення недоліків апеляційної скарги скаржник посилається на перебування у відповідний час у відрядженні, в тому числі за межами міста Києва, у якому здійснює свою професійну діяльність. Відтак, доводи скаржника є такими, що викликають у суду апеляційної інстанції сумніви щодо обгрунтованості доводів щодо поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі №910/5335/21.

До того ж, перебування скаржника у відряджені не позбавляло його можливості ознайомитись з оскаржуваною ухвалою та вчасно звернутись з даною апеляційною скаргою.

Вищевказані доводи скаржника не доводять існування непереборних обставин, які б заважали скаржнику звернутись з даною апеляційною скаргою своєчасно, а вчинення вчасно процесуальних дій залежало від волі скаржника.

Скаржником не доведено існування таких обставин, які б були пов`язані із дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

З огляду на вищезазначене, суд визнає неповажними причини, вказані у клопотанні арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження, що містяться у заяві скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги.

В даному випадку десятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 статті 256 ГПК України, закінчився 29.04.2024, а строк, передбачений ч. 2 статті 256 ГПК України, скінчився 27.05.2024, оскільки 17.05.2024 скаржником отримано оскаржувану ухвалу.

Скаржник звернувся до суду з даною апеляційною скаргою лише 31.05.2024, не довівши суду наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі №910/5335/21.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу, про що попереджено скаржника в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 по даній справі.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що обґрунтованої заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представником скаржника не подано, обставини, зазначені у заяві про усунення недоліків апеляційної скарги, не підтверджені беззаперечними доказами та навіть, перебуваючи у відрядженнях скаржник мав можливість у своєму електронному кабінеті за допомогою свого електронного цифрового підпису ознайомитись з оскаржуваною ухвалою, та у строки, передбачені чинним законодавством, подати до суду дану апеляційну скаргу, скаржником не доведено непереборних обставин, що перешкоджали б це зробити та звернутись з відповідною апеляційною скаргою у передбачені чинним законодавством строки.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України" зазначено: "право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак, такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями".

Право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема, шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

З урахуванням вищевикладених висновків, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі №910/5335/21, дотримавшись розумного ступеню пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі № 910/5335/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.В. Отрюх

В.Ю. Поліщук