ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/938/24

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Марунич Л.А. розглянувши у підготовчому засіданні

заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участю учасників справи, зазначених в протоколі судового засідання від 24.06.2024

УСТАНОВИВ:

10.04.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулась ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , заявниця) із заявою від 10.04.2024 (вх. №2573 від 11.04.2024) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Так, ухвалою суду від 15.04.2024 відповідну заяву прийнято та призначено до розгляду у підготовче засідання на 06.05.2024.

На підставі ст.ст. 183, 202 ГПК України, за клопотанням заявниці, ухвалою суду від 06.05.2024 відкладено підготовче засідання на 20.05.2024.

У подальшому, у судових засіданнях від 20.05.2024 та від 10.06.2024 на підставі ст. 183 ГПК України оголошувалась перерва до 10.06.2024 та до 24.06.2024 (протокол судового засідання від 20.05.2024 та ухвала суду від 10.06.2024).

Водночас, до суду звернувся арбітражний керуючий Багінський Артем Олександрович із клопотанням від 29.04.2024 № 1624 (вх. 5605/24 від 03.05.2024) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому просить суд забезпечити участь у всіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке суд вважає за можливе розглянути у даному засіданні.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 197 ГПК України, зокрема, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, суд зазначає, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.03.2023 у справі №905/2371/21).

До повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах (п. 2 Прикінцевих та перехідних положень «Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції»).

Ураховуючи зазначене та те, що суд забезпечений відповідною технічною можливістю проведення відповідних засідань у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого Багінського А.О.

З метою дотримання основних принципів господарського судочинства та надання можливості реалізувати, у тому числі арбітражному керуючому, свої права та обов`язки, визначених, зокрема, у ст. 42 ГПК України, під час розгляду відповідних заяв, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 119 КУзПБ, ст.ст. 3, 42, 183, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції від 29.04.2024 №1624 (вх. 5605/24 від 03.05.2024) задовольнити.

2. Забезпечити подальшу участь арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1871 від 20.12.2018) у судових засіданнях (окрім засідань, коли явка даного учасника справи буде визнана судом обов`язковою) у справі №911/938/24 у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення, розміщеному в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 01.07.2024 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 24.06.2024.