ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2024 Справа № 914/607/24

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участі секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова, м. Львів

в інтересах держави в особі

позивача 1 Львівської міської ради, м. Львів

позивача 2 Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд», м. Рівне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1 Львівського комунального підприємства «Львівавтодор», м. Львів

про стягнення збитків, завданих неналежним виконанням умов договору у розмірі 236313,71 грн.

за участю представників сторін:

прокурор: Панькевич Р.В.;

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Пинів Є.М..

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі позивачів: Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд» про стягнення збитків, завданих неналежним виконанням умов договору у розмірі 236313,71 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024, справу №914/607/24 передано на розгляд судді Гоменюк З.П..

Ухвалою суду від 08.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03.04.2024. Зазначеною ухвалою суд одночасно залучив до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1: Львівське комунальне підприємство «Львівавтодор».

29.03.2024 засобами поштового зв`язку на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 25.03.2024 за вих.№б/н (вх.№8724/24).

02.04.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 02.04.2024) від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№9127/24).

03.04.2024 через загальний відділ діловодства суду від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача 1 надійшли письмові пояснення у справі (вх.№9206/24).

Ухвалою від 03.04.2024, занесеною до протоколу судового засідання від 03.04.2024, суд відклав підготовче засідання на 15.05.2024.

09.04.2024 загальним відділом діловодства суду зареєстрована відповідь на відзив, подана керівником Галицької окружної прокуратури міста Львова (вх.№9753/24).

01.05.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 01.05.2024) від відповідача надійшла відповідь на пояснення третьої особи (вх.№11899/24).

01.05.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 01.05.2024) від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№11803/24).

08.05.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 08.05.2024) від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№12358/24).

Ухвалою від 13.05.2024 суд задовольнив клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

14.05.2024 загальним відділом діловодства суду зареєстровані пояснення прокурора на заперечення (вх.№12900/24).

Ухвалою від 15.05.2024, занесеною до протоколу судового засідання від 15.05.2024, суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 19.06.2024.

17.06.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 17.06.2024) від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника відповідача (вх.№15929/24). У зазначеній заяві представник відповідача одночасно не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

У підготовче засідання 19.06.2024 з`явився прокурор. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерував.

У підготовче засідання 19.06.2024 позивач 1 та позивач 2 не з`явились, явку повноважних представників до суду не забезпечили. Заяви, клопотання від позивачів до суду не надходили.

Відповідач у підготовче засідання 19.06.2024 не з`явився, явку повноваженого представника до суду не забезпечив. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерував.

У підготовче засідання 19.06.2024 з`явився представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору предмета спору на стороні позивача 1. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерував.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Приписами ст. 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом надано учасникам провадження у справі можливість подання пояснень та заперечень щодо суті спору, можливість ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, в т. ч. мирову угоду, з урахуванням змісту спірних правовідносин, враховуючи обставини справи та зібрані у справі докази, розумність строку розгляду спору, у зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд розглянув усі клопотання, заявлені у підготовчому провадженні, а також не встановив обставин, які б перешкоджали закінченню підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 181, 182, 183, 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.07.2024 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх ).

2. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов`язковою.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У судовому засіданні 19.06.2024 підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 24.06.2024.

Суддя Гоменюк З.П.