ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" червня 2024 р. Справа№ 910/22067/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 04.07.2023 (повний текст складено 11.07.2023, суддя Пасько М.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Нива"

до ОСОБА_1

про покладення солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі № 910/22067/21

за заявою Приватного акціонерного товариства "Нива"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармакс Україна" (код 42273986)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 у справі № 910/22067/21 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Нива" про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника в розмірі 546642,54 грн та покладено на ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармакс Україна" в розмірі 546642,54 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, 31.05.2024 ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2023, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ПрАТ "Нива".

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

20.06.2024 до суду надійшли матеріали справи.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що ухвала від 04.07.2023 на адресу ОСОБА_1 не надсилалась, представник ознайомився із судовим рішенням в суді, про що свідчить розписка від 22.05.2024 про знайомлення із матеріалами справи.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України датою закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали від 04.07.2023, повний текст якої складений 11.07.2023, є 21.07.2023.

Отже, скаржник пропустив визначений законом строк на звернення із апеляційною скаргою.

Колегія суддів встановила, що ухвала надсилалась не за місцем проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), а за іншою адресою.

Розглянувши доводи скаржника, колегія суддів вважає їх достатньо прийнятними та визнає наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку, враховуючи, що повна ухвала від 04.07.2023 не була надіслана за місцем проживанням ОСОБА_1 , а апеляційна скарга подана без зайвих зволікань після ознайомлення із матеріалами справи.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі №910/22067/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/22067/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2023.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до протягом десяти днів.

4. Розгляд справи № 910/22067/21 призначити на 09.07.2024 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21.06.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова